Добавить в списки
Учителя
146
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 22 авг 2019
Показывает ли сериал ситуацию «как есть» об образовании, словно это в документальной кинокартине — нет. Показывает ли сериал «средний срез» текущей ситуации в образовании РФ — нет. Показывают ли авторы своё видение и восприятие, то есть «пересказывают» или чьи-то истории или увиденное в жизни — да — ровно так, как смогли понять и ровно так, как способны были показать в силу всех возможных обстоятельств. Отражает ли слоган «Вся правда о российском образовании» истину — нет, ибо слоган воспринимается так, словно мы будет смотреть сериал документальной кинокартины, но это не так. Если бы смотрели доккино, то тогда и слоган не понадобился бы. То ли по невежеству, то ли по невежДеству авторов, но слоган не отражает хоть чего-либо в картине. Сфера образования, как задний фон и лишь частично как условия, даже не контуром, потому что нельзя полностью, смотря в экран, понять действительных условий, даже через проявления чувств актёров, но, возможно, это и не хотели показать авторы. Непонимания авторами действительных исходных сведений о ситуации даже «в среднем срезе» и тем более о том, как нужно и куда менять то, что есть — здесь и не возможность показать куда хорошо двигаться, а куда плохо. Поэтому здесь появляется речь о педологии (не педагогики) без упоминания оной по проявлениям её. И снова вездесущая ненависть к советскому всему, а в данном случае к системе воспитания и обучения в школе, поэтому сюда вписывают устами положительных главных лиц это, и сюда же педологию, сюда же наличие некоего, по разным высказываниям, высочайшего уровня насилия и отчуждения учеников от учителей в школах СССР. Тут и сама подача под вопросом, ибо говорят уста личности, которая точно сама не училась в школа СССР ввиду возраста. А если есть косвенный опыт, то так и надо делать «сноску» и сообщать, что это некое «оценочное суждение на основании чужого опыта», иначе воспринимается иначе зрителями, не погружёнными в тему изнутри. Особенно важно это и в последнем эпизоде, где учителя задаются вопросом, откуда же истоки причин поведения преступника, сводя это к среде школы и «недоглядывания» за учениками, не говоря о том, что устами учителей это происходит. То есть учителя не знают ответ! Это полнейший бред, ибо даже в программе 1-го и 2-го курса бакалавриата (уже не специалитета, где это было в первом же семестре) обучают распознаванию причинной следственной связи и тому, что «дети есть отражение среды почти без искажений». Об этом даже говорит надпись на ансамбле скульптур Михаила Шемякина на Болотной площади: «Дети — жертвы пороков взрослых». Почему педология не несёт в себе педагогики и благотворного влияния, читать в исследованиях и в научном опыте (включая эксперименты) в СССР 30—40-х годов только в научных источниках. О людях ли кинокартина — да. Хорошо ли снято о людях — да. Отражает ли успешность авторов их реальную компетентность в своё деле — да, но не компетентность в сфера образования., даже если это пересказ тех, кто трудится в школах, ведь важно понимать и осознавать не на школьном уровне что и как происходит, а на уровне более зрелом, чем учитель в школе.
Тема образования для всех важна, поскольку в школе учился каждый. И то, что мы впитываем в себя в школьные годы как в плане образования, так в плане воспитания — потом является фундаментом нашей личности. Поэтому об образовании, жизни школ, надо писать книги, снимать фильмы. Школе посвящены фильмы «Доживем до понедельника», «Большая перемена». Вечные ценности остались, поэтому фильмы эти мы смотрим с теплотой. Но этим фильмам полвека. Многое изменилось. Нужно рассказывать о современных школах, ВУЗах. Уже десять лет прошло со времен душераздирающей «Школы» В. Г. Германики. Из зарубежных про школу есть хороший фильм «Писатели свободы». И вот современный сериал «Учителя» о том, что в современной сфере образования. Режиссер сериала Илья Куликов. Это перспективный режиссер. Мне посчастливилось смотреть только два его проекта: «Карпов» и «Бессонница». Они настолько глубоки, затрагивая проблемные темы, заставляют о многом задуматься. Подобного можно ждать от проекта «Учителя». Главные герои это замминистра по образованию Сергей Игоревич (В. Вдовиченков). Сама должность говорит о том, что он добился успеха в работе, умный, должен уметь оказывать влияние на людей. Обладает влиянием. Одного его звонка достаточно, чтобы решить вопросы, которые кажутся неразрешимыми. При этом он интеллигентен, умеет добиваться своего не повышая голоса. Может быть и жестким. И поступать нечистоплотно. Он не женат. Но не ведет жизнь аскета. Для зрителя России Владимир Вдовиченков — это актер, вызывающий уважение со времен «Бригады». Эту энергию силы, статуса актер передает и в образе Сергея Игоревича. У Сергея две дочери: Татьяна и Мария. Обе пошли в образование. Ирина Страршенбаум через образ двадцатитрехлетней Марии Сергеевны передала много. Мария Сергеевна хочет идти в обычную школу, работать обычным учителем русского языка и литературы по собственному выбору. Без поддержки отца. Быть, как огромное количество обычных учительниц России. Именно эта черта характера делает ее духовно чище остальных героев. В сериале удалось немного, но все равно показать, какова Мария Сергеевна в деле: ее методика преподавания, как она ведет урок, взаимодействует с учениками. В сериале четко и правдоподобно показано взаимодействие сегодня двух методик преподавания. Одна традиционная, которую представляет завуч Яхина, проработавшая в школе двадцать лет. Она не может объективно и по-доброму относиться к Марии. Понять это можно, но это неправильно. Мария Сергеевна, как молодой педагог, восприимчива к новым методам преподавания, понимая, что современным ученикам нужен иной подход. От современного учителя требуется заинтересовать ученика, в таком случае ученик будет осваивать материал, программу. Но как заинтересовать современного ученика? Это проблема современного образования, над которой думают современные педагоги. Мария Сергеевна проводит батл, своеобразный поединок, чтобы ученикам литература стала доступнее. Но последствия этого сложные. Может, это ее ошибка, но Мария в поисках. Мария Сергеевна обладает эмпатией, стремится к пониманию ребенка, беседует с учениками наедине. Можно сказать, что Мария Сергеевна близка к идеалу учителя тем более в свои 23 года! И при этом у нее возникают крупные проблемы на работе. Ее коллега математик Ирина Борисовна (Юлия Майборода) тоже молода, тоже красива, тоже умна. Между ними проскальзывает соперничество, как между двумя женщинами. Нужно, чтобы они пришли к пониманию, что им надо быть коллегами, подругами в работе, а не соперницами. Только объединив усилия вместе они станут коллективом. Татьяна Сергеевна (Анна Котова-Дерябина) работает в престижном ВУЗе. Она умна и талантлива. Но она не против пользоваться привилегиями в отличие от сестры. Все у ней могло быть хорошо. И работа хорошая и семья с мужем и ребенком и поддержка от отца, но она не в ладах сама с собой, она запуталась. И все ей кажется враждебным. Но преподаватель ВУЗа не имеет права унижать студента, как она позволяет себе делать это в первой серии. Преподаватель ВУЗа не имеет права приходить на лекцию в нетрезвом состоянии. Ей нужна помощь и поддержка самой. Директором школы выводится гнилой принцип: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Этот принцип критикуется, осуждается. И поэтому Мария, которая игнорирует его, хочет равенства, выше многих. И сериал «Учителя» затрагивает вопросы школы, важные для многих. Вопросы, ответы на которые надо искать всем вместе. 9 из 10
«Учителя» должны были выйти ещё осенью прошлого года на ТВ-3, однако с созданием Премьера их решили перенести аж на год и пустить перед 1-м сентября, т. е. началом учебного года. Слоган сериала конечно приукрашен и не особо соответствует действительности, эта тема здесь скорее абстрактна и не затрагивается в полной мере, но речь о ней, безусловно, шла. На мой взгляд в этом году в России ничего лучше не выпускали, а такой жанр для нас вообще нонсенс. Подобные драмы у нас выпускает разве что Россия-1, но полторы тысячи серий про непонятно что и великолепную актерскую игру заменил проект от «ужасного» ТНТ, а точнее его подсистемы Премьер. Вообще этот портал реально качественная и стоящая своих денег вещь. Люди никак не могут понять, что с 1993 мы живём в капиталистической России (где с горем пополам пытаются строить рынок в капиталистических реалиях, однако люди из-за навязанного командной экономикой стереотипа думают, что все должно быть одинаково, а досуг почти бесплатен), короче не приняли у нас особо задумку с сервисом, но он функционирует и пока снимает хорошие сериалы (Мертвое озеро, Звоните ДиКаприо и др.). Но давайте без лишних разговоров. Сериал затрагивает тему семьи, семейных ценностей и отношений между людьми и все эти процессы происходят в рамках образовательной системы и всего, что с ней связано. Повествование достаточно расплывчатое, первые три серии вгоняют в события и смотрятся очень легко. Середина проходит уже менее задорно, потому что погружаемся в атмосферу сериала и события. Герои действительно интересные и по-своему самобытные. Особенно хочу отметить персонажа 25-летней школьницы из Чертаново, для меня актриса раскрылась абсолютно с другой стороны. Образ Марии действительно интересный и этому персонажу хочется сопереживать, она отыгрывает Машу достаточно сильно. Честно говоря, я ждал намного меньшего. Однако кульминация сериала просто великолепна. Десятая и одиннадцатые серии смотрятся на одном дыхании и, казалось бы, драма, и не просто, а семейная, но при всем этом мне было очень интересно следить за происходящем на экране моего ноутбука. Концовка — это огонь. Сериал более чем оправдал мои ожидания. Как я писал выше, мне кажется лучше в этом году ни сделает уже никто, у нас раскрылся новый поджанр драмы, который до этого был в полном забвении. Сериал был бы просто гениальным, если бы во всех этих обстоятельствах сдержал поставленный лозунг про правду. К сожалению я ее не увидел, также как и школьную форму, которую наверное уже везде, к сожалению, ввели, но сам сериал поражает своей самобытностью и атмосферой… 9 из 10
Рекламный слоган фильма: «Вся правда о российском образовании». Правда? Прямо вот вся — вся? Просмотрев восемь серий я не увидела ничего о нашей «беде народной» — о ЕГЭ, ни слова не прозвучало об оптимизации школ, и выброшенных на улицу учителях. Ничего не сказано о том, что зарплата учителей отдана на откуп администрации, и о том, что в полном объеме, получают ее те учителя, которые обладают самыми длинными и гибкими языками, способными нежно стимулировать натруженные седалища директоров. А где межнациональные проблемы современной школы? Где негативизм учащихся по отношению к учёбе? Где… список можно продолжать очень долго — вот только, нужно ли? Поздравляю, гражданин соврамши! Познания сценариста и режиссера о школе устарели лет двадцать назад. Хрестоматийная гнида — завуч все время тревожится, — «Что скажут в районо?» Ничего не скажут, районо почили в бозе вместе с СССР, но сценарист этого не знает. Как не знает он и того, что в московских школах давно нет бумажных журналов, и старенькие, зеленого цвета доски заменены на интерактивные панели. Но всё это мелочи, незначительные пустячки на фоне полной сюжетной импотенции создателей. Фильм не об образовании, школа здесь всего лишь фон для семейной драмы. Драмы тоскливой и неизобретательной. Отец семейства в молодости хотел стать членом суда. Годы прошли, а привычка вставать членом туда — членом суда, осталась. Папочка грустно спит с молодой бабой, затем пытается сменить ее на другую, б/ушную, затем, так же грустно возвращается к первой… И всё это вяло, безжизненно и скучно. Плюс к этому, папаша ещё является застенчивым коррупционером — романтиком. Он жестко выговаривает зарвавшемуся подчиненному — много воровать — грешно! Вот понемножку, и ради благополучия семьи, можно… Божечки! Да это же Альхен из «Двенадцати стульев»! Чиновник имеющий совесть — это новое слово в нашем кино! Честь и слава режиссеру! Очень глубоко! Младшая дочь имеет нагрузку в полторы ставки, а в свободное время подрабатывает в аэропорту. То есть — у девочки нет выходных! Зато у нее полно свободного времени, видимо к урокам ей готовиться не надо, и тетради проверять (она учитель русского) тоже, она слишком талантлива для этого. Вяло рассказав пятиклашкам о Серебряном веке, и походя разрешив пару проблем (буллинг, отсутствие родительской заботы, и прочая фигня) она томится в нерешительности (словно селедка под шубой) — кому же отдаться? Герою — летчику, не умеющему держать своего шершавого в узде, или скучному — девственнику, работающему с ней в одной школе? Проблема! Старшая дочь (выглядит старше отца), каждый день наливается сивухой до макушки, и спит со всеми, кто хотя бы отдаленно похож на мужчину. Ах, да! Она тоже педагог, и у неё семья — пятилетний сын, и муж, с таким же IQ, как и у сына. Мужик играет в танчики, и ему дела нет до того, с кем спит его жена. В этом тухлом треугольнике (папа и две сексуально неудовлетворенные дочечки) проходит вся движуха в этом сериале. Герои все сдутые, вялые — из них полностью выпущен воздух. Дряблые страстишки сонно булькают, интрига умирает в середине первой серии. Режиссер этого «чуда» в программном интервью сказал, что «Люди с активной жизненной позицией не будут смотреть ересь». Он абсолютно прав — смотреть такое, можно только по приговору суда. 1 из 10
Анонсы нового, «самого честного сериала о российском образовании», которым в августе «понесла» кинокомпания «ТНТ-PREMIER Studios», на мой взгляд, немного слукавили. «Учителя» Ильи Куликова и Никиты Грамматикова, в отличие от «Школы» Валерии Гай-Германики, сравнений с которой сериалу не избежать, кино всё же не о системе в целом, а о конкретных людях в предлагаемых обстоятельствах. Поэтому сейчас вряд ли будет много оскорблённых в лучших чувствах зрителей, как это происходило со «Школой». В «Учителях» совсем не чувствуется посыла «все учителя такие», в чём винили Гай-Германику. Правда, лично я такого посыла и у «Школы» не заметила. Но! У Гай-Германики всё же получился масштабный «портрет явления», невероятно точный в атмосферном плане и гениально, на мой взгляд, срежессированный. «Учителя» — совсем другой жанр: иронично-социальная драма с элементами стёба над системой. Похожая на другой успешный проект ТНТ «Домашний арест». Хотя здесь история более …тонкая, что ли. Гротеска, впрочем, хватает и там, и там. В центре сюжета нового сериала — влиятельный папа-замминистра и две его очень разные дочки-педагогини. Папу играет Владимир Вдовиченков, очень органичный в этом образе, хотя внешне никак не тянущий на родителя (примерно) тридцатилетних девиц: слишком моложав, упруг и большими кабинетами не придавлен — то есть сердцем-разумом не ортодоксален, раз способен мириться с чужими слабостями, разумен в своих и спокойно, без попыток нраувоучений находит общий язык даже со студентами-оболтусами. Роли дочек замминистра достались Анне Котовой-Дерябиной и Ирине Старшенбаум. Должна признать, обе девушки в «Учителях» великолепны. Как не были хороши ещё никогда в своих уже в меру сложившихся карьерах. Особенно Котова-Дерябина удивила. До фееричных перфомансов Мирей Инос в «Саботаже» или Светланы Ходченковой в «Кратком курсе счастливой жизни» ей уже немного осталось: в сериале она вовсю «юзает» статус влиятельной неприкасаемой дочери — стервозит, нимфоманит, идёт вразнос и хамит людям так виртуозно, что глаз не отвести. У Старшенбаум задача вроде бы проще — её героиня милая и правильная: хочет честно работать в обычной школе, не пользуясь помощью папы, искренне пытается заботиться о подопечных детях, любит родных, книги и своего бестолкового белого кота… Милых и правильных героинь играть всегда легче, чем негодяек. Однако актрисе удалось гораздо больше: смотришь на её Машу и видишь наглядное воплощение понятия «достоинство», которым такие женщины не поступаются ни при каких обстоятельствах. Качество для ценителей, которые, кажется, сейчас — ещё большая редкость, чем женщины с достоинством. Не зря создатели сериала на контраст рядом с Машей поместили целый ассортимент девиц-противоположностей: сестричка берёт взятки, пьёт и нимфоманит в свободное от работы время, подруга по подработке мечтает «поймать» олигарха, но не стесняется повиснуть на шее чужого ухажёра, коллега в лицее даже детей подставляет, чтобы вызвать на разговор их разведённых отцов и построить им глазки… Маша среди них как бриллиант в горке стразов, который сверкает куда менее ярко, но только он в этом наборе и ценен. «Учителя» на самом деле — очень поучительный кинопродукт. Потому что это кино не только и не столько о проблемах «российского образования» (хотя они там тоже «обнажаются»), сколько о том, что любая система во многом работает так, как строим её мы сами, все вместе и каждый в отдельности — в данном случае, чиновники, учителя, родители и дети. А ещё это кино о том, что система неидеальна, но хорошее в ней тоже происходит. И это всегда только наш личный выбор — участвовать в хорошем или соглашаться с плохим. Смотреть сериал однозначно рекомендую, хотя к концу он начал сдавать. Но, по-моему, лучше этих «Учителей» «ТНТ-PREMIER Studios» пока ничего не снимала. Даже с учётом «Домашнего ареста».
Новый сериал в красивой обертке, явно снят по заказу сами знаете каких органов госвласти, не зря же ТНТ находится на балансе Газпрома. Сериал затрагивает острые темы бессомнения, но основная проблема — это чисто капиталистическая подача материала. Нет объяснения откуда растут ноги у всех проблем в образовании. После просмотра первой серии была надежда, что сериал будет не только показывать проблемы, обнажать жестокую реальность, но и объяснять первопричину всего этого дурдома — бесконечные реформы в сфере образования и окончательный развал советской системы. Это хорошо видно напримере 7 серии, где показывают девочку, живущую в приемной семье и влюбившуюся в свою учительницу. Когда главная героиня обсуждает эту девочку с классным руководитем, заявляет, что она отвечает только за успеваемость, а воспитанием занимаются родители — вот оно вырождение. В советской системе педагог отвечал помимо знаний, в том числе и за воспитание, он продолжал работу воспитателя детсада. Современные дети предоставлены сами себе, ими никто не занимается, не приучает к труду и не прививает навыки самообучения, никто им не объясняет сути явлений и устройства общества. Отсюда все проблемы. Сериал помимо прочего еще и пропагандирует лжеучение начала 20 века под названием «педология», когда якобы учитель должен на равных разговаривать с детьми. Наша страна уже проходила через это, и было доказано, что это пагубно для детей. Взрослый человек не может общаться на равных с ребенком, хотя бы потому что прожил больше, видел больше и знает больше чем неразумное дите с синдромом юнешского максимализма. Равные позиции предполагают взаимный обмен полезной информацией, равный уровень развития интеллекта, уровень знаний и понимания сути явлений мира и общества, а чему может научить ребенок взрослого образованного человека? 3 из 10
Тема актуальная, российское образование, как и медицина — государства в государстве, где свои законы. Со времен сериала Германики в нашей стране ничего хорошего на эту тему не снимали. Сценаристы очень точно описали, что происходит с учителями — профессиональная деформация, равнодушие к детям и подковерные игры и откровенный блат. Это кажется диким, но когда даже самых светлых педагогов начинают третировать родители, школьники и проверяющие органы, у них происходит профессиональное выгорание и так в 70% наших школ. Другие же просто не знают, зачем им эта профессия, тихо доживают свой век, а потом спиваются. История начинается с того, что одна сестра устраивается на новую работу в школу, а другая начинает планомерно уничтожать себя и все вокруг. А над ними возвышается папа высокий начальник Минобра. Тут будут и взятки, и шантаж, и алкогольная зависимость. Для многих это покажется диким, но ведь учителя тоже люди со всеми их недостатками и достоинствами. Об игре актеров Я поверила героине Котовой, она играет просто супер. Женщина, которая разочаровалась в своей жизни, в своей профессии. Она планомерно идет на дно, ее очень жаль. Вдовиченков — он красавчик, всегда играет хорошо. К Старшенбаум есть вопросы, иногда мне казалось, что она просто свои реплики читает, бездумно и бездушно. Все таки не хватает характера ей что ли. Да и учителя литературы так не говорят, нет у нее влюбленности в свой предмет, увы, она это не смогла передать. Минусы Отдельный вопрос к диалогам, ребят, некоторые из них просто ужасны, вообще неправдоподобно, подростки так не разговаривают. Ставлю 7 за актуальную идею, игру Котовой и Вдовиченкова.
«Учителя» социальная драма затрагивающая наиболее актуальные проблемы современной школы и людей работающих в сфере образования. События разворачиваются вокруг семьи замминистра образования Сергея, дочери которого работают учителями. Начав смотреть сериал появилось некое разочарование и чувство безысходности которое передаётся от главных героев зрителю. Старшая дочь Татьяна, которую играет Анна Котова-Дерябина вызывает брезгливую неприязнь. Она ненавидит мужа которому изменяет. Любовь к отцу проявляется, только когда с его помощью необходимо решить какую-нибудь проблему. Ученики для неё быдло, которое приходиться терпеть чтобы доить их родителей. Для того чтобы как-то скрасить жизнь, которую она ненавидит, пускается во все тяжкие — гулянки, спиртное, секс. Её отец (Владимир Вдовиченков) вероятно за должность «продал душу дьяволу». Это сухой человек без эмоций, его внутренний мир наглухо закрыт от окружающих, зрителя и даже дочерей. Тем не менее он помогает продвижению в карьере и решает проблемы дочерей. Младшая дочь Мария (Ирина Старшенбаум) пытается быть независимой во всех смыслах личностью. У неё есть собственные представления о жизни, профессии. Она наивная идеалистка пытающаяся быть вне «системы». На самом деле в первых сериях только она радует глаз, хотя её поведение иногда кажется странным. Вероятно это объясняется тем, что воспитывалась в семье чиновника без матери и теперь ей предстоит научиться жить по-новому. Постепенно события начинают набирать обороты. Татьяна переступает черту переспав с учеником, чтобы использовать его в личных целях. Это усугубляется тем, что она в нетрезвом виде появляется на работе, начинают ползти слухи… А Мария в это время пытается завоевать авторитет в новом лицее, где у неё появляются как друзья, так и враги среди педсостава. Она улаживает пару школьных конфликтов с родителями учеников и помогает девочке-изгою дать достойный отпор издевающимися над ней одноклассникам. Из актёрского состава лично я бы выделил Ирину Старшенбаум, Дмитрия Мазурова, Ирину Чериченко, Юлию Майборода и Александру Киселёву. В целом актёрский состав достаточно сильный и интересный, начиная от главных героев, заканчивая учениками. В качестве итога рано ставить какую-либо оценку, так как ещё будут новые серии, но уже сейчас понятно, что кино достаточно хорошего уровня.
