Добавить в списки
Шестое чувство
5
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 25 фев 2000
- 02 авг 1999
Неожиданный финал повергает в шок, осознание произошедшего окунают тебя с головой. Но это на первый взгляд, первая реакция, а вот когда начинаешь думать, то возникает много вопросов. Тем не менее, М. Найт Шьямалан смог оставить смешанные чувства, весы которых перевешивают положительное впечатление от фильма. События знакомят нас с психиатром в исполнении Брюса Уиллиса. Мрачные тона интерьера в доме и скованность персонажей полностью передают дальнейшие трагические последствия, чтобы прогнать сюжет через флэшфорвард. Экспозиция задала тон повествованию, показала начальную картину происходящего, чтобы дальнейшими актами вводит больше мистики и отдаления. Ребёнок Хэйли Джоэл Осмент становится новым пациентом психиатра, тем самым вводя зрителя в мрачный мир, выпячивая страхи наружу. Картина набирает обороты постепенно, ты чувствуешь (в фильме «Шестое чувство», забавно), как главный герой закрывается в себе, как травма прошлого всё сильнее стягивает на его шее груз безысходности и самопожертвования. Режиссёр продемонстрировал отлично стадии (чего?) кризиса среднего возраста? Отстранённости? Потери себя? Пожалуй, всего сразу, чтобы надавить на драматические нотки, которые позже выльются в неожиданный финал. Судьба Осмента покрыта тайной. Зритель остаётся в неведении отстранённости мальчика, но может смело провести параллели между Брюсом и Хэйли. У персонажей находишь общие черты, прослеживаешь связь между ними и удивляешься тому, что перед тобой открывается новая ступень коммуникабельности. Пока, спустя получаса, мальчик не открывает свою тайну. Это было неожиданно, но данная привязка бросает фильм в иное русло, развивая уже не детектив, а мистику. У Шьямалана хватило смелости перевести жанр по ходу повествования в другом направлении, но ажиотаж он этим действием подстегнул. Смотреть на происходящее становится теперь намного интригующе, до финальной сцены, которая переворачивает всё произошедшее с главным героем с ног на голову. Это было круто, это было великолепно! Конечно, после шокированной правды ты начинаешь думать про все действия Брюса, все взаимодействия Брюса, рождая тем самым лёгкую горечь от логических вопросов. Но это только мелкая нестыковка (в «Стекле» поворот был абсурднее во много раз), а тем временем режиссёр проходит флэшбэками по прошлым событиям всего хронометража, ещё больше вгоняя в шок зрителя. Не смотря на здравомыслящие вопросы, фильм великолепен в своём существе, в своей природе, в своей вселенной, которая закольцовывает экспозицию с эпилогом. М. Найт Шьямалан удивил, а я, наконец, ознакомился с данным произведением. Приятно удивлён.
«Шестое чувство» не столько хоррор, сколько психологическая драма, которая с самого начала фильма погружает зрителей в мрачную и тягостную атмосферу при помощи соответствующей музыки и эффекта неожиданности. Откровенно страшные сцены есть и выполнены они хорошо, в основном за счёт актерской игры. Вообще «Шестое чувство» — это фильм, где главное не спецэффекты (их и нет в фильме от слова совсем и про них я сказал просто для сравнения), а человеческие чувства, которые хорошо были изображены. «Иногда дар — это проклятие» — слоган, под которым продвигался фильм, пожалуй, отражает главный смысл данной картины. И главная задача создателей была показать с какими трудностями приходится сталкиваться в этой жизни людям с паранормальными способностями. А если говорить более подробно о смысле картины, то человеку вредно иметь возможность заглядывать по ту сторону реальности. И мальчику Коулу не избавиться от призраков. Их вид если и не будет пугать всю жизнь его, то по меньшей мере мучительно неприятно ему будет чувствовать их присутствие. И никто не сможет избавить мальчика от кошмаров. Так что во многом картина носит весьма депрессивный характер, лишь очень слабо давая надежду на благополучный исход. Любопытно, что при бюджете в 40 млн долларов картина сумела собрать более 642(!) млн долларов, став одним из самых кассовых фильмов 1990-х, обогнав значительно по сборам такие хиты как «Матрица» и «Зелёная миля». 9 из 10 Смотрите и делайте свои выводы относительно этой картины. Я думаю, что «Шестое чувство» достойно называться лучшей картиной Шьямалана.
Мне повезло и не повезло смотреть этот фильм в момент, когда я уже знала развязку. Казалось бы, это делает картину менее интересной. Однако это дало возможность больше внимания уделить визуальным образам и отношениям героев. Когда взрослый и ребенок общаются на равных, за этим всегда интересно наблюдать. Многие пишут, что «Шестое чувство» — гениальный триллер и фильм ужасов. На мой взгляд, это ещё и отличная мистическая драма. Основной посыл весьма нетривиален — близкие люди не оставляют нас даже после смерти. «Ты приходила на могилу к бабушке и задала вопрос. Её ответ «Каждый день». Что ты спросила?» «Гордится ли она мной». Смерть, по мнению Шьямалан, даёт возможность отпустить обиды и достичь безусловной любви. Похожий мотив есть в фильме «Привидение», но в «Шестом чувстве» он подан более иносказательно и тонко. Несмотря на обилие жутких сцен, фильм оставляет светлое чувство. Хочется вслед за режиссёром верить, что те, кто сейчас не с нами, действительно могут видеть нас и гордятся нами.
Режиссер М. Найт Шьямалан сейчас уже известен своими мистическими хоррор-картинами и сериалами. Но в 1999 году данный фильм стал настоящим открытием для зрителей и критиков. Лента получила 6 номинаций на «Оскар», всеобщую любовь, обожание и множество хвалебных отзывов. Справедливо ли все это? Хотелось бы выразить свою позицию. Сюжет. Малкольм Кроу — детский психиатр, который достиг небывалых высот в своей профессии. Осенью у него появляется новый пациент: 9-летний Коул Сиэр. Мальчик признается, что он видит призраки умерших людей. Теперь Малкольм просто обязан помочь парнишке побороть свой страх и докопаться до истины… У истории есть отличная завязка и сильная середина. Повествование плавно и неторопливо затягивает зрителя в эпицентр жизненных сложностей персонажей. Жаль, что некая пассивность одного из главных героев в некоторых ситуациях слишком заметна, а это сразу же наводит на определенные мысли. Многие хвалят концовку, но для меня она оказалась невероятно предсказуемой еще до середины картины. Если авторы хотели незаметно ввести в ленту неожиданную развязку, то эта задача с треском провалилась. Возможно, виноват не сам фильм, а мой опыт просмотра такого рода кино, сделавший меня чересчур проницательным (да-да, себя не похвалишь — никто не похвалит). Атмосфера. Операторская работа достойна похвалы. Сцены снимались с самых разных ракурсов (есть даже вид сверху). Серые и темные тона картинки замечательно передают мрачное настроение безысходности. По поводу актеров скажу следующее: Брюс Уиллис (Малкольм Кроу) сыграл достаточно уверенно, но он может и лучше, от Тони Коллетт (Линн Сиэр) хотелось бы видеть больше эмоций, а к Оливии Уильямс (Анна Кроу) у меня вопросов нет, блестящая работа. Больше всех мне понравилась игра Хэйли Джоэла Осмента, игравшего роль Коула. Страх / Напряжение. Фильм является, скорее, качественным триллером, нежели хоррором в привычном понимании этого слова. Он легко может держать в напряжении в течение определенных отрезков времени, но сильно напугать он не сумеет. Впрочем, если вы достаточно впечатлительны, у него может получиться и это. Музыка. Не удивлен, что с музыкальным сопровождением у ленты все в полном порядке. Композитор Джеймс Ньютон Ховард — настоящий мастер работы с музыкой. Композиция «Tape Of Vincent» с самых первых кадров настраивает на нужный лад. Остальные мелодии тоже наверняка вам запомнятся. Итог. Я согласен с тем фактом, что фильм получился отменным, но я не готов назвать его безупречным шедевром. Если вы любите пощекотать себе нервы и периодически проверять на стойкость свою нервную систему, то это кино вам подойдет. Постарайтесь не отвлекаться на внешние факторы, а полностью погрузиться в мистическую историю… 8 из 10 (76%), не бойтесь…
Наверное называть «Шестое чувство» Шьямалана забытым будет несколько грубо, однако на сегодняшний день этот фильм действительно остался где-то в прошлом. Малькольм Кроу (Брюс Уиллис) — талантливый психотерапевт, который был отмечен благодарственным письмом от филадельфийской мэрии. Празднуя это событие с супругой он натыкается в собственном доме на взломщика, который является бывшим пациентом Кроу. Небольшой разговор, выстрел и врач хватается за живот. Камера гаснет и повествование продолжается спустя некоторое время под осень. Малькольм Кроу работает с очередным пациентом — мальчиком Коулом Сиэром, родители которого развелись. У ребенка появились проблемы и врач подозревает, что он (ребенок) — шизофреник. Постепенно проникаясь к Коулу, Малькольм понимает, что на самом деле мальчишка одарен и способен видеть и общаться с мертвецами. Фильм Шьямалана можно сравнить с сеансом у психолога, который не спеша пытается разобраться в проблеме своего пациента и задавая наводящие вопросы медленно, но верно приближается к причине проблемы. Все дело в том, что развитие сюжетной линии в «Шестом чувстве» происходит медленно (особо неусидичивый зритель может заскучать), и режиссер не спешит раскрывать все карты, постепенно подводя зрителя к очередному этапу повествования. Поначалу идёт разбор проблемы Коула, затем даётся новая информация, объясняются некоторые эпизоды, уже показанные (например, причина открытия шкафчиков и столов на кухне в квартире мальчика и его мамы). Следующий этап — уже сам Малькольм Кроу изливает душу ребёнку, получая от него советы, после чего наступает время шокирующих откровений и фактов, к которым Шьямалан шел более полутора часов. По такому своему построению «Шестое чувство» (несмотря на медленность повествования) на мой взгляд, выстроен шикарно. Он даёт возможность переварить одну информацию и взяться за новую ее порцию. Причина странностей мальчика объясняется не сразу и это лишь подогревает интерес — режиссёр по кусочкам «прикармливает» зрителя, заставляя оставаться у экрана телевизора. Начинающийся как драма фильм «Шестое чувство» постепенно перерастает в психологический триллер, а затем уходит в сторону фильма ужасов, открывая зрителю во многом пугающие и шокирующие эпизоды (ночная вылазка в уборную, неожиданный гость в домашней комнатной палатке, школьный коридор с петлями, кормление ребенка отравой). Как это часто бывает, тот, кто призван помогать другим людям, не может помочь сам себе и Малькольм Кроу являет собой яркое подтверждение этого. Его семейная жизнь кажется трещит по швам, супруга не разговаривает и скрывает от него знакомство с неким молодым человеком, и сам Кроу в своем доме как будто не хозяин. На протяжении всего фильма Найт Шьямалан вкрапляет в повествование кажущиеся неуместными моменты, которые вроде и не несут смысловой нагрузки (например запертая дверь в личный кабинет врача), которые лишь дают повод удостовериться в том, что Кроу имеет проблемы дома. Однако это лишь догадка — самый главный сюрприз режиссер готовит на финал, от которого зритель точно будет пребывать в состоянии лёгкого шока. Когда смотрел фильм, поймал себя на мысли, что у «Шестого чувства» вполне могло бы быть продолжение. Когда Шьямалан выпустил «Сплит», выяснилось, что этот фильм напрямую связан с «Неуязвимым» 2000 года с Брюсом Уиллисом и Сэмюэлом Джексоном. А что если «Шестое чувство», рассказывающее о необычном ребенке — это тоже начало чего-то подобного? Что если режиссер ждёт удобного момента, чтобы представить миру очередной свой проект, способный взбудоражить ум? Было бы интригующе, если бы этот фильм входил во вселенную «Неуязвимого», «Сплита» и «Стекла», но этого не будет, ведь и в «Чувстве», и а этой трилогии снимался Уиллис и играл он совершенно разных персонажей. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
В последнее время, мы с женой смотрим старые, давно забытые фильмы. Пару недель назад пересмотрели первые части «Крепкого орешка», и оба такие: — «Вау! Каким же классным, актёром Брюс Уиллис был в молодости!» С тех пор, мы «плотненько подсели на молодого Брюса» и дошли до картины «Шестое Чувство» о которой хочется поговорить. Сюжет: С первых же сцен, стало ясно что фильм открывается мне впервые. Однако сюжетная линия с лёгкость прошла проверку временем (фильм вышел в 1999 году) и оставила только приятные впечатления. Пускай эта история не так глубоко продумана как например: «Матрица», тем не менее было очень интересно от начала и до самого конца. Актёрская игра: Как я уже говорил, Брюс Уиллис — великолепный актёр! (хоть и заложник единственного образа). Однако в фильме «Шестое чувство» больше всех поразил юный Хэйли Джоэл Осмент (Коул). Парнишка был настолько убедителен, что сопереживать ему было очень легко. Дети как правило не доигрывают серьёзные драматические сцены, но только не в этот раз. Глядя на игру Хэйли Джоэла, ты будто смотришь на серьёзного взрослого артиста. Режиссёрская работа: 7 из 10. (М. Найт Шьямалан) К работе режиссёра претензий нет. Материал подан «гладко» — последовательно и понятно. Большинство режиссёров снимают концовки своих триллеров в самом начале, однако Шьямалан решил нарушить это правило и снимал весь материал последовательно. Возможно поэтому эмоциональные переживания героев, накопленные на весь фильм, фонтанируют в конце, не оставляя зрителя равнодушным. Персонажи раскрыты хорошо, а картинка соответствует технологическому уровню конца девяностых. Каких-то «особых», режиссёрских приёмов я не усмотрел. Оригинальность: Да фильмы про людей видящих мертвецов — это не ново, особенно сейчас, через 21 год после релиза картины. Да и сам режиссёр считает свой фильм симбиозом «Изгоняющий дьявола» с «Обыкновенные люди» а идея картины, по его словам, родилась во время просмотра «Истории мёртвой девочки» (The Tale of the Dream Girl). А я сейчас сижу и пытаюсь вспомнить хоть что-то похожее не только по общей задумке, но и по сильному впечатлению, которое произвёл фильм, и знаете, у меня ничего не выходит. Эмоциональный отклик: После просмотра фильма остались сильные эмоции, не могу сказать, что прям «стойкий шлейф», зато куда сильнее, чем после просмотра очередных «Муравьёв», «Пауков» и «Странных докторов» (хотя последний хорош). Картина очень сильная! 8 из 10 Любителям триллеров — РЕКОМЕНДУЮ!
Сценарий, вертящийся вокруг некоего необычного явления, которое происходит с одним человеком, и припасший напоследок необычный сюжетный поворот — вот по этому критерию можно выделить фильмы М. Найта Шьямалана. Его кино снимается исключительно ради удивления зрителя. Как бы сейчас Шьямалана не критиковали за излишнюю надуманность в последних картинах, все сходятся на том, что «Шестое чувство» по-настоящему всех ошарашило. Детский психиатр Малькольм Кроу, вылечив большинство детей, после покушения бывшего пациента на него, уходит с головой в работу. Он встречает мальчика, у которого есть экстраординарная способность видеть призраков. Эти призраки отправились к праотцам насильственным путём, и когда они попадаются на глаза мальчику, то сильно пугают его. Малькольм чувствует, что этому мальчику просто необходима помощь. Номинируя фильм на шесть «Оскаров», с этим ребята, откровенно говоря, перестарались. Я бы убрал «Лучший сценарий», ибо он тут рваный, развеянный, напичканный второстепенными сюжетами, не особо влияющими на повествование. «Лучший фильм» также сомнителен, ведь сценарий — это половина качества киноленты. А вот актёрские номинации имели право на существование. Хэйли Джоэл Осмент, тот самый мальчик-экстрасенс, держится молодцом. Его невинное лицо сочетается с драматизмом, и веришь, что ему страшно, он нуждается в помощи. Тони Коллетт, сыгравшая мать мальчика, не выдала шикарного перфоманса, но я готов похвалить её за сцену в машине ближе к концу фильма. И напоследок, Брюс Уиллис в роли доктора Кроу. Брюсника хорошо играет, но на фоне мальчика он теряет шарм. Хотя сцены взаимодействия их персонажей были очень милыми, признаю. И признаюсь честно. Концовка «Шестого чувства», которой поют дифирамбы уже 20 лет. Тот самый финал, который считают одним из лучших сюжетных поворотов в кинематографе, у меня вызвал примерно такую реакцию: «ОХРЕ… стоп, что?». Ну серьезно, да, это неожиданно, и с какой-то стороны прикольно, но если задуматься, то этот твист вообще лишний и надуманный. Подрубив логику, ты понимаешь, что на протяжении фильма тебя подводили к этому нежданчику. Самые умные уже на начале картины все поняли. Я понимаю, когда неожиданной называют развязку «Других», «Бойцовского клуба» или «Острова проклятых». А здесь это просто рваное полотно, шитое белыми нитками. Причём коряво шитое, виднеются дыры. Но даже без неожиданного финала этот фильм задаёт слишком много вопросов, и оставляет большинство из них без внятных ответов и логических завершений. И может кто-то оценил работу Шьямалана, но ставить это в список лучших триллеров? Серьезно? Про «Шестое чувство» можно сказать: «Окей, ладно, один раз под литр Кока-колы пойдёт». Ни добавить, ни убавить.
Мне до сих пор кажется странным, что этот фильм вообще попал в оскаровский шорт-лист, ведь для этой кинопремии он довольно-таки нетипичен. Например, в 1992 году победил триллер «Молчание ягнят», но это чуть ли не единственный представитель жанра в истории, который взял главную награду. Как правило, такие кинокартины даже в номинацию не попадают. И все же, очевидно, старые консервативные академики нашли в этом фильме что-то для себя. Возможно, причина в том, что фильм на самом деле довольно проникновенный. Он о незавершенных делах. О трагических судьбах. О том, как трудно быть не таким, как все. О том, что близкие люди тебя всегда поймут и поддержат. А еще — о том, что «даже самым страшным нужна помощь». В принципе, это могла бы быть классическая оскаровская драма о психологических проблемах ребенка, переживающего развод родителей, но авторы пошли немного другим, нетипичным путем. Тем не менее, все написанное выше в фильме, на мой взгляд, не главное. Оно выглядит не красной нитью, а, скорее, пунктирной линией на сюжетном полотне. Да и все мы — не академики, не критики, а рядовые кинозрители, — любим этот фильм скорее не за смысловую нагрузку, а за тот самый сюжетный твист, не проспойлив который очень трудно писать рецензию (но я все же попробую). Действительно, это один из тех случаев, когда знание того, в чем фокус, ворует процентов 80 удовольствия от просмотра. Это фильм на один раз. Не в смысле, что плохой. Просто неожиданный сюжетный поворот является его основой. Думаю, были зрители, которые сразу догадались, что здесь и к чему, но я не из их числа. И возможно, именно поэтому он произвел такое невероятное впечатление во время первого просмотра, что было желание поставить ему 10 из 10, а вот при повторном вызвал массу вопросов. Приведу только те, которые можно озвучить без спойлеров. Вот например, каким образом доктор Малькольм вообще узнал о мальчике Коуле и о том, что у него проблемы? Почему мальчик не удивился, когда Малькольм сказал, что у них была назначена встреча, если ее явно никто не назначал? Если сам Малькольм узнал информацию о пациенте неким «кружным» путем, то неужели ему самому это не показалось странным? Если он по определенным причинам не обращал внимания на неприятие его окружающими, списывая на то, что он отдалился и углубился в работу, то факт похищения им досье пациента (который, очевидно, имел место), должен был бы насторожить его самого. Где он собирался устраивать прием мальчику? Приходить к нему домой постоянно? А его самого это не насторожило? Насчет поведения его обиженной жены. Неужели он так и не попытался ни разу даже поговорить с ней? Почему все призраки, которые давно умерли, страшные и ужасные, и только один выглядит нормально, хотя тоже умер довольно давно и насильственной смертью? Как так получается, что привидения то знают, то не знают, что они умерли? И если они об этом знают, и им нужна помощь мальчика, почему о ней прямо не попросят? А если не знают, то как вообще можно говорить о том, что они хотят его помощи? В них после смерти атрофируется и отпадает часть личности, ответственная за социальные контакты (закадровый смех)? Что такое вообще привидения? Это души или слепки воспоминаний? Насколько они материальны? И если они нематериальны, то как могут контактировать с предметами? А если контактируют (а они явно контактируют), то зачем им для помощи земной мальчик? Вопросы, вопросы.. . конечно же, это все можно попробовать объяснить, но в целом такое количество вопросов вызывает ощущение, что с сюжетной логикой не всё хорошо, и это сильно портит послевкусие. В какой-то момент даже начинает казаться, что тебя просто обманули, подсунув в красивой обертке сами знаете что… Тем не менее, есть ряд сцен, поставленных просто великолепно. Сначала в них остается незамеченным наличие некоего «двойного дна». Ты просто видишь врача, который удаляется от друзей и родных, погружаясь глубоко в работу, чтобы искупить свою вину, и лишь несколько позже история расставляет все на свои места. И именно момент осознания того, каким образом, что и куда здесь расставляется, представляет собой самый острый момент удовольствия. Так что, в общем картина неплохо задумана и выполнена, затягивает, позволяет пережить нужный эмоциональный катарсис. Но претензий к мистической составляющей хватает, тогда как драматическая в целом ничем не уникальна. Поэтому возникает вопрос к академикам: почему из всех кинокартин, снятых в разные годы в данном жанре, им настолько понравилась именно эта? Ведь идея не принципиально новая, а сюжетная логика не идеальна. Возможно, дело в эмоциях и жанровых художественных приемах, благодаря которым все указанное выше способно отойти на второй план? Но почему тогда так мало фильмов данного жанра вообще номинируют на премию «Оскар»? Есть много хороших картин, способных вызывать нужные эмоции и использующих схожие художественные и сценарные приемы. Почему именно для этого сделали исключение? Жаль, что я так и не узнаю ответа. 7 из 10
Начать стоит с того, что у Шьямалана очень ловко выходит совмещать друг в друге разные жанры и направления. Это сказано не к тому, что ранее никто этого не делал, а к тому, что смотрится всё это очень лаконично и комфортно. Настоящая психологическая драма подкрепляется мистикой и крепким саспенсом, а главные герои играют не аморфных детей с экзальтированными чувствами и «профессиональных» педагогов-психологов, а людей настоящих, живых и искренних. Способствует этому, конечно же, и сам актёрский состав, во главе с молодым, безумно талантливым и подающим надежды Хэйли Джоэлом Осментом. Пожалуй, это тот редкий случай, когда на столько юный человек перегибал своей подачей старожил ремесла по типу Брюса Уиллиса. Так что тут и номинация на Оскар вполне заслужена. Ранее упомянутая смешанность жанров, вкупе с прекрасной актёрской отработкой, позволяет полностью проникнуться историей про мальчика у которого есть дар. Проникнуться и понять, что в первую очередь людям (а детям в особенности) нужны только люди. Нужна поддержка и доверие, и, вполне возможно, что и с мёртвыми разговаривать не будет надобности. Можно заключить, что «Шестое чувство» — это «крепкое строение», которое близко к уникальности. Возможно, недостаточный режиссерский опыт не позволил развить этот сюжет на пункт выше, но без сомнения Шьямалана идёт в нужном направлении и остаётся надеяться что всё у него получится. 9 из 10
Психиатр Малкольм Кроу имел все, о чем может мечтать мужчина средних лет. У него есть милая жена, на работе его ожидают одни успехи, коллеги награждают его профессиональной премией. Кажется, что ничто не способно поколебать его уверенность в завтрашнем дне, как вдруг случается непредвиденное. В дом Кроу проникает его бывший пациент и нападает на врача… После этого жизнь Кроу меняется навсегда. Сплошная полоса неудач накрывает его с пяток до головы, с женой начинаются проблемы и будни уже не приносят столько позитива, как ранее. Изменить ситуацию может новый пациент, маленький мальчик, которому трудно найти общий язык со сверстниками. Кроу же должен помочь ему снова почувствовать вкус к жизни и, может быть, обрести тоже самое самому. Ситуация усугубляется тем, что маленький клиент считает, что он видит призраков. И как показывает практика, это скорее всего не пустая выдумка, а данность, которую необходимо принять и что-то с ней поделать. Данный фильм стал первым значимым успехом М. Найта Шьямалана в качестве режиссера. Над сценарием он работал самостоятельно, а потому знал, что нужно делать со своими героями и фильмом в целом. Именно «Шестое чувство» стало символом неожиданных сюжетных поворотов и о нем каждый раз вспоминают, когда в прокате оказывается очередной фильм, играющий со зрителями в непредсказуемые игры. Брюс Уиллис сыграл роль Малкольма Кроу и еще раз напомнил нам, что боевики не являются единственным, чем он может зарабатывать на жизнь. В роли психиатра Уиллис показал себя тонким, чувственным человеком, который умеет переживать и знает цену эмоциям. Я считаю, что «Шестое чувство» необходимо посмотреть хотя бы раз. И может быть пересмотреть еще раз, чтобы затем подметить то, что ранее ускользало от глаз. Отличный во всех отношениях фильм. 10 из 10
Полгода каждые выходные я смотрю по монитору своего компьютера фильмы, которые советуют в комментариях, друзья, список лучших фильмов. Фильмы, в которые «хочется влиться»(узнать в чем суть этого фильма, почему его обсуждают, и при разговоре с людьми говорить, что смотрел этот фильм и ты «в теме». На этом фильм я наткнулся случайно через кинопоиск, и после просмотра он оставил мне двоякое впечатление. Плюсы Актерская игра мальчика Осмента, концовка Минусы 1)А вот тут я все сейчас распишу. Почему так много людей в кинопоиске ставят ему 10? И даже ставят его в свой топ 10. Ладно, ладно у всех людей разное мнение. Может для кого-то это один из самых первых фильмов. Просто как хоррор он меня никак не напугал криповыми моментами (Сияние в этом плане лучше была) и фильм ОЧЕНЬ затянут хоть идет полтора часа, и что забавно РЕЗКО останавливается в последние 15 минут фильма. И все титры. Оставляет больше вопросов, чем ответов. Но это не положительный момент, фильм должен идти равномерно и сюжет внятным. 2)Читаю тут: «рвота, трупы и обгоревшие тела — это просто ужас» — Вот я сколько насмотрелся, что в фильме меня это вообще не пугает (Хотя если честно, я не такой хладнокровный — увидев в реальной жизни вывих ноги/руки и т. д. мне как то не по себе и ужасно смотреть, даже представлять если мне это рассказывают, а я не видел. А в фильмах это не работает — хоть вливаюсь полностью в сюжет) Советую посмотреть: Остров проклятых, Индентификацию если хотите необычной концовки и сюжета как в первом фильме(который в следующие разы смотрятся по другому) А если вы плакали в этом фильме(а я скучал немного) то лучше подойдет Зеленая миля, чем этот фильм. Сейчас он, кажется, должен быть в тени, так как в плане сюжета существуют фильмы и получше 6 из 10
Фильм, конечно, довольно старый (1999 года), но более-менее внимательно посмотрел я его только вчера. Что могу сказать, сделан он на редкость для Шьямалана качественно. Брюс Уиллис, сыграл традиционно хорошо, в глазах чувствуется грусть, беспомощность и усталость от этого состояния. Но, разумеется, звёздочкой этой ленты был Хэйли Джоэл Осмент — его игра была просто блистательна (та драма, которую выдаёт 10-летний мальчик — она невероятна и неповторима). Запуганный мальчик, который постоянно находится в ступоре и оцепенении — он шокирован, не знает, что ему делать, его хочется обнять, поддержать (а этим балбесам-школьникам прописать розги, ну или как минимум подзатыльников) По картинке чувствуется, что фильм снят в девяностые — длинные кадры снятые одной камерой без стабилизатора, ракурсы и цветовая гамма, нарисованный пар: всё это возвращает нас в прошлое, чувствуется некоторый ретро-стиль. Помимо игры, фильм затронул и своим сюжетом. Да, у не очень внимательного зрителя, может сформироваться ощущение, что Шьямалан его «сделал» финальным твистом, неожиданно шокировал (постараюсь дальше без спойлеров). У некоторых, я уверен, отвисла челюсть при этом (особенно жути нагоняет музыкальное сопровождение, порой оно чересчур навязчиво, а в некоторых местах из-за него не слышно слов). Более того, режиссёр намеренно играет со зрителем в «кошки-мышки», дозированно показывая события, выбирая определённые ракурсы, акцентируя внимание на эмоции, чтобы не возникло желание присматриваться к деталям из-за страха пропустить что-то важное (опять же звуком нагнетается саспенс). То есть непонятно, реально ли что-то видит мальчик, или у него галлюцинации. Из-за внешней схожести мальчика и психа в начале фильма нет чёткого ощущения, что это разные люди (слишком уж много совпадений), и ты ждёшь, что лента повернёт сюжетом и покажет своеобразную петлю. При этом, доктор никогда не касается мальчика (не знаю, может в Америке запрещено психиатрам трогать детей), хотя в некоторых моментах, когда ему крайне нужна была поддержка, это прям так и просилось сделать (как минимум взять за руку). Плюс к этому, диалоги выстроены немного нелогично — почему когда мальчик спрашивает, увидит ли он его, доктор не соглашается с ним? Ему что, не нужно закрепить терапевтический эффект? Ему не нужны деньги за каждый сеанс? Может, по-хорошему ещё год необходимо будет его вести и наблюдать. А тот эпизод около спальни девочки: Коул попросил его не бросать, на что доктор согласился, хотя потом не присутствовал ни в одном кадре, даже когда он отнёс кассету отцу — это что за подстава (что за обещание)? Вообще, вопросов и несостыковок довольно много в фильме, например: • Кто нанял доктора, на сколько сеансов, кто дал ему эпикриз? • Почему доктор в этом фильме ничего не знает? На все вопросы отвечает, что не знает. Он что, вообще ничего не чувствует (не видит, не осязает) и поэтому не верит? • Какие способности у призраков в этом фильме? Могут ли они открывать ящики или снимать прищепки (или это все в голове у Коула)? Они не понимают что умерли? Почему тогда имеют вид с кровью или ожогами? Если они просто бродят, тогда может это не души людей, а фантомный след (как куски кода программы, которую вы не можете полностью деинсталлировать)? И они возникают и исчезают сами не понимая этого и не помня момент перехода (то есть, живя в виде волн или мыслей, а не белковых тел, поэтому и новые мысли не появляются)? Почему тогда он слышал свою бабушку? А страх собаки и резкое похолодание реальны? • Что это за доктор, который говорит с маленьким пациентом и держит руки в карманах, при этом ругается? • Понимал ли Коул с кем он общается (кто есть доктор)? Если да, то почему не решался рассказать о своём секрете, а если нет, то почему был уверен, что они не увидятся, и дал совет по поводу жены? • А как это девочка записала своё убийство и спрятала кассету в шкатулку под кроватью? И ещё о чем хотел сказать. В этом фильме снова делается упор на семейные ценности. Опять все трагедии из-за развода родителей (вплоть до шизофрении). Да, это важно, я не спорю, это многим близко, но у меня вопрос: там, в Америке у них это главная проблема? То ест Линн постоянно приходит на могилу матери и задаёт вопрос, гордится ли она ей (это ведь сквозная идея)? Если так, то у нас, видимо, совсем всё печально — сейчас число разводов зашкаливает, не так давно люди за счастье считали иметь пару своих метров хотя бы в коммуналке на пять семей, а до этого и совсем туго было с семейным воспитанием в раннесоветском периоде реформ, гражданской и мировых войнах.
Скажу сразу, мне очень понравился фильм «Шестое чувство», несмотря на мой цвет рецензии. Это действительно отличный мистический триллер, который смотрится очень напряжённо. Весь фильм пронизан этой жуткой атмосферой: все персонажи говорят размеренным шёпотом, нет резких движений, присутствует пара скримеров и главное, всё время не отступает это чувство страха перед чем-то. Это я считаю большое достижение режиссёра Шьямалана, я не помню подобного фильма, который реально мог бы от начала и до конца удерживать мистическую атмосферу страха. Также большущее достижение, это главный герой — мальчик Коул, каким же действительно классным он получился. Про него часто говорят «хорошая актёрская игра», но я не люблю этот термин, потому что это напоминает мне, в лишний раз, о постановке происходящего. Поэтому скажу так, образ запуганного и несчастного мальчишки, получился просто отлично. Это лучший детский персонаж в кино, который я видел. Ну и Брюс Уиллис тоже хорош, он показал, что драматические роли ему тоже даются, здешний Уиллис не имеет никакого отношения к «Крепкому орешку», так что все молодцы. Но, когда я посмотрел фильм, я понял, что у него есть серьёзные проблемы, которые не портят его, но вносят кое какой дискомфорт. И проблемы эти связаны со знаменитым финальным поворотом (который впечатлил бы меня, если бы живя в эпоху интернета, его где только мне не проспойлерили). Этот поворот, да, шокирует, но он столько вопросов вызывает к сюжету! Постараюсь объяснить не опускаясь в спойлеры: 1) Если ПРОТОГОНИСТ тот кто он есть, как он вышел из больницы, куда его должны были привезти после начального инцидента. Ведь его должны были осматривать врачи, беседовать с ним, выносить диагноз, его должна была навещать любящая жена и ждать его после выхода (не сразу же они поссорились). Но всего этого не могло быть, если ОН тот кто он есть, в итоге. И он не мог этого не заметить! 2) Жена. Если они любят друг друга, то не сразу же они поссорились. Они должны были говорить. Но этого опять, же быть не может если ОН тот кто он есть, в итоге! Как он мог не замечать всё это время что с ним вообще не контактирует жена! Его это не смущало? 3) Как, объясните мне, он мог не замечать, что у него отсутствует предмет, по которому он и понял, что Он тот, кто он есть, в конце? Рука, это же не поясница, чтобы не замечать её, он, что не видел собственной руки? 4) Как ОН вышел на мальчика? Его должны были посоветовать матери, он должен был с кем то говорить, что согласен на работу. Но этого не могло произойти если ОН тот кто он есть! Так как он вышел на мальчика? 5) Если ОН тот кто он есть, то как он всё это время питался, пил и ходил в туалет! Ведь у него не должны быть эти потребности, и ОН должен был это почувствовать и смутится. А даже если он делал это всё по привычке, он же должен был общаться с продавцами или ощущать вкус еды. Но если Он тот кто он есть, то он не мог этого делать и как он мог этого не замечать? 6) Самый странный момент!!! Сцена где Он сидит напротив матери мальчика. Как ОН вошёл? Ведь он должен был позвонить в дверь, ему должны были открыть, он должен был сказать «Здрасьте», его должны были пригласить. Но если ОН тот кто он есть, то он не мог этого сделать, так как он вошёл? 7) Неужели никого из окружающих не смущало, что мальчик, иногда, говорит с пустотой (но вы поняли, почему!). В церкви, например, где были люди. Неужели мама не слышала как он в квартире говорит с кем то? Люди на улице не замечали 9-летнего мальчишку бубнящего под нос. Почему к НЕМУ никто не обращается по ходу фильма? Хотя бы после инцидента на дне рождения, ведь он детский психолог. Это только малая часть вопросов, которая у меня возникли после твиста. Они рушат весь сюжет. Почему то «Бойцовский клуб» или «Остров проклятых» не разрушали картину своими твистами, а «Шестое чувство» просто шито белыми нитками сюжета. Но чем дольше я думал о фильме, тем больше у меня и других вопросов возникало. 1) Почему Коул не разговаривает со своей матерью о своём даре. Она его любит, он её тоже, следовательно он ей самой первой должен был рассказать о своём проклятье. Но он этого, почему, то не делает. 2) Кто то скажет, что он другим об этом рассказывал и они ему не верили. Но кому тогда? Психологам, учителям? Так они и должны были его матери рассказать, она не может быть не в курсе. 3) И почему его мать ничего не делает для ребёнка. Опять же, исходя из твиста, мы знаем, по какой причине она не могла вызвать ПРОТОГОНИСТА. Следовательно, что она делала чтобы помочь своему ребёнку? Её не смущало, что мальчику нужна психологическая помощь, ведь он весь запуганный? И кстати, её не удивило, как Коул мог так быстро разворошить все ящики на кухне, да ещё и те до которых он физически не мог дотянутся? 4) Сцена в больнице. Ладно, Коул понял, что перед ним мертвецы. Но, как он понял, что мертвецы видят только то что хотят видеть? 5) Мертвецы не знают что мертвы, но неужели их не смущал какой то мальчонка, который их видит и реагирует на них? Он их не толкал на какие-то мысли? 6) Почему в начале все мертвецы злобные и агрессивные. Но как только ПРОТОГОНИСТ советует Коулу совет, те сразу становятся по ходу добрыми и готовыми контактировать. Вывод: Я не отказываюсь от своих слов, «Шестое чувство» это замечательный фильм, который стоит всем посмотреть, для режиссёрского дебюта это вообще отличный шаг. Но это тот случай когда, фильм держится только за счёт харизмы персонажей и крепкой режиссуры. Потому что если начать разбирать его сюжет, то можно каждую сцену обсудить и заметить как она не сочетается, увы но сюжет «Шестого чувства», как сказал один обзорщик (не про этот фильм): «шит настолько белыми нитками, что они кажутся прозрачными». 8 из 10
- Когда хозяева вещи покидают этот мир, какая-то их часть остается в этой вещи, как отпечатки пальцев Этот фильм я посмотрел еще в детстве, когда он собственно и вышел. На тот момент он казался идеальным во всем. Начиная от сюжетной составляющей, заканчивая визуальной. И что самое интересное -за 18 лет он не сильно изменился. Все по-прежнему выглядит очень смотрибельно и качественно. Детский психиатр Малькольм работает с немного необычным мальчиком Коулом. Коул открывает ему секрет своего странного поведения — он видит призраков умерших людей. Малькольм, неожиданно для себя, начинает подозревать, что все что говорит его маленькие пациент походит на правду… Как я уже и сказал, этот фильм действительно идеален со всех сторон. Хотя может по началу показаться что сюжет немного заезжен, однако сомнения на этот счет достаточно быстро улетучиваются. С развитием основной линии история постепенно обрастает подробностями, и вот уже зритель заинтригован не на шутку. Стоит ли говорить про весьма неожиданную концовку? Естественно, из-за некой мистификации происходящей в фильме, тут нашлось место и визуалу. Конечно не стоит ждать каких то невероятных спецэффектов, да их тут и нет. В основном нас пытаются испугать выплывающими образами. Стоит отметить отличную работу как гримера, так и оператора, снявшего это под нужным ракурсом. Вряд ли кого то сильно испугает, но выглядит очень впечатляюще. Ну и наверно стоит оценить актерскую игру. Немного необычно увидеть Брюса Уиллиса в таком нетипичном для него амплуа. Но он достаточно неплохо справился и вытянул из своего образа все. Отдельной оценки заслуживает Хэйли Джоэл Осмент. Он был очень востребован в то время в Голливуде из-за своей ангельской внешности. Вот и здесь его невинное лицо, вкупе с неплохой актеркой, усиливает эффект драматизма происходящего. К просмотру рекомендуется. 8 из 10
Долго кружился «вокруг да около» возле этой картины, достаточно многого узнал о ней. Но всё же теперь ознакомился. В основном, интерес к картине вызвал её рейтинг, один из лучших фильмов режиссёра Шьямалана, и то, что лента оказалась немного взаимосвязана с последней работой режиссёра под названием «Сплит». Малкольм Кроу — детский психиатр. Он берется за уникальный случай 9-ти летнего Коула, который жалуется на то, что к нему приходят страшные призраки убитых когда-то людей. Они выпускают на ребенка, весь свой страх и гнев. Малкольм оказывается бессилен перед болезнью, но всё же пытается отыскать подход к этому запретному и ужасному миру, от которого веет смертью и болью. Особенности. Призраки мёртвых, получились мрачными. Непредсказуемая развязка, выглядит прямо десертом всей картины, производя особое впечатление. Актёрская игра. Брюс Уиллис (Психолог), Хэйли Джоэл Осмент (Коул), Тони Коллетт (Мама) — достойно исполнили свои роли, все три персонажа выглядят очень убедительно. «Шестое чувство» — яркий мистический триллер, убедительно несущий в себе знак качества. Умное кино, в котором ощущается особое напряжение. В драматичных моментах, хочется сопереживать главным героям. У режиссёра Шьямалана, определённо имеется свой почерк, который он успешно применяет в своих фильмах.
Решил я все-таки посмотреть не так давно Шестое чувство. Интересно было, почему я натыкаюсь то тут, то там на этот фильм, неужели он настолько хорош. Про него я знаю с детства, но долгое время обходил стороной, так как считал, что он мне не понравится, ведь тогда я любил кино другого рода. Однако прошло много времени, я стал смотреть фильмы, на которые, будучи ребенком, не обратил бы внимания. Вот наконец, очередь дошла до этой картины. Досмотрев до конца я сделал вывод о том, что кино действительно стоящее. Это не шедевр, просто хороший, достойный фильм, но это лишь мое сугубо субъективное мнение. Думаю, успех этой ленты определяется временем своего появления. Это одна из первых, если не первая картина с таким сюжетом и такой концовкой. Похожие на этот фильмы стали появляться годами позже. По-моему, по жанру это скорее мистическая драма, а не триллер и детектив. Очень запоминается в картине музыкальное сопровождение, которое начинает звучать еще до появления первых кадров и удачно способствует погружению в фильм, а так же усиливает атмосферу, помогает ее прочувствовать. Нужно отдать должное композитору. И конечно же сам финальный твист, о котором я не раз слышал, но не знал, в чем именно он заключается. Хоть я и знал, что в конце фильм должен чем-то удивить зрителя, но все равно развязка стала для меня неожиданной. Вот она понравилась и запомнилась мне более чем все остальное в картине и вызвала больше чувств при просмотре. До концовки я спокойно сидел и воспринимал происходящее на экране без каких-либо существенных эмоций. Очень удачно, что его снимали в свое время. Если бы это сделали сегодня, даже лет десять назад, он не получил бы своей популярности и номинаций на оскар, возможно, и таких внушительных кассовых сборов и дело тут не в качестве фильма, а, наверное, в избалованности зрителя, который, уже видел все и его сложно чем-то удивить. Но это мои рассуждения, может я и ошибаюсь, конечно. Фильм то действительно хорош, хоть и не попадет в список моих любимых картин. Я не пожалел, что посмотрел его, хотя бы теперь я с ним знаком не понаслышке. Он может понравиться любителям жанра, неожиданных финальных твистов, ну и наверное, поклонникам творчества Брюса Уиллиса, где он еще не стар.
Лучший в своем жанре! Только один вопрос, а в каком именно? Хорошее кино, как правило, имеет много направлений. Произведение М. Найта Шьямалана не исключение — детективно-криминальная завязка, элементы холодного хоррора, мистики, драматичное повествование и трогательный финал. А вообще, Вы как считаете, может быть это и есть настоящий триллер, когда будоражит кровь не от ужасных злодеев, а от драматичности момента? Когда история настолько захватывает дух, что становится действительно страшно — правильно ли мы осознаем происходящее вокруг нас? Сюжет фильма рассказывает о мальчике по имени Коул (Хэйли Джоэл Осмент), у которого имеются подозрения на психическое расстройство. Этот ребенок постоянно живет в страхе и никому не готов открыться, поделится своими переживаниями, потому-что объективно понимает, что никто не сможет ему помочь. Талант, проявленный этим, на тот момент совсем еще юным актером, бесспорно великолепен и не требует никаких разъяснений — роль в этом фильме удостоила его многочисленных престижных номинаций. Его лечащий врач, главный герой, Мальком Кроу (Брюс Уиллис) — психиатр очень высокого уровня, но потерявший веру в свои способности, после самоубийства на его же глазах его бывшего пациента. Однако сходство расстройства мальчика Коула с этим пациентом, дает надежду Малькому на собственную реабилитацию. Доктор полностью погружается в жизнь Коула, старается получить его доверие и помочь, в ходе чего рушит свои отношения с любимой супругой. Очень порадовала роль Тони Коллет — по истине заботливой и любящей матери Коула. Ей приходится сочувствовать, ее доле, ведь действительно жутко представить чего стоит воспитание ребенка, в глазах которого всегда наблюдается страх, которого многие называют «психом». В отличие от всех, мама Коула никогда не считала его таковым — и во всех смыслах она права. Особенно хочется обратить внимание на трогательную сцену в машине, где мальчик раскрылся матери и она ему поверила. Актриса также была отмечена номинацией статуэтки высшей пробы. Брюс Уиллис, не получил наград за главную роль, более того, он, на ряду с героем Хэйли Джоэла Осмента казалось, был лишь его фоном. Возможно, доктор Мальком, как профессиональный психиатр всегда отходил на второй план, предоставляя возможность «высказаться» мальчику Коулу. Как бы то ни было, заслуга этого грандиозного фильма принадлежит Уиллису и можно смело заявить, что эта роль Брюса — одна из лучших его в карьере, в драматическом отношении возможно и самая лучшая. 10 из 10
Сегодня тебе кажется, что ты на вершине, достиг и познав практически все, а завтра — ты простой серое пятно, потерявшийся и сбившийся со своего триумфального пути. Именно таким по прошествии нескольких сцен предстает перед нашим взором детский психиатр Малькольм Кроу, переживший огнестрельное ранение от своего бывшего пациента. Любимая супруга настолько отдалилась от него, что кажется, что они оба живут на разных полюсах земного шара. Его пациент, девятилетний Коул, утверждает, что видит мертвых людей, убеждающих и просящих его о чем то. Для своих сверстников он изгой, для учителей — мальчик с явным расстройством психики. Эта встреча Малькольма и Коула станет для обоих судьбоносной. - Даже самым страшным нужна помощь. И пожалуй я знаю как сделать, чтобы они ушли. - Как? - Выслушать их. Персонажи Уиллиса и Осмента образуют между собой необыкновенную химию, их актерский тандем получился донельзя превосходно. Также отмечу, актрису Тони Коллет, сыгравшую маму маленького Коула. Ее персонаж, буквально разрывающейся от горя матери, от которой, вдобавок, ушел и муж, заставил меня сопереживать едва ли не больше всех. Безусловно, стоит отметит режиссерский и сценарный талант Шьямалана. Его мистическое, драматическое произведение безусловно погружает в себя без остатка, а весьма грустный, но тем не менее великолепный финал, является несомненно, главным штрихом в этой завораживающей картине чувств и эмоций. Неважно веришь ли ты, в загробные меры или в жизнь после смерти, но как же, черт возьми, можно обходиться без веры? Ведь одновременно приятно и чуточку грустно осознавать, что там наверху, кто-то любит тебя. - Ты спи, Анна. Завтра все будет по-другому. - Доброй ночи - Доброй ночи… 10 из 10
«Шестое чувство» то и дело мелькает в списках лучших триллеров, детективов и фильмов с неожиданной развязкой. Поскольку всё это я очень люблю, фильм для меня стал обязательным к просмотру. И вот я начала смотреть. Однако каково же было разочарование, когда в середине фильма`неожиданная» концовка стала для меня вполне ожидаемой. Не знаю, как это объяснить. Проницательностью я не отличаюсь. Возможно это произошло, потому что я уже смотрела фильм с похожим сюжетом, а от «Шестого чувства» я с самого начала ждала подвоха и понимала, что там не так уж всё и просто. Но не смотря на мою разочарованность, я пишу положительную рецензию и ставлю достаточно высокую оценку. И сейчас объясню почему. Во-первых, актёрская игра. Все без исключения прекрасно справились со своими ролями. Брюс Уильямс как всегда был на высоте. К тому же очень понравилось, как в русском дубляже главного героя озвучил Михаил Пореченков. Нельзя не отметить юного на тот момент Хэйли Джоэл Осмента. Очень понравился Донни Уолберг, хотя он и появился всего на пару минут в начале, но действительно до мурашек. Во-вторых, в фильме очень много напряженных моментов, от которых захватывает дыхание. Думаю, что именно благодаря этой атмосфере «Шестое чувство» считается одним из лучших триллеров. Стоит похвалить также режиссёрскую, и операторскую работу. В общем, советую ли я этот фильм к просмотру? Любителям триллеров? Однозначно, да. Но не стоит рассчитывать, что концовка удивит вас. 8 из 10
Прежде чем поговорим о достоинствах, давайте о недостатках. Рейтинг 12+, вы серьезно? Кто поведёт на хоррор детей? Даже мне было страшно наблюдать за происходящим, никто конечно из-за угла не выскакивал, но всё-таки. Была и кровь, и прочие непотребности, так что отодвигайте детей от экрана. В остальном слезливая, страшная и невероятная история. Бесподобный Брюс Уиллис, если кто устал от образа Джона Маклейна, и опечален происходящим в его карьере, то всегда можно пересмотреть «Шестое чувство» и улыбнуться. Тони Коллетт представляла собой гремучую смесь между Скарлетт Йоханссон и Анджелиной Джоли, не знаю, почему, но что-то было во внешности и в игре схожее. Также неплохая операторская работа особенно с отражениями, на рамке, на ручке двери, просто шикарно. Но вытащил фильм на запредельный уровень Хейли Джоэл Осмент, в 11 лет выдать такое просто невероятно. Карьера этого актера напоминает Маколея Калкина, лучшие роли в детстве, хотя кто знает. Интересный режиссер Шьямалан либо проваливается, либо на вершине, однако за такую находку среди видимо сотни детей актеров, стоячая овация обеспечена. Обязательно посмотрите на потрясающий хоррор, где вам будет не только страшно, но и безумно жаль всех героев.
