Добавить в списки
След
195
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 03 сен 2007
У этого сериала много критиков, но так же много и поклонников. Редкий сериал (из отечественных) набирает в Контакте более 42 000 подписчиков. Это показатель интереса большого числа зрителей. И опять же редкий сериал при «переезде» с 1 канала на 5-й (известный ограниченному кругу) почти не теряет рейтинги. И повышает эти самые рейтинги новому пристанищу. Меня всегда смущает при оценке сериалов эпитет «для домохозяек», употребляющийся как синоним убожества и халтуры. Я с этим категорически не согласна. Простите, но современная домохозяйка (за редким исключением) это женщина среднего возраста (25 — 45 лет), образованная и имеющая своё мнение. И принижать эту часть аудитории, по меньшей мере, неправильно. Так что если «для домохозяек», то это, по моему мнению, очень высокая оценка. «След» скоро перешагнёт 1000 серию. Я этому рада. И мне будет грустно, когда сериал закончится. Да, «След» не идеален. Много ляпов, много сцен снятых «на скорую руку». И придирчивых профессионалов в различных областях, коробят неточности и порой элементарное незнание «предмета». Но будем справедливы, это не документальное кино о работе криминалистов и не пособие по узкоспециальным областям знаний. Это художественное воплощение идеи о неотвратимости наказания. «Зло будет наказано!» Думаю в этом, и заключается притягательность сериала. Отдельное спасибо, хочется сказать создателям «Следа», за подбор актёров. Только благодаря «Следу» узнала (и полюбила) таких замечательных актёров как Ташлыков, Лавров, Шуваев, Тесля-Герасимов, Кулаков, Валкман. Категорически не согласна, что персонажи «картонные» и «ходульные». Во-первых, каждый работник ФЭС очень интересно «прописан». Буквально несколькими штрихами созданы не статичные манекены, а живые люди с недостатками и слабостями, обаятельные и умные. И очень разные. Но объединенные в команду, где каждый вносит свой вклад в общее дело. Во-вторых, актёры (почти все) очень органичны и убедительны. Происходит даже отождествление актёра и персонажа. Недаром же П. Шуваев и А. Лавров в интервью пишут: «Я не Котов». «Я не Майский». Отождествление с персонажем, по-моему, показатель достоверности образа. Конечно, при большом количестве серий страдает качество. Но есть серии очень интересные, пронзительные, заставляющие задуматься. Такие как «Никто не заплачет», «Спецэффекты», «Недосягаемая высота». В целом я бы оценила сериал на 8 из 10
Ввиду того, что большинство американских детективных ветеранов ушло на покой, а новинки не радуют качеством или количеством серий, решила я, что пора расширять горизонты и дать очередной шанс российскому ТВ. Наткнулась на «След», решив что если зритель готов его смотреть на протяжение 2000+ серий, то вещь, должно быть, стоящая. Как жестоко я ошиблась! Пока что посмотрела десять серий. И уже набрался целый список претензий. По пунктам: 1. Сюжет. Создается супер-крутая группа экспертов для расследования супер-сложных дел, и после доблестной поимки неуловимого маньяка ее начинают вызывать на самоубийства, автокатастрофы и обычную бытовуху. Логично, ничего не скажешь. Расследуемые дела примерно так же логичны. Кто преступник я угадываю обычно с его первого появления в кадре. И не столько дедуктивным методом, — для этого, как правило, недостаточно фактов — сколько по принципу «наверняка сценаристы посчитали, что это было бы оригинально». В погоне за оригинальностью тут будет всё: китайские секты, убитые негры, женщины с мужской ДНК и прочие вау-эффекты. 2. Персонажи и актеры. Первых тоже пытались сделать оригинальными. Поэтому в итоге мы имеем: хакера-биолога с замятой судимостью (потому что вообще-то он заинька, и намерения у него были самые благие при совершении преступления, понять и простить!); «матерого волка»-следователя, который регулярно порывается применить пытки на допросе (хотя кого этим в России удивишь?); крутого силовика, который выглядит и ведет себя, как подросток; двух девочек-припевочек, патологоанатома и трасолога, выполняющих, судя по всему, декоративную функцию (причем, первая периодически заговаривается в кадре, вторая просто редко в нем бывает). Ну и, конечно, «железную леди»-начальника. Актерская игра, если ее можно так назвать, сводится к безэмоциональной начитке текста, перемежающейся пафосными отступлениями. 3. Ляпы и мелкие раздражители. Ну неужели нельзя было нанять консультанта? В одной из первых серий у них ДНК братьев (не однояйцевых близнецов, если что) совпадает на 99 с копейками процентов! И подобного много, просто не всё так сильно меня цепляло. Также подбешивает «краткое содержание», которое вставляется дважды в серию. Насколько же длинная сейчас на ТВ реклама, что зритель может забыть, о чем шла речь? Особенно весело, когда закадровый голос рассказывает вещи, которые сами герои не упоминали. Например, достали из кармана убитого какую-то белесую карточку, и только голос поведал, что это, оказывается, проездной! Поэтому следователям давно было известно, в каком городе живет убитый! И если в самой карточке еще кто-то мог бы опознать проездной по виду — может, просто я с ними мало знакома, то город точно голосом упоминался впервые. В общем, это дешевая подделка CSI, которая похожа на него так же, как китайский яблофон на продукцию Apple. С одной стороны, сериал вполне сойдет, чтобы «забить эфир», пока готовишь ужин или еще какими делами занимаешься — не сказать, чтобы он был совсем уж нудный. Склоняюсь к тому, чтобы пропустить несколько сотен серий. Может, позже он раскочегарился? С другой стороны, как полноценное развлечение, чтобы специально сесть его смотреть, совершенно не годится.
Когда След только начинал свою жизнь на нашем ТВ, я не особо вдавался в подробности этого сериала. Потом случайно всё таки наткнулся на него, щёлкая кнопками пульта. И уже тогда, 8 лет назад, мне стало дико смешно. Я смотрел и не мог понять, это комедия и пародия, или же вполне себе серьёзный сериал? Про актёрскую игру говорить нечего, потому что её попросту нет. У меня уклон в невероятную фантастичность и глупость этого сериала. Что за федеральная экспертная служба такая, в чём они эксперты? То есть уже даже в аббревиатуре этой службы сплошные вопросы и непонятки. Полицейские в кадре если и есть, то они выполняют чисто декоративные функции, либо используются как рабочая сила — подай, принеси, отвези, раскопай могилу и посторожи. Проще было вообще убрать полицию из кадра, чтобы было ощущение хотя бы того, что ФЭС заменила собой МВД. Далее внешний вид сотрудников ФЭС — это вообще отдельная тема. Таких фриков с бардаком на голове, в коротких платьях с открытыми руками, с серьгами в ушах и т. д. ни в какое ведомство не взяли бы никогда. Ну и вишенка на торте — это раскрытие преступлений и эта супер техника. Засунул образцы в закрытых колбах в мультиварку, ткнул кнопку на ноутбуке и через пару секунд, под симпатичную компьютерную графику уже готов результат, а именно доскональная информация о круге подозреваемых и их жизни… Причём иногда сценаристы совсем уходят в откровенный треш и зрителю приходится наблюдать как по небольшому образцу пыли с места преступления раскрывают всё дело, либо же по выпавшей реснице жертвы, или преступника и всё вот в таком роде. Если задача была показать современные технологии, то нужно было всё таки хоть как-то это продумать и задаться вопросом, как это будет выглядеть с экрана телевизора. На этом всё, больше тут добавить совсем нечего.
Если вы прям ярый фанат детектива, то вам придется немного сбавить ожидания. Да, детектив сам по себе присутствует, дает пищу для ума, раздумий по делу, которое ведут следователи, но как-то это плохо подается. К примеру в тех же «Детективах», для решения дела Детективы используют дедукцию, логику и так далее. Тут же достаточно взять какой-то образец улики, кинуть ее в чудо машину в лаборатории, и всё, дословно все расскажет о жертве, о его увлечениях, знакомых и т. д. Именно поэтому я не могу сказать, что это полноценный детектив. Да, бывали серии в которых реально прям детективчик был, но их ничтожно мало. Конечно, ведь конвеерному детективу надо не только дело придумать, но и как детективы будут искать разгадку, как запутать зрителя, лень, мы все решим киданием образца в машинку, и сканером отпечатков пальцев, который больше похож на машинку для маникюра. Иногда я не понимала. как следователи приходили к какому-то мнению. Типа вот минуту назад они думают, где еще поискать свидетелей и улике, а вот тут они уже типа «Мы выяснили, что он ходил (вставьте место) каждый месяц, поищите там свидетелей», часто не объясняя, как они к этому пришли. Ну в целом, что бы поставить на фон или убить время сериал зайдет. Иногда даже заставить пошевелить мозгами. Но все-таки я поставлю нейтрально. Не хороший, но и не плохой сериал. Если вы хотите посмотреть российский детектив, лучше посмотрите «Детективы».
Мне, как сыщику, интересно смотреть сериал. Яркий, насыщенный лицами и сюжетами. Практически никто из героев не раздражает. Даже эпизодические выполняют свои роли очень достоверно. Все женщины — украшение сериала, особенно Оксана (Настя Гулимова), Рагозина — мама с безоговорочным авторитетом. Вот только почему-то нет у неё заместителей, даже одного. такого ни в одной организации нет. Круглов с 2007 года (13 лет) всё майор. Мужики тоже все молодцы, за редким исключением — Майский. Ну не может в полиции работать такой панк с хвостом на голове, бейсболке, цепями, серёжками в ушах. А его несвязную неразборчивую речь трудно понять. Неуместно его панибратство с руководителем — что за «Галь»? Иногда громкая неуместная фоновая музыка заглушает речь персонажей, из-за чего теряется нить сюжета, иногда и смысл. Оперуполномоченных (оперов) и следователей в экспертной службе (ФЭС) не может быть, там могут быть только эксперты. На месте преступления руководит только следователь, согласно уголовно-процессуального кодекса, а не сотрудник ФЭС. Явно не хватает консультаций профессионалов — следователей, сыскарей и экспертов. Ляпов очень много. Как мелких, например, попавших в кадр купюр с одним номером, отпечатанных на принтере или вообще из банка приколов. Предъявляемые сотрудниками ФЭС процессуальные документы, при остановке кадра оказываются совсем не теми и с другими фамилиями фигурантов. Так и крупных, когда в финале выясняется, что маленький ребёнок, иногда даже девочка, замочила нескольких взрослых, да ещё и улики всем подбросила, причём в недоступные места — запертые автомобиль или квартиру. После такого остаётся осадок, что зрителей тоже считают маленькими детьми. Патологоанатомы часто активно участвуют в разработке версий, не имеющих никакого отношения к их компетенции. Создатели погнались за количеством, но упустили качество. Может ещё возможно кое-какие моменты в сериях доработать или переработать, чтобы в дальнейшем они смотрелись более жизненно и достоверно. А те серии, что не поддаются доделке-переделке советую исключить (забраковать) для последующих показов. Тогда рейтинг вашего произведения (труда) подрастёт. Моя оценка сериала — пока 5 из 10, надеюсь, что создатели её поднимут.
Прямо сейчас смотрю «След» и преисполнен вдохновения. Есть две категории людей: те, кому нравится засорять себе голову штампованными интригами сериала «След» (да, вы можете дальше не читать), и те, у которых один фальшивый голос полковника Рогозиной вызывает испанский стыд. Мамы и папы, бабушки и дедушки частенько сходят с ума от пёстрого накала: здесь вам убийства и изнасилования, убийства и секты, убийства и измены, да и просто праздные убийства. Да ещё все изрядно русским фольклором пропитано. Целевая аудитория в экстазе! Регулярно дело завязано на том, что кто-то кого-то обманывает, причем незамысловато, по-детски наивно, в стиле «тупой развел тупого». Начало почти каждой серии начинается… внимание: с окровавленного тела! Бу! Жуть! Зритель тут же горит желанием узнать, чем же жертва это заслужила? Кто тот негодяй, что поднял руку на беззащитную женщину или молодого парня? Нарастает интрига и зритель прилипает к экрану в ожидании ответов… В процессе повествования нас будут удерживать у экрана не только интригой, но и шутками, написанными господином режиссёром во время обеденного перерыва или в курилке. Пафосное выражение лица полковника Рогозиной, которая каждый день по дороге в садик (она работает воспитателем) заходит на студию, не меняется никогда. Ей нравится, что на студии все пишут в один дубль, даже если его запороть. И каждый день она возвращается домой лунной походкой, потому что за гримасу надзирателя и «типаследователя» она зарабатывает, похоже, неплохие деньги. С фирменной гримасой коллектора-аутиста она крайне убедительно допрашивает подозреваемых, порой так, что они в панике начинают себя вести как на сцене школьного спектакля. Что касается детектива в сериале, то Шерлок в гробу перевернулся, отчаянно потягивая пустую трубку. Гуглите синонимы к слову «банально» и это всё, что описывает детективку в сериале «След». Неужели сериал настолько плох? Ну постойте… Мне нравится тематический саундтрек. Создаёт некий шпионский антураж — где надо нагнетает, где надо подчеркивает стремительность погонь на танках. Всё где надо. В звуке львиная доля успеха сериала. Вторая по охвату доля в проблемах, максимально играющих на зрителя с проблемным ребенком, людей недовольных проблемами менталитета, людей озабоченных вопросом любви и ненависти — то есть в сериале собраны настолько попсовые темы, насколько это возможно, только ещё в добавок адаптированные для российских зрителей лет так от сорока. В общем, на случай если вы ещё не поняли — никогда не смотрите этот сериал, а если ваши близкие на ваших глазах обретают слабоумие глядя на этот ужас — спасайте их, насильно включайте им хотя бы Менталиста, если они по другому досуг не проводят — спасайте! Сериал «След» говорит о дурном вкусе своего зрителя и неумению адаптироваться к хоть сколько-нибудь интеллектуальному вареву. Сериал слишком претендует на суровую реальность, заставляя зрителя утратить разницу в правде и вымысле.
Мне нравится, главное достоинство — это нет надобности скрупулезно смотреть серию за серией. Каждая из них законченный сюжет. Постоянные актеры продуманы, характерные. Видно, что давно играют. Вжились в роль так, что я уже не представляю их на других ролях. Есть удачные серии (некоторые даже шедевральные), есть не совсем, на грани провала. Эпизодические актеры частенько переигрывают или вообще не тянут роли. Сериалу явно не хватает консультанта. Это в части антуража лаборатории и в описательной части состояния трупа. Здесь ну совсем откровенные ляпы. Простая лабораторная центрифуга расщепляющая материал до атомов, оптический микроскоп позволяющий видеть молекулы, аппарат для сушки лака или детектор купюр производящий какие то манипуляции с биоматериалом. Когда пишете описательную часть внешнего состояния трупа, надо хотя бы прогуглить как должен выглядеть он. Если убрать откровенные ляпы типа отсутствия выходного отверстия при выстреле с близкого расстояния, не наделять примитивное лабораторное оборудование сверх возможностями и более тщательно продумывать диалоги патологоанатомов, то был бы отличный сериал. Мне нравится исход, серия за серией — злодей найден, невиновные оправданы. После просмотра наступает удовлетворение от торжества справедливости. Наверное из за этого держится рейтинг в течение более чем 10 летней истории сериала. Если авторы читают комментарии то сроки амортизации оборудования запредельные, за 10 лет приближается к 100% изношенности. Пора менять.
Сериал «След» — это откровенная попытка мифологизации работы отечественных правоохранительных органов. Причем попытка, на мой взгляд, крайне неудачная. Группа экспертов, имеющая в своем арсенале просто фантастическое научное оборудование и обладающая огромными аналитическими способности, шутя, с легкостью раскрывают тяжкие преступления, преимущественно убийства. Этим сотрудникам ничего не стоит по пыли, оставленной на педали автомобиля (!) определить, был ли человек на момент преступления в квартире погибшего или нет. Или в течение пару минут определить местонахождение подозреваемого, а также установить его контакты и содержание переговоров. 39 минут экранного времени — и вуаля — преступление раскрыто! При этом сами преступники в конце каждой серии обязательно «колятся» и признаются в совершенных деяниях, несмотря на то, что им в итоге светят огромные, в том числе и пожизненные, сроки. И ведь среди них — серийные убийцы, закоренелые рецидивисты, а они ведут себя на допросе, как школьники, пойманные завучем в туалете с сигаретой. Учитывая, как реально работают наши правоохранительные органы и сколько у нас в стране нераскрытых преступлений, такая игра в реальность откровенно раздражает и вызывает недоумение. Для чего это снимается? Развлечь зрителя или убедить его, что в стране у нас работают настоящие знатоки своего дела? В последнем сериал не убеждает, а что касается развлечь, то и тут еще хуже. Игра актеров откровенно слабая и невыразительная. Не прорисованы характеры, а есть некий набор штампов, которые с каждой серией вызывают все больше недоумения. То есть сериал показывает не живых людей и их переживания, а неких абстрактных персонажей, действующих по воле сценаристов, как запрограммированные роботы. При этом — невыразительные диалоги, невнятные реплики и не очень хорошая операторская работа. Возможно, кому-то и нравится такая вера режиссера и сценаристов в могущество российских правоохранителей, рыцарей без страха и упрека, спасающих простых граждан от злодеев, но лично мне жаль потраченного времени на несколько серий этого «мыла». 1 из 10
Я большой поклонник детективных телевизионных сериалов. До недавнего времени потреблял исключительно голливудскую продукцию (благо английским владею как русским). Пересмотрел почти все самые известные — NCIS (Марк Хармон это что-то с чем-то, да и весь исходный состав прекрасен), NCIS New Orleans (Скотт Бакула прелестен), CSI Las Vegas, CSI New York, CSI Miami (Горацио Кейн неподражаем), Law and Order: Special Crimes Unit (Мариска Харгитей это наше всё); Law and Order: Criminal Intent (Винсент Д’Анофрио выше всяких похвал). Ну, и другие тоже, конечно. А потом я познакомился с российским сериалом «След». Я далеко не поклонник российского кинематографа (ни малого, ни большого экрана), но вынужден признать, что этот сериал просто на голову выше всей без исключения голливудской продукции. И вот почему. Во-первых, создатели сериала (Александр Левин, Юрий Харнас, Александр Шуравин и другое) приняли абсолютно правильное решение, создав вымышленную организацию, да и ещё с таким звучным акронимом (ФЭС почти Фас!). Тем самым сразу заявив, что они создают сказку, вымышленный мир, не имеющий никакого отношения к реальности — и потому очень привлекательный. Переплюнув по части «фабрики грёз» сам Голливуд. А такие сказки очень и очень востребованы — наш мир стал уже настолько «чернушным», токсичным и вампиричным, что эскапизм («бегство в сказки») едва ли не необходимое условие элементарного выживания. Иначе вообще сбрендишь. Во вторых, великолепный набор актёров. Каждый на своём месте, каждый — личность (и потому интересен). Холодов (Руслан Сасин) и Лисицын (Георгий Тесля-Герасимов), правда, безбожно растолстели, но всё равно не портят впечатления. Причём актёров подобрали настолько умела, что добиваются постояннной синергии и в парах, и вообще во всём актёрском ансамбле. Ну, а патологоанатомы просто великолепны — один другого краше. Одна «королева мёртвых» Валентина Антонова (Анна Данькова) чего стоит… Новые актёры тоже (за редким исключением) удачно входят в роли и вписываются в коллектив. В третьих, очень качественные сюжеты. Тут тебе и неизбитость, и интрига (держит в напряжении до самого конца), и неожиданные повороты сюжета, и, что очень важно, серьёзная пища для размышлений. «Сказка ложь — да в ней намёк» это про «След» 100%. Текст тоже недурственный весьма — как и эпизодические роли. Некоторые из них — просто маленькие шедевры. Как создатели умудрились выдать почти две тысячи двести (!!!) серий практически без потери качества, мне решительно непонятно. Я просмотрел… да, наверное, с полтысячи (может, чуть меньше), но ни одной (!!) откровенно провальной серии на ум не приходит. Я бы, правда, вооружил оперативников ФЭС чем-нибудь поприличнее древних «Макаровых» (благо есть чем даже из российских разработок — «Грач», «Дротик», «Гюрза» и так далее). Хотя ИМХО, лучше «Глока» человечество ещё ничего не изобрело в этой области. Ляпы есть, конечно — куда же без них. Но впечатления, как ни странно, не портят. Если, конечно, с самого начала вопринимать «След» как просто красивую сказку, к рельности ни малейшего отношения не имеющую. Тем же, кому реальность подавай (точнее, максимальную близость к оной), рекомендую известную «троицу»: Глухарь, Пятницкий и Карпов. Меня хватило на пяток серий каждого. После чего начало просто наизнанку выворачивать. А «След» кроме всего прочего — ещё и прекрасный фон для работы. Который и после пятисотой серии, как ни странно, не приедается совсем.
Первоначально позиционировал сериал положительно, на данный момент отрицательно — превратился в бандитский сериал, работа сотрудников ФЭС явно криминальная, нарушение всех возможных статей УК РФ. В сериале нее достает только судебных действий и осуждения виновных с их содержанием в заключении. Радует только как в сериале показана наша полиция, субъекты в парадной форме маршируют на лесом и болотам, копают ямы а это сборище дебилов (ФЭС) важно указывают, «Срочно отправить улику в ФЭ`С, и прочий бреед. А самая фантастика, оборудование ФЭС — Супер сканеры у сотрудников на линии и одна центрифуга на всы лабораторию, исполняющая роль и хроматографа и прочих необходимых приборов. Эта центрифуга сразу выводит наа компьютер такие данные, в т. ч. анализ ДДНК в течении нескольких секунд. Сериал явно рассчитан наа граждан с уровнем образования нище ЦПШ (церковно приходская школа) расшифровываю для контингента зрителей на который и рассчитан сериал
Очередная жалкая пародия на зарубежный оригинал. Удивительно, что такое убожество показывают уже больше 10 лет, как Дом-2, скоро мозги у всех окончательно атрофируются из-за этой блевотины. Актеров не меняют годами практически, играть совсем не умеют, дикторы на телевидении многие и то эмоциональнее и искреннее. Особенно раздражает Амелина-Гулимова. Постоянно горы косметики, всегда мини-юбки, хотя фигурка анорексичная и асексуальная (по результатам опроса мужчин 20—35 лет), играет ужасно, но по блату как всегда получила эту роль, теперь может ни о чем не беспокоиться, хотя никуда ее больше не берут) Если вы жить не можете без телевизора, вам абсолютно нечего делать и вас ничего не интересует в жизни, можете смотреть это убожество. 1 из 10
Перед нами настоящий «шедевр», просто «чудо», блестящий образец того, как снимать продаваемый и долгоиграющий ТВ сериал — затрачивая минимум ресурсов, минимум сил и энергии, минимум финансовых затрат и актёрского мастерства, минимум сценарных усилий, минимум спецэффектов и компьютерной графики. Что у нас в сюжете: Есть спецкоманда, лучшие из лучших, профессионалы высшей категории и т. д. и т. п. Из кого она состоит, эта команда мечты: примерно поровну, одна половина — сидит в «штабе» и проводит постоянные анализы и исследования улик и вторая половина — действует за пределами «штаба» (слежка, задержание, сбор улик, и т. д.). Каждая серия о своём деле, каждая серия предполагает новизну и неожиданные повороты. Но этого сложно добиться — когда прошло уже 2000 серий. Минусы: 1) Сложно поверить, что это лучшие из лучших. Пара примеров: Дедушка оперативник (Владимир Ташлыков) еле-еле бегает — и сразу видно, что ему уже не до беготни. Герой Андрея Лаврова обладает «орлиным» зрением и постоянно падает, просто чудо что он хоть кого-то ловит. Героиня начальница (Ольга Копосова) — постоянно переигрывает со своей мужиковатостью и строгостью. Проще было просто взять актёра мужчину, а не заставлять актрису всё время корчить из себя крутого мужика на протяжении 2000 серий. Лабораторно — компьютерный гений (Евгений Кулаков) выглядит просто нелепо. Если он был задуман как комедийный герой — то где шутки, если как серьёзный герой — то где серьёзность? В своём потрёпанном халате, причёска и внешний вид — вечно как с бодунища, взгляд оленёнка Бэмби и весёлого школьника из 3 класса. С таким видом хорошо играть в Ералаше или в пародийных фильмах, но это вроде как криминальный сериал. 2) Основные актёры — ещё пытаются хоть что-то показать и отработать нормально, но вот актёры эпизодических ролей, приходящие на одну серию — вызывают большие вопросы. «Это» назвать игрой невозможно, есть подозрения что это вообще не актёры — а просто обычные люди, которым предложили немного заработать. Если это так — то требовать с них высот актёрского мастерства не имеет смысла. Винить в подборе актёров можно только начальство/ руководство этого сериала — значит им всё равно на качество сериала, качество актёрской игры и её правдоподобность, на качество дублей и их проработанность. А также можно спрашивать с ТВ каналов, которые «подобное» покупают, финансируют и заказывают. 3) Если это спецгруппа, лучшие из лучших, избранные, собранные чтобы раскрывать самые опасные преступления и запутанные дела — то почему они занимаются всем подряд. Я думаю в реальной жизни — такие ресурсы направили бы только на раскрытие самых сложных и резонансных дел федерального уровня. 4) Очень забавно выглядят все эти анализы в стиле — вот мы нашли ресницу и наш компьютер уже распечатывает список подозреваемых, с их полными данными и местом нахождения. Компьютер Бэтмена в его пещере — даже рядом не стоял с такой крутой техникой. 5) Сюжеты серий — всё просто, они ужасны, примитивны, очень нелепы и скучны. Писать что-то новое 2000 раз — это сложно, хотя даже в первых сериях сюжеты были плохи. 6) Жуткий пафос — в каждой фразе, в каждом жесте, в каждом моменте. Все говорят только о преступлении, других тем нет. Из-за этого, даже спустя 2000 серий — зрители совершенно не знают действующих лиц, их судьбу, их быт, их увлечения, их личную жизнь, их характеры и прочее. Даже их имена не особо хорошо запоминаются, потому что они — лишь декорации, как куклы или манекены, как тени на стене. Их можно заменить — и никто оосбо печалиться не будет. Плюсы: 1) Актёрская игра Павла Шуваева. Вывод: Удивительный продукт наших киноделов. 2 из 10
«След» сериал непотопляемый, последние десять лет переходя с канала на канал, он нашел свое место на «Пятом» и очень органично вписался в сетку вещания. Мое личное восприятие его негативное, уж больно он примитивен и с точки зрения сюжета, и с точки зрения «высоких» технологий, которые используют эксперты, но больше всего меня удивляет это «озарение» сотрудников при раскрытии преступлений. Раз, и после получаса экранного следствия, преступник изобличен, два и преступник раскалывается под набор неопровержимых улик, распечатанных на цветном принтере, три и Рагозина говорит «мудрые» слова своим не шибко расторопным сотрудникам. Как говорится мат в три хода, дальше занавес и следующее дело. По мне это какая то жвачка для мозга, может после трудового дня и хочется такого кинА, чтобы не думать, а глазами следить за персонажами, но тогда может лучше вообще дать мозгам отдохнуть и не смотреть ТВ? Я не буду говорить, что нельзя снимать такое, свой зритель и в немалом количестве есть у сериала, иначе не объяснить его долголетия, выражу только свое мнение — если хочешь жить в иллюзии то вперед к просмотру сериала, мозг зомбирует крепко. Могу только сказать, что от количества трупов и преступников, у реальных оперов и экспертов поехала бы крыша, такое напряжение в жизни до психушки доведет, а тут свежие бодрые и с юмором расследуют очередное дело. Актеры, как мне думается, вжились в свои образы Копосова, Данькова, Ташлыков, Гулимова, Шуваев и другие вошли в каждый дом, я не знаю может они где то еще снимаются, но для меня они неразрывно связанны со своими героями из «Следа». Создателям надо все таки как то и личную жизнь показывать, а то смотрю народ в интернете сами стали додумывать про отношения. А в целом, актерская игра в этом сериале на уровне говорящих манекенов. Сериал имеет одно преимущество перед остальными, смотреть его можно с любой серии, все будет понятно, интеллектуальными изысками не блещет. Ко всему вышесказанному вывод, кто смотрит — смотрите, а кто не смотрел, то и начинать не надо.
С некоторых пор высвободилось достаточно времени, чтобы можно было смотреть сериалы практически нон-стоп, что дает возможность оценивать сериал как один длинный фильм. Так я добралась в 2016 г. до сериала с относительно высоким рейтингом «Кости», который к третьему сезону начал вызывать у меня отвращение и сценарием и персонажами. Сценарные ходы стали предсказуемы, а вопросов к работе специалистов, к совершенно извращенным убийцам, к мотивациям поведения самих главных героев — появлялось все больше. И вот на фоне этих «Костей» по ТВ мне попался «След». И поначалу также вызывали смех высосанные из пальца вдруг-откуда-ни-возьмись улики, подозреваемые. На криминалистическую работу решила закрыть глаза — я не специалист, предположила, что специально все упрощено, для таких как я. Но чем меньше мне нравились Кости, тем более интересно стало следить за Следом. И в первую очередь мне нравятся персонажи главных героев. Они понятней, они без закидонов американских коллег, которые через одного бегают к психотерапевту. Убийцы в Следе имеют более понятные мотивы, без массовых психиатрических отклонений и извращений. а я все-таки придерживаюсь мнения, что большинство преступлений совершается на бытовом уровне. В общем, решила переключиться на След и посмотреть его с начала. И для себя не очень понимаю, почему фильм по рейтингу ниже тех же Костей… Не шедевр, но вполне смотрится. В целом для меня на 8 из 10
Вечерний детектив, который занимает эфирный время примерно на час с каждым годом всё радует и радует. Раньше показывали исключительно расследование, а теперь пытаются тянуть и сюжетную линию. Расследуют они преступления с помощью «современных технологий» ну и что? Не 10 лет же проводить расследования. И всё по стандартной схеме. И без нравоучений от Рогозиной конец фильма не конец. Истории фильма отличают друг от друга(хотя бы от соседних серий), но судя по актёрской игре жертв и свидетелей, все они жертвы съёмочного процесса и находятся тут исключительно ради денег. Актёрская игра самих экспертов лучше, но не у всех: Майский, Копосова и Ташлыков похоже играют, про остальных и внимание заострять не хочется. О «современных технологиях» лучше не говорить вообще. Я понимаю, что технологии очень современные, но разве с помощью рандомного нажатия клавиш можно провести анализ? Могли бы тогда уж и клавиатуру не добавлять, смысл? Анимированный интерфейс выглядит очень неправдоподобно. Итак, сие произведение есть растянутая версия заокеанских детективов со скудной актёрской игрой и очень линейным сюжетом, поэтому оценки выше чем 3 этот сериал недостоин. 3 из 10
Моя первая встреча с эти чудным шедевром киноискусства состоялась когда я ещё учился в старших классах, сериал сразу оставил положительные впечатления. Я был в неописуемом восторге! Игра талантливых актёров была на высоте — много эмоций, переживаний, все читается в глазах, от интонаций просто захватывает дух. Сериал снимается в бешеном темпе, за счёт этого актёры вживаются в роли и видны искренние эмоции, это жизнь, и это превосходно, так и должны штамповать фильмы, это пример всем! Отдельно хотелось бы выделить сюжетные линии, это чудесный продуманный сценарий, а главное — реалистичный. Везде скрытые камеры, везде микрофоны, даже в чердаках и подвалах, тайные агенты общаются через холодильники и стиральные машины, это показывает западному зрителю что у нас технологии впереди планеты всей, и правильно — пускай завидуют за границей, ведь у них нет таких крутых технологий, которыми овладеет любая среднестатистическая бабушка. Персонажи продуманы изумительно, они раскроют любой секрет отрицательного героя, и заставят признаться любого преступника уже со второго раза, в глазах преступников виден страх и желание сотрудничества, и даже видно желание исправляться. Такой сериал должны смотреть все, чтобы уметь просто сравнить это с другими шедеврами!
Если вы смотрели «Мстителей» вас не удивлял летающий бог Тор? Или может вы пытались определить степень правдивости гуляющего по улицам города робокопа?Скорее всего вы заранее знали что вам покажут сказку и не ожидали сурового реализма. Сериал «След» можно поставить в этот же ряд. Если бы сначала вышли комиксы про специальный отдел расследований оснащенного супертехникой и раскрывающего на ура любые запутанные криминальный случаи, то никто не ожидал бы от сериала по мотивам комикса правды жизни. Поэтому лично я не очень понимаю обвинения в адрес этого сериала об отсутствии реализма. Перед сериалом и не ставились такие цели. И судя по хорошим зрительским рейтингам, большинство зрителей это прекрасно понимают и смотрят его не для погружения в реальность. Просмотрев множество серий сделал один вывод: все серии разные. Есть удачные есть не очень, есть с интересным сюжетом, есть с неплохой игрой актеров. Как резюме: сериал вполне можно посмотреть, не понравилось начала переключите канал, понравилось досмотрите до конца. 8 из 10
Пожалуй, единственный отечественный сериал, который смотрю давно, и до сих пор он мне на наскучил. Одно из главных достоинств заключается в том, что его можно смотреть не только с любой серии, но с любого момента любой отдельно взятой серии, все равно интересно следить за расследованием. Это особенно актуально тогда, когда времени на просмотр затяжных фильмов нет. Отдельное спасибо создателям за чистоту жанра: к счастью, здесь нет ни личной жизни героев, ни «служебных романов», все внимание направлено на раскрытие преступлений. Конечно, если бы было намешано то, о чем я выше написала, легче было бы скрыть огрехи сценария, но такая мешанина меня бы точно не привлекла. Огромное уважение вызывают актерские работы: это живые люди, с естественными эмоциями, я верю каждому их слову, мотивация их поступков не вызывает сомнений. Еще важно отметить отсутствие в этом сериале пошлости во всех ее проявлениях. Так, Амелина, наделенная модельной внешностью, просто выполняет свою работу: спасибо за то, что в ней нет ни кокетства, ни жеманничанья — ничего подобного. Очень стильная героиня Ольги Копосовой, настоящий руководитель. Если я скажу, что у «Следа» нет недостатков, это будет неправдой. Но, как давно любимому сериалу, прощаю серии про чепуху вроде магии (просто выключаю), а на разные компьютерные фишки просто не обращаю внимание. С учетом всего сказанного: 8 из 10
Подобно тому, как можно двояко воспринимать заголовок данной рецензии, так двояко можно и относиться к этому сериалу. Определенно, киноманы со стажем поддержат меня в том, что данный сериал — одно огромное клише. И просмотр не может не вызывать смеха, когда ты начинаешь после одной-двух серий предсказывать слово в слово диалоги главных героев. Этакий CSI по-русски. Фантастические технологи. Язвительные следователи. Настоящие человеческие драмы. И задавались ли вы вопросом: что, если авторы, на самом деле, сами осознают убогость собственных сюжетов и намеренно цепляют зрителей этой простотой? Далекие от мира кинематографа бабушки и домохозяйки проводят скучные вечера за просмотром, рейтинги растут, продюсеры довольны. Так что же это? За нагнетающим саундтреком и серьезными лицами актеров скрывается коварная шутка? Или этот сериал — самое настоящее дно? В квадрате. Накидываю балл лишь за то, что сериал, действительно, может повеселить, если случайно наткнешься скучным вечером. 2 из 10
Как-то наблюдала я такую картину. В сезон мужики, безвылазно живущие на пасеке, из всех благ цивилизации имели только радиоприемник. И поймали телеканал, транслирующий сериалы. И слушали их. По радио. И я подумала: гениально! Масса сериалов будто для того и сняты, чтобы их по радио в качестве фона слушать. И «След» для этой цели подходит как ни один другой. Актеров достаточно пару раз увидеть, чтобы наглядно представлять их себе под радиоспектакль. Персонажи вполне типичны, характерны и узнаваемы. А голоса их узнаваемы просто на редкость. Кастинг проводили профессионально, ничего не скажешь. А видеть и представлять всякую всячину из той категории, что на стол патологоанатома попадает — это вообще необязательно, это дело на любителя. Что немаловажно для радиоспектакля, у персонажей отличная дикция, они разговаривают внятно и грамотно. Причем разговаривают все время, комментируя каждый свой поступок, каждый шаг, каждое нечто не мониторе своего компьютера или в недрах своей пробирки. Просто разжевывают для непонятливых и отвлекающихся все, что только можно разжевать. Так что нить сюжета радиослушателю потерять будет сложно. Персонажи разговаривают так, что видеоиллюстрации становятся необязательны. Парадокс: «След» не кажется таким уж некачественным, если его слушаешь как фон во время какой-то монотонной не нагружающей разум работы. Это ж совсем не то что мчаться к телевизору к определенному времени и прилипать к экрану, в ущерб той самой монотонной работе.
