Добавить в списки
Настоящий детектив
180
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 13 янв 2014
- 12 янв 2014
Пресыщенный зритель больше не удовольствуется просто хорошим кино. Ему нужно всего и сразу — драмы и драйва, актерской игры по Станиславскому, накала страстей, запутанного, но логичного сюжета, и еще чего-то трудноопределимого, ускользающего, но обязательного — изюминки. По мнению большинства, все это вроде есть в «Настоящем детективе» Ну разберемся. Впечатляющего сюжета тут точно нет. Двое полицейских заново открывают дело об убийстве, произошедшее почти 20 лет назад. Преступник вроде был найден и наказан, но у копов появились новые версии, а у расследовавших это дело детективов оказались свои тайны. А дьявол, как обычно, в деталях. Впечатляющих съемок тут тоже нет. Вроде бы. Леса и степи, бескрайние просторы земель, непочатый край места преступления — приходи, кто хошь, кради и убивай, никто не найдет. Пожалуй, это то, что понравилось именно мне — контраст между необъятностью мира и ничтожностью человеческой жизни, бесконечное небо над головой, бескрайний мир, открытый во все стороны из этого маленького провинциального городка — и какой-то больной ублюдок, ворующий женщин и детей. Вопиющая несправедливость, к которой невозможно привыкнуть до конца. Актеры и их роли, на них по моему скромному держится основная доля привлекательности сериала. Харт глуповат, болтлив и любвеобилен, он не вызывает раздражения, но интереса не вызывает тоже. Коул умен и молчалив, он не любит людей и не считает нужным это скрывать. Он интересен и неприятен одновременно. В целом это обычные люди, ни разу не Герои, которых ждал зритель, и поначалу это сбивает с толку. Их суета наполняет экранное время, попытки Харта совместить семью и постоянные интрижки, холодная зацикленность Коула на расследовании и только на расследовании — зритель в моем лице раздражен и раздосадован, ему/мне не дали того, что обещали. И тут в последней серии «с грохотом падает небо» Или это произошло постепенно/незаметно, а я в суете их будней не заметила? И оказывается, что Харт — храбрец и умница, надежный товарищ и вообще мировой парень (привет, Ватсон), а ледышка Коул должен был стать поэтом, художником, философом, задатки-то были, или просто счастливым отцом, но не срослось. И от понимания этого хочется кричать в темное небо, или в него же ронять бесстыжие слезы, ведь какой стыд, когда жизнь ушла, утекла на поиски каких-то больных маньяков? Или все-таки нет? Саунд, это вторая движущая сила после персонажей, он постоянно рядом, подбадривает или тревожит ради гармонии и из противоречия происходящему, тихонько подсказывает, а в конце сезона наносит контрольный выстрел. Он задает настроение, определяет ориентиры, роняет сомнения и не дает остановиться. Его слышишь явственнее чем диалоги, периодически именно он становится на экране определяющим. «Настоящий детектив» в 1м сезоне — многослойная, но неяркая вещь, которая открывается не сразу, но открывшись, так и не уходит из памяти.
«Ничто не вечно, кроме правды». ВВОДНЫЕ. На частый вопрос, адресованный широкой публике: «Как Вам Настоящий детектив 3?», ответ большинства начинается со слов «Ну… по сравнению с первым…». Первый сезон, безусловно, хорош. Казалось бы, недосягаемая планка в рамках своего жанра: бесподобный дуэт, сумасшедшие диалоги (а точнее монологи сумасшедшего), детализированный сценарий, атмосферные локации, пропитанные обесцвеченным мраком. Первая часть напоминает айсберг, затеняющий вероятность успеха всех последующих сиквелов, по крайне мере, после выхода второго сезона, эта мысль обрела право на жизнь. КОРОТКО О ГЛАВНОМ. Настоящий детектив 3. Самый настоящий. Самый недооцененный. По сюжету, двое детективов, Уэйн Хейз (Махершала Али) и Роланд Уэст (Стивен Дорфф), выясняют мотивы убийства мальчика и исчезновения его родной сестры, Джули. Расследование начинается в далеких восьмидесятых, страгивается с места спустя десять лет и получает озарение под занавес жизней «ретированных» копов, в окрестностях две тысячи пятнадцатого. Смогут ли главные герои найти ответственных за убийство? На что придётся пойти детективам, посвятившем делу большую часть своих жизней? Чем, а главное, кем придётся пожертвовать? Экранизированное переплетение времени — как попытка ответить на вышесказанные вопросы. ИЗЮМ. Сезон выделяется нетривиальной моделью повествования: одно дело — взяться за «трёхстороннее движение времени» и совсем другое — выстроить его в «хронологическом беспорядке», парадоксально сохраняя последовательный вектор сюжетной линии. На приглушенном фоне тревожной музыки, беспрекословно побуждающей верить игры актёров, изящных переходах времени картина выглядит чрезвычайно оригинально. Излагая трехступенчатую историю расследования, режиссёры косвенно затрагивают вопросы человеческого одиночества, расизма и кризиса семейных отношений. Хрупкая грань между «быть верным делу» и «быть одержимым им» — безусловно, квинтэссенция третьего сезона. В ЗАКЛЮЧЕНИИ. Заключительный (на время написания рецензии — третий) сезон по своей стилистике напоминает первый и дело здесь вовсе не в том, что создатели были заложниками идеи «переплюнуть» первую часть (мне кажется, что такой задачи не стояло в принципе), нет, просто решили вернуться к тем вводным, за которые мы и полюбили данную линейку, что выделяло детектив, подчеркивая его беспрецедентность в своём жанре. Опустошая корзину остаточных мыслей по данной картине, мне бы хотелось пожелать будущему зрителю следующее: примите этот сезон не как сиквел, но как отдельную, индивидуальную экранизацию, безусловно заслуживающую высокий рейтинг изолированного мнения. 9 из 10
Если первый сезон радует философскими монологами Расти Коула, отсылающими, помимо всего прочего, к идеи Ницше о цикличности времени (бесконечное возвращение), то в 3 сезоне философия времени вплетена в саму ткань повествования. Третий сезон является логическим и смысловым продолжением первого и поднимает новые вопросы, концентрируясь по преимуществу на внутрипсихической жизни главного персонажа, а детективная история отходит на второй план. Она нужна в первую очередь для раскрытия внутреннего мира Хэйса, поэтому несправедливы завышенные требования к этой составляющей сериала. Кажущийся неторопливым и затянутым ход событий создает нужный ритм, располагающий к созерцательности. Уровень драматичности остаётся на столь же высоком уровне, как и в первых двух сезонах. Тема человеческих взаимоотношений раскрывается с неизменным уровнем накала: взаимоотношения напарников, возлюбленных, неприглядная жизнь в провинции, коррупция в полиции, преступные сговоры, упорное стремление к раскрытию преступления вопреки противодействию и неверию окружения. Актерская игра заставляет сопереживать. Режиссерская и операторская работа выше всяких похвал — запоминающиеся общие планы, холодная красота безразличной природы, безупречно выверенные переходы от одной хронологической и смысловой линии к другой. В 3 сезоне Настоящего детектива по сравнению с первыми двумя сезонами шоу происходит смена акцента в повествовании, то есть в названии сериала слово «детектив» следует в первую очередь понимать как человека, занимающегося распутыванием клубка таинственных событий, а только во вторую очередь как художественный жанр. Центром повествования становится личность детектива Уэйна Хэйса, занимающегося поиском пропавшей девочки и расследованием убийства её брата, причем это расследование распадается на три хронологических фрагмента, разделенных десятилетиями, и оказывает определяющее влияние на личную жизнь главного героя. Таким образом, это расследование из частного события профессиональной деятельности полицейского вплетается и перерастает в дело всей жизни. Одно перетекает в другое и невозможно провести разделительную черту. Этим объясняется то, что, несмотря на пожилой возраст, ухудшающуюся память, никому не нужность и давность дела, Хэйс не оставляет попыток разобраться в преступлении 25 летней давности. Но что на самом деле так отчаянно пытается найти главный герой? Неужели только гордость, подорванная профессиональной неудачей, или неудовлетворенность от результатов резонансного дела заставляют его снова и снова в своих мыслях возвращаться к расследованию? В конце 5 серии Роланд бывший напарник Уэйна справедливо замечает: «У тебя половина дел так и не были закрыты», но Хэйс продолжает настаивать: «…И, Пока я не стал бессмысленным овощем, пока еще есть мозги, я хочу довести это до конца». Уэйн Хэйс постепенно теряет память, его преследуют призраки прошлого. Реальность перемежается с галлюцинациями, течение времени теряет линейность и разбивается на отдельные фрагменты, всё становится зыбким и неустойчивым. В этом разрыве распадается сама структура личности Хэйса. Угроза распада заставляет его вновь и вновь возвращаться к поискам Julie Purcell. Распространенным вариантом значения имени Джулия является молодая. Purcell это словосочетание Pure cell, где pure может означать чистая, непорочная, ясная, отчётливая, а cell может быть клеткой, элементом, обителью, ячейкой памяти. В связи с символичностью имени пропавшей, становится понятно что же на самом деле так отчаянно ищет Уэйн Хэйс — ясную, отчетливую память своей молодости. Перед угрозой полной потери и забвения личности герой из последних сил пытается вернуть себе идентичность, восстановить целостность распавшихся хронологических фрагментов. По дороге к ответу, в машине происходит показательная сцена, где все три времени сливаются вместе — это дает понять, что он на правильном пути. Но поиск заканчивается разочаровывающей сценой. Прозаический результат оставляет чувство глубокой неудовлетворенности у напарников: «-Ты чувствуешь что поставил точку? Я нет - Я тоже». На помощь из глубин подсознания приходит образ покойной жены: «Расскажи мне историю. Поведай о далях невиданных, звёздном сиянии.. Что если конец на самом деле не конец вовсе? …Что если есть другая история? Что если не все было разрушено? Вся эта жизнь, все утраты, что если это все одна длинная история, которая продолжалась пока все раны не зажили? Такую историю стоит рассказать. Такую историю стоит услышать». Здесь аллюзия на стихотворение лауреата Пулитцеровской премии за поэзию Роберта Уоррена, вот полная версия: Расскажи мне историю. В этом столетии, в миг помешательства, Расскажи мне историю. Поведай о далях невиданных, звёздном сиянии. И пусть твой рассказ называется «Время», Не произноси вслух его ты название. Расскажи мне историю Об истинной радости. Итак, главный герой этой истории — Время. Это истинная радость и основа идентичности всякой личности. А жизнь это нарратив, её можно рассказывать по-разному. К Хэйсу приходит озарение, и проза жизни становится поэзией — история получает красивую развязку. В конце происходит момент единения со всеми членами семьи и старым другом. Пусть время безвозвратно утрачено, зато все близкие люди рядом, что же еще может быть важнее перед наступающем полным забвением?! Внуки едут на велосипедах, и эта сцена отсылает нас к самому началу истории, круг времени замыкается. Приближающаяся камера переносит нас внутрь сознания Хэйса, где прокручивается самое важное воспоминание в его жизни. Далее последняя сцена — он один в джунглях Вьетнама, уходит в заросли. Как это можно понимать? Хэйс перенесся в момент начала своей истории, или окончательно ушёл в беспамятство, или же умер в реальной жизни? Как бы то ни было, он ушёл. В завершение остается сказать лишь одно: Такую историю стоит рассказать. Такую историю стоит услышать. 10 из 10
Смотрели целенаправленно только первый сезон, поэтому речь пойдет только о нем. Мы не кисейные барышни поэтому сериал смотрели в переводике «кубик в кубике» а там прям хоррор перевод, подстать тому что на экране. И так если вы любите классические детективы вам не сюда, вам этажами двумя ниже. Это совсем о другом. Как человеку любящему раскалывать детективы я его конечно же разгадала, а дальше смотрела как же там все на самом деле распутывалась. Мне смотреть было тяжело начиная с пятой серии (я мама и у меня двое детей-девочек). Но одно дело смотреть кино и совсем другое реальные уголовные дела, спасибо моей практике. И так, диалоги в сериале шедевральны, но их скорее не поймут те, кто не привык смотреть философские фильмы и задумываться над смыслом жизни и существования вселенной (Даррен Аронофски в этом мостак). Игра актеров ну прям мне очень зашла, так как надо. Макконахи прям проживал эту роль, отдался полностью. Вуди молодец, отлично перевоплощался, да и роль любовника ему вроде как подошла, за что он расплатился в итоге). К картинке, заставкам и музыкальному оформлению мне не придраться. Заставка правда стоит отдельной номинации на премию. И так о чем фильм? Первое о преступной халатности со стороны правоохранительных органов США. Второе о наркотиках в США. О сложных переживаниях того, что может тебе принести твоя работа, там где ищут героизма и помощи людям, а находят все дерьмо человечества. У нас есть два героя. Они разные, но каждый из них делает сложные выводы из своей работы и жизни. За этим интересно наблюдать. В фильме много женщин и все они искусительницы или отчаявшиеся и заблудшие души. Трудно быть хорошей, когда о тебя регулярно вытирают ноги. Фильм не из сопливых, смотреть его тяжело, потому что картинке веришь. Так что если вы не готовы смотреть детектив, триллер, мистику в формате хоррор, не надо начинать.
Первый сезон «Настоящего детектива» покорил публику своей неспешной вдумчивой атмосферой классического детектива, второй — экспериментировал с жанром криминального детектива. В третьем же предпринята попытка вернуться к истокам, к старому-доброму детективу про американскую глубинку с постепенно распутывающим нить событий главным героем-следователем. Однако, на этот раз все пошло наперекосяк. Третий сезон уступил как блистательному первому, так и вполне приличному второму, неспешность превратилась в блеклость, а вдумчивость — в отсутствие всякой динамики, граничащую с банальной скукой. Авторы снова вернулись к приему с разными временными слоями, только теперь их три, разделенные не просто годами, а десятилетиями. Одно, на первый взгляд, ничем не выдающееся дело тесно переплетается с жизнью героя-детектива, становясь его неизменной частью. Встречает его в молодости и ведет до глубокой старости. В отличие от первого сезона, в котором события прошлого прямо вели к настоящему, логично в него вливаясь, в третьем сезоне прошлое больше похоже на затянувшиеся флэш-беки, призванные не показать историю полноценно, объемно, а лишь указать на ее ключевые моменты. Здесь тоже имеет место интервью постаревшего героя, только вместо нынешних полицейских девушка-журналист, заставляющая героя вспоминать и переосмыслять прожитую жизнь. Дефект этих воспоминаний в том, что результат и первой временной линии, и второй вполне очевиден, и, если первая дает общие сведения о деле, то быстро свернутая вторая не дает практически ничего, и частенько кажется лишней. Более того, главный герой достаточно молод в обеих линиях, что может запутать зрителя. Впрочем, авторы едва ли этого хотели, в связи с чем прически героям сделали разные. Само дело, которое расследует главный герой, не кажется примечательным: банальное исчезновение детей из неблагополучной семьи. Однако, кое-чем это дело уникально: удивительной слабостью его расследования. Из главного героя Уэйна Холмс выходит никудышным; очень многие зацепки, улики должным образом не исследуются и не учитываются. Все расследование следователи хватаются то за одно, то за другое, но не получается у них логичной и цельной картины. Они всякий раз топчутся на месте, извините, «жуют сопли», а потом удивляются очередной своей неудаче. В эталонном первом сезоне было много резких сюжетных поворотов, которые далеко не всегда сразу были понятны зрителю, но объяснялись однозначным сыскным талантом героев-детективов. Здесь — ничего подобного, и профессионализм этих сыскарей близок к тому, чтобы считать их набранными по объявлению. Я не зря раз за разом пишу «главный герой», а не «главные герои». Хотя у Уэйна есть напарник, третий сезон весьма однозначно построен именно вокруг одного героя и его жизни, настолько, что первые несколько серий возникает резонный вопрос, зачем в кадре вообще понадобился Роланд. В качестве травмирующей истории прошлого Уэйну добавили войну, а в пенсионном настоящем — проблемы с памятью. Но ни первое, ни второе героя по-настоящему не характеризует. Уэйн не просто не положительный персонаж, таким, наверное, и не надо быть, но персонаж, часто вызывающий недоумение и откровенную неприязнь. Не думаю, что это тот эффект, которого хотели добиться авторы картины. Уэйн жесток, беспринципен, эгоистичен, самовлюблен, самоуверен. В нем сочетаются все возможные комплексы мужика с пушкой, которые только можно придумать. Подсветить это позволяет роман героя с красивой учительницей Амелией, по отношению к которой он также часто бывает непорядочен и несправедлив. Этот комплекс недостатков, кажется, рожден на пустом месте, просто потому, что Уэйн — таков. Это не последствия посттравматического синдрома, которого нет. Это что-то в характере персонажа, который привык жить именно таким образом. Он не дорожит вообще ничем, кроме себя любимого, он способен забыть и не ценить дружбу, любовь — что угодно. Еще одна странно вписанная в сюжет тема, которая способна подвести зрителя далеко не к тем выводам, к которым должна бы: равноправие афроамериканского населения. Главный герой — черный полицейский, который раз за разом, серия за серией напоминает всем окружающим, что он черный, и потому принижаемый. Он постоянно кидает претензии белому напарнику Роланду, который ни разу за весь сериал не позволяет себе сколько-нибудь расистских поступков или высказываний. Он умудряется выдвинуть претензию даже своей темнокожей жене!.. Очень характерны для раскрытия темы два эпизода. Один из них связан со второй временной линией, где Уэйн ставит в прямую зависимость расу Роланда и его текущую должность, упуская из виду факт своей деятельности, точнее, ее отсутствия за годы до этого. Второй эпизод — слова Роланда по поводу банды темнокожих, с которыми сталкиваются детективы: «Будь они белыми, я бы с ними вообще не церемонился». Полагаю, что целью введения темы расовой принадлежности с многочисленными акцентами на ней было показать, как трудно приходится даже талантливому афроамериканцу в американском обществе. Я нисколько не сомневаюсь, что в США очень много бытового расизма. Только его в кадре нет, но есть жалобы и комплексы по данному поводу главного героя с оправданием любых своих неудач именно расовым вопросом. Вышел противоположный эффект: остается ощущение, что расизм — у героя в голове, это привычка мышления, а вся расовая проблема — надуманная. Очень опасный вывод. Лучше было темы не касаться вовсе, чем затрагивать так, особенно, в сопоставлении с демонстрацией отношения к представителю коренного народа Америки, несравнимо более жесткому. Несмотря на столь отталкивающего главного героя, он вполне прилично сыгран. Махершала Али все оттенки характера Уэйна играет настолько отчетливо, что герой становится реально неприятен. Но лучше всего Али удается любовная линия: я отдельно отмечу взгляд, каким Уэйн смотрел на Амелию, когда впервые увидел. Это было очень выразительно! Сама Амелия сыграна также очень прилично: ее образ целен, и эта женщина кажется куда более зрелой личностью, чем ее муж. Третий удивительный факт: Роланд тоже сыгран качественно. Путь эта роль — подставка для подачи реплик Уэйном, но он все же выглядит человеком, и его личная трагедия получается едва ли не глубже, чем все переживания Уэйна. Третий сезон — это уже не детектив, а, практически, пародия на него. Слабые и малоинтересные главные герои, не очень-то влекущая интрига, да еще элементы мыльной оперы. Отношениям Уэйна и его жены уделено чрезмерно много внимания, настолько, что порой жанр сериала кажется названным не очень достоверно. Даже начальные титры — лицо сериала — куда слабее первых сезонов, как и начальная песня: блеклая, как и сама эта часть. Если целью было испортить сериал — она достигнута. Очень жаль.
Название «Настоящий детектив» для его второго сезона категорически не подходит. Это «Криминальный детектив» или «Коррупционный детектив», но не настоящий, то есть не детектив в чистом виде. Наследуя, отчасти, стиль первого сезона, второй обладает абсолютно другой атмосферой, типом сюжета и героями. Второй сезон рассчитан на совершенно иную публику, и преследует иные цели. Он тоже хорош по-своему, но он не уникален. Он достойный среди многих, а не выдающийся среди всех. Второй сезон есть нечто половинчатое. Он меняет тягучую провинциальную тоску на огни большого города, однако, наблюдая за этими огнями со стороны. Место действия — городок, но не затерянный в глуши, а совсем рядом к современной цивилизации. Но это не спальный пригород, это город-обслуживающий персонал, к которому относятся соответственно. Грязь, промышленность, беззаконие. Ничего общего со спокойной атмосферой первого сезона. Красота сериала — в крупных планах ночных огней где-то вдалеке, и его уродливость — в урбанистических в худшем смысле слова многоуровневых развязках в свете дня. Беззаконие здесь не прикрыто красивыми словами, показными действиями. Беззаконие — норма жизни, выживание — обычное состояние любого жителя этих странно криминальных мест. Сюжет запутывает зрителя, мгновенно погружая в разнообразие форм жизни и заработка в этом городке, в пучину интриг, в сотни имен, часть из которых невозможно вспомнить и спустя восемь серий. Кажется, главное в истории — коррупция, бандитские разборки, а это нечто отличное от классического детектива, которым был первый сезон. Конечно, убийство здесь тоже есть, и детективы — будут. Только очень долгое время расследование настолько плотно срастается с паутиной неформальных взаимоотношений, что ответ на традиционный вопрос: «Кто убийца» отходит на второй план. Даже герои-полицейские, коих аж три, настроены не расследовать дело, а участвовать в интригах, на этот раз, ведомственных. Постановка задачи, установка сюжета — их конкуренция, а не доверие, и разве может в такой ситуации сложиться детектив? Первые серии кажется, что все вокруг увлечены чем угодно, только не убийством. Отчасти, так и остается, и убийство переходит в разряд отдельного кусочка мозаики в общей картине большого преступления. Трио главных героев, по доброй традиции, раненое и проблемное с точки зрения психологии и поведения. Каждый из них сложен по-своему, и на экране нет чисто бытового характера, каким был герой Вуди Харрельсона в первом сезоне. Колин Фаррелл создает глубоко неприятный образ теряющего почву под ногами, опустившегося и не особо талантливого детектива, которому, однако, сопереживаешь из-за одного-единственного сильного чувства, что он испытывает, и из-за остатков принципиальности, что он демонстрирует. У Фаррелла есть очень сильная сцена во второй половине сериала, когда его реакция на слова героини настолько живописна при сохранении относительной невозмутимости, что суть произошедшего становится ясна как на ладони. Герой Тейлора Китча награжден посттравматическим синдромом и перманентным поиском себя, но не наделен серьезной историей. Героиня Рэйчел МакАдамс, поначалу, кажущаяся самой адекватной из троицы, имеет тараканов величиной со слона, но не лишена определенного обаяния и женственности. Это трагическая и отчаянно одинокая героиня, что созвучно спорному персонажу Фаррелла, и что находит отражение на экране. Интересно, что едва ли не большую роль в расследовании, чем детективы, играет бандит-персонаж Винса Вона, обаятельный, проницательный и умный, к тому же, более остальных достойный любить и любимый. По каким-то причинам в этом сезоне важны дети: рожденные и рождающиеся, потенциальные и желанные. Кто-то обожает своего ребенка, кто-то о нем мечтает, кто-то его ожидает. Каждый из четырех главных героев совершает поступки не просто во имя справедливости или ради себя, но ради детей — открыто или в итоге. Дети — воплощенное будущее, причем, такое, какому не место в этом отравленном городе прошлого. Все четверо героев, как ни печально это писать — отработанный материал, они подсознательно это понимают, поэтому действуют во имя еще не утраченного будущего, своих или чужих детей. Даже главная интрига выливается в открытый протест вырожденного будущего против отвратительного настоящего, протест мечты против реальности, нечто бытовое и созвучное месту действия одновременно. Второй сезон динамичнее, жестче, чем первый, в нем больше крови и убийств. Второй сезон более запутанный, сложный и масштабный. Не уверена, что такая перемена настроения идет сериалу на пользу. Размеренное спокойствие, некоторое умиротворение больше соответствовало классическому детективу, чем перестрелки и жестокость. Попытки сплести коррупционную драму и криминальный детектив можно признать удачными, но это совсем не то, чего ожидаешь от этого сериала. Второй сезон слишком жестокий, слишком неприятный, в нем слишком много сюжетных линий и героев. Впечатление, что сериал улучшили настолько, что он перестал быть сам собой. Однако, кое-что здесь прекрасно — музыка. Как вступительная песня, так и песни в самих сериях. Что-то в них цепляет. Это не совсем то, что я ожидала увидеть в рамках «Настоящего детектива». Точнее, совсем не то. Это даже не совсем детектив, поскольку такая линия — лишь одна из многих, и совсем не обязательно главная. Нет ничего хорошего, что в сериал добавили кровищи, сделав его более брутальным. Да, стиль неуловимо близок первому сезону, но на уровне чувств, в остальном все отличается. Не в лучшую сторону. Даже прекрасные актеры не спасают ситуацию. Нет настоящего постоянного взаимодействия между героями, оно появляется чуть ли не в последней паре серий, герои варятся в собственном соку и собственных проблемах. Нет героя, который был бы точно симпатичен, какими были главные герои первого сезона при всех их минусах. Почему-то решено было сделать главных героев если не отвратительными, то неприятными. Актеры справляются с поставленной задачей, воплощая сложные образы, но проникнуться ими получается с трудом. Сериал во втором сезоне многое потерял, а обретенное имеет весьма сомнительную ценность.
Я не кинокритик, но пару строк черкану. Итак на дворе 2014 смотреть в кино ровным счетом нечего, а вся классика уже изучена, и пытливому киноизвращенцу нужно ковыряться в очень разномастной куче всякого г0вна. И тут как обычно мегарекламщики подвозят Тру Детектив. Я ессесно жду каждую новую серию, по-моему даже без особого перевода, вроде субтитры были — я уже и не помню. Там в целом и так все ясно. Плюсы: — интересно и весело показаны персонажи, детально. МакКонахи конечно слабый актер, и его привычка играть с одним и тем же выражением (как и у всех моих любимых актеров — привет Николаю Копполе и Киану Ривзу) уже после первой серии бесит. Но это может быть только мне так кажется. — атмосфера старого доброго юга, с пропавшими людьми — мое почтение, сразу видно у сценаристов-режиссеров этот материал готовился всю их жизнь (как и большинства наших любимых творцов). Короче душу вложили, это видно сходу. — Обожаю Вуди, за его прямолинейную тупость, тут он просто играет себя и это замечательно, я думаю лучше его тут никто бы не сработал. Тогда в 2014 я бросил смотреть сериал под конец 6 серии, потому что разозлил слишком крутой поворот в семейных санта-барбарах. Мне персонаж Коула казался чуть ли не супер контролирующим всю свою природу человеком и тут же такое творит. Как раз на этом моменте я и бросил смотреть. Но в 2020 пандемия и делать нечего, так что пересмотрел все 8 серий первого сезона. Остальные сезоны я думаю мне не интересно будет смотреть. Да и не хочется время терять. Минусы: — Что-то пошло не так и 6—8 серия действительно слишком уж предсказуемо сыграли. Я лично ждал кровищу кишки, трупы и вот тебе на пришли-ушли и никто не умер, я так не люблю. Действительно завоняло Кларисой Старлинг. — Для меня лично повис в воздухе вопрос, как так? Раст все время капает под больших дядей, даже находит у них вещьдоки. А нам про них ничего и не рассказали! — Бадди-муви не получился. Друг из Расти Коула никакой, а туповатый южный коп в исполнении Вуди, даже цепляться бы за такую дружбу не стал. Пару раз поругались и их поменяли бы напарниками. В их приятельские отношения не верится. Если уж честно. 7 из 10 Смотреть строго здоровым людям с устойчивой психикой. Не стоит ждать каких-то интересных новшеств, фильмы Семь и Молчание ягнят уже все нам показали.
Первое впечатление всегда самое сильное. Так, человека встречают по одежке, книгу выбирают по обложке, а предчувствие впечатлений от сериала создают вступительные титры. Размеренная и какая-то стабильная мелодия в стиле «кантри» погружает в атмосферу «Настоящего детектива» и располагает к нему. Не ждите, что действие будет нестись вихрем, не ждите сильных страстей и эмоций. Размеренность, неторопливость, обстоятельность — вот основные черты первого сезона этого выдающегося сериала, выдержанного в своем узнаваемом стиле от первых и до последних секунд. Настоящий детектив — это, конечно, не история. Стержень сюжета и главная тайна — изощренное убийство, но не оно делает сериал уникальным. Нет ничего исключительного в разгадываемой на протяжении восьми серий загадке, и даже многочисленные, резкие повороты сюжета не являются чем-то из ряда вон выдающимся. Впрочем, в хитросплетениях этого преступного лабиринта очень просто запутаться, потерять нить повествования, легко перестать понимать, откуда взялось очередное имя, и как оно связано с погибшей девушкой из первой серии, а главные герои-полицейские совершенно не озабочены вопросом объяснить зрителю, разжевать и в рот положить. Выходит, что зрителю дана возможность подумать над загадкой самостоятельно, на основе увиденного на экране, а также почувствовать собственную беспомощность что-то реально понять, заодно и ощутив родство с героем Вуди Харрельсона Марти, раз за разом оказывающемся в том же ведомом положении. Идея пересечь два временных периода выглядит очень удачной: она дает определенное понимание, что все закончилось, возможно, успешно, но что же происходило, все равно рассказывается постепенно, и действие остается линейным, как в большинстве детективов в принципе. Вместе с тем, такой подход позволяет «скакать» между эпизодами, тем самым, дополнительно запутывать зрителя. Кроме того, складывается и некая преемственность той пары из 90-х, и этой пары из 10-х, а ведь — обман восприятия — их воспринимаешь чуть ли не как разных людей. Эта преемственность неизбежно выстреливает, причем, напрашивается параллель между промежуточным финалом в 90-х и реальным финалом сериала, вернее даже не параллель, а противоположность. В «Настоящем детективе» как редко где важен второй план, которым является сама жизнь героев, их взаимоотношения и отношения с родными и близкими. Временами, второй фон вытесняет первый, но никогда подобное не случается надолго. Этим ознаменована исключительная значимость характеров обоих главных героев, из чего следует, что настоящий детектив — это не что-то абстрактное, это конкретный человек, даже люди. А еще вернее, эти двое в комплексе, симбиозе, взаимодействии. Банальная идея, что хорошие напарники дополняют друг друга, в «Настоящем детективе» подтверждается очень красноречиво. Здесь эмоциональная закрытость одного уравновешивается живостью другого, простоватость уравновешивается интеллектуальностью и неординарностью мышления. Можно было бы предположить, как Раст в какой-то момент времени, что солирует именно он, и только он — тот искомый настоящий детектив, но жизнь опровергает эгоистичную теорию, и каждому без другого все равно никак. Все-таки, уникальное в сериале — это главные герои, столь виртуозно сыгранные Вуди Харрельсоном и Мэттью МакКонахи. Почти в каждом детективном произведении, будь то кино, сериал или книга, главный герой или герои имеют травмирующую предысторию, остающуюся чем-то фоновым, здесь же подобный аспект подчеркнут и выделен, ставка сделана на достоверность и оригинальность характеров, а, значит, и на играющих их актеров, чье актерское взаимодействие невероятно сильно. Роль МакКонахи выглядит более сложносочиненной и многогранной, в частности, с учетом головокружительного перевоплощения в 10-х, а сам актер виртуозно с ней справляется. Однако, не так просто убедительно сыграть и более «стандартный» характер, пусть и без загогулин и метафорических красивостей, с чем прекрасно справляется, в свою очередь, Харрельсон, заодно, проявляя себя и как сильный комедийный актер, чье говорящее выражение лица — отдельный шедевр. Отдельно необходимо отметить, насколько красноречивы порою глаза, лица обоих актеров, настолько, что можно читать как раскрытую книгу. Чтобы уметь так убедительно перевоплощаться в другого человека, нужен не только безусловный талант, но и безусловное мастерство, которым обе звезды сериала владеют в совершенстве. «Настоящий детектив» делает реверансы жанру, в котором он снят, вдоволь наслаждаясь ленивой атмосферой американской провинции, настолько спокойной, что даже вычурное убийство ее не потрясает. Бумажные горы архивов, кажется, никому не интересных, красноречивая природа, располагающая к умиротворению, скучная обычная жизнь… Язык природы здесь особый. От одинокого дерева в первой серии к почти сказочным зарослям, минуя ряды мертвых деревьев в финале. Сериал лишен мистики, но природа сама создает ощущение ее присутствия. Зелени много, что глаза отдыхают на этом обилии зеленого и живого, и это очевидное достоинство сериала. Его простая красота. «Настоящий детектив» медленно разгоняется, но быстро едет, закручивая и развивая перед зрителем целый букет сюжетных линий. Он очень индивидуален, внимателен к героям, хотя, возможно, куда менее внимателен к событиям. Он «вкусный», стильный, выдержанный. Сериал будто пытается сказать нам — своим зрителям — что даже в детективе герои — это главное, а не приключенческая часть и не загадка. И пока в каком-либо детективе герои как под копирку, для галочки, для исполнения функции, вердикт один: детектив не настоящий.
Первый сезон — идеально, второй сезон — хорошо, хоть и на голову ниже первого, третий — наиполнейшая глупость. Для начала хочется отметить, что сами по себе персонажи с каждым сезоном становились всё более обобщёнными и абстрактными. Складывается впечатление, что у авторов сценария просто не было достаточного количества времени на то, чтобы прописать действующих лиц в полной мере, тем самым создав действительно цепляющие характеры. В первом сезоне мы получили яркого персонажа — Растина Коула, чья тяжёлая судьба была рассказана и прорисована с самого его детства. Герой был наполнен, именно поэтому за ним и его действиями было интересно наблюдать. В случае же последующих сезонов мы получили абстрактных полицейских, абстрактных преступников и абстрактных представителей третьей стороны. Довольно часто при просмотре второго, а чаще третьего сезона, возникал когнитивный диссонанс, когда герои совершали поступки на основе каких-то размытых мотивов или в противовес своему внутреннему «я». Ты себя спрашиваешь: почему он так поступил, ведь такое вообще не про него? Видимо, потому что так захотели сценаристы. Впрочем, второй сезон ещё смог выехать, в том числе и за счёт наличия великолепного музыкального сопровождения. В общем — катарсис был получен. Но третий сезон уже ничего не могло спасти. Авторы выбрали весьма странную и специфическую формулу повествования, которая, на мой взгляд, была с самого начала обречена на провал. Мы видим первую линию — расследование дела, мы видим вторую линию — когда дело решили пересмотреть, и, наконец, мы видим третью линию — линию, где полицейские, будучи уже старцами, это самое дело, наконец, раскрыли. Как по мне — неимоверная глупость. Для чего показывать зрителям ход расследования, когда в это же самое время они видят, что все старания персонажей бессмысленны, что полицейские сидят стариками и до сих пор ломают головы? Это должно быть интересно смотреть? Сомневаюсь. Но в то же время понимаю, что по-другому рассказать историю длинной в 30 лет за, условно, восемь часов — невозможно. Но, может, тогда и не стоило брать такое в разработку? Подытожу касательно третьего сезона: персонажи никакущие, драматических перипетий не хватило. В целом — тягомотина, которую было очень тяжело и скучно смотреть. Разочарован. Надеюсь и верю, что реабилитируются.
Итак! Пишу я сей текст под впечатлением от очередного просмотренного мной сезона «Настоящего детектива». Он же на сегодня последний. Он же третий! Но хотелось бы пробежаться вкратце по всем. Даже не хочу рассказывать о сюжетах. Это и так понятно, что всё круто и каждая сюжетная линия отличается друг от друга. Первая парочка первого сезона данного шедевра (да, я сразу признаю, что это ШЕДЕВР!), меня поразила больше всего. Эта смесь агрессии, мужланства, попытки стать хорошим отцом для своих дочерей… Узнали? Это же детектив Мартин Харт! Собственной персоной! Также не стоит забывать о его напарнике Расте Коуле. Здесь мы наблюдаем максимально закрытого типа с загадочным прошлым. Раст заставляет любого нормального человека задаваться вопросом: «Что же, мать твою, с тобой не так?» Второй набор персонажей являет собой невероятно вкусное блюдо. М-м-м!.. Пальчики оближешь! В чём секрет? В составе данного блюда! К одному делу приставить троих максимально разных копов? С разных управлений? С разным прошлым? На одном ещё и потенциальная «мокруха»? Дааа!!! А что если добавить бандюка, который вроде и бандит, но с другой стороны, за ним стоит много правых дел!? Это в стиле НВО! Что из этого получится? Если вы посмотрели, то сами знаете, что эта безумная идея увенчалась успехом! Третий сезон. Ау, сценаристы, вы там ещё не выдохлись? Пиццолатто? Готов снимать дальше? Я в тебе не сомневался. Подобрали офигенную парочку. Почему офигенную? Потому что нельзя без умиления смотреть на них вместе в пожилом возрасте! Они крутые ребята! И пофиг, что очень долго не общались. Это всё можно наверстать! Не только дружбу, я имею ввиду, но и нераскрытое дело… Ну, сами понимаете о чём я… А, если вы каким-то чудом ещё не успели посмотреть данный ШЕДЕВР (снова повторился, сори), то я вам рекомендую. И здесь не будет, как обычно, «рекомендую тем, кому нравится бла-бла-бла…». В этом случае вот так… Просто всем!
Я о третьем сезоне, с этой самой Махершаллой Али, и бывшим вампиром из «Блэйда» в парике под Иванушку-дурачка. Несколько часов ты смотришь на экран, на котором ничего не происходит, но всё ещё на что-то надеешься. А как же, это же «Настоящий детектив», а значит — быть не может, чтобы это всё закончилось ничем. Ну прям вот совсем, решительно — ничем. Но так оно и происходит — сезон реально заканчивается НИЧЕМ. Да, там есть какая-то финальная слюнка — то ли об «условности морали», то ли о «предопределённости судьбы», в общем об одной из тех заезженных ерундей, которые среди домохозяек можно даже считать надмозговыми, — но вот я так и не понял, зачем это всё, да и разбираться уже не хотелось. Вообще, это первый у меня случай, когда я бросил смотреть сезон посередине последней его серии, даже где-то ближе к финалу. Сказать «надоело» в данном случае — ничего не сказать. Потом зачем-то вернулся, досмотрел эти жалкие полчаса, грязно выругался, и несколько раз нажал «Очистить корзину», чтобы уж наверняка. Похоже, они мечтали повторить успех первого сезона (ну невозможно это, угомонитесь уже!), для чего запилили третий сезон по всем сюжетным лекалам первого, а он в итоге получился даже хуже, чем второй. Непостижимый фейл. Вообще не верится, что это сняли на HBO, чьи продукты за что угодно можно было ругать, но только не за убогость. В общем, люди, не смотрите этот ужас. Ничего более скучного, унылого, тягомотного лично я ещё в жизни не видел. Своего рода эталончик, только в этом плане и пригодится. Буду вспоминать эту удивительную историю, когда какой-нибудь достойный фильм вдруг покажется скучным.
Охарактеризую кратко оба сезона. Первый представляет собой беспрерывное позерство. Макконахью играет роль мессии с загадочным видом размышляет над банальнейшими вещами загадочными фразами. Постоянное курение и пьянство начинаю набивать оскомину со 2-й серии. Понимаешь, что в таком состоянии человек работать не может. Это китч а-ля классического облика детектива от Ч. Чейза 70-х — 80-х. Но это не так. Детективы в «настоящих детективах» так себе. Упор сделан на внутренние проблемы этих персонажей. Серьезный упор был сделан на мелодраматическую составляющую (очень нелепо, надо сказать). Бесконечные монологи позволили растянуть сюжет полуторачасовой фильма на 8 серий. Зато финал отличный. 2-й сезон. По сюжету и накалу намного круче первого, но… Весь сезон сквозила сплошная безнадега. Безысходность и депрессия главных героев создали гнетущее впечатления от сезона в целом. Последние 3 серии так вообще превратились в сплошную зубную боль. Действия происходят буквально он-лайн: вот главный герой лег спать, вот он думает, вот курит сигарету. И эти сцены по 5—10 минут. Не смотря на это 2-й сезон выглядит более цельным. Финал, увы, нелепый, но я уже к этому моменту устал и смотрел с безразличие (скорейбы хоть чем-то кончился). Очень понравился Винс Вон. Он стал украшение сериала. Рейчел Макадамс сыграла несвойственную ей роль. Видно, что старалась, но не убедила (все равно, как Д. Керри сыграл бы убийцу-маньяка). В целом оба сезона можно посмотреть при условии, что делать больше нечего. Хорошие актеры, операторская работа и неплохие саундтреки при посредственной режиссуре вытягиваю фильм. 5 из 10
За 2 недели отдыха от учёба и работы я имел возможность посмотрел сериалы, что у меня не всегда получается на досуге. По-этому следующие несколько рецензий я решил посвятить именно сериалам, которые меня заинтересовали. И вот — первый из них. Настоящий, прекрасный, правдоподобный, интересный, крутейший детектив с оригинальным названием «Настоящий детектив». Желание посмотреть этот сериал пришло внезапно. Я просто листал в интернете статьи о премьерах 2014-го года. Среди них и оказался этот сериал. Если говорить кратко, то это — самое большое и неимоверное открытие за последние несколько лет. Я как поклонник такого жанра как детектив, не мог пропустить такой сериал. Ведь кроме жанра этот сериал обладает ещё многими другими положительными качествами. Во-первых это оригинальный сюжет, со своей интригой, энергией, драматизмом. Во-вторых, в главных ролях люди, которые уже давно должны принимать участие в больших проектах. В-третьих, это просто незабываемая атмосфера. Но давайте по-порядку. История нам расскажет о двух детективах, проводящие расследование самого странного преступления. Сюжет уж радует своей неповторимостью и доступом для зрителя. Просто здорово продемонстрирована возможность оценить преступление своим зрительским взглядом. Всё наполнено интригой и загадкой, которую нашим героям и нужно разгадать. И это не тот случай, когда на месте преступления появляется Бенедикт Камбербетч и за пять минут раскрывает дело. Как раз наоборот. Авторы проделали хорошую работу, чтобы донести зрителю всю сложность ситуации. Все сделано в таком же стиле как и шедевре Дэвида Финчера «Семь» или ещё в свежей работе Дени Вильнёва «Пленницы». Дальше нужно отметить просто прекрасную игру двух гениальных актёров. Я давно говорил, что Мэттью МакКонахи и Вуди Харрельсон сильно засиделись в средненьких фильмах, которые не приносят им успех или продвижения в карьере. Вот наконец-то у Мэттью в арсенале есть такие серьезные проекты «Волк с Уолл-Стрит» или «Даллаский клуб покупателей»,а Вуди идеально сыграл в новой франшизе «Голодные Игры». И вот теперь смело можно говорить, что новые роли в сериале «Настоящий детектив» принесут этому дуэту просто неимоверный успех. Так как роли эти очень яркие, очень запоминающийся и очень хорошо смотрятся на фоне других ролей детективов. При всём уважении к Майклу Си Холлу и его «Декстеру»,а также Тиму Роту и его Доктору, но эти детективы имеют куда больше харизмы, энергии и некой магии, которая тупо завораживает и заставляет наслаждаться, наблюдая за талантливой игрой обоих актёров. Именно по-этому у зрителя присутствует сопереживание героям и возможность оценить их разные характеры своим взглядом с разных сторон. Плавно подходя к завершению, скажу следующие: телекомпания HBO записала в свой архив ещё одно гениальное произведение, которое будет гордо стоят в одном ряду с другими большими проектами. У этого сериала есть всё,что может понравится настоящим любителям хорошего детектива: интересный сюжет, достойная игра актёров, хорошее музыкальное сопровождение, красивое графическое оформление (прекрасная вступительная заставка) и просто завораживающая атмосфера (от красивых горных пейзажей и убогости местных жителей до работы в участке и семейных драм). К просмотру рекомендую. 10 из 10
Сразу оговорюсь, что не принадлежу к ненавистникам 2 го сезона, считаю, что создатели выдали отличную криминальную драму, которую не любят просто из-за отсутствия ярко выраженного хиппи энда. Спустя какое то время после окончания просмотра, когда мысли пришли в порядок и эмоции улеглись, могу сказать, что, несмотря на кажущийся чрезмерный хронометраж, медленное развитие событий и малоприятных, поначалу, персонажей, Ник и компания выдали очередной великолепный сезон. Этот негодяй снова обманул нас, преподнеся в обертке из структуры успешного первого сезона совершенно другую историю. Да, тут вновь только два главных героя, да, снова прыжки во времени и ритуальные знаки на месте преступления. Но за всем этим прячется новый сюжет Настоящего Детектива, если вы понимаете, что это этот заголовок вынесен в название не случайно. Это история людей, не зря выбравших свою профессию, история о реальных людях, занимающихся действительно сложным делом раскрытия преступлений. И да, это правда, что порой им мешают вышестоящие сотрудники, личные обстоятельства, а, порой, их собственный характер, но они все равно стремятся докопаться до истины, даже много лет спустя. Примите как данность, что в жизни бывает всякое, и детектив это не супергерой, а обычный человек. В реальности, по Настоящему, не бывает идеальных Шерлококов Хомсов, а есть просто люди, которые стараются хорошо делать своё дело. И эта история именно о них. В заключение, хочу сказать, что этот сезон все же скорее драма, чем детектив. Детективная составляющая служит лишь двигателем сюжета и, если вам это в не по нраву, лучше и не начинать просмотр. Это больше повествование именно о персонажах и их развитии на определённом промежутке времени, чем классическая история раскрытия преступления. Но, поверьте, за этим чертовски интересно наблюдать, главное, досмотреть все серии до конца и тогда картинка сложится в единое целое, поверьте, это того стоит. 8 из 10
Продукт странный. На первый вид попсовый. Форм-фактор второго сезона, нагнететние обстановки — все на высшем уровне. А внутри начинки нет. Есть крутые актёры играющие крутых персонажей, но не знающие что делать. Фаррел для своей роли отпустил ковбойский хаер и усы, прокуренный пиджак и значок шерифа — но простора для игры нет. С серии с 5, как он сбривает свои запоминающиеся усы(а эти усы это просто символ этого сезона) ощущение что ему и играть надоедает в сериале. После просмотра сезона я испытал самые странные ощущения, такого диссонанса ещё не испытывал. Какая то грусть, эмоция от сезона (в отличии от первого скупого на синоним эмоции сезона), но при этом смотреть в нем нечего. 4 персонажа — и все они в меру крутые, но им не хватает адекватной сюжетки. Но особенно хочется следить за Фареллом, явно нацеленность была сделать его «настоящим детективом» этого сезона, но он (спасибо сценаристу) мается ерундой в кадре. 2 сезон — это обман и ловушка. Он тебя манит сеттингом, атмосферой, красивыми вертолетными планами, лучшим из 3 сезонов саундтреком. И вот ты садишься погружаешься, но ничего не получаешь. Хочется отдельный сериал про героя Фаррелла, который будет отличным копом, а не вот этим вот, что в итоге получилось. Видно как у Колина горят глаза играть агрессивного поехавшего, но знающего толк в своём деле копа, но играть — НЕ ЧЕ ГО. Вместо сбора улик, криминалистики, и работы копа сценарист заставляет Рэя Велкоро сидеть с толстым сыном на диване, бить детей за кроссовки и собирать вертолетные макеты. Я постоянно возвращаюсь к этому сезону, щемящая грусть заставляет. Но я снова включаю его, и получаю скуку, бестолковый сюжет. Получаем мы такой торт который стоит дорого, в красивой позолоченной оболочке — но с начинкой на воде и без сахара. Либо системный блок который весь в неоновой подсветке, с 32Гб оперативы, 8 гига видеопамяти, но с процессором Интел Пентиум 2. Т. е слабый процессор нивелирует остальную мощь — и компьютер не раскрывается и остаётся в конечном итоге слабым. Или красивая сексуальная женщина, которая разделась перед тобой, а ты не можешь её удовлетворить. Вот такие неадекватные метафоры к сезону мне в голову пришли. П. С Как выразился персонаж Винса Вона в одной сцене — «У меня внутренние терзания, словно моя душа — не может кончить». Вот такие же ощущения от этого сезона. Ты очень хочешь кончить, а не выходит… 8 из 10 Много иррациональных, подсознательных ощущений он подарил.
Первый сезон выдался очень достойным: отличные персонажи, сыгранные отличными актёрами, интересный сюжет, отличная картинка и, в общем-то, претензий к этим 8 сериям я почти не имею, можно советовать смотреть практически всем. Второй сезон: в первой же серии нам вводят так много несвязанных между собой персонажей, что сложно понять смысл происходящего (а завязка случится лишь в самом конце серии). Но это лишь пол беды (скорее, треть или четверть), потому что ужасные диалоги устами «непонятных» (в начале сериала уж точно) персонажей купают нас в мутной жиже и сложно заставить себя досмотреть даже вторую серию. Про сюжет ничего не скажу, поскольку диалоги слишком плохи (не могу отделать от мысли, что хуже никогда не встречал, но многие на этом моменте могут со мной поспорить: тонна пафоса всё же отрывает бездарные фразы ото дна). Третий сезон: построение сюжета примерно как в первом сезоне: давным-давно было дело, его не смогли закрыть, потом дело возобновили, но результатами снова нельзя довольствоваться. И теперь, в настоящем, через допрос (или опрос) главный герой вспоминает, что было и закрывает дело. Но если в первом сезоне нам показывали, что сыщик хорош непосредственно через его действия (и мысли), то здесь нам только говорят об этом (в т. ч. и сам сыщик). Только если подумать, то получится, что дело в последнем сезоне не закрыто именно по причине того, что ищейки всё проморгали, причём не раз. Читал, что многим не нравится финал, но, как по мне, финал на любителя, а сюжета и персонажей нет для всех. Снято, бесспорно, красиво, но это не делает сериал лучше. За 8 серий можно динамично раскрыть интересную историю, не растягивая хронометраж, но если и есть интрига в сюжете, то только такая: что же ещё упустили сыщики. Про сюжет уже высказался, теперь немного о всё остальном. Во время и после просмотра я не раз ловил себя на мысли, что не могу вспомнить лицо напарника главного сыщика, потому что персонаж слишком блеклый (нет, это вовсе не расистская шутка). Напарника не раскрыли от слова совсем. Главный же герой имеет галлюцинации, но их происхождение для нас является загадкой. Он не раскрыл одно дело, про раскрытые им дела нам ничего почти не говорят, но жизнь его так вымотала, что он спятил. Звучит логично? Вполне. Отношения с женой — это отдельная трагикомедия. С одной стороны, они ссорятся, но с другой стороны сложно поверить в реальность происходящего. Неадекватное поведение возникает то со стороны жены, то со стороны ищейки, причём причины таких эмоциональных всплесков крайне размыты. Если такое случается на протяжении нескольких лет, то верим ли мы, что их брак будет держаться долго? От каждой следующей сцены их ссоры хотелось смеяться (ровно поэтому я назвал их отношения «трагикомедией»), ведь слишком нереально и глупо всё выглядит. Итог: первый сезон получился отличным, второй скатился ниже среднего, а третий залёг на дно.
Не писал рецензию на первый сезон, который не считал особым достижением в жанре, но после общемирового хайпа… нет, для меня всё равно ничего не изменилось. Больно пафоса и вторичности было много. Но то, насколько высоко его оценили и обхайпили, особенно явно показывает, кто сыграл ключевую роль в создании этого шедевра. И именно этот человек поднял статус сериала до культового. Ненадолго правда. Не писал рецензию и на второй сезон, хотя прям чесалось. Но что об этом говорить, если сам БатькоКомедиан в двух минутах и так озвучил почти все претензии, из которых состоит весь сезон. Да-да, вот уже воспоминания об этом недоразумении опять накатывают. Именно в сравнении со вторым сезоном первый стал вообще космической планкой, и это снова заставляло приглядываться к нему ещё пристальнее. Впрочем, уже первые ласточки начали вызывать недоумение. Несколько персонажей, из которых один — женщина, а другой наполовину женщина. Наше время. И Винс Вон. Оки. Голливудщина уже попёрла из всех щелей, это было предсказуемо. Вот только главной фишкой первого сезона, как теперь наверняка все удостоверились, был не нуар или толковый литератор Пиццолатто на должности сценариста. Главной фишкой был Кэри Джорджи, или как смешно перекручивали тогда, «Дзодзи», Фукунага. Ведь до выхода сериала вообще мало кто знал, что это за Джорджи такой. А он был силён. В этом легко убедиться, обратив внимание на другие его работы. Ну так вот, исходя из того, что Джорджи во втором сезоне от режиссёрских обязанностей отошёл, исход был очевиден. Тем не менее, очень многие на это внимания не обратили, ведь Пиццолатто, который даже жаловался на недостаток творческого контроля, теперь всё взял в свои руки. Как результат, хороший приём сезону оказали только критики, но не зрители, что в принципе предсказуемо. Из всего второго сезона только одна серия, с перестрелкой, оказалась на уровне. Остальное — это просто нечто. Такого убогого проходняка не ожидали даже те, кому мог не прийтись по вкусу первый сезон, и если вдруг кому-то показалось, что хотели сделать лучше, не хотели, и даже не пытались. Напомню, к числу не оценивших сериал относился и Квентин Тарантино, причём говорил он именно о первом сезоне. Но здесь вектор развернули настолько резко и безвкусно, что невдомёк, на что вообще рассчитывали создатели. Ну да ладно, было, и было. Ещё никогда не приходилось заставлять себя смотреть HBO, но всё бывает в первый раз. Но это было ещё не самое дно, как выяснилось. Самое дно было впереди. Во втором сезоне были сплошные стереотипы и слишком толерантные черты? Не беда, третьем сезоне подъехал самый занудный и осторожный стереотип, и по совместительству самый задолбавший. Почему это продолжает и продолжает происходить, снова и снова? Что не так с этим миром? Почему чёрные продолжают страдать? А, то есть нет, это же было тысячу лет назад. А будто вчера. И мы всё равно до сих пор не понимаем, КАК было неграм при рабстве. То есть, ну давайте чисто объективно. Мне понравился фильм «Зелёная книга», несмотря на пресность и накрученные стереотипы, мне, как и всем, не хочется приуменьшать его посыл и значимость, потому что суть я уловил. НО СКОЛЬКО МОЖНО ОБСАСЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ В КАЖДОМ ФИЛЬМЕ ИЛИ СЕРИАЛЕ? Ну сколько? Давайте везде холокост лепить, ну страдали же евреи? Вот я сейчас освещу лично свою принципиальную позицию. Это нахрен продолжающееся маргинальное издевательство над чёрной расой. Такое вот мнение. Давайте так. Почему в сериалах всегда чёрных женят на чёрных? Это не расизм, нет? Зачем сейчас из чёрных лепят тех, кем они в принципе не являлись тогда? Это принесёт им успокоение? Это исправит сотни лет угнетения и вытирания ног об них? А я скажу, зачем. Потому что вот такие мы теперь великодушные, и вот так мы теперь умеем проявлять милость. Не подумайте злого, но это как отношение здорового к больному, эта снисходительность уже реально выглядит невыносимым лицемерием и издевательством. Если сериал зашёл в тупик, нужно сделать очевидное — налепить стереотип, который критики не смогут раскритиковать. А, извиняюсь, это не напоминает, кхм, эксплуатацию в личных целях? Или это сделает жизнь чёрных лучше? Ну, разве что ещё более прибыльную работу и так богатым чёрным поможет найти. Прекрасно. Но на самом деле, мы же прекрасно знаем, как Голливуд любит засовывать свои щупальца в любую сферу жизни или деятельности человека, и выкачивать оттуда всё до последнего. Неправда что ли? Спросите японцев, норвежцев, да кого угодно. Сейчас уже сложно найти страну, у которой Голливуд не украл идею сериала или фильма. Ну, разве что у РФ, ведь красть краденное смысла нет. 3 сезон — это полное убожество. Это последняя точка падения сериала, точнее окончательная. Вот что конкретно сделали создатели. Взяли сценарий первого сезона, добавили ещё одну временную шкалу, добавили линию чёрного детектива, то есть перетащили сюда историю другого чёрного детектива из другого сериала НВО — «Двойки». И… всё. Хит готов. Не нравится? А ты попробуй оспорить, расист грёбаный. Поэтому критики особо выделили игру Махершалы Али. Выбора у них просто не было. А на самом деле, это фекалии куриные. Ниочём. Нет химии между персонажами, нет увлечения историей. Нет ничего. Третий сезон украл у первого всё, кроме Фукунаги. Попутно не обошли стороной и «Убийство», налепив на общую несуразицу концепцию и оттуда. Ничтожная, а теперь ещё и лицемерная, лажа. Ни идей, ни стиля, ни интриги. Скучный, что твоя бабуля за вязанием. Зато тут есть негр, которому все выцеловывают зад, ну и прочие белозадые расходники. Каждая серия — это как исповедь куклусклановца при досрочном освобождении. КАЖДАЯ тошнотворная серия. А самое разочаровывающее — это сама история похищенной и её окончание, вокруг которой вращается всё. И это полнейший слив. У вас был настолько очевидный твист, но вы его не использовали. Есть два персонажа — одна берёт интервью, а вторую ищут весь сериал. Вы не могли взять, и объединить этих двух персонажей? Сколько смысла и неожиданности это бы добавило. Посудите сами. Она как бы сама разбиралась бы в своей истории, ища того, кто лишил её отца, но никто бы об этом не знал до самой концовки. И все искали её, а она была бы всё это время буквально в двух шагах от рассказчика. НУ РАЗВЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО НАПИСАТЬ ТАК? Это бы хоть сколько-нибудь оправдало всё, что сериал так убого пытался выдать за интригу. Просто невероятно мучительная трата времени, которая к тому же ещё и ни к чему не приводит. Настоящее самоубийство.
Состоялся ли «True Detective — 3»? В своё время «Настоящий детектив» взорвал представление о детективном сериале, как бомба, и теперь, когда читаешь рецензии на эту тему, диву даешься: кому-то первый сезон показался скучным и неинтересным. Что же тогда говорить о втором или третьем сезоне, каждый из которых далек от своего первоисточника, только каждый по-своему. А ведь за пять лет со дня выхода на экраны «True Detective» превратился в эталон, классику жанра и для последующих телевизионных детективов подобного рода он стал точкой отсчета. История, рассказанная Ником Пиццолатто, имела все составляющие, чтобы стать культовой: крепкий сценарий, отличный режиссер (весь первый сезон снимал Кэри Фукунага), а также сюжет о тандеме двух неординарных сыщиков, ведущих запутанное дело, растянувшееся на десятилетия, в «колоритной» обстановке американской глубинки. Казалось, в такой ситуации сложно не раскрутить острый, пульсирующий детектив, со множеством поворотов и тайн. Активная режиссерская позиция, хорошо прописанные персонажи, «химия» между исполнителями главных ролей — Мэттью МакКонахи и Вуди Харрельсоном; загадки за каждым поворотом в лабиринте событий; находки, складывающиеся в пазлы и ведущие к открытиям; напряженная атмосфера тайны, мистицизма — всё это делало «Настоящий детектив» незабываемым, когда серии просто проглатывались, а ты забывал дышать! Однако на волне успешности «True Detective-1» второй сезон, собравший немало известных актеров, среди которых Колин Фаррелл, Рэйчел МакАдамс, вышел на экраны несколько поспешно и не имел хорошо продуманной сюжетной линии: он страдал сценарными ошибками, неровностью повествования, неоправданными решениями и походил скорее на обыкновенный полицейский сериал. Кроме того, перенос действия из провинции в городскую среду лишил его изюминки, вместе с которой куда-то пропали загадочность и ореол тайны. Смог ли третий сезон избежать его ошибок и стать аутентичным и незабываемым? Попытка вернуть магию первого «True Detective», конечно же, была. В новом сезоне Ник Пиццолатто обращается к испытанному средству: он снова возвращает сюжет в южную глубинку, используя при расследовании несколько временных пластов и дуэт двух напарников. Мрачная история о пропавших детях — Джулии и Уилле Перселл из маленького городка Озарк, Арканзас, расследование которой вели два местных детектива — Уэйн Хейс (Махершала Али) и Роланд Уэст (Стивен Дорфф), берёт свое начало в 1980 г., возобновляясь в 1990 и 2015 годах. Однако самоцитирование, копирование целых кусков, сюжетных линий и арок из своего же первоисточника не возвращает сюжету былую заманчивость, хотя, казалось бы, ему есть что рассказать: история семьи Перселл способна задеть за живое. Кроме того, действие движется медленно, постоянно тормозя самого себя, отвлекаясь на ненужные подробности и игнорируя важные детали. Посмотрев первые четыре серии, наиболее интересные в режиссерском, детективном и визуальном решении, дальше глазу не за что зацепиться. Ведь сюжет «Настоящего детектива-3» больше раскрывается как экзистенциальная драма, что постоянно тормозит развитие детективной составляющей, которая вязнет в диалогах и выяснениях отношений. Возможно, это не менее важно — показать внутрисемейные конфликты, взаимоотношения супругов, родителей и детей, но здесь, при отсутствии необходимого баланса, психодраме уделено столько времени, что на этом фоне теряются все взлеты и проблески в детективном расследовании, трагедия потерянных детей, уникальные способности самого Уэйна как следопыта и многое другое. Кроме того, остроту сюжета притупляет множество побочных ответвлений, и весь детектив в этом попросту буксует. Надо отдать должное, Махершала Али приложил максимум усилий, чтобы украсить образ детектива Хейса интересными деталями: его герой, за плечами которого непростая жизнь и служба во Вьетнаме, по натуре молчун; он честен и предан своему делу, склонен к размышлениям и философствованию, любит охотиться и наблюдателен. Однако образы Уэйна, как и его напарника Роланда, обладая определенной привлекательностью (тут Махершала Али и Стивен Дорфф постарались на совесть), остаются скромными и приземленными, они не «цепляют» так, как это было с дуэтом МакКонахи-Харрельсон. Во всем чувствуется режиссерская и сценарная недоработка, не только в героях, но и во всем сюжете: не хватает остроты, нерва, динамики и яркой харизмы, так интересно высвечивающей образы в неонуарных детективах. Возвращаясь к началу, можно сказать — третьему сезону не удалось перехватить пальму первенства у своего первоисточника — «True Detective» и состояться как захватывающий детектив: расследование в «Настоящем детективе-3» было настолько вязким, что усилить впечатление не помогло даже возвращение к удачным находкам первого сезона, вращение истории в трех разных временных плоскостях и оскароносный Махершала Али. Сам же сюжет скатился до уровня банальной драмы, что и подтверждает развязка сериала с несколько «притянутым» финалом. Хотя, может мы зря ожидали от новых сезонов «True Detective» повторения шедевра, и это просто другое кино?! Загадка была — разгадка слабовата!
Сериал «Настоящий детектив» стал для многих культовым за последние несколько лет. На данный момент у него рейтинг IMDb — 9/10,а в топе 250 лучших сериалов занимает двадцать восьмое место. Поскольку про первый сезон еще не высказывался только ленивый, а третий почти полностью повторяет его, думаю будет правильнее написать про второй. Почему большинству людей не нравится этот сезон? Почему многим он кажется слабее первого? Причина в том, что первый сезон слегка отличается от второго. Все хотели одного — чтобы сезон был похож на предыдущий. А создатели по всей видимости, хотели попробовать что-то новое. Видимо это не понравилось фанатам сериала. Лично я решила посмотреть второй первым из всех трех сезонов. Наверное это повлияло на мою адекватную оценку данной части. Мне кажется, что этот сезон намного сложнее первого, поэтому многим не понравился. В первом сезоне главными героями были двое, и перед ними стояла только одна задача. В этом сезоне есть четверо главных, и перед ними не всегда стоит одна и та же проблема. У каждого есть своя драма, свои «собственные» дела, а так же они расследуют одно общее. Это все способствует тому, что атмосфера становится сумбурной и если потерять нить, сериал может показаться скучным. Так что тут самое главное не потерять ее. Если в первом сезоне иногда можно было расслабиться, то тут нужно быть все время внимательным. Этот факт, наверное, спугнул многих зрителей, но не меня. Такой тип повествования мне даже понравился. В каждой серии происходит что-то очень важное. Экшена больше, чем в первом сезоне и из-за этого такое впечатление, что сезон более динамичный. Некоторые серии все же скучны, но начиная с пятой серии невозможно просто оторваться от сериала. Концовка шикарна, и с этим должны все согласиться. Она глубокая и в то же время близка к реальности, а после нее чувствуешь себя немного опустошенным. Теперь о персонажей. Рэй Велкоро — лучший персонаж этого сериала. Мне он нравится больше чем Раст и Марти из первого сезона. Персонаж, конечно, неоднозначный, но в какой-то момент начинаешь понимать почему он совершал те или иные ошибки. Колин Фаррелл является одним из моих любимых актеров, и мне кажется пора бы ему дать Оскар. Фрэнк Семйон — сперва не понимала какова его цель, на чей он стороне, чего он хочет, но в конце стало все понятно, я начала ему сопереживать. Второй из моих любимых персонажей этого сезона — очень хорошо проработанный, с нелегкой судьбой. Сыграл персонажа Винс Вон. Многие скептически относятся к этому актеру, потому что в его фильмографии в основном комедийные фильмы, но он играет не хуже Колина Фаррелла. Вообщем его актерская игра всех удивит. Детектив Эни Беззеридес — мне кажется ее хотели сделать аналогом Раста, но что-то пошло не так и получился вполне стоящий персонаж. Тоже со своими недостатками, косяками, но с принципами. Ее сюжетная линия, наверное, одна из самых интересных. Актерская игра тоже на высоте. Рэйчел МакАдамс большая молодец. Пол Вудро — раздражал меня на протяжении всего сезона. Мне актерская игра не понравилась вообще. Все эти тревоги и переживания были поданы неубедительно. Цель персонажа была неясна и осталось такой же неясной. Хотя думаю при наличии хорошей актерской игры, персонаж мог бы мне понравится. Актера, честно говоря, видела только в одном фильме, где он исполнял далеко не главную роль, так что судить его игру в других картинах и сравнивать с этой не могу. Второстепенные персонажи — не знаю как, но тут получилось сделать всех персонажей максимально жизненными. Этого не было в первом сезоне. У каждого героя есть своя изюминка и свой вклад в историю, даже если его показывают всего несколько секунд. Эти персонажи очень сильно влияют на атмосферу сезона, и поэтому он получился жизненным. На атмосферу влияют, само собой, и другие аспекты, как саундтрек и визуал, которые выполнены на высшем уровне. Песни в основном принадлежат Лере Лин и они хорошо нагнетают атмосферу, а визуальные решения, как показывать дороги с десятками машин мчавшимися куда-то в даль, только усиливают ее. Хотелось сказать пару слов про вступительные титры. При просмотре первых серий я думала, что песня очень неудачная, но потом осознала всю ее прелесть и добавила ее в свой плэйлист. На самом деле песня хорошо дает понять, что нас ждет в этом сезоне и какая будет атмосфера. Наверное больше нечего сказать. Нужно не потерять нить повествования, но при этом сериал может показаться местами скучным. Это, а так же один из главных героев являются минусами этого сезона. Зато у него сногсшибательная концовка, ради который стоит потратить свое время на этот криминальный детектив. 7 из 10
Очень жаль, что нет возможности поставить оценку только третьему сезону. Первый был прекрасен, второй хорош по-своему. Третий… А я сейчас расскажу. - А что, отец, в вашем городе сериалы есть? Детективы у вас имеются? - Кому и сопливая драма — детектив. - Больше вопросов не имею. Начнем с того, что это никакой не детектив. Семейная драма, мелодрама, но никак не детектив. Я не буду вдаваться в историю становление жанра. Не буду рассказывать, что такое «детектив». У каждого свой любимый детектив и свое видение этого жанра. Я лучше объясню, почему третий сезон сам по себе не является детективом. 1) Это драма. Да, весь третий сезон вы будете наблюдать за развитием отношений главного героя и его жены. Они будут обсуждать бытовуху, брак, доверие, становление карьеры и личности и прочее. Ощущение, что вам дают посмотреть запись сеанса у семейного психолога. Подано все это очень блекло и самое главное — репетативно. Каждый раз одно и то же. 2) В сезоне нет тайны. За три серии до конца вы все поймете самостоятельно. Но вы будете ждать, что там будет что-то другое, вы будете желать удивиться. У вас будут теории, свои догадки и в конце они окажутся намного более интересными, чем концовка создателей сериала. 3) Половина идей не реализовано вообще. Не развита история напарника главного героя. Нет никаких объяснений, почему главный герой не общается с дочерью. Нет, нет и нет. Все будет очень просто и без изюминки. Хотели показать расовые проблемы? Вообще мимо. Главного героя пару раз назвали черным и показали, что в 80-м черные жили отдельно от белых. Мда. 4) Сезон снят хорошо (визуально), но зачем вводить четвертую временную линию? Она АБСОЛЮТНО бесполезная. Она просто занимает экранное время. Зачем вообще последняя сцена с джунглями? Снимать, чтобы было снято? Если вам все равно, что там за сюжет, и хочется слабенькой драмы, то можно посмотреть. Лично я считаю, что есть более интересные картины и не стоит тратить на это 8,5 часов жизни. Если вы ждете хорошего детектива, то прошу — проходите мимо. Ну или посмотрите первый сезон.
