Добавить в списки
Кот в сапогах
37
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 27 окт 2011
- 23 окт 2011
Поразительнее всего то, что режиссёром «Кота в сапогах» стал создатель третьего «Шрека» — самого неудачного из всех. Как видно из этого примера, тот проект был недоразумением, ибо создать хороший фильм, особенно со сказочными персонажами, не так уж порой и трудно. А здесь, к тому же, речь идёт о вселенной зелёного огра. С чем у вас ассоциируется «Шрек»? Возможно, с чем-то приятным, но лично мне сразу вспоминается очень раздражающий сортирный юмор. Здесь его по счастью нет. И по факту у нас вполне занимательная приключенческая история с участием Кота в сапогах, Шалтая-Болтая и золотоносной гусыни из сказки «Джек и бобовый стебель». Важно понимать, что главный герой — это именно персонаж из «Шрека», а не оригинальной сказки. Он испанец, он опасен и он — легенда, которая сама создаёт вокруг себя атмосферу вестерна. Да, как ни странно, перед нами очевидный пример вестернов, для которых характерно, что главный герой появляется на время сюжета в небольшом городке, чтобы позднее покинуть его и красиво уйти в закат. Если говорить на чистоту, то «Кот в сапогах», конечно, банален по многим признакам: сценарий предсказуем (что касается даже гусыни), в экшн-сценах персонажи выживают при условиях, которые погубили бы любого каскадёра, а сюжетный поворот с изначальным заговором выглядит натянутым как раз из-за предыдущего пункта. При этом мультфильм явно рассчитан на аудиторию, которая обязательно обращает внимание на такие детали, поскольку тут присутствует пара «взрослых» сцен, с которыми в американских мультфильмах др сих пор остаются переборы. Ситуация по этой причине складывается забавная: мультфильм слишком взрослый для детей, но слишком предсказуем для взрослых. Он хорош, но не может найти идеальную аудиторию. В этом главная проблема. Но он всё равно любопытен. 8 из 10
Когда я узнала о готовящемся спин-оффе Шрэка Кот в сапогах, то была не особенно впечатлена и убеждена, что это стоит смотреть. Тогда я не особенно верила в спин-оффы (может просто не видела хороших). Потом уже посмотрела и сейчас, зная о такой практике современного кино, считаю Кота в сапогах — одним из лучших примеров подобного жанра. Еще до встречи со знаменитым огром-великаном Кот в сапогах сделал себе имя: бесстрашный искатель приключений, легендарный фехтовальщик, дамский угодник, плюс — вне закона, Кот пытается вернуть давний долг и восстановить доброе имя. И такой случай подворачивается: давний знакомый Кота Шалтай-Болтай предлагает ему отыскать гусыню, несущую золотые яйца, что вполне поможет Коту расплатиться за ошибки прошлого. Вместе с очаровательной воровкой Кисой Мягколапкой, они отправляются в путь. А конкуренцию им составляет парочка грабителей Джек и Джилл, которые также ищут гусыню и имеют все шансы на успех… Если честно, я даже не ожидала, что фильм мне настолько понравится. Но с другой стороны, в этом не было ничего удивительного. Ведь в случае с данным мультфильмом работает верная формула успеха спин-оффа: совершенно новая и увлекательная история одного из самых популярных героев известной франшизы. В данном случае, история Кота в сапогах. В ней есть и увлекательные сюжетные повороты, и уморительные моменты, и драматичные сцены, и непредсказуемости, которые ты явно не ожидаешь. К тому же, импонирует самостоятельность истории, которая почти никак не связана с франшизой Шрэк — подобная самобытность это редкость для спин-оффов, а Кот в сапогах доказывает, что он достаточно сильный персонаж, который будет центром сюжета и приковывать к себе все внимание. Очарование фильма заключается в его атмосфере — это и пустынные пейзажи, и огни ночных городов. А танцы вообще доставляют эстетическое удовольствие: танцевальный поединок под зажигательную Diablo Rojo в исполнении Rodrigo y Gabriela и финальный выход под песню Леди Гаги Americano — это до сих пор мои любимые сцены фильма. Также обожаю саундтрек Генри Джекмана, в особенности композиции A Bad Kitty, Chasing Tail и The Puss Suite. Обаятельный Кот в сапогах, который впервые появился в сиквеле Шрэка и покорил наши сердца, просто обязан был получить свой сольник. И здесь мы может любоваться и восхищаться им сколько угодно. Теперь он получает полную драматизма предысторию и пытается исправить ошибки прошлого, что влияет на его настоящее. Хоть и вне закона Кот сражается за справедливость, фехтует как никто другой, очаровывает всех прекрасных дам, и не дай Бог кому-нибудь испортить его сапоги! Компанию ему составляют Шалтай Александр Болтай, друг детства Кота, который пошел по кривой дорожке, теперь обращается к нему с предложением. Только неизвестно стоит ли ему доверять — персонаж весьма противоречивый. Но и одновременно весьма юморной. Сопровождает бывших друзей ловкая красотка-воровка Киса Мягколапка, которая незаметно может ограбить любого, отменно танцует, искусно фехтует и совершенно покоряет Кота в сапогах! Небольшие, но запоминающиеся образы были у антагонистов Джека и Джилл, которые, благодаря волшебным бобам, может тоже добраться до гусыни, попутно обсуждая возможности пополнения семейства… Сама того не ожидая, я осталась в полном восторге от Кота в сапогах, где грамотно и интересно рассказывается история одного из главных персонажей франшизы Шрэка, которая при этом выглядит свежо, оригинально и самобытно. Можно смело рекомендовать всем, даже тем, кто не видел оригинальную серию фильмов. 10 из 10 Мяу! Приятного просмотра!
В последнее время работы крупных киностудий стали частью эпохи сиквелов, приквелов, «вбоквелов» и прочих «-квелов». Само собой, это не критично, поскольку всегда приятно посмотреть сиквел понравившегося фильма (ну или мультфильма, неважно), но несколько волнует то, что это сиквел, а это напрямую означает отсутствие оригинальных идей и желания рисковать. После того, как из «Шрэка» выжали все возможные соки, студийные боссы не отчаялись и решили пустить в ход ещё один козырь, а именно выдать на зрительский суд полнометражный спин-офф про одного из самых (если не самого) харизматичных персонажей франшизы — Кота в сапогах. Перед просмотром данной картины я был настроен слегка скептически. Завязка Фильм повествует о событиях, произошедших с Котом до его встречи со Шрэком. После долгих странствий по свету Кот возвращается в свой родной город Сан-Рикардо для искупления грехов. Там ему предлагают дело на миллион — добраться с помощью волшебных бобов в край Гиганта и украсть гусыню, несущую золотые яйца. Чтобы провернуть это дело, Кот вынужден взять себе в союзники хитрую и проворную Кису Мягколапку, а также Шалтая-Болтая, блистающего умом и изобретательностью. Проблема в том, что один случай из детства вызвал у Кота недоверие к Шалтаю. Повторюсь, перед просмотром у меня возник вопрос — а потянет ли? Давайте разберёмся. Что понравилось: - Развитие истории главного героя, то бишь Кота. Казалось бы, тяжело представить второстепенного персонажа в главной роли, но создатели нисколько не подвели и смогли крайне интересно и своеобразно преподнести историю Кота. Здесь он ещё больше подкупает своим обаянием и бескомпромисностью. Однако помимо линии главного героя, весь сюжет в целом смотрится увлекательно, пусть и не блещет оригинальностью. - Новые персонажи. Да, Киса Мягколапка — это Анжелика из четвёртой части «Пиратов Карибского моря», только в кошачьем обличии, да, Шалтай своим внешним видом напоминает близнецов из «Алисы в стране чудес» Тима Бёртона, однако и Киса, и Шалтай были прописаны весьма и весьма хорошо. Более того, они отлично сработались в тандеме с Котом. - Прекрасно проработанная драматическая составляющая. Больно чувствительных людей данная картина может заставить плакать, а вообще присутствующие здесь эмоциональные сцены действительно цепляют, я местами немного загрустил. Если вас ни одна из подобных сцен не зацепила, то будьте уверены, что вы — безэмоциональное бревно. - Яркая и качественная анимация. Тут Dreamworks никак не могут подвести. Прорисовка пейзажей и персонажей на достойном уровне, экшен тоже не плох, в общем, визуальная часть несомненно порадовала. - Впечатляющая атмосфера. Динамичные погони, увлекательные приключения, бодрые танцы под ритмы испанской гитары, клёвый саундтрек Генри Джекмана, а что ещё нужно картине про обходительного пушистого ловеласа? Что не понравилось: - Кроме главного героя, мультфильм не имеет никакой связи со «Шрэком». - Неэффективный юмор. Я ничего не имею против комической составляющей в картине, в которой основной упор делается на драму, но тут важно, чтобы юмор работал. Чего, к сожалению, не вышло. Ну ладно, с одной шутки я всё же посмеялся. - Может, это придирка, но мне очень хотелось узнать, откуда у Кота появилась способность строить глазки. Итог Конечно, это не шедевр, но шедевра никто и не заказывал. Я бы охарактеризовал этот мультфильм одним словом. Здоровский. Со своим предназначением — дать зрителю возможность подольше полюбоваться Котом и просто доставить положительные эмоции (вопреки наличию грустных ноток) — он справляется. Поверьте, на такой мультфильм не жалко потратить полтора часа драгоценного времени, в чём лично я убедился и получил после просмотра хорошее настроение. Чего и вам желаю.
Смех в фильме в основном получается из ситуационной комедии, что делает Кота в сапогах более универсальным и детским, чем «Шрек», со своими тяжелыми для детского ума, ссылочными пародиями. Посмотрев «Кот в сапогах» в оригинале, был весьма расстроен озвучкой персонажей. Я не критикую приглашенных звезд. Они постарались на славу. Я хочу бросить нотку критики, к самой картине, в которой самые умные и драматические аспекты происходят из анимации персонажей, а не от их вокального исполнения. Основной зрительной массой мультфильма как и в «Шреке» по-прежнему в основном является дети, но это, конечно, не означает, что взрослый зритель не сможет хорошо и интересно провести время за просмотром этого мультфильма. В мультфильме имеются некоторые шутки и ссылки, которые направленны на взрослую аудиторию (которых очень мало, что и разбило все мои ожидания), а преобладающее большинство, это о глупости и фарс, да бы развлечь самых маленьких детей. С некоторой натяжкой, но можно назвать «Кота в сапогах»хорошим семейным фильмом! Итого: «Кот в сапогах» по моему мнению, освежил франшизу «Шрек», но не смог принести ничего нового в жанр. Это развлекательный мультфильм и дети будут очень его любить. Так что если вы не знаете, что делать в дождливое воскресенье, расположитесь поудобнее и посмотрите это мультфильм. Возможно он вас и не впечатлит, ну уж точно не разочарует. 6 из 10
Мультфильмы про Шрека, особенно третья часть, были своеобразной пародией на классические сказки: там можно было увидеть персонажей сказок братьев Гримм и Шарля Перро, и главным гостем, пожаловавшим из старой любимой сказки, был тот, кому посвящена предыстория к мультам о Шреке, во втором из которых этот персонаж появился. Не лысый, как египетские кошки (каким был показан Кот в сапогах в советском мультике, который вполне заслуженно стал классикой, благодаря доброму юмору и вокальному сопровождению), а пушистый рыжий котик, вызывающий симпатию своими повадками и характером. Нам предлагают абсолютную альтернативу классической сказке про этого обаятельного персонажа, в которой мы увидим совершенно иную историю, других персонажей, и всё это в красочной анимации студии «DreamWorks» в захватывающем дух 3D. Когда выходил трейлер этого мультфильма, было понятно: всем идти в кино с детьми, чтобы насмеяться от души и налюбоваться на энергичные приключения. Если конёк студии «Walt Disney» — красивейшее вокально-музыкальное оформление, что напоминает советские мультики, то в мультфильмах студии «DreamWorks» всегда на первом месте стоял искромётный юмор — тот самый американский юмор, который мы любим, когда он остроумен, а не туп. Один противник такого юмора написал мне в ответ на положительный комментарий к данному мульту: «Этот юмор, видать, под стать тебе, если ты тупой американец, и смотреть тебе надо фильм «Яйца над пропастью»». Много раз смеялся над этим словесным выпадом человека, у которого либо не было детства, либо он совсем обделён чувством юмора. В кинозале царило полное веселье от начала до конца мультфильма, дети смеялись, повторяли фразы, сказанные персонажами. Сказка получилась на славу, здесь, помимо привычных для современных американских мультиков дорогих подвижных сценок, есть колоритные персонажи и искромётные диалоги в их исполнении, сама же история радует своей динамичностью. Чтобы главному герою было не скучно одному, авторы придумали для него очаровательную подружку, которая не раз поможет любимцу детей в различных переделках; а также здесь фигурирует весьма оригинальный персонаж — живое яйцо, которое скрывает что-то важное от Кота, у которого связаны с этим типом неприятные воспоминания. Это полноценная предыстория к похождениям Кота в «Шреке»: здесь мы можем увидеть не только события, происходящие «до того, как», а и детство Кота, нам полностью раскрыли его происхождение. В мультфильме присутствует всего одна пошловатая шутка про золотые яйца, но, как я убедился, дети её отлично поняли, им не придётся ничего объяснять: весь зал просто ржал до слёз. Здесь, как и в мультиках про Шрека, присутствуют элементы пародии, только не на сказки, а на фантастические блокбастеры: Кот выпускает когти точь-в-точь как Росомаха, а гигантская гусыня, идущая по городу, напоминает Годзиллу. Мультик сам по себе можно назвать детским блокбастером с обилием экшна, только наполненного убойным юмором. Идеальный детский аттракцион, полтора часа беспрерывного веселья. 10 из 10
Сначала сапоги почисть, а потом модные советы давай! (с) Прежде всего замечу, что «Шрэк» — самая прибыльная анимационная франшиза. Причина этого всего никак иначе как «деньговыжимательные» навыки. Вспомним 2001 год, когда кинотеатры заполонила первая часть, собравшая в прокате почти полмиллиарда, а для мультфильма в начале 21 века это было прилично. Потом вышла ещё более классная вторая часть, чей успех составил около миллиарда. Дошёл черёд и до слабоватой третьей, которая загребла немалую сумму. Вскоре на экранах стартовала неплохая четвёртая, которая тоже принесла должный доход. Многие зададут вопрос — почему все фильмы, кроме первого, получились настолько коммерчески успешными? Ответ очевиден — Кот. Именно благодаря ему и его глазкам (которые уже числятся в интернет-мемах) франшиза набрала оборотов. После такой вот прибыльности франшизы создателям пришлось вывести на арену секретное оружие — сольник своего самого колоритного героя. Стоило мне только услышать о начале съёмочного процесса, как я с полным нетерпением ждал этого проекта. Как только я узнал о съёмочной группе, так сразу нарос скепсис, мол, а потянет ли, с режиссурой третьего «Шрэка»? К тому же, отдельные проекты про второстепенных персонажей не выпускались доселе на большой экран. Но всё равно я пошёл в премьерный день с полным энтузиазмом. И мои опасения развеялись с первых же минут. Чисто как первый эксперимент — очень даже достойно, заслуживает всяких похвал. Во-первых, интригующий сюжет. Получилось в духе «Мадагаскара» — захватывающее начало. Заставка DreamWorks под великолепную музыку. Ярко замечается продюсерская работа Гильермо Дель Торо. Именно в его силах спродюсировать трагичную историю в направлении романтизма. Я считаю, это правильный ход. Мрачный тон истории обязательно впечатлит взрослых. Но и детям приключения любимого героя придутся по душе. Поскольку сюжет картины разворачивается в Испании, то явно нас ждали приключения под струны испанской гитары и ритм фламенко. Со всеми этими параметрами лента смотрелась максимально интересно, но также и заставляла задуматься о жизненных проблемах. Пожалуй, задумка и смысловая часть и сделали похождения Кота одной из достойных работ студии. Вот сколько мы знаем стереотипных картин про дружбу? Много. А действительно достойные можно на пальцах пересчитать. И в числе достойных — работа Криса Миллера. Мультфильм повествует не просто о дружбе, а о братстве. Неважно, как и чем тебе насолил твой брат, и какой он тебе — названный или кровный. Он всё-таки родная душа для тебя и главное в любой ситуации — уметь прощать ему любые огрехи. Эта тема обыграна на достойном уровне. По семейным ценностям этот мультфильм тоже можно безоговорочно причислять к рангу достойных. А вот идея «любовь дороже золота» — здесь так вообще высший класс. Кот для многих был самым колоритным героем «Шрэка», и здесь его раскрывают с интересной стороны. Тут он и ловелас с шармом, и профессиональный боец со шпагой, и борец за справедливость, и даже в былые времена слыл хулиганом. Киса Мягколапка — самый обаятельный анимационный персонаж женского пола из всех, что мне когда-либо приходилось видеть, я влюбился в неё с первых кадров. Шалтай Александр Болтай поначалу не особо вызывает какого-либо впечатления, но под конец он меня впечатлил непредсказуемостью. Главные злодеи — Джек и Джилл — кажутся просто плоскими, но на фоне других героев и яркой палитры просто меркнут. Приёмная мать Кота Имельда очень заботливая и радует своим характером. Стражник Команданте — впечатляющий образ, в принципе неплохой. Визуальная часть, как я уже говорил, выполнена просто на ура. Пожалуй, кто чем, а студийные боссы DreamWorks умеют поражать тем, что они изобразили. Наблюдать за приключениями Кота, Кисы и Шалтая на фоне сочной картинки и под шикарную музыку было одно лишь удовольствие. Просто безукоризненно смотрелись танцевальный баттл Кота и Кисы, погони и эпизод в Замке Великана. Великолепно, просто великолепно, ничего и не добавишь. Озвучка без лишних комментариев и придирок. Антонио Бандерас подошёл под оригинальный голос Кота как никто другой. Как общеизвестно, ему самому понравилось озвучивать этого героя. Голос Сальмы Хайек, подаренный Кисе. просто бальзам на душу. Радовал слух и Зак Галифианакис в роли Шалтая. Билли Боб Торнтон, Эми Седарис и Гильермо Дель Торо тоже справились со своей работой. Идеально прослушивалось и музыкальное сопровождение. Генри Джекману своим гитарным мотивом удалось создать идеальную атмосферу картине. Думаю, такое не под силу и легендарному Циммеру. Особенно великолепны треки «I Was Always There», «Chasing Tail» и «A Bad Kitty». Одним словом, молодец Генри, помог поднять настроение своей работой. Получился более чем достойный результат, которого ожидали многие, но мало кто оценил. Трогательная, драматичная, поучительная, с шикарной визуализацией и колоритными героями история про любимого героя известной анимационной франшизы, которая понравится и вам, и вашим родным и близким. Великолепная работа, с которой каждый познакомиться просто обязан. Я вам гарантирую, что вы не пожалеете о времени, пролетевшем во время просмотра. 9 из 10 Приятного просмотра! P.S. «Это история кота, ставшего героем, объявленного вне закона поборника справедливости, и охотника до красивых женщин. Большого, большого охотника. Правда, просто с ума сойти? Я — Кот в сапогах, и моё имя станет легендой!»
Спин-офф к «Шреку» от DreamWorks про всеми любимого Кота, строящего глазки… Что из этого может получиться, кроме как наживы для выкачивания денег? Я бы так и подумал, если бы не посмотрел этот мультфильм впервые где-то в 2012-ом году, когда ещё не разбирался в кинематографе и в критике. Тогда «Кот» произвел на меня огроменное впечатление. Какая трогательная и мудрая история… Я просто не могу этого описать. И у меня тогда даже и в мыслях не было, что многие обливают его грязью и считают его халтурщиной вроде «Пингвинов Мадагаскара» и «Миньонов», которые даже и рядом не стояли, и это мягко сказано. Я не буду говорить, типа «Зажрались, господа, вам всё серьёзной подавай, со смыслом…». Не буду говорить потому, что это всё здесь есть. Короче говоря, я был просто в шоковом состоянии, когда увидел рейтинг этого мультфильма и слова «Сюжет прост, незатейлив, банален» почти в каждой рецензии. Теперь я выскажу исключительно своё мнение. Это просто шедевр. Раньше «Кот в сапогах» был у меня самым любимым мультфильмов. Сейчас я всё же решил поставить его на второе место, поставив тем самым другой шедевр на первое место. Главный плюс — это конечно же, сюжет. Тем, кто любит «Шрека», равно как и другие современные мультфильмы, исключительно из-за юмора, «Кот» не произведет какое-то суперское впечатление. Юмор здесь тоже довольно отличный, но, по сравнению с этим сюжетом, про него во время просмотра просто забываешь. Вообще, мультфильм мне напоминает притчу. Концовка — безусловно, лучшая часть мультфильма, и по уровню трогательности она может уступить только концовке «Истории игрушек 3». И если вам не понравился «Кот в сапогах», можете быть уверены, у вас нет сердца. Юморок здесь тоже отличный, это делает «Кота» ещё более универсальным, но он здесь хуже, чем в «Шреках». Но на эту тему мы уже говорили. А на такие компоненты, как графика и музыкальное сопровождение, в данном случае вообще охота наплевать, хоть они здесь просто великолепны. Итог: Самый настоящий шедевр. Много невероятно трогательных моментов. Можно и погрустить, и посмеяться. О чувстве скуки вообще даже и речи нет. Пустые слова — это ерунда, посмотрите его сами, и, очень надеюсь, вас он точно так же впечатлит, как и меня. И если бы у DreamWorks не было «Кота в сапогах», моей любимой студией был бы Pixar, но поскольку в 2011-ом году они показали, на что способны, я прихожу к такому выводу, что моя любимая студия — DreamWorks. 10 из 10 P.S. И да, забыл упомянуть про одно необычное свойство этого мультфильма — посмотрев его, можно опеределить, насколько добрая у вас душа. Если он вам понравился — у вас очень доброе сердце, будьте уверены. А если же он вас оставил равнодушным — у вас просто нет сердца.
Один из лучших мультфильмов последних лет. Взрослее и спокойнее большинства DreamWorks-совских, но не такой откровенно пародийный и грубый, как «Шрек» (хотя «Шрек», без вопросов, офигителен в своём жанре). Завораживающая графика. Может быть, есть и лучше, я плохо разбираюсь в механизмах рисовки персонажей, но это первый мульт, в котором видны такие аккуратные, крутейшие и вроде бы даже необязательные мелочи, настолько чисто и реально изображённые художниками, что возникало ощущение фильма. Вены на руках разбойника, бороды, потрёпанные игральные карты, тонкие длинные кошачьи усы, царапины и грязь на руках Шалтая-Болтая, неровности на стеклянном стакане, из которого пьёт Кот, заплаты на занавеси в баре, жилки на листьях огромного дерева — очень хорошо. Напомнило «Рождественскую историю». Персонажи. Повторюсь, не так грубо, как в «Шреке», но проехались по всем, никто не ушёл обиженным. Разбойники с татуировками, кошка без когтей, Шалтай Александр Болтай, туповатая уточка с резко контрастирующим родственником, сам надменный Кот, ни дать ни взять, Зоро… но всех переплюнули Джек и Джилл, парочка с волшебными бобами. Буквально первая же сцена в отеле с поиском свободного номера — уже весело, а дальше только лучше. А их разговоры о детях вообще выше всяких похвал. Правильную атмосферу создала музыка. Испано-мексиканская, живая, обыгранная, как кошачий концерт в дуэли танцев сцена — одна из лучших в мультфильме. Та же красивая гитарная музыка сопровождает все сцены погонь, а их много. Гитара вообще отлично вписалась в мульт, в том числе, в качестве оружия. Идея слабовата, так как всё, как всегда, сводится к очень простым вещам, типа мести, прощения, долга, и обыгрываются они тоже просто, и для мультфильма с такой сильной завязкой выглядит это неубедительно. С другой стороны, всё остальное на высоте и концовка всё-таки не сахарная, а вполне подходящая. Однозначно стоит смотреть, и скорее даже взрослым. *** Одно дельце — и хватит на всю жизнь… то есть, на все девять. *** Ты ударил меня по голове гитарой?! *** — Ты мой должник. — Я твой должник?! — Ты ударил меня по голове гитарой. — Мне очень жаль. Гитару.
1. Мультфильм является спин-оффом, рассказывающим про приключения кота в сапогах, одного из полюбившихся зрителю героев «Шрека». Описывается приключение кота, где он, вместе со своим старым другом Шалатем-Болтаем и обворожительной Кисой, ищет волшебные бобы, чтобы вырастить бобовое дерево, которое приведет к гусыне, несущей золотые яйца. (1) 2. В главных ролях озвучки Антонио Бандерас и Сальма Хаейк. Похоже, что в Голливуде не осталось колоритных мучачо, способных голосом передать атмосферу Дикого Запада. К их чести данную роль они с успехом выполняют.(2) 3. Музыка у мультфильма полностью ввергает зрителя в Дикий Запад и, к сожалению, не меняется, когда сюжетная линия переходит в другое русло.(1) 4. Визуализация полностью в стиле полюбившегося «Шрека». Объемные герои, слегка подрисованные пейзажи и т. д. (2) 5. На передовой морального фронта ленты снова любовь. И не может быть по-другому. Мультик то все-таки развлекательный. (1). 7 из 10
Этот мультфильм является эталоном балансирования между детскими сказками и взрослыми проблемами. Кот- главный герой мультфильма, который встретил своего лучшего, но бывшего друга. Они затевают украсть бобы, которые приведут их к замку Великана, в котором золота хватит на всю жизнь. Но они встречаются с трудностями, как физическими, но и моральными. Основным преимуществом является направленность. Они рассчитана не только на детей, но также и на взрослую аудиторию, которая оценит мультфильм, как пример фильма, рассказывающий о серьезных проблемах: предательство, дружба, семья, цели и любовь. Все перечисленное балансирует идеально, и поэтому картина становится похожа на драму. Также стоит отметить, что сценаристы ввели наконец биографию этого «Кота-Зорро». И как же не отметить юмор, динамичный сюжет. Но минусом является отсутствие нарастания экшена. И именно поэтому у зрителя возникает мысль о ожидаемом конце, happy end. А также, как я считаю, минусом является пренебрежение внимания к пейзажу. мы только краем глаза видим окружающий мир в мультфильме, поэтому он не дает нам полностью погрузиться в мир Кота в сапогах, поэтому, мне кажется, мульфильм и уступил Ранго. В общем можно сказать, что «Кот в сапогах» является некой детской драмой. И это вполне стоящая картина, которую можно посмотреть раз, но вспоминать будете о ней не один.
Все части «Шрека» были очень классными, увлекательными и смешными. И вот сняли приквел «Кот в сапогах», того самого кота, который был во второй части, многим кстати понравилась вторая часть, именно из-за вставки-кота в сапогах. Уступает ли данный мультфильм, столь культовой франшизе? Нет! Ну может капельку, но это не важно, ведь мульт вышел отличным, смешным, динамичным, ностальгичным мультфильмом. Узнав о анонсе этого мульта, я решил, что DreamWorks хотят наварить денег. Будут ли они стараться над этим мультфильмом, я не знал, но предполагал худшее, меня мучили вопросы:Будет ли этот мультфильм хорошим? Будет хуже или лучше «Шрека»? Но слава богу, мультфильм оказался просто шикарным. Ну разберу по порядку: Во-первых-Графика как всегда классная, как всегда у DreamWorks, при том ни на йоту не уступает «Шреку». Идеально проделанная работа, компьютерная графика реально имеет будущее. Каждый волосок, каждая травинка, небо, деревья, люди, быт, животные все проделано до мельчайших деталей, реально живая работа аниматора видна не вооруженным глазом. Во-вторых-Персонажи/Герои мультфильма, в частности сам кот, показав его детство, его жизнь, то с чем ему пришлось бороться и как он это преодолел, ты реально начинаешь понимать, что не показать такое было бы непростительным грехом. Она реально классная. Персона Шалтая-Болтая известна нам прежде всего из сказки про «Шалтая-Болтая», интересно было увидеть и то, как они познакомились. Шалтай-Болтай-это яйцо, которое имеет несмотря на свою «яичную» голову, столь необычайный ум в создании техники-летательных аппаратов и устройств, также он грезит и о мечте-побывать на небе, где очень много золотых яиц, которые защищает великан. Соединив множество сказок, создатели мультфильма показали нам проработанных и шикарных персонажей, красивую, необычайную историю о том, насколько важно дорожить своей дружбой. Дилема Шалтая показана превосходно, посмотрев мульт, вы поймете о чем я. Джек и Джилл — антагонисты главных героев, очень злы и беспощадны, они настолько плохи, что каждый житель их боится, убегая сломя ноги. Мягко-лапка — милый персонаж мультфильма, она привлекательна и обаятельна, иногда может и навредить, своенравная, гордая и быстрая, шустрая воровка. Вообщем, все личности этого мультфильма хороши в своем деле. В-третьих- юмор, его много, как со стороны кота, так и от других персонажей, ни каких намеков на старую франшизу не было, но понравилась эта фраза:«Первое правило — не говорить о Бобовом клубе. Второе правило — никогда не говорить о Бобовом клубе» очень понравилась, так как она- является прямой отсылкой к фильму «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. Со стороны Шалтая-Болтая были порой и не приличные шутки. Говорить об этом мультфильме бесполезно, тем более свое мнение я высказал. Мой прогноз:СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ! Шикарное объединение персонажей, юмор и графика мультфильма, драма показанная на против героев, все это не даст вам заскучать не на секунду. По истине-шикарная мультипликация, показывающая как надо снимать мультфильм для всей семьи. Я смотрел этот мультфильм очень много раз, и надеюсь, что пересмотрю еще столько-же.
Год спустя после заключительной (хотя не факт) части «Шрека» специалисты «DreamWorks» решили раскрыть тему одного из двух ключевых персонажей второго плана огрианы: Кота в сапогах. Начинание, спору нет, благое (там, глядишь, и до Осла доберутся), но вот исполнение изрядно подкачало. Прежде всего, сама идея мультфильма хороша тем, что вселенная «Шрека» предоставляет широченное поле для разгула фантазии. Такая постановка видится беспроигрышным вариантом, потому что строится на фундаменте империи зелёного великана, но привносит в популярную сказку новые краски. Таким образом, создатели вроде как ничем не рискуют. Но здесь умудрились напортачить сценаристы. «Шрек» изначально был компиляцией различных сказок — несомненно, крайне успешной, оригинальной и слаженной, как и «Гарри Поттер». Но в случае с «Котом в сапогах» дримуорксовцы решили прогуляться проторенной дорожкой — явно напрасно. Возможно, если бы сюжет новомодного «Кота» на милю вокруг себя распространял бы аромат новизны, работа сценаристов была бы признана удачной. Но фантазии у ребят хватило лишь на стандартную историю о двух изгоях, с детства одержимых идеей разбогатеть при помощи волшебных бобов. Здесь вам и крепкая дружба, и предательство, которое нанесло душевные раны, не заживающие долгие годы. Тут вам и обязательная амурная история, да и в результате всё должно стать на свои места: доброе имя восстановлено, злодеи покараны, а романтическая линия оставляет пространство для сиквела. Всё знакомо, всё банально. Несправедливо отрицать, что визуальная сторона мультфильма изрядно вытягивает не самый выдающийся сюжет и аналогичного уровня повязанную с ним мораль. Замечательная графика, отображающая каждую шерстинку котов и кошек. Прорисовка локаций также на уровне: особенно восхитительны закат и звёздное небо. Эпизод с «веселящим газом» также позабавил. Чётко подмечены многие повадки кошачьих: любовь к молочку, беготня за солнечным зайчиком, упоминание о девяти жизнях и прочее. Зажигательные ритмы латинских танцев и их завораживающее исполнение не должны оставить равнодушным вообще никого. Единственное, туалетный юмор, увы, стал визитной карточкой произведений «DreamWorks». И всё же, реализация идеи о похождениях усато-хвостатого идальго заставляет сожалеть, что сценаристы предпочли исполнить гимн мачизму Кота на фоне то ли Андалузии, то ли испаноязычных Штатов (вероятно, всё же последнее). Вестерн о четырёхлапом Робине Гуде — крайне любопытная задумка, но всё же хотелось бы взглянуть на экранизацию канонической сказки Шарля Перро. Вероятно, сказ о дружбе мальчика и кота получился бы куда более глубокомысленным, пусть и не таким экспрессивным. Что до персонажей, то больше всего порадовала семейная пара разбойников и Гусыня-великанша — вот это действительно неожиданный ход. Мистер Оооу также запомнился, неплохая визитная карточка картины. А вот сам Кот начал надоедать своим героическим пафосом. Его пикировки с Кисой оживляют повествование, но всё же их отношения весьма шаблонны. Кто совсем здесь не к месту, так это Шалтай-Болтай, которого превратили в рядового трудного подростка, ставшего злоумышленником. От кэрролловского Шалтая остались только внешний вид и определённая учёность. В результате зритель увидит по большей части стереотипных персонажей в обрамлении не самого оригинального сюжета и очевидной морали. Впрочем, от провала «Кота в сапогах» спасают живительные испанские мотивы. Остаётся надеяться, что количество следующих частей франшизы будет намного меньше числа жизней пушистого озорника.
Кот в сапогах из серии мультфильмов о Шрэке уже давно стал известным персонажем, который при этом имеет на удивление мало общего со своим прототипом из одноименной сказки (собственно, как и любой другой сказочный персонаж из «Шрэка»). Стоит отметить, что в XXI веке вообще при словах Кот в сапогах вспоминается именно Кот в сапогах из «Шрэка». Чего стоит один только его легендарный жалобный взгляд, от которого невозможно не сжалиться! Засим нисколько не удивителен тот факт, что Коту в сапогах было решено посвятить отдельный мультфильм, спин-офф «Шрэка». Спин-офф являет собой приквел «Шрэка» и ведает о событиях из жизни Кота в сапогах, которые происходили с ним до его знакомства с зеленым огром. Как показывает мультфильм, и до знакомства со Шрэком эпичные события имели место быть в жизни Кота в сапогах. При этом на экране творится нечто настолько невообразимое (спойлерить не буду), что как-то сразу перестаешь верить в то, что Кот в сапогах в сиквеле «Шрэка» так легко мог спасовать перед огром, когда состоялось их первое знакомство. Мультфильм поставлен по той же формуле, что принесла успех «Шрэку». То есть вниманию зрителя, как и в случае со «Шрэком», представлена мешанина из известных сказочных героев и известных же событий из разных сказок. Получилось неплохо, за развитием сюжета интересно следить. Правда, весьма настораживает тот факт, что «Кот в сапогах» выдался далеко не таким веселым, как «Шрэк»: здесь гораздо меньше шуток, и он по большей части серьезный в плане сюжета. Как знать, может быть, дело в том, что «Коту в сапогах» не хватает Шрэка и Осла, которые и отмачивают большую часть шуток в «Шрэках», а может, в том, что сам мир здесь получился другим (а ведь вселенная одна и та же) — он здесь не такой абсурдный, как в «Шрэках». Также стоит отметить тот факт, что в «Коте в сапогах» нет пародий на американские блокбастеры. Да и вообще отличий от «Шрэка» полным-полно, пожалуй, их даже чересчур много для спин-оффа. На выходе получается, что со «Шрэком» «Кота в сапогах» объединяет разве что факт присутствия в последнем героя, который был представлен в «Шрэках», начиная со второй части. Вердикт. Интересный спин-офф «Шрэка», который не хочется рассматривать как часть вселенной «Шрэка». 8 из 10
«Казалось бы, как еще создатели «Шрека» могут вытрясти деньги со зрителей ? Конечно, с помощью многочисленных сиквелов, можно ведь еще про отдельных героев что нибудь по быстрому сколотить. Первый уже готов и имя ему «Кот в сапогах».» — именно такие мысли у меня были до просмотра мультфильма. И я очень рада, что оказалась не права. «Кот в сапогах» — «самостоятельный» мультфильм, на просмотр которого не надо идти только лишь из за «Шрека». О «Шреке» здесь нет и речи, это история о самом коте в сапогах, что мне и нравится в мультфильме. История в мультфильме не та, которую многие слышали в детстве (сказка Шарля Перро, о трех братьях, которым достались мельница, осел и кот), это совершенно другой мир. Но это и хорошо, ведь иначе все было бы слишком предсказуемо и не интересно. А данный сюжет имеет не предсказуемый поворот, невиданную зрителями картину и массу интересных моментов. Вообщем история та, что надо. Интерес во время просмотра гарантирован. Как и все творения компании «DreamWorks» мультфильм выполнен в ярких, красивых красках, есть небольшой 3D эффект (например вблизи отчетливо видно каждую шерстинку на теле нашего героя), сам пейзаж выполнен просто потрясающе, как говорится, высший класс. И да, хочу отметить, что графика гораздо лучше, чем в том же «Шреке», что говорит о том, что сделано на совесть и не ради денег. Ради денег никто бы не старался сделать все так реалистично. Главный герой, наш всеми любимый милашка котик, настоящий джентльмен, мачо с большим сердцем и душой. Если бы у котов были национальности, то в нем совершенно точно мы бы увидели испанца. Это очень яркий герой, доблестный и галантный. Ну а если вы как я, очень любите представителей семейства кошачьих, то этот мультфильм вам точно понравится ! И конечно как в любом мультфильме есть свой добрый юмор и поверьте, здесь его много ! Смело могу его посоветовать, настроение точно подымется ! P.S. Повторюсь: даже те, кто и не слышал о «Шреке» могут смело смотреть этот мультфильм, никаких намеков на него там нет, это отдельная история. 8 из 10
В целом, неплохой фильм, хотя впечатления неоднозначные у меня… Поскольку фильм семейного жанра и его смотрят дети, то мне снова охота поморализировать: 1. «+» Порядочный и благородный герой. Кот — привлекательный, лапочка, отважный, благородный, честный, доверчивый. В общем с первого же момента хочется ему симпатизировать. И понравилось то, что авторы наделили его качествами честного порядочного и благородного героя, ищущего справедливость, а не хитростью, мошенничеством и явным стремлением к обогащению. Это уже радует. В последнее время это у нас, увы, редкость, т. к. крутыми у нас всё чаще являются преступники, воры, мошенники, хитрецы, обманщики и всевозможные злодейчики. В общем такой герой, как этот как раз у нас в дефиците. Антипод кота — это его бывший дружок, Шалтай Александр Болтай, непонятно что, какое-то странное яйцо, оказавшееся протухшим изнутри, эгоистичным, злым и хитрым. Он и не симпатичный, ему симпатизировать, слава богу, совсем не хочется. 2. «-» Снова идея наживы, эх.. Увы.. Даже наш распрекрасный благородный герой, хоть и под чарами Кисы мягколапки, но-таки ступает на путь наживы и обогащения на охоту за золотоносной гусыней. Хоть идея поиска сокровищ не нова и давно привита нашему обществу в сюжетах фильмов, но, тем не менее, это не есть гуд. 3. «-» Приключенческая драма, что ли? В фильме присутствуют довольно сложные психологические моменты. Слишком сложные для своего жанра. Например, сомнительным в плане нравственной поучительности мне показался момент, когда кот простил своего бывшего друга. Это не простой психологический момент, и это как раз опасно для сознания детей. То, что правильно поймут взрослые, дети понимать не будут. Дети лишь ищут себе героев и копируют их. И вот вопрос: Если нам взрослым рассудить со стороны — такое подлое и систематическое предательство стоит ли прощать? — сложный вопрос, но — вряд ли… И этот тонкий и запутанный вопрос решается вот так просто и легко мега-благородным поведением главного героя (кота). Очень сомнительное и опасное, на мой взгляд, швыряние чувствами и моральными принципами. Или, другой пример, весь фильм думаешь: «какое же поганое это Яйцо!», «хм… а может оно просто несчастное…», «или все-таки поганое…», «почему всё-таки Яйцо себя так ведет», «Так все-таки оно было хорошим внутри?».. и. т. п. Все мысли авторы закручивают вокруг этого неприятного персонажа, с неудачным детством и стремлением к аморальным поступкам. На мой взгляд это уже элементы психологической драмы, которые не должны присутствовать в фильмах для детей. Понимаю, что фильм не только для детей, а семейный. Но факт, что дети его смотрят. И это должно накладывать на него соответствующую долю ответственности. Семейный фильм — это опасное явление. В нем все намешано, много детского и много взрослого, а в итоге получается (в большинстве случаев) ни то ни сё. На мой взгляд, для детей должно быть чисто детское кино, и его почти полное отсутствие в современном кинематографе — это очень опасное явление. Детям нужны простые и добрые сказки, а не сложные жанры с присутствием двусмысленного юмора…: ( Данный фильм с натяжкой дала бы смотреть детям от 10 лет, не младше. Ну ладно, занудное, но на мой взгляд, необходимое, морализаторство на этом остановлю, хочется сказать и об общем впечатлении. Что понравилось: Чудесная графика, кот в сапогах его глаза, усы, повадки и благородный характер, кошачьи танцы, музыка, пропитанность испанским колоритом, динамичное действие в картине. Что не понравилось: Шалтай-Болтай. Ни рожей ни личностью, отталкивающий персонаж. И перенасыщенность сложных психологических разборок. Это не очень вяжется с тем, что фильм как-никак приключенческий и семейный (то есть для детей в том числе), а не психологическая драма.
Самыми лучшими американскими мультфильмами я считаю «Историю игрушек (1 и 2), «Шрека» (1, 2 и 3), «Лоракса», «Принцессу и лягушку», «Леди и Бродягу» и «Кот в сапогах». Кот в сапогах- философская притча о благородстве и предательстве, верности и честности, о том, что свои ошибки исправить никогда не поздно и о том, что месть-самая пустая и глупая вещь на свете. Когда я впервые посмотрел этот мультфильм, он не произвёл на меня особого впечатления. Но когда я сегодня пересмотрел этот мультфильм, он поразил меня сочетанием юмора и глубокого философского смысла. Обычно мне нравится фильмы, в которых я нахожу похожих на себя персонажей, «родственную душу», так сказать. Этот мультфильм-не исключение. Мой персонаж — это Шалтай Болтай, а отношения между ним и Котом- мои отношения со старшей сестрой. В мультфильме я нашёл ответ, который искал очень долго -как наладить отношения с сестрой. Жаль, что я не смотрел его, когда мы ссорились. Если у вас порвались отношения с тем, кого вы любите, если вас грызёт совесть из-за предательства близкого человека-смотрите этот мультфильм, не пожалеете. 10 из 10
Ну вот, Шрек официально завершился- настало время рассказать поподробнее о его лучших друзьях, точнее об одном друге- бесстрашном Коте в сапогах. Только… А стоило ли это делать? Лично у меня во время просмотра мультфильма довольно скоро возникло много вопросов к его создателям, поскольку сюжет данного «Кота» получился, мягко говоря, нелогичным и сильно отличающимся от сюжета самого «Шрека», поскольку очень быстро становится не ясно, почему Кот-герой и гордость одного испанского городишки вдруг сделался… Непонятно кем вообще: в «Шреке 2» он уже представлен этаким охотником на троллей, любящим денежки и пр., а здесь (по сюжету действие происходит до встречи с «Шреком») он вначале вынужден скрываться от правосудия, но в итоге вновь завоевывает доверие и любовь близких себе людей (и не только людей). Как-то это все нелогично… И потом: если наш котик-Дон Жуан уже вроде как повстречал свою истинную любовь- очаровательную воровку и фехтовальщицу Киску-Мягколапку, то почему в «Шреке» о ней уже ни разу даже не упоминается (вместо нее там показаны лишь обычные кошечки- его «мимолетные увлечения»). Нехорошо это, смею сказать. Также помимо всего этого мне крайне не понравились злодеи данного мультика: что Джек и Джил, которые больше походят на взбесившихся свинопасов, чем на грабителей высокого уровня, и в особенности- сам Шалтай-Болтай, внешне немного похожий на яйцеобразного Аль Капоне-неудачника, озлобившегося на весь белый свет (особенно если смотреть на его шляпку-котелок). И даже в конце, когда он жертвует собой ради спасения Кота, никакой жалости я к нему не испытывала- только лишь презрение и отвращение. Тем не менее я не могу не отметить несомненные плюсы этой картины, к примеру сцены с маленьким Котиком пока еще без сапог, а также любовную линию Кота и неподражаемой Кисы (она-мой любимой персонаж в этом мультфильме). Что же до золотых яиц и Гусыни… Ну, сочетание сразу нескольких сказок в одну уже стало нормой- закроем на это глаза. В заключении могу сказать так: для меня это совершенно отдельное произведение, никак не связанное с мультиками о Шреке, однако значительно им уступающее по сюжету и всему прочему. 7 из 10 За великолепную Киску-Мягколапку
Испания… Моя любимая страна, любимый язык и вообще культура, прекрасная испанская культура. Этот мультик показывает нам испанцев и их родину, а также историю, ставшего нам родного мультяшного персонажа. Кот открывается, возможно, с той стороны стороны, как и раньше, зато мы узнаём его историю, которая оказалась интересной. Пропитанный испанским колоритом, мультик изобилует великолепной графикой, анимацией. Этот мультик имеет смысл смотреть, так как можно можно поучится на опыте персонажей. Здесь такой герой, как Шалтай Болтай, например, известный нам с детства из песенки про это яйцо, упавшее во сне, показан относительно глубоким. Мы может судить о нём, исходя о событиях его детства, которые повлияли на него, предрешив всю его дальнейшую судьбу. Яйцо оказалось хрупким не только внешне, но и внутренне. Детские травмы отразились на нём и сыграли свою роль в формировании его характера, он озлобился. Зависть, ревность сподвигли его злость по отношению ко всему миру. Теперь он пытался доказать окружающим и в главное, маме свою способность свершать великие деяния, заставить мать гордиться за него, а остальных поплатиться за насмешки. Вот, как прошлое влияет на будущее, и даже, наверно формирует его. Мне кажется, здесь можно сказать «и снова здравствуйте, родительские промашки в воспитании детей». Прям урок семейной психологии. Мать уделяла больше внимания и любви Коту, при этом совсем забыв о переживаниях остальных детей, хотя, возможно, это всё только казалось Шалтаю. Одним словом, тут и братская любовь, казалось бы, теряет свою силу. Мне всё же кажется, Александр к концу изменился и стал добрее, вспомнив былое, плюс сказалось влияние кота, хотя, может это я так из за свойственного мне оптимизма. В жизни ведь, как и в фильме, все персонажи имеют разные черты характера, каждый особенный по своему, здесь зло и добро идут вперемешку в каждом из нас. Это даёт мне надежду на исправление киношных злодеев, пусть это и кажется наивным. Вот и Шалтай став золотым, нашёл своё место место в жизни, исполнил желание всей жизни, оказалось у него золотая душа.
«Кота в сапогах» не ждал лишь ленивый. Приключения грозного зелёного великана Шрека были ему главной рекламной компанией, ибо только слепой и глухой мог не влюбиться в славного рыжего пушистика с повадками и характером Отчаянного (я про героя фильма Роберта Родригеса, если что). И даже я, не большая любительница кошек, рванула в кинотеатр, когда мультфильм вышел в прокат. Странно, но когда я выходила из кинозала, ощущения были довольно светлыми: лёгкий славный мультик, в лучших традициях DreamWorks. Правда тогда, мне показалось, что «Кот в сапогах» стал намного более детским и примитивным, чем породившая его серия о Шреке. Однако, на днях мне предоставилась возможность пересмотреть «Кота», и я решила не сопротивляться, ибо того же «Шрека» пересматривала великое множество раз черпая всегда одинаковую порцию удовольствия и смеха. Тут то меня и ждало разочарование. Я и припомнить теперь не могу, что мне понравилось в этом мультфильме год назад. Практически всё, что я увидела на экране в этот раз, достойно всех facepalmов Интернета. Может мульт подменили, подсунули мне во второй раз фальшивку? К сожалению нет. Итак, что мы имеем: главного героя, уже знакомого нам кота. Однако от его обаяния, которое прошибало насквозь в предыдущих мультфильмах, не осталось и следа. Оно появляется местами, по чуть-чуть, но в целом, котяра предстаёт невыносимо-пафосным типом, однобоким и быстро надоедающим, так как развития в продолжении всего фильма не получает. А если нет развития — нет героя. Нет героя — нет кино. Нововведённые персонажи получились такими же скучными и банальными как и сам кот. Немного радует Шалтай, за ним интересно следить, в нём как-раз есть развитие. Сюжет бредовый, честное слово. Он чересчур детский, чересчур прямолинейный и неинтересный. Под него так и тянет сладко зевнуть. Он не захватывает. Динамика кособокая и довольно вялая. Юмор странный. Скорее детский, с большой «яичной» примесью пошлятинки и откровенной глупости. Иногда, конечно, улыбнуться можно, но это скорее от недоумения, чем от смеха. Хотя отличная красивая картинка и великолепная музыка определённо радуют. Но этого мало для хорошего мультфильма. Кот разочаровал, очень разочаровал. Это не шлак, но второсортная, неинтересная анимация по мотивам. Смотреть можно. Наверное, получится даже отхватить долю удовольствия, особенно любителям кошек, но дальше не пройдёт. Если «Кот в сапогах» понравился вам, не делайте мою глупость, не пересматривайте его — иначе можете быть так же жестоко разочарованы как и я. 5 из 10
Кот в сапогах — далеко не самый плохой вариант чтоб скоротать долгий скучный вечер в семейном кругу. Я повторяю — именно в семейном. Именно совместный просмотр фильма детьми и родителями принесет обоим категориям зрителей наибольшее удовольствие. Главный герой — уже знакомый нам рыжий кот из компашки зеленого чудовища по имени Шрэк. Слава богу, его самого в данном фильме нет. Нет и осла, есть только предыстория скитаний усатого героя. Почему-то если продукт сделан в формате анимационного фильма само собой разумеется, что его нужно показывать детям. Так вот, если выбирать между Шрэком и Котом в сапогах, я бы выбрала последнее. Здесь все же меньшее трешевого юмора, меньше пошлостей, а сюжет и мораль более понятны для детей. Стоящая история про то, что такое дружба никогда лишней не будет. Взрослым же остается только попялиться на безумно умилительного рыжего кота. Благо зритель сможет снова увидеть большие и «честные» кошачьи глаза, которые пленили его еще в первой части «зеленой франшизы». Кроме того, мульт более добрый, по сравнению со Шрэком. Здесь нет того цинизма и сарказма, которыми извергались все кто только мог в Шрэке. Но давайте не будем фантазировать, что фильм полностью завладеет вниманием взрослых. Нет, он может вам понравится, но скорее всего это будет мимолетное увлечение. Закончится мульт — рассеется туман, напущенный зелеными, ярко-горящими глазюками кота. 5 из 10
