Крамер против Крамера

Nordkap • 31 июля 2020 в 23:22

Жизнь с разных ракурсов

Ни для кого не секрет, что при разводе родителей страдает больше всех именно их ребенок. И не так уж и важно кто или что стало причиной разрыва супругов. Данный фильм показывает именно семейную драму. В начале фильма мы видим героя Хоффмана неким «трудоголиком», который с головой окунулся в дебри своих проектов… и именно потому и не замечает того, что происходит в семье. По мере развития и понимания проблем совмещения статуса мамы и папы в одном лице.. происходит именно его преображение. Работа для него по-прежнему важна, но уже не как цель, а исключительно как средство для обеспечения сына. Не берусь судить главных героев, но в данной ленте нет открыто хороших и плохих героев. Жену главного героя тоже возможно понять.. ей хотелось жить и реализовать себя, но способ реализации своих пожеланий уж слишком радикален. Вообще для меня едва ли не главным действующим лицом стала соседка Марагарет. Ее слова в судебном заседании о многом говорят. Если в начале фильма она мягко говоря «не понимала» покинутого отца, то затем сама же его защищала (нарушая при этом порядок в зале суда). На мой взгляд данный фильм обязателен к просмотру. Неважно какие выводы Вы для себя сделаете. Как и в фильме главные герои… здесь также нет «правильных» и «лживых» выводов, к которым подводили бы авторы. 10 из 10

Alexander Popovich • 13 марта 2020 в 16:19

У каждого своя правда

Фильм снят по мотивам романа Эйвери Кормэна «Крамер против Крамера». И это тот случай, когда кинолента превосходно передает главную мысль, дарит незабываемые эмоции и получает в свое время девять номинаций на «Оскар», среди которых пять оказываются победными: лучший фильм 1980 года, лучшая мужская роль (Дастин Хоффман), лучшая женская роль второго плана (Мэрил Стрип), лучший режиссер (Роберт Бентон) и лучший адаптированный сценарий. Фильм «Крамер против Крамера» не просто завоевал народное признание и похвалу критиков, картина своевременно отразила общественные волнения в культуре США в 1970-е годы в период второй волны феминизма, когда женщины массово вернулись к роли домохозяек. Тед Крамер (Дастин Хоффман) — молодой отец, который стремится развить свою карьеру, добиться признания и обеспечить семью. Окунувшись в работу, амбициозный мужчина не замечает проблем внутри семьи. В результате от него уходит жена Джоанна (Мэрил Стрип), оставляя отца в одиночку заботиться о шестилетнем сыне Билли (Джастин Генри). Когда два Крамера остаются наедине, мы видим первую сцену с приготовлением завтрака, которая по-простому показывает неготовность отца к ответственности. Становится ясно, что такому человеку невозможно перестроиться и совместить карьерные цели с воспитанием ребенка. Испытывая большие трудности на работе и в личных отношениях с ребенком, Тед прикладывает титанические усилия, чтобы сохранить домашний уют для Билли. Со временем Тед не просто старается быть хорошим папой, он поступается с бывшими принципами и расставляет новые приоритеты, в которых рабочие вопросы уступают домашним. Спустя полтора года Джоанна возвращается и планирует забрать Билли к себе. Мать его искренне любит, но не понимает, что может совершить ошибку второй раз. Этот поворот истории ставит на первый план конфликт героев в борьбе за собственного сына. Несколько сцен в суде расставляют на места истинное отношение бывших супругов как друг к другу, так и к ребенку. Именно здесь зрителю дают шанс проникнуть в мысли каждого из родителей и попробовать занять его место. Выбрав для себя решительную стратегию, Тед рискует всем ради комфорта и счастья Билли. Результат и новые взаимоотношения отца и сына раскрываются во второй сцене с приготовлением завтрака. Такие примеры «на яйцах с тостом» в начале и в конце истории символизируют опыт, силу характера и настоящую любовь. Становится предельно ясно — как было и как стало. Актерские таланты Хоффмана и Мэрил Стрип неспроста отметили высшими наградами. Дастин незадолго до съемок фильма сам пережил развод, поэтому многие эмоции, диалоги и поведение он передал прямиком из души. Мэрил Стрип тоже изрядно постаралась для своей героини — она лично написала пронзительную речь в суде. «Крамер против Крамера» — добрая и душевная картина, в которой испытываешь понимание ко всем героям (даже к матери, которая бросила своего ребенка). Это происходит потому, что фильм раскрывает обе точки зрения молодых родителей и указывает на проблемы семьи и воспитания ребёнка. Фильм о несломленном характере мужчины и желаниях женщины. О равноправии, о человеческих страстях и ошибках, которые могут перевернуть жизнь. И конечно о ребенке, который не по своей воле должен переживать выбор родителей, при этом испытывая любовь к каждому из них.

AntonRedHead • 24 октября 2019 в 14:30

Родителей не выбирают.

«Любви нет» — сказала героиня Бергмановских «Сцен из супружеской жизни» относительно причины развода с мужчиной, с которым она прожила много лет… Просто взяла и отрезала, как и героиня Корманского романа «Крамер против Крамера», успешно адаптированного Робертом Бентоном, — она не любила, а маялась столько лет, не находя себе места на большой планете. Она испортит благоприятный для всех момент, связанный с карьерными успехами супруга. И при маленьком-то ребёнке Джоанна Крамер бросает семью, оставляя его на тяжелейшие месяцы разлуки с заплаканной подушкой и фотографией, единственной фотографией женщины на тумбочке, не убранной отцом. Страшно то, что мальчик совсем не понимает, за что и почему он обречён на такую неблагодарную судьбу, когда родители разводятся без веской причины. Не алкоголик же его отец, Тед Крамер, не дебошир, а успешный сотрудник рекламного агенства, обеспечивающий семью солидным и по нынешним временам жалованием без пересчёта. Потерянный, конечно, на работе, но не виноватый в этом, потому что он не имеет ни юридически, ни морально оставить родных без пропитания, без крыши над головой, без любимого Билли ванильного мороженного. Малышу пуста бюрократическая рутина взрослых, он просто хочет быть с мамой, а пустошь в её душной голове и вовсе затмевает чувство искренней любви к сыночку. «Он не любит меня» — говорит она, кажется, от статусной серости ища повод сбежать. И вот Тед остаётся один на один с ребёнком, практически чужим и неприспособленным для него. Портящим эскизы важных проектов. Постоянно шумящим и гундящим о том, что хочет к маме. Не слушающимся. Вот он с реактивной скоростью отводит Билли в школу и тут же ловит такси на оглушённой клаксонами улице Нью-Йорка. Он спешит скорее вернуться в современную гонку с маркетингом, пытаясь уцепиться за мельчайшую возможность продвинуться к высокой и ответственной должности, ещё не осознавая, что дома его ожидает другая, ещё более ответственная должность — отцовство. Её не перечеркнёт никакое время, будь то война или экологическая катастрофа, родителем быть несоизмеримо важнее. И чем больше нет Джоанны, тем лучше понимает Тед эту истину. Он и раньше был таким, но эмоционально оставлял себя у друга из агенства, с которым они перекинутся парой смешных историй, и возвращался домой человеком чёрствым, внутренне убившим женщину до такой степени, что она решилась на бегство. Теперь же, когда супружеской опоры нет, этот небольшой в теле Дастина Хоффмана модный человек принципиально разорвётся, дабы не оставить в Билли чувство ненужности. Мать буквально предала, так может ли поступить подобным образом и отец? Вдруг Джоанна возвращается, с претензиями на материнство, но огненный Крамер ни за что не отдаст ребёнка. Пусть это будет ему стоить денег, бессонных ночей и постоянного стресса, предательств и разочарований. Но разве может быть иначе? Тед понимает, что дело — ни в самолюбии, мол он растил мальчика, пока мать-кукушка скиталась по Калифорнии и находила себя у мозгоправа. Конечно же, и не только в любви, так привязавшей отца к сыну. Тед просто не может позволить предательства со своей стороны. Один бросил, другой — кому ты нужен тогда вообще? Подруге семьи Маргарет? Одному из многочисленных любовников Джоанны? Билли и так переживал уход матери, а отец, кто заменил ему весь мир… Это была бы непростительная утрата. Ещё тяжелее, когда драма становится юридической, и судьба ребёнка решается путём правосудия. А сам он теряет личностную структуру и становится вещью. «Когда хочешь — покинешь, когда хочешь — заберёшь» — из таких желаний и формируется позиция матери, в пользу которой арбитр, кажется, выступит и сейчас, ведь делает так чаще. Но зритель видит совсем другую картину. Тед заслужил своими поступками право воспитывать дальше. Он медленно начал полностью отдаваться сыну, забросив и личную жизнь во избежание неловких сцен с обнажённой подругой перед лицом несмышлёныша (за данную сцену режиссёра не задумываясь бы размазали лет 15 назад), и съезжающего с карьерной лестницы подобно биатлонисту — в какой-то момент он всё же остановится на месте и выстрелит. Роберт Бентон, ранее более известный за создание сценария в Пенновском «Бонни и Клайде», смог серьёзно ударить в грязь лицом правосудие, серьёзно обелить отцовский образ в сравнении с женским, пусть и через всяческие максимальные расстановки приоритетов в героях. Родители всякие бывают, и гендерная принадлежность не должна быть определяющим фактором — такую трактовку вкладывают в умы авторы, тем самым буквально оскопляя позицию яжематерей и женщин, считающих за должное им отдавать все блага без суда и следствия. У мужчин тоже есть чувства. Возможно, иногда их хочется избегать, но такова природа, ничего не получится. Однако, если применять позиции феминизма, то фильм даже идёт ему на пользу, так как справедливо выравнивает права. Бентон не изобрёл велосипед, но приоткрыл важные обсуждения по данному вопросу, как оказывается, очень важному в течениях современного общества. «Крамер против Крамера» — достаточно тяжёлое кино даже при изумительных диалогах и совершенной ясности происходящего. Потому что он заставляет обратить внимание на настоящую жизнь, не приукрашенную грёзами о вечной любви и клятвами верности перед алтарём. Рано или поздно любой может заговорить о том, что любовь прошла, и, вопреки словам Брайана Уилсона из великой песни, не только Бог будет знать. Это по-настоящему драматично и жестоко. Казалось, всё есть: и доходы, и чувства, и вера в завтрашний день, и спокойствие… Но в итоге Крамер бьётся против Крамера — члены одной семьи через постороннего федерального человека натравливают своих адвокатов, псов юстиции, друг на друга, чтобы один стопроцентно остался на обочине судьбы, с разрушенной и изувеченной душевными шрамами жизнью. Никто из них не победит, как бы не решил судья или закон, они оба — деспоты самим себе. Могла же Джоанна потерпеть и не рубить с плеча или, не отмалчиваясь, высказать действительно не понимающему Теду, почему она уходит, а Тед раньше бы раскрылся, не бросаясь раскалённой сковородкой, и жили бы они, как в сказке, долго и счастливо. Ребёнок заслуживает того. Впрочем, неважно. Рано или поздно Билли вырастет и всё поймёт, но станет ли ему от этого легче? А сколько таких Билли в реальности? Страшно представить… Всё же «Крамер против Крамера» — не парадокс, а всего лишь разоблачение. 8,5 из 10.

Алина Бубликова • 3 марта 2019 в 21:24

Глубокий, живой, правдивый.

«Крамер против Крамера» — фильм, способный тронуть любого до глубины души. Действие картины разворачивается вокруг семьи Крамер. Джоана Крамер (Мэрил Стрип) внезапно понимает, что несчастлива в браке со своим мужем Тедом Крамером (Дастин Хоффман). Она решает уйти и оставить сына Билли (Джастин Генри) вместе с отцом. В этот момент иллюзия счастья рушится и оба Крамера — старший и младший — вдвоем оказываются в непростой ситуации: теперь им необходимо научиться жить самим. Проблема, затронутая авторами фильма не нова. Взаимоотношения типа муж-жена и родители-дети волнуют многих. На эту тематику в своих фильмах до Роберта Бентона высказывались Ингмар Бергман, Стенли Донен и др. История, показанная в фильме реальна — к сожалению, ситуации когда из семьи уходит кто-либо из родителей нередки в нашем обществе. Тем не менее чаще семью оставляют мужчины, потому фильм получился настолько ярким — зрителю сложно осознать, что женщина тоже способна на подобный поступок. Осознание того факта, что любая мать/жена так или иначе является живым человеком, личностью, желающей, чтобы ее заметили и поняли, шокировало консервативную часть населения мира и воодушевило либеральную. Неспроста «Крамер против Крамера» получил целых пять статуэток «Оскара» из девяти — видимо все же эта история «попала в яблочко»! Возможно из-за того Дастин Хоффман сам в реальной жизни незадолго перед съемками пережил развод, его игра получилась по-настоящему убедительной. Мерил Стрип не уступает своему коллеге и тоже играет так, что ее героине веришь — Джоана любит своего сына и отчаянно хочет быть вместе с ним. Маленький Джастин Генри бесподобен — может быть он просто еще не способен врать, потому его Билли получился действительно искренним. В целом, при просмотре я даже забыла, что это кино. Моментами казалось, что я наблюдаю со стороны за жизнью обычных людей. Мне нравится смотреть кино, которое побуждает к размышлениям. Эта история дала мне понять, что все неоднозначно — герои, которым поначалу хочется сопереживать не всегда такие «белые и пушистые», а их антагонисты вполне могут быть не лишены достоинств. В жизни все намного сложнее, чем в кино — нет людей добрых и злых, плохих и хороших. Все спорно — нельзя вот так вот просто принять одну позицию и следовать ей, закрывая глаза на доводы другого человека. Иначе это будет однобоко, а следовательно предвзято и несправедливо. Этот фильм показывает настоящих людей с их достоинствами и недостатками и это подкупает. Однозначно посмотреть «Крамер против Крамера» стоит! Даже, если у вас нет опыта семейной жизни, то этот фильм задаст вам такие вопросы, ответив на которые, вы возможно сможете в будущем не допустить ошибок героев фильма. 8 из 10

Alex Croft • 10 января 2018 в 18:38

Крамер против Крамера

В жизни каждого человека рано или поздно наступает тот счастливый момент, когда он становится родителем. Когда на его плечи падает огромная ответственность за этот маленький комочек жизни на руках. Когда ты уже перестаешь жить ради себя и посвящаешь всю свою жизнь собственному ребенку. Лишь бы его жизнь сложилась лучше твоей и лишь бы у него всё было только хорошо. Однако, как бы человек этого не хотел, достойным родителем способен стать далеко не каждый. Именно эта тема и находит ярчайшее отражение в столь замечательной работе режиссера Роберта Бентона. Без каких либо плавных переходов и неких разъяснений, данный фильм режиссера Роберта Бентона практически сразу же бросает зрителя из места в карьер. Когда словно гром среди ясного неба, казавшейся счастливой на первый взгляд семья Крамеров даёт огромную трещину, которая не только раскалывает семью, но и раскалывает судьбы каждого из них. Взяв за основу повествования актуальную тему проблем супругов в построении и сохранении института брака, данный фильм режиссера Роберта Бентона поднимает куда более важную, более актуальную и по настоящему жизненную тему. Позволяя во весь голос пустится в рассуждения касательно того, кто способен стать более лучшим родителем — мужчина или женщина. Попутно отражая тот факт, насколько сложно быть хорошим родителем достойным своего ребенка. Очень сложно отразить основной посыл картины без упоминания сюжетных спойлеров и ударений в некую словесную тафталогию. Можно лишь сказать, что режиссеру Роберту Бентону удалось снять очень сильное драматическое произведение, которое держит в состоянии некого напряжения по самые финальные титры. Попутно создавая впечатления очень жизненного кино, многие моменты которого являются отголосками отдельных моментов жизни каждого из нас и позволяют по иному взглянуть на огромный труд и жертвы наших родителей ради того, что бы мы стали теми, кеми являемся сейчас. Отсюда и не удивительно, что столь сильное произведение позже послужило вдохновением при создании таких фильмов как «Инструкция не прилагается», «Большой папа» и ряда других картин. Столь сильное впечатление безусловно достигается потрясающей актерской игрой Дастина Хоффмана и Мэрил Стрип, которые были по достоинству награждены Золотым Глобусом и Оскаром за свои работы. Будучи перфекционистом по натуре, Хоффман не просто сыграл свою роль, а полностью превратился в своего персонажа на экране и не вызывал ни нотки сомнений в своей игре. Очень сильный и нетипичный для своего творчества образ выдала Стрип, героиня которой вызывает как отвращение, так и сожаление при просмотре ленты. Великолепно проявил себя и еще совсем маленький Джастин Генри, который не смотря на свой юный возраст, великолепно дебютировал в кино. Практически не затерявшись на фоне таких опытных мастодонтов как Хоффман и Стрип. 10 из 10 Крамер против Крамера — это однозначно один из лучших фильмов, что мне когда либо доводилось видеть и посмотреть который, за всю свою жизнь думаю должен каждый. Очень сильное, глубокое, жизненное и драматически мощное произведение, которое оказывается настоящей пищей для размышлением и возможно даже способно заставить переосмыслить собственные взгляды на жизнь и жизненные ценности. Попутно наслаждаясь столь замечательной актерской игрой и очень лично переданной историей, печальными участниками которой не дай бог, но может оказаться каждый из нас.

darja.fox2015 • 10 марта 2017 в 22:19

Для сильных духом

Очень полезный фильм с очень важным для жизни сюжетом: семья распадается. Семья, где есть ребенок. Получается, что совершенно не важны причины распада семьи, не так уж важен кто прав, а кто виноват и совсем не важно кто победит, ведь на кону ребенок. Он не должен быть предметом торга или взаимных претензий, но к сожалению так часто бывает, что он становится не просто участником, а размещается в эпицентре событий. Сюжет фильма очень справедлив, оба героя — родители вызывают симпатию. Оба проходят через осознание своих поступков, своих жизненных задач и приоритетов, и каждый делает выбор. Мне очень понравился мальчик. Вот уж пример взрослой личности в маленьком теле. Больно было смотреть как на примере этого ребенка происходит молчаливое подчинение воле родителей: места, где ему жить, с кем ему жить и т. д. Что остается детям, только подчиниться, разве им предоставляется выбор? Пример родителей — это пример упущенных возможностей. У них была любовь, была близость и возможности жить в радости. Но каждый был занят собой, кто-то подавлял себя в угоду другому. Чем дольше это продолжается, тем меньше чувств остается. Спасибо создателям этого фильма- это очень важная тема, очень нужная сегодня. Жить нужно здесь и сейчас, стараться не упустить время и возможности, ведь не всегда дается второй шанс.

Gittes • 11 ноября 2016 в 01:48

И сколько же нужно смелости, чтобы бросить своего ребенка?

Один из тех случаев, когда фильм оставляет большой след в твоей душе… Мне прежде не доводилось смотреть этот фильм и для меня он стал большим открытием. Уже с первых минут он приковывает свое внимание и очаровывает. Начнем с того, что за считанные минуты авторы фильма мастерски знакомят нас с главным героем — Тедом (Дастин Хоффман). Уже сразу виден назревающий конфликт и его причина. А на 10-й минуте фильма, мир героя переворачивается вверх дном. Авторы фильма не стали долго разжевывать проблему, растягивать экспозицию и нудно раскрывать героев, вместо этого они бросают нас, зрителей, сразу в пекло событий — и это было прекрасное решение. Дастин Хоффман выступает в начале фильма этаким трудоголиком — карьеристом, который совершенно не уделяет должного внимания своему сыну — Билли(Джастин Генри) и жене — Джоанне(Мэрил Стрип), что приводит к разводу. Казалось бы, перед нами совершенно зазнавшийся и высокомерный эгоист, но одной лишь фразой в начале фильма главный герой кардинально меняет отношение к себе: «Знаешь сколько смелости нужно, чтобы уйти из семьи!» — говорит подруга его жены, «И сколько же нужно смелости, чтобы бросить своего ребенка?» — отвечает Тед. И ты теперь понимаешь: «А ведь этот эгоист-карьерист чертовски прав, возможно он не так безнадежен…». Перечислять остальные заслуги фильма — бессмысленно. Он прекрасен по всем «статьям». Невооруженным взглядом видна кропотливая работа сценариста, колоссальная отдача актеров, при чем даже совсем маленьких (для тех лет Джастин Генри играл невероятно убедительно). Как они вжились в образы — словами не передать. История захватывает, поднимает очень важные проблемы, о которых многие мужчины и женщины наверняка и не задумываются, а порой стесняются обсуждать. Показательными являются 2 сцены в фильме, а именно на кухне — в начале и в конце киноленты. Сопоставив эти 2 момента — ты видишь как герои повзрослели, как их взгляды на жизнь поменялись, как они стали мудрее и мужественнее. Если в начале фильма герой Дастина Хоффмана, словно маленький ребенок, ведет себя импульсивно и несдержанно, пугая своего сына, то в конце это совершенно другой человек. Спокойный, сдержанный, настоящий пример для своего подрастающего ребенка. Вот оно — становление героя… Итог: к фильму трудно придраться. Да что тут говорить, стоит герою Дастина Хоффмана искренне улыбнуться, как сразу заряжаешься такой доброй и позитивной энергией. Итак, перед нами трогательный и драматичный фильм о том, что мужчина в семье должен быть учтивым, внимательным и заботливым, не уходить с головой в карьеру, забывая об окружающих. Но также это поучительная история о том, как ни в чем неповинные дети страдают от подобных разводов и ссор, это тяжелая травма на всю жизнь для любого. Ради детей мы должны преодолевать любые проблемы, прислушиваться друг к другу и ни в коем случае не держать в себе ненависть и обиды, иначе это может привести к ужасным последствиям… 10 из 10

OOdessitka1801 • 20 октября 2016 в 22:08

«Папа, ты ведь от меня не уйдёшь?»

Невероятно трогательный фильм, в котором демонстрируется проблема многих современных семей. Многих, но не большинства… Представьте, что вы успешны, достаточно много зарабатываете, у вас есть ребёнок, которого вы иногда слушаете (ну или делаете вид, что слушаете) и жена. Но что происходит, когда жена уходит, да ещё и оставляет при этом сына? Как жить? Что будет дальше? Как найти общий язык с сыном и ответить на страшный вопрос «Почему ушла мама?». Преображение Теда Крамера на экране вселяет надежду в лучшее. Он потерял хорошую работу из-за того, что не мог разорваться между сыном и работой и к концу фильма, мы видим совершенно другого человека который сделал огромный рывок от «Работа для меня самое важное в жизни…» до «Я тебе его не отдам». Сама проблематика фильма достаточно современна в 21 веке, когда понятия равенства сильно утрированны, но слова главного героя вызывают самые нежные чувства «Покажите мне закон, где сказано, что мужчина имеет меньше прав на ребёнка, только потому, что он мужчина». Не каждый способен на то, что совершил Тед. Кроме того мне понравился своеобразный открытый финал истории. 9 из 10

Николай Таранцов • 9 февраля 2016 в 19:32

Когда мы счастливы мы почему-то думаем, что все вокруг тоже счастливы, но очень часто это совсем не так

Фильм Роберта Бентона по одноименному роману Эйвери Кормэна, «Крамер против Крамера» Фильм о семейной жизни, о семейном счастье, о нелёгких путях в к взаимопониманию, а в итоге к любви, той самой любви всепрощению, настоящей любви, без которой невозможно наше счастье. В шумном городе Нью-Йорке живёт семейная пара Крамеров, Тэд, /Дастин Хофман/, Джоанна, /Мерил Стрип/, и их семилетний сын Билли, /Джастин Генри/,. Тэд работает в рекламной компании, /его уважают, он на хорошем счету/, Джоанна домохозяйка. Полная идиллия в один прекрасный момент лопает, как мыльный пузырь, Джоанна оставляет мужа и сына и уходит искать своё место в жизни. Тэд и Билли остаются вдвоём. Вот так просто, всё нажитое, годами устоявшееся и наперекосяк. И никто ни в чём не виноват, нет плохих и хороших, просто вот так получилось. Нелепость? Но так, /в вариантах конечно/, часто бывает, /феминизм, или ещё чего/. Счастье, штука хитрая, жизнь штука коварная, душа болит, а время несёт вперёд. Мы ещё станем и старше, и мудрее, а вот будем ли счастливы, вопрос. Потом мать, конечно поймёт, что она в первую очередь мать, а лишь во вторую очередь, всё то о чём мечталось и хотелось. Впрочем и отец поймёт, что он в первую очередь отец. Мнение сына, как всегда забудут спросить. А мнение сына, банально до невозможности, счастье не делится, ни на два, ни на три. Счастье это когда всегда и вместе. Может по детски оно и правильно, и не только по детски, по логике, по чувствам, по совести, по человеческим понятиям и по всем остальным параметрам, но не всегда по жизненной правде. Работа требует полной самоотдачи, быт разъедает душу, а мы стареем, возможности уходят, а амбиции остаются. Фильм очень трогательный, и кажется так всё просто, надо только… Вот только надо разное, каждому, как говорится своё. Своё счастье, кардинально отличается от не своего. Нет, конечно в чём-то есть пересечения интересов, не без того, но это чаще только подчёркивает отсутствие желаемого. Можно конечно возразить, у не сложилось с любовью, можно же довольствоваться дружбой, уважением, жалостью на худой конец, а там глядишь и срастётся, слюбится, или ещё чего, ответственность например. А можно и на это возразить, сытый голодного не поймёт, у каждого своя война. В жизни не бывает просто, счастье своё не так просто обрести, ещё сложней удержать, ещё сложней разобраться, а счастье ли это было? И действуем мы методом тыка, путём проб и ошибок, /своих ошибок/, и чужих ошибок. То, что мы считаем порой подлостью по отношению к себе, зачастую является обыкновенной ошибкой, или последствием небрежного, /необдуманного/, отношения к жизни. Жизнь, это всегда компромисс. Очень часто от многого нужно уметь отказываться, многим жертвовать. А иногда нужно совсем немного, найти время выслушать, захотеть услышать. Пропустить услышанное через своё сердце, душу, через печёнки наконец, чтоб понять та не твоя боль, на самом деле и твоя. И без неё, /этой боли/, без ощущения этой боли вы всего то лишь, случайные попутчики по жизни. Не одно целое, даже не близкие люди, а просто случайные попутчики. Давайте будем друг к другу великодушней, терпимей. Ещё раз попробуем, а там, кто знает может что и сложится. В простое человеческое счастье.

yankeees • 15 января 2016 в 07:48

Джоанна Крамер вдруг понимает, насколько она несчастна в браке и, бросив буквально всё, включая сына, уходит из семьи, оставив Теда Крамера, потенциального трудоголика, с маленьким ребенком. Мне очень понравилось. Сюжет очень простой, но при этом захватывающий внимание и интерес, полный динамики, событий и эдакого хорошего хаоса, который постепенно перетекает в полный порядок. Все три актера, исполнившие главные роли, великолепно сыграли. А из-за роли Мерил Стрип у меня даже случился небольшой диссонанс — впервые (для меня) она исполняла роль человека, который не заслуживал (по моему мнению) никакой симпатии и никакого прощения. Но так как я очень люблю Мерил Стрип, мне было невероятно сложно не испытывать никаких теплых чувств к её персонажу. Несмотря на то, что события в фильме далеко не радужные, да и фильм не является легкой комедией, после просмотра у меня остались очень теплые чувства. Пусть здесь много трагедии, пусть немного поводов смеяться или даже улыбаться, но фильм получился какой-то очень добрый и какой-то очень родной и приятный. Рекомендую. 7 из 10

kati82 • 11 ноября 2015 в 21:56

Когда уходит мама…

От чего зависит счастье ребенка? Конечно, от семьи и от того, сколько внимания, тепла и любви он получает от родных. В фильме Роберта Бентона «Крамер против Крамера» шестилетний мальчик познает горе от того, что его бросает мать (Мэрил Стрип). Это настоящее предательство. К сожалению, есть такие представительницы прекрасной половины человечества, которым неизвестны материнские чувства. Но героиню Мэрил Стрип сложно отнести к подобному типу женщин. Джоанна любила своего сына, но напряжение в отношениях с мужем Тедом Крамером (Дастин Хоффман) и личная творческая нереализованность при большом внутреннем потенциале повлияли на уход из дома. Этот некрасивый и в какой-то степени нечеловечный поступок молодой женщины можно понять, так как муж все время проводил на работе и не интересовался тем, чего хочет его спутница. Тед был устремлен к карьере и даже не замечал, что у него давно нет близости и теплоты с Джоанной. Он практически ничего не знал о характере сына, о его интересах и вкусах. Да-да, даже у самых маленьких детей есть, к примеру, любимые сказки или игры. История сложилась так: ушла жена, и мужу предстоит зарабатывать на жизнь и заниматься воспитанием сына. Героя Хоффмана ждет нелегкий путь по освоению отцовства. «Крамер против Крамера» — актуальный фильм, который стоит посмотреть тем, кто боится разрушить семью или, наоборот, пытается сохранить отношения из-за ребенка. Да, так случается, что супруги перестают понимать друг друга, нередко — любить. В кинокартине Роберта Бентона уход матери от маленького Крамера способствовал сближению Теда со своим ребенком. Поэтому большая часть фильма посвящена отношениям отца и сына. Герой Хоффмана иногда испытывает раздражение от многочисленных вопросов ребенка, от постоянного желания играть. Сын занял все время, но он и открыл в его сердце настоящую любовь. Возвращение блудливой матери состоится, и она захочет вернуть своего малыша, который уже привык жить с отцом. Будет суд, на котором выяснится, что Крамеры в общем-то вполне обыкновенные люди, у которых есть свои достоинства и недостатки. Закон есть закон, но человеческие отношения, куда важнее. Этот фильм — замечательный пример того, что могут сделать взрослые для счастья детей. История о семье Крамеров не может не тронуть. Актерская игра удивляет своей простотой и естественностью. Кино «Крамер против Крамера» посвящено любви, прежде всего, к ребенку. Собственный эгоизм уходит на последнее место, когда главным становится благо детей.

EnotSty • 23 июня 2015 в 22:46

И я не знаю, где записано, что у женщины во всём этом преимущество! Что мужчина неспособен проявлять эти эмоции столь же сильно, как женщина!

- Крамер — кто это? — Это мы. Так получилось, что несколько лет назад оказался невольно вовлечён в один бракоразводный процесс хороших знакомых. В их квартире гостем был не частым, но помню, как будучи в гостях уводил ребёнка в другую комнату, где книжки читал, на гитаре играл, лишь бы дитё не слышало грома и молний разборок. На бракоразводном суде бывшие супруги не столько делили имущество, сколько ребёнка. С тех пор мне тяжело даются фильмы подобного типа, а сюжетно-ролевые рецензии от имени дитя, морально не осиливаю. Так что только скучный аналитический официоз. Рассмотрение фильма разобью на пять сегментов. Ты уронил туда скорлупу. Ничего страшного, будет лучше хрустеть. Ты же любишь, чтобы гренки были хрустящими? 1. Съёмочная бригада. 1а. Режиссёр. На мой взгляд ему хватило ума не мешать корифеям во время их соло, но не удалось собрать и структурировать полученный результат. В итоге Дастин гнул свою линию, Мерил — свою… у остальных тоже было что сказать, в результате фильм сложился, но вот получилась не столько сумма слагаемых, сколько именно, что несколько слагаемых, часть из которых оказалась в скобках и имела выход, а часть осталась за… 1б. Оператор. Ему пришлось тяжко, большая часть кадров была в однотипных замкнутых локациях, где что можно было выжать так это крупные планы лиц. С этим проблем не было, но вот скажем эпизод — пацанчик смотрит в окно и типа такой «Папа — это у нас что, а это чего». Папик такой ходячая википедия это такой-то небоскрёб это такая достопримечательность. Ребёнок в восторге, а зритель ждёт красочной панорамы, а её нет. И вообще кадры вне помещений довольно примитивные. Ладно бы, если это была пьеса, но тут можно было бы и постараться поискать ракурсы. 1в. Звуковик. В фильме есть кадры без диалогов, их немного, но они есть и там класс спеца высокий. Но вот нет тут ни экшена ни саспенса, а потому в некоторых местах напрашивался саундтрек, а его тоже… нетути. 1г. Диалоги. Нам предлагают, скажем так, заурядную семью. Состоящую из обычных людей, потому всяческие спичрайтеры не стали усердствовать, что, на мой взгляд, плюс, ибо лишний раз подчёркивает ОБЫЧНОСТЬ участников драмы. Ты хорошая мать. И никудышная посудомойка! 2. Те кто не Крамеры. Во-первых у них много общего. Актёры и актрисы не стали играть архетипы, что внезапно. Как ни странно, но это оказалось … оригинальным… Ибо актёры и актрисы зачастую играют не столько ту или иную роль, сколько тот или иной архетип людей и людишек. Тут нам предъявили кучу РАЗНЫХ персон, но при этом все эти человеки — обычны, что делает историю не единичным и частным форс-мажором, а Обычной историей, которая могла произойти с каждым. Второе. Все кто не Крамеры не пытались быть больше чем они есть. Каждый из них отыграл свою роль и ушёл за занавес. Ну кто-то пару раз возвращался, но важно, что никто не переигрывал и не перетягивал внимание на себя. «Папа, папа, — говорит он — а ты так сильно похудел, — и так смотрит на меня снизу вверх, и говорит — но зато у тебя такой большой нос теперь»! 3. Пацанчик. Вообще откровение. Я ждал от него чего угодно, от подросткового агрессивного беспредела, до депрессивного аутизма. Ничего подобного. Это тот случай, когда маленький человечек то ли с подсказкой взрослых, то ли сам допетрил, что любая крайность есть плохо. В итоге если бы даже другие схалтурили — этот ангелочек вытянул бы если не весь фильм, то как минимум большую его часть. Как твоя работа? — Нормально, нормально! Вице-президент пустого места! 4. Крамер сам. Ну, то есть Дастин. Не смотря на то, что он много (по слухам) влезал в съёмочный процесс, но сделал он всё правильно. А именно. Он, например, не боялся быть «плохим». Где-то переигрывал, где-то не дотягивал, но разве среднестатистический мужик, да ещё и в стрессовой ситуации ведёт себя как театральный актёр на бенефисе? Думаю, что нет. В итоге образ получился достоверным и жизненным, но самое главное даже и не это, а то, что Дастин смог показать эволюцию своего героя от эгоистичного НЕсемьянина в начале до любящего (РЕАЛЬНО ЛЮБЯЩЕГО) отца в конце. - А сколько приятелей у вас было всего? — Я не помню. — Больше трёх, меньше тридцати трёх, всего? — Где-то между. 5. Крамериха. Вот уж кто мне ну совсем не понравился так это Мерил. И дело не в том, что её персонаж не очень-то положителен. А в том, что Мерил на мой взгляд заняла не правильную позицию. По слухам она влезала в съёмочный процесс, например, переписала свою персонажиху в сцене суда на более политкорректную. Что это? Девичья солидарность??? Ей досталась роль кукушки. Так почему она считает что её персонажа нужно играть вот так патетично и заведомо оправдательно??? Она что? Считает кукушество благом? Смотрим ещё раз. На суде у неё спрашивают Вас муж бил? Нет. Ваш муж пьяница? Нет. Может денег не давал или там ещё какие грехи? Нет. То есть предъявить то ей нечего. При этом когда у неё начинают спрашивать про любовникОВ, то выясняется что любовникИ у ней имеются. Хороша монашка. И ещё заметим. На суде за Теда вступаются другие, например, Маргарет. Кто-то кроме адвоката сказал слово за Джоан? А ведь всего-то достаточно отбросить политкорректность и отыграть стерву, оторву или там ещё какую не хорошую человечицу, ну вспомните же «Я не мать. Я — ехидна…». И всё бы встало на свои места. Но увы Мерил испугалась быть плохой. На да кот с ней. Пусть даже так. Но вот смотрите. Берём персонажа Теда и видим его эволюцию. Берём Маргарет — ещё больше. Даже у пацанчика и то многое поменялось. А вот Джоана как была невзрачным ничем, так таковым и осталась. Можно, конечно, сказать, что времени экранного было мало и так далее. Полноте господа. У той же Маргарет времени было ещё меньше, но какой принципиальной она была в начале и какой она стала в конце? Я считаю, что это скорее его неудача, чем моя. Поздравляю, миссис Крамер! Вы только что переписали брачное законодательство! Любое развод — горе. Манипулирование ребёнком — бесчеловечно. В конкретно этом фильме я больше следил не за перипетиями развития сюжета, а за развитием ситуации и развитием героев. Увы, но Мерил оказалась единственной, кто тут явно что-то недоиграла… а в заключении скажу. Люди, учитесь терпению и пониманию, и не используйте детей в… да в любых целях.

Nightmare163 • 16 июня 2015 в 23:13

«Но ведь это и мой сын!»

Обыкновенное, ничем не примечательное утро. Как неохота просыпаться, идти в надоевшую школу, где лишь одни лишь уроки и никакого веселья. Всего и радостей мальчику с рассветом — вкусно позавтракать любимыми мамиными гренками да привычно зарыться в теплые русые волосы. Маленький Билли протирает сонные глаза, вышагивает неверными ногами на кухню, а там… мамы нет. Ее просто нет, она ушла и не сказала, куда. Папа улыбается виноватой улыбкой и пытается за одно утро окружить мальчика заботой как за добрые пару лет. Увы, папа — не мама. Вкусных гренок не приготовит, слов нужных не скажет, да и вообще до обидного часто будет поглядывать на часы. «А когда мама вернется?» — простодушно вопрошает ребенок. Папа что-то пытается ответить, отчего его лицо приобретает еще более виноватый вид. «Тебе пора в школу» — строго отсекает родитель. Вечером мама вернется? Ну, или хоть завтра? Этих вопросов Билли уже не задает, пора и впрямь уже бежать, жаль только что уроки не могут продолжаться вечно. Об этом внезапно замечталось как минимум одному Крамеру. С позиции нынешних реалий завязка легендарной ленты Роберта Бентона не предлагает чего-то экстраординарного. Жены нередко уходят от своих мужей. Так было в 70-х, так есть сейчас, и так, увы, будет. Уходят по разным причинам, и все они объединены пугающим словом «неудовлетворенность». В бытовой и интимной жизни, карьере, неважно где — чувство нереализованности, подобно коррозии, медленно разъедает человеческий мозг, точно лист металла. Хорошо образованной и знающей себе цену Джоанне Крамер однажды надоело убеждать себя в том, что она живет полной жизнью, и по-женски эмоционально женщина рубанула с плеча. Поступок ее вполне банален, если бы не наличие ребенка. Любящая мать решила обрести эфемерный статус, быть с сыном лишь ментально, но не физически. Этот нюанс резко выделяет картину «Крамер против Крамера» из череды просто семейных драм в особый жанр, чья значимость лишь возрастает по мере того, как зритель погружается в сложности брачного быта. Нетрудно понять логику Теда Крамера, который принес семью в жертву карьерному продвижению, да и поступок Джоанны Крамер можно было оправдать, если бы не состояние пятилетнего мальчика в этот трагический для него момент расставания. Небрежностью было бы считать мировоззрение ребенка простым и очевидным. Пример Билли Крамера тем и примечателен, что этот ребенок не отличается от миллионов сверстников по всей планете. Он, как и прочие дети, любит покушать сладости вместо полезного ужина, хочет лазать по площадке, а не учить уроки, и главное, ему всегда мало родительского тепла. Оставшийся без мамы мальчик не закатывает отцу истерики, не топает ножками, не бьет тарелки, а лишь тихонько плачет в подушку или в родительское плечо. Набатом звучат отцовские слова: «Мы больше никогда не будем жить с мамой. У тебя есть лишь я». Но ребенок на такое не согласен! Смириться с подобным выше его сил. Не требуется выплеска детских эмоций, чтобы помочь Роберту Бентону донести весь ужас вроде бы заурядной, и в тоже время неразрешимой ситуации. Достаточно просто посмотреть в удивительно чистые глаза, в которых нет и намека на притворство. «Крамер против Крамера» позволил не только привлечь максимальное внимание к проблемам бытовой совместимости супругов, но и обозначил окружающие каждого из нас трудности. Жизнь в одночасье может перевернуть любое событие, любого человека выставить с неприглядной стороны. Обиды и разочарования способны надолго выбить из колеи. Тед Крамер однажды сделал свой выбор, и, как бы тяжело ему не было, не жалел, что отдал предпочтение работе. Уход Джоанны вскрыл нарывы в душе главы семейства. Он неожиданно понял, что в погоне за успехом начал терять самого себя. Вернувшаяся точно из небытия супруга гордо скажет, что обрела настоящий смысл жизни, а не то ли это самое, что и безуспешно делал Тед все пять лет семейной жизни? Должность — сегодня есть, завтра ее нет. Расположение начальника — сегодня есть, а завтра оно переменится. Через мытарства своего героя Бентон отрывает корень настоящих отношений, которые не связаны с уровнем материального достатка. В фильме Бентона не существует второстепенных ролей. На первый взгляд малозначительная соседка Крамеров в исполнении Джейн Александер подобна зеркалу, безжалостно отражающему человека без всякой фальши. Она советует Джоанне уйти от незаботливого мужа, а после оказывает бесценную моральную поддержку загнанному Теду. Наконец, она же своей решимостью подсказывает выход из казалось бы неразрешимой семейной ситуации. Сердце переполняется сочувствием к умному, доброму, осознавшему свои ошибки Теду, и оно же пылает гневом к нерадивой, беспутной, ветреной Джоанне. Крамер против Крамера. Дастин Хоффман против Мэрил Стрип. Знаковый спор двух гениев, разрешение которого отнюдь не в здании суда. Безукоризненно отыгранные партии сами по себе не принесли бы актерам «Оскаров», кабы не трепещущий с экрана нерв. Невозможно описать эмоции Хоффмана в момент известия, что благоверная давно уже вернулась в город и подглядывает за сыном в окно кафе. На побелевшем лице отражена вся гамма родительских чувств, и это лишь крохотный уголек в костре настоящей любви. И отец и мать могут бесконечно колебаться, а маленький мальчик меньше всего на свете хочет делать между ними выбор. Так ли важно ребенку, кто больше денег в семью приносит или кто именно отводит его в школу? Мать-добытчица и отец-нянька — ничего сверхестественного. Главное — любовь, которая сделает мальчика счастливым. И если кто-то из родителей в состоянии управиться за двоих, то не стоит ставить на крест на перспективах такой семьи. Любовь и забота по-прежнему не имеют числового выражения.

jahkut • 21 декабря 2014 в 09:36

Как правильно делать гренки.

Давеча пересмотрел один из своих любимых фильмов — Крамер Против Крамера. СЮЖЕТ Тед Крамер — успешный рекламщик на пике карьеры. В тот день, когда он подписывает контракт с очень престижной фирмой, его жена уходит от него, оставляя его одного с 6-летним сыном Билли. Внезапно свалившаяся роль «мамаши» выбивает Крамера из колеи: ведь он даже гренки сыну нормально пожарить не может, а тут еще этот контракт! Постепенно они уживаются вместе, приоритеты меняются с карьеры на благополучие сына, и вроде все хорошо… но через некоторое время мама возвращается и желает забрать сына у Крамера. О ФИЛЬМЕ В конце 70-ых, когда в США истерия по поводу феминизма достигла своего апогея, Роберт Бентон снимает этот трогательнейший фильм об отце-одиночке, чем вызывает большой культурный резонанс, а фильм срубает 5 оскаров и навсегда входит в золотой фонд мирового кинематографа. Фильм идеален по своей структуре: нету ни одной лишней сцены, эмоциональное вовлечение с самого начала полнейшее, а игра актеров дала молодым тогда еще Дастину Хоффману и Мерил Стрип по Оскару (даже пацана номинировали на Оскар и не зря скажу я вам). Чем же так хорош этот фильм? Да, наверное, своей простой и одновременно всегда такой актуальной истиной: семья превыше всего. Следя за Крамером в исполнении Хоффмана (черт побери, как же он там шикарен), мы видим то, как он превращается из эгоцентричного мудака в любящего, заботливого отца. А уж когда приходит мамаша Мерил Стрип и начинается тяжба за Билли, то страсти приобретают нешуточный накал, а главное, виноватых и однозначно правых нет, понять можно как отца, так и мать. В итоге, когда смотришь финал, неважно какого ты там пола или каких убеждений, слезы сами собой текут по лицу и ты понимаешь, что посмотрел что-то действительно душевное. Примечательно, что фильм был по достоинству оценен и в Советском Союзе, что в очередной раз подтверждает, что данная история близка людям в любой точке земного шара. И да, такого уже не снимают. 10 из 10