Добавить в списки
Призрачный гонщик 2
7
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 23 фев 2012
- 11 дек 2011
-Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет. Первый фильм о Джонни Блэйзе мне понравился, и поэтому я не раздумывая побежал в кинотеатр на премьеру второй части. Оказалось что зря бежал. Можно было и неторопливой походкой сходить, для галочки. Джонни Блэйз продолжает жить со своим страшным проклятием. Когда то он продал душу дьяволу и теперь несет тяжкое бремя адского охотника за головами — Призрачного гонщика. С ним выходит на связь древняя секта, которая обещает снять проклятие с Джонни, если тот выполнит их поручение, и доставит к ним мальчика. Задание осложняется тем, что этот мальчик нужен не только им… Фильм вышел какой то непонятный во всех смыслах. Судя по всему, создатели решили добавить трэша и сделать гонщика более жестким. В принципе это не самая плохая идея, но сделали они это из рук вон плохо. Сюжет было решено придумать с нуля, а не брать за основу какой либо комикс. Вот тут и начались проблемы. Абсолютно сырая история, которая так и норовит сломать мозг зрителю. Куча нестыковок основной сюжетной линии. Половину диалогов можно выкинуть за ненадобностью. Какой то невнятный главный антагонист. В общем можно перечислять долго. Актеры не то что бы расстроили, но и не блистали. Выделить можно только Николаса Кейджа и Идриса Эльбу. Ну и еще непонятно как затесавшегося в эту компанию Кристофера Ламберта. Остальные выглядят не очень убедительно. Громадным плюсом можно считать спецэффекты. Вот тут действительно прикопаться не к чему. Сам гонщик, в отличие от первого фильма, выглядит более устрашающе, да проработан более детально. Большое количество масштабных сцен, от которых дух захватывает. В особенности если смотреть в кинотеатре. Пиротехники постарались на твердую десятку, здесь есть на что посмотреть. В общем и целом, фильм вытащил визуал. А вот история… 5 из 10
Непростая судьба постигла сиквел про байкера с горящим черепом на плечах. Создатели ожидали увидеть более благоприятную реакцию на свой фильм, который они собрали почти за два года после анонса. В итоге же после премьеры люди безжалостно рвали «нового гонщика» на куски. Но так ли все плохо и безоблачно для этого проекта? Сюжет чрезвычайно прост и незамысловат. Впрочем как и в первой картине про всадника апокалипсиса. Но упрекать фильм-комикс за отсутствие сюжетной линии в стиле «Хранителей» как минимум не честно. Уже с первых тизеров было понятно, что проект будет больше развлекательным, чем логически съедобным. События развиваются супер-быстро и смена локаций, а также несвязанные друг с другом действия могут вызвать сумбур. Пожалуй это единственный весомый аргумент, который позволяет поставить один минус и разбавить копилку с положительными фактами. Экшн — это самая главная и яркая сторона фильма. Визуально все выглядит взрывоопасно и гонщик наконец таки стал олицетворять настоящее, но доброе зло. Теперь он стал более взвинченным и нестабильным. Находиться рядом с таким «чуваком» опасно для жизни и здоровья. Образ гонщика так же доработали. Череп стал выглядеть более зловеще и даже сам костюм начинает плавиться и дышать изнутри. Николас Кейдж, с одной стороны делает смелые шаги по развитию и восприятию героя, но с другой его начинает заносить на поворотах, и он сильно переигрывает. Изображать психоз он умеет, но в этот раз актер решил позабыть о качестве исполнения и показал нам свои эмоции. Фильм совсем даже неплох для сиквела, но общественность стадно подожгла землю под ногами создателей фильма и обезглавила киноленту, оставив догнивать где на задворках первого фильма про пылающего черепка.
«Призрачный гонщик» был довольно типичным продуктом «переходного периода» для комикс-фильмов. «Тёмный рыцарь» и «Железный человек», с разных сторон и в разных направлениях задавшие новые стандарты этого жанра, ещё не вышли, но эпоха ранних 2000-х, эпоха глупости, пластика и изобилия спандекса, уже явственно прошла. В этих условиях обращение к супергерою, у которого был не супергеройский имидж, к более мрачному сеттингу, который позволил бы создавать всё ещё эффектное, но при этом более серьёзное кино, было вполне оправданным. К сожалению, это не сделало попытку удачной: «Призрачный гонщик» вышел не серьёзным, а просто скучным, и это несмотря на горящий мотоцикл и Николоса Кейджа в главной роли. Когда вышел «Призрачный гонщик 2», новые стандарты кинокомикса уже прочно утвердились, жанр перестал быть посмешищем или гетто для детей и basement dwellers, и шанс внести что-то новое был уже явно упущен, даже попытка втиснуться между Marvel и Warner Bros. на этом поле была и остаётся связанной с трудностями и риском. Но Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, как и положено создателям «Адреналина», поняли то, что игнорировал их предшественник в режиссёрском кресле, — что у них есть пара козырей, каких нет ни у Кристофера Нолана, ни у Марвел Мувиверс: горящий мотоцикл и Николас Кейдж. И «Призрачный гонщик 2» использует эти козыри на полную. Едва ли он лучше первой части как фильм, но чёрт возьми, насколько же веселее его смотреть! Если в первом фильме Кейдж всё время выглядел невыспавшимся и вообще не шевелил лицом, то тут он делает то, что у него получается лучше всего: даёт понять, что у него пылает череп, даже в сценах без спецэффектов. Чтоб это обосновать, сценаристы сообщили, что управлять демоническими силами не так-то просто, и Гонщика от грешников вблизи него ломает, как пытающегося завязать наркомана. Впрочем, кому на это не наплевать? Главное — Кейдж демонстрирует самую нелепую, преувеличенную и ни на что человеческое не похожую игру со времён «Без лица», и каждая секунда судорог Кейджа и его попыток съесть камеру веселит неимоверно. Ну и пока мы об этом заговорили, покончим со сценарием; он слеплен из двух апокалиптических фильмов с Арнольдом Шварцнеггером, «Терминатор 2: Судный День» и «Конец света», а места склеек замаскированы плагиатом из «Омена» и «Ребёнка Розмари». Больше про сценарий сказать нечего, вернёмся к важным частям. Мы поговорили про Кейджа, теперь пару слов о горящем мотоцикле. В первом фильме были и он, и огненный череп, но они как-то не вдохновляли; кроме проезда по пустыне в компании старого Гонщика там буквально не было ни одного визуально запоминающегося эпизода. Невелдайн и Тейлор честно стараются сделать каждую боевую (и иногда даже небоевые) сцену похожей на обложку альбома Мит Лоафа или Оззи Осборна. Ну в самом крайнем случае — «Арии». Конечно, в первую очередь приходит на ум сцена с пылающим промышленным комбайном, но, если честно, все они офигенны. Это именно то, чего можно ждать от создателей дилогии «Адреналин» — смехотворно крутой, бессмысленно яйцеломный, бесстыдно тестостероновый экшн. Операторская работа вызывает определённые вопросы — нужно ли было так трясти камеру и играть с зумом в каждом, чёрт возьми, кадре? Нет, очевидно не нужно было, но режиссёры взяли направление на бессмысленный экшн, и экшн они дают — в каждом кадре, даже там, где он не нужен. А вот бессмысленно креативный монтаж мне по нраву. Особенно в сцене телефонного разговора Рорка с этим его унылым прислужником. А вот спецэффекты с затемнением, выданные этому самому прислужнику, как-то совсем не веселят. Кстати, скажем уж пару слов и про актёров. Конечно, с Кейджем никто не сможет сравниться, но вторым бриллиантиком этого фильма стал Киран Хайндс в роли Рорка, он же — очередная версия князя тьмы на этот выпуск; его мимика почти такая же завораживающе-нечеловеческая, как у Кейджа, и они составляют достойный дуэт. Все остальные актёры просто ужасны, а не забавно ужасны. Особенно это относится к Джонни Витуорту, который — по крайней мере, до своей трансформации в посыпанного мукой рокера — действительно портит удовольствие от фильма и, вопреки нулевым актёрским способностям, пытается создать всерьёз зловещее впечатление, а не просто кривляется. Я не запомнил саундтрек, но русский шансон, звучащий фоном в одном из кафе — несомненно, жирный плюс к атмосфере бессмысленного трэша. Невелдайн и Тейлор сделали всё, чтоб показать — к «Призрачному гонщику 2» нельзя относиться хоть чуточку серьёзно, они сняли самопародийный экшн, набитый экшном в упаковке из экшна и с самым… странным актёром первой величины в современном Голливуде, и это завораживает. О том, что первый «Призрачный гонщик» вообще был, легко забыть; его сиквел я, несомненно, буду пересматривать, если мне захочется хорошо посмеяться. P.S. Я надеюсь, что третья часть будет посвящена противостоянию Гонщика и злых пришельцев с планеты Сайлон, а поставит её Джон Ву. Можно как-то организовать, что ли, проект на кикстартере или петицию какую-то подписать? 5 из 10
Безусловно первый фильм произвел фурор на экранах и очень понравился многим зрителям. Это стало отправной точкой для создания второго фильма. И что-то пошло не так. Тут не что-то пошло нет так, а все пошло не так. Это очень плохо сделанный фильм, с очень плохим подбором актеров. Николас конечно выложился по полной, но это не сыграло на повышение рейтинга фильма. Один Николас не смог вытянуть картину на высокий уровень похвал. Да и Евы рядом с ним не было. Она делала его героя более податливым на чувства и оттого он очень полюбился зрителям. А тут просто монстр с кучей комплексов, да и еще с нелепым прошлым, которое создали ему сценаристы. От этого он стал более призрачным, чем в первой части. Основой первого фильма стала фраза «Держись в тени». То есть для того, чтобы победить тень, надо стать тенью. А тут герой перевоплощается, когда ему вздумалось. Может быть это такой намек из первой части, в когда Мефистофель, кривя рожицей, орал, что Джонни Блэйз заплатит за это. Вот мне интересно, сколько Николас заплатил за эту роль, поскольку я сильно сомневаюсь, что были хоть какие-то кассовые сборы. Первый фильм хоть и попал под каток, но его не раскатали совсем, он не ухватил свою порцию малины. А тут все полностью раскатано и я не думаю, что кто-то сможет оправится от этого ужаса. Причем оправиться долго не смогут не только кураторы картины и ее создатели, но и телезрители, которые посмотрели этот кошмар и до сих пор не могут понять, как они вообще дошли до такого. Не могу сказать, что фильм мне целиком не понравился, но я думаю, что стоило придумать что-то повесомее, чем безумие большей половины героев этого фильма и, кстати, подобрать совершенно другой состав актеров. Во-первых, не стоило брать начинающего малолетнего неудачника Фергуса Риордана. Этот малец испортил все представление о фильме. Да, он играет ключевого героя, но вся эта значимость исчезает, как только этот мальчик открывает рот. Во-вторых, зачем там вообще Киран? Что он такое, что заслужил такое никчемное к себе обращение? В третьих, не стоило вообще создавать героя Кристофера Ламберта, который, к слову вообще там, наверное, заблудился. Вообще, не стоило создавать эту картину, поскольку все и так было понятно, что герой продолжит уничтожать все плохое на своем пути, как это делал и призрачный всадник, который наколол самого дьявола и остался в тени на долгие долгие годы. Стоило оставить фильм таким, какой он есть, с долей загадки. Ведь когда фильм заставляет немного подумать — это привлекает внимание к работе самого режиссера. 1 из 10
Все, что у меня было в голове после просмотра этого фильма — вопрос «Это что, ***, было???» Да, я не люблю комиксы, мне не нравятся ни Мстители, ни Человек Паук. Но даже в них есть положительные моменты, которые нельзя не отметить. Черт возьми, мне даже первый «Призрачный Гонщик» показался весьма неплохим: он тупой и нелепый с серой актерской игрой, но зато весьма стильный и довольно динамичный. Но вторая часть — это… Ладно, в сторону эмоции, попробуем все-таки разобраться, что пошло не так. Начнем с того, что он вообще не имеет никакого отношения к первой части. Вот совсем не имеет! Нам показывают по ходу фильма отсылки к первой части (не используя даже флэшбеки почему-то), но рассказывают совсем другую историю. Впечатления такие, как будто ты пришел на лекцию по фармакологии (я студент-медик), а лектор вдруг начинает рассказывать патологическую анатомию: вроде бы есть связь, но это две совершенно разные дисциплины!!! Тоже самое и здесь. Ну ладно, история поменялась. Но можно было хотя бы персонажей прописать интереснее. Эм, как бы сказать?.. Здесь есть два вида персонажей: одни не прописаны вообще, другие прописаны так глупо и неинтересно, что лучше бы их вообще не прописывали. Дьявол — отдельная история. Глядя на кривляния Кирана Хайндса возникал вопрос: «Вы серьезно? Это дьявол? Вы что там курите?» Надо ли что-то говорить про диалоги? Актеская игра едва ли не хуже, чем в первом фильме. Единственный, кто старается — Николас Кейдж, готовый сниматься уже где угодно ради денег. Но и тут не гладко: в первом фильме он недоигрывал, то во второй он наоборот переигрывает, и это порой сильно раздражает. Так и хочется крикнуть ему: «Николас, это не «Без лица», тут твои переигрывания не к месту!» Но он хоть старается, в отличие от остальных. Есть ли позитивные стороны? Ну да, экшн в целом весьма неплох: сцена в карьере и финальная погоня сделаны добротно. Но его тут очень мало, остальное время — очень скучные и тупые диалоги, а так же принесенные Майком Невелдайном и Брайаном Тейлором прямиком из «Адреналина» монтаж и операторская работа. Выглядит так, как будто выше перечисленные граждане тычут им в лицо, говоря: «Ну посмотри же! Да, фильм ни о чем, но зато у меня какой прикольный монтаж!!» Раздражает! Итог. Хотя нужен ли он?? Я все расписал уже. Два балла за две неплохие экшн-сцены и пол балла за жалкие попытки Николаса Кейджа сделать хоть что-то. Вот чему равна та сумма, что стоит в заглавии рецензии. Всем добра! 2,5 из 10
Один простейший как-то заявил, что Арнольд Шварценеггер, несмотря на свою несомненную гениальность, отличался одной забавной чертой, а именно — в каждом фильме играл одну и ту же роль. Простейший, конечно же, был не прав, потому как обезьян и болван, но сама мысля хороша, потому как куда более и уместно применима к знатному треш-дуэту режиссёров в лице Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, на чьём счету уже числится несколько миллионов изнасилованных мозгов посредством «Высокого напряжения» и пара миллиардов покорённых сердец посредством «Адреналина первого». Ещё на кинопоиске едва ли не каждый идиот с умным видом заявлял, что «Призрачный гонщик 2» очень похож на «Адреналин», что чистой правды вода, потому как «Призрачный гонщик 2» — это «Призрачный гонщик 2» с той лишь оговоркой, что кроме «Адреналина» Невелдайн и Тейлор снимать ничего не умеют. В целом, припомнив первую часть огненного черепана, можно лишь возрадоваться тому, кто взялся за вторую часть, даже несмотря на то, что окромя неумения снимать «неадреналин», хлопцы таки кроме Стэтхэма тоже снимать никого не научились, но если Батлер смотрелся в «Геймере» полным идиотом и лохом, то у Кейджа с харизмой полный порядок и свою роль он вытянул. «Призрачного гонщика» на американской земле принято считать самым мрачным и мистическим комиксом, и если характеристика «самый мрачный» вполне понятна, то «самый мистический» вызывает серьёзные недоумения. Всё равно, что сравнивая стулья заявлять, что один деревяннее другого. Но оставим сравнения никому ненужных стульев комиксодрочерам, потому как здесь и сейчас «ПриЗрачный гонщик 2», не «ПриСрачный гонщик», что был в первой части, а вполне себе безумный и даже малость мрачный чувак с черепом вместо головы, ещё и бензином облитый. Действие на сей раз происходит в далёкой восточной европе, вместо недовольного сынку дьявола в качестве злодеев гангстер, которого в дальнейшем обратят в тухлятину норвежской наружности, а также Сатана, что спрятан в дряхлом человеческом теле, а потому немощен и бесполезен. Хотя на самом деле на злодеев глубоко плевать, потому как куда больший интерес представляет собой этот самый Гост Райдер, который с первой части изрядно изменился: начал скверно и остро шутить, а также стильно коптить сажей и пуляться огнём, одновременно превращая любые транспортные средства в призрачные колесницы, будь-то мококыцыл, грузовик или огромный карьерный кран. Где-то на втором плане бегает красивая итальянская баба и негр-француз, который погибнет смертью героя, а так же юный мальчик, из-за которого заварилась вся эта каша, но внимания никто из вышеперечисленных персонажей особо не привлекает, потому как присутствуют в кине лишь затем, чтобы хоть как-то связать нелогичное безумие и п… ц, происходящий в сюжете, который придумывали на ходу. Зрительный зал, к слову, воспринял добротную вторую часть не так тепло, как первую, кто-то скучал по дурацкому парику Ника Кейджа, а быть может остроты Кейджа дошли лишь на следующий вечер, потому как в зале стояло перманентное гробовое молчание и критическое непонимание происходящего. Но как по мне, то «Призрачный гонщик 2» — это идеальная экранизация комикса, в котором неизбежна дурацкая концовка, в котором все сюжетные ходы бесконечно предсказуемы и вторичны, но всё это исполнено в дичайшем и неадекватном пиздеце, что невольно расплываешься в кресле в довольной улыбке, что нет никаких собачек насилующих ногу Меган Фокс, нет крыс совокупляющихся на глазах удивлённого Мартина Лоуренса, а есть вполне циничный и брутальный герой, который сам прекрасно понимает, что его персонаж существует в шаблонном и дурацком мире карикатурных образов, а потому не стесняется иронизировать над самим собой, превращая очередную мэйнстримовую фигню в крайне приятную неожиданность. Впрочем, любителям классического поп-корна вроде «Трансформеров» и «Аватара» фильм к просмотру категорически противопоказан. А теперь все дружно представим мощный огнемёт…
Если кратко давать характеристику фильму, то все достижения первой части тут канули в Лету. нет ни шарма, ни стильных титров, ни проработанного сценария. А остается, не более, чем эксплуатация образа — «горящего скелетика», который иногда оборачивается скучным, традиционно скучным, Николасом Кейджем. Впрочем, с этим фильмом все не так плохо. Многого стоит стебный и совершенно неожиданный диалог подростка и Николаса Кейджа. Простоватый ребенок прямо спрашивает гонщика о неудобствах его «супергеройства». Например, что ему делать, если он захочет помочиться. И, вот этот вопрос стоит всей остальной картины. Он будто озвучивает иронизирующего зрителя и возносит нас в состояние «над» происходящим. Ведь и сам главный герой не чужд иронии над собой. Другое дело, что наигранный пируэт Кейджа выглядит настолько нелепо, настолько же и банально — почти также, но гораздо изящнее он двигался в «диких сердцем». Тогда это было круто. Почти двадцать пять лет назад. А сейчас даже и не смешно. Скучно. Стоит еще добавить неожиданное появление Кристофера Ламберта в образе странного монаха, лицо которого испещрено странными узорами. Яркая харизма актера добавляет фильму «смотрибельной тяги». Но все немногочисленные бонусы этой ленты тонут в совершенно лишенных смысла боевых сценах. Очередное знакомство с «гонщиком» мало расскажет нам про его личность, зато предложит возможность знакомства с ребенком, рожденным от демона. Это все уже было. Похоже, вне зависимости от бюджета ленты — факт съемок блокбастера в Румынии уже предполагает отсутствие стиля. 2 из 10
Первый «Призрачный Гонщик» не был плохим фильмом. Ну, по правде сказать — он и хорошим-то не был, но… мне он понравился в любом случае. Несмотря на обилие глупых моментов и общей упрощенности фильм этот оставил положительное впечатление. Все-таки фильм по комиску не может быть всецело серьезным и логичным. И тут выходит вот ЭТО. Я… я ничего не понял. Дьявол не эпичен, Николас Кейдж как будто из дурки сбежал, сюжет детский, персонажи картонные и абсолютно не запоминающиеся, логика даже не хромает на обе ноги — она просто рушится по всем параметрам. И это все на фоне первой-то части, в которой есть-таки часть всего перечисленного! Сюжет тут у нас крутится вокруг сына Дьявола (ага, еще одного), мальчика, ребенка земной женщины, который типа избранный и необходим для некоего демонического ритуала. Актерская игра Николаса была слабой стороной первого фильма, по крайней мере, почти все так говорят. Если бы они только видели, что он будет творить во второй части… Эти дебильные ужимки и кривляния… глупо, когда проклятый Дьяволом человек ведет себя как «Маска» из одноименного фильма (кстати, фильм-то хороший). Дьявол выглядит иначе — ладно, допустим — у него другое тело. Но ведь в первом фильме он мне все-таки понравился. Здесь мы видим упитанного богатого дяденьку, не запоминающегося ни капли и не производящего ни малейшего впечатления на зрителя. Гонщик, кстати, тоже выглядит чуть иначе. Почерневший череп, обожженная куртка — все это кажется более реалистичным, но почему-то мне по душе был тот, что в первой части. Кристофер Ламберт. Боже, тебя-то как сюда занесло?!? Чувак, которого Дьявол наделяет силой распада. С каких это пор сила распада затемняет задний фон каждый раз, когда тот нападает на врага? Видимо с тех самых, когда… когда… я не знаю: (. Сцена, но которой я вконец расстроился: гонки на призрачном мотоцикле ПРИ СВЕТЕ ДНЯ. Отлично, но гонщик ведь не может принимать свой адский облик при дневном свете — его главное правило! И тут я узнал, то, что разом поставило все на свои места. Фильм этот, вовсе и не продолжение. Ну то есть он как бы наполовину продолжение, а наполовину ремейк. Теперь-то все понятно, за исключением того, зачем наши ЛЮБИМЫЕ ПРОКАТЧИКИ назвали фильм «Призрачный Гонщик ДВА». В общем, как у нас водится — большинство ремейков выходят крайне ущербными. Этот фильм не стал исключением. Если бы задача его была обелить первый фильм, то да — он свою задачу выполнил. 4 из 10
Жажда бабла бесконечна. Голливудские шишки любят сосать из нас соки. Потому Николасу Кейджу придется соснуть ещё душ. За руль сели Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Как обычно в нетрезвом состоянии. Призрачный гонщик сбежал из детсада Марка Стивена Джонсона в треш адреналиновыжиматоров. Из лоснёных небоскрёбов в развалины Восточной Европы. Парни реально знали что нужно персонажу. Меньше чёса, больше дела. Это касается Гонщика и его злыдней. Лента приобрела оттенок наркоманского угара, стала резче, и камера теперь сильно трясется. Гонщик теперь не похож на клоуна. Он стал более реалистичным. Он сбросил хромированные стразы со своего тела. Его кожанка теперь его кожа. От жара она начинает перетекать по скелету, и вздуваться как вены. А его байк! Лепота!!! Между ног он суёт не хромированный пенис, а инструмент, не выставляющий его выпендрёжником. Гонщик поимел брутальность, ускользнувшую от него в первой ленте. Дёшево и сердито. Это про «Призрачный гонщик 2». Герой переместился в дешёвую и сердитую обстановку под стать его дешёвой и сердитой сущности. Сменив режиссёра, студия променяла треш на треш. К первому подходят прилагательные: детский, сопливый, банальный, клоунско-выпендрёжный. Ко второму: адреналиновый, брутальный, наркомано-угарный, дешёвый, сердитый, реалистичный, рок-н-рольный. И я выбираю тот, в котором Гонщик в своей тарелке.
Этого следовало ожидать, что вторая часть пойдёт на спад. Честно признаться, вообще думал, плеваться буду. Но не пришлось. И на том спасибо. Были опасения смотреть эту часть, не без того. Николас Кейдж выглядит в своём привычном амплуа, исполняя очередную из мириады ролей. Уже сразу заметно, что из его образа исчезла изюминка. Героиню Евы Мендес убрали без объяснения причин. Хорошо это или плохо — вам судить. Это просто нельзя было не отметить. Но я не буду казнить этот фильм за это. А вот что действительно обращает на себя внимание так это натянутость и неестественность в каждой из сцен, которые образовали огромную дыромаху в сценарии. Всё видится напускным и даже вычурным. Да к тому же скатывается в боевиковое русло. Правда, можно сменить гнев на милость и заявить, что во второй половины фильма вспомнили, что они снимают комиксы и немного вернули атмосферу. Но не настолько, чтоб забылось ненужная составляющая экшена, который здесь как пятое колесо до телеги. Впервой части всё было как-то красивей и романтичнее. Это и сцены с использованием пассии, да и просто графичный рисунок самого гонщика. Сейчас поясню. Гонщик-то никуда не делся, но экранное время полюбившегося героя ограничили (не имею права сказать почему, чтоб не спойлерить). Но в приквеле показывали пылающего коня. И сама предыстория была чётче. Здесь предыстория банальнее, а изысков в виде чего-то экзотического можно кому-то и не дождаться. Пылающий грузовик не замена парнокопытному. В общем, фильм получился более пустой. И смотрится уже без особого настроения. Хотя, пока ещё смотрится. Пускай и на автомате. Но если вдруг задумают снимать третью часть, пусть хорошенько подумают: стоит ли! Очень редко, когда после не совсем удачного сиквела, триквел поднимает упавшее знамя. Окончательный вердикт: Лично мне ещё пока было интересно, но уже увиденное не будоражило. Если первую часть я бы пересмотрел, вторую уже нет. Так, как довесок по акции в каком-либо ларьке к товару, который сам бы не купил, но тебе его бесплатно дали. 7 из 10
За последнее десятилетие произошел настоящий бум по количеству экранизированных вселенных безграничного мира комиксов. Новый век принес перерождение многим героям книжек с картинками, которые, за долгое время своего существования, стали настоящим эталоном битвы добра и зла. Супергерои и суперздодеи продолжают свою битву за новые горизонты. Джонни Блейз, со своим «скелетом в шкафу», заслужил право быть в числе избранных. Он настолько уникален, как персонаж, настолько выходит за рамки шаблонов и прочего клише, что практически невозможно подобрать аналог; самая изюминка. Хотя, если немного подумать, все-таки есть удачное сопоставление — Брюс Беннер, он же Халк. Хаос — их оружие, крушить и испепелять, вот их путь, так они достигают любых поставленных целей. Но титул тотального хардкора достается только Призрачному Гонщику: огонь и гарь, кости и металл, звон цепей и «треск» байкерской кожаной атрибутики, с легким налетом обжарки, прямиком с адовых жаровень. Именно вторая часть экранизации (личное мнение) достойна Заратоса. Да как сказать, что «вторая часть». Местная локализация постаралась, дабы поиграть на нервишках всех тех ждущих и жаждущих (порадовать кассу на момент премьеры) так как оригинальное название фильма вообще не содержит и намека на число «2». Конечно, не очень честно по отношению к зрителям, но господа Марк Невелдайн и Брайан Тейлор (авторы небезызвестного «Адреналина») вопреки прямолинейному продолжению повествования о «горячей голове», решили создать что-то сугубо индивидуальное. Если в первой части у людей еще мог повернуться язык назвать Гонщика доблестным уничтожителем зла, то на этот раз перед нам предстал герой с весьма нестабильной психикой и манией к тотальному разрушению, животное — одним словом, правильнее — зверь, повинующийся своим инстинктам, жаждущий утолить голод, пританцовывая под свои «блюз», состоящий из боли, страха и смерти, приправленные терпким запахом горящей плоти. Он вершит свое правосудие, по-тихонько срываясь с поводка Блэйза. Последний, проведя, возможно, не один год в поисках лекарства, деля свою клеточную «жилплощадь» с демоном, сам по-тихонько теряет рассудок. А Николас Кейдж умеет изобразить параноидальный психоз, этого уж у него не отнять. Какое это было наслаждение лицезреть Кейджа-Блэйза при допросе, и в глазах видеть еще одного человек,Кастера Троя. Честно говоря, я был поражен качеством спец. эффектов. По-началу, простота картинки пугает, задаешься вопросом, тот ли фильм включил, но когда происходит ее симбиоз с визуальным рядом, данный союз оставляет неизгладимое впечатление реалистичности происходяшего. Создатели совершенно не боялись крупных планов, особенно в моменты схваток, когда компьютерная анимация просто кипит, подобное я не заметил в первой части, к сожалению. Порадовала длительность и активность боевых сцен, а главное, их комплекция. Я бы сказал, что люди давали ему больше отпора нежели демоны. Стоит также отметить дань, отданную авторами комиксам, в виде родственного, по-кадрового, стиля съемки (всегда впечатляло). В ИТОГЕ. Можно понять почему фильм получил такой негативный отзыв и оценку среди зрителей мира. По-большей части люди были просто разочарованы тем фактом, что «вторая часть» не явилась хронологическим продолжением. И на этом основании, чисто с психологической точки зрения, любые малейшие недочеты фильма выглядят, как тотальный провал. Кто был бы против еще раз взглянуть на обворожительную Еву Мендес, и Люцифер был по-приличней, внушал силу, нежели вторая его версия, здесь я проявлю толерантность с общественным мнением. Но если рассматривать данную ленту, как отдельный проект, я считаю что он получился очень и очень удачным. Индивидуальностью так и прет: энергичность, живость, некая аморальность и хардкор, подлинный почерк авторов «Адреналина». Порождение ада, выглядит и ведет себя так, как и должно себя вести. А лицевые метаморфозы между скелетом и человек просто пробирают до дрожи… но и человеческий фактор здесь играет свою важную роль. Порождение тьмы не обязано ей же и прислуживать. Всегда есть выбор, в силу которого ты должен верить, и за существование которого должен бороться. Призрачный Гонщик — некий симбиоз тех же героев комиксов, к примеру, Джокера и Темного Рыцаря, немного безумия одного и толика доблести другого. Отличный персонаж, а главное, жгет-то как, а!
До просмотра этого фильма я не учитывал мнения других, не читал отзывы и рецензии и вообще, я его посмотрел чуть ли не в день премьеры. Знаете, я чувствовал себя как в каторге во время просмотра, я даже толком не смотрел, с друзьями угорали просто и все. Первая часть более или менее мне понравилась, не скажу что произвела улетный фуррор, но все же, была неплохой. Я многого ждал от второй части, ну и что же? Я был настолько разочарован, что даже описать сложно. Я еще думаю, Николас Кейдж по ходу на все роли подряд соглашается, не читая сюжет и технические аспекты. Сюжет до не узноваемости примитивный. Весь фильм главные герои игралаи в кошки мышки, то злодеи убегают, то наоборот. А сколько было в фильме ляпов. Можно с собой бумажку взят и подсчитывать. Особенно мне запомнилось, когда по ходу фильма Идриса Эльба называют то Мурро, то Марро. А про то как грузовик сам по себе ехал я и вовсе молчу. Фильм получился такой дешевый, что думаешь — откуда такой бюджет? С таким бюджетом можно было бы и спецэффекты качественне сделать, актеров по — опытнее нанять. Такое ощущение, что создатели фильма держат зрителей за олигофренов, которые абсолютно ничего не понимают и не умеют мыслить. В отдельных кадрах происходит ахинея полнейшая. В общем, над этим фильмом можно долго дискуссировать, но я скажу — получился безбашенный фильм, абсолютно несерьезный, для определенного круга зрителей — для поклонников Адреналина и Мачете. Смотрите, судите сами и решайте, понравился он вам или нет. 3 из 10
Первая и вторая части кино-комикса «Призрачный Гонщик» отличаются друг от друга как небо и земля. И подобные различия оказываются совершенно не случайными, ведь никто не хочет отказываться от экранизации похождений любимого героя в век, когда комиксы срывают банк за банком в прокате. Причем неоднозначные показатели первой части в мировом прокате ничуть не смутили продюсеров студии Columbia pictures. Отдавать сразу же права на призрачного героя назад к материнской студии Marvel они не спешили, а наоборот практически полностью изменили актерский состав, оставив лишь исполнителя главной роли Николаса Кейджа. Режиссерское кресло на этот раз занял знаменитый дуэт трэш-постановщиков Невелдайн/Тейлор, сменивший на посту Марка Стивена Джонсона. И вот именно такая перестановка полностью повлияла на общую концепцию проекта. Все мы помним что первый фильм под опекой Джонсона разочаровал большинство любителей главного героя. Нам представили практически стерильный боевик с катастрофически малым количеством брутальности, действия, запоминающихся второплановых персонажей и попросту банальной развязкой общего серого действия. И это при том что сам призрачный гонщик является идеальным героем самого жесткого кино — сатанинский посланник, восставший против создателя, ездящий на огненном байке с горящим черепом и уничтожающий грешников без разбора! Так вот воздать ему должное были призваны режиссеры, создавшие один из лучших трэш-сериалов последних лет — «Адреналин». Выбор продюсеров не удивителен, ведь стиль режиссеров довольно нестандартен — неровная камера, эффект приближения объектива к лицам актеров, рваный монтаж и попросту полное отсутствие тормозов любого направления! Но фильмы «Адреналин 1, 2» не были рассчитаны на массовую аудиторию, да и бюджет у них довольно скромный. Другое дело мощный студийный «Призрачный Гонщик 2», который хоть и стоил относительно скромно (57 миллионов долларов), но внимание общественности к проекту было неимоверное. Таким образом Невелдайну и Тейлору пришлось соединить свой фирменный стиль и требования продюсеров по отношению к летним блокбастерам. Финальный результат получился довольно противоречивым — с одной стороны здесь уже сполна проявляется суровость и мрак ночного рыцаря, но вот воспринимать действие хоть немного всерьез категорически не получается. И если «Адреналин» снимался как чистая пародия, то «Призрачный Гонщик 2» должен был рассчитывать на нечто большее. И здесь также присутствует ложка дегтя — если и делать трэш, то до конца, а не некий полуфабрикат, который не может разгуляться по полной из-за диктата студии. Аудитория также не восприняла картину, хотя бюджет был окуплен и даже несколько больше. И здесь вопрос не только к стилю постановки, а к тому, без чего любой фильм можно испортить до основания — хорошая история. Итак, сюжет начинается с короткого анимационного вступления, вкратце описывающего нам сюжет первой части. Все действие переместилось в Восточную Европу, оставив за бортом всех героев оригинала, кроме гонщика. Даже дьявол, которого теперь называют Рорком, изменил обличье с Питера Фонды на Киарана Хайндса (но эту деталь сюжет нам вдумчиво разъясняет). Движущая сила повествования — поиск некоего мальчика Дэнни (Фергус Риордан), который нужен Рорку для какого-то страшного ритуала. Конечно же заданием Призрачного гонщика будет спасение ребенка и финальное противостояние с королем Ада. А помогать ему в этом будет мать Дэнни — Надя (Виоланте Плачидо), вечно пьяный герой-француз Моро (Идрис Эльба) и тайное братство горных монахов во главе с Мефодиусом (Кристофер Ламберт). Примитивная лирика, отсутствие актерской игры, яркая стилистика, крутой экшн и ощущение нереальности присутствуют в программе. Обсуждать драматизм сюжета нет смысла. «Призрачный Гонщик 2» от начала и до конца смотрится как некая пародия, причем оригинальная, так как следов работы Джонсона в картине нет вообще. Все актеры играют словно в комедии, причем Николас Кейдж практически не меняет выражение своего лица при любых обстоятельствах. А вот насчет его игры, то хочу вспомнить его ярый энтузиазм по отношению к первому фильму, ведь сбылась его мечта сыграть героя комикса, но во второй раз Кейдж решил расслабился и показал ту блеклую игру, которую он демонстрировал несколько последних лет в проектах невысокого качества. Так что в этом плане первый «Призрачный Гонщик» побеждает сиквел. Но это единственная деталь, хотя и важная, выгораживающая оригинал. Очень расстраивает то, что «Призрачный Гонщик 2» не несет в себе интриги в принципе. Мы совершенно не переживаем за положительных героев, а отрицательные вызывают скорее улыбку, чем чувство опасности. Но вот по части перестрелок и погонь вопросов нет — все круто, действенно и донельзя эффектно. Хотя вновь скажу что складывается впечатление что мы смотрим новую часть «Адреналина», а не комикс. Все-таки режиссеры остались себе верны и их стиль чувствуется издалека, причем это не всегда положительно. «Призрачный Гонщик 2» — лучше оригинала, интересней оригинала и жестче оригинала, но это не значит что фильм является шедевром. Это такая себе необязательная экранизация, которую в принципе можно и забыть. Что и сделала студия, получив очередную неоднозначную прибыль и отдав героя назад в логово Marvel. 7 из 10
Есть на Кинопоиске одна фишечка «Порекомендуйте похожие фильмы». Вещь достаточно спорная, ибо многие товарищи, ничтоже сумняшеся, плюсуют картины по режиссеру или главной звезде. Но, как любая задача, стимулирующая рефлексию, заслуживает внимания, и, если удается добавить новую ленту, то чувствуешь себя кроссвордистом, взявшим неординарное слово. Связь со вторым «Терминатором» казалась достаточно очевидной — человек-нечеловек оберегает подростка с сексапильной мамочкой, мотоцикл, кожаная куртка. Но, оказался первым, мелочь, но приятно. Блокбастеры — продукт скоропортящий. Особенно, если в них нет искры божьей или зачатка для будущих сиквелов. Смотреть их нужно в хорошем качестве, ибо не для философского эстетства снимались, а платить неплохие деньги из-за обязательного в наших широтах тридэшного варианта нерационально. Поэтому многие прошли мимо, не оглянувшись. Но так как домашние кинотеатры надвигаются с неотвратимостью удава Каа, и многочисленные киноканалы после небольшого карантина оживляют было засыпанные песочком и не такие мумии, то есть неплохой шанс натолкнуться на просмотр увядшего экшна. Значительным плюсом является и более-менее адекватная планка ожидания, фильм-то устаканился. Не сильно популярный у широких американских, а, следовательно, и мировых популяций, комиксовый герой Призрачный Гонщик вновь пободается с дьяволом. На этот раз полем битвы будет очередной Омен, который почти один в двух лицах — и сын лукавого (в настоящем), и сам господин преисподней (в проектном будущем). Есть потрепанный искусством Кейдж, итальянская Заворотнюк с хорошей киношной родословной, нафталиновый Ламберт (в прямом и переносном смыслах) и прочая массовка, включающая брата Дамблдора, положительного афроМоро и Персиваля. Сатана подозрительно слабоват, земной воздух ему не по нутру. Огненные цепи, мотоциклы, грузовики и экскаваторы прилагаются в наборе. Ах да, чуть не забыл, ещё будут загадочные монахи с погребком бесценных вин. Глупо предъявлять к достаточно бюджетной картине требования четвертьмиллиардных аттракционов. Тандем Невелдайн-Тейлор отработал визуалистику ничем не хуже, чем в дебютной священной корове «Адреналине». И по сюжету, и по актерскому мастерству, и по звукоряду, и по смыслу та культовая картина, если разобраться, стоит в одном ряду с «Призрачным гонщиком 2», но у сиквелов комиксов другие законы. И едва дымящийся под колесами адского мотоцикла асфальт уже на полном серьёзе ругают зрители, приученные к трах-бабахам первого фильма. И старание Кейджа, ну, видно, что старался, игнорируют привыкшие к многочисленным актерским неудачам племянника Копполы. И даже пробуют найти какой-то вывод в работе по мотивам раскрашенных картинок. «Малина» заготовлена, «Калоша» почищена. Конечно, такие проекты не входят в списки обязательных к просмотру за оставшуюся жизнь лент. И ничего не потеряет выбравший вместо «Гонщика» какой-нибудь концерт Михайлова или бесконечное «Чрезвычайное происшествие». Разве что истончаемое с каждым годом фанатское братство Кейджа с этим кардинально не согласится. Но разочарованным тоже остаться сложно, конечно, при определенном настрое. Да и зло наказано, позитивчик, в отличие от бесконечных телевизионных дорожных аварий.
Я не являюсь фанатом Призрачного Гонщика. Я не читал о нём комиксы, фильм смотрел очень давно, да и то мельком. Но я частично знаю его историю: Джонни Блейз, мотоциклист, который заключил сделку с демоном Мефисто, и теперь, его голова превращается в огненный череп и он мстит всем и вся. Этот фильм я решил посмотреть только ради интереса, и понять, действительно ли этот фильм так плох, как о нём говорят? Ну что, давайте взглянем на «Призрачный Гонщик 2». Сюжет. Он весьма интересный, но есть косяки. Например несостыковка с первой частью: тут демона зовут Рорк, хотя я отчётливо помню, что его звали Мефисто, как и в комиксах. Но тут это объясняется, тем, что у него много имён, так что этот косяк простителен. Но есть не простительные косяки. К примеру: в конце, Блейз отправляет демона в ад, и этим как-бы «убивает» его. Как это работает? Можно сказать, он отправил своего злейшего врага в его же дом. Как он мог его этим убить? Сценарист, ты такой… сценарист. Вообще сюжет хороший, но эти нелогичности доводят его до обсурда. Сюжет: 3 из 10. Актёрская игра. Актёры играли средненько, но свой хлеб отработали. Киаран Хайндс сыграл типичного злодея, а вот Николас Кейдж играет очень хорошо. В некоторых моментах видно, что ему прям в кайф эта роль. Особенно в моментах с трансфомацией. Но это же хорошо, актёру должна нравиться его роль. Актёры: 6,2 из 10. Спецэффекты/Экшн. Вот что в этом фильме шикарно, так это экшн и спецэффекты. Призрачный Гонщик с его пламенным черепом выглядит очень реалистично и пугающе. Трансформация Блейза в Гонщика очень энергичная, пугающая, но всё равно вызывает улыбку. Экшн тоже на уровне. Драки, погони — всё на высоте. Но вот в начале камера уж очень сильно треслась, и это, я хочу сказать, не есть хорошо. Но в остальном — всё круто, а за трясущуюся камеру отниму 0,2 балла. Спецэффекты/Экшн: 9,8 из 10. Вообще, фильм не плохой, его можно посмотреть 2—3 раза. И я не понимаю почему его так ругают. Моя оценка: 7 из 10
Несколько слов после просмотра обоих частей «Призрачного гонщика.» Как и большинство супергероев американских комиксов Призрачный гонщик абсолютный стопроцентный продукт Америки, ее гордость и жемчужина. Но дополнительная особенность еще и в том, что ПГ — один из авторитетнейших персонажей американского байк-движения, наряду с сатаной и другими чертями! Конечно же если бы не дурацкий ценз 6+ фильмец этот должен был по стилистике и экшну быть похожим на фильмы «Адреналин» со Стэтхемом, а уж никак не с вечноплаксивой мордашкой Николаса Кейджа, там где на заднем будут орать Godsmack и Metallica, будет много мата, клевой похабщины с сиськами и вставок прыжков волосатых потных мужиков с канатов на ринге друг на друга. Призрачный гонщик видится мне абсолютно брутальным американским байкером-плохишом, рыгающим Bud, использующим крылатые выражения и приемчики американских рестлеров Гробовщика и Голдберга, не выпускающим гамбургер и USA флаг из рук! Конечно если затачивать фильмы по комиксам под детишек, то какого персонажа с уникальной историей не возьми будь то Зеленый фонарь, Человек-паук или Призрачный гонщик все равно получаются в итоге Зеленый Шрек с вечнохихикающим дебильным ослом для малолеток в подгузниках. И вместо того, что создать полноценную субкультурную вселенную в фильмах по комиксам с бесконечными продолжениями хотя бы на уровне Звездных войн, Властелина колец и Гарри П — получаются Призрачное Г, Человек-Мудак и Зеленый говнарь. Перспективы у персонажей изначально реально крутые, снять две версии для малышей и для взрослых было бы неимоверно круто, но как известно именно малыши делают кассу, если открыть рейтинги по сборам всех времен, в первой 50-ке будет фильмов-мультфильмов 40 для детей. Поэтому идея клевая, персонаж крутой, фильм говно, взрослые сосут — пупсы рулят!
Когда то посмотрев «Призрачного гонщика» я не могла удержаться от восхищения. Сценарий, съемки, игра актеров все сошлось и получился потрясающий фильм. Ожидалось что вторая часть будет не хуже, но к сожалению ожидания не оправдались и меня ждало разачарование. 1. Разочарование в спецэффектах. В первом фильме все было круто и горящий череп и куртка с шипами, железная цепь, потрясающий по красоте мотоцикл. Короче все эффектно и классно. Что это было во втором фильме не понятно. Куда делись все атрибуты гонщика или он просто пообносился в странствиях? 2. Разачарование в актерской игре. Как это не больно говорить но Николос Кейдж сдал. Когда то прекрасный актер, в этом фильме он играл мягко говоря посредственно, скучно, шаблонно. В моменты преврощения в демона смахивал на наркомана под кайфом. 3. Разочарование в сценарии. Сценарий явно писался на коленках. Как он связан с первым фильмом и связан ли он вообще вот превый вопрос возникающий при посмотре картины. Единственное что может связывать два фильма это сам персонаж Гощика. Больше связей не замеченно. Сам сюжет скучен, не динамичен. Весь фильм это переливание из пустого в порожнее. В итоге могу сказать что этот фильм самое мое большее разачарование за последнее время. Единственноое что может радовать, что посмотрела бесплатно. 3 из 10
Если попытаться трезво взглянуть на вещи, то становится очевидно, что ждать от фильма. Что у нас есть? Провальный первый фильм. Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, которые, прямо скажем, судя по творчеству, понятия не имеют, что такое серьезное кино. Помимо проходных «Патологии» и «Геймера» у них есть 2 «Адреналина», которые по степени безумия можно сравнить с фильмами компании «Трома». Так же у нас есть Николас Кейдж, который уже сам не помнит когда в последний раз снимался в хорошем кино. И все они пляшут под сюжет Гоера, который хорошие сценарии может писать только сидя рядом с Ноланом. А так же у нас есть первоисточник, который так же изрядно попахивает трешем. В хорошем смысле. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы знать что ожидать: глупый сюжет, невменяемую игру актеров (Эльба тут как исключение) и крутой визуал. По большому счету, именно это и вышло, правда немного не тех пропорциях, как хотелось бы. Сказать, что сценарий является кучей фикалий, было бы похвалой для фильма. Видимо, Гоер написал его во время дикого похмелья за час до съемок. За действиями героев наблюдать невероятно скучно. Когда на экране экшен или Эльба, смотреть кино весело. Но в промежутках не происходит ничего! Люди ездят туда-сюда по пустому шоссе, разговаривая ни о чем. Диалоги персонажей на столько надуманы, что напоминают разговор двух людей, которые не знают что еще сказать друг другу, когда все темы исчерпаны. Да и вообще. В фильме есть только 2 персонажа — это герои Кейджа и Эльбы. Остальные — это безэмоциональные картонные болванчики, предназначенные для того, чтобы как можно дольше тянуть время и дохнуть по ходу фильма. Самое обидное, что главный злодей является одним из них. С комикс-версией Блэкаута я не знаком, но то что я увидел в фильме, просто посмешище. Рорк дает ему силу, но даже с ней он представляет из себя полное ничтожество. Кстати, нужно сказать спасибо пацану, что играл Денни. Он абсолютно не бесил, что крайне радует. А вот Эльба мужик. Самый харизматичный персонаж в картине, не считая самого Гонщика (не Блэйза, а именно Гонщика). Что касается Кейджа… Ну… Видимо парню совсем плохо. Однако, на пару с Эльбой они выдают классную химию. Что касается безумной режиссуры, то она есть! Брайан и Марк сделали из Гонщика настоящего демона с инфернальной внешностью и повадками. Это уже не байкер с горящей черепушкой, а самый натуральный демон из ада от которого можно навалить в штаны. Присутствует сочный экшен, но распределен он крайне странно. Уже в середине фильма есть крупная крутая экшен сцена, а в финале мы видим совершенно невнятную вещь. Но в фильме есть весьма необычные и атмосферные вставки. Все эти вкусности присутствуют, но убиты абсолютно безобразным и скучным сценарием между ними, а так же порой просто отвратительным монтажом и постоянно трясущейся камерой даже в статичных сценах, что можно объяснить только паркинсоном у оператора. Возможно, многим моя оценка фильму покажется крайне завышенной, но сцены с Гонщиком, крутой Эльба и вечно кривляющийся Кейдж доставили мне удовольствие, которое я не могу отметить ниже чем 6 из 10. Хотя Гоера за работу хочется просто напросто распять и отправить в ад для сценаристов. 6 из 10
Призрачный гонщик — один из самых не обычных супергероев. Его персонаж притягивает своей необычностью и фильмы о нем ожидаешь как совокупность мистического триллера и фантастического боевика. Но увы ни то ни другое не выходит одновременно. Главным минусом первой части было отсутствие экшн-составляющей. Сюжет был интересен и необычен на тот момент. За это фильму плюс. Интересная получилась история, но без экшена в адаптации комикса тоже нельзя. Спустя четыре года выходит сиквел. Увидев трейлер я ожидал там что-то зубодробительное, крутое и ураганное. Но… На этот раз (видно из-за смены режиссеров) получился просто экшн-фильм без интересного сценария, но и экшн-элементы для сиквела слабоваты. Хотя по сравнению с первой частью они хотя бы есть. Спецэффекты слабые, как и вся экшн-часть. Про актерскую работу говорить нечего. Молодцы только Николас Кейдж и Идрис Альба. Хотя всем понятно что их игра вызвана немалым гонораром(который впоследствии не окупился) Еще в фильме хорошая операторская работа. Тут и вправду все хорошо удалось. Итог: Фильм снятый рады денег, но в итоге не добравшийся до своей изначальной цели. В фильме есть то чего не было в первой части, но нету того что было там. Если режиссеры решать снять триквел им нужно соединить все плюсы обоих частей. Фильм понравится тем кто обожает фильмы типа «Адреналина» и «Сумасшедшей езды» (с тем же Николасом Кейджем) 6 из 10
Мне нравится когда продолжают сниматься уважаемые актеры, можно сказать сливки Голливуда. Такие как например Николас Кейдж. Уже не важно какие роли, просто они радуют глаз. По отрицательным мнениям и высказываниям моих друзей и знакомых, я настраивался на вторую часть гонщика нейтрально, или по крайней мере не ждал крутого сюжета. Но мои мысли развеялись после того как я увидел, как бы то это можно назвать, «побочные действия гонщика». Они словно почти перегибают грань между разумным и безумием. Но в рамках приличия. Это можно увидеть благодаря Николасу Кейджу. Не знаю почему многие отвернулись от него после этого фильма, мол запустил себя старик, а ведь когда — то снимался у таких мэтров. Но это все не имеет значения, ведь не у каждого актера хватит смелости показать себя с такой стороны. Поэтому прежде чем отворачиваться, нужно более глубже понять сущность героя. Поставить себя на его место. Почему же мы смотрим про психов и наркоманов, а потом восхваляем актеров, с тем аргументом, что они показывают все темные и низкие стороны человека? Наверное из — за похвалы критиков, а не своего мнения. И после всего прочего, мне именно вторая часть понравилась больше, чем первая, не потому что спецэффекты круче, хотя они одинаковые в обеих версиях, а именно из — за более живой и искренней игры Николаса Кейджа. По натуре сам гонщик питается душами грешников, забирая всю черную энергию себе. И рано или поздно предел найдет свои границы. А это значит, что гонщик во втором фильме стал в два раза злее, чем в первой. Наверно это возможно из — за режиссера «Адреналина», хотя в течение просмотра предпосылки были. Я вот что заметил, Джейсон Стэтхем, после того как одолевает своего противника во втором адреналине, то ликующе поднимает руки к небу, горя как олимпийский факел. Быть может это и было визитной карточкой режиссера. Все ведь почти так было и в гонщике, за исключением скрещенных рук. Но это даже делало героя еще круче. Притом момент был действительно кульминационным. 10 из 10
