Добавить в списки
Призрачный гонщик
10
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 15 фев 2007
- 15 янв 2007
Призрачный гонщик впервые дебютировал в 1972 году, созданный Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. За своё существование в мире комиксов призрачный гонщик многократно менял облеки. В основу фильма легла история мотоциклиста-каскадёра Джонни Блэйза, который, как и в комиксах, заключает сделку с дьяволом ради спасение своего отца. Дьявол помещает в него Дух мщения, который со временем должен будет пробудиться. Джонни убегает от своего прошлого, пытаясь вычеркнуть ужасающую правду. Он идет на крайности, не задумываясь о жизни, веря, что когда-нибудь сможет искупить вину. Но как только, казалось бы, жизнь начала налаживаться, прошлое начинает давать о себе знать… Роль Джонни Блэйза исполнил Николас Кэйдж, которого до данного фильма, я вообще не переваривала. Но роль Блэйза он сыграл хорошо. Хотя иногда мне кажется, что может быть если бы главную роль отдали кому-то другому, тогда, возможно, фильм бы имел больший успех. В принципе, Николас смог передать переживание и отчаяние своего героя. Так же в фильме был замечен блистательный Питер Фонда, который сыграл Мефистофеля. Из него вышел потрясающе достойный дьявол. Величественный и пугающий. Ещё мне запомнился Блэкхарт (Уэс Бентли), который получился интересным и манящим. Парень очень хорошо смог передать характер своего героя. «Призрачный гонщик» один из моих самых любимых фильмов, именно он, в свое время, привел меня в мир кинокомиксов. Фильм получился зрелищным и эффектным. Грустно было осознавать, что фильм не сыскал успеха, как у критиков, так и у зрителей. Хотя сам фильм, по мне, получился очень даже неплохим. В итоге Гонщик стал один из моих самых любимых персонажей комиксов, что-то в нём есть интересное. И я в глубине души мечтаю, чтобы Marvel Studios дали персонажу ещё один шанс и вдохнули в него новую жизнь. Потому что я верю, что у данного персонажа есть огромный потенциал, который, к сожалению, не полностью был раскрыт в фильме. 10 из 10
В настоящее время любой дурак с узнаваемым лицом может проделать свой путь из ада. Даже Киану Ривз уже дважды избегал сделки с дьяволом, и никаких потерь не понес. Призрачный гонщик, конечно же, не Константин, но он еще один антигерой, дебютировавший в 70-х годах, помогший нам вступить в бронзовый век американских комиксов. Эти темные времена питали мрачные истории, когда многие известные герои опускались до решения «социально значимых» вопросов, таких как наркомания или случайная смерть девушки. Тем временем появились новые герои для борьбы со сверхъестественными угрозами, в значительной степени запрещенными комиксами 1950-х и 60-х годов благодаря этой широко порочившей отраслевой цензуре. Хотя Джонни, возможно, и не был первым из группы этих парней, он, безусловно, самый ярый. В конце концов, цепи? Хорошо. Цепи и шипы? Череп? Конечно, почему бы и нет. Карающий взор? Колеса бесовского мотоцикла, на котором обычно ездит наш герой? Это то, что вы называете «избытком». Это то, что вы называете «70-е». Хотя современному Голливуду не привыкать к излишествам, он, как правило, сильно упрощает истории, адаптированные из других средств массовой информации. Призрачный гонщик — один из длинной очереди героев, страдающих от этого. Почти все выглядит хорошо рядом с «Сорвиголовой» и «Электрой»… но данное кино, конечно, не то, что мы бы назвали великим. Вот что вы получаете. Неопределенное количество лет спустя после некой сделки, безответственность Джонни в отношении его собственной жизни (плюс тот факт, что его играет Ник Кейдж) сделали его суперзвездой каскадером. Видеоигры носят его изображение, а его трюки собирают целые стадионы. Он очень осведомлен о том, что его ожидает и тратит свое свободное время на то, чтобы изучать тайные книги демонологии в поисках выхода. «Второй шанс», — называет он это. Не хотите ли вы выбрать любовный интерес для сегодняшнего Героя? Девушка-репортер? Ну конечно! Классический выбор. Она входит в большое разнообразие вкусов. И еще. Подобный Апокалипсис почти заставляет меня скучать по Скайнету. Я не ненавижу беднягу Марка Джонсона, понимаете? Я всего лишь хочу сказать, Марк… некоторые из ваших персонажей, диалогов и экшен-сцен паршивые. Пожалуйста, покажи мне альтернативную вселенную, в которой это считается свежим или хотя-бы интересным. Я хотел бы открыть там магазин с какими-нибудь клёвыми штуками. Я обещаю вернуться и инвестировать в неизбежный ремейк «Призрачного гонщика». Sony — студия, стремящаяся повторить успех Человека-паука, почему-то доверяя уже второй амбициозный проект постановщику «Сорвиголовы». На этот раз, похоже, Джонсон даже не пытался сделать что-то интересное и нарочно устроил глупую, PG-13 оргию спецэффектов, потому что он думал, что в таком случае получит наименьшее количество критики. Если это так, мистер Джонсон, я понимаю. «Сорвиголова» стала эпическим дерьмом, но я все равно ценю то, что ты пытаешься сделать. С виду это кажется бессмысленным, сделанным фанатом, который заботится о том, чтобы адаптировать комиксы своего детства, и я ценю это больше всего. Но, сам подумай, персонажи — отстой, сюжет — еще одна история происхождения, которая, кажется, заканчивается как раз перед началом интересных моментов, и становится легкомысленным подходом к тому, что по всем правам должно быть весомым кино. Одинаково плохо, как и некоторые фильмы про женщин-невидимок и людей-факелов, о которых я мог бы упомянуть… но не буду, поскольку я притворяюсь, что их не существует.
Что может быть круче для развлекательного и мрачного экшн-фильма, чем не идея крутого, горящего адским пламенем скелета в стильной кожанке и длинной железной цепью, с которой он, разъезжая на не менее крутом байке, разбирается с восставшими из Ада и угрожающими человечеству демонами? По-настоящему классная идея, которая, к сожалению, недожата или, скорее, нераскрыта в «Призрачном гонщике». Проблема этого фильма кроется в его сюжете, детали которого во многом вызывают вопросы, на которые зритель должен сам додумывать ответ, и персонажах, от действий которых не годуешь либо из-за сценария, либо из-за игры актёра. Сцены разборок Призрачного гонщика (Джонни Депп больше, как по мне, походил бы на эту роль, нежели Николас Кейдж, к слову) и демонов очень короткие и незапоминающиеся. Не чувствуется крутость Гонщика над сынком Сатаны и его свитой, власть над которыми нет даже у самого Дьявола. И так же полностью опровергается сила и могущество самих демонов, которые ведут себя слишком медленно и бестолково. И самая первая сцена встречи антигероев является единственно лучшей. Концепции вселенных, имеющие основы на библейских книгах и завязанной на интриге Сатаны и Божьего промысла, действительно интересны, но, однако, в этом фильме весь антураж погублен опять же в сценарии и самих героях. Во всяком случае, если сравнивать, например, с «Константином» (не имея ввиду съёмку и монтаж, а именно идею и сценарий). И хоть сама идея имеет плохую реализацию, от этого фильма можно получить некую дозу удовольствия, что не сделает вас его противником, но не оставит любителем. Рекомендовал бы посмотреть лишь как дань классическим фильмам и ушедшей эпохи нулевых, ради чего, собственно, я и его посмотрел. 6 из 10
У меня фильм вызвал негативные эмоции. Что расстроило: 1 Алогичность борьбы и непродуманность персонажей. Это отталкивает и делает весь фильм банальным и не интересным. Какой-то, извиняюсь, «укурок» хочет захватить мир непонятно зачем и его хотят уничтожить другие «укурки». Персонажи не наделены осмысленными качествами и нет логической связки со смыслом их действий. А в рассуждениях героев идёт оттенок шизофазического мышления. Всё что у них есть это случайным чудом-образом данная им неограниченная сила, причём не особо интересная. 2 На протяжении всего фильма идёт программирование стремления к смерти. Внезапно вспыхивающие изуродованные лица — хорошая модель чтобы в нормальных людях развить необоснованные расстройства в виде неврозов навязчивых состояний. Для тех у кого есть хороший запас психической устойчивости — не обольщайтесь, всё равно влияет, как говориться капля камень долбит не силой, а частыми падениями. Вывод: получается не понятно для кого создан фильм, подросткам и детям смотреть категорически нельзя, а людям с развитыми формами эмоционального интеллекта это и вовсе не будет интересно по причине банальности и примитивности. 3 Конечно главный герой. Ассоциация спасителя с горящим скелетом — весьма странная затея. Скелет это смерть и болезни. В общем что-то неприятное и нездоровое. Да вдобавок скелет — он же легко рассыпается. Тогда бы сделали соответствующее поведение, пусть бы он плевался какой-нибудь отрыжкой, после которой человек заболевал бы чумой или другой болезнью. 4 Нарушенная логика отношений мужчины и женщины. Он её бросил и уехал = унизил раз. Это разрушение отношениям. Потом бросил в ресторане позже, причём отношения не были как-то закреплены = унизил два. И третий раз бросил и не хотел с ней общаться. Но самое важно, что она продолжила к нему навязываться, с учётом что она вполне себе красивая. С какой стати? Что же заставляет удерживать желание смотреть? видимо ощущение самоэффективности относительно главного героя и возможно, красоты героини, которая оказалась на крайность туповата. Но если чувствовать всё остальное, то желания смотреть дальше не возникает.
Каждый раз, когда речь заходит о фильмах про Призрачного Гонщика, я всё время слышу одну и ту жу фразу: «Не, ну первый фильм был неплох, а вот второй полное ***'. Честно говоря, подобного мнения придерживался и я, пока не решил пересмотреть обе картины. Так уж получилось, что первый фильм я смотрел почти 10 лет назад, когда он только вышел, и на тот момент он мне понравился. Сейчас же, когда рациональное мышление взяло верх над моим детским восприятием, я понимаю, что «Призрачный Гонщик» далеко не идеален. Давайте по порядку. Во-первых, фильм просто невероятно скучный. В нём уныло почти что всё: сюжет, любовная линия, главные герои и даже экшн. Николас Кейдж очень харизматичный актёр, но в этом фильме он совершенно никакой. Тоже самое можно сказать и про героиню Евы Мендес. Любовная линия между ними не вызывает никаких эмоций. Со злодеями тоже беда. Дьявол невероятно туп (об этом чуть ниже), а Блэкхарт слишком смазлив и ничуточку не пугает. Как правило, такие картины обычно спасают динамичные боевые сцены, но «Призрачный Гонщик» — не тот случай. Экшн в фильме совершенно незапоминающийся и, как я уже писал выше, просто скучный. Из запоминающихся сцен можно отметить разве что первое превращение Джонни в Гонщика и финальную поездку. Всё. Во-вторых, фильм до ужаса тупой. Из-за нелогичности сюжета и глупости некоторых моментов я несколько раз расшиб себе голову фейспалмом. У меня в голове до сих пор крутится несколько вопросов: 1) Почему враги Гонщика совершенно ему не сопротивляются? Каждый раз, когда Блейз включает свой карающий взор или наносит удар, его противники предпочитают просить о пощаде, кричать и просто стоять и ничего не делать, хотя имеют все возможности для того, чтобы нанести ответный удар или просто-напросто скрыться. 2) Как Картеру Слэйду, первому Призрачному Гонщику, удалось обмануть Дьявола и скрываться от него так долго? И что Дьяволу вообще помешало потом найти Слэйда также, как он нашел его в перый раз? Разве Призрачный Гонщик не подчиняется воле Дьявола? Почему настолько могущественное существо, способное лечить смертельные болезни, наделять сверхспособностями, а также которое без проблем может находить нужного ему человека, не смогло найти собственное творение за такой длительный промежуток времени? 3) В чем проявляется могущество договора Сан Венганзы? По идее, после его получения Блэкхарт должен был стать самым сильным и опасным существом на планете. Как оказалось на деле, он стал медлительным, тормознутым и более уязвимым перед Гонщиком, что уже ставит под сомнение могущество этого договора. На этом можно закончить. Есть ли в фильме положительные стороны? Да, парочка есть. Во-первых, саундтрек Кристофера Янга. Во-вторых, визуал. Композитор и создатели спецэффектов — единственные люди, которые постарались на славу. Но, тем не менее, фильм это совершенно не спасает. Честно говоря, я лучше пойду пересмотрю вторую часть от Невелдайна и Тейлора. Да, она до ужаса тупа и трэшова, но смотреть ее хотя бы не скучно и свою дозу удовольствия от происходящего на экране безумия получить можно. 5 из 10
Иногда легенды оказываются правдой… В свое время я с опаской отнесся к этой экранизации, т. к. немного недолюбливаю мистику в комиксах. С самого детства, для меня комиксы роднились с супергероями, лихо раскидывающими врагов направо и налево. А адским порождениям, типа дьявола, не место в этой фантастической вселенной. Так я считал. До этого фильма… Джонни Блэйз — кумир миллионов людей, исполняющий невероятные трюки на мотоцикле. В молодости он от отчаяния продал душу дьяволу, пытаясь спасти отца. Но когда могущество властелина тьмы оказывается под угрозой, он приходит к Джонни за исполнением его части контракта. Теперь Блэйз, в облике Призрачного гонщика, должен встать на сторону дьявола и уничтожить его врагов, если хочет получить свою душу обратно… В свое время этот фильм был засмотрен мною до дыр. Настолько нетипичных кинокомиксов я еще не видел. Ну разве что Спаун еще, тоже выбивается из общего ряда. В остальном Гонщик достаточно оригинальный персонаж, и его история в целом. К сожалению я не знаком с комиксами о нем. Но если уж фильм получился достойным, то вряд ли печатный оригинал ему в чем то уступает. Сюжет весьма захватывающий. В истории нет долгой раскачки, и нас практически сразу знакомят с мифологией персонажа и историей продажи души. Далее следует небольшое введение в нынешнее положение дел, для склейки сюжета, и начинается экшен. Такой баланс в любом фильме думаю многих устроит. Смотреть увлекательно, и история затягивает. Спецэффекты для 2007 года просто улетные. Визуал Гонщика и его возможностей продуман и сделан практически ювелирно. К сожалению я видел его только на DVD, но уверен, что на большом экране выглядит это гораздо круче. Единственное что немного недоработали графику антагонистов, но из за обилия экшена на это мало обращаешь внимания. По поводу Николаса Кейджа. Он неплохо вписался в свою роль и видно что старается (все таки он большой фанат комиксов), но если посмотреть претендентов на эту роль, то могли сделать персонаж еще более устрашающим. Но что есть, то есть. 9 из 10
Мне давно хотелось посмотреть этот фильм. Хотя ещё в школе, когда фильм шел в кинотеатрах от трейлера меня тошнило. Почти 10 лет назад я подумал: «Эх и дрянь…» Устами младенца… Как это удалось Иному шлаку от киноиндустрии нужно отдать должное — создать такой отстой было непросто. С самых первых секунд поражает насколько киноряд похож на фильм про Спиди-гонщика: аляпистые яркие пятна, ноль актёрской игры, бессмысленные диалоги, декоративный сценарий. Даже экшн-сцены полная чушь. Ведь это 2007й год, а графон как в игре Контр-Страйк. Трюки, прыжки, битвы — всё это не имеет отношения к сюжету. Первое появление Гонщика — это просто покатушки по дорогам на 10 минут — без смысла, без сюжета. Как возможно было изгадить пейзажи и атмосферу американского Юга, блюза, перекрёстков, черной негритянской магии? («Черной негритянской» — каламбур ха-ха). Как можно всё испортить? Возьмите фольклор черных и снимите кучу белых мужиков. Ева Мендес Это та, что играла в отчаянных домохозяках? Жена бородатого жирдяя, которая сношалась с пятнадцатилетним садовником? Смотришь на экран и представляешь как режиссёр запрещает актёрам играть лучше чем мисс Мендес. «Стоп, Ник! Почему играешь лучше Евы? Ещё один дубль! Давай, постарайся! Кривляйся как умственно-отсталый». Госпоже Мендес место в канадских сериалах про старшую школу — так пафосно изображают снисхождение только в сериалах про школьников, она и по возрасту подходит. Слава всем Святым, что больше эти ужимки нигде не увидеть. Ева Мендес в «Призрачном Гонщике» как Меган Фокс в «Черепашках-ниндзя» — вот настолько это ужасно. Надо отдать должное работе художника или кто в кино занимается гримом и костюмами — персонажи выглядят красиво. Дьявол, Гонщик, демоны из бара, скинхэд в тюрьме — все они выглядят красиво. Костюмы, всё такое — впечатляет. Музыка Ну это вообще пушка. Кино происходит на американском Юге, персонажи — байкеры и деревенщины, а музыка — хоралы, распевы, орган, симфонический оркестр. Где кантри, блюз, хэви метал? Где банджо? Где губная гармошка? Я не расист, но мне не по душе эта двухчасовая байка про белых байкеров. Чушь, бред и тоска. 2 из 10
Сто двадцать миллионов баксов потратить и окупить в два раза — непросто. В мире «Призрачный гонщик» собрал 229 миллионов долларов. Сюжет конечно закрученный, но при этом легок для восприятия. Есть, конечно, провисания. Например, почему Мефистофель выбрал именно Джонни. Но это все не так заметно, ибо в сюжете есть на что посмотреть. Он двигается необычайно динамично, я даже не успел оглянуться, как два часа пролетели. Графика, конечно, уже устарела. Но, тем не менее, смотреть было интересно. В картине было много захватывающих битв. Декорации тоже были на высоком уровне. Да и сам Гонщик был интересным. Трехмерная проекция черепа Николаса Кейджа, которая ещё и в огне — это сильно. Кроме того, стоит отметить саундтрек, который всегда делал фильм более динамичным и поблагодарить композитора Кристофера Янга. По традиции, переходим к игре актёров. Николас Кейдж — 3, далеко не лучший его образ. Вроде бы он крут, но в данном фильме он мог с таким же успехом играть дерево. Ева Мендес — 4, не запоминается, но и плохой ещё игру не назовешь. Уэс Бентли — 5, отыграл очень и очень хорошо. Таким образом, «Призрачный гонщик» — очень даже неплохой проект. Возможно, когда-нибудь я посмотрю вторую часть. 7 из 10
Жил-был один чувак, звали его Николаем, он жил счастливо, но в один момент начал лысеть, друзья стали его дразнить «залупоголовым», Николай отчаялся и воззвал к дьяволу, дабы в обмен на душу вернуть себе пышную шевелюру и потенцию. Дьявол оказался сговорчивым, но хитрожопым, а потому, когда Николай подписал документ, дьявол наделил последнего шевелюрой и потенцией, а затем смеха ради усадил на велосипед и поджёг. С тех пор прошло много лет, а история оказалась сном одного человека, которого так же дразнили «залупоголовым», который в свою очередь однажды логично предположил: «а если бы Николай выжил? он бы наверняка смог бы отомстить всем хулиганам, что меня дразнят и бьют». История немного изменилась, вместо лысеющей головы появился умирающий отец, чтобы публика более тепло приняла черепанистого мстителя, но дабы оставить хоть какую-то связь с оригиналом на главную роль по двум известным причинам был приглашён Николас Кейдж. Кейдж по сюжету проходит под псевдонимом шайтан-велогонщика Джонни Блэйза, который вытворяет на своих скутерах различное мракобесие на потеху публике, среди которой зарылась Мендес-Шмендес с родинкой над губой, но без мозга в голове, которую объединяет с велосипедистом большая и чистая любовь на сеновале, гора использованных презервативов, а так же три аборта. Ясно-понятно, что при таком раскладе фильм едва ли вызовет хоть какой-то интерес у публики, поэтому туда же забрасывается голубоватый сын Дьявола, который уничтожает людей на манер Сабзеро, но с выражением лица как у Паттинсона, когда тот продолжает рассуждать о личных сортах пудры. Чтобы сыночку не было скучно злодействовать рядом всегда его верные слуги, которые так же, как и всё зло в комиксе, будут выпилены черепанистым гонщиком. Больше всего в глаза бьёт толерастия, бьёт настолько, что череп главного смотрителя в лице ComeOnCloser`а вот-вот и запылает на манер брутального Николая, потому как Брутальный Николай пусть и тёмный, жестокий, мрачный, брутальный и злой мститель, в то же время он крайне толерантный выродок, который наказывает лишь тех, кто насилует эмо-отбросов, а так же покушается на его куртку. Дитя негритосов, как и эмочка непременно будут живы, даже если первый изнасиловал и ограбил собственную бабушку, а вторая самолично соблазняла несчастного убиенного уютной норкой. Поверхностное правосудие непременно решает, а потому в дальнейшем можно лишь играть в угадайки, кого Николай пощадит, а кого «пощадит». Да бросьте, это слишком легко даже для вас. Экшон периодически взрывается недобрутальными разборками похохушками черепана и забавными физиономиями сынка, который быть может и злой, но лицом как-то не сложился, а потому всего лишь смешон, забавен, но убедителен. Естественно, всё происходящее — есть жесточайший и унылый фарс, которому не хватает самого главного: Удара Чака Норриса Ногой с Разворота, чтобы больше такого не снимали, а такой, вероятно, состоялся, потому как вторую часть сняли трешовики Невелдайн и Тейлор, которых не следует разлучать со Стэтхэмом. Бестолковое кино, ослик-суслик-черепан и Пьяненькая Кисонька, за которую Мендес-Шмендес исключительно не впечатляют, за исключением нескольких забавных перлов от Кейджа, да и те растворились в океанах шаблонности и уныния. Из всех плюсов, которые могут сойти за плюсы, для себя выделю лишь то, что фильм ответил мне на вопрос: «Зачем Кейджу были нужны волосы с моих яиц?». Молодцы, зачётный парик получился.
Думаю всем известен тот факт, что «оскароносный» голливудский актер Николас Кейдж всегда с трепетом относился к миру комиксов. Причем его увлечение носит не просто невинный характер, а можно даже сказать, что маниакальный! ну посудите сами — урожденный Николас Коппола меняет свою прославленную фамилию на псевдоним «Кейдж» далеко не просто так, ведь одного из самых известный героев комиксов звали как раз Кейдж, Люк Кейдж. А дальше — больше! Николас называет своего сны именем Кал-Эл в честь никого иного, как Супермена. Кроме того актер в свое время успел скупить массу раритетный выпусков графических новелл, и только финансовый кризис заставил его продать наиболее ценные экземпляры коллекции. В том числе самый первый выпуск журнала, в котором появился тот самый Супермен. Однако одними покупками Кейдж не ограничивался. Его страстным желанием было снятся в роли какого-то из героев в полнометражной адаптации комиксов. И его высокий статус это вполне позволял. Но долгие годы на этом поприще актеру сопутствовали неудачи. Многие зрители даже слышали о совместной подготовительной работе Кейджа и Тима Бертона, которые планировали в 90-х поставить свою ленту о непобедимом Человеке из стали, но по определенным причинам этот проект сгинул еще до старта съемок. Но Кейдж не сдавался и твердо намеревался все-таки воплотить свою мечту. И в конце концов все его мольбы были услышаны! Ну или свою роль сыграло становление студии Marvel, как ведущий силы Голливуда благодаря успешной атаке на кошельки зрителей таких своих лент, как «Люди Икс» и «Человек-паук». В определенный момент стало казаться, что комиксы завладели всем миром и любой фильм, снятый по их мотивам автоматически приравнивался к хиту. Это относится даже к спорному «Халку». Так что компания Стэна Ли вытянула на свет своих лучших, а также несколько подзабытых героев, дабы продюсеры подарили им шанс ожить на больших экранах. Не стал исключением и «Призрачный гонщик», в трепетной любви к которому на каждом углу вдруг стал признаваться Николас Кейдж. И вот тогда уже каменные сердца студийных боссов дрогнули и они позволили актеру сыграть в картине главную роль. Режиссером ленты был назначен Марк Стивен Джонсон, более известный, как постановщик относительно успешного «Сорвиголовы». Конечно его кандидатура была спорной, ведь многие ортодоксальные поклонники комиксов не видели в нем никакого потенциала, но продюсеры решили, что он сработается с Кейджем вполне себе неплохо… И прогадали. Съемочный процесс постоянно сопровождали слухи о ссоре режиссера и главной звезды проекта. Также не шибко радовал факт того, что рейтинг потенциально эффектной, жесткой ленты снизили для семейного просмотра. И в конце концов все нехорошие подозрения зрителей оправдались — «Призрачный гонщик» стал довольно бесхитростной, «вегетарианской» картиной, которая старается понравится всем, но это у нее получается скверно. Итак, сюжет фильма знакомит нас с гонщиком-мотоциклистом Джонни Блэйзом (Кейдж). Парень рос на глазах у своего отца-экстремала, работающего на всевозможных аттракционах и с самого детства впитал в себя тягу к опасностям. Джонни видел себя исключительно в роли гонщика и старался идти к своей цели несмотря на все препятствия. Однако и про отца он также не забывал, отдавая ему дань за воспитания и теплые отеческие чувства. И вот в один момент у Джонни появился шанс отдать папе дань. Как оказывается Блэйз-старший смертельно болен раком и спасти его может только чудо. И оно является в виде самого Дьявола (Питер Фонда), который предлагает подписать Джонни контракт на его услуги. Конечно же Король преисподней исполняет свою часть договора, хоть и с небольшими оговорками, так что главный герой оказывается в немалом долгу. И отдать его Джонни придется уже в зрелом возрасте, когда ему предстоит превратится в призрачного гонщика — правую руку Дьявола. Герою предстоит каждую ночь превращаться в адского байкера и забирать в подземное царство души грешников и нечистивцев. Вроде бы работа далеко не самая плохая и где-то даже интригующая, но Джонни осознает, что Гонщик понемногу тянет из него жизненные силы, а еще и его босс требует от него усмирения своего собственного сына, ведь Антихрист уже спустился на Землю и собирается подчинить ее своей воле, выкинув отца на задворки вселенской истории… Главная проблема «Призрачного гонщика» в том, что он практически не вызывает никаких эмоций. Студия не пожалела на съемки 120 миллионов долларов и рассчитывала получить очередной яркий аттракцион без каких-либо претензий. Но, как показали кассовые сборы, подобный подход к делу был в корне неверный, ведь фильм ничем нас не цепляет. Компьютерная графика здесь хоть и довольно качественная, но каждый из нас может назвать с десяток картин, которые обставят «Призрачного гонщика» в два счета. С драматургией также не все в порядке. Да, для истории был придуман неплохой задел и противостояние между Джонни и Дьяволом впоследствии могло бы превратится в просто-таки великолепное зрелище. И я имею в виду не визуальные красоты, а эмоциональное напряжение и где-то даже трагедию. Однако ничего подобного мы не получаем. Вместо этого в сюжет вводится абсолютно невыразительный злодей, коим выступает Антихрист и на абсолютно бесхитростных поединках с ним и строится сюжет. Сказать, что действие разворачивается скучно я конечно тоже не могу, но все же картине не помешала бы острота во время самых своих зрелищных сцен. по крайней мере тогда бы данное кино могло бы порадовать ценителей графики, находящихся без ума от тех же «Трансформеров». Что же касается актерской игры, то на удивление Николас Кейдж старается здесь хоть что-то показать в отличии от подавляющего большинства его последних работ в стиле «Медальона» или «Оставленных». Видно, что актеру действительно интересен его герой и он старается выжать из себя все, что можно, лишь бы его попросили вернуться к образу во второй раз. Питер Фонда в роли Дьявола смотрится статно и вызывает к себе чувство уважения. Единственное, что жаль, так это довольно ограниченное экранное время Фонды ведь его потенциал явно не раскрыт до конца. Ну и нельзя не отметить старания Евы Мендес, сыгравшую главную женскую партию. Актрисе, к сожалению, также не повезло, как и Фонде и она попросту украшает собой кадр, ни на что существенное не влияя. В итоге хочу сказать, что «Призрачный гонщик» оказывается вполне удобоваримым зрелищем, однако потенциал оригинальной истории был жестоко разрушен неумелыми руками то ли режиссера, то ли продюсеров. Ленту относительно интересно смотреть, но все равно понимаешь, что подход к делу был выбран неправильный и стоило вместе «диснеевской» сказки показать нам жесткое, мужское зрелище. Только вот мы имеем то, что имеем. 7 из 10
Фильм не оставил ни положительных, ни отрицательных эмоций. Так, посмотреть пару раз и благополучно забыть. Не знаю, чья это вина. Вроде и Николас Кейдж хорошо играет, и Ева Мендес красива, хоть и играет плохо, но ей простительно, да и картинка неплоха. Но всё равно не цепляет. Хотя, наверное, ответ мне был известен заранее — я не поклонница комиксов. Никаких и ни в каком виде, поэтому и этот фильм просто не для меня. Однако, плюсы я всё же в данной картине для себя нашла — это спецэфффекты. Вот уж где раздолье для глаз. Они точно заслуживают внимания. И художники постарались. Но всё это для другого зрителя — не для меня. Надеюсь, этот фильм найдёт зрителя, который оценит его по достоинству. 6 из 10
Очень неплохо сделанное кино. Принадлежность к «Марвелу» обязывает. Однако, в фильме снимается Николас Кейдж, а это обстоятельство не могло не вызвать сомнений — уровень его игры в последние годы слишком предсказуем. А посему, есть все основания поделиться своими совершенно разными впечатлениями от ленты. Круг первый: сюжет Со времен «Кристины» Карпентера и «Духа мщения» (был такой фильм с Чарли Шином), не нова история про человека, обладающего инфернальными сверхспособностями и разъезжающего на мотоцикле, уничтожая врагов. Ясное дело, что у героя и детство было трудное, и жизнь взрослая — совсем не простая. Но, он старается, борется, преодолевает себя и даже, прямо как в «Миллионере из трущоб», добивается известности и возвращает себе свою потерянную девушку из юности. Получается, что шанс не унывать есть даже попав в самую адскую переделку. Круг второй: форма Знаете, а если судить в категориях «формы», то картина мне очень понравилась. Динамичное начало, яркие титры, понятная мелодичная песня в конце, Николас Кейдж — пролетающий над вращающимися лопастями вертолетов (такое, еще нужно было придумать), невесть откуда взявшийся Сэм Эллиот. Тут много вполне и вполне смотрибельных элементов было. Круг третий: Николас Кейдж Видно, что Кейдж старается следить за собой и выглядит вполне моложаво. Пятьдесят лет — ведь совсем не старческий возраст. Однако, едва ли этот фильм можно отнести в его актив. Даже в сравнении с его работой в фильме «Пипец», Кейдж заунывно однозначен. Он точно такой же, каким был в «Знамении», «Глазе змеи» и многих других лентах. Увы, но ни о каком творческом прогрессе или попросту минимальной актерской проработке говорить не приходиться. Круг четвертый: Фрейд Если смотреть картину внимательно, то не исключена и другая трактовка происходящих событий. Прежде всего, нужно принять во внимание, что никакого Мефистофеля нет и в фильме он не появляется. Присутствует игра воображения страдающего ребенка. Очевидно, что у парня не самые простые отношения с отцом и все эти его агрессивные проявления (помните, как он сам выбрасывает в мусор сиграеты родителя) свидетельствуют о жестких тайных желаниях. Что и говорить — в фильме прямо указывается, что во сне ему мерещиться смерть папы. Вот и вся нехитрая фантазия. Тут-то и появляется «другой мужчина» — импозантный персонаж Питера Фонды. Из обрывков памяти парня можно сделать вывод, что у него был определенного рода контакт с этим мужчиной. Видимо, мужчина обманул подростка, да так — что всю последующую жизнь подросток не может забыть Питера Фонду. Более того, вместо того, чтобы быть вместе со своей девушкой он начинает ее сторониться. Сбегать от нее. Апофеозом всего станет ситуация, когда девушка сама признает его «особенность», а герой откажется от снятия проклятия. Впрочем, это ведь не более, чем предположения. У каждого свое кино. Так что, перед нами совсем не идеальное кино, забывающееся достаточно быстро и позволяющее создавать без особого труда множество инсинуаций. Но при всех недостатках, Кейдже и Еве, фильм — эффектен. 6 из 10
Современную историю кинематографа можно смело назвать эпохой экранизаций комиксов. Особенно преуспела в этом деле студия Марвел. И она не собралась останавливаться на достигнутом. В 2007 году свет увидел фильм «Призрачный гонщик» по мотивам комикса данного издательства. В отличие от своих предыдущих работ в этот раз издатели взяли за основу тему мистики. Однако не стоит ожидать от фильма чего-то вроде картины «Изгоняющий Дьявола». Фактически перед нами обычный летний блокбастер с незамысловатым и предсказуемым сюжетом. Разве, что главному протагонисту противостоят не мутанты, киборги или прочие результаты экспериментов, а порождения, вышедшие из самых глубин Ада. История, рассказанная в ильме, напоминает сюжет картины «Спаун». Гавный герой так же заключает сделку с князем тьмы. А в дальнейшем умудряется не только избавиться от оков преисподни, но и обратить свою новую силу против бывших хозяев. В общем, сюжет не преподнесет ничего нового. На главную роль в фильме пригласили звезду боевиков Николаса Кейджа. Однако с сожалением стоит констатировать, что это не лучшая работа актёра. Ему не удалось полностью раскрыть потенциал своего героя. Персонаж получился плоским и скучным. К сожалению это относится и к прочим героям данного фильма. Даже главному злодею не хватает колорита. В общем, актеры сыграли свих героев на оценку удовлетворительно. Единственное чем может похвастаться фильм — это неплохими спецэффектами. Скелет, объятый пламенем и облачённый в кожаную куртку действительно выглядит стильно и внушительно. Так же порадовал внешний вид мотоцикла. В остальном перед нами стандартные спецэффекты без особых изысков и новшеств. «Призрачный гонщик» — это обычный попкорновый блокбастер. Фильм достоин просмотра. Правда вряд ли вам захочется пересматривать его снова и снова. Более того через месяц после просмотра вы вряд ли вспомните о данном проекте. Лично я из всего фильма запомнил только погоню полиции за мистическим гонщиком, с катанием по воде и стенам небоскрёбов. В общем, фильм на разок. 6 из 10
Фильм оправдывает ожидания на сто процентов. Ты идешь смотреть комикс для тупой американской школоты, и ты в итоге смотришь комикс для тупой американской школоты. Сюжетная линия абсолютно предсказуема, а сценарий писал десятилетний пацан. Моментов вопиющей глупости столько, что все не перечесть. Ну, например, чего только стоят пресловутые шесть вертолетов, садящихся на стадионе с интервалом между крутящимися лопастями всего в метр-два. Николас Кэйдж с ролью справился на троечку, ибо крутой и брутальный мачо здесь просто не нужен. Ева Мендес красива, грудаста и бесконечно, звеняще пуста. Антагонисты главного героя (Дьявол-старший и Дьявол-младший) не впечатляют. Одному просто вымазали чернилами лицо, а второй банальный старый пердун с аристократической внешностью. Компьютерная графика на тройку с минусом, ибо по сегодняшним временам такого качества спецэффекты это уже просто несерьезно. В общем, «Marvel» держит марку. Смотреть или нет зависит от того, ходите ли вы на продленку. 2 из 10.
Супергерои продолжают неумолимо эмигрировать из комиксов на экраны. Спрос гаснет, а предложения не убавляются. Студии доят золотую жилу как могут. А ведь Призрачный гонщик интересен. Не фантастичен-героичен, но мистическо-готичен. Бюджет 110 миллионов, пара звёзд А-класса, режиссёр с экранизированием комиксов знаком, хоть и опыт его не всем по душе. Сняли, разинули кошельки, а струя зелени тонка оказалась. Отец байкера Джонни Блэйза, тяжело болен и ненормальный сынишка, решил продать душу дьяволу, чтобы спасти папаню. Но в мистической юриспруденции был не силён, потому хозяин преисподней его без труда наколол и сделал своим слугой. С Джонни слезает кожа и рассудок. Все байкерские члены становятся длиннее, чтоб не один Харлей не смог с ним равняться. У мистических сил вкуса нет, и не теряй гонщик рассудка, в жизни бы не приблизился к этому стальному комару, что некогда был его байком. Он реально уродлив. Гиперболизированная пародия из хрома и шипов. Главное чтоб больше и сверкало сильнее. Тюнинг от дьявола пришёлся во вред. Марка Стивена Джонсона хватило только на эксплуатацию комикс-штампов. Все злодеи показушно-сволочные, говорят что круче яиц, и дохнут от рук угадайте кого? Гонщика никто не любит, особенно полиция. Он громит силы зла их же методами (сил зла), а они на него охоту объявили. И плевать что ясен пень он сильнее и его не поймать, но режиссёр сказал им: попытка не пытка. Лажайте, а он круче смотреться будет. И чтоб он ещё круче смотрелся, пускай по горизонтали прокатится, а по ту сторону стекла пусть кто нибудь будет глупо пучить глаза, типа что это было! А пусть это горничная будет, к чему выпендриваться. В «Сорвиголове» хотя бы было меньше happy. Там родни много полегло и хорошо показан преступный мир. А здесь брутальный байкер потерял брутальность, потому что это понятие надо засунуть в PG-13. Вот и получился стерильный рок-н-рольный быт для детей. Со счастливым, сопливым финалом.
Моя рецензия не будет нейтральной или отрицательной. «Веной» этому бесподобный «Призрачный гонщик». Я влюбился в типаж этого героя. Я конечно не читатель комиксов, который в любой экранизации найдет уйму «подвохов», сравнивая не стыковки (в деталях, в сюжете, в персонажах и так далее). Но мне нравится, когда выходят яркие экранизации про «нестандартных» героев. Конечно, я больше люблю, когда эти герои максимум приближены к реальности (насколько возможно разумеется). Потому что это качество вызывает самый большой восторг. Фильм «Призрачный гонщик», всего лишь недоработанный материал (в сюжете, экшен сценах, в актерском составе и в игре). Несмотря на то, что фильм длится 114 минут, это время проходит как то в пустую и не заметно. Сюжет: Молодой Джонни Блэйз, очень увлеченный экстремальным спортом, идет по стопам своего отца. У него даже есть вторая «половинка», с которой он хочет прожить всю оставшуюся жизнь. Но не тут то было. Внезапно он узнает, что его отец смертельно болен. Раздумывая над этим, ему бывает предложена возможность спасти отца. Но цена слишком высока. Потому что «король» всего зла, питающийся грехами людскими, взамен выздоровления его отца, предлагает ему «продать» душу. Джонни без раздумья соглашается, ведь на кану жизнь отца (да и не очень серьезно это воспринимает). Отец и вправду выздоравливает. Но поскольку подобие дьявола сделана из того еще «теста», мечты которые он осуществляет идут к «чертям». Проходит несколько лет… Джонни в самом рассвете сил и превратился в настоящую звезду. Он встретил свою бывшею и намеревается снова завоевать ее. Вместе с этим, возвращается бывший «дедуля», которому Джонни задолжал и по праву (тут зловещий «хохот»), он пришел за своей «собственностью» (опять зловещий «хохот») Экшен сцены то короткие, то не зрелищные. Его противостояния с демонами длятся очень малое время и выглядят нелепо. А можно было придумать хорошие схватки с каждыми из них. Можно было добавить хорошие рукопашные бои, смешанные с их сверхъестественными силами (Я в смысле красивой схватки, а не какого то там кунг фу, каратэ. Это было бы неуместно). Вообще, конфликты какие то странные. Но есть и достоинства, а именно специальные эффекты в 60% сценах. Плюс ко всему, колоритный персонаж в лице «призрачного», которому не дали нормально развернутся. Но его крутость и стильность просто неоспорима. Лично для меня, «Призрачный гонщик» является одним из самых лучших персонажей в «вселенной» супер героев (по крайней мере, он лучше «Тора») Актеры: Ева Мендес хороша собой, но в игру ее не верится. Да и Кейдж играет неважно. Актеры второстепенных ролей не очень то подходят к своим персонажам. Эти актеры сыграли так, что после просмотра, персонажей можно вообще забыть. Немного выделяется актер, играющий дьявола. Несмотря на все недостатки, этот фильм зацепил меня необычным подходом и главным персонажем. Но в оценке буду строг. Даже не знаю кому рекомендовать этот фильм. Так что посмотрите его и сами оцените. А моя оценка: 6 из 10
Отличный фильм. Не читал, в чём выражается негатив зрителей, но мне это не понятно. Фильм лёгок как пёрышко. Комикс от «MARVEL». На этот раз создали голову в огне. Огненный череп стал узнаваем. Это индивидуальность призрачного гонщика, роль которого исполнил уже выдающий актёр Голливуда Николас Кейдж. Как и во всех «марвеловских» комиксах, у героя была своя история и (в этой картине в частности) трагическая судьба. Байкер Экстремал Джонни Блэйз, желая спасти отца от болезни рака, заключает сделку с самим дьяволом. Но радоваться пришлось недолго. Лукавый есть лукавый. Но мы не в мистике, и уже самому дьяволу потребовалась помощь от призрачного гонщика — его сынуля зарвался и стал претендовать на трон! (Дьяволы они такие)… На том о сюжете больше писать нет смысла. Единственное что, не обошлось без линии любви, — законы жанра должны были быть соблюдены. В роли дамы сердца выступает Ева Мендес. Странно, но столь яркая актриса встречалась мне только в сериале «Mortal Rombat» (в роли Ханны). Вместе они образуют отличный экранный дуэт. Это смотрится. Вопреки тому, что едва «Золотую малину» не получил фильм за худшую мужскую роль. Это Кейдж-то сплоховал? С ума сошли, что ли?! В общем, спорить не буду, я не кинокритик. Но фильм, где герой пылает пламенем и размахивает цепью, пополнил мою опилку отличных комиксов. Говорю это без тени сомнения. По всем канонам фильм заслужил того, чтобы посмотреть сиквел, который буде называться «Дух мщения». Вот и в эпилоге мостик проложили ко второй части… Но опасения имеются у меня по поводу этого. Как бы не обломаться мне с уже устоявшимся образом. Чтобы жалеть потом не пришлось. 9,5 из 10
Такое вот незамысловатое мировоззрение, гуляющее по всему миру, находит свое подтверждение снова и снова, в любых аспектах человеческой жизни. Данный случай — не исключение. В такие моменты находишь позитивную сторону того, что не рассмотрел данный фильм ранее, тогда, когда это было, скажем так, более актуально. Если что-то существует в единственном экземпляре, весьма трудно найти недостатки и рассмотреть противоречия, кажется, что лучше или хуже нет и быть не может, даже если и рейтинг не радует глаз. Хотя «Дух отмщения» (ориг. название 2-ой части) получил куда заниженную оценку, лично я считаю ее достойней гонщика. А теперь причины почему это не «Черепушка-1». Не стану отрицать, «Призрачный гонщик» от 2007-го года вызывал у меня только позитивные эмоции и ассоциации, и до сих пор ютиться теплотой в душе по отношению к нему (в честь самого первого фильма об огнеголовом ездоке), но чем старше ты становишься, и чем больше пересматриваешь фильм, тем яснее проявляют себя его недостатки, самый большой недостаток которого — «клишейность». На протяжении всего фильма, после определенных эпизодов, в голове постоянно всплывала мысль,«где-то я это уже видел». -История Джонни Блэйза и его отца, и дальнейшие события уж очень сильно напомнили мне историю Питера Паркера и его дяди Бена. Оба стали невольной причиной смерти родных, их сила имеет с этим связь, и оба, в дальнейшей своей жизни, живут со своим жизненным кредо. -Вся эта история с договорами о продаже души, ее спасение и т. д. и т. п., ну чем вам не «Сверхъестественное»(2005-…) во всей красе. Причем, я не стал бы так акцентировать на этом свое внимание, если бы не эпизод встречи Джонни с Дъяволом на перекрестке, где последний передал силу гонщика. Из всех возможных мест, это должно было произойти прямо по середине долбаного перекрестка. -Сын Дьявола пытается устроить переворот и захватить Землю, превратить ее в царство свое, и свергнуть отца-тирана. Ну чем не основной сюжет фильма «Константин: повелитель тьмы»(2005), причем в обоих случаях, зло пришло с границ Мексики, и хоть Люцифер из «Гонщика» явился лишь косвенным изгнанником сына своего обратно в ад, тем не менее в обоих версиях «переворота отпрыска», он сыграл не последнюю роль. - Слабость главных героев-монстров перед женским полом меня иногда просто убивает. Еще одно клише — «Халк»(2003), хотя в его случаи монстр был частью Брюса Беннера еще до рождения, где-то глубоко в ДНК, но почему архангел Заратос, будучи существом настолько древним и могущественным, при виде героини Евы Мендес потухал, в прямом смысле слова, на месте, протягивая руку, как щенок. Жалкое зрелище. - Последнее. Копия мотоцикла персонажа Питера Фонды из «Беспечного ездока»(1969). Приятная «пасхалка», но не для нашего поколения, но дополнительная крупица в чашу шаблонности данного фильма. Скудные и скучные экшн сцены — очередной недостаток фильма. Практически каждая боевая сцена длилась не более 3-х минут и была невероятно проста по своей стилистике. Борьба с тремя демонами-элементами можно описать пару словами: здесь закинул лассо цепью, тут торнадо накрутил, там вскипел… все, и это безобразие сопровождалось киданием пафосных фраз на уровне школьников. А финальная баталия не несла в себе какой либо изюминки, и по масштабности получилось еще хуже, нежели остальные. В ИТОГЕ. Даже не смотря на все погрешности «Призрачного гонщика», стоит отдать дань уважения, как первому фильму о герое на байке. Пусть конфетка оказалась немного терпкой, зато фантик очень красочный — компьютерная анимация впечатлила. Несмотря на все шаблонности, любопытно было наблюдать за симбиозом нескольких аспектов сюжета в одном. Как бы грубо не прозвучало бы, большего и нельзя было ожидать от Марка Стивена Джонсона, наряду с его провалами экранизации Электры и Сорвиголовы, надо признать, экранизация комиксов не его стезя. Остается лишь надеется, что Призрачного Гонщика еще ожидает яркое будущее, лично я бы хотел увидеть развитие данного персонажа в режиссерских руках Зака Снайдера. Человек из стали получился у него знатный, не исключая Хранителей, 300 Спартанцев, и Заперещенный прием (личный любимчик). Будем верить, будем ждать.
Привычно сужая значение категории добра до словесных абстракций, люди картонными масками отбрасывают в сторону тех, кто помогал этому добру случаться. И становится не слишком удивительным тот факт, что у Добра сегодня серое, изможденное лицо и мутные глаза, оно вечно побитое, вечно измочаленное и смертельно уставшее, измазанное в грязи и собственной крови. Пытающееся сделать жизнь людей насколько возможно легче и счастливее, живущее не за спасибо, которое ему и так не достается, а лишь во имя и вопреки — такое Добро намного скорее можно заподозрить в хронической ненависти ко всему человечеству, нежели радостно похохатывающее рядом Зло. Но что если дать возможность чистому Злу, посланцу из преисподней, наказать виновных на свой манер, не спасая, но и не убивая, заставляя гореть в огне своих преступлений? Пожалуй, и в этом случае отношение к такой версии Добра мало изменится, разве что столь специфический спаситель человечества будет получать от процесса искреннее удовольствие. История мотокаскадера Джонни Блейза (Николас Кейдж) начинается на безлюдном перекрестке, когда он, ради спасения своего отца от рака легких, не думая подписывает кровью договор с незнакомцем, отдавая взамен свою душу. Прикинувшийся ради такого дела благообразным старичком Мефистофель держит слово своеобразно: отец Джонни Блейза умирает не от рака, а от травмы после неудачного прыжка на треке. Главный герой же обретает до поры спящую силу Призрачного Гонщика, слугу дьявола, наказывающего грешные души, время появиться которому пока еще не наступило, но это только пока… «Призрачный гонщик» хорош не только стилизацией: визуальными и звуковыми эффектами — в отличие от многих фильмов, снятых по комиксам студии Marvel, он не требует начальных знаний о персонаже, раскрываясь по ходу продвижения сюжета. К тому же получившаяся в итоге нетривиальная фигура олицетворения Добра намертво закольцована с образом Николаса Кейджа, который смог в процессе наделить образ Призрачного Гонщика специфическими чертами и штрихами, без которых картина уже не покажется полной и целой. Актер смог сбить акценты и стереотипы сложившегося восприятия и пронзительно визжащий горящий скелет с радостным хохотом проносящийся на мотоцикле по улицам города кажется единственно реальным способом сделать мир хоть немного, но лучше, единственно возможным и единственно правильным.
История о мотоциклисте-трюкаче, который продал душу дьяволу, во имя, конечно же, чрезвычайно благородной цели, добралась до больших экранов. Призрачный гонщик — персонаж, который по популярности весьма далек от своих собратьев по комиксам, которые год за годом получают все новые и новые фильмы, превращаясь в сверхприбыльные франшизы, однако и этот байкер с огненным черепом вместо шлема довольно-таки неплохо прокатился по экранам всего мира. О сюжете много говорить не приходится, разве, пожалуй, можно упрекнуть его за некоторую предсказуемость и порой недостаточную проработанность деталей, но комикс — он и есть комикс, и если не задавать слишком много вопросов во время просмотра, все кажется вполне неплохо. Прежде всего — это развлекательное кино, которое как ему и полагается, не несет в себе сложных посылов к зрителю и развлекательная часть получилась вполне занятной. Экшн, эффекты, объятый яростным пламенем гонщик вершит свое правосудие, борется с демонами — как с внешними так и внутренними, пытается наладить личную жизнь и в общем-то живет почти обычной жизнью типичного героя из комиксов. Зрелище — на уровне, захватывает местами весьма. Каким в этой роли получился Николас Кейдж? А получился он, в общем-то, как всегда — как Николас Кейдж, из фильма в фильм, играющий в общем-то абсолютно одинаково. А уж в таком демоническом персонаже было бы здорово увидеть демонического Кастора Троя из «Без Лица», но перед нами, увы, лишь Шон Арчер, Стэнли Гудспид, Кэмерон По и вот, теперь и Джонни Блэйз. Не сказать, что он плох в этой роли, но уж слишком обычен и зауряден, хотя для такого фильма это в общем-то и не минус. В итоге фильм получился крепким середнячком, который можно будет весело посмотреть в компании друзей. 6 из 10
