Добавить в списки
На игре
33
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 26 ноя 2009
- 26 ноя 2009
Нынешний отечественный кинематограф продолжает отчаянно стремиться быть похожим на каноны современного голливудского кино верно называемого коммерческим. Уже многим стало понятным, что космополитический вектор развития российского кинематографа должен протаптывать собственный путь, а не бросаться в клонирование американского продукта. Но тенденция копирования мучительно продолжается и ни финансовые затраты, ни приглашение лучших талантов никак не способствуют тому, чтобы кино России выходило на новый, более качественный уровень. Не замечает этого и режиссёр и сценарист Павел Санаев, снявший условно говоря два неплохих фильма «Последний уик-энд» (2005) и «Нулевой километр» (2007), и решивший набрать баллов в кругах молодёжи, поставив экшн-боевик «На игре» со множеством перестрелок и драк, но добраться до признания аудитории так и не смог. Ну а старшее поколение зрителей, взращенное на нормальном кино, вообще только с горькой усмешкой может воспринимать эти жалкие потуги быть режиссёром «крутого» кино. Павлу Санаеву удалось собрать под свои знамёна хороший молодёжный состав, где главные роли были отведены Сергею Чиркову, Павлу Прилучному и Алексею Бардукову. Сюжет строится по мотивам книги Александр Чубарьян, где компьютерный сбой во время создания новой игры делает из геймеров настоящих машин для убийства: все навыки, получаемые ими во время бесконечного времяпрепровождения за компьютером, неожиданно начинают раскрываться в реальной жизни. Вампир (прозвище персонажа Чиркова), например, становится не только стрелком, бьющим без промаха, но и настоящим бойцом элитного подразделения по борьбе с террористами. По своим лидерским качествам он конкурирует с Доком (Прилучный). А просто Максим (Бардуков) становится мастером рукопашного боя. Перед ребятами открываются безграничные возможности, но нажива становится результатом кровавых разборок, а работа на олигарха Бориса Сергеевича (конечно же самого отъявленного антагониста с потребностью управления всем миром играет Виктор Вержбицкий) приводит ребят в мир жестокости. И вроде бы не такой уж и плохой замысел, но воплощён он безвкусно, а точнее — шаблонно. Каждая сцена даёт отчётливо понять, что ты это всё уже огромное количество раз видел, причём истоки увиденного тянутся ещё из 80-х годов прошлого столетия, когда герои-одиночки боевиков становились настоящими классическими фигурами и каждый новый фильм с Арнольдом Шварценеггером или Жаном-Клодом Ван Даммом в мечтаниях мальчишек делал из них «мегакрутых мужиков», спасающих если не планету, то многих обычных людей. И совершенно не получается у Павла Санаев стыковка из методов прошлого с теперешней компьютерной графикой: в экшн-сценах нет драйва, нет адреналина, нет чего-то индивидуального, нет фактора риска. В общем, вполне себе усреднённый по эффектам фильм «На игре», который даже по актёрской игре с трудом остаётся на плаву. И если бы по вложенным средствам фильм (3 с половиной миллиона долларов) не выглядел выгоднее, нежели бездарные телефильмы прайм-тайма, то провал «На игре» был бы предопределён. А так фильм практически себя отбил в прокате, хотя это такое достижение… Молодые актёры также не вызвали восторга. Протагониста нам предлагают в образе Сергея Чиркова, где зритель должен понять мораль ещё из «Человека-паука», что большие способности требуют большой ответственности, а пользоваться ими в корыстных целям — это не есть хорошо. Да только вот героем нашего времени персонаж Чиркова выглядит хиленьким каким-то, невыраженным и неестественным. Даже в чём-то Павел Прилучный его переигрывает, хотя когда и этот актёр предстаёт с оружием в руках, то какой-то смертоносной опасности от него не чувствуешь. Больше даже смешит каким мешком на них сидит камуфляжная форма, тоже мне пионеры-вояки. Постоянно в разрез с основной сюжетной линией продвигается история Максима, который в первой части «На игре» так и непонятно что тут делает. От постоянных антагонистов от Виктора Вержбицкого, честно, уже устал, как и от идентичных друг другу персонажей Михаила Горевого. Михаил Трухин как был «ментом с Улицы разбитых фонарей», так им и остаётся. Красавицы Марина Петренко и Агния Дитковските только и дают повод, что говорить об их красоте, а не об их артистическом исполнении. Вот и остаётся утверждать, что «На игре» — это ещё один пример того, что нашему кинематографу пора бы искать иные пути развития, а не стремиться быть похожими на американские блокбастеры, тем более, что всё это получается из рук вон плохо. А молодым актёрам надо ещё учиться и учиться. А более опытным не стоит эксплуатировать одни и те же образы. А визуальными эффектами и экшном никого уже давно не удивишь, если только в них не будет адреналина и драйва, а в «На игре» их нет. Вот и получается, что оценка не выше, чем: 4 из 10
К сожалению, кино действительно не может похвастать большим количеством игровой тематики. И если поначалу в нём действительно показана жизнь геймеров, игры, приобретение героями сверхспособностей, напрямую связанных с игровыми жанрами — шутер, файтинг, гонки, то в дальнейшем фильм скатывается в простой боевик, в котором герои из обычных игроков превращаются в обычных героев боевиков, которые стреляют, дерутся и водят машину без учёта игрового контекста фильма. В частности, экшен-сцены в фильме показаны не столько с точки зрения игр, сколько с точки зрения соответствующих фильмов — в случае с драками можно было бы добавить файрболлы, в случае со стрельбой было бы весьма интересно увидеть смену оружия на ходу и стрельбу из ракетомёта. Почти весь фильм показываются обычные схватки, хотя от персонажей с суперспособностями следовало бы ожидать того, что они будут убивать врагов в промышленных масштабах и с невероятной силой. В сценах с драками явно не чувствуется перевес, которым должен обладать человек, который стал драться как в Mortal Kombat. Здесь просто драка двух бойцов, примерно равных по силам. Не радует внешний вид героев, за исключением Комара и Длинного. Они выглядят слишком хорошо. Ни намёка на прыщи, жир, очки, лохматые волосы, красные глаза. Конечно, бывают геймеры с красивой внешностью, но чрезмерная зацикленность на играх, особенно учитывая тот факт, что герои ещё и увлекаются киберспортом, вряд ли соотносится с обликом персонажей фильма. Среднестатистический боевик, позиционирующий себя как фильм про геймеров. 2 из 10
Нашим киношникам в отличие от западных коллег нехватает толкового объяснения по поводу появлению у героев их способностей, что перекочевали к ним из виртуальной реальности. Но так как подобные вещи здесь нужны лишь для общей завязки сюжета в принципе на таких недоработках сценария лучше не зацикливаться. Потому что все то, что развивается дальше в первой части дилогии «На игре» это настоящий повод для восторга и радости. Потому что Павлу Санаеву удалось сделать достойный приключенческий экшен за каких-то жалких 1,5 млн. долларов, после просмотра, которого не наступает ожидаемого разочарования, а наоборот хочется продолжения банкета. Конечно, ощущаются некие шероховатости в техническом плане постановки экшен-сцен. Но одно то, что во время просмотра первой части тебе совершенно не скучно и не клонит в сон уже многого стоит. Павел Санаев выстраивает повествование правильно для молодежного боевика — избегает излишнего драматизма, любовных линии, нудных диалогов. Отводит для стрельбы и экшена значительно места, в колонки врубает как можно больше драйвовых рок композиции. В принципе этого должно быть достаточно для российского экшен-кино. Упрекать можно лишь постановку самого экшена — много рваного монтажа, сьемок с плеча, но все это огрехи технического плана. Попросту наши кинематографистам не хватает опыта, но в том же «Геймере» дела с экшеном обстояли намного хуже, его вообще было невозможно смотреть. Так что не все так плохо у П. Санаева. Намного хуже обстоит дело с героями картины. Как к ним должен относиться зритель. С одной стороны они зрителю ровесники и зрителю как бы проще с ними себя ассоциировать, но с другой стороны Павел Санаев делает героев обыкновенными убийцами. И то, что игровая зависимость способна настолько сильно стирать границы между виртуальной реальностью и действительностью, что ты готов убивать каждого кто стоит у тебя на пути — в это верится с большим трудом. Крайне неубедителен данный аспект картины, как и тот как передались уникальные способности героям. Каких либо логических и моральных умозаключений Павел Санаев старательно избегает, прикрываясь лишь тем, что и так сойдет. 7 из 10
Компьютерные игры уже давно стали неотъемлемой частью современной поп-культуры. Ровно так же, как кино, музыка и другие виды совмещения творчества и развлечения. Включая и то, что в эти самые игры уже давно играют не только подростки и малые дети, но и порой даже взрослые люди, которым нравится либо сам процесс, либо желающие выпустить пар после тяжелого рабочего дня. Вот только это не мешает многочисленным ученым и просто вольных мыслителей обсуждать во весь слух то, вредны ли игры на самом деле, чему они способны научить геймера и насколько плохо они на него влияют ? Именно на эти вопросы и решил ответить режиссер Павел Санаев, которого я лично считаю одним из самых талантливых, перспективных и абсолютно не похожих на своих собратьев по бизнесу режиссером. Сама задумка хороша сама по себе и скорее просто отсылает к таким картинам как «Геймер», «Остаться в живых» и тому подобные картины, а не позволяет в один голос утверждать о плагиате или том, что «где то, я это уже видел». Более того, практически в корень капая именно эту самую тему. Естественно упускается то, что игры по сути развивают реакцию и аналитические способности игрока в плане импровизации и так далее. Так как на деле, главные герои ленты являются обычными «гикерами», которые и жизни своей не видят без игр и пытаются перенести правила игр в живой мир. Отсюда и не удивительно, что даже при столь интересной идее, фильм крайне негативно отражает мир геймеров и в отражении персонажей, для которого убийство одного человека является лишь «фрагом», а не акт насилия делает картину слишком субъективной и отчасти проигрышной. Собственно как и визуально Санаев всеми силами пытается угнаться за Голливудом и отразить зрелище с косплейными съемками на аналогичном уровне. Вот только на деле, экшна в картине оказалось не так много, как обещал трейлер в самом начале. Да и сам фильм получился слишком «русским», а остановившись о две разные режиссерские стилистики (западный и российский), фильм и не смог развиться полноценно ни в одном из направлений. Исполнители главных ролей явно считают, что играют хорошо, но на самом деле это не так. Игра слишком театральная и имена ни одного из героев не запоминаются из-за отсутствия какого либо интересно. Впечатляет единственное Павел Прилучный, который уже давно съел собаку играя негодяев, мерзавцев и прочих «редисок». Собственно как и Виктор Вержбицкий, который не изменяя себе снова играет «плохого богача». 3 из 10 На игре — это очень странное кино. С одной стороны, достаточно интересная идея и вполне себе динамичное повествование с впечатляющими злодеями. С другой же стороны, абсолютно субъективное развитие сюжета, слишком дешевая постановка и отсутствие запоминающихся и ярких актеров. На деле, фильм на один раз, который можно посмотреть и забыть.
Фильм оставляет смешанные чувства. Чрезмерно динамичен, в ущерб характерам, герои не вызывают переживаний, с другой стороны — смотрится в одно дыхание. Очень эпичен, даже чрезмерно, с другой стороны — отвечает канонам жанра, в котором выполнен, в сравнении с другими российскими лентами (?) выполнен на твёрдую пятёрку. Бюджет в некоторых сценах яро напоминает о себе, с другой стороны — за эти деньги максимум возможного. Сцена игры в жизни от первого лица (рука со стволом) — удачная находка, но единственная. Укор звукорежиссёру — голоса бы погромче, они теряются Как вердикт — вторая часть к просмотру полагается. Рецензия положительная за стоящую попытку.
Видел много попыток зарубежных кинематографистов снять фильм о переплетении реальности с игрой, но ничего путного не видел. Сосредоточусь на впечатлениях. У русских фильмов есть одно большое преимущество — от них ничего не ждешь, так как привычно, что наши занимаются ерундовой ерундой и эта ерунда у них получается лучше всего. Печально. И вот когда ничего не ждешь, тебя приятно удивляют. Фильм На игре порадовал. Воспринимается как реальный красивый динамичный боевик, хотя отчасти это почти научная фантастика о сверхспособностях человека. Несмотря на то, что картина в просмотре легкая, вопрос жизненных ценностей и морали рассматривается и во многих эпизодах. Наплели сюда и личные отношения героев, и политическую и экономическую борьбу сильных мира сего, и терроризм, немного бандитских разборок и… много чего переплелось в сюжете. Все это вместе дает прикольный визуальный коктейль. Единственный кто не вписывается к красоту картины Виктор Покровский… не нравится он мне). За подобное ставлю высший бал, очень удивили и порадовали.
Казалось бы взята интересная концепция, люди, которые собственно живут одним днём, играя в компьютерные игры получая какие-то сверхспособности из киберзадротов становятся суперменами, но всё это так ужасно и отвратительно подано, что просто тошно смотреть. Аудитория Смотря этот фильм создаётся впечатление что он основан на чьих-то подростковых мечтах и основная аудитория его будет это школьники, играющие во всё то же, что показано в фильме. Но мои догадки были разрушены уже на середине фильма, когда наши «новые супермэны» со своей первой зарплаты получают деньги и снимают шлюх. Для людей, которые чуть старше, фильм покажется просто бредом и плохо поставленной сказкой с отвратительной режиссурой, нелепым сюжетом (основная идея, повторюсь, интересна, но чтобы рассказать весь сюжет хватит буквально пары страниц) «Волшебнутые» За победу на кибер-чемпионате школьники получают коробочки с дисками, на которых записано игры, да диски-то вот оказались не простые, а волшебные и тут же одаривают пользователей своих волшебными способностями. Все люди, убитые в фильме не имеют ни родственников, ни СМИ о них ничего не говорит, поэтому сочувствие и осознание того, что кто-то был убит нет. Основные герои фильма будто-то бы и не выходили из игры, они в ней остались, без горечи и сожалений, ибо в настоящей жизни их ничего не держит. Непонятно также с частотой смены ракурсов. Я в кино не очень разбираюсь и не знаю кого тут винить: режиссера, оператора, или того, кто занимается монтажом. Но во первых: ничего не понятно, а во вторых: нихрена не видно. Хотя может это был способ чтобы глаз не успел узрить отстойные спецэффекты. Если так, то довольно неудачный. - Задротил в гонки? Нет проблем, получи суперреакцию и преврати свою жизнь в Need for Speed. - Много играл в Point Blank? Получи бонус «Орлиный глаз» и «Быстродум». - Ты гроза всех файтингов и король Теккена? Уникальный апдейт «Суперсила» ждет тебя! 3 из 10
Сразу разведу руками и признаюсь, что не знаком с работами вышеупомянутого Павла Санаева. А по сабжу следующее. Сама криминальная составляющая фильма вызывает отторжение, вообще наши боевики, в отличие от западных, страшны в своей достоверности: все эти нерусские нелегалы, подпольные торговцы, наркобароны и оружейники, обеспечившие себе защиту бесконечными взятками и подкупами государственных структур… это так нагнетает, устаешь слушать то же самое по радио и ТВ, читать новости об убийствах и общем падении свободы и усилении криминалитета. А тут еще фильм, где студенты, любящие компьютерные игры, собираются стать этими баронами и начинают строить планы на счастливую жизнь, где деньги легко и просто добываются грабежом, убийствами и шантажом. Бар, девушки, дачный коттедж. Начинает напоминать «Духless», перелопаченный специально для школьников, в жизни которых компьютерные игры занимают далеко не последнее место. Свои светлые лучики вносят такие положительные герои как Максим — единственный в компании, хорошо и полно понимающий ситуацию, — и Вампир, который, тем не менее, вынужден жертвовать своими принципами в угоду более упертому Доку. Плюсы: - за постановку. Все сделано качественно и на уровне, соблюдены все черты неплохого динамичного экшна, а сам просмотр не утомляет; - за саундтреки. На самом деле, побудило меня посмотреть фильм участие любимой музыкальной группы «Торба-на-Круче», песня которой играет в титрах. Услышал — насладился; - минимальный, но все-таки выбивший себе место трагизм. Сцены со смертью друзей всегда немного трогают. А так как друзья есть у всех, они трогают хоть немного даже самого «каменносердечного» зрителя. Минусы: - общий криминальный стержень, как уже говорил. Это мой субъективный минус как зрителя — просто не люблю наш российский криминальный мир; - лишенные эмоциональных оттенков диалоги. Герои молодые, а уже говорят, как роботы. Все по заученной манере типичных взрослых дядек. Где чувства? - ну и таки за посредственный сюжет. Идея не нова, поголовное геймерство, взятое за мотив и играющее роль прикладного инструмента для решения задач силовых структур — просто попытка сделать что-то интересное, но попытка весьма неудачная. Среднюю оценку более-менее вывел, учитывая все плюсы и минусы. 6,5 из 10
Этот фильм неожиданно получил премию «Жорж» (вручается Интернет-сообществом) как лучший российский экшн. Хотелось бы не согласиться с коллегами по Интернету, ведь получившийся фильм никак не оправдывает такое зрительское признание. Это не более чем очередной выпендрёж, безусловно, талантливого режиссёра (его дебютный триллер-обманка «Последний уик-энд» производил впечатление оригинального, кинематографически стильного кинополотна, да к тому же неглупого по мысли), который тяжело смотреть именно из-за претенциозного формотворчества, а по сути плохого владения эстетикой видеоклипа, в которой режиссёр и попытался снять свой фильм. Это у него, конечно, получилось бы, если бы автор не задался целью установить мировой рекорд по наибольшему количеству монтажных склеек на один фильм. В «На игре» нет решительно ни одного кадра, длящегося больше трёх секунд. Ракурс сменяется ракурсом, сцена сценой, а впечатление, что смотришь фильм, а не растянутый видеоклип не возникает. Такими темпами мы нескоро догоним и перегоним Америку по части зрелищного кино, ведь большинство режиссёров американских блокбастеров умело пользуются стилистикой видеоклипа, а иные не забывают и про долгие планы. Во всяком случае, даже среди худших их блокбастеров вы не найдёте такой, где бы решительно не было ни одного кадра, длящегося более трёх секунд. Такое возможно только в тех кинематографиях, где так и не сложилось школы зрелищного кино (вот как у нас) и где молодым режиссёрам совершенно не стыдно выдавать непрофессионализм за новую кинематографическую стильность. 3 из 10
Очередная попытка отечественного режиссёра создать нечто похожее на заокеанские боевики, с моей точки зрения, увенчалась успехом. Я решил посмотреть этот фильм исключетельно дабы скоротать вечерок (дело было вечером, делать было нечего) и не ожидал от него ничего особенного. Но через полчаса после начала просмотра я поймал себя на мысли, что мне интересно и, даже, как ни странно, что я переживаю за героев. В общем, фильм мне понравился. Во-первых, сюжет. Конечно, он не дотягивает до уровня запутанных зарубежных тиллеров, но всё-таки, он меня обрадовал. Данный фильм — не экранизация какого-нибудь шутера, как можно подумать, исходя из названия картины. Это, скорее, фантастика. Несколько геймеров или, говоря простым языком, задротов, приобретают в жизни такие же способности, как и в игре. Во-вторых, саундтрек. В других отечественных фильмах, которые я смотрел, музыка не соответствовала ни жанру, ни сюжету. Здесь же всё к месту, всё по делу. В-третьих, сцена с автокатастофой отснята весьма качественно, смотрится правдоподобно. Это радует. как говорится, мелочь, а приятно. В-четвёртых, неплохая игра актёров. Им хочется верить Что ж, осталось только подвести итоги. Моя оценка: 9 из 10 P.S. Возможно, многим не понравится, что я поставил столь высокую оценку. Я, конечно, не сравниваю этот фильм с работами зарубежных режиссёров, но, по крайней мере для отечественной кинематографии, это очень неплохое достижение.
Признаться честно, до сегодняшнего дня, я даже не подозревала о существовании этого фильма. Уж и не знаю куда я выходила, когда, как я поняла, его довольно громко рекламировали, и не менее громко обсуждали. Да и попала я на него тоже в общем то случайно. Просто от нечего делать щелкала по каналам ТВ, как вдруг меня привлекло какое-то динамичное мельтешение на экране и эмоциональные выкрики. Теперь по существу. Из понравившегося: 1. Не скучный и не слишком избитый сюжет. Да, возможно какого то глобального смысла там и не было, однако фильм держал все 90 минут в напряжении, не давая отойти от экрана. А в конце стало ясно, что эта первая часть дает нам познакомится с героями, а вот во второй будет все остальное. Тогда и стало понятно почему внезапно исчезли с экрана Максим и его подруга. 2. Неплохая игра неизвестных и соответственно не примелькавшихся актеров. Особенно понравился Док он же Павел Прилучный. Его эмоциональная игра покрывала неестественность других героев. Теперь о грустном. Зря они все таки разделили фильм на две части, потому как ощущения от второго фильм уже не будут такими свежими и интересными. Ну да не мне судить, если так решил режиссер. Больше всего не понравилось полное безразличие с которым пятеро героев убивали людей. Я конечно понимаю, что в этом и была вся мораль фильма, однако мне не верится, что в реальной жизни парни настолько хладнокровно стреляли бы в людей, будто всю жизнь только этим и занимались. Хотя… может я чего и не понимаю в этом. Некоторые признаки сострадания проявлял только Вампир (Сергей Чирков) и Рита (Мария Петренко). В общем за актеров, нескучный сюжет и в целом не плохо проведенное время — 7 из 10
На днях посмотрела фильм по советам друзей-геймеров, расхваливали на разные лады. Я надеялась увидеть толковый боевик с захватывающим сюжетом, разве что не как принято, не американский, а русский. В итоге в фильме я разочаровалась, хотя могло быть хуже, и на том спасибо. Если говорить об общем впечатлении, то ещё до конца фильма ясно, что данное творение — закос под американские боевики, которые мы привыкли видеть на экранах. Но, видимо, решили до конца не доводить, а добавлять что-то свое. Ну, вот лучше бы не добавляли, ибо получилось нечто очень невнятное. Изначально задумка была неплохая, тема обширная, можно было очень много чего сделать, и отчасти что-то сделано (те же трюки возьмем, местами спецэффекты). Но фильм очень и очень затянули, такими темпами могли бы и сериал снять, хотя лучше впихнули бы всё в одну полнометражку. Сюжетные линии в первом фильме вообще как-то очень эпично путаются и раскрываются ну очень частично. Да и, по сути, во втором фильме та же беда. На мой скромный вкус понравилась подборка актеров, но с игрой явные нелады, много пафоса, будто народ ну совсем уж неживой. И да, очень лично меня напрягала в первом фильме съемка, вечно поплывший как-то куда-то экран… не знаю, чего хотели этим добиться, но ничего, кроме рябящей в глазах картинки, я не получила. А могли бы лучше. 4 из 10
Об этом фильме я узнала, когда смотрела трейлеры новых фильмов в кинотеатре. Быстросменяющаяся картинка на экране под драйвовую музыку вызвали огромное желание посмотреть этот фильм. Люблю такие динамичные и не затянутые вещи. Плюс очаровательное отрицательное обаяние главного героя, красавчика Дока, просто невозможно было не заметить. Но к сожалению так получилось, что сначала я посмотрела вторую часть, а только потом первую. И все равно осталась в восторге и приятном шоке. Актеры подобраны просто отлично, одно удовольствие смотреть на них. Иногда складывалось ощущение что это вовсе не фильм, а реальные действия, происходящие тут, совсем рядом, за стенами кинотеатра. Особенно меня поразило то, что нет в этой ленте совершенно положительных и совершенно отрицательных героев. Все с «грешком». И тут уже ты сам выбираешь, за кого переживать и кого считать правым, а кого виноватым. Насчет экшена, его в картине было предостаточно. Одна сцена в автосервисе Хызыра стоила многого. Мне на протяжении всего действа безумно хотелось туда, замочить всех этих подонков, помочь ребятам и заодно выплеснуть всю свою агрессию, за то что «наших бьют». +5 за драйв. Общая картинка вызвала тоже самые позитивные эмоции, все происходит быстро, компактно, без лишних затянутых моментов. Еще очень понравилась музыка, переслушивая в очередной раз композиции Ивана Бурляева, с улыбкой вспоминаю любимые моменты из фильма. Ну и конечно же огромное спасибо и овации Александру Чубарьяну, за то что придумал и написал, а Павлу Санаеву — за то что так потрясающе снял эту историю. Вместе они составили некий симбиоз из которого получился замечательный продукт. И главное русский. Придуманный нами. Во мне этот факт вызывает нескончаемую гордость за нашу страну. 10 из 10
Да. Это очередной отечественный фильм. Честно говоря, я думал, русские режиссеры одумаются и перестанут позориться. Нет, серьёзно после «Обитаемого острова» и кучи других «наших» лент, я совсем перестал верить в отечественный кинематограф. Я был уверен — «На игре» мне не понравится. Но я ошибся. Наконец русским удалось создать достойный боевик, за который не стыдно. Конечно, есть свои недостатки, но на них вполне можно закрыть глаза. Всем без исключения известно, что нынешняя молодёжь помешана на компьютерных играх. Снимая фильм, режиссер сделал упор, безусловно, на это. Фильм быстро стал популярен среди подростков, многие его хвалят, но давайте разберёмся, чем всё-таки цепляет «На игре»? Казалось бы, сюжет банален, но нет. С самого начала фильм задаёт нужный настрой. Во время просмотра вся банальность проходит. Фильм затягивает, и начинаешь смотреть с уже неподдельным интересом, хочется узнать, чем всё это кончится. Хоть сюжет и не нов, но построен весьма интересно. Отличный саундтрек. Это конечно большой шаг в российском кино. Сцены из фильма врезаются в память вместе со звуком. Хороший актёрский состав. В фильме мы видим «свежие» лица (кроме Вержбицкого, который в каждом фильме злодей). Марина Петренко хорошо вписалась в кучку заядлых геймеров и приукрасила собой их компанию, плюс пытается поставить своего парня на путь истинный. Да и вообще, на русских парней (и конечно девушку) смотреть приятней, чем на надоевших американцев. Актёры действуют слаженно, недочётов я не заметил. А может, просто не хотел. Вообще в этой картине есть свои намёки, что значит настоящая взаимовыручка и дружба на сегодняшний день. До чего доводит людей жажда власти, и что они могут предпринять, чтобы взять её в свои руки. Также наглядно видно, что очень легко встать на путь агрессии, страха, ненависти. Что самим раздавать «минусы» легко, но когда убивают твоего друга… Да, повседневный сленг в фильме тоже радует. Спецэффекты для отечественного кино оказались на достаточно высоком уровне. Проработано всё на отлично. Чуть не забыл — всё-таки фильм зря разделили на две части. В этот раз Голливуд отдыхает, а мы будем смотреть отечественный фильм! 9 из 10
Давно российский кинематограф не выпускал молодежных фильмов, интересных самой молодежи. На игре есть к чему стремиться и пора выходить на новый уровень. Шесть молодых ребят среди которых есть одна девушка, как и многие в современном мире увлекаются компьютерными играми, не подозревая, что кому-то понадобилось воплотить игру в реальность. Ребята играют в жизнь на пейнтбольном поле, в то время как, влиятельные люди играют их жизнями. Это фильм о шестерых молодых людях, испортивших еще толком неначавшуюся жизнь себе и многим другим, вставшим у них на пути. На данном этапе игры, они ушли для себя в минус, однако, возможно на новом уровне, выгода сама найдет их. Хотя есть еще надежда что юные умы одумаются и не станут ломать свои жизни до конца, ведь теперь у них есть деньги, но нет даже врени чтобы их потратить и нет того, ради чего стоило бы жить. 6 из 19
Фильм полностью разочаровал. И не потому что, как многие говорят, слабая игра актёров, картонные спецэффекты, непродуманный сюжет, затянутость. Вовсе нет. Всё это было в пределах разумного для недорогого российского фильма. Всё можно принять и простить ради интересной, ну по крайней мере для меня, идеи. Так в чём же моё разочарование? Попытаемся разобраться. Идея действительно интересная, хоть и подкачала немного её реализация. Непонятно какое состояния вызывала игра с диска, и что служило толчком к переходу в режим «игры». Ну да ладно. Начало фильма захватило и было действительно интересно. Но постепенно интерес куда то исчезал. В конце же осталось только отвращение и плохое настроение. Я думаю многие согласятся, что смотреть фильм ради такого эффекта не стоит. Так почему же это получилось? В начале мы видим обыкновенных геймеров. Немного пафосных, бесшабашных, мажористых. Но на то он и фильм. Но дальше у них оказываются возможности, которыми раньше они обладали только в играх. И тут крышу начинает срывать. И к концу фильма я понимаю, что главные герои на самом то деле ничтожества и тряпки. Не способные отстоять своё «я», не способные самостоятельно принять верное решение, не способные на личную инициативу согласно сложившейся ситуации. Способные только как зомби исполнять чужую негативную волю. Волю и разум затмил зелёный цвет американских бумажек. Мне стало непонятно зачем всё это показывать в кино. Оставалась конечно небольшая надежда на финал, но там всё получилось ещё хуже. В фильме нам показали не мужчин и не друзей. Настоящий друг никогда не предаст и не кинет друга. А настоящий мужчина за свою женщину свернёт горы и накажет обидчиков. Здесь же всё наоборот. Настроение упало в бездонную пропасть, а отвращение зашкалило и заставило написать эту рецензию. Оценка соответствующая. 0 из 10
Очень редко в современном кинематографе выходят яркие представители «самых обсуждаемых фильмов». В основном, такими становятся скорее боевики, нежели драмы или те же комедии, и что самое главное, рассчитаны такие фильмы скорее на подростковую, нежели на взрослую, аудиторию. Вот и «На игре» Павла Санаева, в своё время, наделал много шуму. Режиссерская работа никому, ну ладно, практически никому, на тот момент не известного режиссера, вызвала кучу споров и обсуждений. Одни называли этот фильм настоящим прорывом, пока другие поливали этот фильм грязью. Выяснять кто из этих двух групп был прав нет никакого смысла, так как в принципе, на вкус и цвет товарища нет и у каждого имеется своё собственное мнение. К чему это я? — спросите Вы. А все это я к тому, что данный фильм, стал одним из редких фильмов, которые по-настоящему обсуждает широкая публика. Благодаря именно этому факту, ты начинаешь относиться к этому фильму с неким уважением, которое в наше время, практически отсутствует. Отбросим лишнюю болтовню и перейдем к самому главному, к тому, какие впечатления вызвал у меня данный фильм. А впечатления после фильма, остались, исключительно, положительные. Нет, конечно, данный фильм не идеален, да и до звания «самый лучший фильм России» ему точно далеко, но если расценивать его как самый обычный художественный фильм, то он, несомненно, оправдывает и даже, превосходит ожидания массовой публики. Нет, ну правда, здесь есть все то, что просто необходимо для жанра «качественный боевик»: увлекательная и довольно-таки необычная атмосфера, интересный, и в тоже время, интригующий сюжет, достойная игра актеров и конечно же, качественные и просто зрелищные спецеффекты. Для России этот фильм очень даже и неплох, но вот до Америки, увы, еще далеко. Но первый шаг уже сделан, на очереди второй (вся надежда склоняется на второй фильм). Самый важный пункт, который касается успешного оригинального фильма — иметь не менее успешный сиквел. Согласитесь, продолжение каждого фильма должно быть достойно начала, то бишь оригинала, а во многом, даже, оно должно превосходить его. Будем надеяться, что начинающий режиссер, в лице Павла Санаева, справится с поставленной ему задачей и зритель, наконец-таки, увидит достойное продолжение этой истории. 8 из 10
«На игре» фильм особо не нашумевший, не пропиаренный и слышать о нем ранее мне не доводилось. И, скорее всего, я бы так и не узнала о его существовании, если бы не проснувшийся не давно интерес к актеру, исполнившему роль одного из главных героев картины-Павлу Прилучному. Итак, с чего начнем? «На игре» еще одна попытка русских режиссеров и сценаристов сделать фильм на западный лад, со смазливыми актерами, кровопролитными сценами и практически минимальным смыслом. Получилось, скажем так, не очень-то… Рассмотрим детально. Сюжет,вопреки ожиданиям, получился неплохой. Не хороший, не отвратительный, а просто-неплохой. Довольно-таки креативно, тема не задерганная, свежая и даже интересная. Так в чем же она состоит? Все просто. Жили-были 5 ребят. Сообща играли в контру, сообща играли в пейнтбол, сообща развлекались. И вот в один не самый счастливый день в их жизни, вставили в компьютеры нехорошие диски. И сюда по дальнейшим действиям парней, происходящее с ними и вокруг было абсолютно нормальным явлением. Да, да, так и надо. Их ничего не пугало, ничего странного, так надо. Казалось, что уляля, сбылись мечты. Они пользуются новыми возможностями и делаю, то, что умеют, да еще и деньги получают. Сама идея-хорошая и даже очень!Снято отлично, операторская работа на уровне. Но, наверно, какое-то отсутствие логики и несвязность с реальностью мешают фильму. Смысл фильма, думаю, показывает образ нынешней молодежи, их ограниченность и глупость, неумение адекватно оценивать ситуацию и невиденье опасностей, ведь о каких опасностях они могут думать, когда вокруг столько соблазнов и возможностей. Персонажи и актерский состав,приятно удивили меня. -Вапмир (Сергей Чирков) Персонаж полный противоречий. С одной стороны он взрослый, здравомыслящий человек, понимающий что хорошо, а что плохо и думающий не только о себе и своем состоянии. С другой стороны, это человек слабый, неумеющий контролировать ситуацию и поворачивать ее в нужное русло. -Док (Павел Прилучный) Как говорила я ранее, актер этот мне симпатичен. И персонаж его, на собственное удивление, тоже! Он выступает в роли плохого парня, безжаластного и прямолинейного, но.. увы, глупого и с совсем еще ребячей наивностью. Почему же тогда, Док мне понравился? Честно, я не знаю. Просто это чем-то даже повеселило меня. -Комар и Длинный (Евгений Харланов и Тихон Жизневский) Ребята не произвели на меня никакого впечатления абсолютно, может потому, что персонажи не проработаны, может потому, что все мое внимание отвлекали другие герои. Больше, наверно, мне нечего сказать. Это все. Было не круто, спасибо, до свидания. 5 из 10
Наткнулся тут на вторую серию в хорошем качестве и вспомнил, что и первую не смотрел. Потом сделал вывод: смотреть 2 серии подряд — естественно гораздо приятней, нежели видеть перед носом неопределенное «продолжение следует». Этот фильм я не смотрел во время его выхода по простым причинам — в кино идти на такое — идиотизм, а смотреть серии раздельно — практически прочитать только пол книги, пол статьи или кусок рассказа. Да, схема хоть и навеяна намеками на «Геймера», но все же не повторяет его и достаточно оригинальна. Не повторяет она и «Суррогатов». Хотя… сюжетец-то между нами девочками — немного дебильный, маловероятный и с реальных точек зрения необъяснимый. Начало разумеется никакое, но сделав скидку на то, что реалистичного преобразования людей в их виртуальных героев придумать некогда и сложно — можно проглотить, опустить и не критиковать, все таки пусть останется элемент фантастики. Первая часть фильма, где мальцы получают денежки и гуляют — напомнил «Армагеддон», ну и это в принципе допустимо, хотя и до ужаса анти-социально, складывается впечатление, что современной молодежи только одного и надо — побольше секса, денег и пьянки. Но потом, не смотря на обилие уместных и не уместных эротических сцен — фильм начинает свою «экшенскую» направленность. «Интриги, скандалы, расследования», неплохие сцены рукопашного боя и получился достаточно правдоподобный боевичок с пульками, битыми машинками и взрывами. Мне понравилось. Неожиданно. Слаженно. Без замусоливания чем-то второстепенным. Можно даже сказать «стильно». Что и говорить — от двух с половиной часов я просто получил удовольствие, не засыпая, не перематывая вперед, не скучая и т. д. Да, это опять из тех фильмов, что второй раз смотреть не интересно, но один раз посмотреть — стоит. Ну конечно, тема постоянных предательств и подвохов многих вводила в ступор, но я не считаю это ошибкой авторов, тем более в теме алчности, теме постоянного выбора, да и к тому же в таком продажном окружающем их мире. Я ставлю этому фильму достаточно высокую оценку: 9 из 10, но делаю скидку на то, что снять такое на такие деньги — то же талант. В одной из защищающих фильм рецензий я прочитал, мол сравните за сколько снят этот фильм и за сколько снято «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Разница в 20 раз? Так вот на фоне этого вторжения — этот фильм и смотрится в 20 раз приятнее и интереснее, так что разница в качестве получается уже во все 400. Оценка 9 из 10
Фильм страшно не понравился. В основном по двум причинам. Первая относится к моим личным вкусам: я бываю очень недоволен, когда герои фильма или книги внезапно получают какие-то сверхспособности на халяву. Здесь именно это и произошло, причём по своей нереальности и глупости это превосходит всё, что я видел раньше. Обычно ведь как бывает: допустим, мастер-рукопашник показывает своему приятелю, не умеющему драться, пару каких-нибудь приёмов — и тот сразу становится таким же мастером. Здесь авторы пошли ещё дальше: ребята получили в подарок диски… и, собственно, всё — сразу всему научились. Это что, наш родной менталитет? Емеля, Золотая рыбка… это из той же серии. А вот вторая причина серьёзнее. Просто поразительно, как быстро нормальные (с виду) молодые ребята превратились в бандюков и отморозков без царя в голове. В принципе, такое может быть и в реальной жизни, но это крайне неприятно: кто-то кажется абсолютно нормальным человеком, а потом вдруг показывает себя с самой худшей стороны. И уж не дай бог, если молодёжь будет воспитываться на этом фильме, воспримет его как руководство к действию. Воспитательный эффект у него как раз крайне отрицательный. Единственное, что мне понравилось в фильме «На игре» — это дирижабль, приятно было посмотреть на такой полёт фантазии. Но это и всё. Вторую часть, конечно, не смотрел, так как был полностью разочарован первой. 1 из 10
