Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Плохие парни до конца
Плохие парни до конца
Почему ты?
Почему ты?
Годзилла и Конг: Новая Империя
Годзилла и Конг: Новая Империя
Планета обезьян: Новое царство
Планета обезьян: Новое царство
Акулы в Париже
Акулы в Париже
Атлас
Атлас
Не для слабонервных
Не для слабонервных
Министерство неджентльменских дел
Министерство неджентльменских дел
Любви не бывает?
Любви не бывает?
Таро: Карта смерти
Таро: Карта смерти
Воображаемые друзья
Воображаемые друзья
Гарри Поттер и Философский Камень
Гарри Поттер и Философский Камень
Пчеловод
Пчеловод
Моя вина
Моя вина
Сумерки
Сумерки
Каскадёры
Каскадёры
Дюна: Часть вторая
Дюна: Часть вторая
Дом у дороги
Дом у дороги
Падение империи
Падение империи
Летучий корабль
Летучий корабль
Эбигейл
Эбигейл
Мстители: Война бесконечности. Часть 1
Мстители: Война бесконечности. Часть 1
Гарри Поттер и Тайная Комната
Гарри Поттер и Тайная Комната
Я не киллер
Я не киллер
Блиндаж
Блиндаж
Мстители: Финал
Мстители: Финал
Веном 2
Веном 2
Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Джентльмены
Джентльмены
Неприличные гости
Неприличные гости
Как я встретил её маму
Как я встретил её маму
Аквамен и потерянное царство
Аквамен и потерянное царство
Аватар: Путь воды
Аватар: Путь воды
Гарри Поттер и Узник Азкабана
Гарри Поттер и Узник Азкабана
Непослушники
Непослушники
Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Байкеры
Байкеры
7 дней, 7 ночей
7 дней, 7 ночей
Гарри Поттер и Кубок Огня
Гарри Поттер и Кубок Огня
Показать еще
Показать еще
Сверхновая
Добавить в списки

Сверхновая

Supernova
1999 США боевик триллер фантастика
Всего просмотров 2
Рейтинг 0
Понравилось 0
Скачать приложение 1X В приложении удобнее
All hell is about to break loose
Обзор сюжета: Фильм "Сверхновая" рассказывает историю спасательного звездолета "Найтингейл", который всегда готов оказать помощь в самых труднодостижимых уголках космоса. Когда команда звездолета получает отчаянный сигнал о помощи, они решают рискнуть своей жизнью и совершить гиперпространственный прыжок в неизвестность, чтобы помочь тем, кто находится в беде. Однако, во время своего пути, "Найтингейл" попадает в гравитационное поле умирающей звезды. В этот момент, они обнаруживают на борту звездолета космический челнок с выжившим астронавтом и странным артефактом неизвестного происхождения. Команда понимает, что они столкнулись с чем-то гораздо большим, чем просто бедствие, и им придется раскрыть тайну артефакта, чтобы выжить. Теперь команда звездолета должна не только найти способ выбраться из гравитационного плена умирающей звезды, но и раскрыть все секреты артефакта, прежде чем сверхновая звезда взорвется и разрушит все вокруг. Они должны постоять перед невероятными опасностями, чтобы спасти не только себя, но и всю Галактику. Фильм "Сверхновая" предлагает захватывающий научно-фантастический сюжет, полный непредсказуемости и опасностей. Он представляет поистине эпическую борьбу за выживание и раскрытие тайн, которая заставляет зрителей держаться в напряжении до самого конца. Если вы любите научную фантастику и захватывающие приключения, то "Сверхновая" станет прекрасным выбором для вас.
Дополнительная информация
Оригинальное название: Supernova
Продолжительность: 1 ч. 31 мин.
Премьера в Мире:
  • 14 янв 2000
Роберт Форстер
Роберт Форстер
Нокс Уайт
Нокс Уайт
Анджела Бассетт
Анджела Бассетт
Джеймс Спэйдер
Джеймс Спэйдер
Робин Танни
Робин Танни
Лу Даймонд Филлипс
Лу Даймонд Филлипс
Питер Фачинелли
Питер Фачинелли
Эдди Райс мл.
Эдди Райс мл.
Уилсон Крус
Уилсон Крус
Керриган Махан
Керриган Махан
Показать еще
God Save The Queen
God Save The Queen25 сентября 2016 в 21:30
«Сверхновая ли?»

Ни одному фильму не хочется желать такой истории, которая произошла при создании фантастического триллера 1999 года под названием «Сверхновая». И ведь сначала все было нормально, нашли подходящий актерский состав, а за режиссуру отвечал Уолтер Хилл. Отснятый материал Хилла вызвал только негативные эмоции у боссов компании MGM, к чему привела смена режиссера (по слухам сам Уолтер Хилл отрекся от своего творения), пересъемка почти всей картины. Страшно даже не от того, что вторым режиссером стал Френсис Форд Коппола, пожалуй, решающим фактором стали финансы — бюджет с каждой минутой становился все больше и больше, дойти к финальному счету — 90 миллионов долларов. Результатом стал, как это не удивительно, громкий провал (и со стороны критиков и со стороны финансов, где сборы «Сверхновой» не смогли дойти до 1/3 общего бюджета). В чем же причина такого провала? Будущее. Межзвездный корабль скорой помощи «Найтингейл» с шестью членами на борту, принимает сигнал бедствия от звездолета, находящегося в далекой звездной системе. Решившись на смелый, ответственный реактивный прыжок, начинаются проблемы с одним из членов экипажа. Чуть позже терпящий бедство челнок наконец-то присоединяется к «Найтингейлу». Из нескольких человек, которых ожидалось увидеть, появляется только один. Незнакомец уверен в себе, крайне силен и явно что-то затевает. Оказывается, он привез с собой таинственный артефакт, позволяющий любому стать иным. Во всех смыслах этого слова. Так, хозяева положения резко становятся незваными гостями, пустым, расходным материалом для путника. Для спасателей же есть только одна задача — выжить и узнать судьбу неизвестного артефакта. Большой ошибкой было решение о пересъемке большинства моментов фильма. Для начала, хотелось бы увидеть тот самый черновой вариант Уолтера Хилла (что бы выяснить, кто виноват), затем решать судьбу проекта. Во время просмотра картины отчетливо видно внутреннее не понимание обоих режиссеров (еще бы, у каждого из них разное видение, каждый воспринимает все по своему) — вот зритель чувствует нарастающую атмосферу одного режиссера, потом же происходит резкий сброс для получения новой — уже другого. Проще говоря, оба режиссера вредят друг другу, превращая «Сверхновую» в непонятно что. Возможно, во избегании дискуссии, можно было доверить одному режиссеру снять стадию «триллер» (в основном, вторую половину), а второму — снять первую половину, где все спокойно. Но так как неизвестно, за что ответственен тот или иной режиссер, то лучше сказать о работе в целом — плохо. Забавно, как раз последние 30 минут, являющиеся триллером, вполне интересно смотреть. Сценарий Дэвида С. Уилсона тоже далеко не идеален, во многом схожий с неким темпом «Чужого» и «Сквозь горизонт». Темп не особо важен, здесь важным пунктом выступает содержание, однако фильм начинается не с разъяснений, без введения зрителя в курс дела, а сразу с действия. Другим интересным фактом тут выступает реактивный прыжок. Во многих фантастических лентах реактивный прыжок был вполне мирным процессом, где экипаж не получал увечий или повреждений. Здесь же, чья -то умная голова решила сделать новшество — реактивный прыжок для экипажа происходит без костюмов, то есть в чем мать родила. Этот факт тоже особенно не прибавляет отношения к сценарию. Вдобавок ко всему здесь напрочь отсутствует интрига, вставленный «неожиданный поворот» раскрывается за несколько секунд еще в начале. Говорить о персонажах особо не приходится — к ним не испытываешь абсолютно никаких эмоций (как и ко всему фильму), за них не переживаешь, все равно выживут они или умрут. Сценарий слишком однобокий, предсказуемый и неинтересный. Запредельно слабо. Операторская работа Ллойд Ахерна не вызывает никаких вопросов, все сделано по делу, картинка хорошо подобрана, несколько сцен, включая последние 30 минут, выводящие из стазиса, сделаны интересно. Не дурно поработали специалисты по спецэффектами — сам космос, космический корабль, артефакт — все это сделано хорошо. Музыка от композитора Дэвида С. Уильямса также является не плохой, иногда звучит не там, где нужно. Несколько композиций изредка попадают в точку, делая один момент чуть краше другого, не придавая особого значения при просмотре. Актерский состав включает в себя Джеймса Спэйдера, Анджелу Бассетт, Робин Танни, Уилсона Круса, Лу Даймонда Филлипса, Роберт Форстер и Питер Фачинелли. Сразу можно выкинуть из этой корзины Форстера, ибо его героя, не смотря на грозное звание главного пилота, появляется он в двух сценах. Питер Фачинелли хорошо вошел в роль того самого «спасшегося», и большинство сцен с ним удались (включая последние 30, где начинается настоящая охота). Что же до более главных героев — Спэйда и Бассетт — то играют они вполне не плохо, вполне терпимо. Актерский состав хороший, вот только иногда проскакивает наигранность. Итого: Откровенно говоря, «Сверхновая» — один из самых мощных провалов студии MGM, где вина не только на стороне режиссера, но и их самих. Ожидав сенсационного успеха и не дав шанса Уолтеру Хиллу, парни из студии подписали себе смертный приговор, сделав еще хуже — снять один фильм двум режиссерам. От этого получился подобный раскол в виде непонимания. Если же MGM понравился данная вариация фильма, то тут сказать нечего — первоисточник Хилла вышел бы лучше. Однако что было на том самом первоисточнике мы уже никогда не узнаем, а ведь для сравнения можно было выпустить версию на DVD-носителях. Рекомендовать картину можно только единицам, так как проект явно не удался, а именно фанатам актерского состава или только из личного интереса. Остальные могут не тратить время. Спасибо за внимание!

Barnaul_MAN
Barnaul_MAN1 июня 2016 в 09:28
Бессмысленный фантастический аттракцион

Бюджет этого фильма настолько же велик, как моё разочарование от этого творения. Быть может, в 2010 году мне бы даже понравилось, ведь любил же я тогда низкопробные ужастики и фильмы-катастрофы (из последних, тех, что показывали по ТВ3, помнится, смотрел «Полярную бурю» и «Столкновение», и понравились), а в данном фильме меня бы точно впечатлили дорогие спецэффекты и стильные декорации, но сейчас, когда стал больше понимать в кино, этот фильм показался мне просто скучным. Узнал я про него в Википедии, просматривая список фильмов ненавистной студии «Asylum», фильмы которой смотрю исключительно ради «поплеваться», и только после просмотра блокбастеров, под которые подделаны их фильмы. В этом списке увидел фильм «2012. Супернова», про который было указано, что это подделка под фильм Роланда Эммериха «2012», посвящённый теме конца света. С этим супер-блокбастером я уже был знаком, поэтому сразу понял, что в Википедии допущена ошибка, ведь указанный мокбастер совсем на другую тему. Затем узнал, что был такой фильм «Супернова» 1999 (или, по другим источникам, 2000 года), а также ТВ-фильм с таким же названием 2005 года. Я был на 100 % уверен, что первая версия мне понравится, а две более дешёвые версии придётся раскритиковать, но в итоге не понравилась мне ни одна версия, но, к моему неприятному удивлению, именно исходный высокобюджетный фильм показался мне ещё менее интересным, чем телевизионная версия, и даже чем малобюджетка от студии «Asylum»! Любой фильм-катастрофа, да, впрочем, как и любой фильм другого жанра, должен радовать прежде всего интересными сюжетом и качественными диалогами. Здесь же не наблюдается ни первого, ни второго. Да и спецэффектов, которые для меня не на первом месте, при таком баснословном бюджете, здесь не так уж и много, хотя есть моменты с довольно качественной графикой и очень красивыми декорациями космического корабля. Фильм не идёт ни в какое сравнение с выходившими несколько ранее «Пятым элементом» и даже с недавно описанным мной «Днём независимости», который я, хоть и не очень люблю, но смотрится он довольно бодро. При примерно таких же бюджетах эти два суперхита показали не только великолепный экшн, который там гораздо более разнообразный, чем здесь, но и сюжеты интересные со множеством сюрпризов, особенно в «Пятом элементе». О всеми любимых «Звёздных войнах» и говорить не приходится: сравнивать их с этим недофильмом — то же самое, что сравнивать Божий дар с яичницей. Здесь как бы тоже сцены с межзвёздными перелётами, сверхлюди, но минимум интересных действий, никакой душевности, а только компьютерная графика в синих тонах. В ТВ-версии 2005 года и то было больше интересных диалогов при дешёвой картинке, хотя тоже не фонтан кино, и в запоздалом на 9 лет мокбастере «2012. Супернова», на удивление, тоже было кое-что интересное, а ведь по рейтингу можно было подумать, что там абсолютное дно. В общем, все три фильма на тему сверхновой звезды оказались провальными, особенно этот. 3 из 10

Arbekov
Arbekov2 апреля 2016 в 18:16
Нежеланный ребенок MGM

Время от времени из-за края безжизненной планеты, на орбите которой лежит спасательное космическое судно «Соловей», восходит гигантское голубое солнце, раскинувшее на полгалактики остывающие щупальцы-протуберанцы. Зрелище медленно умирающей звезды, раздираемой невероятной гравитацией отработавшего ядра, восхищает умопомрачительной своей красотой… К несчастью, героям этой печальной истории некогда любоваться видами за иллюминатором: в их бесформенной, вращающейся всеми частями корпуса машине, царит страх и ужас от неуязвимого человека-монстра, ранее подобранного с полузаброшенной колонии «Титан» где-то на дальних рубежах исследованного космоса. Этот коварный и бессмертный проходимец, как выяснится, его зовут Карлом, нашел на «Титане» некий фаллосоподобный артефакт, дающий бесстрашие, молодость, силу (в том числе и мужскую, конечно же), и решил по неразъясненной причине отправить данную инопланетную субстанцию в нашу родную систему, чтобы разнести ее вдребезги ударной мощью девятимерного пространства. Что-то видимо помешалось в его голове, кулаки, наделенные суперсилой, чешутся; неизбежно гибнут члены экипажа, и даже искусственный интеллект корабля не в состоянии остановить его. Начитавшиеся Желязны и Лема сценаристы очевидно стремились к созданию атмосферного триллера, близкого по духу «Чужому» или «Сквозь горизонт», а выдали продукт, где в каждой мало-мальски значимой сцене выпирает заимствованный у более удачливых образцов кинофантастики элемент. Не то поздний Верхувен с неуместной в жанре эротоманией, не то ранний Ридли Скотт; что-то мы видели у Кэмерона еще десяток лет до того, а сам корабль в профиль так похож на апгрейд недоделанного «Звездного разрушителя» из «Одиссеи 2010», что в совокупности с блеклыми образами персонажей, включая и главного злодея, между прочим, выливается в результат скорее плачевный и вторичный, нежели как пример качественного сай-фая. К слову, годом позже анналы жанра с местом действия «далеко-далеко от Земли» пополнились боевиком «Красная планета», чей катастрофический провал в прокате сопоставим с треском «Сверхновой», обе работы похоронили карьеры своих создателей, и даже финалы обеих космодрам, чего и говорить, практически копируют друг друга. Наверное, в жизни каждого большого режиссера должен быть свой «Интерстеллар» или «Космическая одиссея 2001». Не исключено, что и Уолтер Хилл размышлял подобным образом, берясь за нескладный и многострадальный проект под названием «Сверхновая». Однако проблема была в том, что он не являлся первым режиссером картины, ведь ему против воли навязали наработки предыдущего постановщика, уволенного студией, а кроме того, видение Хилла не совпадало с тем, что хотели видеть в финальном монтаже боссы студии. Закончилось это неравное противостояние приглашением третьего режиссера, уже живого классика кинематографа, что странно, в его послужном списке до сих пор отсутствовали фантастические ленты с космической темой. Коппола и смонтировал из снятого материала полуторачасовой фильм, выбросив в черный вакуум все, что нарушало прямолинейный и банальный, но уж хоть такой, ход истории. Но и для Копполы «Сверхновая» не стала «Звездными вратами» или «Солярисом». В итоге и Шолдер, и Хилл, и Коппола открестились от нерадивого дитяти, и под надписью режиссер по завершении просмотра значится несуществующая фамилия… Впрочем, нельзя быть безапеляционно строгим к этой картине: несмотря ни на что события развиваются хоть и скучно, но логично, а то, что неинтересно, то Ллойд Ахерн виноват: это его качающаяся из стороны в сторону камера (где вы видели качку в космическом корабле с искусственной гравитацией?) усыпляет внимание смотрящего. Да еще однообразные диагональные средние планы превращают потенциальный блокбастер в какую-то дешевую телевизионнную мыльную оперу. Ну, а еще сцены секса в невесомости и обязательное обнажение героев для гиперпространственного прыжка, призванные внести щепотку эротической остроты в повествование, смотрятся отчего-то нелепо. Ну, обнажение, спору нет, пикантно, но когда актеров показывают лишь по плечи, вся его суть оборачивается обманом зрительских ожиданий. А физическая близость без силы притяжения?.. Интересно, это не больно?

Капрал Зубоскал
Капрал Зубоскал6 июля 2014 в 19:05
- Папа, а в Свехновой Чужие есть? — Нет, сынок, это Фантастика!

Кино о том, что не стоит хватать руками всё что плохо лежит (или хорошо припрятано) на чужих планетах. Спасательное космическое судно несет дежурство «где-то в далекой, далекой…» Члены вахтового экипажа ведут непримиримую борьбу с повседневной рутиной в меру своих способностей и фантазий — кто безудержным сексом, кто написанием научной диссертации, а кто и легким флиртом с искусственным интеллектом. Но вот сигнал SOS из весьма удаленной звездной системы в обход диспетчерской службы достигает месторасположения нашего корабля. После некоторых раздумий, во исполнение долга, капитан принимает решение — посредством гипердвигателя сигануть в дальние дали навстречу неизвестности. С этого момента, как можно догадаться, всё и завертелось… Надо признать, что нечто новое в сюжете фильма найти получится навряд ли. Но и забвению сей фильм подвергать всё-таки не стоит. Фильм, на мой взгляд, снят очень добротно и предъявлять какие-либо претензии к игре актеров, спецэффектам, дизайну, режиссуре и монтажу лично у меня рука точно не поднимется. В рамках сюжета элементы визуализации, музыкального сопровождения и актерской игры отрабатывают на все 100. Да, конечно, можно было придумать более интригующую историю и несколько усилить драматургию, но после того как основной материал отснят, даже монтаж Копполы не был способен вывести уже реализованный сюжет на новый качественный уровень. Также следует заметить, что в фильме достаточно много диалогов от правильности понимания (перевода) которых зависит общее восприятие фильма неанглоговорящим зрителем. Поэтому, если Вы не можете смотреть данное произведение на языке оригинала, то на поиск экземпляра с качественным переводом следует обратить самое пристальное внимание. 7 из 10

Alan Capcace
Alan Capcace23 мая 2014 в 18:24
Детка, ты просто космос!

В последние годы фильмы действие которых разворачивается в открытом космосе выходят хорошо если штуки четыре в год, а то и того меньше, но к счастью так было не всегда и на рубеже веков вышло множество картин посвященных данной тематике, и которые любимы многими. На память тут же приходят «Космические дальнобойщики», «Звездный десант» и «Чужие». Эх, что не говори, а чудесное было времечко. И сегодня я поговорю о фильме, который вышел четырнадцать лет назад и который повествует о космонавтах, что столкнулись с неизведанным. Итак, это — «Сверхновая». Далекое будущее. Медицинский корабль бороздит больной театр… эээ я хотел сказать открытый космос. При этом какой-то конкретной цели экипаж медицинского корабля не преследует и они плывут по бескрайнему океану звезд просто потому что им так хочется. Какая классная работка! Я тоже хочу целыми днями плевать в потолок и получать за это солидный куш. Но как говориться хотеть не вредно, вредно не хотеть. Так вот на борту космического корабля находиться шестеро бездельников, пятеро людей имеющих медицинское образование и один нелюдимый военный, который страдает от наркозависимости. О! Быть может он и есть тот самый пациент, которого надо доставить… на Ганимед? Неа, военный несмотря на свою любовь к тяжелым наркотикам (В фильме правда не показывается как герой Джеймса Спэйдера принимает «волшебные таблетки», но зритель человек доверчивый, так что давайте поверим ему на слово) является заместителем капитана сего чудесного судна. Что? Простите, что? Заместителем капитана на медицинском корабле является дуболом-военный, не умеющий сходиться с людьми и страдающий от наркозависимости? Какую еще сказку расскажут мне сценаристы этого фильма? Быть может где-то тут есть небольшой артефакт, который оказавшись на обитаемой планете способен уничтожить эту самую планету, а на ее месте воздвигнуть что-то новое?.. Эй! Я ведь только предположил! И да, данный фильм с самого начала напомнил мне карточный домик готовый рухнуть при малейшем дуновение ветра. И я бы еще мог многое списать на то что режиссером данной картины являлся бы человек малоопытный или это и вовсе был бы его дебют в большое кино, но дело в том, что у данной картины было целых три режиссера, два из которых по праву считаются мастерами своего дела. А раз фильм снимали профессионалы, то и спрос с него должен быть соответствующий. Ну так вот начнем издалека, а именно с двигателя корабля. Во-первых, зрителю даже приблизительно не пытаются объяснить, как эта штука работает, и каким образом люди смогли перемещаться со скоростью света. И нет, я не прошу чтобы в фильме герои полтора часа рассуждали о двигатели и как он работает. Мне это не нужно. Мне просто хочется услышать, как герои с уверенностью скажут — эти двигатели были построены на основе технологий что предоставили нам дружески настроенные пришельцы. Все. Потому что когда в художественных произведениях, не важно книга это или фильм люди уверенны в технологиях которые они используют то в них уверен и сам зритель, а если нет никакого, даже мало-мальски внятного объяснения происходящему, то как можно проникнуться атмосферой картины? Во-вторых, этот двигатель опасен и используя его экипаж космического корабля играет в русскую рулетку. Иными словами все может пройти благополучно, а может случиться так что всех членов экипажа впечатает в стену… *пытается сдержать смех* Господа и дамы, вот представьте себе такую картину — космический корабль с пятнадцатью тысячами колонистов на борту входит в гиперпрыжок и по прибытию на место назначение выясняется что половина пассажиров была впечатана в стены или друг в друга. А знаете, ведь таким вот хитрым способом можно решить проблему перенаселения, да. Следующей проблемой этого фильма является то обстоятельство, что я не смог определить жанр картины. Это не драма, потому что все что волнует героев картины это с кем бы перепихнуться и гибель членов команды наши герои воспринимают как должное. Это не фильм ужасов, так как тут нет сцен томительного ожидания да и сами герои картины лишены как характеров, так и каких то отличительных черт, а потому за их судьбу не переживаешь. Это не фантастический боевик, так как экшена в картине фактически нет, а тот что есть поставлен донельзя примитивно. Это не черная комедия, потому что все происходящее в картине подается с деланной серьезностью и ни один из героев даже не попытается пошутить по ходу дела. Это фильм вне жанров и категорий. Фильм, в котором сама идея отдает откровенным бредом, а актеры даже не пытаются играть. Это фильм, в котором у ИИ корабля присутствуют эмоции в голосе и это единственное что о нем можно сказать. Это фильм который способен лишь отнять ваше время и оставить чувство глубокого недоумения, посему я настоятельно советую посмотреть другое, хорошее кино. 3 из 10

PALPATINE
PALPATINE23 июня 2013 в 12:20
Без души

Три режиссера, двое из которых при жизни причислены к классикам (Уолтер Хилл и Фрэнсис Форд Коппола), огромный как на 2000-й год 90-миллионный бюджет, актеры, пребывающие на то время практически на пике популярности и популярный сюжет, который и до («Сквозь горизонт»), и после («Пекло», «Пандорум») пользовался немалой популярностью у почитателей фантастики — все это должно было сделать из проекта «Сверхновая» самый настоящий хит, однако для студии MGM этобыл один из самых оглушительных провалов начала нового века, который во многом подкосил былую мощь студии, которая через лет 10 станет придатком более успешной корпорации. Главная проблема картины в том что снята она совершенно без души. Как известно, основную работу над проектом вел именно Уолтер Хилл (продюсер серии о «Чужих»), но видимо ему было совершенно не интересно работать над фантастическим сюжетом, который развивается не во вселенной его франшизы. Студия кинула на доработку проекта гениального, но растерявшего былой пыл Копполу, а также Джека Шолдера, некогда отметившегося режиссурой «Кошмара на улице Вязов 2» (стоит признать — далеко не лучшего в серии, но снискавшего популярность). Но ни доработка множества сцен, ни повторный монтаж, ни спецэффекты не смогли заинтересовать зрителя потенциально интригующим сюжетом. Картина получилась пресной да и только. А все загадки, раскрытые в финале вызывают лишь чувство неудовлетворенности. Итак, сам сюжет описывает нам последнюю экспедицию спасательного космического корабля «Найтингейл». Это старое судно бороздит просторы вселенной в поисках терпящих бедствие челноков. В состав экипажа входят: капитан Марли (Роберт Форстер), старший врач Эверс (Анджелла Бассетт), специалист по компьютерам Бенж (Уилсон Крус), а также специалисты техники-медики Даника (Робин Танни) и Юзи (Лу Даймонд Филлипс). Также в последний момент на корабль прибывает специалист по безопасности Ник Ванзант (Джеймс Спейдер),который и станет ведущим членом экипажа впоследствии. Неся свою обыденную вахту, корабль принимает сигнал о бедствии с заброшенной лунной шахты, расположенной у Синей звезды, которая в скором будущем должна поглотить вокруг себя все пространство и время. Из-за удаленности колонии капитан решает перенестись к месту назначения с помощью телепортов, которые невероятно опасны при неправильной эксплуатации. Прибыв на место, герои принимают на борт единственного оставшегося в живых обитателя шахт, Ларсона (Питер Фачинелли), который вызывает у членов «Найтингейла» опасение своим вызывающим поведением. Однако самую большую опасность несет в себе все-таки не Ларсон, а неизвестный груз, который был при нем: неизвестный артефакт, излучающий необъяснимое излучение и влияющий на людей самым необыкновенным способом. Но что же это такое и несет ли оно вред для человечества? Это вы узнаете при просмотре… … Но вот только разгадка тайны артефакта после просмотра всего фильма совершенно не поражает. Беда данного фильма в том что он совершенно не интересен. Авторы, конечно, постарались чуть шире раскрыть характеры каждого члена экипажа и приоткрыли нам трудности развития общества будущего (для рождения ребенка нужно официальное разрешение властей), однако в рамках фантастического триллера нам предлагают довольно скудный материал. В картине четко вырисовывается один негативный герой, Ларсон, с проблемой которого пытаются разобраться герои. Но мы не чувствуем настоящего напряжения отношений, не хотим верить в настоящую опасность злодея, который выглядит словно зарвавшийся юноша, а не гений зла. Также в минус можно отнести и визуальные эффекты, которые несмотря на большой производственный бюджет устарели даже на момент выхода картины в прокат в 2000-м году. Для любителей эротики отмечу тот факт что в картине довольно много кадров с обнаженными актерами (особенно с участием Робин Танни). Конечно, сцены поставлены эротично (в лучшем смысле слова), красиво, и они даже не выбиваются из общего повествования, но в наш свободный век подобным удивить довольно сложно. В итоге хочу сказать что «Сверхновая» действительно рождалась в муках и от этого получился такой неоднозначный результат. Не могу сказать что результат провален, но и восхищаться картиной совершенно нельзя. Для любителей фантастических триллеров все-таки стоит ознакомиться со «Сверхновой», для всех остальных лучше пропустить ее мимо внимания. 4 из 10

duottdaenur
duottdaenur20 октября 2012 в 16:27
Глоток свежего воздуха

Данный фильм я смотрел как часть серии — «Prometheus» (2012), «Event Horizon» (1997), «Sunshine» (2007), «Pandorum» (2007). Из всех названных «Supernova» оказался самым приятным. Нам не показывают команду идиотов и истеричек, которая прилетела непонятно куда и совершает какие-то случайные действия. Напротив, у персонажей присутствует логика — что редко для голливудских фильмов. Одно это приподнимает картину над другими подобными фильмами. Далее следует отметить очень приятную игру актёров. И твёрдый, не теряющий присутствия духа капитан, и обаятельная сволочь-мародёр, и девушка-доктор с тёмным прошлым — все удались, на персонажей приятно смотреть. Особенно удался образ Sweetie — программы корабля, чей голос добавляет изрядную долю атмосферы (вероятно, в переводе испортили — не знаю). Третье — обстановка. Здесь нет никаких выпрыгивающих из-за угла тварей, бесконечной темноты, неуместных спецэффектов. Корабль получился на редкость эстетичным, то же самое касается космоса, боевых сцен, эротических элементов. «Supernova» — однозначно не шедевр и не must see, но оставляет приятное послевкусие и «держит» на протяжении просмотра. 6 из 10

kinoman_82
kinoman_8219 ноября 2011 в 04:02

Боссы студии MGM однозначно подхватили вирус неконтролируемого альтруизма, когда выделили аж 90 (!) миллионов долларов на постановку очередной вариации на тему «Чужого», у которой изначально дела пошли из рук вон. Сначала кино снимали Уолтер Хилл и Джек Шолдер, но их вариант не понравился продюсерам, и они позвали самого Фрэнсиса Форда Копполу, дабы перемонтировать и переснять ряд сцен фильма. В итоге получившееся детище все равно осталось бестолковым зрелищем, под завязку набитым спецэффектами (а также сворованной из «Бездны» (1989) Джеймса Камерона сине-лиловой флуоресцентной цветовой гаммой), режиссеры которого предпочли спрятаться за псевдонимом Томас Ли. Судя по всему, создатели планировали снять потенциально успешный космический хит и поразить зрителя экшном и спецэффектами, но при астрономическом (особенно для конца 90-х) бюджете картина собрала всего лишь чуть больше 24 миллионов долларов в мире. И это весьма неудивительно, поскольку экшн отчаянно бестолков, все куда-то бегают и носятся каждые пять минут, создавая ощущение хаоса, не позволяющее внятно понять что в данный момент происходит на экране, а количество спецэффектов (пусть и неплохого качества) превышает всякое чувство меры. Погнавшись за динамикой и богатой визуальной стороной, авторы совершенно забыли, что зрителю прежде всего нужна внятно и интересно рассказанная история, которую как раз совсем не получилось рассказать. 4 из 10

eviltung
eviltung7 декабря 2010 в 14:44
Сборная по sci-fi

Если коротко, «Сверхновая» — крепкий середнячок от мира научной фантастики. Это как аппликация из мелких кусочков других фильмов, склеенных воедино. Здесь есть всего понемногу — и психологические моменты, и love story, и проблема выбора — равно как сюда же приплетены и иноземные цивилизации с искусственным интеллектом заодно. Вроде бы всё есть, но как-то неглубоко проработано. Актёры — не самые известные, впрочем, роли исполняют неплохо. Не переигрывают, но и откровениями не блещут. Спецэффекты — на уровне, но тоже не сильно поражают разнообразием. Саундтрек не цепляет абсолютно, но и не отвлекает. И так тут везде — даже режиссёром указан вымышленный «Томас Ли». Видимо, даже он хотел откреститься от этого фильма. Впрочем — это всё ещё неплохое кино, которое не хочется выключать после 10 минут просмотра. Тем более, если вы любитель данного жанра — тогда его можно было бы даже порекомендовать. Есть ведь тут и интересные, хоть и не доработанные задумки. В целом — смотрибельно. 6 из 10

Soleyl
Soleyl12 апреля 2010 в 10:50
Ностальгия

В дни бесшабашной (или безбашенной) юности я очень любила космическую фантастику. Сейчас фантастика мне по-прежнему нравится, но, наверно, что-то остыло, перегорело внутри, вселенские горизонты закрылись для меня, и теперь меня больше интересуют наши — земные — дела — всякая нечисть, полтергейст, потусторонний мир. Сейчас я уже не помню, чем мне так нравился этот фильм. Может быть, это глубокие, но совершенно непрозрачные глаза Ника. Может быть, абсолютная, просто на грани ужаса и восхищения злобность Карла. Может быть, истинная человечность и человеческая снисходительность Бенджамина. Вообще персонажи этого фильма оказали большое влияние на мое восприятие этих актеров. Никакие отрицательные роли Спейдера не смогли испортить мое отношение к нему. Анжела Бассет всегда будет ассоциироваться у меня с сильной храброй женщиной, а Лу Даймонд Филлипс — с физически выносливым, но неустойчивым морально человеком. Забавно, но не испытывая к Карлу Ларсону настоящую ненависть или отвращение, я и не запомнила его и, соответственно, не узнала его в Карлайле. Сюжет фильма не то что заезжен, но как-то характерен для 90-хх. Космическая Скорая помощь принимает вызовы от пострадавших кораблей и вылетает к ним на световых скоростях. И однажды они сами попадают в беду. И все-таки было в нем что-то … трудноуловимое … непередаваемое, отчего хотелось пересматривать его снова и снова и после просмотра оставалось такое радостное ощущение, что наши победили. Один из самых страшных моментов, которые я видела в кино — когда Ника оставили на разрушенной станции. Твой корабль, которым управляет безумец, удаляется от тебя, ты остаешься один в радиусе многих световых лет. Совсем один, без связи (какая связь на мертвой станции?), без друзей, без надежды… Стивен Кинг отдыхает. Я поняла, что меня привлекало. Ощущение защищенности, безопасности, когда Ник с разными глазами обнимал Кайлу в камере криосна.

Вадя Ротор
Вадя Ротор21 марта 2010 в 17:12

Ну что сказать… Как в поговорке «поздно, Маша, пить Боржоми, когда почки отвалились», поздно было приглашать Копполу спасать проект, когда на него уже угрохали много десятков миллионов долларов, а снята была такая мурня, что режиссёр даже постеснялся выставлять своё имя в титрах. Как можно было выделить столь огромный бюджет (от 60 до 90 млн по данным из разных источников) на столь непроработанный проект с таким невразумительным сценарием? Пусть бы сперва назначили группу сценаристов, чтобы подтянуть изрядно провисающий сюжет и довести до ума диалоги. А что насчёт актёров, воплотивших этот откровенно сырой и недоработанный сценарий на экране? Создаётся впечатление, что актёры были тщательно подобраны с явным расчётом, с одной стороны, привлечь максимальную аудиторию, а с другой — сэкономить на гонорарах. Тускло мерцающая звезда постаревшего и погрустневшего Роберта Форстера была призвана привлечь старшее поколение (хотя он появляется всего в паре сцен), звезда боевиков В-класса Лу Даймонд Филлипс — аудиторию этих фильмов, Анджела Бассетт — темнокожих зрителей (она засветилась в нескольких признанных афроамериканских кинохитах вроде «Вампира в Бруклине»), Джеймс Спэйдер — фанатов жанра (он сыграл заметную роль в одном из самых знаковых sci-fi фильмов, «Звёздных вратах» Роланда Эммериха), а Робин Танни — обратить большее внимание на фильм в целом (как раз в то время она блистала в главной женской роли в боевике «Конец света» со Шварценеггером и те годы были пиком её карьеры). Сами по себе не являясь большими знаменитостями, они, как говорится, «широко известны в узких кругах», и понятно желание кастинг-директора эти узкие круги приплюсовать, но всё равно это не обеспечило фильму кассу. Да и все актёры, как на мой взгляд, сыграли здесь не очень убедительно… за исключением парня в роли главного злодея: он был на высоте, бесспорно! Положительные моменты? Красиво придумали дизайн корабля, да и хорошая идея о корабле-спасателе (по-моему, в кино ещё такого не было, хотя это вполне логично), интересны эпизоды с кулаками главного злодея и средним пальцем робота (впрочем, сам робот выглядит жалкой пародией на C-3PO из «Звёздных войн»). Но это всё частности, а в целом картина удручающая. Начало и первая половина скучнейшие, сцены логически непоследовательны и часто бессмысленны. Но чем ближе к кульминации, тем интереснее, а сами кульминационные сцены — сделаны на отлично. Однако полтора десятка минут занимательных сцен в конце не перевешивают полтора часа скукоты по ходу фильма и не способны вытянуть общее впечатление от него. Тем более, общее впечатление испортила и чересчур слащавая концовка а-ля «мама-Рипли, папа-Хикс, дочка-Ньют» и явное желание оставить лазейку для сиквела — типа через 51 год придётся спасать Землю от 9-мерного (?!) вещества, которое попало в поле гравитационного коллапса сверхновой и многократно его усилило. Не стану никому советовать смотреть этот фильм, но и отговаривать фанатов жанра не стоит, ведь это достаточно яркий его представитель. Но если вы не фанат жанра, то реально можно смотреть и пересматривать последнюю треть картины, а если будете смотреть с начала, то рискуете не выдержать и нескольких минут, потому что начало фильма и его первый час — совершенно неудачны, и не зря режиссёр пожелал остаться неизвестным. А в общем, решать вам. Моя оценка - 5 из 10

Zangezi
Zangezi20 марта 2010 в 15:13
«Звезды умирают, чтобы дать жизнь людям. Теперь люди должны умереть, чтобы родились звезды»

Некто создает из 9-мерной материи мегабомбы и закладывает их возле нестабильных гигантов. В какое-то время эта бомба подрывается и устраивает из гиганта сверхновую. Звездное вещество разбрасывается по галактике и дает строительный материал для много чего, включая жизнь и разум. По-моему, отличнейший зачин! Такой умный сплав известных научных гипотез о вселенской панспермии и звездной инженерии. И когда один из персонажей произносит фразу, вынесенную в заголовок рецензии, проникаешься этой мудрой и наверняка бесконечно древней истиной. Увы, веришь и в то, что человек — такое подленькое и эгоистичное существо, что способно все изгадить. Так и здесь, спасая свои душонки, люди стараются помешать взрыву мегабомбы. Сюжетно фильм напомнил более позднее «Пекло». Так же немногочисленная команда огромного корабля, так же к ним проникает некий получеловек-супермен, преследующий цели космического масштаба, такие же прекрасные и масштабные съемки и эффекты. Возможно, «Сверхновая» покажется чуть попроще и пошаблоннее, но и здесь есть отличная тема с гиперпрыжками, которые оказываются весьма опасной затеей; вот только чуть портит впечатление неуместный финал. Зато как великолепно показано перетекание звездного вещества с голубого гиганта на белый карлик, так называемая аккреция, в ходе которой превышается предел Чандрасекара и происходит взрыв сверхновой типа Ia! Я бы поставил эти кадры в один ряд с визуализацией тройной солнечной системы в «Кромешной тьме» из саги о Риддике. В целом, весьма неплохой жанровый фильм. Любителям научной фантастики строго к просмотру.

iprospero
iprospero1 ноября 2009 в 23:21
Что лучше Star Trek или Supernova

Посмотрел в один день два фильма: Star Trek (новый, 2009) и этот, т. е. Supernova. Сверхновая смотрится с намного большим интересом. Да, это довольно классический для конца 90-х фантастика-триллер, но в сюжет заложены очень интересные концепции, и есть очень неглупые ходы (от отличии от Star Trek). Картина создает более объемное впечатление о мире, в котором живут герои, хотя действие практически не выходит за пределы космического корабля. Большая редкость, даже излишество. Но это если слушать что говорят актеры и думать, а не только жаловаться, что взрывы недостаточно красивые и сюжет прямолинейный. Интересной космической фантастики сейчас не найти. Поэтому рекомендую. Если жанровые каноны (как предсказуемость кто победит) вас не пугает и вы считаете, что в кино главное нюансы — то вам понравится. Не надо никого сравнивать и судить. Фильмы делятся на те, которые стоит смотреть и те, которые не стоит. ЗЫ. А еще посмотрите «Луна 2112»

Resident 07
Resident 0729 июля 2009 в 09:11
К сожалению плохо

Хотелось бы поблагодарить наше телевидение, особенно центральные каналы, часто угадывающие с фильмами, которые я хотел посмотреть, но не мог достать. Я большой любитель фантастики, особенно космического направления, и, конечно же, столь крупнобюджетный проект был отмечен в спец блокноте с пометкой «надо посмотреть». Что же такое «Сверхновая»: проект получился довольно многострадальным, постоянные переписи сценария разными сценаристами, смена нескольких режиссёров отразилась на качестве фильма и в следствии этого (как в принципе в большинстве проектов с подобной судьбой) полный крах в прокате и скорое забвение. А происходит это по причине, что каждый режиссёр и сценарист гнёт свою ветвь истории, а последний режиссёр склеивает то что получилось в единую картину, как правило получается кусочная история, кое как слепленная между собой. «Сверхновая» не пойми какой жанровой принадлежности — не получилось научной фантастики (особенно убила сцена перемещения в гиперпространство, где все члены команды должна были раздеться до гола, в «Сквозь горизонт» на них были обтягивающие водолазки, ну не тот это жанр для такой ненужной обнаженки) actionа не было, ужасы не прокатили (не было должной атмосферы, вспомним какая шикарнейшая атмосфера всё в том же «Сквозь горизонт»). Далее актёры и их персонажи : до того не интересные и скучные, что даже имена узнавать не хочется, правда узнал парня игравшего офицера в отставке в очень интересном Sci Fi проекте «Тайны Бермудского треугольника», и знакомую по любимому сериалу «Побег», фильмам «Свадебная вечеринка» и «Зодиак» образца 2005 года Робин Танни. По вышеперечисленным фильмам видно что актриса талантливая, но в этом фильме запоминается разве что обнаженной грудью и сексом в невесомости с антагонистом, абсолютно скучным персонажем. Очень плохо если сыгранная роль талантливым актёром запоминается только обнаженкой. Нет тут не весёлого негра-весельчака, сексуальной красотки, удалого капитана, зловещего и умного врага, все пусты и одинаковы. Спецэффекты : действительно сильная сторона фильма, это заслуга когда-то принадлежавшей Камерону 3-ей студии в мире Digital Domain, они точно знают своё дело, однако сейчас видны огрехи, всё же выпущенные за 3 года до этого шедевр визуального пиршества «Звёздный десант» и атмосферный «Сквозь горизонт» явно выигрывают. Дизайнеры молодцы, корабль оригинален внутри и снаружи, виды планет красивы и масштабны, а вот космос не красивый, слишком топорный, как в Бёртоновой «Планете обезьян». Мелкие фишки: в фильме было мною замечено 2 фразы, которые могут стать летучими, но в силу короткой памяти, отсутствия канцелярии и единственного просмотра вспомнить не смог. Вторая фишка средний палец оторванной после не хилого взрыва руки робота, но в моём личном рейтинге самый зрелищный «фак» в «Константине», перед дьяволом крутить пальчиками всё же круче. Складывая не многочисленные плюсы ставлю 4 из 10 P.S. Во время написания отзыва жаркая Кубанская погода сменилась проливным дождём, как бы намекая о рухнувших надеждах после просмотра.

KAE983
KAE98327 июля 2009 в 01:26
«Солярис» очень super light

Люблю фантастику. Реально, мне понравилось это медлительное, скучноватое и не блистающее раскрученными актёрами кино. Понравилось прежде всего сюжетом. Я принимаю и понимаю всю критику которую мне доводилось слышать в адрес этого фильма, со многим согласен, но всё-таки работа сценаристов меня тронула. Может я и ошибаюсь, но терзают смутные подозрения что хотя бы кто-то из творцов литературной основы картины читал «Солярис» Лема или смотрел фильм Тарковского. Ибо при всей разнице у этих двух произведений есть кое-что их роднящее друг с другом. Этот элемент — ЗАГАДКА, причём слишком великая для того чтобы её смог разгадать обычный, ограниченный, обуреваемый страстями человек. И загадка эта, не являясь добром или злом по сути, всё же начинает пробуждать в окружающих людях агрессию, страх, злобу и недоверие. И как итог к смертям, в том числе и насильственным. Но как и у Лема находятся те кто остаётся людьми, те побеждают свои страхи и сохраняют человеческое лицо в самых немыслимых обстоятельствах. Кстати, хоть я и упомянул о том, что актёры не из «первой десятки», но играют хорошо, эмоции передают живо, не как в сериалах на некоторых телеканалах. Визуально космос смотрится эффектно, натурально и даже местами красиво. Спецэффекты не подкачали. Операторская работа на высоте. В режиссуре даже засветился Ф. Ф. Коппола, человек который ерунду никогда не снимал. Может сравнение с детищем Станислава Лема выглядит слишком смелым, но я их не приравниваю, это всё равно что ставить Валуева против 50-килограммового боксёра. «Солярис» это один из столпов жанра научно-фантастического триллера, он один и неповторимый. «Сверхновая» это американское упрощённое подражание, но не плохое. Ну мало хорошей фантастики снято за последнее время, а на фоне кошмара под названием «Апокалипсис пришельцев» «Сверхновая» смотрится отлично. P.S. Жду «Аватара» Кэмерона. 8 из 10

ProActor
ProActor24 мая 2009 в 00:58
«Какие у него шансы выбраться из закрытой области? — У объекта все шансы!»

Красивый фантастический триллер «Сверхновая» обязан своими качествами только лишь режиссерам. Поскольку все остальное на весьма среднем уровне — сюжет на уровне обыкновенной фантастики, где есть как весьма оригинальные идеи, так и совсем заезженные, вроде приземления в неизвестном месте или сумасшедшей задумки с необычной материей в 9 (!)-мерном пространстве. Из удачных — главный персонаж, который с оказался связан с неизвестным материалом и который сыграл лучше всех остальных в фильме. Другие актеры тоже неплохо смотрятся, но никаких эмоций почему то не вызывают. А вот главный злодей оказался очень даже эмоциональным, с постоянной ухмылкой или жутким под конец нечеловеческим выражением лица. Также очень порадовал космос и уникальный дизайн космического корабля как снаружи, так и изнутри. Все коридоры, приборчики, внешние детали корпуса, даже двери здесь настолько оригинальны и стильны. что «Сверхновая» — фактически, уникальный sci-fi триллер. Видно, что над фильмом работали настоящие профессионалы, и даже первая половина, когда практически ничего не происходит, местами просто завораживает. А со второй начинается настоящее напряженное действие, где экипаж пытается противостоять нечеловеческому созданию, которое поначалу производило хоть и странное, но достаточно приятное впечатление. Трансформация злодея происходит постепенно, что выглядит достаточно жутко и интересно одновременно. Финал не то чтобы непредсказуемый, но способен удивить необычной сценой с андройдом и средним пальцем. Фильм вообще, весь странный, но в данном случае это только на пользу. Нет сплошных штампов, наивности происходящего, и спецэффекты здесь везде, где нужно. И очень даже качественные, вот пример грамотного использования бюджета. Достаточно неинтересные смерти членов экипажа компенсируются дьявольской ухмылкой злодея и очень впечатляющими видами космического корабля. С музыкой, так же как и с сюжетом получилось средне — и не плохо, но ничего и не запоминается. Жаль только, что фильм провалился в прокате, хотя это вполне объяснимо — стильную, но не сверх-зрелищную фантастику с малоизвестными актерами понимают немногие. Зрелищность — 4 Постановка — 5 Актеры — 4 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно стильно Мое слово — редкий фантастический триллер, где отсутствие отличных актеров и увлекательного повествования компенсируется сильными режиссерами и уникальной стилистикой фильма. Понравится не всем.

prankster
prankster14 мая 2009 в 14:00

Январь. Мертвый месяц для более или менее крупнобюджетных картин. Но именно в это время года в 2000 году MGM наконец-таки выпустила в свет «Сверхновую», которая, не успев вспыхнуть на небосклоне, навсегда утонула в дебрях кинопроката — мизерные $14 миллионов при бюджете в 90 — получив вдобавок ужасающие рецензии критиков и более чем прохладный прием у зрителей. Сейчас сложно поверить, что за этим проектом, который все благополучно забыли, скрывается двенадцать лет производственного ада; как минимум, пять сценаристов (в фильме в графе «сценарий» значится три имени); по меньшей мере, три режиссера (никто из них не решился на упоминание в титрах); и бюджет, выросший более чем в четыре раза по сравнению с первоначальными замыслами… «Сверхновая» возникла на киногоризонте в 1988 году, когда Уильям Мэлоун завершил сценарий, тогда проходивший под именем «Dead Star», охарактеризованный, как «Восставший из ада в космосе». На первый взгляд, сюжет представлял собой стандартное кино о космической экспедиции, натыкающейся на неизведанное и необъяснимое, что приводит к трагическим последствиям для всех членов экипажа. Но внимание приковывали детали. Находкой служил древний инопланетный артефакт под названием «Портал смерти», переносящий людей, им воспользовавшихся, в мир Даверос, где находится специальная машина «Танатрон», способная воскрешать мертвых и открывающая ворота в ад. Члены экипажа активируют машину, в результате чего сам дьявол перебирается на космический корабль… В 1990 году началась работа над созданием концепт-набросков будущих моделей космических кораблей, различных локаций и машин инопланетного мира. Х. Р. Гигер занялся разработкой рисунков и набросков. Но дальше дело не пошло, и проект лег на полку, где и находился до 1995 года, чтобы вновь возникнуть на горизонте, но уже под названием «Сверхновая». Приглашение в проект еще двух сценаристов и множества сценарных докторов привело к многочисленному переписыванию сценария, в результате чего от первоначальной идеи практически ничего не осталось. Задуманный как среднебюджетный фильм ужасов в космосе, полагающийся на довольно оригинальную концепцию, атмосферу, кровавые и страшные сцены, проект мутировал в картину с большим бюджетом и куда более традиционным сюжетом. Небольшой корабль получает сигнал бедствия с космического крейсера, совершает гиперпрыжок, обнаруживает разрушенный крейсер, который неминуемо приближается к черной дыре, подбирает на борт выжившего члена экипажа, рассказывающего жуткую историю случившегося, и вызывающего немало сомнений о том, можно ли ему доверять. Сменивший Джеффри Райта на посту режиссера Уолтер Хилл взял управление проектом в свои руки в начале 1998 года. Известный миру не только своими качественными экшнами, но и как продюсер саги о ксеноморфах Хилл не хотел делать фильм, схожий с «Чужим», решив увести проект с территории monster-movie и повернуть его в сторону психологического триллера с атмосферой страха, паранойи, недоверия к окружающим, и хитрым, мудрым и умным антагонистом. Хилл ратовал за более дружелюбный рейтинг PG-13, что не могло не радовать студию из-за постоянно растущего бюджета. Однако довольно скоро стало ясно, что Уолтер пытается переделать сценарий под себя, и его предложения по улучшению были настолько серьезны и масштабны, что привили к новой версии сценария. Во-первых, Хилл предложил переписать сценарий таким образом, чтобы события, произошедшие в прошлом на космическом крейсере, должны были случиться с членами экипажа корабля, принявшего сигнал SOS. Во-вторых, он потребовал перестроить уже готовые декорации, создать с нуля дизайн будущих спецэффектов и макетов различной техники. Съёмки фильма завершились в 1998 году, а в монтажной осталась масса материала, так и не вошедшего в фильм: полноценный взрыв главного монстра, мутирование героя Питера Фасинелли в жуткого монстра, превращение персонажа Лу Даймонда Филипса в гигантский эмбрион. Публика на тест-просмотрах, мягко говоря, не одобрила картину, что вынудило студию пригласить Джека Шолдера для нового монтажа. Но и данное решение не увенчалось успехом: результаты новых тест-просмотров мало чем отличались от предыдущих. В конце концов, финальную версию фильма собирал Фрэнсис Форд Коппола, вновь основательно изменив повествование. Прибыв на экраны 14 января 2000 года практически без рекламной поддержки, фильм предсказуемо провалился в прокате, в очередной раз продемонстрировав, что бывает когда у студии и режиссера отличное друг от друга видение картины. Хилл рассматривал «Суперновую», как суровую фантастическую драму с привнесенным в сюжет нестандартным видением монстра и масштабными спецэффектами. В то же время студия видела фильм, чуть ли не как секси-сай-фай-приключение. Получившийся продукт был настолько странным и непонятно как склеенным воедино зрелищем, что картина больше вызывала вопросов, что могло бы быть, нежели интересовала происходящим на экране. Многократный перемонтаж привел к занимательным последствиям: за сценами по спасению экипажа, сопровождаемые немалой дозой пафосных слов и действиями, следовали секс-сцены, лишь одна из которых представляла из себя хоть какой-то интерес, так как происходила в невесомости. Несмотря на свой небольшой хронометраж, кино слишком долго запрягает, предоставляя зрителям множество мелких деталей, абсолютно ненужных для сюжета. В какой-то степени многочисленные режиссеры попытались привнести в картину драматический элемент и создать многогранных персонажей с проработанными характерами. Однако первые полчаса фильма пролетают довольно быстро, но создателям так и не удается хотя бы на минуту заставить зрителей переживать за кого-либо из героев. Вина лежит не только на лихорадочном поиске правильной версии картины, но и на актерах, которые даже не стараются играть. А большинство из них и вовсе не подходит на свои роли: здесь только Джеймс Спэйдер чувствует себя в своей тарелке. Противостояние антагониста и экипажа корабля настолько не зрелищно, что нужно приложить немало усилий, чтобы высидеть вторую половину картины. При этом кино вымышленного Томаса Ли предлагает неплохой визуальный ряд (приглушенные холодные синие цвета) и несколько запоминающихся сцен, как например, гиперпрыжок. Однако в целом «Сверхновая» — это яркий проект упущенных возможностей и нереализованных идей, навсегда почивших в производственном аду.

Raven1987
Raven198713 июля 2007 в 11:44

Очень средненький фильм! Смотрится довольно скучно. Фильм как-то разорван, иногда складывается впечатления, что он снят какими-то кусками, которые спешно склеили и получился фильм. Сюжет нелогичен и иногда подкидывает повороты, которые просто невозможно объяснить. Игры актеров тут нет совершенно, у некоторых из них выражение лица не изменилось ни разу за все 90 минут. Сюжет тоже не блещет! Единственное, что спасает этот фильм — это спецэффекты. Хоть понятно куда ушли 90 млн.$. Спецэффекты смотрятся классно. Также можно отметить декорации! В итоге получилось средненькое кино, которое можно посмотреть при наличии очень большого количества свободного времени, но можно и смело пропускать мимо! 4 из 10

Tolianych
Tolianych20 февраля 2006 в 21:39

Довольно скучноватый фильм. Примерно после первых пяти минут появляется ощущение, что всё это мы уже где-то видели. Тут и «Солярис», и «Оно», и «Чужой»… Ничего нового нет. Сюжет прямой как игла. Концовку (правда, с некоторыми погрешностями) можно предугадать после 15 минут просмотра фильма. Оценка 3/10.

Вам может понравиться
Жанр
Все
боевик
военный
драма
комедия
музыка
семейный
фантастика
мультфильм
фэнтези
мелодрама
аниме
детектив
криминал
триллер
приключения
вестерн
история
короткометражка
документальный
реальное ТВ
ужасы
спорт
биография
ток-шоу
мюзикл
Год
Все
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015-2011
2010-2000
2000-1990
1990-1980
1980-1970
1970-1960
Страна
Все
ОАЭ
Франция
Китай
Япония
США
Австрия
Германия
Кипр
Ливан
Россия
Дания
Корея Южная
Турция
Гонконг
Великобритания
Бельгия
Люксембург
Индия
Канада
Казахстан
Италия
Аргентина
Испания
Украина
Бразилия
Польша
Самые новые
Самые новые
Рейтинг ImDB
Рейтинг КиноПоиск
Есть трейлер