Добавить в списки
Хозяин морей: На краю Земли
14
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 27 ноя 2003
- 14 ноя 2003
Ни для кого не секрет, что даже лучшие картины Голливуда, порой, уходят в небытие. Даже если фильм в начале многими признан, то он рискует остаться забытым из-за того, что его затмили другие работы. Одним из таких фильмов стал Хозяин Морей: на краю Земли, который должен был стать началом целой франшизы. И это вполне могло сработать. Но к сожалению в наградном сезоне фильм остался практически полностью в тени Властелина колец, а по кассовым сборам провалился из-за выхода хитовых и схожих по тематике Пиратов Карибского моря, которые были интереснее публике своим лёгким тоном повествования. И хотя эти фильмы тоже, безусловно, шикарны, бесконечно жаль, что из-за их успеха пострадал этот, не менее качественный продукт. В первую очередь, стоит отметить то, что это чисто мужское кино. Таким оно и должно быть. Именно такой фильм я жду от сурового фильма по историческим, пусть и не по реальным, событиям, связанными с морскими баталиями. Рассел Кроу, Пол Беттани и другие актёры вполне справляются с этой функцией, показывая не только реалистичных, но и живых персонажей. Единственное, кому-то наверняка не понравится излишняя романтизация британского флота, где показывают идеального капитана и верных ему моряков. Но я абсолютно не против, так как в первоисточнике (фильм основан на серии книг) было так же. И фильму удалось отобразить суть первоисточника выше всяких похвал. Но естественно, лучшее, что вышло у фильма, это его визуальная составляющая. И не спроста. Фильм номинирован на семь технических номинаций (а это, чтобы понимать, все возможные). Шикарнейшая операторская работа, декорации с «живыми кораблями», натурные съёмки на море. Всё это делает Хозяина морей технически совершенным. Выглядит не только красиво, но и правдоподобно. Но почему же такой шикарный фильм остался за бортом? Почему ныне о нём помнят лишь киноманы? Ответ прост. Зрителям пришлось выбирать между одной шикарной работой и другой. Пираты Карибского моря они по-своему тоже очень хороши, но это именно развлекательное кино во всей своей красе. Хотя, сравнивать эти фильмы некорректно, ведь Пираты — фэнтези с призраками и проклятиями, а Хозяин морей — вполне себе суровое и даже реалистичное, несмотря на всё тоже прославление британского флота. Но не привередливый зритель разницы не нашёл, и поэтому одна тёмная лошадка выстрелила, а другая нет. Вывод: от Коронавируса лишь одна польза. Из-за отсутствия фильмов в кино мы теперь можем вспомнить забытые шедевры кинематографа. Ведь как бы шикарны не были всеми известные фильмы, о них всё равно уже всё сказано, а таким фильмам, как Хозяин морей только предстоит многое сказать.
Морякам, что в 19 веке, что в 21 вынуждено приходиться питаться концентратами и консервами, дабы вместить в трюмы максимум долгоиграющих продуктов с максимальным сроком хранения при минимальных размерах. Так и «Хозяин морей: на краю земли» Питера Уира — двухчасовой концентрат из 20 огромных романов популярнейшего в Европе и США писателя Патрика О`Брайана о капитане Королевского флота Джоне «Счастливчике Джеке» Обри и хирурге, естествоиспытателе и разведчике докторе Стивене Мэтьюрине. Ремарка: русское название мне нравится больше. Оригинальное «Master and Commander: Far Side of the World» сложилось из названия 2 книг саги, первой и десятой. Причем «Master and Commander» — это должность командира безрангового корабля, которая с начала 19 века называется просто «коммандер» (воинское звание используется в Великобритании и по сей день). В фильме Джек Обри уже полноценный пост-капитан, так что название получилось несколько странным. Впрочем, О`Брайана западная аудитория неплохо знает, хотя бы по названиями книг, так что для них это было понятнее изначально. Сюжет фильма незамысловатый: в 1805 году командир фрегата Его Величества «Сюрприз» Джек Обри получает приказ — перехватить французский приватир «Ахерон», следующий то ли в Южную Атлантику, то ли в Тихий Океан для борьбы с британским коммерческим судоходством и охотой на китобоев. Адмиралтейству традиционно наплевать, что крохотный старичок «Сюрприз» раза в два уступает новейшему тяжелому фрегату американской постройки по всем параметрам. Одного того, что это «всего лишь» капер достаточно, чтобы низвести боевую ценность француза в глазах адмиралов, политиков и избирателей почти до нуля. Да и капитан Обри не лыком шит — он один из самых храбрых и везучих командиров флота. Однако француз оказывается ровней англичанам и по подготовке команды, и по хитрости. Корабли играют в кошки-мышки, преследуя друг друга через два океана и периодически меняясь ролями, пока недалеко от Галапагосских островов Обри не удается заманить французов в ловушку. После короткого жестокого боя приватир захвачен и отправлен с трофейной командой в ближайший порт… но, кажется, французы все еще могут отыграться. Надо признать, сюжет не главное достоинство фильма, особенно на фоне литературного первоисточника. Главное — это люди и корабль, кусочек Англии среди безбрежного океана. В первую очередь, конечно, сам капитан Джек Обри (Рассел Кроу) и его старинный друг, корабельный хирург доктор Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани). Ремарка: Джек — это не имя, а прозвище, намертво приклеившееся к капитану Обри со времен юности. «Просмоленный Джек» или что-то в этом духе — обычное прозвище английских моряков тех лет. Полностью оно звучит как «Счастливчик Джек», но очень многие считают это его именем. В конце концов, правила этикета тех лет требовали обращаться по фамилии, титулу или должности. Но капитана Обри Джеком зовет даже жена и лучшие друзья. Джон он только в официальных бумагах. Друзей, на первый взгляд, объединяет лишь любовь к музыке. Капитан Обри — балагур и весельчак в обычной жизни, суровый, но справедливый и очень эффективный командир на корабле и отчаянный рубака в бою. Доктор Мэтьюрин — замкнутый, саркастичный врач и натуралист, который не в восторге от жесткой дисциплины, обычаев флота и вообще всякой власти. Как они уживаются — умом объяснить сложно, но… противоположности сходятся. В кадре отлично видно, что они действительно прекрасные друзья. Ремарка: из-за очень ограниченного сюжета из фильма беспощадно вымарано 90% образа Стивена Мэтьюрина. Джек Обри тоже пострадал, но его математические способности, умение прекрасно плавать, жуткая финансовая безграмотность, любовь к жене и детям и одновременно неспособность отказать ни одной даме не столь критичны. Джек Обри в кадре все еще Джек Обри. А вот доктор Мэтьюрин совсем не тот, кем кажется. Мы не узнаем, что он наполовину каталонец, что он свободно говорит на дюжине языков, что он — ценный агент британской разведки, что он патологически неприспособлен к морской жизни (Пол Беттани — неплохой яхтсмен), что он наркоман с десятком пагубных пристрастий одновременно. Даже его полного имени — дон Эстебан Мэтьюрин-и-Доманова — мы так и не узнаем. Таковы требования кино… Помимо двух главных героев, в кадре достаточно много второстепенных персонажей — офицеров, уорентов (старшин) и матросов корабля Его Величества. И вот они-то и представляют главную ценность фильма — показать, как на самом деле ковалась слава «владычицы морей». Именно так и жил флот Великобритании в эпоху «деревянных кораблей, железных людей». Больше всего запоминается, конечно, трагическая история покончившего с собой из-за презрения команды мичмана-переростка Холлома, уже несколько раз провалившего экзамен на офицерскую должность. Но лично мне больше всего нравится британский актер Дэвид Трелфел в роли капитанского стюарда Киллика. 11 из 10 в плане соответствия оригиналу. Ремарка: Береженый Киллик — стюард капитана Обри и слуга доктора Мэтьюрина на протяжении почти всей саги. Вы бы его захотели убить уже через 10 минут после знакомства. Он довольно паршивый моряк, а слуга из него еще хуже. Он ворчливый зануда и жуткий грубиян, он постоянно подслушивает и ворует капитанскую выпивку. Хорошо он делает лишь две вещи — полирует столовое серебро и варит кофе. Но своему капитану предан абсолютно и беспрекословно. Среди второстепенных персонажей книги — один из самых колоритных и запоминающихся А еще один важнейший персонаж фильма — HMS Surprise (экс-Rose). Это вполне аутентичная реплика фрегата 6 ранга конца XVIII века. Маленький, немолодой корабль, живет своей жизнью, то преодолевая штормовые волны у мыса Горн, то дрейфуя в штиле где-то в Тихом океане. Он просто прекрасен, без всяких «почему». Ремарка: именно корабль убедил Патрика О`Брайана разрешить съемку фильма по его книгам. О`Брайан согласился, что называвшийся тогда Rose корабль сможет сыграть его любимый HMS Surprise, если его перекрасить на британский флотский манер. На следующее утро корабль уже щеголял «нельсоновской клеткой» на бортах, а через несколько лет на экраны вышел фильм. Еще «Хозяин морей» полон восхитительных кадров. Это первый и единственный художественный фильм, снятый на Галапагосских островах. Смотреть можно не отрываясь просто на восхитительную картинку с относительно небольшим количеством неизбежной в наше время компьютерной графики. Для 10 баллов из 10 фильму не хватает фирменного юмора О`Брайана. Хотя бы легендарного эпизода с ленивцем, благо он бы вполне вписался в логику фильма. И, быть может, более бодрого, не такого медитативного повествования. Поэтому 9 из 10. P.S. Слухи о том, что будет сниматься продолжение, ходят еще с 2009 года минимум. Их активно распространяет в частности Рассел Кроу. Надежд на это очень мало — фильм получился дорогим и едва окупился в прокате (спасибо «Властелину колец»). Но хотелось бы. Желательно еще фильмов 19. Или хороший высокобюджетный сериал.
Вышедший в 2003 году фильм, практически, сразу стал событием — ни до, ни после — не выходило столь масштабного и эпического фильма про жизнь на военном фрегате времён англо-французской войны с Наполеоном Бонапартом. Дуэт режиссёра и оператора — принёс свои «плоды» — «Оскар» за «операторскую работу» Рассела Бойда. Австралиец Питер Уир создаёт простую и завораживающую ленту о военных буднях, смелости, чести, отваге, и откровенной трусости — и всё это в замкнутом пространстве посреди бескрайнего водного горизонта. История британского фрегата «Внезапный» под командой капитана Джека Обри (вдохновенная и масштабная роль Рассела Кроу (Гладиатор, Ной, Отверженные, Гангстер)), который в 1805 году «охотиться» за французским фрегатом «Ахерон», который приказано «захватить, потопить или сжечь» (в фильме — вместе собраны сюжеты нескольких книг про капитана Джека Обри). Начиная от берегов Бразилии, они идут вниз — до самого мыса Горн, и напрямую к Галапагосским островам, до которых не добрался ещё Чарльз Дарвин (доберётся через 30 лет, и сделает своё знаменитое открытие), но зато добрался — корабельный врач Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), вынужденный «бросить» все свои «находки» понимая всю серьезность «борьбы» двух фрегатов. Перед нами во всех деталях — жизнь боевого фрегата: смена вахты на мачтах, тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, тактичные офицерские ужины и весёлые попойки матросов с песнями, борьба с бурями, полным штилем и палящим солнцем, музицирования на скрипке и контрабасе капитана Обри и корабельного врача, и вечное недовольство его слуги — и всё это под веселую «перебранку» и разговоры «братьев по оружию», и фирменное: «Трави по малу». И всё это, на фоне нескольких трагических историй, где жизнь одного моряка — приносится в жертву — целой команде, и где 30-летний юнкер — оказывается слабым и чувствительным человеком. И тут вам — и рассуждения про Иуду на корабле от седого моряка, где фраза «Из двух зол — выбираю меньшее» — обретает истинный смысл. «Обри! Вы не передадите мне соль?» — фирменный анекдот от капитана за офицерским столом, про первую встречу с адмиралом Нельсоном — несколько разбавляет напряжение в команде, где спасает только кружка гроша и разговоры о доме. Но и сам Обри — оказывается умным «стратегом»: разглядывание загадочного насекомого похожего на ветку растения — доводит его мысль до решающей встречи с противником. А дальше — вновь начнётся тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, и музицирования на скрипке и контрабасе.
Про многие настоящие шедевры кино я узнал, благодаря наводкам на страницах с уже знакомыми мне фильмами на Кинопоиске, а именно, из графы «Если вам понравился этот фильм, не пропустите:', но на этот раз случилось явное недоразумение. Мне и раньше приходилось сталкиваться с ситуациями, когда все настойчиво хвалят откровенно пустой фильм, и я, внимательно всматриваясь в каждое происшествие в спорном фильме, не мог понять, что в нём такого гениального, что очаровало всех. Вот так мне «напели» и «Хозяина морей», на странице которого всё указывало на то, что меня ожидает просмотр потрясающего, эпичного и невероятно зрелищного исторического боевика с элементами фэнтэзи, который каждый второй рецензент всерьёз ставит на один уровень с действительно шикарной франшизой «Пираты Карибского моря», и утверждает, насколько в этом «произведении искусства» на высоте сюжетная линия и спецэффекты, причём последнее хвалят такими выражениями, которыми пытаются доказать, что по этой части фильм чуть ли не эталон зрелищности всего американского кино. В итоге оказалось, что, либо я чего-то не понял (что вряд ли, поскольку фильм я смотрел внимательно, да и понимать события в блокбастерах для меня не является чем-то сложным); ну либо авторы, в добавку к огромным денежным затратам на то, что в итоге не выглядит на такую сумму, душу продали за то, чтобы все полюбили их бредовую поделку за всю чушь, которая в ней происходит. Ниже вы прочитаете, какой набор бессмысленных морских ситуаций, приуроченных к событиям XIX века, мне приходилось наблюдать более двух часов, если вам интересно ознакомиться с тем бредом, который заполняет собой весь хронометраж данной «ленты» (ах да, здесь же использовалась более совершенная техника, ведь 2003 год, кассетными лентами уже не солидно было пользоваться), если вам вдруг станет интересно услышать суть происходящего в «Хозяине морей» из уст непредвзятого, но требовательного зрителя; и после этого решайте, что со мной делать. Итак, времена наполеоновских завоеваний. Английский корабль, экипаж которого получил задание остановить французский флот, подвергается пушечной атаке судна, которое не видно за туманом. Корабль отвечает встречной атакой, но в итоге терпит поражение, многие члены экипажа ранены, многие убиты. Мальчику приходится ампутировать правую руку, а пожилому моряку сделать операцию на мозг. Далее капитан обсуждает с другими важными членами экипажа, что лучше — отправиться в порт для ремонта судна, или отремонтировать своими силами, двигаясь дальше. Выбирают второе, поскольку в противном случае французы достигнут своей цели, пока англичане теряют время. После этого следует череда очень слабых диалогов, сцена с распитием рома по случаю торжества непонятно чего, высказывание мечтаний о том, как завладеть награбленными французами сокровищами, а затем снова экшн, только на этот раз вместо тумана герои сталкиваются со штормом, который снова мешает им уничтожить тот же самый зловещий корабль, появляющийся из ниоткуда. После преодоления этой напасти, герои снова пьют, только на этот раз вино, и решено плыть к Экватору, потому что, судя по новым данным, французы направляются туда же, а «где мышка, там и кошка». Потом и вовсе странные события, не имеющие отношения к основной теме фильма: один матрос толкнул другого, а тот, несмотря на свой высокий ранг, не «поставил его на место»; капитану предлагают ввести на судне «сухой закон», моряки подозревают одного из дозорных в связи с нечистой силой, поскольку «корабль-призрак» появлялся только во время дозора этого юноши; одного из молодых моряков наказывают телесно (что он сделал, осталось загадкой), затем, ночью, он же, или кто-то другой, бросается за борт и сводит счёты с жизнью, утром его отпевают всей командой и молятся о дальнейшей судьбе команды. Дальше больше: вокруг корабля начинает летать странная птица, в которую стреляет один из моряков, а попадает… в другого моряка! Что за бред происходит на экране? Где интересные диалоги, где раскрытия тайн о призрачном корабле? Почему почти весь хронометраж занят чем попало, а глаз может зацепиться только за спецэффекты (которых, кстати, тоже не настолько много, насколько обещала цифра бюджета)? Концовка и вовсе подтвердила общее разочарование. Что это был за корабль-призрак, кто им управлял, почему стрелял по англичанам? Похожие претензии предъявлял один из авторов негативных рецензий на российский печально известный ужастик «Мантикора» к его сюжету и действиям монстра! «Мантикору» я не смотрел, да и не собираюсь, но почему я вижу, что американский фильм с такой же пустотой сюжета получает столь высокие оценки, и почему вызывает всеобщий восторг? Мне редко приходится критиковать блокбастеры, а уж исторические боевики — это и вовсе моя слабость, равно как и фэнтэзийный экшн, и прочие эпичные постановки; но здесь какой-то особый случай, в котором я, конечно же, окажусь в меньшинстве, но не могу промолчать, когда происходит массовый оптический обман: всем подсунули пустышку под дымовой завесой пушечных выстрелов и заставили хвалить «то, не знаю, что». Вообще что-то неладное творится почти со всеми фильмами на тему наполеоновских завоеваний: я не видел ещё ни одного идеального фильма о событиях начала XIX века, когда Франция брала государство за государством, встретив достойное сопротивление лишь в Российской Империи: взять хотя бы наши новые картины типа «Василисы» и «Уланской баллады», а также пародийный карикатурный стёб «Ржевский против Наполеона» (хотя, при своей несовершенности, даже эти фильмы способны показать сюжеты интереснее, чем у сплошной непонятки, снятой неким Питером Уиром, не известным никакими реально стоящими фильмами), только новая экранизация «Войны и мира» 2007 года с российскими и французскими актёрами вызвала исключительно положительные эмоции, несмотря на отсутствие сногсшибательного экшна (хотя, повторюсь, последнего на самом-то деле особо не наблюдалось и в «Хозяине морей» — так, поиграли в войнушку, постреляв из пушек в воздух, да побухали на камеру, на том и успокоились). И уж кого бы не хотелось видеть в подобном проекте — так это Рассела Кроу, на этот раз его точно не туда занесло (не понимаю, как можно было сняться в такой бессмыслице, после шедеврального «Гладиатора»). Конечно, Наполеон был агрессором, спровоцировавшим многомиллионные смерти — но его личность заслужила куда более интересные фильмы, чем этот. Ни о чём, увы. 4 из 10
Без лишних предисловий хочется сразу сказать, что данный фильм — прекрасное приключенческое кино, не обременённое витиеватым сюжетом и многогранными коллизиями, зато хвастающее отличными характерными героями, харизматичными актерами, первоклассными декорациями, непередаваемым духом военного приключениях в безграничных гладях океанских вод, понятными и простыми мотивами, через призму которых со зрителем общаются на тему чести, дружбы, долга, смелости и трусости. Жаль, что данное кино в 2003-ем году не смогло послужить началом, как ожидалось, целой франшизы, построенной на основе произведений Патрика О`Брайана. Тогда этому помешал неожиданный конкурент повествующий в схожей тематике: первые «Пираты Карибского моря» и также свою толику внёс шедевральное «Возвращение Короля» Джексона, в прокатном графике расположившееся крайне близко. В остатке у разбитого корыта остались боссы студии «20-ый век FOX», которые не досчитались нескольких сотен миллионов долларов, и зритель, лишенный продолжения. На этой благодатной почве корпоративных изысканий ещё долго можно рассуждать над тем, стоил ли это фильм 150-ти миллионов, когда те же «Пираты» с куда большим разнообразием декораций стоил на 10-ть миллионов долларов меньше, и почему создатели первым делом экранизировали 10-ю книгу в цикле О`Брайана, хотя за этот пункт может вступиться наиболее прямолинейное действие и наиболее простой глобальный конфликт сторон, хотя тоже объяснение довольно натянуто. В любом случае: за творческим процессом, экономической стороной фильма кроются пространные расчёты и часы мозгового штурма, не предсказавшие все же всего. Но важно ли это на фоне сегодняшней ситуации, когда Рассел Кроу («Счастливчик» Джек) сообщает, что внутри студии вновь думают касательно продолжения сей прекрасной киноленты 2003-го года? Для тех же корпоративных боссов — возможно, да. А для зрителя — ещё можно поспорить, ибо ему, думаю, скорее важнее выразить своё желание, которое в большей степени и повлияет на выбор сильных мира сего. И если говорить об этом желании субъективно, то вот: «На краю Земли» не просто достоен, он нуждается в продолжении! Это фильм, который «болен» чумой масс-медиа сегодняшнего дня: «ставка на сиквел» — когда создатели оставляют множество вопросов без ответов, рассчитывая на вторую часть. И бесспорно это немного портит фильм: почему операторское око Рассела Бойда с таким упорством воздерживало внимание зрителя на девушке-туземке и Джеке (хотя если вспомнить Карибского сына Джека в книгах, то загадка чуть проясняется); что случилось с командой «Surprise» после того, как Джек понял как искусно обвели его вокруг пальца, вместе с тем отправившись в погоню; сумеет ли доктор Стивен (Пол Беттани) наконец добраться до своего бескрылого баклана, что недостижимым видением постоянно виднеется ему вдали, но все не желает показаться рядом. Эти вопросы требуют ответов в рамках той грамотно воссозданной атмосферы, в границах тех аутентичных декораций, что были созданы постановщиком Питером Уиром и даны на суд зрителю. И если есть надежда, что желание будет услышано, то хочется вместе с этим заодно также попытаться и разобрать, почему фильм заслуживает внимания со стороны не только любителей дорогостоящих блокбастеров, но и людей, привычных более к человеческим историям с живыми, понятными героями. Дело в том, что в фильме благодаря не самой замысловатой визуальной работе, почему «Оскар» за лучшую операторскую работу для меня лично все же остаётся загадкой, и краткой, почему и не скучной, экспозиции, рассказывается история товарищества на водных полях сражений в войне начала 19-го века. Герой Рассела Кроу сперва кажется непримиримым Ахавом из творения Мелвилла, который не уступит ничему и никому на пути к осуществлению своей мести над французским Моби Диком. В то время как его друг доктор Стивенс ощущается давним знакомым Ливси, который случайно лишь сел на борт военного корабля, на секунду позабыв о Джиме да сокровищах. Однако уже после первой сцены из совместной игры на скрипке и виолончели, к слову музыка в фильме просто прекрасна, акценты немного сменяются. Благодаря симбиозу мастерства композитора и незамысловатому, но понятному операторскому ходу, благодаря постановке кадра режиссёром зритель без лишних слов понимает, что сколько Ахава в Стивенсе, столько же Ливси в Джеке. И вот пред зрителем новые, нестандартные герои. Джек подвергается сомнениям, он размышляет над правильностью своего выбора, он желает достичь своей цели, но не желает быть предателем в глазах своего друга, который тем временем больше военного дела признает науку, научное дознание и суть первооткрывателя. И Джек знает это, более того — он признает это так же, как Холмс признает в Ватсоне его стремления и неортодоксальные черты. То же самое касается и второй стороны. Между этими индивидуумами чувствуется связь, их дружбу не ощущаешь вымученной. Видны конфликты, видно их преодоление, мотивы понятны и логичны — очень жаль лишится такого экранного тандема в исполнении таких актёров. На фоне которых, к слову, множество мизансцен раскрывают остальной экипаж военного парусника, не расписывая их обширно и множественно, но достаточно для того, чтобы начать им сопереживать, чтобы проникнуться конфликтами и проступающей в некоторых моментах драмой, особенно сильной, следует отдать должное: лишение жизни одного человека ради жизни всей команды в рамках разбушевавшейся стихии руками особенно близкого жертве человека — это тот самый момент, который работает ввиду ранее описанной размеренной работы с окружением капитана и доктора. И следует понимать, что момент этот не один: их немного, но и немало. Их то самое количество, которое не перегружает фильм, которое дополняет, оживляет его фабулу. Изучив досконально особенности тех давних времён, О`Брайан создал свои романы, пару из которых грамотно соединил и экранизировал Уир, в должной мере поработав над адаптацией с Джоном Колли. Библейская история Иова, о ценности которой среди мореходов можно посудить хотя бы прочтя роман Германа Мелвилла «Моби Дик, или Белый кит», рассказана и зрителю, притом понятно и не слишком глубинно: сугубо суть. Термины мореходов тоже не пестрят изысканностью, а если имеют место быть, визуально объясняются через взаимодействия героев картины. Это грамотный подход к созданию кино. Более того, весь фильм — грамотный подход к созданию истории в рамках не совсем традиционных: нет должного начала и однозначного финала, но фильм все равно умудряется быть полноценным творением, которое за рудиментарную концовку все же стоит пожурить. Так что же тогда получается? А получается отличное, масштабное, умеренно сложное полотно, не сторонящееся экспозиции, но и умело управляющееся с визуальным повествованием, которое рассказывает динамичную, атмосферную историю, поглощающую своим антуражем и его воссозданием, которое способно посоперничать с в некотором роде идентичным сеттингом «Банд Нью-Йорка» Мартина Скорсезе. А отсюда уже вытекает и окончательный вывод, который все же, напомню, субъективен: «Хозяин морей: на краю Земли» безусловно заслуживает как просмотра, так и продолжения. P.S. Спасибо за внимание.
Здравствуйте! Когда я узнал, что большой, искусственный бассейн (который использовали для съёмок таких фильмов, как «Титаник» и «Перл-Харбор»), арендовали себе режиссёр Питер Уир с продюсером Аланом Б. Кёртисом, для проведения съёмок своего «Хозяина моря», опередив, тем самым, Гора Вербински и Джерри Брукхаймера (ставивших в то время первую часть великих «Пиратов Карибского моря»), я мысленно невзлюбил этот фильм. Но потом, подумал: «А зачем нужно резервировать большой бассейн (который, кстати, на экране будет смотреться, как настоящий океан), если же нужен только лишь простой фон моря? Тут что-то не так». И посмотрел его… Начало XIX века. 1805-й год… Война Третьей коалиции. Времена великого Наполеона. Битва англичан с французами, далеко от своих краёв. Британский военный корабль «Внезапный» получает приказ найти, обезвредить, а в крайнем случае — уничтожить французский корабль «Ахерон». Задание понятно, курс ясен, но вот выполнение… Не похоже ли это на игры в кошки-мышки? И кто здесь мишень, если же французы сильнее, мощнее, да и корабль у них побыстрее будет… Знаете, что скажу? Высший балл! 1. За книги английского писателя Патрика О’Брайена, по которым поставлен фильм. 2. За то, что тут можно целый сериал снимать. 3. За капитана Джека Обри (Рассел Кроу), доктора Стивена (глядя на которого сразу скажешь: «Верю!» ибо актёр Пол Беттани сыграл так, будто доктором является и в реальной жизни), Пипина (ой, простите, «Властелин колец» в голову лезет), то есть, рулевого Баррета Бондена (Билли Бойд), за всех молодых курсантов, проходящих службу и жаждущих заслуженного повышения. 4. За шторм, штиль, жару, сражения, долгое плавание по двум океанам, психологию, срывы, чёткие и своевременные приказы, раны, волнения, страх, самоубийство, реалистичность!!! Было настолько всё чётко показано, что я не мог не представлять себя участником всех этих событий, чувствовать качку, капли дождя, гигантские волны, Галапагосские острова, мыс Горн и сильный ветер, дующий там всегда с запада на восток!!!.. 5. За режиссёра Питера Уира, который умеет снимать военные драмы, исторического характера. Пусть и с вымышленными литературными героями, но зато живо и реалистично, что пробирает. В картине не было ни одной женщины! Всё обошлось без красивой любовной линии так, как это и бывает в реальной жизни! Суровые тяготы морской службы, отсутствие ветра тогда, когда он очень нужен, глупости своих же матросов на пустом месте, нервные срывы, ром, как подарок, шторма и сражения. Вот, что такое долгосрочное плавание в начале XIX века!!!.. 8 номинаций на «Оскар», включая и самые главные, такие, как «Лучший фильм» и «Лучший режиссёр». 2 победы — за лучшую операторскую работу (Рассел Бойд) и лучший звуковой монтаж (Ричард Кинг). И всё это заслуженно. 2003-й год принёс нам не только «Пиратов карибского моря». Там любовь, романтика, приключения, сказка, мифы, легенды, пророчества, заклятье, сражения, погони, фразы, выражения. «Хозяин морей: На краю земли» (а правильное название фильма «Мастер и командир») пусть и не такой величественный, но, всё же заслуживает того, чтобы о нём говорили. Хотя бы иногда… Мне же он напомнил то, что по-настоящему значит быть хозяином моря. Как у Жюль Верна, старых записях Христофора Колумба, волшебных снах… И это — немало… 10 из 10 Благодарю за внимание!..
С оригинальными книжками про простофилю-капитана и шпиона-доктора у этого фильма общего очень мало, но вышло здоровско. Создатели отнеслись с большой любовью и интересом к реальному историческому материалу, боевые будни моряков британского ВМФ воссоздали довольно аккуратно и детально. Визуально снято мастерски. Смотреть лучше на большом экране, чтобы все замечательно скрипело и качалось. Впрочем, фильм специфический: обилие профессиональной морской терминологии и отсутствие любовной линии не добавляет зрителей (и особенно зрительниц); нет буйных приключенческих фокусов, все очень трезво и реалистично. Этот фильм — как хорошее вино, которое распробуешь не сразу. Как жаль, что от продолжения отказались. P.S. Отдельное «спасибо» нашим халтурным переводчикам. Ну, зачем превращать «Сюрприз» во «Внезапный», теряя тем самым игру слов («Мы покажем французам сюрприз»)? Насмешил и выдуманный переводчиками «таран» — это в эпоху артиллерии. И таких косяков немало. Пусть будет даже 10, так как фильм недооценен.
Примерно такой фразой начался мой вечер. На улице лил дождь, как из ведра, и мне было настолько нечем заняться, что я нашла каким-то непонятным образом вот этот вот фильмец. Что скрывать — не большой я любитель американского кино. Но название, постер и аннотация сделали свое дело (читай: я поддалась рекламе). Только что открыла для себя, что действие основывается на книгах Патрика О’Брайана. Всегда знала, что хорошие фильмы не берутся неоткуда. Да-да, именно хорошие, вы не ослышались. Но приступим к детальному разбору полетов. 1805 год. Англия и Франция опять воюют между собой, вот ведь людям неймется. И перед нами предстает прославленный капитан британского военного флота Джек Обри по прозвищу «Счастливчик», гениально воплощенный на экране Расселом Кроу. Так вот, капитан получает приказ обезвредить «Ахерон», французский корабль (да, название то еще). Это мощный фрегат огромных размеров, и только одно его уничтожение может переменить положение дел на море. Однако, на корабль Джека «Внезапный», совершает нападение не кто-нибудь, а тот самый пресловутый «Ахерон»! Он появляется из тумана, сначала нечетко, только очертания, контуры… И, вдруг, палит из всех пушек прямо по англичанам! Ядра со свистом рушат мачты, пробивают корпус. Несмотря на сильные повреждения и потери, капитан решает преследовать врага, и начинает игру в кошки-мышки с французами, которая и привела его на край земли. Как противоположность капитану, присутствует в фильме его друг, корабельный врач, Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), добрый и мягкий биолог, приходящий в мальчишеский восторг от неизвестных науке животных. Прекрасно играет на виолончели вместе с капитаном-скрипачом. Сам себе пулю вытаскивает из живота. В общем, душка. Как же эти приключения захватывают, как увлекают, как заставляют волноваться, сопереживать! Морской волк Джек Счастливчик, благородный, мудрый, добрый (иногда), интеллигент Стивен, наивный, мечтательный, жертвенный. Сцены боя, как пушечная перестрелка, так и резня между англичанами и французами, — шикарны! Костюмы, корабль — все настоящее, как будто сошло со страниц учебника истории! Впрочем, о чем это я? Лучше посмотрите сами. 8 из 10
Экранизация одного тома 20-томной эпопеи английского писателя Патрика О’Брайана о капитане Джеке Обри (Рассел Кроу) и судовом враче Стивене Мэтьюрине (Пол Беттани) и их приключениях по всему свету на корабле «Внезапный» в начале 19-го века. Экранизация морской тематики, как показывает опыт кинематографа, дело рискованное. В последнее время только «Пиратам Карибского моря» удалось привлечь зрителя в кинотеатры и создать целую вселенную сопутствующих товаров и услуг. И даже столь популярный в то время Рассел Кроу, считающийся залогом успеха любой драматической картины, и его партнер по фильму «Игры разума» Пол Беттани не смогли избежать кассового кораблекрушения. Фильм хороший, игра актеров хорошая, и корабельные бои поставлены хорошо, но в нем отсутствует интрига, интересный сюжет, все сделано неповоротливо, местами уныло. Фильм больше о взаимоотношениях внутри корабельной команды, чем о морских приключениях. В общем, получился фильм о судовых буднях или о том, как моряки коротают свое время. И вроде бы пригласили встать у руля фильма-корабля хорошего драматического режиссера Питера Уира, которого я знаю только по глубокой и сильной картине «Общество мертвых поэтов» 1991 года с Робином Уильямсом в главной роли, но что-то не получилось. Зритель ожидал все-таки на первом плане захватывающих приключений в драматической обертке и наличие какой-то интриги, а ее в итоге не получилось слепить. Фильм номинировался в десяти номинациях, но так и не дотянул до главных кинонаград, а получил только две технические (оператор и монтаж звука). Я полностью согласен с решением академиков, так как, действительно, всех «Оскаров» в 2004 году заслуженно загрёб себе «Властелин колец: Возвращение короля», являясь революционным фильмом в техническом плане, и Питер Джексон, все-таки, как никто другой заслуживал столь высокой награды за свой многолетний и кропотливый труд, за создание столь удачной, новой вселенной о фантастическом, забытом средневековье (не по людскому летоисчислению). 8 из 10
Чтобы корректно оценить фильм «Хозяин морей: На краю Земли», нужно хотя бы ознакомиться с цикл о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине, написанным Патриком О`Брайаном. Так как фильм и книжное произведение всё же отличаются друг от друга. Если оценивать фильм, то его можно считать очень достойной экранизацией.«Хозяин морей: На краю Земли» нельзя считать фильмом-пустышкой. В нём есть посыл. В первую очередь, фильм является историческим и отлично показывает быт на парусном судне 19го века, реалистичные морские сражения, реалистичное море, реалистичные костюмы и прочее. Историки-консультанты поработали очень хорошо. Также стоит отметить операторскую работу (фильм получил за неё Оскар). Хорошие и обширные ракурсы. Актёрская игра в фильме на высоком уровне. Нет ни переигрывания, ни недоигрывания актёров (даже самых младших). А главные роли исполнили колоритный Рассел Кроу и чопорный Пол Беттани. Вообще конфликт капитана и корабельного врача является одним из основных. В итоге можно сказать, что это прекрасный фильм с технической и исторической точки зрения. Также в нём показывается настоящая мужская дружба и готовность пожертвовать своей самым дорогим для тебя ради друзей и товарищей.
Историко-приключенческую драму признанного австралийского кинорежиссера Питера Уира нельзя назвать чем-то необычным для его творчества, хотя, на сугубо морскую тематику это, пожалуй, первая его работа. Однако, в данной картине показаны не только глубокие воды соленого моря и белые паруса великолепных фрегатов (хотя это завораживает не меньше, за что безоговорочное «спасибо» нужно сказать оскароносному оператору Расселу Бойду), но тут и быт моряков, и их суеверие, приводящее к гибели, изобилие морской терминологии и обучение юного состава команды, тут и абордаж, и дуэль кораблей борт о борт, отвага и мужество одних, трусость и слабость других, тонкий юмор капитана и циничность, смешанная с наивностью и мечтательностью, доктора, и, конечно же, музыка — великолепное звучание струнных. Да, игра на скрипке и виолончели двух верных друзей доктора Мэтьюрина и капитана Обри во время их вечерних бесед, создает удивительный контраст между буйством красок во время сражений и спокойствием размеренной беседы во время игры струнных. Непревзойденное упорство и талант как музыканта Рассела Кроу, в очередной раз приятно удивило. Ведь большую часть игры на скрипке он исполнил самостоятельно, обучаясь этому поистине тяжелому искусству непосредственно для съемок в картине. Актерский состав, как, впрочем, и вся съемочная группа, подошел довольно серьезно к съемкам, что, несомненно, не осталось незамеченным. Так, например, Пол Беттани для достоверности своей роли изучал искусство владения медицинскими инструментами 18-го века в Королевском колледже хирургов в Лондоне. А для большей сплоченности команды Рассел Кроу организовывал регулярные игры в регби. Что ж, работа над фильмом проделана колоссальная, начиная от постройки двух точных копий кораблей фрегата «Внезапный» до примерно 2000 костюмов, использовавшихся во время съемочного процесса, не говоря уже о первом в истории фильме, съемки которого проходили на Галапагосских островах. Сценарий фильма основан как минимум на четырех из двадцати написанных британским писателем Партиком О’Брайаном романах о приключениях капитана Джека Обри (Рассел Кроу) и его верного друга корабельного врача Стивена Мэтьюрина (Пол Беттани). Так, погоня вокруг мыса Горн взята из романа «Desolation Island». Эпизод, в котором Обри обманывает французов, запустив ночью плот с сигнальными огнями, взят из «Master and Commander» — роман, рассказывающий о первых шагах Обри в морском деле и его знакомстве с доктором Мэтьюрином. Момент же, когда доктор Мэтьюрин оперирует сам себя на Галапагосских островах — из «HMS Surprise». Основной сюжет картины взят из десятой по счету книге «The Far Side of the World», где американский фрегат под названием «Norfolk» из книги на экране превратился во французский парусник с устрашающим названием «Acheron» или «река скорби» (в мифологии название «Ахерон» носит река в подземном царстве мертвых. Этот могучий корабль французов придуман был на основе реально существовавшего корабля «Constitution», известного так же как «Old Ironsides» («Железнобокий старина»). Это прозвище было дано кораблю после того, как во время Англо-американской войны 1812—1814 гг. ходили легенды о том, что ядра отскакивали от его бортов, сделанных из виргинского дуба). Действие фильма разворачивается в 1805 году, во времена наполеоновских войн. Англия ведет ожесточенную борьбу за господство на морских просторах, и британский корабль «Внезапный» («Сюрприз» в русском переводе книг) получает депешу о необходимости преследовать и уничтожить французский корабль «Ахерон». Однако, война непредсказуема, и «Ахерон» постоянно застает «Внезапный» врасплох и то и дело встречается ему на пути обстреливая его, и несомненно блестящее знание навигации, интуиция, рука верного друга рядом и его прекрасное знание естествознания, а может быть и прозвище капитана «Счастливчик Джек», помогают «Внезапному» и его команде уходить от погони и самим становиться преследователями, торжествуя победу в финальных кадрах. Фильм наполнен сценами преодоления: это разбушевавшийся шторм, и трагедия во время него, когда матрос, сдерживая слезы и понимая всю безысходность принятого капитаном решения, рубит тросы сломанной мачты, тянувшей ко дну корабль — последнюю надежду на спасение своего друга, оставшегося на ней. Это удушающий штиль и не менее трагичные обстоятельства самоубийства, последовавшие во время него. Преодоление себя и своих страхов, гордыни и тщеславия во имя дружбы, боли физической от ран и боли моральной от тяготы потерь своих друзей, еще вчера стоявших в строю и храбро сражавшихся за общее дело. Очень жаль, что столь впечатляющая картина Питера Уира не добилась коммерческого успеха и не была по достоинству оценена зрителем, хотя и взяла двух Оскаров (за Лучшую работу оператора и Лучший монтаж звука). Но, если задуматься, это и не удивительно, ведь в ней вы не найдете бесконечной стрельбы, бессмысленных смертей и отъявленных негодяев, что так полюбилось современному зрителю, не представляющему ни одно «приличное» кино без жестоких сцен и активных действ главных героев. Несмотря на великолепно поставленные батальные сцены, что, несомненно, придется по душе любителям активных действий, вы найдете в этом фильме нечто большее. Это серьезная историческая драма, сочетающая в себе приключенческую легкость и драматизм происходящих событий. Она рассказывает о крепкой мужской дружбе, о долге, об отваге, о преданности своему делу, о морском братстве, о его подвигах и преодолении, о доверии и вере, вере в своего капитана, отвагу команды и неминуемую победу. 8 из 10
Даже не больших поклонников американского кино «Хозяин морей» не оставит равнодушным. Стоит посмотреть, если вы не видели его на большом экране. Рассел Кроу в роли отважного и умного капитана ведет свою стратегическую линию, охваченным одним желанием — победить. Фильм изобилует морскими погонями и батальными сценами. Стоит отдать должное мастерству, с каким сделан технически этот фильм! И даже спустя десять лет после выхода на экраны и с учетом технического прогресса в области спецэффектов в кинематографе фильм смотрится как сделанный вчера или сегодня. Не зря его бюджет составил много-много миллионов. И кроме спецэффектов есть в этом кино некая аура, делающая фильм цельным, гармоничным. Звон абордажных сабель и треск разлетающегося в щепки дерева корабля, морской ветер, романтика, но и реализм войны. Все это в дважды премированном «Оскарами» и четырежды Британской киноакадемией фильме Питера Уира. Можно смело ставить в один ряд с «Храбрым сердцем». Масштабно. Грандиозно. Цельно. 7 из 10
Где-то на краю земли, по бесконечному, как смерть, океану плавал капитан Джек — но не Воробей. Давно уже не пятнадцатилетний, с лицом Рассела Кроу, заросшим щетиной, он не искал источник вечной молодости и не заключал сделки с морским дьяволом. Он — без тени иронии — спасал мир, который вдруг клином сошёлся на его деревянной посудине и вражеском фрегате с заносчивым названием «Ахерел»… простите, «Ахерон». Захватывающие приключения в словаре Питера Уира определяются через серьёзные, как лезвие гильотины, лица, размеренное диккенсовское повествование длиною в два с лишним часа и единственную военную баталию с предсказуемым финалом. Режиссёр презрительно воротит нос от развлекательной функции кино, не заботясь о том, как разнообразить действие, запертое на палубе корабля. Интрига заменяется на подробно восстановленный антураж того времени, сюжет разваливается на эпизодические сцены, связанные между собой лишь временем и местом, герои так и не пересекают рубеж между историческими фигурами и реальными личностями. Должно быть, твою гнилую посудину заслоняет моя «Жемчужина!» Упрекнуть создателей «Хозяина морей» в халтуре язык не поворачивается. Мачты скрипят, как в кошмарах старых матросов, с экрана несёт потом и гнилыми зубами, актёры заправляют бриджи в гольфы, словно и не слыхивали о джинсах Levi’s, и разговаривают на подлинном до-викторианском английском. Имена Наполеона и Нельсона, мельком вброшенные в диалоги, заставляют забыть о всяких глупостях, однако, долго ли можно наслаждаться исторической достоверностью? Количество профессоров-консультантов, приглашённых на съёмки, и бюджет, потраченный на костюмы-декорации, ничто — по сравнению с детским чувством изумления, когда происходящее на экране захватывает. То, что у Гора Вербински с Джонни Деппом получилось как бы шутя, Питеру Уиру даже не снилось. Его «Сюрприз» — это огромная неповоротливая посудина, сулящая то жажду, то морскую болезнь, то смертельную скуку. - Нас многое роднит. - О да, пожалуй. Если исключить честь, совесть и моральные устои. Конечно, любая история, прежде всего, о людях. Название фильма прямо указывает на то, что у штурвала будет личность масштабная, грандиозная. Расселу Кроу не впервой тащить на себе пафос повествования: без труда веришь, что этот человек давно не улыбался, не мылся и не задавал легкомысленных вопросов, типа «Куда вечно девается ром?» Но если речь идёт не о терминаторе, необходимо демонстрировать не только поведение («Мы возьмём этот корабль!»), а весь мыслительно-духовный процесс: сложность выбора, сомнения, симпатии и антипатии, преступление через себя, эмоции. Джек Обри на протяжении двух часов так и не приобретает человеческих очертаний, оставаясь условным храбрецом и достойнейшим джентльменом. Мы не знаем, чего стоят ему трудные решения — он просто принимает их; мы не заглядываем ему в душу — письмо жене так и остаётся запечатанным; нам даже сложно предположить, что сближает его с доктором Матурином, кроме игры на скрипке. Одним словом, лидер-то он, конечно, безусловный, но как он стал таким, дорого ли ему это обходится, какие жертвы это с собой несёт — всё это остаётся за бортом повествования. Уир снимает кино о мужчинах исключительно для мужчин. Он не ищет нюансов, не задаёт вопросов, не растекается мыслью по солёной палубе. Каждый сюжетец для него — лишь повод указать на подлеца или храбреца, а дальше — новая волна. Одному отрезают руку, и он терпит. Другой кидается за борт, обняв пушечное ядро. Всё просто, аксиоматично: дерево держится на воде, смелым покоряются океаны. Откуда берётся эта смелость и в чём её суть — вопросы совсем другого кино. - Я кую мечи и упражняюсь в фехтовании по три часа в день! - Лучше найди себе девушку! Следуя старинному правилу, что баба на корабле — к беде, Питер Уир старательно превращает морских волков в бессердечных и даже бесполых существ. Женщинам не находится места ни на экране, ни в пропитанных солёным ветром умах. Отважный капитан Обри употребляет личное местоимение «она» только по отношению к своему кораблю, и даже недалёкие матросы не мечтают заглянуть в порт, чтобы развлечься. Парус повествования, вместо того, чтобы трепетать от человеческих страстей, вяло висит и сигнализирует о штиле. Пока «Чёрная жемчужина» делает шестнадцать узлов в час, «Сюрприз» стоит на месте и обрастает илом пафосных диалогов. Мы собрались здесь сегодня, чтобы пригвоздить твои кишки к мачте, мерзкий сифилитик! Как любой юнга готов годами драить палубы, чтобы однажды поучаствовать в великом сражении, так и «Хозяину морей» можно было бы многое простить ради одной хорошей баталии. Кульминационный бой в понимании Питера Уира — это дым выстрелов, застилающий собой экшен, это раны от пуль без крови, это несколько взмахов шпагами, ведущие не к финальной дуэли капитанов, а к какому-то сюжетному недоразумению. Если отсутствие трагических смертей «Пиратам карибского моря» можно простить, то «Хозяин морей», с таким пафосом идущий к развязке, просто не заслуживает хэппи-энда. Режиссёр решил обойтись малыми жертвами и демонстративно зашить в погребальный мешок статистов, и в итоге единственный вопрос, которым задаёшься под конец, это не что такое истинная храбрость, а кто все эти люди и зачем они здесь были нужны… Смекаешь?
В советском кино существовал такой жанр: киноповесть. Как ни странно, именно это определение приходит на ум, когда думаешь о слагаемых мощного притяжения «Хозяина морей». История, рассказываемая этим фильмом, — выхваченный из течения жизни кусок, у нее нет ни завязки, ни четкого финала. Нас на недолгое время просто пустили в жизнь команды «Внезапного», позволили провести с этими ребятами и их капитаном Счастливчиком Обри несколько потрясающих недель в плавании, пожить их жизнью, пережить сражение, вжиться в морские будни, — а потом «Внезапный» пойдет своим курсом, к новым битвам и будням. Зрителю же останется только вспоминать захватывающее приключение: несколько недель, «прожитых» на этом корабле британского королевского флота времен наполеоновских войн. И пересматривать кино. Погружение в среду происходит вроде бы медленно, а в то же время как-то сразу. Этот фильм никуда не торопится. Он не стремится никого ничем ошарашить с порога и долго молчит. Идет неспешная, обычная корабельная жизнь. Но после первых нескольких минут просмотра ты уже немного свой на этой палубе: знаешь, какие «имена» дали корабельным пушкам, начинаешь понимать систему флотской субординации. Очень скоро начинает казаться, что ты тут уже всех знаешь и, что самое любопытное, понимаешь, чем и как они живут, эти люди из далекого мира. А живут они интересно. Вот, например, маленький по нашим меркам мальчик теряет в бою руку, подвергается ампутации без наркоза. И он сам, и все остальные принимают эту беду как нормальную неприятность: на войне случается. Мальчишка и не думает считать себя жертвой и звать мамочку. Он же моряк, и он — лорд Блэйкни. Он будет продолжать свою военную карьеру с одной рукой. А что такого? Да, это другие мальчишки. Тут и мужчины — неуловимо другие. И вся жизнь, показанная в точных и ненавязчивых деталях, — очень особенная, родом из иной эпохи, иной системы координат. Эпоха в этом фильме передана потрясающе. Пары часов хватает на то, чтобы полностью оторваться от XXI века. В жизни команды «Внезапного» есть свои особые радости и свои особые беды. Эта жизнь течет неспешно, в ритмах старой струнной музыки, которую так любят капитан и судовой врач. Неспешность таит постоянную боевую готовность, причем переходы от одного состояния к другому мгновенны и не требуют специального настроя: эти джентльмены не нуждаются в том, чтобы как-то специально настраивать себя перед встречей со смертью. Они дольше настраивают свои скрипку и виолончель, чем переходят на режим боевой тревоги. А темп и ритм повествования меняются, как оттенки воды за бортом. Сонное туманное утро взрывается обстрелом, радости и драмы повседневности выливаются однажды в трагедию, а однажды — в восторг открытия новых земель: побочный эффект выполнения боевого задания. Заставляя зрителя почувствовать себя отчасти членом команды, фильм этих моряков не идеализирует. Когда они доводят слишком слабого офицера до самоубийства, это выглядит именно тем, чем является: доведением до самоубийства. Эта особенная жизнь прощает многое, но не трусость и не слабость. Эта жизнь неполиткорректна, но по-своему справедлива. Есть люди, которые умеют внушить к себе любовь и уважение, — и им прощают все. За своим Счастливчиком Обри в блестящем исполнении Рассела Кроу команда пойдет в прямом смысле слова в ад и на край земли. Обри не боится заслужить чье-то неудовольствие, кого-то обидеть или даже приговорить к смерти. И — на него не обижаются. Даже лучший друг парня, который погибает, в сущности, из-за одержимости Обри, — капитана не осуждает. По странной, но почему-то внятной логике его ярость и гнев обращаются на слабака, который все время пытается «заслужить расположение команды», и все у него получается невпопад. У слабака, мистера Холлома, нет стержня и подлинного мужского начала, — вот и вся его вина, за которую жизнь приговаривает его к смерти. А у Обри есть смелость, харизма, чувство юмора и удача, уж он-то не ищет расположения команды и не боится что-нибудь сделать не так, — и вот у него все получается. Даже ветер дует тогда, когда ему это надо. И его, Обри, жизнь «приговаривает» к жизни и победе. В этом мужском мире иначе нельзя. Рядом с Обри не меркнет, пожалуй, только один человек: врач-ирландец, друг, собеседник, товарищ по музыкальным вечерам и временами яростный оппонент (Пол Беттани). Этот врач — интересный образ. Это утонченный интеллигент, обладающий в то же время мужеством воина: когда можно, он увлеченно исследует фауну Галапагосских островов, когда нужно — сам себе делает операцию при помощи зеркала и сражается в рукопашной. Он — единственный, кто осмеливается спорить с Обри, все время требуя каких-то хороших вещей: усиления демократии, смягчения наказаний, обращения к здравому смыслу. Но что-то подсказывает: если власть на корабле перейдет в руки этого демократа и филантропа, «дисциплина полетит за борт», а Британия скоро перестанет править морями. Почему так? А фильм не дает ответов на такие вопросы. Это просто чувствуется, и это не надо объяснять. Как не надо объяснять, почему старый кок, этакий Савельич при Обри, имеет право все время ворчать на капитана, а другим об этом и подумать нельзя. В «Хозяине морей» нет рассуждений, но много мыслей, догадок и ощущений. Это не трактат — это поэма. Ну, или все же повесть. Но в стихах. Несмотря на то, что батальных сцен и приключений в фильме, по сути дела, совсем немного, и львиную долю экранного времени занимают будни, пусть и яркие, фильм полон внутреннего напряжения, как натянутая струна. И когда ближе к финалу это напряжение взрывается сражением, кстати, великолепно снятым, великолепно иллюстрирующем ярость и ужас рукопашного боя, история получает роскошное завершение. Впрочем, нет… Это завершение лишь части истории «Внезапного». Один этап плавания закончен, и начинается другой. Впереди будет еще много счастливых, трагических и разных дней. А пока есть время помузицировать и обратить изящный старинный дуэт в не менее изящную музыкальную шутку. Жизнь продолжается, приключения продолжаются, корабль плывет. Нам же остается еще раз пересмотреть тот кусочек истории, который нам великодушно разрешили увидеть и почти пережить. 10 из 10
Увидев такое количество одобрительных отзывов и такой высокий рейтинг на Кинопоиске, я пол дня ходила, нетерпеливо поглядывая на часы, в предвкушении эпического шедевра, которым я буду ослеплена и вдохновлена на многие недели вперед, который будет мне сниться по ночам, и который я буду по сто-пятьсот раз пересматривать. Под шедевром я подразумеваю фильм, в котором будут реалистично и исторически близко изображены захватывающие события, в котором есть какой-то глубокий психологический или моральный конфликт, естественно вплетенный в сюжет, ну и, конечно, фильм, который обращается к моему интеллекту. Посмотрев сей образчик оскароносного кинематографа я в недоумении. Начнем с исторической достоверности. Все это прекрасно: исследования создателей, парусник «Роза», — но созданная художественная картина, по идее исторически достоверная, начисто разбивается о здравый смысл. У любого мало-мальски интересующегося парусниками человека (того, кто не ограничивается абстрактными воздыханиями, а немного читает, смотрит, собирает модели) возникает при просмотре тонна вопросов. Во избежание спойлеров и дабы не пугать людей трехметровым отзывом не буду их здесь задавать, но отмечу, что спектр вопросов к создателям широк: от умственных способностей людей в Адмиралтействе, которые по идее отдают приказы Обри и другим капитанам, и до банального: «А разве такой физически возможно?». Психологические портреты главных и второстепенных героев настолько шаблонны, что не вызывают ни малейшего интереса. Разгадывать характеры совершенно не нужно, напрягать мозг — противопоказано. Так как сразу ясно, кто славный, бесстрашный, везучий как Бог, изобретательный как Юлий Цезарь, этакий идеал исторического деятеля. Не нужно гадать и кто бескорыстнейший ученый-исследователь, этакий гений-заучка. Так же сразу понятно, где будущие блестящие, а где бездарные офицеры, где сообразительные, а где глупые и суеверные матросы. Во время просмотра не покидает ощущение, что цель происходящего на экране — не выполнить задачу, используя методы и возможности, которые есть у главных героев, а играючи выполнить триста раз подчеркнуто невыполнимую задачу, показав зрителю, какие они бравые моряки и как они привыкли к рутине службы на корабле Его Величества. Очень неестественно слеплены взаимоотношения людей: ходульные диалоги, наигранные эмоции. Глубокие страдания по поводу каждого ранения и смерти каждого матроса с нижней палубы у пропитанных ветром и кровью морских волков, да и наивные рассуждения в стиле подростка от умудренных жизненным опытом мужей вызывают веселье. Со временем и раздражение. Весь фильм борешься с ощущением, что смотришь экранизацию какой-то словесной ролевой игры, где, как известно, сначала придумывают эффектную сцену для того, чтобы ее описать, а потом уже втискивают ее в цепь событий с кучей белых швов и логических дырок. Предсказуемость сюжета вызывает зубовный скрежет. Чувствуешь себя Вангой, предсказывая бури, сражения и даже гениальные идеи славного капитана Обри. Даже о ком скорбеть подсказывают выразительными паузами! Единственное, что все-таки перевесило желание выключить фильм и пойти почитать — это спецэффекты. Они великолепны и заслуживают всяческих похвал. В первую очередь, низкий поклон перед фрегатом «Роза». Шедевральны спецэффекты связанные с морским боем и бурей. Также обязательно нужно отметить прекрасные и реалистичные костюмы и декорации. Операторская работа замечательнейшая. Видно, что создатели опирались на опыт своих британских коллег (я имею в виду серию фильмов о Горацио Хорнблауэре), но и внесли много нового и от американского кинематографа, что добавило зрелищности. Может быть, правда, в ущерб реалистичности. Подводя итоги, скажу, что фильм скучный и предсказуемый. Один балл за спецэффекты, один за парусник «Роза». Может, как девушка, еще прибавлю пол балла за симпатичных молодых мичманов. 2,5 из 10
Посмотрела фильм из-за участия в нем Пола Беттани. Фильму не повезло — я тут недавно пересматривала «Пираты» Ламберто Бава, а из фильмов Уира — Шоу Трумена, так что «Хозяин морей» не впечатлил. Дело в том. что помимо просмотра фильмов, я еще книжки читаю, и данный фильм напомнил мне произведение Константина Станюковича «Вокруг света на „Коршуне“». Долго, подробно, нудновато и очень патриотично. Поэтому героические выходки (шалости) французов в конце фильма, как то — героическая дуэль в духе вестерна, кто выстрелит первым, „операция в разгар сражения“ и особенно милый живой французский говор. Жаль, что французских брюнетов было так мало. Вот уж действительно — буканьеры, потомки трапперов, колонисты, вспоминаются всякие Соколиные глаза и Новоорлеанские карнавалы — единственные живые люди, а не «образцовые типажи верноподданных Его величества Королевы». Рассел Кроу всегда остается Расселом Кроу, даже если он пытается играть другую роль, но с такой физиономией он был и остается удачливым австралийским парнем с фермы. Но накладная косичка смотрится довольно мило, не то, что костюм ковбоя с Дикого Запада (Поезд на Юму). Беттани неузнаваем, но предсказуемо неопределенный, скромный, сдержанный. типичный британец. Казалось бы, такая роль, характерная, мне Мэтьюрин представляется похожим на неунывающего аббата Фариа в исполнении Алексея Петренко, шумный, язвительный, более циничный и эпатажный. Вроде бы и сцены бытовой морской жизни присутствуют, и «морской фольклор» и всякие «приметы жестокого обращения с подчиненными», но все какое-то сдержанно-чопорное, сглаженное. В книге Станюковича, кстати, больше чувств и негодования было по поводу телесных наказаний. Полотно эпического масштаба. но какое-то нудновато-унылое, несмотря на «народные пляски». Нет какого-то особого, проникновенного отношения к героям. Семнадцатилетние мальчишки в жесточайший шторм обращаются к друг другу «сэр» и уныло все это как-то. Хочется какого-нибудь Гавроша с баррикад, чтобы расшевелил этих чопорных унылых британцев. Так что если кто надумает снимать вторую часть книжного сериала» пусть посмотрит тех же итальянских «Пиратов», чтобы подбавить «жару». Многие детали из итальянского сериала забылись, но отчетливо помню картинку, когда отчаянные пираты шумно тряся длинными нечесаными космами одобряет выбор Злого Рока атаковать своих преследователей. Помнится, некоторую часть там все же поймали и прикрутили где-то там, на рее, но они чего-то там матерились, черти. Вот он мятежный дух пиратства, а у противников англичан, французов, есть знаменитый «галльский» неунывающий нрав, так что есть возможность добавить эмоций и задора. Ну и расшевелите уж наконец Пола Беттани, пусть он не стесняется своих 190 см и не боится затмить собой Кроу. Не знаю, 4,8 из 10 Фильм между тем некоторым может понравиться, я вот в свое время прочитала Станюковича, так что найдутся такие, упертые.
«Master and Commander: The Far Side of the World» — фильм режиссёра Питера Уира на основе романов Патрика О’Брайана из цикла о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине. Фильм производит прежде всего впечатление зрелища. Здесь очень точно и достоверно, как я считаю, показывается жизнь на корабле, сражения, отношения между матросами, со всеми из суевериями, сам корабль — огромный, красивый, словно живой. Именно на это обращаешь внимание в первую очередь. Этот корабль, как сказал капитан, — Англия, маленькая Англия с ее особенностями, кусок отколовшийся от нее, затерянный в Атлантике. В фильме очень много внимания уделяется отношениям между двумя коллегами и друзьями — капитаном и доктором. Они периодически ссорятся друг с другом, мирятся, тем самым проверяя свою дружбу на прочность. В фильме показана война. Одно сражение, как пазл от одной большой войны. Сражение граничащее между долгом и личной инициативой капитана, на кону которого стоят жизни людей. Есть в этой картине что-то, что лишний раз говорит нам о бессмысленности любой войны, ведь ее цена — жизнь простого человека. Можно вообще много времени потратить, рассуждая, что такое гражданский долг, и есть ли он вообще, или это всего лишь каприз какого-то коротышки, решившего покорить весь мир. 7 из 10
Спустя 3 года после оскароносного «Гладиатора», обеспечившего могучему австралийцу мировую популярность и признание, Рассел Кроу снова пускается в историю, на этот раз, оказавшись не в Древнем Риме («Гладиатор»), не на Диком Западе («Быстрый и мертвый»), но в XIX веке, на просторах глади морской в лице отважного и непотопляемого, несмотря на все происки врагов, капитана Британского флота… Этот потрясающий, грамотно поставленный и безукоризненно оформленный фильм можно смело показывать в школах и кружках на уроках и занятиях по истории в качестве наглядного пособия о быту и жизни британских мореплавателей этого временного периода. Диву даешься насколько досконально и внимательно постановщики картины отнеслись к каждой мелочи и детали в корабельной жизни матросов. Довольно часто демонстрируются мелкие предметы обихода моряков, показан камбуз, различные морские приборы, вид кораблей изнутри, приборы тогдашних лекарей, приборы натуралистов. Немало остросюжетных моментов: сцены с операциями людей очень тяжелы для восприятия, едва не вскрикиваешь, когда киногерою режут руку или вспарывают живот. Сам же фильм поставлен по нескольким книгам с оригинальным вставками от Питера Уира. Во время просмотра постоянно ждешь сюжетных подвохов и неожиданных поворотов, однако ничего подобного здесь не присутствует. Все вытекает одно из другого, все логично и последовательно. В центре внимания лишь один корабль с командой, но показан он зрителю во всех мыслимых и немыслимых ракурсах: в бою, в штиле, в быту, после боя, во время ремонта, за обедом, его внутренняя жизнь. Приятно удивила, пускай и не большая, однако интересная сцена с обменом товара с туземцами. Весь фильм, словно история из жизни о великом мореплавателе, взятая из энциклопедии и так интересно и досконально проиллюстрированная. Сцен с боями немного, вначале и разумеется, в конце. О масштабности в фильме не может идти и речи, главный упор сделан на показ морской жизни простых людей и их начальников. У каждого свои судьбы, свои обязанности, свой долг. Как бы не любил и уважал Рассела в его работах, однако роль длинноволосого британского капитана, на мой взгляд, несколько не его. То что он старается, неоспоримо, его поведение и игра хороши, однако после тех же «Пиратов Карибского моря» гораздо приятнее видеть глазам брутальных, ярких, харизматичных и несколько неадекватных капитанов за штурвалом. Возможно тот внешний вид, который сотворили Расселу гримеры всему помеха, ведь будь он тем же, что и в «Гладиаторе» — короткостриженный, заросший щетиной брюнет, выглядел бы более убедительно, нежели длинноволосый гладковыбритый блондин. Проблема не в игре Рассела, здесь он хорош, а в подборе актера и гриме его персонажа. Очень убедительно смотрелся Пол Беттани. Вот он явно на своем месте. Безумно интересный персонаж, от которого постоянно ждешь подвоха и «ножа в спину». Все остальные персонажи менее значительны, однако без такой прекрасной роли каждого из второстепенных персонажей, фильм был бы не тот. Начиная от молодых лейтенантов и заканчивая главным поваром. Основная музыка — музыка скрипки, которая так прекрасно дополняет действие фильма. Ради игры на этом музыкальном инструменте Расселу Кроу пришлось неслабо помучиться, обучаясь игре на ней, однако те умилительные сцены игры на инструментах с доктором того стоили. Прекрасной идеей было добавить в корабельную команду молодых мичманов. И ребята с ролями справились на «отлично», и их персонажи весьма интересно были вплетены в развитие сюжета фильма. Таким подрастающим поколением по праву можно гордиться! Любителям географии, биологии и истории фильм будет словно бальзам на душу. Здесь есть все: и морские баталии, и взаимоотношения в коллективе, и несгибаемый капитан, и морская выучка, смекалка, интерес к изучению природы, сложность корабельной жизни, верность Родине — абсолютно все, что можно рассказать о жизни простых военных моряков, плывущих по всему земному шару и защищающих честь Ее Величества. А отважный капитан, он же «Робин Гуд», он же главный «Гладиатор» всея планеты, он же капитан непотопляемого «Сюрприза» поведет свою верную команду в новый бой на встречу новым приключениям… 9 из 10
«Хозяин морей: На краю Земли» — военная приключенческая американская драма 2003 года, которая получилась качественным и достойным фильмом. Бюджет этого кино покоряет воображение — 150 000 000 миллионов долларов. Поэтому перед нами действительно шикарный, приключенческий морской фильм с интересной историей и замечательным и сильным актером, играющего главную роль. Мы видим времена наполеоновский войн. По бескрайним морям плывет корабль с храбрым и благородным капитаном, который не понаслышке знает, что такое море, что такое морской сильный ветер и что такое сражение кораблей в море. Мы видим драматическую историю этого капитана, его команды и его невероятного корабля, от которого захватывает дух, как он плывет и преодолевает все препятствия в морской пучине шумных и бескрайних океанов… Режиссерская и операторская работа были отличные, поэтому кино мне это так и понравилось. Рассел Кроу сильнейший и талантливый актер и обаятельный мужчина. Он всегда хорошо подходит на главные роли в самых крупно бюджетных фильмов. В этой приключенческой драме он сыграл как всегда на ура, и его отважный капитан мне хорошо запомнился. Фильм несомненно имеет свою красоту и кинематографическую ценность, и внимания и положительной оценки он безусловно заслуживает. Посмотрите «Master and Commander: The Far Side of the World» (Хозяин морей: На краю Земли) и этот фильм унесет Вас в душе раздирательную и невероятную морскую историю, которая будоражит и покоряет воображение своими съемками и тем, как нам все умело преподнесли в этом фильме. Действительно хороший и качественный морской фильм! 7 из 10
Атлантика, 19 век. Пока армии Наполеона маршируют по Европе, где-то далеко, посреди бескрайнего океана, фрегат британской короны «Внезапный», под командованием капитана Джека Обри (Рассел Кроу), по прозвищу Счастливчик, был неожиданно атакован неизвестным кораблём чудовищного размера. Судно оказалось «Ахероном» — гордостью французского флота, новейшим образцом кораблестроения, быстрым и смертоносным. С тяжёлыми потерями, но благодаря находчивости и мастерству команды, английскому фрегату удаётся скрыться в тумане от преследователя. После небольшого ремонта, капитан Обри заявляет, что долгом «Внезапного» будет пуститься в погоню за «Ахероном», который вальяжно отправился грабить китобойные суда Её Величества около Галапагосских островов. Несмотря на отчаянные призывы одуматься, исходящие от его лучшего друга, корабельного врача Стивена Мэтьюрина (Пол Беттани), Счастливчик Джек твёрдо уверен, что именно им судьбой предначертано потопить «Ахерон». Великолепная приключенческая драма, сценарий которой основан на нескольких романах писателя Патрика О`Брайана, бывшего командора Ордена Британской империи. Кино было номинировано на все технические золотые статуэтки (лучший: режиссёрская работа, монтаж, работа художника-постановщика, дизайн костюмов, звук, визуальные эффекты, грим, операторская работа, звуковой монтаж (выиграл две последних)) и абсолютно заслужило каждую из них — внешне от картины дух захватывает. Благодаря вышеперечисленным достижениям, атмосфера здесь настолько впечатляющая, что в некоторые сцены хочется буквально залезть. Будь то штормы в непогоду, тихие посиделки в каютах, подготовка к бою или даже редкие прогулки по суше, везде хочется поучаствовать самому. Кстати, раз уж речь зашла о боевых действиях, я хочу сделать официальное заявление — последняя схватка между «Внезапным» и «Ахероном» — лучшее экранное отображение морского боя из всех, что мне довелось видеть. Свист ядер, треск обшивки и гнущихся мачт, уханье волн под корпусами двух посудин, крики людей, дым, искры фитилей пушек, брызжущая вода, смывающая кровь… Действо вышло такое страстное и напряжённое, что физически приходилось удерживать себя от подпрыгивания на стуле. Клянусь, лично мне бы хватило и этого для счастья, но это ещё не всё! Сама жизнь команды «Внезапного» насыщена интереснейшими деталями, которые становятся доступны зрителю в моменты затишья. Взять хотя бы случай с так называемым «проклятьем Ионы». Один из членов руководящего состава английского судна никак не может добиться уважения остальных. Это неудачно комбинируется с тем, что в его вахту вечно происходят какие-то неурядицы (то ветра нет, но солнце нещадно палит), из-за чего суеверные матросы начинают подозревать, что он их сглазил своим присутствием. Выход из положения найдётся, но я предлагаю вам заранее запастись носом платком, потому что сцена «снятия проклятья» чрезвычайно трагичная и выворачивает наизнанку. Во время сеанса создаётся приятное ощущение того, что у экипажа «Внезапного» за плечами многолетняя история, в которой были и светлые и мрачные эпизоды. Всегда что-то происходит, постоянно что-то творится, если не за бортом, то на борту, ни одной минуты бессмысленного простоя. Короче говоря, скука в меню не значится, а тоска отсутствует напрочь. Напоследок хотелось бы сказать несколько слов об актёрах. Как водится, в приключенческих работах балом правит обычно движение. Кастингу на откуп остаётся в основном юмор, едкие комментарии и перекидывания пафосными угрозами, чего в сегодняшнем образце предостаточно, однако это не всё, на то способны местные лица. Рассел Кроу, будучи профессионалом по части лидеров, отлично справился со своей ролью. Его Джек Обри вышел настойчивым, смешным, вдохновляющим (на счету Кроу целых три полноценных речи) и рассудительным командиром, с железной хваткой. Представить себе, что целая толпа сорвиголов пойдёт за таким хоть на край света, ну очень легко. Самому Расселу прекрасно аккомпанирует Пол Беттани, привнося хладнокровие и иронию доктора Мэтьюрина. Вместе они составляют чудесную, в меру комичную пару, являющуюся душевным стержнем «Внезапного» (не верите, что галантного врача могут любить просоленные моряки? Дождитесь сцены, в которой со Стивеном случится несчастный случай и вы увидите, какой заботливой может быть орава немытых мужиков). «Хозяин морей: На краю Земли» — замечательный фильм о смелости, который я без сомненья могу рекомендовать всем, кого притягивают морские приключения. Не пропустите эту наглядную иллюстрацию выражения «безумству храбрых поем мы песню». 9 из 10
