Добавить в списки
Плохой Санта 2
11
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 01 дек 2016
- 23 ноя 2016
Прошлой ночью в моей жизни случились два диаметрально противоположных эмоциональных события: Отличная новость — я посмотрел фильм «Плохой Санта» и написал на него интересную рецензию, Ужасная — после просмотра я так сильно хотел спать, что случайно выключил телефон без сохранения текста, и он удалился. Хоть это и не самая великая утрата в моей жизни, но в любом случае подобные ситуации всегда вызывают обидное огорчение. К тому же, то кино мне очень сильно понравилось, поэтому потерять столь памятное сочинение было вдвойне неприятно. К сожалению, у меня уже нет сил даже пытаться продублировать его, так как всё писалось на одном дыхании под добрым впечатлением после столь новаторской картины. Однако что я хочу сказать точно, так это то, что первая часть получилась замечательным праздничным произведением, которое я советую всем любителям доброй чёрной комедии, достигшим 18 лет. Поэтому я просто обязан посмотреть её продолжение и на этот раз не облажаться с сохранением данной рецензии. Итак, всё начинается точно так же, как и в прошлый раз. Старик находится в полном одиночестве, бухает и страдает от депрессии. Да-да, вы не ослышались, он снова одинок. Его милая девушка из прошлой части попросту исчезла. Её не то чтобы слили, скорее попытались сделать это более-менее логически. Хорошо, но тогда всё это выбрасывает в трубу все достижения того сентиментального и героического финала, после которого Дед Мороз попросту не мог оказаться таким, каким представили его сейчас. А именно: точной своей копией из начала предыдущего фильма. Эхх Блин, если старику оставили прежний замечательный дубляж, то голос пацана сделали слишком взрослым, поэтому его наивная тупость больше не оправдывается. Так слушать неприятно. Хотя спустя какое-то время ты привыкаешь. Да и вообще сам факт его появления довольно приятен. Вдобавок они вернули карлика, оставив ему прежний диалект. И уже за это как минимум я благодарен. Юмор здесь, к счастью, по-прежнему на высоте. Когда Санта обучал малыша сексу, я чуть ли не умер от смеха. Гном возвращается к старому другу, чтобы позвать его на новое задание. В здании благотворительного фонда Санта встречает сокомандницу из далекого детства, которую играет талантливая актриса из «Мизери». У её персонажа прописана глубокая история, связанная с детством Вилли, а такие сюжеты очень ценны для хорошего кино. К тому же, дуэт двух потрясающих циников смотрится на экране максимально гармонично. Ей оказалась его мама. Кэти Бейтс, вы только посмотрите как практично вжилась она в роль. А Билли Торнтон всё так же наплевательски харизматично выглядит в образе плохого Дедушки. Порою может показаться, что авторы сильно перегнули с сюжетом семейных отношений. Оригинальная часть тем и подкупала, что была крайне простой. Однако данные усложнения не сильно усугубляют общую картину, хотя, признаться, ей уже не хватает былого шарма. Минус балл гриффиндору. По сути, не считая вышеупомянутого нюанса, этот фильм — точная копия своей предыдущей версии. В ней идентично повторяются практически все детали истории, второстепенные персонажи (хоть играть их поручено совсем другим актерам) и даже становление главных героев… Но это ещё цветочки, даже финальный твист с точностью скопирован оттуда! Тупо пользоваться формулой успешного родителя без внесения какого-либо новаторства — это кощунство. Но если бы прошлого фильма не существовало, а этот оценивать как нечто отдельное, то потанцевал его столь же хорош. Но не больше семёрки.
Спустя много лет «Плохой Санта» или просто Вилли вернулся — еще более помятый, чем раньше, и всё так же ненавидящий все вокруг. Его «коллега» Маркус совсем не изменился — противный карлик, жаждущий наживы. Появился во второй части новый колоритный персонаж, поведение которого можно описать лишь словами нашего великого режиссера: «Пошлость… Звенящая пошлость!». Это мама «Санты». Будучи совсем немного старше главного героя, она превосходит его в самых мерзких его пороках. Существует в этом фильме еще один персонаж, который делал первого «Санту» новогодним. Персонаж, который не давал фильму скатиться до уровня «сортирных» комедий. Я имею в виду Тёрмана Мёрмана — наивного толстого мальчика, который верил в лучшее в людях и смог растопить сердце даже такого, казалось бы, конченого человека, как Вилли. Два этих персонажа, таких далеких, оказались близки на почве одиночества и смогли помочь друг другу с решением проблем. Именно толстый одинокий мальчик сделал первый фильм тем, что он есть. Местами этот «пацан» задавал по-настоящему умные вопросы, а местами оказывался довольно проницательным (когда назвал девушку Вилли сестрой миссис Санты). Мальчик был всеми брошен и несчастен, поэтому наивен до крайности. Это подкупало в первом фильме. Мальчику хотелось сопереживать. Во втором фильме мальчик вырос. Точнее, того мальчика «убили», а вместо него подсунули здорового тупого бугая. Тёрман из первого «Санты» обыгрывал в шашки взрослого дядю, Тёрман из второго разве что не пускает слюни. Объяснение этим переменам никто не даёт. Примите как данность, что наивный, но смышленый в чём-то пацан стал умственно отсталым. Может быть, это была проверка на черствость, но сопереживать герою, который своим поведением мало отличается от овоща, совсем не хочется. Таким образом, вместо противопоставления закостеневшего цинизма и чистой наивности, которое отличало первый фильм, мы получаем смесь из «звенящей пошлости» и умственных отклонений. И если первое хоть иногда может содержать достойные шутки, то второе, скорее, грустно, чем смешно. На месте Бретта Келли, игравшего «пацана» я бы не согласилась на такое «изнасилование» образа, но, видимо, деньги оказались сильнее…
У многих сложился особенный стереотип по поводу актёра Билли Боба Торнтона. Это не совсем обычный актёр, он любит воплощать неординарные персонажи, разные по своим характерным чертам, но всегда они были одиночками по натуре, с сильным драматическим насыщением. Пожалуй, что самыми показательными для этого утверждения стали роли Торнтона в лентах «Простой план» (1998), «Человек, которого не было» (2001) и «Бал монстров» (2001). Но когда в 2003-ем году на экраны вышла чёрная комедия «Плохой Санта», то это заставило многих пересмотреть первоначальное мнение по поводу Билли Боба Торнтона. Полная мата, пошлости и криминала картина стала неким эффектным «выстрелом» и в миг стала популярной. За счёт этого «Плохой Санта» стал хитом, обсуждаемым фильмом и даже по-своему культовым. И вот спустя тринадцать лет «Плохой Санта» получил долгожданный сиквел. За режиссуру взялся Марк Уотерс, заработавший себе имя за счёт романтических комедий («Вверх тормашками» (2001), «Между небом и землёй» (2005) и «Призраки бывших подружек» (2009)). Но предпоследний его фильм — мистика «Академия вампиров» (2014) с нашим Данилой Козловским — оказался провальным, а «Плохой Санта 2» мог восстановить реноме хорошего комедийного постановщика. Сценарий же был написан Джонни Розенталем (дебют) и Шоной Кросс, известной по фильмам «Чего ждать, когда ждёшь ребёнка» (2012) и «Если я останусь» (2014). Но главное было в том, что к повторному исполнению ролей вернулись Тони Кокс и Бретт Келли, а также и сам Билли Боб Торнтон. К тому же в их тесную компанию затесалась сама Кэти Бэйтс. Что было такого неожиданного в «Плохом Санте». А то, что вечный друг ребятишек оказался завзятым матерщинником и алкоголиком, да ещё и не брезгует откровенным воровством. У него нет принципов, нет друзей, нет вообще ничего святого. И именно таким же предстаёт перед нами «Плохой Санта» и в сиквеле. На слогане фильма можно прочесть, что он стал ещё более пьяным и ещё более отвратительным. В общем-то, здесь нас никто не обманул, но сказать, что это порадовало нельзя. Какое-то развитие образа случилось, но пока мы наблюдаем как Уилли (так зовут героя Торнтона) материться, пьёт и вообще аморально себя ведёт, то это через короткое время надоедает, потому что это всё было очень уж ожидаемым. Но всё-таки есть хорошие слова по поводу героя Билли Боба Торнтона: в конце появляется небольшая искорка веры в человечества и подтверждается восточная мудрость, что в каждом зле есть чуточка добра. Практически всё тоже самое можно сказать по поводу образа от Тони Кокса — чернокожего карлика с криминальной сущностью Маркуса. Ничего нового он нам не принесёт: ведёт себя не хуже, чем Уилли, только вот оказывается самым отъявленным преступником, готовым в любой момент подставить или же предать. Вряд ли такой персонаж вызовет уважение, а что по поводу каких-то забавных речевых оборотов, пусть и связанных с грязными ругательствами, то здесь новые сценаристы «Плохого Санты» повторить удачу предшественников не смогли. Не понравился и образ Кэти Бэйтс. Я отношусь к этой актрисе с огромным уважением, находя её многогранной: она может исполнить глубокую драматическую роль и в тоже время быть комичной. Здесь же не очень было приятно наблюдать за её героиней, например, когда она, извините, справляла нужду при открытой двери. Это мерзко, это противно, это отвратительно. И вовсе не идёт к лицу замечательной Кэти Бэйтс. И лишь к Бретт Келли и его Тёрману нет никаких претензий. Что-то подсказывает, что достаточно было и одного «Плохого Санты», а сиквел по прошествии тринадцати лет не возымел того действия, на что рассчитывали его создатели. Кое-как собрав кассу, фильм не окупил себя. Матом и сортирным юмором уже никого не удивишь, а от характерного чёрного юмора в «Плохом Санте 2» осталось слишком мало и качество его не радует. Рекомендуется только огромным поклонникам «Плохого Санты», а те, кто впервые слышит о подобном фильме лучше посмотреть первую часть, чего и будет достаточно, только найти надо именно с тем переводом, что будет по вкусу. 5 из 10
Я не хочу оставлять этому фильму отрицательную рецензию. Почему? А как же «зашкаливающая пошлость и глумление над святой первой частью»? Плевать, просто не хочу, как говорил профессор Преображенский. Да и первый фильм небезупречен, просто культовый статус многое прощает. Вспомните, как Вилли в первой части в штаны намочил, крупным планом. Приятно? Вот-вот… Я рад, что посмотрел Плохой Санта 2 и вновь увидел знакомых прикольных персонажей. И я ничего не потеряю, если больше не увижу Плохой Санта 2. Мне почему-то кажется (перекрестился, все равно кажется), что это не фильм, а отрывок сериала. В этом плане сюжет бы сгодился и не вызывал столько криков «бууу». Но это так, мечты. Главная претензия — нет химии и искры. какие были в первой части у Вилли и Сью. Тут все как-то пошло и бесчувственно. Что здесь делает Кристина Хендрикс — непонято. Есть смешные шутки, большинство которых уместилось в трейлер. Кэти Бейтс чуть оживила атмосферу, и не ее вина, что у сценаристов муза забухала. Маркус ничем не удивил и растерял часть своего обаяния. Терман уже тот. Больше и добавить нечего. Ладно, с наступающими! 5 из 10
Всегда тяжело снимать сиквелы, априори они получаются хуже, чем первый фильм. Лишь малая часть кинолент составляет исключение из данного правила. Дело может даже в восприятии зрителями продолжения, ведь в голове уже у всех отложена эта парадоксальная мысль, влияющая на восприятие картины. Мы автоматически сравниваем кино с предшественником, хотя иногда этого делать не стоить. К моему большому сожалению, «Плохой Санта 2» окунулся в этот стереотип и не смог оттуда выбраться, даже благодаря своему хорошо известному прошлому. На лицо мы имеем продолжение истории о знаменитом Санте, который ведет очень спорный образ жизни, при этом работает знаменитым волшебником, приносящим радость детям и их родителям. Но «под маской» доброго старичка прячется аморальный тип, у которого нет ничего святого и каких-либо моральных принципов. Вторая часть печальной истории знакомит нас с детством нашего героя, с его матерью. Посмотрев на жизнь в детские годы, сразу становится понятно, почему он вырос таким несносным покровителем всех грехов «урбана». Лишь спустя 13 лет нас знакомят с истинным лицом Плохого Санты. В кино есть абсолютно все те же ингредиенты, что и в первой части: пошлость, юмор, шутки «ниже пояса», драматическая линия и, не побоюсь этого слова, мораль. Но все слишком пафосно и демонстративно, хотя определенный шарм в этом есть, но на общее впечатление от картины это сказалось большее негативно. Наверно, не смогу сказать, что фильм мне не понравился или разочаровал, но то, чего я ждал. Получалась банальная американская комедия, которых сейчас огромное количество. Билли Боб Торнтон и Тони Кокс — отличный дуэт, который зарекомендовал себя еще в далеком 2003 году. Было приятно увидеть их в кадре спустя столько времени. Качество их игры не изменилось, все гармонично и в меру пошло. 5 из 10
От самопародии до эталона чёрной комедии — так разнятся мнения критиков и любителей кино на Кинопоиске. В принципе, всё верно, любая теория на этот счёт хороша и имеет право на жизнь. Сиквел шокирующей в своё время комедии вышел на Ура в любом случае. При просмотре «Плохого Санты 2», самое приятное — это огромное количество мата, периодического юмора, похабщина и невероятный Бобби Торнтон. Если и есть повод любить эту дилогию, то это именно он. Билли может вывезти на своих плечах ни один фильм, а «Санта» для него — раз плюнуть. Особенно если в помощницы отряжают такого человека, как Кэти Бейтс. Актёрская игра великолепна, причём великолепна настолько, что на многое остальное нет особенного желания отвлекаться и обращать внимания. Взаимные подколки Бейтс и Торнтона, мат-перемат — всё выглядит здоровски и всё-равно оригинально, несмотря на то, что это часть номер два. Мне понравилось. Зрелище, конечно, довольно специфическое, чёрное и пошлое. Но ведь есть миллион людей, кому это по нраву, следовательно — почему нет? В моём лице, они нашли своего зрителя. Есть же ещё люди, которые верят в Санту, мать его. Даже если мистер старый волшебный хрен матерится, как чёрт, много пьёт и совсем не желает претворять в жизнь желания детей — своеобразный Санта, конечно, но что поделать. При желании, придраться тут, конечно много к чему можно. Но я не захотел. А зачем? Это ведь не фильм с замашками на Оскар, а всего лишь простая и сильно-пошлая подростковая комедия. И такой жанр тоже имеет право на жизнь. А примеров похуже и так много. 7 из 10
Я люблю Плохого Санту и считаю его отличной чёрной комедией, да ещё и издевающейся над штампами классических рождественских фильмов. Вот только продолжение этому фильму было абсолютно не нужно, история цельная и законченная, персонажи успели по максимуму проявить свои человеческие качества, ну или в случае некоторых их отсутствие. Новый же фильм по сути обесценивает историю первой части делая все выборы героев бессмысленными. Вот зачем был нужен весь конфликт между главными героями, если во второй части они снова работают вместе. Получается что герой Билли Боб Торнтона по большому счёту и не изменился и лишённый положительного влияния мигом опустился на привычное дно. Но даже это можно было бы хоть и с трудом, но простить если бы фильм был по настоящему смешным. Но нет же, шуток мало и почти все они неудачны. Я неплохо отношусь к пошлым шуткам, но никогда фильм пытаются строить только на них. А ну да ещё авторы неустанно смеются над парнишкой из первой части превратив его героя в великовозрастного дебила. Попытки выехать лишь на одном имени к счастью пока ещё обречены на провал, ведь мало взять известное название, ему ещё надо соответствовать. 4 из 10
Любое продолжение, ремейк, спин-офф и т. д. и т. п. обречен на сравнение с оригиналом. И в большинстве случаев это справедливо, но иногда нет. И на мой взгляд, «Плохой Санта 2» — второй случай. Конечно, продолжение вышло не лучше оригинала и, соглашусь, немного хуже. Но ни в коем случае его нельзя ставить в один ряд с паразитирующими на оригиналах продолжениями, целью которых является сорвать куш на ностальгирующих фанатах, а на само деле оказывающимися второсортными подделками. «Плохой Санта-2» сделан с любовью. Билли Боб Торнтон и гном также зажигают. Хорошую компанию им составила талантливая Кэти Бейтс. А вот повзрослевший Тёрман растерял всю свою харизму — что правда то правда — и можно было бы обойтись и без него. В фильме всё такой же пошлый и матерный юмор, что и в первой части. Мы узнаем подробности из прошлого Вилли. Мы узнаем продолжение истории, закончившейся в первом Санте. В фильме также присутствует рождественская атмосфера праздника, когда даже в самых поганых жизнях происходит что-то хорошее. Ожидания от продолжения Плохого Санты были изначально настолько завышенные, что даже оригинал не смог бы им соответствовать. Десяток лет назад нас восхитил первый фильм. Многие из нас его не пересматривали, другие же пересматривали с предвкушением шедевра. И того же самого ожидали от продолжения. Но это не шедевр (как и оригинал), а достойное продолжение. Постарел Санта и задор его немного поубавился, но еще сильнее постарели мы, которые не могут признать, что восхищались фильмом, состоящим из бухла, мата и пошлостей.
Про сюжет. Очень умело создана фееричная криминальная история с кражей, в самых лучших традициях жестоких криминальных комедий. Про смыслы. Обгажено в этом фильме всё, что только можно было обгадить. Жестокость, кощунство, цинизм и разврат здесь поданы на роскошном блюде киноискусства и богато украшены умелой дизайнерской рукой. Фильм обращается к низменным чувствам и вдобавок жестоко порочит святые для большинства нормальных людей отношения матери и ребёнка. Но по сюжету ГГ не виноват в таком видении жизни, потому что его умышленно воспитали плохо, и зритель имеет дело с уже готовым «продуктом». Однако, от этого не легче, потому что центральный персонаж, которому невольно сопереживаешь, — циничная, похотливая мразь, живущая без царя в голове. Наблюдая за происходящим, зритель словно погружается в мир крохотной субкультуры, существующей глубоко внутри преступного мира, как матрёшка. Центральные герои ходят по тем же улицам и магазинам, дышат тем же воздухом, но живут собственной жизнью, недоступной для понимания обывателями и сами не стремящиеся с ними ассоциироваться. Впрочем, им вполне комфортно в такой роли, но где-то они всё же понимают, что в их жизни явно что-то не так… Про юмор. Когда человек меряет жизнь ТАКИМИ понятиями, выживает ТАКИМ образом и имеет вокруг себя ТАКОЕ окружение, это вообще не смешно. Возможно, именно поэтому настоящих душевных шуток в фильме нет. Зато есть порядком разных эпизодов с чёрным юмором и нелепыми ситуациями, которые, конечно, создают бодрый весёлый настрой. В основном по части смешного в этом фильме добротные шутки из диалогов, когда члены гоп-компании постоянно троллили друг друга, оскорбляли и подкалывали. Про любовь. Помнится, в первой части ещё играли ненавязчивые лирические нотки, придававшие истории хоть какую-то душевность и оставившие стойкое послевкусие. Эта часть лишена романтики напрочь. Всё сведено до уровня выгребной ямы, лишённой всяких надежд. Про хорошее. Несмотря на постоянный напряг с ближайшим окружением, ожидание в любой момент удара в спину, необходимость постоянно врать и притворяться, привычку к преступному и развратному образу жизни, главный герой всё-таки сохранял светлое пятнышко в своём образе, — бесконечно импонировали его привязанность и проявления человечности по отношению к мальчику-идиоту. И в особенности, грамотно подаваемые под правильное музыкальное сопровождение. Это было трогательно. Про праздник. Как уши бутафорского эльфа, там и сям торчат в сюжете праздничные рождественские фоны, которые лишь декорация для основного сюжетного действия. Конечно, никаким праздником не пахнет. Но настоящий дух сказочного рождества отчётливо проявился в одном замечательном эпизоде с мальчиком на сцене. Очень стоящий момент! Вывод. Бесспорно, эта часть «ещё более дикая, ещё более пьяная, ещё более плохая». Накал похабщины просто зашкаливающий, и своеобразные шутки на всё том же уровне. Бесспорно, дух первой части сохранён и приумножен. Получившие удовольствие от первой части по достоинству смогут оценить во всём превзошедшую их вторую часть. Это бомба! ПС Сказать, что фильм хороший, язык не повернётся, это было бы против совести. Кино нишевое, далеко не каждый способен воспринимать подобные сцены и диалоги. На любителя, короче. Но есть такой жанр, в котором снимаются фильмы такого рода. И в рамках данного жанра этот фильм качественный. Большего сказать не могу, и рекомендовать к просмотру не буду. Осознанное намерение посмотреть фильм может быть испорчено лишь решением — смотреть его не в гоблинском переводе. Ценю актёрский талант Торнтона, и пропустить фильм просто не мог.
Чтобы из второго «Плохого Санты» получилась хорошая комедия, нужно было снимать его спустя пару лет после оригинала, но никак через 13 лет, когда интерес к истории Вилли Соука постепенно снизился, а режиссер Терри Цвигофф надолго выбыл из поля зрения, взяв затяжной творческий отпуск. Однако стараниями Билли Боба Торнтона вторая часть похождений нерадивых рождественских преступников таки вышла на большие экраны, хотя меня это мало радует. Начну с того, что у фильма поменялся режиссер, и это обстоятельство не пошло ему на пользу. Вместо хулиганского задора Цвигоффа пришла глупейшая клоунада в исполнении Мака Уотерса, который ранее был вполне достойным постановщиком, но почему-то взялся за совершенно непосильную для себя ношу. Вместо едкой иронии мы теперь имеет шутку рассказанную исключительно ради шутки. Да, юмора в «Плохом Санте 2» стало в разы больше, но его качество оставляет желать лучшего. К счастью, помимо самого Билли Боба в картину вернулся Тони Кокс, хотя для меня это было немалым сюрпризом, так как в финале прошлой части с этим злобным карликом было покончены. Не по настоящему, а фигурально конечно же. Также в сюжет вернули подросшего мальчишку, считающего Вилли своим лучшим другом. Из пополнения в актерском составе отмечу неподражаемую Кэти Бэйтс в роли мамы нашего любимого алкоголика, но на этом особый позитив оканчивается. Конечно, «Плохой Санта 2», это далеко не худшая комедия, которая была снята, но после столь примечательного оригинала как-то становится грустно на душе… Все могло быть намного лучше, но мы имеем то, что имеем — фильм на один-два раза, который очень скоро забудется. 5 из 10
Одним зимним вечером, когда за окном ну совсем не зимняя погода, для поднятия новогоднего настроения я искал легкую комедию для просмотра в семейном кругу. Совершенно случайно попал на Плохого Санту, и начитавшись весьма неплохих отзывов приступил к просмотру. Но в этом я раз я немного прогадал. Скажу сразу, что первую часть я не смотрел и вторую буду оценивать как отдельный кинопродукт. Это история «недочеловека» Вилли, проходимца, ведущего разгульно-аморальный образ жизни, совершенно не думаю о светлом будущем. Получая очередной заказ ограбить огромный супермаркет, Вилли без проблем соглашается, совершенно не подозревая, что это дело может в корне изменить его жизнь и заставит его взглянуть абсолютно по новому на многие моменты его жизни. Это кино, касательно своего жанра, показалось мне не совсем комедией в типичном ее представлении. Если бы мне сказали описать его одним словом, то я бы выбрал слово «чернуха». Весь сюжет так и пестрит огромнейшим количеством черного юмора, самого, что ни есть настоящего, пропитанного огромным количеством пошлости и даже расизма. Это кино ну совсем не мое, хотя при этом критиковать я его не могу. Назвать эту комедию пустой я назвать не могу, у него абсолютно сто процентов есть мораль, которого я вижу в том, что на земле у каждого есть такой себе «свой человек», близкий ему по духу и в моменту полного одиночества отчаиваться не стоит. Я не являюсь поклонником таланта Билли Боба Торнтона, но свою роль, как по мне, он сыграл неплохо. Даже сам его внешний вид очень подходит для такого образа. Еще из актерского состава для себя я отметил Бретта Келли, сыгравшего «сына-девственника» Вилли. Образ недалекого и наивного молодого человека ему удался просто на славу и именно его герой мне запомнился больше всего. Что касается выводов, то делать их скорей всего не стоит. Кому то такое кино придется по вкусу, а кто то будет плеваться от увиденного. Равнодушным в любом случае никто не останется. Рекомендую к просмотру исключительно фанатам черного юмора. 5 из 10
Я не буду резко негативен к данному произведению. Уверен, что съемка этой части велась с желанием быть на ровне с предыдущей, а может быть даже и превзойти ее, но, к сожалению, перегнули палку. Постараюсь объяснить. Если смотреть в корень фильма, то его можно охарактеризовать как пошлая, циничная, с плоским и чуточку черным, но главное смешным юмором, с весьма отдаленными пределами высоких моральных и эстетических чувств. И это ее суть. Персонажи мерзкие, и это колорит картины. За все это смотрят «Плохого Санту». Понимая это создатели берутся за сиквел, повторить былой успех, но не просто повторить, а приумножить. Основная ставка делается именно на «приумножить», если уж это вторая часть, то шуток должно быть в два раза больше, и они должны быть в два раза жестче. Но вопреки логики получаем в два раза хуже. Дело вот в чем. Шутки реально стали жестче. Настолько жестче, что в некоторых моментах вызывают отвращение, даже у людей, которые вроде бы со времени первой части готовы к чему-то такому. Перебор сильно чувствуется, и порой лицо пережимается на столько, что оно становится похоже на морду мопса. Тут уж явно сценаристам не хватило того тонкого чувства грани, которое так порой необходимо в шутках про чью-то мамку, чтобы не получить самому. Особенно хочется отметить персонажа Кэти Бейтс, которого она довольно хорошо сыграла, но этот персонаж уж настолько «чересчур», настолько мерзок, что портит собой фильм и кроме отвращения ничего не вызывает. Пожалуй, еще добавлю, что с драматической линией немного не дотянули, которая была так хороша в первом фильме. Однако фильм все же можно посмотреть тем, кому понравился первый «Плохой Санта». Ради тех же героев, тех же актеров, той же атмосферы. Кому не понравился — здесь ловить тем более нечего. Кто не смотрел — лучше смотреть сначала первый фильм, и уже на основе его восприятия делать вывод о том, смотреть сиквел или нет. Про общую оценку: в своем роде фильм не плохой, но уступает предшественнику. Следовательно, сделали хуже — отрицательный отзыв, все просто. 6 из 10
Мне нравится первая часть. Я не давно пересмотрел ее в очередной раз и про вторую ничего не знал. Когда увидел, что вышел второй фильм, то удивился, поскольку у истории явно не ожидалось продолжение. Вроде бы все, что хотели сказать, уже сказали. И совершенно непонятно было до просмотра, о чем пойдет речь, и что может здесь сыграть. Что в итоге. По традиции я не стану рассказывать о сюжете фильма. Для того, чтобы понять, о чем фильм, его необходимо посмотреть. Я буду говорить о своих ощущениях и своем понимании того, что это за фильм и к чему он обращается. События в фильме разворачиваются на фоне событий, который олицетворяют традиционный образ жизни, слащавые улыбки, идеальное добро, счастливые семьи, бесконечно радостные жизни. Традиционный Новый год, рождественские песни и благие намерения. В общем — это то, что нам показывают, в основном, в мейнстримовских фильмах. Это то, о чем говорят с экранов и пишут в книгах, то, чему учат и о чем принято рассказывать. К сожалению, жизнь не такая идеальная. У нас у всех бывают сложности и проблемы, отношения состоят из конфликтов, недовольств и невысказанных желаний. Мы все иногда хотим чего-то, что не оценивается положительно в обществе, у нас у всех есть стремления, которыми явно не стоит делиться, надеясь на то, что в ответ нас погладят по голове. Мы люди, и мы не идеальны. Фильм, безусловно, по своему рассказывает о том, что даже в такой неидеальной жизни бывают моменты позитива, взлетов и падений. Мне сложно подобрать слова к тем ощущениям, которые возникают при просмотре. При всей омерзительности некоторых поступков, герои не вызывают отторжения. Они омерзительны, но при этом милы, добры и простодушны. Фильм совершенно не злой. В нем нет отрицательных негодяев. Это такая рождественская сказка для взрослых, которые расстались с юношескими иллюзиями и смотрят на жизнь без розовых очков. В ней белое — часто совсем не белое, а за высокими манерами могут скрываться низменные побуждения. В ней человек без всего, ведущий жизнь разгильдяя и преступника может совершать хорошие поступки, исходящие из его сердца. Жизнь не всегда линейна и предсказуема, она не всегда такая, какой кажется. У фильм возрастной ценз — 16+. Мне кажется, что этого маловато. Это некоторое послабление, но, возможно, что фильмы 18+ просто нельзя прокатывать в кинотеатрах? Для шестнадцатилетних, наверное, это рановато. Все-таки местами фильм слишком грубый и пошлый и, на мой взгляд, он ориентирован на взрослых, состоявшихся и адекватных людей. Тогда при просмотре с героями фильма не возникает отождествления, и фильм воспринимается с юмором, а где необходимо, можно уловить необходимые нотки смысла. У более молодых людей или людей из неблагоприятных семей фильм может вызвать отторжение или привести к неправильным ориентирам, поскольку отделить кино от жизни для них будет сложнее. С юмором у фильма также все отлично. Старые герои блещут на экране в полном объеме, а новые персонажи подобраны так со вкусом и настолько органично вписаны в сюжет, что фильм воспринимает свежо и совершенно не отдает несвежим запахом, которым часто попахивают вторые и третьи части чего-либо. Разбор отдельных сцен фильма приведет к раскрытию сюжета или каких-то моментов, поэтому делать этого я не буду, но там есть что проанализировать и о чем подумать. Взять хотя бы семью, которая занимается благотворительностью. Кэти Бейтс — серьезная актриса, которая знакома нам по глубоким ролям в больших фильмах. Здесь она предстает в совершенно несвойственном для себя образе и делает это блестяще! 8 из 10
Один из самых ожидаемых комедийных сиквелов хаотично поднял настроение в праздничный сезон, но в большей части он разочаровал людей, которые не видели оригинальной ленты, но фильм был на слуху спустя годы, так и тех, кто отсчитывал дни до момента запуска производства «Плохого Санты 2». Плохой Санта и действительно получился плохим бородатым типом, отчасти даже изобретательные шутки промелькнули в ленте Марка Уотерса, однако в целом фильм разочаровал. И как это принято с успешными хитами, виной тому стал как бы не звучало банально, культовый статус предыдущей части. От этого, только стечение звезд могло бы подарить тот уровень культа, который приурочили первому фильму. Не понравилось, что фильм просто напичкан туалетным юмором. Нет, он был и в первой части, однако теперь, на первый план выходит то все безобразие, которым напичканы всякие «Пироги» и другие пошлые комедии, а тот колорит Билли Боба Торнтона бесследно утерян. В истории остался «гном» и мальчуган-сэндвич, но к ним еще добавили мать главного героя, что хоть и добавило разнообразия истории и более драматизма нашего Санты, однако вписаться в единую картину не смогло. Также ощущается какая-то незаконченность истории и множеством мелких деталей, которые быть может объективно сути основной истории не меняют, но внимательный зритель конечно же заметит, особенно тот, кто ждал продолжения. Как итог — скорее всего этот фильм оказался неудачным, несколько смешных сцен и новая демонизация Санты придется по вкусу, но после просмотра фильм оставил более негативные впечатления. Возможно перевод Дмитрия Пучкова поменяет это мнение. 5 из 10
Спустя 13 лет зритель увидел новые приключения алкаша Вилли, облаченного в костюм Санты, а Билли Боб Торнтон вновь сыграл главную роль, изобразив абсолютно безнравственного, опущенного и бесцеремонного. Первый фильм, вышедший на экраны в 2003 году был неплохим. После большого количества кинолент, где Санта Клаус предстает добреньким старичком, дядюшкой, раздаривающим подарки деточкам, образ Вилли Соука произвел настоящий фурор, ведь обоссаного, упитого в хлам Санту, занимающегося сексом где ему только вздумается, увидишь не в каждом фильме. Продолжение вышло под стать оригиналу и отличалось, по большей части, лишь местом ограбления. В остальном — все осталось прежним. Ну, добавился еще один важный персонаж, сыгранный Кэти Бейтс. А так — все тот же Бэд Санта, все тот же коротышка-подельник, канун праздника, жирный парняга из первой части, ограбление, взлом сейфа — ничего нового режиссер Марк Уотерс, по сути, не привнес сюда. А потому впечатление от фильма оказалось самым очевидным — обычная комедия с элементом пошлости и моралью, выскакивающей на последних минутах. Словом — ничего нового и оригинального. Заметно постаревший Билли Боб вновь мастерски изобразил алкаша. Такое ощущение, будто для этого ему не требовалось прикладывать абсолютно никаких усилий — лишь выпить пару рюмочек горячительных напитков и дело пойдет как по накатанной. Бытует мнение, что девочки любят плохих мальчиков. Но ведь не настолько же! Согласно «Плохому Санте — 2» они любят не просто плохих мальчиков, а самых настоящих отмотов, которые слыхом не слыхивали о приличном поведении. Это касается и главы благотворительного центра, и охранницы в нем, и еще какой-то мадам в форме частного стража порядка… Один момент в фильме позабавил больше других — эпизод, где герой Торнтона «пилит» территорию с другим Сантой — эта сцена да, смотрелась довольно неплохо. В общем-то, второго «Плохого Санту» можно глянуть, чтобы отстраниться от большого количества отечественных старых и современных кинокомедий, хлынувших на экраны в праздники, чтобы посмотреть на Рождество под другим углом… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Киновед-любитель и милиционер Дмитрий Пучков, известный в миру как Гоблин — фигура в публичном пространстве как максимум одиозная, как минимум — спорная. Но есть кое-что бесспорное в гоблинской фигуре: его переводы и озвучки улучшили несколько важных фильмов нашей молодости. Если вы не претендуете на понимание британского оригинала, то знаменитый «Snatch» Гая Ричи с Гоблином — это 10. В другой озвучке — пожалуй, 8.5. Пол-очка добавим «Криминальному чтиву». Из семёрки первого «Плохого Санты» Гоблин сделал твёрдую восьмёрку. 13 лет назад мы оставили Вилли Соука (героя Билли Боба Торнтона звали именно так) в больнице. Из него извлекли восемь полицейских пуль, а из полицейских извлекли извинения за стрельбу в безоружного Санта-Клауса. Будущее рисовалось в цвете слонёнка, которого Вилли подарил своему почитателю, толстому мальчугану — розовое, хоть и немного заляпанное кровью. Всем известно, куда заводят благие намерения: в первых кадрах нового фильма мы видим, что в жизни Вилли всё далеко не розово. Он снова зависим от секса и алкоголя, а депрессия так сильна, что он пытается свести счёты с жизнью, повесившись на проводе от тостера. Сохранённые персонажи первого фильма вводятся в повествование одним ловким движением. Толстому мальчику Терману Мерману уже 21, и он работает в магазине сэндвичей. Терман приносит Вилли посылку с деньгами и предложение от Маркуса, того самого злобного карлика, недавно выпущенного из тюрьмы. Вилли едет с Маркусом в Чикаго, чтобы вскрыть сейф с крупными рождественскими пожертвованиями и по иронии судьбы снова надевает на себя костюм Санта-Клауса. Как-то тупо, да? Кажется, что дальше может быть только какой-то вымученный отстой, настоянный на попытках повторить успех первого фильма. А вот и нет. То есть, конечно, да, в смысле повторить успех, но только тупо разве что настолько, насколько тупым вы считали первого «Плохого Санту». Сиквел сделан совсем другими людьми: новая студия, новый режиссёр, новые продюсеры и сценаристы. Новым хозяевам удалось сохранить не только старых актёров, но и стилистику оригинального фильма. Гоблинская озвучка усиливает эффект погружения в славное прошлое. Не скрою, я шёл в кино бодрым, но с заниженными ожиданиями и встревоженный низким рейтингом IMDb и 24-процентной критикой. Но получил очень приличное, то есть неприличное, яркое, грубое и в целом неглупое зрелище. Когда начинал Дмитрий Пучков, перевод восклицания «Fuck!» как «Чёрт!» было нормой. Гоблинские «правильные» переводы были пикантной диковинкой. Сейчас качественную озвучку без купюр предоставляет множество студий, но больше это касается сериалов. В кино мат всё ещё непривычен и ласкает слух. Когда начинал «Плохой Санта», атлант неполиткорректности всё ещё расправлял плечи. Нетерпимость, грязь и чернуха пусть уже и не выглядели диковинно, но легко находили отклик в наших сердцах. Чтобы попытаться шокировать зрителя-2016, сценаристы пошли на повышение градуса. Без стойкой толерантности к нетолерантности и без устойчивости к пошлятине на этот фильм лучше не ходить (частичную проверку можно сделать, посмотрев первую часть). «Если ваша семья — полное г.. но, шлите её на …. Начните заново» — проповедует Санта рождественские семейные ценности, а до этого обсуждает с героиней Кристины Хендрикс не только анальный секс, но и фельчинг (не гуглите это!). В роли семьи, а точнее, мамы Вилли выступила Кэти Бейтс, чьё появление в любом фильме — кастинговая удача. Несмотря на вышеупомянутое, этот фильм — не парад траха, блевоты и дерьма. Во всяком случае — не только. Билли Боб Торнтон, получивший за первого «Плохого Санту» номинацию на «Золотой глобус», снова небрит и великолепен, снова много смешных шуток, снова не забыта склонность Вилли к сентиментальности. На этот раз она спрятана чуть глубже (пацан-то вырос), а ещё глубже зарыто чувство справедливости. Что ещё? Пересказывать гэги не буду. По-моему, это лучшая рождественская комедия года, и вам ли не знать, как сложно завоевать такой титул. Не знаю, подойдёт ли она всем. Возможно, кроме супертолерантности нужен ещё и определённый настрой. У меня в этот день он был. Не знаю, почему средний балл на IMDb — 5.7. Возможно, у них нет озвучки Гоблина.
Честно говоря, такого я не ожидал. Просто не ожидал! Я конечно мог ожидать того, что фильм значительно слабее первой части, т. к. слышал отзывы, но то, что я увидел, намного превзошло мои плохие опасения. Кто-то уже упомянул здесь, что первый «Плохой Санта» стал своего рода откровением. Я с этим полностью согласен. Фильм был о переосмыслении смысла жизни человеком, опустившемся почти на самое дно. Конечно таких сюжетов полно, но рождественские мотивы всегда намекают на вмешательство чего высшего. В первой части был сюжет, посыл, актерская игра. Во второй части нет ничего из этого. Ничего! Я даже не буду пытаться описать сценарий, игры актеров и т. д. Просто не хочу, т. к. это не стоит потраченного времени. В первой части был мат, был секс и фильм шел по грани. Но именно по грани, четко соблюдая границу допустимого. Во второй части фильм просто свалился за грань. Далеко за нее. Юмор и сленг напоминают многочисленные франшизы американского пирога, чей первый фильм так же можно назвать фильмом, не перешедшим грань. Я честно не понимаю, чем думал сценарист (написавший такое), продюсер (решивший заработать на таком), режиссер (подписавшийся под реализацией такого) и самое главное Б. Б. Тортон (снявшийся в таком). Последний уж точно далеко не самый последний актер в Голливуде, готовый сниматься во всем, что «плохо лежит». Резюмируя. Я очень расстроен. Несмотря на то, что нельзя было задействовать всех персонажей первой части (например, тот же самый Берни Мак покинул этот мир), и с новыми актерами и сюжетными линиями можно было придумать отличный фильм. 3 из 10
Немного жаль, что за сиквел похождений одного из самых антирождественских персонажей взялся не Терри Цвигофф, все таки его «Плохой Санта» был действительно достойным зрелищем и естественно, как комедия, в меру забавным. Вдвойне удивительно, что вторую часть доверили снимать человеку работавшему над такими вещами как «Спайдервик: Хроники» или «Между небом и землей». Хотя, исходя из опыта просмотра последнего, могу сказать, что Марк Уотерс знает толк в юморе, но в «Плохом Санте» юмор совершенно другого уровня и вот тут то могли бы начаться проблемы. Могли бы, но не начались… Сюжет сиквела в сущности не отличается от того, что мы могли наблюдать в первоисточнике. Полный отморозок — Вилли Соук, вновь находит очередную возможность поживится в канун Рождества. Но при этом, он кооперируется с двумя другими уголовниками. Одного мы уже знаем, это знакомый по предыдущему фильму карлик — Маркус Скидмор. Ну а так же мамаша Соука, с которой он не виделся уже черт знает сколько лет. Но как это заведено, у горе-грабителей просто не может все пройти гладко и идеально, поэтому проблемы начинаются ещё на этапах планирования, что заставляет главных героев попадать в водоворот довольно таки забавных ситуаций. Честно говоря, я не очень большой фанат «Плохого Санты» и смотрел первую часть всего несколько раз, но при этом, ничего плохого о фильме сказать не могу. Более того, большая его часть на данный момент напрочь выветрилась из памяти. По всей видимости, наверно именно поэтому, сиквел мне все таки понравился. Колоритные персонажи, море черного юмора, который я просто обожаю, и ну и конечно же, та самая атмосфера новогодних праздников. Пусть даже эта самая атмосфера сопровождается вечно пьяной и небритой рожей Боба Торнтона, сортирными шутками и канавным общением. Торнтон и в этот раз отлично вписался в свою роль, а Тони Кокс и Кэти Бэйтс составили неплохую компанию ему на съемочной площадке. Хоть последняя и вызывала порой некоторое недоумение. Вторую часть «Плохого Санты» нужно смотреть под настроение, под желание, с интересом, либо в веселой компании. Если этого ничего нет, то даже не стоит пытаться, уж слишком велика вероятность того, что местный, довольно таки специфичный юмор просто не зайдет. При этом, в сущности то понятно, что сиквел в общем и целом повторяет идеи первоисточника, но я думаю этого следовало ожидать, наверно. Лишь за редким исключением сиквелы умудряются переплюнуть успешные старты той или иной франшизы. У «Плохого Санты 2» этого не получилось, но на самом деле это не повод для того чтобы ненавидеть указанный фильм. Можно просто сесть за удобный диванчик и вдоволь посмеяться, тем более, что есть над чем. Достойных вещей в жанре выходит не то чтобы очень много, а если ещё и вспомнить производные отечественного кинопрома в нем, так вообще обуревает настоящая печаль. 8 из 10
«Плохой Санта» в 2003 году зрители восприняли словно настоящее откровение. Комедия была пошлой, юмор был черным, но все вместе это смотрелось гармонично. Благодаря отличному сценарию первой части, многие цитаты из фильма перекочевали в разряд афоризмов. Оригинальный фильм принадлежал, что называется, к «инди-жанру», а сама реализация подводила первоисточник к почти культовому статусу. За 13 лет жанр комедий прошел большой путь. Такие картины как «Соседи» или «Мальчишник» правят бал. И, к сожалению, сиквел «Плохого санты» несознательно и непреднамеренно следует современным тенденциям мира современных комедий. Продолжение вновь повествует о Вилли, который застрял в тисках алкоголизма и желания суицида. Карлик Маркус выходит на Санту-уголовника и вновь предлагает ему «рождественское ограбление», на этот раз в Чикаго. Вилли соглашается и узнает, что «мозгом операции» является его давно отчужденная преступная мать. Трио собирается сорвать банку у благотворительной организации. Также в картине присутствуют глава благотворительного фонда, запускающий руку в казну, и его симпатичная жена. Прозорливый зритель заметит, как все эти сюжетные компоненты возводятся во что-то умное и цельное. И сразу эти идейные составляющие падают с небес на землю. План «рождественского ограбления» благотворительного фонда? Вроде умно, а по меньшей мере выглядит иронично. Добавим сюда родительскую тему. Множество потенциальных идей и шуток, строящихся на иронии и рождественской тематике (в чем, как я считаю, и смысл) заменяются иными концептами, уже с родительской подоплекой. Практически вся история «Плохого Санты 2» построена таким образом. Это выглядит как цепь, каждое звено которой трудно согласуется с предыдущим. А сама цепь натянута таким образом, чтобы повесить на неё как можно больше приколов и шуток. Кстати, о комедийных элементах. Они смешные, но местами выглядят больно предсказуемыми. Нельзя сказать, что это примитив, но, если шутка работает не так, как хотелось бы сценаристам, мимике Торнтона трудно сопротивляться. Точно также Кэти Бейтс и Тони Кокс пользуются взаимодействием с Торнтоном. В основном все шутки знакомые: секс, цинизм, проститутки и так далее. К сожалению, как я уже отметил, жанр комедии эволюционировал. Раньше это было смешно, потому что подобные шутки шокировали и юмор строился на отрицании: просто представить себе было нельзя, что Санта такой или что подобные шутки вообще решили продемонстрировать. Сейчас же подобное в каждой второй комедии. В заключении, хочу отметить, что франшиза «Плохой Санта» — пример той самой серии, из ингредиентов которой может получиться как культовый фильм, так и провал. Антисентиментальное зрелище в обоих частях? Есть. Неприличные шутки? В списке. Но почему в первой части это смотрелось уместно и в тему, а во второй нет? Может быть виноваты не создатели, а сами зрители? В какую сторону изменилась целевая аудитория подобных комедий — в худшую или в лучшую, пусть решает каждый за себя. 5 из 10
Вилли и Маркус возвращаются спустя 13 долгих лет… Я даже и не знал, чего ожидать от фильма. После 1-ой части прошло много времени, многое поменялось. Однако, Вилли до сих пор пытается свести счеты с жизнью, толстый мальчуган вырос добрейшим неудачником. Только что откинувшийся Маркус предлагает герою Билли Боба Тортона очередную авантюру. Неизменно перенеслась во вторую часть изюминка первой — черный юмор, практически не ограниченный рамками. Секс, алкоголь и местами аморальные шутки — настоящий «Плохой Санта». Однако, такой юмор пришелся не каждому по вкусу. Так же было и с первой частью. Определенной категории людей будет над чем посмеяться, если им понравилась первая часть. Мой вердикт: «Плохой Санта 2» — фильм, который стоит посмотреть, вновь встретиться с Маркусом, Вилли и другими героями. Не нужно относится к этому фильму так, будто он должен был стать шедевром. Это добротная комедия, подбрасывающая нотки ностальгии первой части. Сиквел не был обязателен, и критики безусловно найдут к чем придраться. Но истинным любителям Билли Боба Тортона и «Плохого Санты» советую ознакомиться со свежей картиной! Приятного просмотра!
