Элементарно

anna.samoyloff • 15 мая 2020 в 03:10

Не надо сравнивать с оригиналом!

Сериал — настолько вбоквел, настолько не претендует быть введенным в некую вселенную Холмса и Ватсона, что сравнивать его с первоисточником — бессмысленно. Заимствованы имена собственные, и на этом — практически всё. Так что воспринимайте происходящее в нем, как события с участием героев с именами-омонимами (ну, карты так легли), и тогда будет интересно. Есть некий молодой гений, интеллектуально парящий над окружением, который встретил гениальную девушку противоположного пола, полюбил, потерял, потерял себя — и спасибо за то, что нам не показывали всю эту мелодраматическую предысторию во всех подробностях. Мы встречаемся с Шерлоком в Нью-Йорке, где он в глубоком отходняке после сидения на опиатах, в которых забылся, потеряв Ирен Адлер. Он выздоравливает и вроде даже пристроен в местную полицию консультантом, но расставание с героином произошло незадолго до первой серии, поэтому в его жизни появляется доктор Ватсон женского пола в качестве домашнего психолога и надсмотрщика. И сейчас обязательно скажу — с ней не будет секса, с ней вообще не будет романтики и прочего, что угробило бы сериал, а будет замечательная дружба. Я не знаю, кому пришла в голову идея превратить отношения этих людей в семью, в родственную связь, но спасибо за это режиссёру и сценаристу. Удивили. Развивается сериал, как процедурал, дела для коротких серий проработаны хорошо, отлично используется прием «все под подозрением», поэтому зачастую не угадаешь наверняка, кто убийца. Помимо отдельных историй в сериале есть отлично прописанная основная тема — жизнь Шерлока и Ватсон, их родственники, происходящие с ними события, в том числе и те, истоки которых — в прошлом, их взаимоотношения с окружающим миром. Основная сюжетная линия выполнена арочно, и семь сезонов содержат не одну арку в несколько серий, которые, если начнешь, будешь смотреть, не отрываясь. То, что кому-то может не понравиться: сериал — однозначно на стороне хороших людей. Безусловно, там есть преступники (все же детектив), есть мерзавцы, неоднозначные герои, но при этом отношение к ним четко обозначено. И там нет натурализма, закосов под «жизненность», «правдоподобие», полиция — какая она должна быть, с минимальным количеством подлецов и прохиндеев. И при этом реальность выстроена достоверно, нет шаблонных героев, типовых реакций, слащавости. Если герои выходят из нормального мира куда-то туда, где все грязно, плохо и тяжело, они выходят, чтобы разгребать все это, а не оправдывать, и им есть куда вернуться. У сериала красивый финал — для любителей по-хорошему добрых концов. Рекомендую тем, кому нравился старый «Перри Мейсон», «Эндевор», «Льюис», «Инспектор Джентли» и вообще детективные сериалы, в которых люди чуточку лучше, чем они в основном бывают.

froggi • 4 февраля 2020 в 20:52

А мне понравилось, затягивает)

В детстве зачитывалась историями о Шерлоке, и всегда хотела продолжения. Ну вот, этот сериал дал мне возможность уже в кино посмотреть за похождениями любимого персонажа. Не увидела никаких расхождений с образом сыщика- сам Конан как врач довольно скупо, но точно описывал его как сухощавого, нервного, атипичного, со своими привычками, в том числе к веществам, опиуму и др., так что образ практически идентичен литературному. Что касается новых дел, всегда приятно смотреть на новые приключения, не так ли? Что касается Ватсон, в первый момент она вызвала отторжение, трудно воспринят сразу женщину за 30, стильно одетую, с критическим взглядом, это часто отпугивает. Но уже к середине 1 сезона проникаешься ее логикой, доброжелательностью и уже относишься как альтер эго главного героя. Плавно текут истории, и вдруг негаданно, 1 фраза сказанная Шерлоком у дверей меняет все восприятие сериала, и ты переоцениваешь все действия, все общения и мотивы с точки зрения любви. Этот сериал фантастичен не детективными историями, или отсылкой к классике английской литературы, он фантастичен тем, что многие люди искали, и уже виртуально добавили её к феям и единорогам, а всего одна фраза Шерлока, сказанная спустя несколько лет ведения совместных дел с Ватсон, создаёт инсайты, возможно любовь сложно найти, если она молчит. Скомкан конец, делаю ставку, что урезали финансирование, или сценарист уехал на Гавайи. 9 из 10

o_0xxxy • 28 июля 2019 в 08:37

«Элементарно». Обзор на шестой сезон, как обзор на всё и сразу.

Вот уже седьмой год подряд я шагаю нога в ногу с сериалом «Элементарно» — единственным телевизионным проектом многосерийного формата, на примере которого я могу понять чувства людей, которые с добротной периодичностью пересматривают десятки сезонов культовых сериалов (вроде «Секса в большом городе», «Друзей» и «Игры престолов»). Я очень люблю каждый сезон «Элементарно», но всё время откладывал написание отзыва, потому как консервативная часть зрительского сообщества слишком убийственно реагирует на всё, что связано с похвалой сериалу, в котором Ватсон — это женщина. Однако я досмотрел шестой сезон и понимаю, что не могу не похвалить в каких-нибудь словоформах данное произведение искусства. Если так призадуматься, то обзор на шестой сезон мало чем будет отличаться от обзора на первый сезон. Главное отличие для более крупного порядкового номера — это те эмоции, которые прочно связывают тебя с актёрами, их героями и сюжетными линиями. В целом же меня, как работника сценарной отрасли, без преувеличения восхищает работа сценаристов. Закрученность сюжета и полное непонимание развязки за какие-то непродолжительные сорок минут хронометража — это просто фантастика. Как они умудряются из серии в серию выдавать невероятно закрученные истории, не упуская из виду сквозной сюжет и события из прошлых сезонов? Что касается актёрской игры, музыкальной составляющей и некоторых иных «обзорных» пунктов, то тут разглагольствовать не приходится. Всё это лишь дополняет общую картину, в которой сериал «Элементарно» выглядит настоящей жемчужиной. И, как я люблю говорить, не шибко заслуживает приписки «сериал», ибо это воистину качественный телевизионный проект, с которым не хочется расставаться. И который хочется пересматривать.

stavr-silver-d • 24 апреля 2019 в 14:14

По моему отсылка к персонажам Конан Дойля единственная лажа этого сериала. Как уже много раз подмечалось — коммерческий ход. На просмотре первых серий меня от этого слегка коробило. Назови их, к примеру Сидоров и Петрова, ни чего бы не изменилось. А может даже лучше было). Но потом я решил не обращать внимание на имена, смотреть развитие их отношений и сюжет. А увидел вот что: он — невростеник, она уравновешенная. Идеальное дополнение противоположностей друг в друге — огонь и вода. Но невростения, прямо скажем, «убила» его самооценку. Он неосознанно боится серьёзных отношений. И прикрывает это отговорками о сосредоточенности на деле и необходимости работы над собой, бла-бла-бла… А она тоже хороша — сидит и пассивно ждет предложений. Получилась глупая игра — «мы просто отличные партнеры и нам просто зашибись просто работать вместе. А внутри мы будем ждать шагов друг от друга. А когда совсем „припрет“ не попробуем преодолеть наши комплексы, а будем искать секс и отношения на стороне.» По моему в этом и есть главная проблема поставленная в сериале — они любят, но отталкивают друг друга. Но всё же сериал детективный. После истории с Мориарти, дальше ожидал историй в том же духе и позаковыристее. Но нет, дела они распутывают ну прямо как «по рельсам едут». Может по этому серии смотрятся легко, на одном дыхании. Плюс конечно. Но думаю, если к трагической линии отношений гг добавить сложные, запутанные криминальные истории и сюжет острый, получилась бы криминальная драма на 5+ и без всякого Конан Дойля.

Assorti_RU • 23 декабря 2018 в 21:04

Все прооще, чем кажется

Окей, давайте начнем с того, что этот сериал крайне специфический. И дело даже не в том, что Ватсон девушка и в сюжете полно отступлений от произведений господина Дойла. Специфика заключается в том, что он не смотрится на одном дыхании и эта история логически стройная (первые три сезона особо), что делает ее для восприятия несколько тяжеловатой. Иными словами, можно не понять, что происходит в серии, не посмотрев предыдущую. Действие происходит в Нью-Йорке. У нас есть Джоан Ватсон, некогда практикующий хирург, ныне просто сиделка для наркоманов и Шерлок Холмс, с первого вида избалованный отцовскими деньгами мужчина, который некоторое время серьезно страдал от наркозависимости. И все ясно, им суждено вести дела вместе и уйти под ручку в закат, но только вот путь, который мы видим на экране, завораживает своей сложностью. Для меня это в первую очередь история о взаимоотношениях, сильной привязанности и дружбе, а потом уже неплохой детектив. Здесь персонажи растут, как личности, и принимают сложные моральные выборы. Джоан Ватсон — главная героиня, любительница утренних пробежек и ее искренне восхищает то, чем занимается Шерлок. Сначала она воспринимает Холмса, как просто пациента и работенку на ближайший месяц, но только потом она прикипела к нему. Сначала из жалости, а потом от восхищения. Джоан немного похожа на нас, реальных людей, которые грезят о приключениях и не решаются внести какие-либо изменения из-за страха потерять стабильность. Сама Ватсон стала жертвой случая, смерть клиента и желание больше не ломать ни чьи жизни и приводят ее к работе с наркоманами. Но когда события принимают неизбежный поворот, тогда она и получает свои приключения. Сначала нам ее предысторию кидают в лицо, подобно грязной тряпке, но потом открываются другие события. Шерлок Холмс — главный герой, фанат черепашьего супа и ему нравятся теоретики, которые обитают на сайтах и расследуют тайные заговоры. Он умен и знает об этом, при этом сердце этого героя очерствело после романа, который закончился весьма трагически. У него полно тайн, плохие отношения с семьей и полное отсутствие желания быть под чужим прицелом. Выводит пчел, временами пытается в цинизм, но и человеческая сторона ему не чужда. А, еще он очень любит своих друзей и реально беспокоится о своей репутации, особенно в глазах капитана Грегсона. Он странный, эксцентричный и он Шерлок. Сначала этот сериал хочется поставить для фона, а потом ты находишь в нем что-то. Что-то крутое. Стоит посмотреть первые три серии через силу, а потом уже втягиваешься.

sophy261 • 3 ноября 2017 в 19:20

в этом нет ничего плохого

Не хочу много лить воды и заниматься словоблудием. Лично мне нравится то, что у сценаристов хорошее воображение, ведь подать хорошо известное всем произведение под новым соусом, сохранив основные ингредиенты весьма сложно. Безусловно, это не привычный нам типичный англичанин, который отличный и от нашего Шерлока и от британского и от нового британского… Вы только подумайте, какого ума и каких усилий стоит взять хорошо известного всем героя, который уже переснимался и не раз и подать его в новом свете… Жаль, что некоторые не в состоянии взглянуть на старые вещи новыми глазами. 8 из 10

Elllina • 11 августа 2017 в 21:25

Уже четвертый сезон смотрю и всё еще нравится, это хороший показатель) Я очень трепетно отношусь к оригинальному произведению А. К. Дойла и кроме нашей экранизации с неподражаемым Василием Ливановым, все остальные смотреть с удовольствием не могу. Точнее сказать, только еще одну и смотрела с Камбербэтчем, ну там никакого особого сходства, потому решила сразу смотреть как фильм о другом герое. И здесь тоже начала с этого решения, а потом с удивлением обнаружила, что всё больше и больше нахожу схожего с оригиналом. Не во внешнем, а во внутреннем настроении, тонкостях психологии. Так что могу смело рекомендовать смотреть любителям Шерлока Холмса. Игра актёров превосходная. Интересны многие загадки, которые связаны с новинками в мире науки. Очень часто героями становятся учёные. И это помогает узнать новое. Я считаю хороший момент, чтобы не только следить за развитием основного сюжета, но и находить места для размышления в разных областях. Нравится, что нет пренебрежительного отношения у сценаристов, знаете, как бывает, когда часть серий делают сильных, а остальные «проходными. а здесь, чем дальше, тем сильнее, такое ощущение, что они сами учатся в процессе написания истории. Мне кажется, что по сложности загадок в середине первого сезона было послабее, чем в третьем. Хотя учишься и сам дедуктивному методу и начитаешь угадывать всё чаще, но от этого не теряется интерес. Вообщем благодарность тем, кто снял это замечательный сериал. 9 из 10

TON118 • 9 июля 2017 в 13:12

Иной взгляд — не значит плохой или неправильный!

Приветствую всех любителей кино! Позвольте охарактеризовать прекрасный сериал, незаслуженно пребывающий в тени другой вольной интерпретации известнейшей детективной истории Артура Конан Дойла. «Элементарно» разделен на пять сезонов, каждый из которых посвящён какой-то новой сюжетной линии, при этом все сезоны имеют сквозной главный сюжет: невероятно талантливый, одинокий, циничный и нетерпимый к слабостям окружающих молодой английский детектив безуспешно борется с наркозависимостью. В помощь ему, для постоянного надзора и пресечения рецидивов, в одной квартире с ним поселяется молодой врач Джейн Ватсон, которая искренне сопереживает Шерлоку. Из дружбы и взаимопомощи между этими людьми рождается детективный тандем, за помощью к которому обращаются и полиция, и ФБР, и ЦРУ с АНБ. Сравнивать обе нашумевшие сериальные экранизации: «Шерлок» и «Элементарно», будет неправильно. Оба они — это только вариации на тему, дающие зрителям возможность выбрать для себя, какая больше нравится. Мой выбор — «Элементарно». Основная причина такого выбора: этот сериал более социально острый, жизненный, реалистичный. В нем Шерлок Холмс — это не живая машина по расследованию преступлений, а ранимый, почти потерявший смысл жизни человек, нуждающийся в понимании. И ещё одна важная особенность: наркозависимости главного героя и борьбе с ней в сериале «Элементарно» уделено пристальное внимание. И это замечательно, поскольку наркотики — ЗЛО, победив которое, можно победить любую преступность. Именно это нам убедительно доказывают создатели сериала. Так что, прежде чем предубежденно отказаться от просмотра сериала «Элементарно», попробуйте сначала вникнуть в суть сюжета. Актёры Джонни Ли Миллер и Люси Лью составили прекрасную актерскую пару, хотя и актеры второго плана играют превосходно. Всем им веришь. 9 из 10 Так что, к просмотру рекомендую. Спасибо, что прочитали рецензию!

DimaKIN • 9 июня 2017 в 20:01

Альтернативное будущее Кайфолома

Я переполнился избытком мудрости моей словно пчела, собравшая чересчур много меда; мне нужны протянутые ко мне руки… Я хотел бы наделять и одарять.… Для этого мне придется сойти с вершин в бездны… низойти и закатиться.… Так начался закат Заратустры. Ницше Ф., «Так говорил Заратустра» Диалог с Ницше начинается в «Элементарно» с первой же серии, в конце которой зритель видит, что на крыше дома, в котором живет Холмс, стоят пчелиные ульи. Джоан Ватсон замечает, что с крыши сквозь конструкцию просачивается мед. Крыша символизирует ум Холмса, ульи на ней — символ непрекращающейся напряженной работы ума, мед — символ мудрости. Итак, первая серия помещает зрителя в то время в жизни Холмса, когда он «переполнился избытком мудрости» и когда ему «нужны протянутые к нему руки». Визуальная цитата отсылает к «Так говорил Заратустра», к отрывку, в котором речь о схождении этого пророка к людям, о его «закате». Зритель после первого эпизода знает, что диалог с Ницше развивается относительно Заратустры, высшего человека, относительно того, кто такой высший человек и в чем его высота. В отличие от Ницше, питавшего презрение к обычным людям, к «толпе», авторы «Элементарно» считают, что Холмсу есть чему научиться у обычного человека. Холмс учит Джоан Ватсон детективной работе, а у нее перенимает навыки отношений. В «Так говорил Заратустра» есть глава, в которой высший человек описывает сострадание как свой последний недостаток — стоит избавиться от него, и путь к высоте расчищен. В «Элементарно» сострадание как часть нормальности (в той мере, в которой нормальность доступна Холмсу) является не тем, что нужно превзойти, но тем, к чему следует стремиться. В одном из последних эпизодов первого сезона Холмсу дарят уникальную пчелу-воина, единственную на Земле. Эта пчела символизирует его. А в последней серии пчеле-воину удается оплодотворить другую пчелу в улье Холмса, и это символ того, что Ватсон учится у Холмса работе сыщика. Подобно Сократу, который делал людей беременными мудростью, Холмс дарит свою мудрость Джоан Ватсон. С Сократом роднит его еще кое-что. Как Сократ, по рассказу Алкивиада в диалоге «Пир», не воспользовался Алкивиадом физически, хоть тот Сократа и соблазнял, так и Холмс каким-то чудом ни разу не переспал, если верить «Элементарно», с Джоан Ватсон, хотя и жил с ней в одном жилом помещении несколько лет. И не только не переспал, но даже и не пытался ухаживать (кстати, в американском сериале Холмс — мастер пикапа). Люси Лиу — привлекательная женщина, и если Холмс способен на такой самоконтроль, то ему явно не нужна помощь в воздержании от наркотиков. Сериал не стоит сравнивать с британским «Шерлоком», в котором блистают вездесущие Камбербэтч и Фриман. Во-первых, здешние актеры поскромнее: в роли Холмса — Джонни Ли Миллер из культового «На игле», в роли Джоан Ватсон — Люси Лиу. Во-вторых, до роскошного кинопраздника-фейерверка, на который приглашают некоторые серии «Шерлока» — например, «Скандал в Белгравии», «Знак трех» и «Его прощальный обет», — американскому сериалу далеко. «Элементарно» можно, скорее, сравнить с «Менталистом», «Секретными материалами» и любым другим сериалом с эпизодической структурой повествования, с любым полицейским процедуралом. То есть это не большой роман наподобие «Американцов», «Безумцев» или «Во все тяжкие», но серия самостоятельных криминальных расследований, на фоне которых главные персонажи изменяются и развиваются и о них становится известно всё больше. Мы узнаём о семейной жизни капитана Грегсона и детектива Белла, о прошлом Джоан Ватсон, об отношениях Холмса с отцом, с Майкрофтом, с Мариарти. Особое внимание уделяется динамике отношений между Ватсон и Холмсом. Холмс на протяжении всего сериала старается «завоевать и удержать» нормальность. Как уже было отмечено, это полемика с Ницше. Возможно, ницшеанский сверхчеловек — это на самом деле человек хрупкий и слабый, нуждающийся в помощи и поддержке. Возможно, называть такую личность сверхчеловеком — это значит находиться в плену иллюзий. В пику Ницше и постмодернистам предлагается тезис «нормальность — это достойная цель». В переписке с Мориарти в 12 эпизоде 2 сезона Холмс, печальный, лиричный и только с Мориарти полностью искренний (родственные умы), признается, что романтическая любовь между людьми ему непонятна, и именно поэтому он держится от неё подальше. Не так получается, будто Холмс выше любви (а именно такую позицию занял бы сверхчеловек), но получается так, что любовь ему не удается, и в этом не сила его, но слабость. Наркомания Холмса — а нам не дают забыть, что он наркоман в завязке — это образчик рокового недостатка, о котором писал Аристотель, главный внутренний враг, с которым всегда нужно быть настороже. У Дойля периодическая наркомания Холмса не выглядела трагически; в «Элементарно» она вынесена на первый план как результат внутренней сломленности Холмса, как свидетельство его хрупкости из-за хронического одиночества. «Главная угроза моему воздержанию от наркотиков, — говорит Холмс на собрании анонимных наркоманов, — это то, что нет таких, как я, и поэтому в любых отношениях я могу участвовать только частично, не весь». Таким образом, сериал «Элементарно» является психологически достоверным, глубоким и аутентичным экзистенциальным высказыванием. Музыка, к сожалению, ничем не выделяется. Заглавная музыкальная тема, так же, как и главный герой, несколько раздражает, сопутствующий ей видеоряд хорошо показывает, как работает ум Холмса — как хорошо заведенный и безупречно работающий сложный механизм. Рекомендовано, если вам нравятся крепко скроенные процедуралы, которые не претендуют на гениальность и в которых акцент в большей степени, чем обычно, поставлен на слабостях главного героя. 7 из 10

MolchankaSovest • 21 января 2017 в 22:56

Знаменитый детектив прямо нарасхват…

Собственно, на суд ко мне пришла очередная телевизионная версия «Записок Шерлока Холмса». И про этот сериал мне действительно есть, что сказать. Не буду говорить, что мне ничего не смущает в этом сериале. Он имеет множество минусов, которые я опишу чуть позже. Все-таки, рецензия должна в себе сочетать и плюсы, и минусы. Знаете, порой бесят фразы некоторых личностей, по типу «Скопировали BBC», или «Куда ему до Бенедикта, он же его пародирует. Фи, фу, мне не нравится.» Хочу сказать, что данный сериал нельзя оценивать по пилотной серии, даже по первому сезону. Главная мысль этого сериала, в моем представлении, донести мысль Не о Гениальности Шерлока, а о его Человечности. Наконец-то, хоть один режиссер, в содружестве с продюсером и сценаристом, убрал основную часть дедукции, и добавил человеческих отношений. Шерлок предстает нам совершенно в другом виде. Более живым, приближенным к обычным людям. У него есть прошлое, которое давит на него, есть настоящее, в котором он старается справиться с последствиями своей зависимости, и есть возможное будущее, в котором несомненно присутствует Джоан Ватсон. Он давит на людей своей гениальностью, но, в отличии от версии BBC, ты не чувствуешь себя тупым по сравнению с Шерлоком. Ты переживаешь за него, волнуешься, сорвется он или нет, думаешь вместе с ним, а не догоняешь великого Гения. Если говорить более определенно, назову отдельные плюсы этого сериала (для меня лично): В основном, это практически полное отсутствие канона. Огромный плюс. Огромнейший. Во-первых, Ватсон — женщина. Господи, наконец-то. Люси Лью прекрасно справилась с ролью доктора Ватсон. Она показала умную, амбициозную женщину, со своими тараканами, с твердым, но в то же время сочувствующим характером. В отличии от всех предыдущих экранизаций, я вижу именно Партнера. Не блоггера, не компаньона, даже, в определенном смысле, не просто друга. И в то же время, в ней есть загадка, ты не знаешь, чего от нее ожидать. Идеальное попадание, на мой взгляд, в роль доктора Ватсон, если бы тот был женщиной. Во-вторых, это отсутствие многих канонных персонажей. Нет Лестрейда — меня лично он основательно бесил, нет миссис Хадсон. В каком-то смысле, отсутствуют и Мориарти, и Моран. Не буду спойлерить, это необходимо смотреть. В-третьих, это конечно, смена обстановки. Не педантичная и воспитанная Англия, а разбойные и невоспитанные, пропитанные запахом низов общества в сочетании с наглыми ароматами верхов, улицы Нью-Йорка. Здесь Шерлок должен быть другим, и он таковым является. Ну и конечно, мелочи: Ватсон не пишет записки (хотя намек был), Шерлок весьма… положительно относится к сексуальным связям, да и люди относятся к Шерлоку совершенно по-другому. Он предстает здесь не только в виде Гения, но и друга, спонсора, помощника, человека, который не боится говорить о своем отношении. Отдельных слов заслуживают отношения Шерлок-Ватсон. Если честно, весь мой интерес к этому сериал держится именно на Их отношениях. Настолько гармонично они развиваются. Настолько именно в этом сериале они подходят друг другу не только, как друзья, но и как нечто большее. И, хоть в каноне романтические отношения между Шерлоком и Ватсон невозможны, в «Элементарно» я вижу очень прочную и основательную базу для таких отношений. Это не может не радовать. Что на счет минусов… Они, конечно, есть. В первые моменты просмотра, это, несомненно, дерганность главного героя. Иногда возникают непонятные чувства по этому поводу. По глазу иногда бьет осанка Шерлока. Прямо по сердцу режет, особенно после спокойного, уравновешенного, четко выверенного поведения Шерлока в версии BBC, и воодушевленного, какой-то частью чопорного и загадочного образа в версии Роберта Дауни-мл. Также, на мой взгляд, слишком мало Майкрофта. Невольно задаешься вопросом, а где же тот человек, который держит в ежовых рукавицах всех там, «наверху». Ну и, конечно, на некоторых сериях велика возможность уснуть. Честно, у меня однажды получилось. В общем, один-единственный вывод: не сравнивать ни с оригиналом, ни с другими экранизациями. Просто ни в коем случае. Этот сериал разительно отличается от книги, впрочем, и сценарий написан по мотивам книги, а не в точности по ее главам. Конечно, до оригинальности и захватывающего действия сериалу далеко, но и сам он строится совсем не на этом. Не сомневаюсь, что когда-нибудь пересмотрю его еще раз.

Frozen_Strix • 4 декабря 2016 в 02:33

Нет здесь Камбербэтча!

Не могу придумать с чего начать и чем закончить, но не могу позволить себе промолчать, обратив, наконец, внимание на рецензии в к этому сериалу. Множество отрицательных отзывов, которые я утомилась исследовать, честно говоря вызвали во мне удивление, раздражение и еще парочку не очень приятных эмоций. Мне хочется задать некоторым из местных псевдо-специалистов пару вопросов…но я не буду этого делать, т. к. есть определенные правила общения на сайте, а вступать в спор я не вижу смысла, т. к. колокольня у каждого своя. Если сказать конкретно о сериале, то идея ведь была, дать нам возможность представить человека, подобного Шерлоку Холмсу, но который родился бы в наше время и живет в Нью-Йорке, со всем вытекающими отсюда последствиями. Да он не мега-аристократ, а их нынче итак мало, к сожалению. Да, у него темное прошлое, он не гордится этим периодом своей жизни, но он справился, и вполне возможно, что А. К. Дойл, если бы жил в наше время и был воспитан в НАШЕ время, и решил бы написать о приключениях Шерлока, написал бы что-то отдаленно похожее. В отличие от авторов «Шерлока» тут нет претензии на то, что раз все сделано в Англии, на родине автора, значит сейчас вы вкусите истинно английское кино и… хотите НАСТОЯЩЕЙ Англии? Смотрите Пуаро Там ее в полной мере и там она именно такая, какой должна быть. Отношения между героями тоже далеки от книжных… Но есть то, что не может не радовать. Они действительно очень дорожат друг другом и их забота, это не не ванильные споли-слюни между девочкой и мальчиком. Я не фанат Джонни Ли Миллера, да и быть им сложно, т. к. и кино у него снято не столько уж много, да и роли не все главные, но в роли Шерлока он меня впечатлил. И слава всем богам, у него есть оправдание его отношению к людям. 10 из 10

Check_da_flow_flava • 18 сентября 2016 в 15:26

Шерлок Холмс — наркоман со стажем?

Шерлок Холмс. Что мы представляем, услышав эти слова? Наверное каждый смотрел экранизацию книги великого Артура Конона Дойла, а если не смотрел, то точно что-либо слышал. Шерлок Холмс — это легендарный сыщик с невероятными познаниями в науке, технике, истории и с прекрасной интуицией. Но кого же нам подают режиссеры сериала «Элементарно». При просмотре первой серии в моей голове просто бушевали мысли. Я не могу представить себе «такого» Шерлока. Социопад? — да. Замкнутый — да? Не имеет друзей и попросту не хочет заводить их? — позволительно. Но Шерлок — наркоман, знаете, это нечто непонятное. Я смотрел первый сезон и даже не представлял, что продолжу смотреть его так долго. Кто бы мог подумать, что образ «такого» Холмса может понравиться. Пересмотрев множество экранизаций о Шерлоке Холмсе (с Робертом Дауни мл., Бенедиктом Камбербэтчем, Василием Ливановым), я скажу, что не мог ожидать успеха от данного сериала. Но сериал мне понравился. Большое количество серий не помешало сериалу показывать все новые и новые дела. Каждое чем-то отличается от предыдущего, заставляет хорошенько подумать. Помимо работы мы наблюдаем непростые отношения, между Шерлоком и д. Ватсон. В сериале доктора Ватсона играет женщина. Да-да, именно женщина. Но и это придаёт некую особенность сериалу, а также дополняет Шерлока. Люси Лью просто прекрасно справляется со своей ролью, поэтому фанатам Шерлока Холмса не стоит переживать о том, что женщина в роли д. Ватсона может как-то испортить сериал. Будут такие, кто не захочет смотреть сериал просто из-за того, чтобы не путать экранизации. Ведь их сейчас и так много. Но это будет большой ошибкой, ведь сериал нужно посмотреть не только фанатам Шерлока Холмса, но и любому любителю детективов. Хороший детектив, способный сделать ваш досуг гораздо веселее: 9 из 10

Marrrrrusia • 8 февраля 2016 в 14:29

Elementary: не нужно сравнений

Если не сравнивать Элементари ни с одной из версий Шерлока Холмса, то, думаю, никто не будет спорить, что сериал является одним из лучших детективных процедуралов последнего времени. Отлично прописанные персонажи, интересные загадки, прекрасная игра актеров (и основной пары, и второстепенных) — каждая серия пролетает буквально на одном дыхании. Проблемы начинаются при попытке сравнить эту версию Шерлока с остальными. Потому что тогда сравнение, конечно, будет не в пользу Элементари. Я обеими руками за развитие новых взглядов на старую классику, я влюбилась в британского Шерлока с первого взгляда, но Элементари имеет с классикой Конан-Дойла столько же общего, сколько новый сериал The Magicians с Гарри Поттером — те, кто смотрел, поймут аналогию. Единственное общее место здесь — это проблемный детектив/консультант/аналитик, социопат, наркоман, одиночка, который в какой-то момент своей жизни встречает партнера, который становится его самым близким человеком. Все остальное — эпоха, место действия, сами персонажи (а изменился не только пол, но и характер Ватсона) — не имеет с Холмсом Конан-Дойла ничего общего. Шерлока Ли Миллера, как отметили некоторые критики, скорее уместно сравнить с Хаусом — те же душевные терзания, наркозависимость, одиночество в толпе людей, грубость, душевный надрыв… Возможно, его герой в данном случае является более лайтовой версией Хауса, но к нему он все равно гораздо ближе, чем к Шерлоку Холмсу. Теперь, если отбросить сравнения, можно обсуждать сам сериал — а здесь не находится ничего, кроме комплиментов! Дом героев располагает к долгим рабочим посиделкам ночами — много кофе и чая, дорогая состаренная мебель, все очень стильно и с таким хипстерским шиком. В нем живут Холмс и Ватсон. Он — бывший наркоман, социопат, гений, грубиян, одиночка. Она — бывший хирург, его куратор, спокойная, но твердая, умная, сильная личность, которая не дает ему творить все, что вздумается. Вместе они — друзья, партнеры, сыщики, борцы, два самых близких человека, семья. Джонни Ли Миллер и Люси Лью играют как дышат, удивительная химия между актерами сразу затягивает нас в их уютный мир на двоих. Остальные не отстают, один только Лестрейд в исполнении великолепного Эйдана Квина чего стоит! Элементы собственно процедурала, т. е. загадки в каждой серии, получаются все же слабее, чем душевная составляющая сериала, — они не особо сложные, почти всегда личность преступника становится очевидна где-то на середине серии, но для меня это гораздо менее важно, чем внутренний мир героев и развитие их отношений, поэтому проблемой не является. Сериал однозначно советую всем — и любителям просто детективов, и поклонникам британского Шерлока, и противникам всех версий Шерлока, кроме истинно верной. Просто не зацикливайтесь на сравнении, а получайте удовольствие от умного и обаятельного детективного сериала.

Mr Marintuch • 18 декабря 2015 в 00:50

Не скрою, мое знакомство с «Элементарно» началось не очень гладко. Только мизантроп Холмс, заматывающий шею шарфом и разгуливающий по улицам в модном пальто, предстал перед моими глазами, как… Постойте, где же мы уже такого Шерлока видели? Дайте-ка угадать с трех раз. Но «Элементарно» оказался тем случаем, когда ремейк видоизменяется и начинает жить своей жизнью. От «Шерлока» BBC его отличает некоторая легкость в повествовании. Про него действительно можно сказать «забавный» и «милый» (но не подумайте, что это комедия, все драматические моменты на своих местах и поданы в нужное время). Он как аперитив перед чем-то серьезным. И здорово, что Шерлок здесь гораздо легче идет на контакт, чем предыдущие его версии, даже учит Джоан своим методам по примеру старшего книжного дойловского товарища (вспомним недружелюбного Шерлока BBC, который над Джоном скорее немного посмеивается). А Джоан взамен его социализирует и социализирует успешно. Так, например, Шерлок в исполнении Ли Миллера способен, хоть и не без трудностей, принести извинения, при этом не сверкая выражением лица «Я всегда прав». Кстати, ошибки он совершает довольно часто, концепция «Шерлок-супергерой» разрушена. Здесь Холмс хоть и приходит в итоге к правильным выводам, но перед этим может сбиться со следа. Это тоже плюс. Радует и Ватсон. Отличная игра от Люсю Лью. Джоан всегда невозмутима, спокойна и просто хороший друг. Приятно удивили неожиданные сценарные ходы, которые сначала казались немыслимыми. Хорошая игра актеров, красивая картинка и добротный сценарий (а из рассказов, между прочим, почти ничего не взято). Интересно, сколько еще проживут на ТВ эти герои-мизантропы, что вечно хотят зла, но совершают благо? Риторический вопрос. 8 из 10

Katrinzh • 23 августа 2015 в 07:36

New Holmes. New Version.

Слоган данного сериала гласит: «Новый Холмс, Новый Ватсон». И он, несомненно, сразу же расставляет все точки над «i». Не стоит ждать типичного Шерлока и стандартное развитие событий. Очевидно, что создатели не ставили перед собой задачу пойти привычным путем и сохранить все детали оригинала. Холмс в данном сериале предстает другим, но, естественно, он не растерял своих умственных способностей, своей любви к загадкам, эксцентричного поведения, своей эмоциональности по отношению к расследованиям и в тоже время спокойствия относительно происходящего вокруг. Джонни Ли Миллер сыграл отлично, на мой взгляд. Ему прекрасно удалось передать характер странного талантливого сыщика современного формата. Остальные актеры тоже хорошо справились со своими ролями, никто не вызывает антипатий, даже, я бы сказала, наоборот, оставляют только приятное впечатление. Кроме, пожалуй, Ватсон, к которой у меня, к сожалению, возникли смешанные чувства, но все же они не отрицательные, скорее нейтральные. Не ждите привычных составляющих из произведений Артура Конан Дойля. Бесспорно, схожие моменты присутствуют и это логично, но лучше всего отстраниться от сравнений и просто получать удовольствие от происходящего на экране. Воспринимайте данный видеоряд как свежий взгляд на деятельность уникального детективного следователя, образ которого всем так полюбился и запомнился. 10 из 10