1812

Evgeny Minchenko • 1 сентября 2018 в 20:42

Французский император в Москве или Незваный Гость

Историческая документалка с элементами компьютерной графики. Проект моей любимой студии «Бабич Дизайн», от которых я каждый раз прихожу в восторг, и которые заставляют меня ждать их каждый новый проект с интересом — и они еще никогда меня не подводили. Скажу, что вот именно этот сериал я впервые посмотрел еще в дни его премьеры в 2012 году — и с тех пор регулярно (один или два раза в год) пересматриваю, и каждый раз заново испытываю ворох эмоций, о которых ниже. А если сказать мнение в двух словах — эмоционально и героично. Из минусов могу только выделить пренебрежение к некоторым деталям, которые были весьма важны, как например отсутствие свадебного кольца на руке у императора Александра Первого, хотя он тогда уже давно был женат, и еще несколько мелочей, на которых останавливаться не хочется. Давайте рассмотрим поподробнее запоминающиеся моменты данного сериала и они же — причина посмотреть: 1. Графика — признаюсь, не везде она удалась, но в большинстве кадров она очень сочная и наглядная, что позволяет прочувствовать накал страстей и понять поступки тех или иных людей. Видны старания создателей и при этом — ограниченность бюджета, видимо большие деньги «распилили» на «Уланской Балладе», где видна настоящая халтура, а на этот достойный проект выделили копейки, которые пустили в дело, и смогли создать сей шедевр документалистики. 2. Актеры — особенно хочу отметить Георгия Булата, который настолько убедительно играл Наполеона и так подчеркнуто использовал мимику и горделивость реального Бонапарта, что у меня не было никаких сомнений — вот он Наполеон, владыка Европы и возможный покоритель Мира. Буквально каждый кадр с ним доставляет удовольствие, будто сам Наполеон сошел с учебников истории и смотрит на тебя по другую сторону экрана. Георгий просто молодец и мои аплодисменты. И актер, исполнявший роль Кутузова так же под стать своему прототипу — смелый, умудренный опытом, расчетливый, хитрый, дипломатичный и любимый солдатами командир, который берег своих солдат и понапрасну в мясорубку не бросал, в отличие от Наполеона. Да и остальные получились неплохие, хотя и не всегда похожих. И хорошо, что в продолжении часть из них заменили на более похожих. 3. Карты — о них я отдельно упомяну, поскольку они очень детализированные и позволяют зрителю наглядно представить ход войны, и почему случилось все так, как случилось, а не иначе. Ошибок я не заметил. 4. Музыка — она заслуживает отдельного внимания, поскольку она позволяет буквально прочувствовать на себе все те эмоции, которые испытывали герои тех событий, как с нашей стороны, так и со стороны неприятеля. Особенно мне запомнилась музыка полыхающей Москвы и отступления русской армии, а так же гибель Великой Армии при уходе из России. 5. Коварство Англии — да да, вы не ослышались. И здесь Англия хотела кое что поиметь. А я то все думал почему Кутузов гнал Наполеона до границы а не старался его пленить! Мотивы и логика в этом его поступке проявилась только сейчас. 6. Хронология — сериал подробно рассказывает об Отечественной Войне 1812 года, не упуская ни одного аспекта этого, поистине великого события нашей истории. Я буквально, простите за каламбур и пафос, побывал там. Эффект погружения в описываемые события — это визитная карточка всех проектов студии. В итоге имеем просто отличный документальный проект об Отечественной Войне 1812 года с отличной музыкой и отличными же актерскими работами. 10 из 10

MrMynthon • 18 июля 2017 в 23:37

Идёт Кутузов бить французов.

Только и знавал и лишь о войне отечественной, когда о коей речь заходила. Знавал, что и Москву огнем спалили, и что ворочался исполинский торт со своей армией по снегам, да разоренным тропам — обратно к себе в Европу. Великая Отечественная в школьные годы, как по тамошнему разумению, так и по несмышлености в одном флаконе — была не заслуженно пропущена мимо ушей, что и привело к полному невежеству о истории страны собственной в один из ее критический моментов. А ведь лишь сейчас становится понятно у коего порога мы стояли, имея уступавшее по численности войско и не согласованное командование. Но в тот момент, это было время, когда, Россия была собой, как никогда. Чувство патриотизма в русских душах было крепчайшим из всех канунов истории. Русские полководцы болели душой за каждого своего солдата. Бросались за своими командирами и те в самое пекло сражения, стоя насмерть за Русь, царя и за отечество. И кабы ни был благороден и честолюбив противник, кабы ни были благородны наполеоновские мотивы о единении Европы против разграниченных раздоров, которыми мир преисполнен поныне — враг все же оставался врагом, покусившимся на аршины, пропитанные кровью предков. И в этот момент истории, когда у руля судьбы нашей страны, стоял великий Михаил Илларионович, коему была ни чета критика коллег, завывания аристократии, коему доверял сам император, Россия не просто сбросила врага со своих плеч, но и, в отместку будущим сынам Европы, освободила мир от войны — руками своих благородных сынов. Впрочем, оставим разглагольствования о истории. Хотя именно сим цикл и славен, что за умело вложенный бюджет, не просто монотонно повествует и реконструирует военную эпоху 19 века, а приоткрывает для зрителя целую завесу тайны, раскрывая все детали войны в коих крылся дьявол, заломивший планы захватчиков и приведший, некогда могучих и сильных, к полному разгрому и позору. Мораль сей басни такова. Так в чем же главный урок сказаний о сражениях и подвигах: Чего применить нам с вами в жизни мирской и какой опыт заиметь о прославленных предков? История, в первую очередь, учит тому, что она никогда не должна повторяться и мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы извечное животное желание наживы и жажды превосходство не сосредотачивалось вместе с властью в руках одного, опьяненного индивидуума, за амбициями которого будут снова войны, слезы, боль и кровь, ведь ни в одной войне, даже самой честолюбивой — не будет никогда победителей, а будет лишь неоправданная смерть.