Добавить в списки
Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет
7
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 25 авг 1998
Ты едешь или бежишь? (примерно 31-ая минута мультфильма) Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет Если честно, то я вообще не знал о существовании сиквела. Даже в планах не было писать рецензию, совершенно случайно зашел на страницу и увидел огромное кол-во гневной критики. Да и рейтинг на IMDB (в 4,9) немножко так удивил. Все-таки Дисней! Стало безумно любопытно, что такого ужасного натворили создатели. Решил заценить. Первое — сразу бросается в глаза какой-то совсем уж маленький хронометраж (68 минут без титров). Вы же помните, что у Покахонтас были спутники? Да-да, зверюшки. Енот там, собачка и птичка колибри. В сиквеле, положа руку на сердце, им уделили чересчур много экранного времени. Т. е. видимо специально растягивали хронометраж с помощью второстепенных персонажей и песен, подгоняли под полнометражную ленту. Второе — приставка «видео». Отсутствие большого бюджета на рисовку. Нет, на самом деле, мультик нарисован более-менее нормально, но если начать вглядываться, то «Покахонтас 2» проигрывает оригиналу. Не такой яркий и не такой красочный. Здесь ничего не поделаешь. Дисней частенько экономил на сиквелах. Быстренько нарисовали, сразу на видео, продавать, понятное дело. Третье — переходим к самому страшному. Сценарий. Вот тут произошла чертовски странная штука, когда реальность уничтожила мультфильм. Всех взбесила сюжетная линия Покахонтас и Джона Смита. Я с вами согласен, ребят. Концовка оригинала (без спойлеров), напоминаю, сломала Диснеевский стандарт. Это было классно и трогательно. Плюс, нам дали надежду и мечту на некое волшебное будущее. Создателям оставалось только одно (раз решились на продолжение) — осуществить эту мечту. Не надо писать мне про реал. Пускай, ложь. Пускай, в реальной жизни Покахонтас рожала детей с Рольфом. Блин, это ведь даже не фильм, а мультик. Где ваше чутье? Где ваши крылья? В первой части вы пошли другим путем — прекрасно. Но, в сиквеле — зрители хотели сказку, зрители хотели «принца Смита» и «принцессу Покахонтас», е-мое. Обидно, конечно. Почему тогда рецензия горит именно на сером фоне? Потому что я не принимаю подобный расклад. В реале — без проблем. В мультфильме — нет. Моя позиция — забыть все это дело и не вспоминать. Если вы хотите посмотреть на то, как создатели меняют Покахонтас в худшую сторону — попробуйте, но ярым фанатам оригинала лучше обходить стороной. 5 из 10
Я уже смирилась с тем, что при создании своих мультфильмов мышиная студия использует исключительно имена реальных или мифических героев и создают условную локацию, похожую на ту, где прототип их истории проживал. Геркулес с его Древней Грецией, охваченной пением госпелом, Алладин с его колоритной Аграбой, даже Рапунцель и Холодная сердцем с условной уютной европейской страной и Город героев с миксом из Сан-Франциско и Токио. Поэтому, когда посмотрела Покахонтас, а этот фильм я смотрела в сознательном подростковом возрасте, то подумала, что Дисней, наконец-то, позволил себе отступить от шаблона счастливой сказки, где все проблемы героев решаться к титру «Конец». Ради такого серьезного и нетипичного финала я могла простить создателям и странных никуда не вписывающихся енота (да, он очаровашка, но хохмит в ненужных моментах) и собачонку, невнятного злодея, говорящую иву — она тут единственный магический элемент отчего не понятно, почему не заменить ее мудрой пожилой шаманкой (студия не допустила подобной оплошности в Братце медвежонке), а самое главное — характер главной героини. От двенадцатилетней девочки, коей и была Покахонтас в момент всей истории, столь опрометчивые поступки ожидаешь больше, чем от взрослой (шестнадцатилетней?!) дочери вождя, готовящейся к замужеству. С образом Джона Смита, в принципе, попали в точку — он веселый, добрый и жаждущий приключений молодой человек, но слезливая романтика мужчинке явно не к лицу, равно, как и не пойми откуда проскальзывающая неуверенность в своих силах. Посмотрев мультфильм, я решила узнать реальный финал этой романтической истории и решила, что на этот раз создатели не стали отходить от первоисточника, но ввести персонаж Джона Рольфа не рискнули. Отсюда и возникло это чувство недосказанности и столь сильного желания посмотреть вторую часть, едва узнала о существовании оной. И признаться честно — вторая часть мне понравилась даже больше. Да у этого фильма не достает драмы по сравнению с первой частью, проработанный стиль значительно упрощен, а одного из главных героев не просто задвинули на вторые роли, а устранили до самого финала. Но, все же, вторая часть сильней с точки зрения становления героев и морализаторства юных зрителей. Во-первых, вместо этих все еще не вымерших животных молчаливым спутником героини становиться молчаливый и невероятно запоминающийся индеец. Во-вторых, характер Покахонтас заметно изменился в лучшую сторону, и мы буквально наблюдаем за самим процессом становления смелой, но мудрой девушки, повинующейся не только сердцу, ветру и прочей магии, но еще и включающей при необходимости голову. А в третьих — убрав условную магию природы, что в первой части являлось метафорой свободному духу индейцев, создатели смогли показать истинную душу коренных американцев посредством сопоставления их «цивилизованной» Европе, охваченной предрассудками и жаждой обогащения. Но самое главное — фильм без зазрения совести говорит юным зрительницам, что первая любовь — не всегда единственная и, иногда нужно как следует разобраться в совместимости, а не бросаться в крайности. Редкие фильмы позволяют себе такое (разве что в Холодном сердце попытались сделать нечто подобное, но и тут не обошлось без хороших и плохих). Итог: Назвать Покахонтас 2 шедевром язык не повернется, но и первую часть к таковой я не отношу. Но на фоне других подделок мышиной фабрики, этот анимационный фильм куда сильнее и умнее многих первых частей студии Дисней (того же Братца Медвежонка или Геркулеса точно). 7 из 10
Ну что же, господа, это провал. Начнем, пожалуй, с плюсов, хоть их и немного, но обойти их стороной нельзя. 1. Графика. Она определенно улучшилась с первого мультфильма, понравился вид Лондона, хоть лесные пейзажи привлекали больше. Не понятно, правда, зачем был тот корабль в 3d стиле… но к графике я всегда была не особо придирчива, так что не важно. 2. Енот, пес и колибри. И хоть с последним возникали вопросы — все же это прекрасные, милые и добрые персонажи. 3. Дизайн второстепенных персонажей, их проработка и характеры. Та служанка, что теряла свои очки, она просто прелестна. И платья дам на балу — они тоже очень хороши, на них было приятно смотреть. 4. Повороты сюжета. Да, судьба Смита заставила понерничать, а когда все разрешилось определенным образом, вызвало всплеск эмоций. А теперь ложка дегтя. Или, вернее, бочка дегтя. 1. Вопросы во время просмотра. Я зритель довольно критичный, но во время просмотра первой части мне ни разу не приходилось себя убеждать, что «это сказка, простительно, ну ничего страшного». Во время просмотра второй части я же делала это постоянно. В смысле…постоянно. Я была твердо уверена, что Покахонтас живет в Южной Америке, потому что колибри. Ну в смысле… колибри! Но что там тогда делал снег? И колибри, который преспокойно летал и зарывался в этот самый снег? Про одежду индийцев я просто промолчу. Едем дальше. Почему Смит не сменил имидж, пока скрывался? Ведь его могли спокойно узнать! И еще — хронологические вопросы. Сколько они плыли до Англии? Сколько Покахонтас готовилась к балу? Сколько, почему, как… Множество вопросов. Не одного, подчеркиваю, не одного не возникло у меня, когда я смотрела первую часть. 2. Смит. Экранного времени ему было уделено примерно… м… нисколько. Так сливать персонажей надо уметь, Дисней, надо уметь. 3. Разрушенная идилия. Нет, я, конечно, прекрасно понимаю, что в реальности у девушки обычно первая любовь это не любовь до гроба, да и люди имеют свойство менятся в худшую сторону, как поменялся Смит, но… Реальности мне и в реальности хватает, окей? Дети смотрят диснеевские мультики для того, чтобы получать хорошие эмоции и слушать сказки! А любовных треугольников и в мелодрамах достаточно. Вывод: для меня второй части не существует. Просто… не существует. Все. 3 из 10 За персонажей. И енота.
Мне совсем не понравился этот мультфильм. Я люблю первый мультфильм «Покахонтас» 1995 года, и продолжение мне было интересно посмотреть. Но данный второй мультфильм провалился и получился неудавшимся продолжением, который кстати только портит все представление о истории дочери индейского вождя Покахонтас. В этой истории мы видим, как из Лондона приходит трагическая новость, что Джон Смит погиб. Убитая горем Покахонтас отправляется в далекое путешествие через океан, несся с собой дипломатическую миссию о мире двух великих земель. В Лондоне дочь вождя ждет новое знакомство, очередные интриги и выбор тому, кому отдать ее сердце… Если же первый музыкальный, приключенческий мультфильм «Покахонтас» полон динамичности, красок, красивой истории и шикарных песен, то данное продолжение и рядом не стоит с тем мультфильмом. Возможно, сценарий продолжения был неплохим, но создателям не удалось уловить всю суть, и получилось что-то с чем-то. Этот второй мультфильм смотрится сухо и совсем не интересно. Все время чего-то не хватает. Возможно той волшебной и красочной атмосферы, которая стояла в первом мультфильме. Да, и сам второй мультфильм весьма быстротечный, как одна серия из какого-нибудь мультсериала. Жаль, что этот мультик не получился, думаю, что по данной истории можно было куда интереснее и глубже выпустить мульт, но то, что мы видим не есть хорошо. «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет» — американский, приключенческий мультфильм 1998 года и совсем, совсем неудачное продолжение истории знаменитой индейской девушки. Я данному продолжению говорю «нет», и мультик разочаровывает. Смотрите первый мультфильм «Покахонтас», а этот оставьте в стороне. Пустой и не интересный мульт. 2 из 10
В первый раз я смотрела «Покахонтас» на кассете. Мне дала ее подруга, а в коробке были сразу две части. Помню, как сейчас, что смотрела его на ночь и плакала над первой частью. И такое странное ощущение было после просмотра… Кто меня дернул вставить вторую кассету в видик? После просмотра второго мультфильма все эмоции от первого начисто погробились. Для моего, тогда ещё детского, воображения остались незаметными другая рисовка, высокая статичность кадра и общий достаточно корявый сюжет. То, что взорвало мой мозг — новая любовная линия. Мне даже во сне потом снилось, что Покахонтас никак не может выбрать между Джонами Смитом и Рольфом. Как было подмечено раньше, законченная история любви была подорвана на корню. Сейчас я уже понимаю, что мультик делался по реальным событиям (правда, с такими искажениями, что могли с тем же успехом сюда и инопланетян вплести — они бы вписались с не меньшей убедительностью). История индийской принцессы, которая обладала уникальным даром дипломатии, а так же двух самых важных людей в ее жизни — уже известных нам героев. Казалось бы, действительно — это достойно экранизации. И всё же тут есть одно большое НО. Это мультфильм. Детский, между прочим. А детей не очень волнует, что за события происходили в тыща шестьсот каком-то году — школьный предмет «История» это подтверждает на все сто процентов. Детям интересны герои. Желательно с ярко выраженными характерами «хороший-плохой». Потому что у них всё в жизни делится на эти категории, и это нормально. А любовные перипетия — это сфера совершенно взрослая. Ей место в фильмах, которые не очень интересны для детей. Поэтому мне непонятно, для кого был сделана вторая часть «Покахонтас»? Для детей — слишком запутанно. Для взрослых — слишком убого. Получается не вашим, не нашим. В общем, разочаровал «Дисней». Этаким макаром, следуя канонам реальных прототипов и романов, они могли бы и «Русалочку» в конце самоубить, и всех героев в мультике «Лис и охотничий пёс» укокошить — как это было в книге. Тем более первая часть «Покахонтас» и без того драматична. К чему её добивать? Грустно, господа, грустно. 1 из 10 ибо у мультика даже хребта нет. Как и у сценаристов мозгов.
В отличие от многочисленных неудачных сиквелов «Диснея» (до сих пор с содроганием вспоминаю «продолжения» «Красавицы и чудовища»), «Покахонтас-2. Путешествие в Новый свет» отличается довольно-таки сильно, причём в лучшую сторону. Посмотрев рейтинги сиквела в мире, ожидал увидеть нечто несмотрибельное, а нет! На мой взгляд, получилось вполне достойное продолжение бессмертной истории индейской девушки и Джона Смита… т. е. Джона… Рольфа. Да-да, именно так. Ведь во второй части мы сталкиваемся аж с двумя похитителями сердце юной индианки. И, как я посмотрю, во многом отрицательные мнения сложились именно «благодаря» ему. Что ж, я не такой впечатлительный, мне абсолютно без разницы, с кем должна была остаться Покахонтас: с Джоном Смитом — хорошо, значит, любовь до гроба. С Джоном Рольфом — тоже прекрасно, прям как в жизни. Хотя, в общем-то, можно понять молодых девочек, которые верят в сказки и вечную любовь, но в данном случае тут их детские мечты рушатся буквально на глазах. Несмотря на то, что вторая часть — это полная выдумка авторов сценария, не соприкасающаяся с реальностью ни на йоту (ведь, как мы знаем, Покахонтас никакого Рольфа в своей жизни не встречала), здесь можно закрыть глаза на псевдодокументальность и просто наслаждаться сюжетом и хорошей рисованной графикой, а также по-прежнему умиляться трём обворожительным созданиям: еноту, колибри и собаке. Эта троица в сиквеле не сбавляла обороты, наоборот, мне даже показалось, что их стало ещё больше. Впрочем, о графике пару слов хотелось бы добавить: что за дурацкая мода у «Диснея» в своих сиквелах делать обязательно что-то в компьютерной графике? В «Красавице и чудовище» был орган, здесь же глаза мозолили компьютерные корабли по «неживому» синему морю. Смазало впечатление от, в общем-то, неплохой прорисовки. Итого: сиквел получился. До оригинала, конечно же, не дотягивает, но как продолжение для Home Video — вполне. 8 из 10
Продолжение истории о Покахонтас в целом мне понравилось. Графика не менее качественная, музыка не менее приятная на слух, вот только, что-то все равно не дает мне покоя и я не могу точно сказать, понравился ли мне этот мультик. В первой части, принцессу показали нам с лучшей стороны, а во второй, несколько изменили характер девушки. Все-таки обидно, как резко и несправедливо, по отношению к зрителям изменился сюжет данного мультипликационного фильма. Очень обидно было видеть, как Покахонтас сама же и противоречит своим моральным ценностям и понятиям. Но все-таки, она по-прежнему слушает сердцем. Самое непонятное, это то, что «Покахонтас 2…» отличается от других сиквелов «Диснея». Такого, казалось бы логичного хэппи-энда, видимого в первой части не будет. Зато, события будут развиваться совершенно в ином направлении. Еще один плюс мультика, что озвучка героев осталась неизменной, что очень приятно слышать. 7 из 10
Категорически не понравился мультфильм, даже расстроил. Мечты о том, что Покахонтас и Смит будут вместе, неожиданно рухнули. Такой резкий поворот событий. Еще можно заметить, что у персонажей резко изменились характеры. Что я могу сказать о Рольфе: персонаж вообще не понравился, лучше бы его не вводили в мультфильм, или хотя-бы изменили характер. По характеру полная копия Смита. От Джона Смита я вообще не ожидала, что он так себя поведет. В 1-ой части он клялся Покахонтас в любви, казалось, что они будут верный друг-другу. Но не тут то. Когда Покахонтас говорит, что она уже не любит Смита, тот отвечает «Желаю счастья.» Недопустимо. Как он мог это сказать, если он все еще любил её? А про Покахонтас я помолчу, настолько её характер изменился в отрицательную сторону. Ну и мои впечатления: лучше бы я не смотрела 2-ую часть, или бы её вообще не выпускали. Разрушил все мечты и надежды. Кстати, я заметила что у 2-ой части в 3—4 раза меньше просмотров, а то и больше, чем у 1-ой. Это еще раз доказывает, что первая часть была в 1000 раз лучше. Поэтому только 1 из 10
Как по мне, перекрывает просто всё хорошее впечатление от первой части, лучше бы они на ней и остановились. Девушка, узнавшая о гибели своего возлюбленного в начале мультфильма не могла с этим смириться, но к середине, когда появился другой молодой человек, которого тоже, кстати, зовут Джон, (это ирония такая?!), она забывает о своём горе и между ними начинают развиваться отношения. Даже главной злодей говорит ей: «Хорошо, что Джон Смит умер, ему бы не пришлось смотреть, как ты променяла его на другого» В конце фильма она узнаёт, что Джон Смит жив и что она делает? «о! Ты жив! Мне сказали, что ты умер» никакой уже любви нет. Он стал для неё обузой, поскольку у неё уже новый Джон и новые отношения. А в конце, когда она собирается плыть домой, Смит предлагает ей путешествовать вместе, как они хотели в первой части. Но героиня уже его не любит и говорит у нас разные пути. Смит говорит «Надеюсь, ты найдёшь своё счастье». По-моему это сцена просто абсурдна: ладно Покахонтас, которая уже нашла ему замену, но Джон, который сказал ей при встрече «я каждый день думал о тебе», так просто её отпускает? Что-то мне не верится. На этом они расстаются, и главная героиня уплывает домой с новым Джоном, который ради неё отказался от титула «советник королевского суда». Чему должен научить этот треугольник я не знаю. Конец, по мне таки, совсем не удачный. 3 из 10 только из-за красотки Покахонтас
Решил впервые посмотреть мультфильмы про Покахонтас, и после просмотра первой части не удержался и сразу же начал смотреть вторую. Вторая часть — хороший мультфильм, но после его просмотра у меня остались не самые лучшие впечатления. Минусы, которые я выделил при просмотре: 1) Первый и самый большой минус — это любовный тругольник, после просмотра первой части создается впечатление, что вот Покахонтас встретила своего принца и это любовь на веки. Такой сюжет вполне приемлем для мультфильмов, я считаю так и должно быть. Но что мы видим во второй части? Предположительно, чтобы сделать сюжет более интересным для зрителей, Дисней добавляет еще одного принца, в которого впоследствии влюбляется главная героиня и уплывает вместе с ним, бросая принца из первой части. Не нужно было добавлять еще одного принца, нужен был другой герой, герой который поможет Покахонтас предотвратить войну, найти своего принца и все, просто какой-то добрый дядька. Не очень как-то хочется чтобы дети, особенно младшего возраста видели как можно чуть ли не клясться в любви, а потом так раз и передумать. Не надо такого в детском мультфильме. 2) Второстепенные персонажи очень плохо прорисованы. Очень контрастно это выглядит, когда главные персонажи с ними взаимодействуют или быстро переключаются кадры. И вообще вторая часть выглядит намного менее яркой и менее проработанной в плане картинки, по сравнению с первой, что немного странно. 3) Английский король — что это за образ такой? Он больше на короля из русских сказок похож. 4) Многие фишки из предыдущей части позаимствованы, это я про енота и собаку, а точнее про то, что с ними происходит. И вообще их здесь слишком много, по-моему их вставили везде где только можно, и кажутся они немного однообразными, в плане действий. Хотя герои забавные, не спорю. Не скажу, что они они надоели, но можно было поинтересней придумать экшн с ними. В целом, мультфильм хороший и красивый(не смотря на минусы со второстепенными персонажами и картинкой), и поставил бы я ему на радостях 10 из 10, и советовал бы всем маленьким детям посмотреть, если бы не два принца. только из-за них ставлю мультфильму 8 из 10, чуть-чуть не додумали. 8 из 10
В прошлом году в своей рецензии на вторую часть «Короля льва» я отметил, что «Гордость Симбы» является одним из лучших сиквелов оригинальных классический произведений Disney снятых для видео. Пускай мультфильм значительно уступал предшественнику по части проникновенной душевности, музыки и прорисовки, но что касается целостной увлекательности и красочности, то в этом плане картина смело дает сто вперед многим другим диснеевским сиквелам, которые изредка штампуются известной студией. Почти тоже самое я могу сказать и о «Покахонтас 2». Не знаю почему у этого мультфильма столь низкий рейтинг на портале IMDB, а так же, к сожалению, и на Кинопоиске, но знаю точно, что данная анимационная лента не имеет в своем активе тех скучных и не двигающихся с места сюжетных действий, провисаний и блеклых концептуальных решений, что наблюдалось в тех же — «Книга джунглей 2», «Золлушка 2: Мечты сбываются», «Питер Пэн в Нитландии» и. т. д… А что же тогда есть такого в «Путешествии в Новый Свет», что выделяет его среди прочих видео-сиквелов Disney, спросите вы? Много чего интересного я вам скажу есть в этом пускай далеко не идеальном, но несомненно по-своему прекрасном мультфильме. И пожалуй самое главное достоинство картины заключается в том, что нас ждут новые приключения знакомых героев не только в локациях родных земель доброй дочери вождя, которые, кстати, в этой серии буквально побелели от снега укрывшего некогда живописный цветущий край, но так же и на родине Джона Смита — Англии. Визуализация, как и ожидалось, здесь на порядок проще по сравнению с первой лентой. И если к детализации трудно не придраться (особенно сравнивая данный видео-релиз с большими работами Disney), то к общим фонам, изобретательным ракурсам и к красочной прорисовке лично у меня претензий абсолютно нет. Далее, сюжет. Ну, да, голливудские кудесники продолжают «открывать всем Америку» относительно исторической достоверности, снова придумывая какие-то фантастические подробности событий давнишних времен. Но коли это прощалось классическим образцам за их превосходную подачу, то почему не простить хоть и простенькому, но довольно-таки доброму и красивому сиквелу? Да и к тому же, я неоднократно писал в своих рецензиях, что нормально отношусь к произвольным вариациям на различные исторические темы в кинематографе, если оные, конечно, исполнены с душой и сердцем. А в «Покахонтас 2» эти качества присутствуют. Иной раз вот такие до боли предсказуемые и инфантильные истории, настолько попадают под настроение и радуют взор, что после просмотра ощущаешь внутри что-то светлое и хорошее. А может быть просто в наше время происходит столько всего ужасного, причем не только в жизни, но и на экране, что даже самая простенькая и неприхотливая сказка с добрым и не предвзятым моралите, может подкупить. Кстати о моралите, оно в сиквеле практически не отличается от оригинала — только если в первой части Покахонтас должна была по наказу бабушки Ивы слушать свое сердце, то в этой, девушке предстоит услышать о чем шепчет ей душа, а так же помочь прислушаться к духу внутри всем тем, с кем она столкнется в своем путешествии. Ведь именно это поможет дочери вождя предотвратить войну и спасти жизни миллионам невинных граждан! Заговоры, интриги, распри и подставы повсюду ожидают юную Покахонтас в Англии, куда она отправляется вместе со своими верными зверьками. Там ей нужно будет предстать перед королем, и убедить его, что в их землях нет золота, а народ Джеймстауна — это такие же люди, как все. А помогать ей в этом будут любимый енот Мико и его друзья, приставленный отцом слуга с очень длинным и труднопроизносимым именем и двое сильных молодых мужчин в лице буквально воскресшего из мертвых Джона Смита, а так же нового друга (а может и возлюбленного) — Джона Рольфа. Так что враги индейской принцессы трепещите! Говоря о достоинствах «Путешествия в Новый Свет» нельзя так же не отметить и старания авторов относительно стремления создать сиквел приближенный по увлекательности к первой части. И при этом они разнообразили визуализацию привычного для «Покахонтас» зеленого мира, показав, что не только весна и лето в Джеймстауне поражают своей живописностью, но и холодная зима. Авторы пошли по верному пути, отправив юную авантюристку в Лондон, где той предстояло испытать на себе всю напыщенность аристократичной Англии. Данность позволила стать продолжению не бледной копией оригинала, а во-многом самостоятельным образцом. Очень интересно и колоритно было наблюдать за пением грустной Покахонтас под медленно падающие хлопья снега на фоне белоснежного леса, и не менее интересно было лицезреть ее впечатления от вечно суетящегося города. Ну а реакции удивляющихся граждан на девушку, привычно для себя забирающуюся на высокое дерево, забыв, что она находится на центральной площади столицы, и вовсе смотрелись безумно забавно и характерно. Песни, спетые Покахонтас, а так же другими героями мультфильма, тут, к сожалению, уступают тем уже давно любимым и знакомым композициям. Но радует то, что они не занудны — чего только стоит музыкальный эпизод с просыпающимся от сна городом. Тут, кстати, если вспомнить еще один классический шедевр Disney «Красавица и Чудовище», а вернее сцену из этого мультфильма, в которой Бель прохаживалась по утреннему городку под восклицания прохожих — «Какая странная и неземная!», — то от нахлынувших воспоминаний на душе сразу же становится тепло и приятно. Ну вот, моя рецензия подходит к своему логическому завершению, а я совсем забыл упомянуть о любовном треугольнике, который возник между Покахонтас и двумя Джонами. Это непременно является интересной идеей для продолжения, но, к сожалению, реализация оставляет желать лучшего. Смита показали совсем уж каким-то имбецилом, а-ля сила есть, ума не надо, тогда как в оригинальной картине он был более душевным человеком. И сделали это в угоду новой пассии индейской принцессы, дабы в конце оправдать ее выбор. Ну уж слишком неубедительно все это было подано, даже по меркам простого мультипликационного сиквела. Ведь в первой серии Покахонтас изменила взгляды Смита на окружающий мир, показав всю глубину и красоту оного. Казалось, она растопила лед в сердце равнодушного европейца раз и навсегда. Неужели природа взяла свое? Пожалуй, это единственный серьезный и даже немного отвлекающий от прекрасного минус в этой ленте. P.S. На мой взгляд довольно-таки милое, душевное и во-многом увлекательное продолжение оригинальной анимационной картины. Мультфильм определенно дарит хорошее настроение своими веселыми и увлекательными приключениями, красочной анимацией и добрым моралите. Да, без минусов не обошлось, но согласитесь, могло бы быть намного хуже, особенно если вспомнить пресные диснеевские видео-сиквелы к некоторым классическим хитам студии. 8 из 10
Давно хотела посмотреть чем же Дисней захотел продолжить красивую историю с таким красивым трагическим концом. Да уж! Всем, кто помнит Покахонтас с детства — всадили нож в светлую детскую веру в то, что «я буду вечно с тобой». Да, наверняка, в Америке история реальной Покахонтас многим знакома. Может кто-то мог спросить: «Мам, а почему она все-таки не вышла замуж…» И, в принципе, Дисней весьма изящно разрулил исторические коллизии, выведя на сцену обаятельного и привлекательного Рольфа. Легенды нужны, чтобы учить стремиться к невозможному. Пусть даже и не отражают всей реальности. Да и сама настоящая история противоречива. Покахонтас спасла Смита, когда ей было не больше 12 лет. И его «спасение», возможно, было инсценировкой. Он на то время был молодым, но уже набившим шишек наемником, картографом и путешественником (кстати, был и в России). Хотя, на самом деле, дружба Покахонтас и Смита помогала поддерживать дружественно-торговые отношения. Которые испортились после того, как раненный взрывом пороха Смит уплыл в Англию, а Покахонтас вышла замуж за Кокуума. В 17 лет Покахонтас похищают с целью выкупа пленников, в плену она учит английский, принимает первая из «нового мира» христианство и выходит замуж по взаимовыгодному решению за вдовца, торговца Рольфа. Рольф отвозит ее и их маленького сына в Англию, где успех в высшем свете и при дворе экзотической «Индийской принцессы» помог наладить торговые отношения с колонией. Покахонтас заболела в Англии и умерла на обратном пути, когда корабль еще не покинул пределы Темзы. Ей было около 22. Через год умер старый вождь, а еще через несколько — индейцы, под предводительством дяди Покахонтас, убили Рольфа. Их сын вырос в Англии и вернулся на родину матери уже взрослым, став преуспевающим торговцев табака. НО! Зачем приплетать историю, которая и так изначально была довольно далека от правды, к легенде? Такую историю нужно рисовать японцам. Уж они бы сделали психологическую анимешку о первой любви маленькой принцессы Матоака, прозванной Покахонтас (что-то вроде «сорванца»). О дружбе с капитаном, его отъезде, ложной смерти, смирение с судьбой, замужестве, изменившейся жизни, стремлении к новому, о попытках Рольфа наладить мир… и трагической смерти юной принцессы на далеких промозглых берегах… А Диснеевская принцесс все-таки должна остаться, наверное, верной вечной любви.
Я помню, как тогда, в детстве, первый раз посмотрев вторую часть моего любимого мультика, я очень сильно расстроилась и удивилась. Даже не знаю, чего было больше, расстройства или удивления? В этой части нам показывают все совсем не так, как ожидали, наверное, многие дети когда начинали смотреть «Покахонтас 2». Я была очень расстроена именно тем, что Покахонтас не остается с Джоном Смитом. Более того, в этом виноваты не сложившиеся обстаятельства, а именно сама Покахонтас. Вот так, запросто она влюбляется в другого, забыв о своей прежней любви. Ладно если бы он был действительно мертв, как она думала, но он жив, по-началу она даже рада его видеть. И в этот момент, зритель уверен, что во второй части они будут вместе, их любовь подебит, чего все так ждали в первой мультике… Но нет, как говорится, не тут то было! При их встрече, Джон Смит говорит: -Теперь мы вместе. Как он ошибается… В общем, сказать короче, в этом мультфильме Дисней решил разрушить понятие о вечной любви. Но, кажется, он забыл о том, что это мультик для детей. Клятвы героев в первой части, их обещания и признания, такие как: «На веки вечно, вместе», в «Покахонтас 2» они даже не упоминаются. Создатели просто забыли о их существовании, вместе в главными героями. Характеры персонажей тоже несколько изменились. Джон Смит в перовй части, был несколько серьезнее, он был благородный, верный своей любви… В этой же части он предстает, скорее, в образе парнишки, вечно ищущим приключения, он также отважен и смел, но смотрит на все с иронией, словно не боясь распрощаться с жизнью. Такой типаж, мне лично, нравится, но запомнился то мне Джон Смит таким, каким был в первой части. Покахонтас мало изменилась, все такая же гордая, отчаянная, бесстрашная. Но смотреть на ее непостоянство и ее короткую, девичью память, просто невыносимо. Очень быстро она увлеклась «новым» Джоном, забыв про Смита. Джон Рольф-хороший персонаж, чем-то напоминающий Джона Смита, но его здесь и приподнесли в выигрышном свете. Что касается анимации мультфильма, то она не плоха, мне лично нравиться, не хуже первого мультика. Музыки стало меньше, но ее отсутствие компенсирует довольно интересный сюжет. Место действие здесь все время меняется, от этого его интересно смотреть. Вывод: «Покахонтас 2»-был бы еще одним шедевром Уолта Диснея, если бы не был продолжением, а был новым мультфильмом, с новыми персонажами. А так, это хороший мультик, сюжет интересный, не смотря на то, что я ждала совершенно другого поворота событий. Да, создатели разрушили в детских глазах вечную любовь Джона Смита и Покахонтас. Да, можно подумать, что они совершенно забыли о существовании первой части, но не смотря на все это, мультик не плохой. Стоит назвать его хорошим лишь за анимацию и интересный сюжет, пусть даже не оправдавший надежд. 6 из 10
Меня вдруг, потянуло пересмотреть первую часть про Покахонтас. И когда я стала вводить название фильма в поисковик, то тут же вылезла надпись «Покахонтас 2:Путешествие в новый свет». Само собой мне стало интересно. И как же я жалею, что это попалось мне на глаза! Самый главный минус, конечно, это то, что из мечтательного, отважного, мужественного, обаятельного, и решительного Джона Смита нам показывают самовлюбленного и эгоистичного парнишку. В первом мультфильме была нарисована невероятная, волшебная любовь, смотря на которую коленки начинаю дрожать!И как обидно, что лишь ради того, чтобы снять продолжение все это разрушили. Джон Рольф по сути — это Джон Смит из первой части. Различием является лишь цвет волос. Чертовски неприятно, видеть, как быстро Покахонтас забывает человека, к которому когда-то летела как ветер, которого готова была защитить, не взирая на правила и обычаи своего племени. И на то как тот, кто был влюблен, кто готов был оставить всю свои прошлую жизнь ради свободной девушки, так легко её отпускает. И после фразы:«Джон, я не этого хочу» он, конечно же, все все понимает и уходит. ДА КАААК? В моей голове, увы, это не укладывается. Такое чувство, что создателям мультфильма он просто надоел и они без лишних усилий стерли персонажа, забыв о том, что он, как ни крути, играл огромную роль. У некоторых картин не должно быть продолжения!И «Покахонтас 2» — прямое тому доказательство. 1 из 10 - только за любимого Мику.
Посмотрев первую часть «Покахонтас», я сразу влюбилась в этот мультфильм и решила для себя, что она моя любимая героиня, а Джон Смит — пример идеального мужчины. Уже в середине первой части я начали придумывать продолжение этой истории. Счастливое продолжение, но не тут то было… Покахонтас — такая светлая и добрая индианка, любящая свой народ всем сердцем и душой. Но что же стало с ней во второй части? Как будто прибывание в Англии испортило ее. У меня просто слов нет. Я не верила, что это моя любимая героиня, которая вчера так любила Джона Смита, а сегодня уже любит совершенно другого мужчину Джон Смит — что же случилось с «мужчиной моей мечты»? Не могу поверить, что это тот Смит, который бросился спасать человека, который приказал убить его. Нет это не он. Если уж и сделали такой сюжет, то лучше бы он умер. Хотя для меня «старый» Джон Смит умер. Как? Скажите КАК можно было так просто отпустить девушку, которую ты так любил. Для меня это выглядело так: - Поплыли вместе? — Я не могу. — А ну и ладно Теперь для меня он пример эгоистичного современного мужчины Джон Рольф — вот честное слово, даже писать не хочу. Такое чувство, что все чувства, эмоции, характер, манеры и тому подобное — перекачали Рольфу из Смита. Нет меня это просто убило! Я до самого конца верила, что Покахонтас будет со Смитом. Дисней разрушил мои мечты Зря я посмотрела вторую часть. Только расстроилась. И тем кто верит в настоящую любовь и сказку советую проходить мимо и смотрите только первую часть! 1 из 10
Мультфильм мне скорее понравился, чем нет. Но это, наверное первый диснеевский мультфильм, у которого наряду с «плюсами», как ни странно есть «минусы» (хотя обычно мультики Диснея оставляли только лишь приятные впечатления). Понравилось: 1) Сюжет для детского мультика девяностых, прямо скажем, необычный. Все эти «умирания» и волшебные «воскрешения» в конце больше отдают остросюжетными фильмами-фантазиями или боевиками. Но я не считаю, что это плохо. На момент выхода мультфильма (то есть мне было 6 лет) меня бы это сильно впечатлило. 2) Не ново, но очень интересно то, что авторы дали возможность познакомиться нам и с другой культурой. То есть, сначала Джон Смит знакомился с культурой Покахонтас, а теперь наоборот. Всегда интересно наблюдать, как главный герой пытается вписаться в непривычную для него обстановку. 3) Сохранилось старое веселье. Помню как всем нравилось наблюдать на Енотом, Мопсом и Колибри в первой части, так вот, и во второй этого простенького, забавного детского юмора предостаточно! 4) Герои сохранили голоса, которые так нравились в первой части (я имею в виду оригинальную озвучку)! Атмосферные, живые голоса, которые вызывали восторг как во время обычной речи, так и во время песен. Не понравилось: 1) Нет песен, которые цепляли задушу! Таких безумно красивых песен, как в первой части! Не думаю, что это не от недостатка воображения у авторов. Дело просто в определенного уровня лени, ведь этот мультфильм предназначался для показа по телевизору (состоялся ли он?), а не для широкого проката. 2) Любовный треугольник! Диснеевская концепция строилась на том, что «мальчик полюбил девочку, девочка полюбила мальчика, и жили они счастливо до конца своих дней». В данном же случае проскальзывает тема неверности, что абсолютно не вяжется с детским пониманием мира! Этот минус, пожалуй, самый большой. Исходя из всего вышесказанного, можно охарактеризовать оценку так: «Здорово, но что-то не то.» За то, что плюсов больше, чем минусов, за то, что плюсы весомые, за уважение к первой части и к Диснею в целом… 7 из 10
Я не могу назвать себя фанаткой мультика «Покахонтас». В детстве я его даже очень не любила, а потом видела пару раз отрывками. Совсем недавно пересмотрела и пришла в восторг от истории любви Покахонтас и Джона Смита. Они понимали друг друга с полуслова, боролись за свои отношения, спасали друг друга. Вторая часть отлтичного мультфильма получилась не очень-то отличной. Странная какая-то предыстория про то, как Джон погиб. Совершенно необоснованные обвинения в предательстве. В общем, как-то замутили сюжет. И Джон погибает. Прескорбно. Здесь, естественно, возникает вопрос, а что же будет с влюбленной в него девушкой из Нового Света? А девушка, попадая в Лондон, просто находит себе замену. И вот вам вторая любовь. Чувства, конечно, уже не те, но парень хороший, похож на Джона Смита. Такой же храбрый, милый, решительный. Только вот Покахонтас уже не та. Нет в ней огня, который раньше освещал ее путь. Теперь она обычная англичанка, которую из себя может вывести разве что издевательство над животными. Она перестала быть непокорной, и я не могу сказать, что Покахонтас просто испугалась новой обстановки. Нет, она просто уже стала не той. Она уже не держит слова, как делала это в первой части. «Что бы ни случилось, я буду с тобой. Всегда.» — Это не про нее теперь. Джон Смит, правда, тоже перестал быть Джоном Смитом. Он уже не храбрый, он уже не светится любовью к Покахонтас, его мужество исчерпалось и превратилось в странное желание к постоянным приключениям. Джон Смит перестал быть похож на мужчину, в которого способна влюбиться любая девушка. Теперь он просто парень, который не хочет ничего от жизни: корабль и бескрайние воды. «Мы шли по одной дороге, но я нашла свой путь.» Нет, это не про вторую часть фильма. Там они шли по разным дорогам. И, посмотрев вторую часть, диву даешься, как такие люди как Джон Смит и Покахонтас могли любить друг друга. Понравилось единственное — Покахонтас в английской одежде. Это было и забавно, и неожиданно. В общем, немного разочарована. Конечно, максимально приближено к жизни, но (!) не будем забывать, что герои второй части — это незнакомцы, а не влюбленные, обредшие свое счастье на новых землях.
Ну неужели господа диснеевцы не понимали сами, что РЕАЛЬНАЯ история принцессы Покахонтас и ее отношений с Джоном Рольфом как продолжение шедевра на тему истории Покахонтас и Джона Смита — это бред? Нельзя же так! Диснеевская «Покахонтас» — это сказка, добрая сказка для детей, и ей и должна оставаться. Неужели о точном следовании фактам думали создатели первой части? Оно и не так нужно в данном случае, как доброта и поучительность, и оригинальный мультфильм вдосталь обладал и тем и другим. Поэтичность, искренность, красота и сила, душевность, ощущение единения с природой, преданности родине, любви — вот что отличало этот мультфильм, вот благодаря чему его помнят, и, видит Бог, будут помнить еще долго. Несмотря ни на какие отступления от истории. А тут, подумать только, Покахонтас, закрутившая новый роман, Джон Смит, для которого женщина, которой он клялся в вечной верности — не более чем приятное воспоминание из прошлого. Ужас? Тихий. Это надо, так отправить к чертям всю историю красивой любви, в которую хотелось верить, которая заставляла искренне сопереживать героям — свести ее к незначительному эпизоду в жизни Покахонтас и Джона. Слов нет. И для того только, чтобы подсунуть Покахонтас новую любовь — Джона Рольфа, за которым и была замужем настоящая индейская принцесса. Чтобы все было, как в истории. Не иначе, из-за того, что на сценарий, созданный хоть с какой-то фантазией и уважением, выкладываться не пожелали. А в каком свете это выставляет полюбившихся нам героев, создатели не подумали. Да и не хотели, судя по всему. Отважного и благородного Джона Смита тут жалко больше всех. С учетом того, что он появляется здесь только в самом начале и под конец, и того, насколько топорными и недоработанными вышли те немногие сцены со Смитом, что были, и того, что на смену храбрости и романтичности здесь пришла какое-то легкомыслие, ребячество и капризы — яснее ясного, что ровно никакого желания вводить его в сюжет создатели не имели. Да даже забыть обо всем вышеперечисленном — что мы видим? В фильме нет ни одного удачного персонажа, ни одного по-настоящему красивого и запоминающегося музыкального номера, почти ни одной яркой эмоции. Фильм настолько примитивен и слаб, что я не знаю, как этого можно не заметить. Анимация настолько же плоха, насколько была прекрасна в первом фильме. Для саундтрека здесь зачем-то привлекли сразу трех композиторов, но потуги этой троицы, особенно после великолепной музыки Алана Менкена, просто смешны. Но, может, оно и правильно — разукрашивать подобную ересь красивыми картинками и звуками просто нет смысла. Плюс балл за единственный эпизод в этом фильме, который еще получился — эпизод с травлей медведя во дворце. Действительно, хороший момент, сильный, даже первой части в какой-то степени достойный. Ревущий от боли и ярости медведь, глумливый хохот отовсюду, ужас и омерзение Покахонтас, в общем, эмоционально сцена хороша. Но больше вспомнить решительно нечего. 2 из 10
Что сотворили с прекрасной историей о искренней, верной и главное вечной любви смелого, честного, любящего юноши Джона Смита и замечательной, отважной и готовой на все ради любви девушки Покахонтас! Ее просто перевернули с ног на голову! Ее разрушили! Убили наши чувства и надежны, веру в любовь! Я не поняла для чего это надо было делать? Да, в жизни получилось все не так прекрасно, как хотелось бы нам, но все же это для детей, для тех, кто верит и не должен потерять веру в счастье, чудо, любовь! 1 часть — чудесная история, красивая, интересная, заставляющая поверить в любовь. 2 часть — ужас! Всех персонажей переделали. Покахонтас — это уже не та Покахонтас, Джон Смит — вообще какой-то другой. Я в один момент подумала, что это не он, а какой-то обмнщик, выдающий себя за Смита, чтобы загнать таким способом Покахонтас в ловушку. А Джон Рольф- это вообще лишний персонаж. Спросила сестричку какая часть ей понравилась больше. Немного подумав, она ответила, что обе. Но сказала она это не искренне. Видно было, что она чем-то расстроена. В течение всего фильма она задавала вопросы типа «А почему Покахонтас не уплыла с Джоном Смитом?» и другие подобные вопросы. А ребенка не обманешь. Он все чувствует. В общем, я расстроена. Ожидала другого от Диснея. Сказку, чудо, но не то, что нам показали… 1 из 10 Только из-за 1 части. И умоляю, не снимайте 3 часть.
«Покахонтас», пожалуй, мой любимый мультипликационный фильм. История завораживающая своей красотой, неповторимым очарованием. Главная героиня — целостная натура, целеустремленный человек. Она точно знает, чего хочет, действует, опираясь на собственные суждения и взгляды. Между тем, она не пренебрегает мнением других. Покахонтас полюбила Джона Смитта, не менее свободолюбивого человека с такой же цельной душой. Они действительно очень хорошая пара. Но! Продолжение убило всю сказку! Изменились все! Даже колибри! Если раньше он был ярым ненавистником чужаков, то теперь он в восторге от Джона Рольфа… Покахонтас удивила меня. Она сразу перестала быть объектом моего восхищения: теперь она решила, что любит Рольфа. Именно решила. Сегодня она навечно влюблена в одного, завтра в другого… Я даже не узнала ту индианку, что так внимательно слушала «духов воды, земли и ветра». Джона Смитта показывают как зазнавшего и невнимательного к чужим чувствам мужчину. Он стал прямолинеен, совершенно неинтересен и моментами глуп. Мне даже показалось, что он изменился внешне. И не в лучшую сторону… Джон Рольф начал немедленно раздражать: казалось, что он специально «убивает» любовь Покахонтас, как самый настоящий коварный соблазнитель все разрушает, разбивает и прочее. Так и хотелось закричать:«Уйди, паршивец!». В общем, в этом мультфильме не было той глубины, той трогательности, что была в первом мультике! Музыкальное оформление посредственное, по сравнению с предыдущей частью. Одно разочарование! Даже младшей сестренке было стыдно показывать, несмотря на то, что ей понравилось. Первый мультипликационный фильм остался недоступным для детского понимания, но полностью и безраздельно завоевал внимание девочки. Во время второго мультика она крутилась, бегала, прыгала, строила домик, что не помешало ей краем глаза смотреть телевизор и никакую деталь не упустить. На мой взгляд, это не лучший показатель… 1 из 10 На большее не претендует.
