Добавить в списки
Простая просьба
20
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 20 сен 2018
- 10 сен 2018
«Простая просьба» восемнадцатого года, о которой сегодня вещает шарманка, основывается на «Простой услуге» Дарси Белл [в оригинале оба продукта — «A Simple Favor»]. Права были выкуплены до того, как литературное произведение впервые оказалось на книжных полках, дескать, история оказалась увлекательной и кинематографической. Режиссёр — Пол Фиг, из работ которого я с натяжкой могу рекомендовать лишь «Шпиона»; сценаристы — Джессика Шарзер [«Американская история ужасов»] и непосредственно Дарси Белл. Взглянув на картину, я вдруг вспомнил, как в школьные годы популярны были отговорки по поводу отсутствия домашнего задания. Мол, собака сгрызла тетрадь, кролик нагадил на единственную в доме ручку и в придачу ещё черепаха сотворила из учебника кораблик и отправилась в дальнее плавание. Ассоциации, конечно, дурные, но зато отлично сойдут за объяснения того, почему в определённый момент сценарий превращается в огрызок, из которого стоящие у руля, включая оригинального автора, поленились сотворить цельный комок хотя бы проходняка. Итак, одинокая мама [приходится явственно оперировать социальными положениями героев, так как кино настойчиво пытается играть на контрастах и продвигать тему того, как «общество часто заставляет женщин выбирать одну пожизненную роль, а потом и корит за избранный путь»] Стефани Смозерс сталкивается с Эмили Нельсон в начальной школе, где у обеих обучаются дети. По-простецкому зарождаются мир, дружба, жвачка и сексуальное напряжение, которое обосновано либо и без того понятной раскрепощённостью Нельсон, либо просто необходимостью впихнуть гомосексуальную нотку. Тут уж мне не удалось разобраться в замысле. В общем, через некоторый временной отрезок Эмили сбагривает сыночку новоиспечённой лучшей подружке и испаряется с мыслимых и немыслимых радаров. Замес готов, на этой ноте можете перебрать парочку вариантов разматывания клубка. Спойлер: ожидание не оправдаются, тема сисек не будет раскрыта, история провалится под количеством «вотэтоповоротов». Стоит отметить, что в самом начале всё стильно и интригующе; особенно доставляет Блейк Лайвли в костюмах-тройках и с манжетами, изготовленными на заказ. Возможно, сыщутся инопланетные любители блогеров-мамочек, чьим вниманием и завладеет Анна Кендрик, но я всё равно буду настаивать на том, что Эмили Нельсон — жемчужина в этой помойной среде, потому что персонаж хороший, но без доведённого до раскрытия потенциала. Ещё тут есть Генри Голдинг, но он выполняет роль мальчика на побегушках, которого легко контролировать за счёт плотских утех. После сносного знакомства зрителя со всеми необходимыми пешками и дамками фильм вдруг перескакивает на жанр «детектив» и превращается в литературную повесть «Дверь» от Мэри Райнхарт, в которой возникло высмеиваемое по сей день клише «убийца — дворецкий». «Слабовато» — это даже не всепоглощающее описание. Изначально я думал, что смотрю комедию. В итоге: на серьёзных щах лента претендует на мрачный триллер, тем самым заколачивается собственноручно в гробу [здесь могла бы быть ваша отсылка к Райану Рейнольдсу]. Когда история подходит к более адекватному и логическому завершению, приходится отложить облегчённый вздох и подтереть слюни, вызванные видом Лайвли в умопомрачительном светлом костюме, потому что случается «как вдруг», на корню срубающий шансы киноленты оставить положительные впечатления. Всевозможными путями избегая спойлеров и открытого обсуждения твистов, перескочу на заключение: на законодательном уровне надо оградить Пола Фига от кинематографа и выдать Блейк Лайвли побольше качественных проектов. А что касается «Простой просьбы», смотреть не рекомендуется, но можно, потому что работа — не сущий кошмар, но и в ряды «нормально» с трудом может затесаться.
Детектив. Экранизация одноименного романа писательницы Дарси Белл, которая здесь так же выступила одним из авторов сценария. Продолжаю смотреть картины Пола Фига, предыдущая (Девичник в Вегасе) была просто отвратительная, поэтому давайте не будем вспоминать это убожество (раны все еще кровоточат), и сосредоточимся на данном детективе, выход которого в кинотеатре я благополучно пропустил. И сейчас даже немного жалею об этом, все таки атмосфера и звук кинозала никогда не перенесется домой, с этим ничего не поделать. К картине был скептически настроен, и вот вам мое краткое мнение — блеклая «Исчезнувшая». Как и в любой картине (ну почти) здесь присутствуют как плюсы, так и минусы, и я намерен сейчас по ним пробежаться, дабы вы поняли мою итоговую оценку и эмоции, что вызвал данный детектив. Итак, плюсы: 1. Детективная история — одинокая мамаша, ведущая свой блог, получает от лучшей подруги сообщение о небольшой услуге, после чего пропадает, а вскоре находят ее тело. И казалось бы, на этом можно и закончить, но нервное ощущение преследует нашу героиню, как будто за ней следят, и она начинает свое собственное расследование. Где-то я это уже видел, что-то знакомое. Ах точно, картина Девида Финчера «Исчезнувшая» 2014 года. Скелет и настроение прямиком слизаны оттуда. И если поначалу мне было абсолютно наплевать на происходящее, поскольку я не проникся героями, то ближе к середине меня было просто невозможно оторвать от экрана, и не только потому, что я читал субтитры (давно не смотрел зарубежные картины в оригинале, решил вспомнить), а потому что меня затянула история. Расследование получилось действительно интересным и захватывающим. Несколько сценарных поворотов сделали историю довольно динамичной, а финал вас однозначно не разочарует, если забыть о существовании картины «Исчезнувшая», конечно. От истории я получил определенное удовольствие. 2. Юмор — не скажу, что он тут великолепен и заставит вас ржать во весь голос, но большое количество нелепостей и забавных ситуаций вызвали у вашего покорного слуги определенную дозу хорошего настроения и выброса небольшого количества эндорфина. 3. Актерская игра — да, тут нет актеров «высшего» эшелона, да и скромный бюджет (двадцать миллионов) их явно бы не потянул, но те, что есть, отыгрывают хорошо, не идеально конечно, но их эмоциям веришь, за них переживаешь. Этого у картины попросту не отнять. 4. Французская музыка — вы не подумайте, музыка в целом хорошая, композитор Теодор Шапиро явно знает свое дело, но вышло так, что именно французская мне запомнилась больше всего. Я даже узнал одну певицу, которая исполняет французский шансон (не путать с русским, это совершенно другое). Да и меломанам данная картина может понравиться. Итак, минусы: 1. Пошлость — поскольку ее было с избытком в первой половине, то я думал закончить просмотр, но удержался от данного шага. Не поймите меня неправильно, я не ханжа, но здесь с пошлость явно переборщили. Может она была в книге, которую я не читал, но здесь можно было бы заменить всего пару предложений в сценарии — и все было бы намного цивильнее. 2. Лейсбиянство — и снова мы об этом. Какого енота эта ерунда здесь присутствует? Причем я бы понял, если бы это была шутка, но нет, об этом говорят и это показывают. Слава Богу, что всего по одному разу и того и того, но мне на это смотреть было противно. Мир сходит с ума. Привет Апокалипсис! 3. «Исчезнувшая» 2,0 — об этом я уже упоминал, и если начать сравнивать обе эти картины, то данная явно проигрывает картине Финчера, поскольку там и атмосфера, и настроение, и сценарий, и драматизм и герои намного сильнее раскрыты и давит все это на зрителя во много раз больше. Там только юмора не было. И если смотреть картину Пола Фига в отрыве от финчеровской, то смориться она действительно хорошо, но я не могу так на нее смотреть. Явная попытка подражать, правда не совсем удачная. Немного о главных героях: 1. Стефани Смозерс в исполнении Анны Кендрик — одинокая мама, ведущая свой блог. Застенчивая, веселая, жизнерадостная, которая впуталась в настоящую сеть интриг и страшных таин прошлого. Поначалу героиня не зацепила меня, но постепенно завоевала мое доверие, хотя я и подозревал ее в нехороших вещах. Анна вполне неплохо справилась с ролью. 2. Эмили Нельсон в исполнении Блейк Лайвли — эксцентричная подруга Стефани, таинственно пропавшая. Ведет себя слишком заумно а порой и вызывающе, но на фоне героини Розамунд Пайк из «Исчезнувшей» смориться бледной тенью, и только, но Блейк тут блистает, с этим не поспоришь. 3. Шон Таунсенд в исполнении Генри Голдинга — муж пропавшей Эмили и едва ли не единственный мужик в картине, который своей харизмой приковывает к себе внимание. Ведет себя как безутешный муж и любящий отец. С Генри я уже хорошо знаком (спасибо картине «Рождество на двоих»), и тут он не разочаровал меня. Архитипичный образ, с ноткой Генри. Молодец. Картина стала успешной в прокате, собрав почти сто миллионов долларов, и это заслуженно. При всех своих минусах картина приносит удовольствие как детектив, правда на пересмотр не годна. И еще один момент, лучше бы я смотрел в русском дубляже, а то голос Анны Кендрик сильно раздражал, уж простите, но это факт. В итоге имеем хороший детектив с несколькими сценарными поворотами, хорошей музыкой и атмосферой, неплохим юмором, но с явно слизанной идеей, пошлостью, но с хорошими актерскими работами.
Главная проблема этого фильма, что он позиционирует себя как серьезный триллер, а на деле оказывается лишь пародией на него. Первый час смотрится бодро и интригующе. Сюжет затягивает, понимаешь, что скоро начнется замес. И вот смотришь и ожидаешь хитроумного развития сюжета и грамотно прописанных сюжетных поворотов, т. н. «твистов». Но на деле получаешь очередную Санта Барбару. Ну сколько можно Голливуд, комон. Такими были последняя часть «Звездных Войн», последняя часть «Плохих парней», последний «Терминатор», еще несколько современных фильмов, и этот туда же. Может не совсем точная аналогия, но возьмем фильм «Престиж», там этих твистов столько, что еле успеваешь угнаться, но фильм гениальный и видно что сюжет обдуман вдоль и поперек и сыграно все по точно по нотам. А что у нас? Создатели сами того не понимая сделали не триллер, а пародию на него. Задумка и идеи были неплохи, но со сценарием огромные проблемы. Мало того, чтобы удивлять зрителя твистами каждые 5 минут, надо еще и делать это так, чтобы не вызывать фейспалма на лице у зрителя. Вот при просмотре, в конце у меня уже прокралась мысль; «что за „ерунду“(слово заменено) я смотрю? Но я досмотрел до конца, а это уже значит, что фильм не ужасен. Он смотрибелен, но про него забудешь уже на следующее утро и не будешь вспоминать вообще. Поэтому сильно ругать фильм не стоит. Да и какие никакие старания у создателей были и их тоже надо отметить. Во-первых, снято красиво, стильно, дорого-богато, как говорится. Во-вторых актеры были даже лучше, чем заслуживал этот фильм. Очень нравится мне Анна Кендрик. Просто из-за ее внешности она становится заложницей одного амплуа, в каждом фильме играет милую, наивную, правильную девушку. Но лично я всегда рад ее видеть в новых проэктах. Отдельного упоминания заслуживает Блейк Лайвли, она буквально приковывает все внимание к себе первым же появлением в кадре. Да и персонаж у нее такой загадочный и интересный (вначале фильма, по крайней мере). Генри Голдинга я успел увидеть в «Джентльменах» и это все, что могу сказать об этом актере. Ну и изначальные опасения по поводу того, что фильм могут превратить в очередной акт восхваления феминизму не оправдались. Это уже плюс один бал от меня. В целом, фильм похож на большую коробку конфет, где снаружи все выглядит красиво, ты в предвкушении открываешь ее, а там самих конфет не так много, из-за толстых перегородок между ними, и начинка совсем не такая густая, как было нарисовано на коробке. По сути это проходняк чистой воды. Если нечего смотреть, а посмотреть что-то хочется тогда можно глянуть.
Пол Фиг (Копы в юбках, Шпион, Охотники за привидениями) отступает от привычного амплуа и садится в режиссерское кресло совершенно другого проекта. Перед нами не комедия, по крайне мере не в привычном смысле слова, потому что ничего забавного в «Простой просьбе» я не нашла. Очередной уютный городок и его жители со своими скелетами в шкафу. Например, скромная вдова и мать-одиночка Стефани (Анна Кендрик), которая ведет свой видео блог для таких же мам, как она. Гламурная и неудержимая Эмили, которая неожиданно проявляет к Стефани интерес и становится ее подругой. Когда Эмили приходится отлучиться из города, она просит Стефани присмотреть за ее сыном. Ничего необычного в такой просьбе нет, но Эмили вдруг исчезает и перестает выходить на связь. Стефани сама решает выяснить, что же случилось с ее подругой… В основе сюжета роман Дарси Белл «Простая услуга». История получилась не банальной, интересной и даже немного непредсказуемой. Много неожиданных поворотов, не затянутость повествования и неплохая развязка происходящего. Диалоги по настоящему остроумные и присутствует циничный юмор. Если прочитать только описание, можно подумать, что вас ждет очередной рассказ домохозяек в большом городе, но это не так. «Простая просьба» это фильм не о женской дружбе. Это фильм о человеческой природе и многообразие ее натуры. Стефани и Эмили это пример того, как обманчиво бывает первое впечатление и что душа совершенно каждого человека — самые мрачные непроглядные потемки. Единственное, что точно испытывают героини, это любовь к сыновьям. О сюжетной линии больше ничего говорить не стану, чтобы не допустить спойлеры. Актерский состав довольно таки звездный. Есть у нас и Анна Кендрик, которая просто создана для воплощения на экране тихих и кротких персонажей. Несмотря на номинацию на Оскар, что само по себе очень престижно, я не могу сказать, что ее участие в «Простой просьбе» является чем то ярким. Ее можно было заменить на любую другую актрису без потери для фильма. Совершенное украшение и изюминка картины это талантливая Блейк Лайвли. Эта девушка не вызывала раньше у меня никакого восторга. Но мое мнение изменилось после просмотра «Века Адалин», «Отмели» и «Вижу лишь тебя». Лайвли выбирает очень разноплановые роли и хорошо отыгрывает каждую из них. Образ шикарной, стервозной и непредсказуемой Эмили тоже ей удался. У фильма яркая музыкальная и визуальная часть. Прекрасные образы героев, красивая картинка, приятная музыка, которая усиливает впечатление от происходящего на экране. Все увиденное чем то напоминает фарс, несмотря на неприглядные поступки персонажей. Жестокость, тайны и ложь под «соусом» из гламура и шика. 9 из 10
Фильм «Простая просьба» заинтересовал меня с первого просмотра трейлера. Конечно, сразу надеялась параллель с фильмом «Исчезнувшая», ведь основной мотив схож. Но кроме внезапного исчезновения героини, многоженство отличий и своеобразных особенностей. Из-за чего фильм заслуживает просмотра. Главной героиней истории является простушка и мать одиночка в исполнении Анны Кендрик. Как-то забирая своего ребенка из школы, она знакомится успешной мамой друга ее сына, которую играет Блейк Лавли. Простушка попадает в дом новой подруги и знакомится с ее мужем красавчиком-азиатом. Девушки начинают общаться и встречаться чаще. Но это связь внезапно обрывается, когда у богачки возникает та самая простая просьба, в честь которой назван фильм. Она просит простушку забрать сына из школы и больше не выходит на связь. С этого момента героиня пускается на поиски своей новой подруги. Что приводит к абсолютно неожиданным открытия тайн другой героини. Говоря об актерской игре больше всего блещет в кадре Блейк Лавли. Мне кажется, что это не лучшая роль на данный момент. Блейк превосходно смогла выразить в фильме многогранность ее героини. Анна Кендрик тоже справилась не хуже с ролью простушки, которая кажется такой только на первый взгляд. Особенно понравился момент, когда богачка говорит ей: «Ты такая простодушная!» Сценарий тоже прописан отлично. Повороты сюжета не заставят зрителя скучать. Поэтому, если вы не видели этот фильм, обязательно его посмотрите. 10 из 10
Фильм чудесный: интересный сюжет, прекрасная игра актрис, исполнивших главные роли. Актеры как будто специально не развивают некоторые психологические, эмоциональные моменты сценария, чтобы не отвлекать внимания от частой смены событий и действий, от которых в результате невозможно оторваться. Достаточно много гротеска и легкой пародии на мелодрамы, но в центре картинки — не личные переживания героинь (а это, между тем, роман со сводным братом, гибель мужа у подруги-домохозяйки и тяжелая травма детства у второй подруги — роковой женщины, имеющей проблемную сестру близняшку, отца-тирана). Режиссер словно говорит нам — ребят, это все вы уже видели, хочу показать вам суперзакрученную детективную историю. Фильм полемизирует с типичным сюжетом американских сериалов, по сути, преступление раскрывает не крутой мужчина-полицейский (тут он и вовсе этакий неповоротливый пончик), а белая и пушистая домохозяюшка, которая радостно танцует и горланит в машине песни. В фильме очевидны отсылки к «Бункеру» (Испания, Колумбия), где любовница обнаруживает, что пропажа жены не такая уж и пропажа, все дело в тайном бункере в доме. И такой неприятной «Исчезнувшей», но этот фильм в десятки раз интереснее своим динамизмом и противостоянием двух абсолютно разных, но почему-то все же подруг. И к «Точки над i», где все друг другу врут и непонятно, кто кого разыгрывает и какие у кого мотивы и цели (в заключительной сцене я на какой-то момент уже перестала понимать, кто кому из героев врет и кто с кем хочет остаться). И даже к книге «13 сказка», повествующей и странных событиях в одном родовом поместье, где незаметно для других жила незаконнорожденная девочка, ставшая местным маленьким привидением (в фильме тоже есть третья сестра, умершая при рождении, и пожар в доме). Но эти реплики очень тонки и ненавязчивы. Единственное разочарование — это актер, сыгравший мужа Эмили, мне показалось, что он просто стоял или периодически двигался и что-то говорил. Но обе девушки держат внимание на себе, так что о других во время просмотра даже не думаешь. В целом, запоминающийся, необычный фильм для уютного домашнего просмотра с блестящей игрой Анны Кендрик.
Я увидела этот фильм в рекомендациях у одного блогера, позже я от нее отписалась. Не из-за фильма конечно, но то что она рекомендовала этот фильм и ни разу не предупредила о возможном разочаровании — уже знак неуважения к своим подписчикам. Ну да ладно, о фильме. Такооое было начало, тааак закручен сюжет… Я бы сравнила начало с «Готикой», надеялась на призраков или крутой детективный финт. Но… На моменте когда Кендрик нетипично спокойно отреагировала на послания от бывшей погибшей подруги, я поняла, что потрачу вечер зря. И раз уж оно было потрачено благодаря маркетингу и любопытству, я продолжила просмотр… И тут начался треш. Все смешалось в этом доме. Дезориентация.. Что могу сказать хорошего об этом фильме? То, что Блейк Лайвли невероятно шикарная женщина. Костюмы для образа подобраны удачно. И я теперь понимаю, почему она снимается в «таком» кино, она слишком красива для глубокой роли. Такое не раз слышали от создателей фильмов Николь Кидман, Шарлиз Терон и Холли Бэрри (сводка из интервью разных лет). Если бы режиссёр довел сценарий до ума, а не оставил в варианте «я художник, я так вижу», получился бы мощнейший триллер. Который возможно, побил бы рейтинги «Исчезнувшей». Но к сожалению, маразм крепчал, режиссер старел. Если кто и решится посмотреть этот фильм, то только по-женски. Наряды, образы, интерьеры, как хайпануть на смерти своей подруги наконец. Даже домохозяйки с 20-летним опытом вряд ли оценят ход мыслей Пола Фига. Потому что логики в этом фильме нет, не ищите. П с. Блейк Лайвли неплохо играет, надеюсь она пробьет свой потолок и докажет что может играть по-настоящему сильные роли.
Фильм интриговал. Здесь, и повсеместная реклама, и очень удачный трейлер сработали прекрасно — зрителя цепанули! И он повалил в кино, на фильм без суперзвёзд. На такой фильм нынче столько народа просто так не заманишь. Создатели картины должны своим рекламщикам ноги целовать — профи, что и говорить. В общем, стало реально интересно глянуть, что же там такого наворотили. Причём, реклама вам сразу предвещала — здесь кто-то будет очень сильно лгать, а ложь будет такой, что о-го-го! Крепче держитесь в креслах! Увы, на деле «Простая просьба» всего лишь типичный образчик формата «казаться, а не быть», но первую часть фильм, и правда, очень интригует, даже чересчур, но на вторую часть сценаристов не хватило. Под конец навернули буквально всего и сразу, события стали совершенно маловероятными в реальном мире и просто глупыми. Хотя можно было создать кино, не менее сильное в психопатической реалистичности, чем та же «Исчезнувшая». Но тут явно вдохновлялись приёмами работы со зрителем от «Лучшего предложения», с той разницей, что его создатели очень тонко, профессионально и вкусно сохраняли интригу до последних минут. Т. е. ты ожидал, что что-то может случиться, но финальный аккорд был настолько реалистичен в своей гнусности, что картина окатывала отрезвляющим душем, в чём её и прелесть. «Просьбе» этого не удалось. Ничего оригинального вы в ней не увидите (основная идея слизана с хичкоковской «Ребекки)', а глупость сценария не в силах затмить никакая игра хороших актёров. 6 из 10
Районы, кварталы, жилые массивы Я ухожу, ухожу красиво. У каждого кинематографического жанра есть свои национальные черты, в зависимости от страны, которая фильм снимает. Не буду долго говорить обо всем и обо вся, но вот, например, в Америке, фильмы детективной направленности (там, где в качестве жанра указано — триллер/детектив) часто грешат затянутостью и некоторой занудностью. Есть такая специфика. Ладно еще триллер, тут картина вытягивает за счет действия, а вот если уж детектив, тут, бывает, держись, чтобы не уснуть. Но… «Простая просьба» — принципиально другое кино. Да, это детектив с ПРОСТЫМ интригующим сюжетом и в меру динамичным, не провисающим, действием. А еще это легкая, ироничная, даже слегка фривольная картина об отношениях. В общем, по всем статьям детектив, но другой, не такой к которому многие зрители, особенно любители детективов, привыкли. За счет чего (а именно эдакого баланса между жанрами) фильм одновременно выигрывает и проигрывает. Ромком и детективный триллер, плюс к этому приправленный в меру черным юмором — кинотворение, найти для которого конкретную аудиторию весьма сложно. Проще сказать, на любителя. Однажды Эмили — эдакая из себя необычная женщина-вамп с невероятным талантом к жизни, просит свою подругу Стефани — всю из себя гиперболизированную авторами мамочку, домохозяйку и блогершу, забрать своего сына из школы (благо, что мальчики обеих женщин дружат и учатся в одном классе)… А дальше… Дальше «шерше ля фам» со всеми интригами и тайнами необычной красотки Эмили. В итоге, перед нами приятная картина для домохозяек (которым нечем заняться в свободное от ведения домашнего хозяйства время), чем полноценный, так сказать, детектив. Две ведущие актрисы — Анна Кендрик и Блейк Лайвли исполнили свои роли восхитительно, с любовью и со всей душой. Поворот сюжетной линии в середине фильма можно назвать оригинальным (он не особо нов, но я предполагала, что все будет по-другому). Как зрителю, мне не очень понравился финал. Я не против хэппи эндов, но они на мой взгляд должны быть несколько другими. Во всем остальном — браво! Совет дня для мамочек (пардон, для зрителей): бойтесь данайцев даже… под дурней косящих, ищите женщину, и опасайтесь мести женщины обиженной. Приятного просмотра.
В наше время нередко можно встретить случаи, когда те или иные режиссеры охотно пробуют себя в абсолютно новых и неожиданных для себя жанрах. Кристофер Нолан неожиданно для многих снял великолепную супергеройскую трилогию «Темного рыцаря», Адам МакКей отошел от тупых и пошлых комедий в пользу оскароносных драм «Игра на понижение» и «Власть», Кевин Смит попробовал свои силы в жанрах триллера и фильма ужасов «Красным штатом» и «Бивнем». Поддался этому явлению и режиссер данной ленты Пол Фиг. Сюжет картины развивается вокруг вдовы и матери одиночки Стефани, которая знакомиться с матерью друга своего сына Эмили и между обоими женщинами быстро возникает дружба. Однажды Эмили просит Стефани о простой услуге — забрать сына из школы, а сама в это время бесследно исчезает. Объединившись с мужем Эмили, Стефани решает докопаться до истины и найти свою подругу. Даже не подозревая, сколько тайн и опасностей ждут её впереди. История начинается весьма интригующе и не плохо. Практически сразу закидывая зрителей огромным количеством вопросов и тайн, которые оказываются интересными именно тогда, когда являются неразгаданными. Так как, чем дальше развивается сюжет, тем больше картина раскрывает карт и полученные ответы оказываются далеко не столь интересны, чем те, которые ты себе представляешь сам. Тем не менее, фильм подкупает двумя интересно прописанными героинями, а также не менее интересными метаморфозами, которым они подвергаются по мере развития сюжета. Практически превращаясь от одних людей в абсолютно других. Разве что, портя ситуацию тем, что во многих поворотах сюжета, фильм сильно повторяется за «Исчезнувшей» Дэвида Финчера. Фильм примечателен в первую очередь тем, что режиссером картины выступил Пол Фиг, который уже давно создал вокруг себя образ автора тупых, пошлых и абсолютно слабых комедийных картин. Посему и удивительно, что он только решил отойти от привычного для себя комедийного жанра, но и попробовать себя в неожиданном для себя жанре детективного триллера. Невооруженным взглядом видно, что при создании данной ленты, Пол Фиг постоянно черпал вдохновение у популярной «Исчезнувшей» и «Девушки в поезде», которых цитирует Фиг на протяжении всего экранного времени как в плане атмосферы и манеры повествования, так и в плане самой истории. Но даже заступив на территорию жанра триллера, нисколько не теряя своего жизнерадостного взгляда на окружающий мир, который наглядно отражается в визуальной оболочке данной ленты. Вместо большинства триллеров, которые делают упор на мрачную картинку и атмосферу, отражая на экране преимущественно яркие и сочные оттенки красок, а также неоднократно заигрывая с жанрами мелодрамы и даже комедии на экране. Что с одной стороны — представило свежий взгляд на жанр. С другой же — лишило картину динамизма и атмосферности. Фильм безусловно держится на отличном актерском дуэте Анны Кендрик и Блейк Лайвли. Кендрик предстала на экране в привычном для себя образе наивной дурочки. Однако быстро трансформируется в куда более уверенную, хладнокровную и расчетливую особу и данный момент трансформации своей героини Кендрик продемонстрировала весьма убедительно. Главной звездой картины безусловно является Блейк Лайвли, которая в очередной раз продемонстрировала себя талантливой и сильной драматической актрисой. Создав на экране очень сильный, глубокий, спорный и неоднозначный образ. 7 из 10 Простая просьба — это абсолютно неожиданный эксперимент комедиографа Пола Фига в жанре детективного триллера, который можно смело считать более, чем удачным. Не смотря на многочисленные повторения «Исчезнувшей» Дэвида Финчера в плане сюжета, Полу Фигу удалось снять весьма интригующий и интересный фильм. Более того, отражая на экране жанр детективного триллера в абсолютно свежей и нетипичной форме.
Один из самых шикарных и захватывающих развлекательных фильмов, что я смотрел за последнее время. Описание фильма не особо рассказывает, что нас ожидает, а ожидает настоящий комедийный триллер-детектив. И самое потрясающее в нём не сюжет, хотя он тоже хорош. Мне очень хотелось сравнить фильм с «Исчезнувшей». Есть общие нотки, которые смотревшему «Исчезнувшую» подкинут некоторое число догадок. Всё равно интересно. Самое же главное это главные героини. Особенно героиня Анны Кендрик. Это такое потрясающее и неожиданное превращение из домохозяйки ведущей блок в сыщика и в интригана, что просто глазам своим не веришь. Великолепно сыграна роль, просто заставила заново посмотреть на актрису, снимавшуюся в Сумерках. Ей пару составляет вовсе не Генри Голдинг, его персонаж абсолютно теряется на фоне женских характеров. Противницей является героиня Блейк Лайвли, полная противоположность по внешности и характеру. Если домохозяйка несколько наивна, добродушна и положительна (ну, или кажется такой), то её подруга активна, депрессивна, коварная и утонченная. Впрочем, кто тут более коварен фильм покажет, расставив под конец все точки над i. Я получил огромное удовольствие от просмотра фильма. Далеко не все догадки оказались верными и только последняя минута фильма разложила всё по полочкам. Отличный фильм. 10 из 10
Посмотреть фильм захотелось из-за участия в нем Блейк Лайвли, которую я отнюдь не считаю потрясающей актрисой, но многие согласятся, что она обладает неким очарованием, силой приковывать чужой взгляд. К тому же фильм про женщин, а мне всегда нравится наблюдать союз прекрасных представительниц человечества на экране голубого монитора. Идею фильма можно увидеть уже в описании, я туда, естественно, не смотрю и поэтому поняла, что происходит что-то не то почти в конце. Не каждому режиссеру удастся в своей картине разумно разместить несколько диаметрально противоположных жанров. Очень часто это грозит некой гротескностью или эффектом «Алисы в стране чудес». Я этот эффект уловила где-то за двадцать минут до конца фильма и далее поняла всю концепцию, мне стало неинтересно (возможно, я была бы к этому готова, если бы просто поинтересовалась жанрами фильма). Это плавно перетекающее из одного в другое: детектив с исчезновением жены, триллер с намеками, кто убил жену, саспенс с доброй и плохой сестрой, черной комедией, где обманутые женщины мстят и в конце все свелось к стебу, трэшу и еще черт знает чему.(«Исчезнувшая», «Ребекка», «Смерть ей к лицу»). Главная героиня Стеф -пародия на умненьких заучек, мамочек- наседушек- активисток, которая в дальнейшем превращается в Нэнси Дрю 2. Героиня Блейк тоже собирательный карикатурный образ на многих героинь фильмов. Правда я чегой- то разницы особо не увидела в изменениях ее образов. Но я выше уже написала, что, по моему мнению, актриса она не чудо какая. Вот Кендрик хорошо вжилась. Нужно подводить итог. Итак, мне понравились операторская работа, цвета красивые, яркие; музыка мне очень-очень понравилась, ох этот французский язык; нежно-голубое платье в орнамент с подъюбником из розового фатина на Блейк Лайвли просто шикарно в конце. Фильм для меня оказался не так уж и плох, но не посмотрев его, я бы ничего не упустила. Все.
Когда смотрела трейлер, невольно подумала, что очередной заштампованный триллер — детектив, где можно предугадать сюжет на 10 минуте. На деле же оказалось очень добротная и свежая картина. Все, начиная от картинки и актеров до музыки и сюжета, нравится мне. И чем дольше смотрела этот фильм, тем больше он мне нравился. Давайте по порядку: - Вся картинка фильма построена на светлых тонах. Это задает тон легкости просмотру, все цвета ненавязчивые, и глазу приятно - Музыка шикарна просто. Я буду повторять это из раза в раз: хороший саундтрек — 50% успеха фильма. О эта французкая музыка меня просто пленила… - Сюжет не новый, но нотка юмора добавила разнообразия. Плюс здесь весь фильм построен с точки зрения женских персонажей (прям дует ветерок со стороны движения #MeToo) - Персонажи мне очень понравились. Блейк Лайвли, по — моему, не так часто удается воплотить таких характерных персонажей. Она больше играла положительных персонажей в кино. Справилась она просто на отлично. Эмили- стервозна и высокомерна, идеальна до кончиков ногтей. Анна Кендрик от нее не отставала — персонаж полностью противоположный Лайвли. Простодушная и милая Стефани — идеальная мамочка, обожает своего ребенка и предоставляет для него все условия. На самом деле эти персонажи выглядит великолепно в дуэте. Эмили (Блейк Лайвли) оказывает колоссальное влияние на Стефани (Анна Кендрик) и это полностью раскрывает персонаж Кендрик к концу фильма. Она проявляет те качества, которые боялась проявить по отношению к другим людям, пока в ее жизни не появилась Эмили. В общем, актрисы справились на пятерочку. Итог: Фильм добротный, посмотреть стоит — хотя бы разок. Не навязчивый, легкий и непринужденный. Детектив с примесью комедийного жанра.
Мне было, скорее, интересно смотреть «Простую просьбу», чем нет, но для меня этот фильм на один раз. Мне кажется, он получился совсем каким-то пустым, и причина этого, возможно, в том, что фильм не смог определиться, то ли он комедия, то ли детектив. Хотя на моей памяти есть хороший сериал «Отчаянные домохозяйки», который отлично сочетал в себе оба эти жанра. Но поскольку это сериал, у него намного больше времени раскрыть своих персонажей, сделав их чуточку глубже. В этом же фильме всё как-то поверхностно, и потому многие герои, как главные, так и второстепенные, кажутся плоскими и местами ведут себя неправдоподобно. Например, героиня Кендрик в начале фильма тревожна, вечно перед всеми извиняется, от чего ее пытается отучить новоиспеченная подруга, которая вообще непонятно почему с ней сдружилась, а в финале, чтобы придать ему больше накала и комедийности (или абсурда — кому как), становится нетипично самоуверенной. Непонятна любовная линия. Откуда она вообще взялась? Может, она и нужна была по сюжету, но впихнули её очень коряво, как по мне. Персонаж Лайвли здесь, наверное, самый интересный, но и она совершает ряд идиотских поступков при всей своей хитровывернутости. В общем, если бы не было таких противоречий в поведении героев и мотивация их поступков была бы лучше раскрыта, фильм мне понравился бы в разы больше. В любом случае он не плох, а для глаз и ушей так вообще наслаждение. Снято всё очень приятно, картина мягкая и в то же время сочная, дизайн титров стильный, ну и музыка тоже вполне неплоха.
Я почти не сомневался в том, что следующая работа режиссёра П. Фига окажется про женщин и для женщин. И как в воду глядел. Непредсказуемость — это не для него. Новое его творение на этот раз представлено в жанре драматического триллера с элементами детектива. Техническая сторона этого фильма выполнена на высоком уровне. Приятная, светлая картинка радует глаз, хорошие актрисы на главных ролях, воплотившие двух, полностью противоположных друг другу, запоминающихся персонажей. Смотреть легко и интересно. Интересно выглядит знакомство главных героинь, происходящее почти в начале картины. Заодно главных персонажей здесь представляют и зрителю. Они подробно прописаны и наделены совершенно разными характерами, они полностью отличаются друг от друга, что сходу бросается в глаза, тем не менее, им это не мешает сразу завести дружбу. И у обеих, по обыкновению(иначе было бы скучно) имеются свои «скелеты в шкафу» Но также, несмотря на то, что мы узнаём о героине Лайвли постепенно всё больше, она остаётся для нас непонятной и загадочной до поры и невольно начинаешь считать её какой-то аферисткой или того хуже. Поэтому испытываешь беспокойство за героиню Кендрик. Кажется, что последняя, из-за своей наивности и простодушности очень легко попалась в сеть потенциальной злодейки. Но несмотря на кажущуюся простоту, когда героиня Лайвли пропадает бесследно, Стефани начинает активные поиски подруги, что удаётся ей лучше любого детектива. В общем, эти двое персонажей получились очень здорово, это заслуга и сценаристов и актрис. А вот второстепенным персонажам внимания почти не уделяли, да и экранного времени у них было крайне мало. Немного попытались раскрыть мужа пропавшей и на том спасибо. Кроме главных персонажей и красивой картинки, актрис с их игрой, однозначно положительных сторон назвать не могу. Сюжет неплох, всё выглядит достаточно толково, но до определённого момента. Заключительная треть или даже четверть весьма смазала впечатление. Если до этого сюжет плавно развивался, закручивался, то перейдя некую незримую черту, скатился в какую-то странную мешанину всего со всем, до чего смогли додуматься и в итоге повлиял на ощущения от просмотра явно не в лучшую сторону. Нагромождение сюжетных поворотов одного на другой и странных сценарных решений, которые вообще не были нужны ленте, только повредили ей. Зачем-то создатели решили усложнить сюжет там, где это вообще было не обязательно, всё и так было хорошо. В итоге, история потеряла некую стройность и красоту. Появилось ощущение в конце, что фильм в последней четверти начинает пародировать и высмеивать самого себя же. Если мне, конечно, не показалось. Получился ли данный фильм у режиссёра хорошим? Однозначно мне сказать сложно. Люблю такое смешение жанров, но здесь ни один из них не продемонстрирован по-настоящему: для триллера не хватает напряжения, для детектива расследования, да драматизма нагнать не вышло. Было интересно посмотреть лишь один раз и только потому, что хотелось узнать главную загадку, причины, мотивы. Но картина, скорее, рассчитана на женскую аудиторию, так что, возможно, им она придётся по душе.
Ироничный детектив в стиле Дарьи Донцовой. Пожалуй, так охарактеризую «Простую просьбу». Но такое сравнение вовсе не стоит считать оскорблением проекта Пола Фига, а скорее его характеристика как легкий детективный фильм с элементами комедии. Стефани (Анна Кендрик), являющаяся мамой-одиночкой и ведущая свой видеоблог, готова совать свой нос везде и всюду — каждое школьное задание она берет на себя и перекладывает чужую работу на свои хрупкие плечи. Невероятный заряд энергии Стефани может и транжирит, но дает окружающим понять, что ее батарейка не сядет, а ее настроение никто и ничто не испортит. Когда она знакомится с мамой одноклассника своего сына, Стефани сближается с новой знакомой Эмили (Блейк Лайвли), причем настолько, что готова доверить ей даже самые сокровенные свои тайны. Однажды Эмили пропадает и Стефани решает, что ей необходимо разобраться в таинственном исчезновении подруги. «Простая просьба» — это ироничное кино на весьма серьезную тематику. Но благодаря создаваемому с самого начала настрою фильм не воспринимается как жесткий и суровый детектив в духе «Девушки в поезде», «Исчезнувшей» или «Подмены». Особую роль в этом играют легкие и приятные слуху композиции, как например «Ca Cest Arrange» от Жана Поля Келлера, играющая в самом начале на вступительных титрах. Благодаря стартовой подаче режиссер дает понять, что этот фильм будет смотреть легко без излишних переживаний. То же самое можно сказать об Анне Кендрик. Внешность и улыбчивость актрисы сбивают с толку, ведь фильм об исчезновении и смерти, причем не одной, а она все блещет своей ослепительной улыбкой. Все дело в манере подачи материала и повествовании. И как раз в этом «Простую просьбу» можно сравнить с детективами Донцовой, но не по части глупых сюжетов, а именно по ироничности подачи всего происходящего в кадре. Кендрик и Лайвли здорово сыграли, исполнив роли абсолютно противоположных личностей. Первая — тихая мамаша (правда имеющая грязные тайны прошлого), на первый взгляд робкая, но решительная и бесстрашная. Вторая — стервозная и надменная, не прочь похвастаться куда большим опытом в сравнении с собеседником/цей, и, как оказывается, весьма и весьма лживая. Забавно, но «Простая просьба», описываемая как фильм для домохозяек, использует главное оружие мыльных опер — дикую запутанность сюжета, мотивов и поступков персонажей, как например в финальной сцене — эмоции и намерения персонажей меняются настолько стремительно, что порой не понимаешь где правда, а где корыстные побуждения, маскирующиеся за истину. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
На фоне оглушительного успеха «Исчезнувшей», экранизации книг — детективов, которых, кстати, немало развелось, стали своего рода денежным мешком. И нет идеи лучше, чем вписать неплохой детектив в жизнь домохозяйки (отсылочка к «отчаянным домохозяйкам»). Вот только беда — успех такого рода, обычно, можно создать лишь однажды. История рассказывает нам историю домохозяйки Стеффани. Она ничем не примечательная серая мышь — ее жизнь абсолютно скучна и крутится вокруг своего единственного сына. Все меняет один день, когда ее чадо уговаривает ее немного погулять со своим другом, в следствии чего героиня знакомится с мамой одноклассника экстравагантной Эмили. Девушка оказывается не только успешной бизнес леди, но и язвительной, заводной оторвой. Какой же счастье для Стефф: спустя столько лет одиночества наконец найти себе подругу! Да еще и какую: богатую, понимающую, пускающую в свой дом… Идиллия длится ровно до того момента, пока однажды Эмили не звонит новоиспеченной подружке и не просит забрать ее сына из школы. Простая просьба? Да, только если учитывать, что за сыном мать вернется. Но она не возвращается… Как уже отметили многие, сюжет на грани с идентичностью похож на «Исчезнувшую». Разница лишь в том, что творение Афлека позиционировало себя как серьезное кино для взрослого, осознанного зрителя. Простая просьба же скорее обозначает своей целевой аудиторией либо подростков, либо мамочек в декрете, отсюда кино не наполнено трагизмом и логикой, а упор сделан на юмор. Помимо главной сюжетной линии про исчезновение Эмили, нам зачем — то рассказывают про прошлое Стеффани, которое в будущем не оказывает никакого влияния на изменение сюжета. Оно делает Стеффани абсолютно непонятным персонажем, который отлично был раскрыт в настоящем времени, а флэшбэки лишь все портят. Они мешают сложить свое мнение о героине, деля ее на две части: настоящие события фильма и прошлое. Стоит ли вообще начинать говорить про логические нестыковки в фильме и слабую мотивацию героев к тому, чтобы совершать определенные поступки? Наверное, стоит. Нам показывают, как две взрослые тетки стали называть себя лучшими подружками через неделю (?) знакомства? Серьезно? Они что, во втором классе? Также сильно бросается в глаза то, что Стеффани ведет свой блог про воспитание детей, в котором ВНЕЗАПНО начинает рассказывать про смерть Эмили, детали убийства, личную жизнь подруги… Когда я смотрела эти ролики, мне хотелось задать сценаристам вопрос — какого, собственного, лешего? Кто во всем мире стал бы так поступать? Это вообще законно? Про остальные нестыковки в сюжете, я пожалуй, писать не буду, дабы отгородить от спойлеров. Могу лишь сказать, что мотивация ни одного из поступков близняшек мне не ясна. Также как и смысл разговора Стеффани с мамой Эмили. Фильм идет почти 2 часа и в нем слишком много всякой абсолютно ненужной информации, которая в итоге не приводит к развитию сюжета. После каждого шага Стеффани мне хотелось спросить: «Ну и что тебе, блин, это дает???» Отметим, пожалуй, и плюсы. Хорошая операторская работа, яркая, приятная картинка, ослепительная Блейк Лавли и неплохо вошедшая в роль дико раздражающей девчушки Анна Кендрик. Однозначно плохим фильм назвать нельзя, но и откровенно хорошим — тоже. Возможно фильм понравится любителям Отчаянных домохозяек, но по мне в ОД сюжет был закручен куда круче, при том, что у сериала было очень много сезонов. За божественную Блейк Лавли, 4 из 10
Увидев трейлер на экране, сразу сделала пометку — буду смотреть. Понравились актрисы и сюжет. Смесь триллера и мамских забот. Казалось, будет свежо и не заезжено. Кто же знал, что это станет одним из самых больших разочарований. Наблюдаю за развитием карьеры Блейк Лавли со сплетницы и периодически смотрю с ней кино, которое чем-то цепляет. И все жду, когда появится фильм достойный такой яркой внешности. Пока ничего не зацепило так сильно, и от образа Серены никак не удается избавиться. Красивая картинка, инфантильность и детская наивность в глазах с налетом пережитых событий. Итак, к фильму. В любом проекте в начале всегда важно выбрать цель и некие рамки, в данном случае — жанр. В фильме появилась интересная попытка смешать мелодраму про милую и нежную мамочку и триллер про роковую красотку. На деле вышло, что героини никак не смотрелись друг с другом. Не увидела я гармонии в работе персонажей, было ощущение, что их вытащили из разных фильмов, сделали нарезку сцен и сляпали фильм. Героиня Анны Кендрик была непоследовательно разной. То нежной и слабой, то сильной и грозной. И я бы с радостью поверила в то, что женщина может быть переменчивой, если бы она не проливала слезы над потерей подруги и в тот же момент не спала с ее мужем и не устраивала веселый переезд в их дом (эта сцена стала самой нелепой для меня). Героиня разная, со скелетами в шкафу. И на самом деле очень чуткая и заботливая. Но по итогу сложился образ запутавшейся маленькой девочки (хотя она уже мать), внезапно поверившей в себя, но так и оставшейся наивной, подвластной сиюминутным страстям, одной из которых и становится расследование преступлений. Тадам, вот так из блогов про мамины хлопоты в Шерлоки Холмсы. Блейк Лавли на экране была божественно красива. Героиня интересна, непонятна, таинственна, и через чур вульгарна, напыщенна, слишком прямолинейна и с огромной любовью в глазах к своему сыну. Для меня эта героиня помесь Исчезнувшей, Серены и близняшек Олсен. Что сказать. Смотрела ради нее и довольной не осталась. Все потому, что прописана она плохо. И хотя сама актриса сделала все прекрасно, работу по максимуму оценить невозможно. Не раскрыт талант или просто это моя слепая вера, что она может куда больше. И в роли роковой красотки Блейк Лавли смотрится волшебно. Но не хватило. И времени экранного и полного раскрытия персонажа. Развитие героев происходило крайне непоследовательно, непонятно да и вообще, задаешься вопросом, а было ли оно. Когда героиня Кендрик встречается на кладбище со своей подругой, которая выглядит шикарно и утонченно, Кендрик выглядит смешно и непонятно. Лавли резко теряет весь свой шарм в номере мотеля. И все ее тайны рассказаны настолько по-разному, что я запуталась по итогу, кто именно она есть из двух вариантов. Главный мужской герой тоже был недоальфой, недогулякой и недо чем-то далее. Нераскрытый, непонятный, переменчивый по сиюмитным требованиям режиссера. Что неприятно. Кто мне из персонажей понравился, так это два сына. Красивая крепкая дружба у них получилась, соединившая весь сюжет воедино. И, наконец сюжет. Недоработанный однозначно. Повторюсь, ощущение, что это два разных фильма. А то и больше. Для себя явно увидела связь с Исчезнувшей, Отчаянными домохозяйками (спиши героиню Кендрик режиссер полностью оттуда, было бы в разы лучше) и Очень плохими мамочками. Все скомкано, излишне много ненужных деталей и героев. Особенно выбивались родители школы явно сбежавшие с фильмов про школьную элиту (очевидно уже выросшую) и глупых комедий. Персонажи затянутые и появляющиеся в непонятных моментах, с нелепыми репликами и поведением. Некая серая масса, обсуждавшая главных героинь за спиной. Интересный ход с блогом. Актуально и непродуманно. В целом, фильм не оставил положительных впечатлений, кроме, опять таки, внешнего вида Блейк Лавли. Не советую никому тратить на это время. Это не триллер для девочек. Это издевательство с дырявым сюжетом, недоработанными героями и красивым напылением в виде актрис. 2 из 10 За старания и силы, которые создатели вложили в фильм.
Милый фильм, но концовка все обесценила. Даже не сама концовка. Все поехало с определенного момента примерно ближе к началу середины. Интрига стухла, и после этого все пошло наперекосяк, как будто создатели фильма (от сценариста до режиссера) сдулись и начали натужно генерировать абы что, лишь бы прикрыть пустое место. Мне, честно, представилось, что сценарист написал сценарий ровно до этого места, где становится понятно, что скрывается за просьбой, а затем ему сообщили, что умерла его любимая собака. Почему-то я ждала сюжет несколько в ином стиле, писать уж не буду (лучше написать свой сценарий). Наколоть зрителя — который, понятно, идентифицирует себя с героиней Анны Кендрик (а с кем же еще) — это самое то. Но нет. И, понятно, создатели кино мне не обязаны. И даже это им плюс — не показать то, что от них ожидают. Но было очень досадно смотреть, как всё развалилось, распалось на части, и стало создавать впечатление кучи «мелких суетливых движений». А начало было действительно роскошным. Интригующая, великолепная, будоражащая блондинка и загадочная святоша — и тоже непростая штучка. Емкие, цельные характеры и в каждой есть что-то хорошо знакомое. Загадка увлекла, да и картинка нарисована очень качественно — обеспечила мгновенное погружение, настройку на волну и сопереживание. К концу от обворожительной, сексуальной, одновременно трогательной и опасной героини Блейк Лавли не осталось и следа. Некоторые сцены смотрелись макаберно, некоторые откровенно лживо, некоторые пошло. Да и святоша, вместо того, чтобы обнаружить тот самый темный омут, превратилась в непонятно кого. Уже было скучно и смешно смотреть, но это был нехороший смех, не «вместе», а смех «над». Над нелепостью и притянутостью за уши. У меня даже возникло желание не тратить время. Ибо тех героинь, что меня заинтересовали в начале, уже нет, а тратить время на чепуху… Не все книги стоит дочитывать до конца, а то времени не хватит на что-то стоящее. Плюсы: 1. Женские образы. Обе актрисы сыграли превосходно, я их обеих плохо знаю, а теперь люблю. Тронули. 2. Атмосфера. Красивый видеоряд, музыка. Расслабляет. Когда хочется чего-то легкого, отдохнуть, такие фильмы — то, что надо. Как романы Агаты Кристи. И интрига, и эмоции, но при этом они не ложатся на душу глухой тяжестью, а занимают ум. 3. Может, я слишком строга к этому фильму и следовало бы написать нейтральный отзыв. Но окончание меня разочаровало намного больше, чем в «Исчезнувшей». В «Исчезнувшей» обидными видятся ровно последние 5 минут, тут же пол фильма все было весьма обидным.
Не впечатлил. Не понравился. Ожидала намного больше, и вообще не то представляла. Весь фильм меня раздражало поведение героини Анны Кедрик. Вот прям сильно раздражало. Вся такая наивная дурочка и простушка, у которой очень много корысти. И подруга в одно время стала врагом. Не понимаю к чему в этом фильме черный юмор, картина и так выглядит не серьезной, а комические сцены добавляют абсурда, который невозможно понять. Зачем это сделали? Непонятно. Так что случилось с Эмили? Да черт ногу сломает, пока узнает что с ней случилось. При просмотре некоторых сцен создается впечатление что находишься в сумасшедшем доме. Досмотрела его кое-как, и то чтоб узнать чем же этот цирк закончится. А закончился он эпично! И я в плохом смысле этого слова. Серьезно? Режиссеры? Чем вы думали когда делали такой конец? Блейк Лайвли, очень нравится как актриса, но даже она не вытащила сие творение. Мне кажется, если убрать не вписывающийся сюда юмор, тупые и раздражающие действия героинь, то получился бы вполне хороший триллер. А так пока это только трагикомедия, тянущая максимум на 4. И то, это только за Блейк. 4 из 10
Налетели на сериал хейтеры и критиканы. По-мне сериал "Огонь любви" не самый плохой, хотя штампов, клише и прочего действительно немало. Михаил Химичев по-мне лучший из наших российских современных ак...