Добавить в списки
Горец 2: Оживление
36
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 31 янв 1991
«Как пьянит! Куда я попал?!» А попали мы во вселенную странствующих бессмертных и убийц, населяющий наш мир. Или параллельную реальность, так как это доказанная теория и квантовой физикой, и теорией Энштейна. Так еще и в эпоху путешествия во времени, так же обоснованную учеными мужами. Главный герой родившись в темные, средние века, прожив долгие столетия медленно старится в постапокалипстическом Нью Йорке, но его отдых нахально прерывают люди деньги имущие, на почве экологической, космической катастрофы. «Вы имеете дело со старейший господином Шотландии.» Что же нам показал актерский состав героев фантастического фильма?! Сэр Шон Коннери, действительно старейший шотландец, справляется лучше всех, показательно попадая в глупые ситуации и сам пытается выглядеть нелепо (только возникает вопрос — на кой ему это надо было). Стал жертвой чрезмерного количества экранного времени Кристофер Ламберт, со своей хмурящайся мимикой и своим играющий своим взглядом, как в первой части, но затянутость сюжета заставляет его делать это слишком часто и мы откровенно начинаем зевать. Целая туча пафосного тумана нависала над фильмом, когда на экране появляется Майкл Айронсайд, явно переигрывающий в роли главного злодея и психопата. Хотя мы знаем, что данному актеру показывать «плохих парней» удается гораздо правдоподобней и лицедей он в ипостасях первоклассный. На самом деле главное знать одно — актеры, все актеры, стали жертвами халатности и непродуманности сценаристов. «I am immortal…» Самый большой недостаток второй части Горца было отнюдь не гадкая работа над сценарием. Хуже всего было нам не услышать бессмертные произведения группы Queen, блистательно пронизывающие первую часть саги. Это естественно не было бы панацеей, но скорее всего музыка помогла бы фильму хотя бы немного посмотреть на солнце и потянуться к нему, вместо мрака. Приятно вытянувшись и впервые за день затянувшийся растаман, в восхищении глядящий на небо. «Что же, пора прощаться, Горец» Фильм очень недотягивает до первого Горца. Излишней фантастикой и отходом от жанра фэнтези. Избыточностью сцен для экшена и слишком заносчивыми, не нужными моментами. Остроумными, но по большей части просто несуразными отрезками сценария. Но, все равно, «Горец 2. Оживление» состоит в популярной, так называемой франшизе, вымышленной фантастической вселенной и настоящему любителю кино стоит смотреть эту кинокартину, как и прочие ее серии. «В конце концов останется лишь один.»
«Оживление» — крайне топорный и нелогичный в контексте фильма перевод английского слова «The Quickening», которое вместе с «оживлением» означает «ускорение», что куда ближе к истине — после достаточно медленного и даже медитативного «Горца» продюсеры хотели поразить мир «широтой размаха», сделать современный, модный, молодежный, мощный, яркий, драйвовый боевик, на который захотят сходить все, буквально — «ускориться». Что, однако, шло вразрез с идеями режиссера Рассела Малкэя, который не хотел делать аттракцион из благородной философской притчи о бессмертных воинах-страдальцах. Проблемы «Горца 2» стали в Голливуде такой же притчей во языцех как «Чужой 3» или «13-й воин». Режиссер долго боролся со студией, отстаивал свою позицию, но, связанный контрактом, был вынужден отступить. Малкэй возненавидел второй фильм, требовал убрать свое имя из титров, но и тут проиграл. В итоге он полностью смирился и переключился на другую работу, предпочитая в интервью по поводу второй части своего главного хита отмалчиваться и скрипеть зубами. 30-миллионный колосс «Горца 2» вышел в свет в студийной редакции и рухнул в бездну коммерческого провала. И если первый фильм, провалившись в Штатах, стал любимцем критиков, мировым хитом и, благодаря видеопрокату, культовым фильмом за пятилетку, прошедшую до выпуска второго, то «Горцу 2» досталось от всех — его ругали и критики, и зрители, и даже создатели (сам Ламберт чрезвычайно сожалел, что снялся в нем), и сейчас это один из главных кинонеудачников начала 90-х. Однако так ли все плохо в этом фильме? Странно, но нет. «Горец 2» — нелеп, но вовсе не так ужасен. Не слишком удачная попытка впихнуть не жалуемый массовым кинематографом жанр киберпанка в историю бессмертных воинов с добавлением антиутопических социально-сатирических мотивов, любовной линии и рыцарского экшена. В общем, когда решаешься на такую мешанину нужно снимать либо угарный трэш, презирая все законы кинематографа, либо филигранно стильно и тонко. Малкэй не имел ни возможностей, ни желания (да, пожалуй, и умений) снимать ни то, ни другое. В результате и вышел какой-то косолапый монстр Франкенштейна, не угодивший никому. Но самая главная беда фильма, из-за которой на мой взгляд все ополчились на него — тут совершенно не нужен горец! Это, пожалуй, самый бессмысленный и бесполезный сиквел в истории кино! Так красиво и талантливо законченный первый фильм совсем не нуждался в продолжении. Горец, бессмертие, битвы на мечах — все это так чуждо этому на самом деле довольно симпатичному киберпанковскому боевичку — глупому, но, в сущности, безобидному. Лишенный какой бы то ни было логики, сценарий «Горца 2» превращает легенду в какие-то, прости господи, «голодные игры», мечется и не знает как оправдать собственные сюжетные дыры и логические нестыковки. Он пытается заигрывать со зрителем: вам понравился Шон Коннери в первом фильме? Вот он вам, нате — в лучшем виде! «Но позвольте! — вопит зритель, — Он же погиб!» «Это он там погиб, — не моргнув глазом, отвечают авторы, — а тут воскрес!» Как, зачем, что за бог его воскресили? Имя богам — жадность продюсеров и лень сценаристов. В первом фильме понравилась трогательная история невозможной любви бессмертного Маклауда и обычной женщины? Вот вам еще одна красотка! Будет вам любовь! «Но откуда эта неземная любовь? — Кричит запутавшийся зритель, — герой и героиня и 10 минут вместе не провели, а уже готовы жизнь друг за друга отдать?» «Да, — отвечают авторы, — такая вот внезапная любовь!» «Позвольте, — не успокаивается зритель, — а на фига здесь вообще экология?» «А потому что, — пожимают плечами авторы, — экология это хорошо! Во «Вспомнить все» зашло же!» «А это что за хрень? — Злится зритель, — с чего это вдруг Маклауд и его товарищи стали инопланетянами?» «А потому что, — позевывают авторы, — инопланетяне — это модно. Вон спилберговский ЕТ собрал аж миллиард! Чего бы и нашим горцам не стать инопланетянами?» «Но тогда, — орет в бешенстве зритель, — какого лешего они горцы, раз они с другой планеты и гор там вообще нет?» «А такого, что хавайте, что дают и не лезьте в наши дела!» — заканчивают диалог авторы. Второй фильм разрушает и портит с такой любовью созданную в первом фильме Вселенную, нарушает логику персонажей, залезает грязными лапищами в мифологию, смешивает ненужное с вредным. Поэтому не трудно понять зрителей, которые, оставшись после первой картины в восхищении, не смогли принять вторую, так грубо обошедшуюся с любимыми героями, и наградили фильм званием одного из самых ужасных сиквелов в истории кино. Сценарий фильма очень плох, но если полностью абстрагироваться от того, что это продолжение того самого «Горца», то налицо — обычный и даже симпатичный киберпанковский боевичок, весьма увлекательный, если не хочется задаваться какими-то вопросами. Герой — туп, но благороден, его друг — остроумен и ироничен, героиня — красива и влюблена, злодеи злые, а антураж — порадует любителя киберпанка мрачностью и изломанностью форм недалекого будущего (интересно, будет ли в 2024 всплеск интереса к этому фильму, как был в 2015 всплеск ностальгии к «Назад в будущее 2»?) — и все довольно бодро и увлекательно. «Горец» — один из моих самых любимых фильмов, и если бы я мог оказаться в прошлом и удержать продюсеров от создания сиквела, то сделал бы это. Впрочем, создатели продолжений и прочего фанфика по Вселенной горца и поклонники оригинала сделали это за меня. И те, и другие игнорируют данную ленту со злобной раздражительностью. Более того, даже создатели сиквела осознали, какую фигню они натворили и попытались исправиться, выпустив альтернативную версию на видео, в которой горец не был инопланетянином, а, как и полагается, был шотландцем, последним из древней исчезнувшей расы бессмертных. Но от поругания это их уже не спасло. Так что же? Утопить «Горца 2», нелепо и бессмысленно «ускорившегося», в реке забвения? Мне почему-то не хочется. Я люблю киберпанк и атмосферу этого фильма. Предпочитаю думать всякий раз, что смотрю фильм, имеющий весьма отдаленное отношение к первой части. Возможно это что-то из детства, но «Горец 2», как и столь же дурацкий и безмозглый «Джонни-мнемоник» чем-то нравятся, постоянно мной пересматриваются и приносят неизменное удовольствие. При зашкаливающем уровне идиотизма, происходящего на экране, отсутствии мотивации у героев, диалогов, сухих настолько, что ими можно лужи вытирать, смотрится «Горец 2» на удивление бодро и забавно. Из него могла бы получиться неплохая пародия, но фильм слишком ленив, чтобы отдаться полностью хотя бы одному из своих многочисленных жанров. Впрочем, в конце всегда останется только один фильм — первый. 6 из 10
Первый «Горец», вышедший в 1986 году довольно скромно прошел в прокате, но впоследствии стал культовым и пять лет спустя было решено вложить 30 миллионов долларов в постановку сиквела. К сожалению разногласия продюсеров и режиссера Рассела Малкехи привели к фактическому провалу фильма. В вышедшей продюсерской версии бессмертные являются пришельцами-изгнанниками с родной планеты, что напрочь губит основную идею первой части. Позднее появилась режиссерская версия, более вменяемая, где бессмертные оказываются выходцами из далекого прошлого. Если рассматривать именно режиссерскую версию, то получился не самый плохой фантастический боевик, в котором разборки между бессмертными соединены с темами киберпанковского будущего и экологической катастрофой. В целом, довольно прилично для своего времени, но в общую вселенную «Горца» не вписывается совершенно. Положение спасают актеры. Ламберт по-прежнему неплох в заглавной роли, но все мои симпатии принадлежат Шону Коннери, который своим фирменным юмором и спокойной мудростью делает львиную долю обаяния картины. Хотя его воскрешение ну совершенно не объяснили. Да и не стоило вообще раскрывать тайну происхождения бессмертных. Ну и в отличии, от первой части получился более мощный злодей. Катана, сыгранный Майклом Айронсайдом, излучает гораздо больше темного обаяния, чем чересчур наигранный и прямолинейный Курган. Сейчас этот фантастический боевик смотрится уже довольно сильно так себе. Кстати, последующие части франшизы игнорировали этот фильм, как будто и вовсе его не было. 5,5 из 10
Вторая часть фильма Горец определённо заслуживает награду как один из худших сиквелов всех времён. Мало какая лента способна так сильно изувечить всё то, за что люди любили оригинал. Скачок от хорошего фильма пусть и не лишённого недостатков, до бредового треша противоречащего самому себе был проделан пугающе быстро. И ладно бы пострадал только сюжет, но изменения ведь затронули абсолютно все аспекты картины. Сюжет этого фильма перечёркивает всё что мы знали о бессмертных ранее, а взамен предлагает невнятную сказку о пришельцах с другой планеты, сосланных за мятеж на Землю. Сразу же возникает вопрос почему бессмертные тогда рождались у земных женщин, но фильм явно не желает ничего объяснять. Хотя о каких объяснениях лора вселенной идёт речь, если они не захотели придумать обоснования для воскрешения одного из ключевых персонажей. Смена сеттинга тоже не пошла фильму на пользу. Местный киберпанк предельно утрирован и представляет из себя набор клише, выдернутых из разных произведений жанра. Технически фильм умудряется выглядеть хуже первой части, сцены фехтовальных поединков растеряли свою грациозность и стали напоминать рубку дров. Но при этом нам пытаются показывать экшен как можно чаще, словно не осознавая его неудачность. Лучше всего о качестве фильма высказались создатели последующих частей, просто проигнорировав сам факт его существования. 3 из 10
Когда фильм выстреливает, его продолжение, зачастую, лишь вопрос времени. Так было и с «Горцем»- в новой части бессмертного Коннора Маклауда ждет противостояние с его старым врагом, пришедшим из будущего. И все это во мраке вечной ночи, окутавшей Землю по причине глобальной экологической катастрофы. У режиссера и сценаристов не было выбора- как говорится, «в одну реку дважды не войдешь», и в поиске оригинальности они обратились к теме потерянного антиутопичного будущего, гнета корпораций и идущих против них представителей общественности. Но, как впоследствии выяснилось, зритель не был готов к этому. Все еще не готов- как и «Бегущий по лезвию» восемью годами ранее, второй Горец не снискал народной любви. А зря. Вторая часть следовала всем канонам первой, большую часть времени ведя зрителя по темным улицам и воспоминаниям о прошлом героев, а остальную- позволяя насладиться неплохими, по тем временам, спецэффектами и схватками на мечах, традиционно отменно поставленными. Актерская игра присутствует тут лишь в упоминании имен Шона Коннери и Майкла Айронсайда. Рамирез тут отыгрывает свое лучшее во всей франшизе представление, а генерал Катана, выражаясь нелитературно, «жжет напалмом» с первых же секунд своего появления. Стоит отметить и небольшую роль Джона Си МакГинли, он же Доктор Кокс во всеми любимой «Клинике». Звуковое сопровождение не запоминается абсолютно, но закрывающая песня от «Lou Gramm band» под названием «One dream» очень хороша и позволяет фильму отложиться в памяти. И за нее, да и Рамиреза с Катаной, картина заслуживает просмотра.
Непросто понять мотивацию продюсеров затеявших продолжение не самого кассового фильма спустя 4 года! Безусловно первый «Горец» мог похвастаться необычной идеей, особой атмосферой, но самое удивительно во всём этом то, что как раз идея и атмосфера первоисточника были полностью уничтожены в сиквеле, который неожиданно вырулил на территорию постапакалиптического треша! Как ни странно, именно это и сделало фильм более-менее смотрибельным! В отличии от неторопливой и во многом неповоротливой ленты 1986-го года, второй «Горец» практически с первых кадров бросает зрителя в гущу событий, делая очень редкие остановки на разговорных сценах и наполняя экран буйством пиротехники. Похвалить сценариста Питера Беллвуда за то, что он в корне изменил историю Макклауда и Рамиреса и вообще тему ключевую бессмертия, едва ли стоит! Согласитесь, горцы и пришельцы — это всё-таки разные персонажи! Тем не менее, если воспринимать картину вне связи с первоисточником — от просмотра можно даже попробовать получить удовольствие! Во-первых здесь совершенно прекрасный Шон Коннери! Здешний Рамирес получил куда больше реплик, буквально «ожил» и актёру, наконец, удалось расцветить своего героя в должной мере. Во-вторых антураж Нью-Йорка под щитом, несмотря на очевидные для глаз павильонные съемки, смотрится очень фактурно. Да и Ламберт здесь не такой деревянный, как в оригинальном фильме, хотя эмоции по-прежнему не его конек. Всё прочее во втором «Горце», конечно же, не выдерживает никакой критики! Откровенно карикатурные злодеи: сначала парочка космических охотников, с которых явно потом срисовывали своих «близнецов» братья (тогда еще) Вачовски; потом генерал Катана, образ которого Майкл Айронсайд примерял работая на Вспомнить всё» Верхувена и это сильно бросается в глаза; и уж совсем нелепый бизнесмен-магнат Джона К. МакГинли, который введён в сюжет явно для фарсовости! Героиня Вирджинии Мэдсен. представленная по началу как сильная и решительная «бой-баба» постепенно превращается в романтическую и наивную дурочку и её функция в конце-концов сводится к «подай-принеси». Сцены схваток сняты из рук вон плохо, ограниченность бюджета видна невооруженным глазом буквально во всём. Однако, при этом смотрится «Горец 2» легко и, несмотря, на достаточно продолжительный хронометраж, выдерживает бодрый темп фактически до финальных титров! В год выхода картины на экраны ей противостояло сразу несколько знаковых лент, которые со временем заняли должные места в кинематографическом пантеоне, да и в памяти зрителей по всему миру безусловно. Удостоился ли чего-то подобного «Горец 2»? Увы. Впрочем, у авторов, возможно, и не было такой цели. Они всего лишь создавали развлекательное кино. Таким оно и получилось. Не более. 6 из 10
Фильм «Горец» представляет из себя эдакий маленький шедевр. Он рассказывает интересную, мрачную, местами даже трогательную и при этом завершенную(!) историю. Даже сама концепция фильма завораживала. Финал картины полностью завершал историю. Фильму не нужен был сиквел, т. к. он просто портил финал оригинала и рушила канон. Однако это не помешало жадным до гроша киноделам выпустить вторую часть. Чтож, даже проигнорировав финал, они могли сделать вполне достойный фильм(хотя…), но они выпустили какой-то невнятный треш! Пришельцы? Будущее? Экологическая сатира?! Какое отношение это имеет к Горцу?! Они осквернили саму концепцию «игры на выживание» и просто надругались над оригиналом. Если в 1 фильме главный антагонист Курган был поехавшим маньяком, то здесь ГА Катана (они бы его еще саблей назвали) просто плохой дядя. Химия между персонажами просто какая-то пошлая (Макклауд помолодел и она сразу же захотела с ним спариться). Если первой части основная любовная линия была довольно средней, то история из прошлого действительно цепляла и даже заставляла задуматься, обыгрывая одну из основных тем фильма. На то, что они сделали с бессмертными и самой игрой мне трудно реагировать адекватно: они ни то пришельцы, ни то изгнанники из прошлого и теперь фразы «должен остаться только один» и «Схватка на святой земле запрещена» я вообще не знаю как воспринимать. Знаете, этот фильм, несмотря на множество дыр в сюжете и множество других косяков, мог бы быть хоть и трешоватым, но вполне неплохим и самобытным проектом, если бы он не назывался «Горец 2: Оживление». 2 из 10
Горец 2: Оживление — один из самых нелепых сиквелов в истории кинематографа. 2034 год. Потерявший своё бессмертие и дожидающий окончания дней своих, Коннор Макклауд не подозревает о том, что скоро его сила вернётся — коварный Катана отправляется на землю, чтобы раз и навсегда уничтожить Горца. А самому горцу предстоит не только сразиться с коварным Катаной, но и уничтожить силовое поле, ограничивающее Землю в воздухе. Главная беда этого сиквела в сюжете — он бредов, он частично противоречит событиям первого фильма, где то продолжая историю, где то видоизменяя его. Однако весь бред состоит не в том, что действие перенесли в будущее, а в том, что сценаристы вольно распоряжаются историей Маклауда и его учителя Рамиреза. Например, оказывается, что бессмертные — не что иное, как древняя раса, напоминающая пришельцев, а Коннора и его учителя за восстание сослали прямиком в будущее, то есть прям из 15 века в 20-е. Честно говоря, такая информация ввиду того, что мы привыкли видеть в прошлом фильме превращается в клубок, из-за чего перестаёшь что-либо понимать. Например, каким образом Рамирез воскрес из мёртвых, если, как мы помним, в первом фильме ему оторвали голову, что для бессмертного — неотвратимая смерть? Но нет — Коннор кричит «Рамирез приди!», и тот тут как тут, как будто и не умирал вовсе. Дальше — круче, потому что понимаешь, что сценаристы даже и не думали над сюжетом, так как к сожалению старина Рамирез не нашёл тут своего места. Всё, что он делает — это насмехается на случайными прохожими, да флиртует с дамами, и всё это для того, чтобы пафосно и бездушно сгинуть ближе к финалу. После чего спрашивается вопрос — что? Зачем? Почему? Это одно из самых нелепых воскрешении персонажа в истории кинематографа — воскресить, чтобы своим присутствием заполнить и без того занудное время на экране, а под конец и вовсе убрать насовсем. Впрочем, столь нелепый сюжет про будущее и озоновый слой, а так же неоткуда взявшуюся расу из другого измерения — это лишь видоизменённый вариант первого фильма, где чёрным по белому было сказано, что Бессмертные — это пришельцы. Однако, что так, что с исправлениями, кино всё равно останётся нелепым зрелищем. Не спасают даже драки на мечах, которых очень мало. Но те, что есть, стоит отдать должное, выглядят ничуть не хуже оных из первого фильма, а кое где и интереснее, например битва на высотной башне с последующей дракой в шахте лифта. Из остальных моментов пожалуй можно выделить момент, когда Коннор и Рамирез въезжают в тюрьму, а их расстреливают из автоматов. Действительно, интересное зрелище. Ещё была надежда на финальный бой, но он, что печалит, выглядит нелепо, а если конкретно, то выглядит почти никак. Два раза помахались мечом, и всё. Финиш. Аут. Ересь. Больше всего обидно смотреть на Ламберта, который своей игрой как бы говорит о том, что ему самому было противно сниматься в этом фильме. Он ухмыляется по поводу и без, отбрасывает нелепые шуточки в адрес врагов, да и вообще персонаж как будто растерял весь интерес к себе. Ламберт только делает то, что ему прикажут в сценарии, и на этом история поставит жирную точку. Не менее обидно за Айронсайда, который своей игрой вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, его злодей достаточно циничен, живуч, отпускает шуточки и убивает со всякой любовью к своей профессией. А с другой — он нелеп. А ведь фильм начинался довольно интригующе. Нам показывают прогнившее будущее, где на улицах творится хаос и безумие, а старый Макклауд смотрит на всё это своим грустным взглядом и жалеет о потерянных временах. Лучше бы он и дальше жалел. Как и жалели бы авторы фильма. 4 из 10
Посмотрев первую часть культовой саги о бессмертных воинах — «Горец», — я, конечно же, очень хотела увидеть его продолжение. Первым делом меня заинтересовал сюжет — 2024 год, оживление Рамиреса и новая глобальная угроза планете. Однако, всё это никак не вязалось с тем, что я в конечном счёте увидела. Не понятно зачем продюсеры решили отклониться от сюжетной линии. В первой части Коннор МакЛауд, тогда ещё, бессмертный воин и торговец антиквариатом, в 2024 году вдруг стал одним из ведущих конструкторов электромагнитного щита, который накрывает планету. К тому же бессмертные все вдруг разом стали пришельцами из другой планеты и сражаются за своё выживание. Однако сюжет не последний недостаток картины. Декорации города почему-то сильно похожи на Готэм в фильме Тима Бартона «Бэтмен Возвращается», который вышел в прокат в том же году. И абсолютно нелепо выглядит в картине скейтолёт, который был позаимствован из фильма «Назад в будущее 2». А обилие готики и киберпанка вызывают сравнение с картиной Ридли Скотта «Бегущий по лезвию». Всё это — нелепый сюжет и копирование декораций — напрочь убили фильм. Но радует лишь одно — дуэт Кристофера Ламберта и Шона Коннери. Они как всегда на высоте в своих образах бессмертных воинов. Именно благодаря им фильм становится сносным и не таким уж ужасным. Я никогда не думала что Горец сможет хоть в чём-то, даже в мелочи, разочаровать меня. Но такого большого Разочарования я точно не ожидала. 4 из 10
2024-ый год. Мрачное анти-утопическое будущие. Планета покрыта лазерным щитом, созданным в своё время для того, что бы спасти Землю от испепеляющих лучей солнца. В конце второго тысячалетия озоновый слой был полностью разрушен, и учёным при помощи Коннора Маклауда удалось создать искусственный колпак, навсегда закрывший людей от небесного светила. Жизнь жителей будущего пессимистична и безрадостна. Государства погрязли в финансовом кризисе. Только США ещё относительно достойно существуют. Хотя даже там действуют террористы, стремящиеся узнать правду которую тщательно от людей скрывает корпорация владеющая щитом. Лидер одной из таких группировок Луиза Маркус, пытается встретится с Маклаудом и сказать ему, что озоновый слой уже в норме, и его щит больше не нужен. Однако теперь легендарный горец- дряхлеющий старик преисполненный сожалений. Казалось бы всё кончено. Но не тут то было! Старый враг Коннора -жестокий генерал Катана проникает в наш мир для того, что бы довести начатое ими много столетий назад противостояние до конца. И благодаря этому, прежние силы вновь возвращаются в тело героя, делая его снова молодым и непревзойдённым воином. И, как и прежде, от исхода их схватки будет зависть судьба человечества. В конце останется только один! «-У меня неприятные новости. -Кто то умер? -К сожалению нет.» (с) «-Ты помнишь, Горец?..» -этими словами начинается этот, без малого -во всех смыслах странный фильм. Нам бегло показывают мир «кибер-панковского» будущего, архаичные здания и старомодные машины, фантастические гаджеты будущего и вполне современные предметы быта. Театр, идёт опера, а в ложе сидит седой старик Маклауд. Вроде логичное продолжение культовой картины 80-ых. Ан нет. То что случилось дальше, по меньшей мере удивит зрителя знакомого с первоисточником. Во флеш-бэках нам покажут странный мир прошлого, в котором войны облачённые в доспехи сражались при помощи бластеров и осколочных гранат. В той битве участвовали и наши знакомые -Маклауд и Рамирес. Первый был их вожаком, а второй мудрым зачинщиком мятежа. Но их «крестовый поход» за правое дело провалился, и они предстали на суде пред Верховными правителями (планеты?!), которые приговорили их к ссылки в будущие. В средневековье, где они и потерялись (а судя по всему и лишились своих воспоминаний, так как при знакомстве в первом фильме об этих событиях даже и не проговаривалось!). По приговору Судий, они-мятежники, должны быть бессмертными в будущем до тех пор, пока не перерубят друг-другу головы. И лишь последнему уцелевшему -победителю, будет даровано прощение и право выбора, либо прожить и состарится здесь, либо вернутся обратно и дожить свои дни там…Стоп! Какого чёрта?! Это что ещё такое?! Уверен -именно с такими репликами народ валом валил из кинотеатров, когда «Горец-2: Оживление» вышел в Рождественские праздники 1991-ого в прокат. В самом деле, реплика ставшая заголовком всё объясняет. Это не сиквел. Это вполне самостоятельное драматургическое произведение. С новым сюжетом и новой мифологией. Только центральные герои остались старыми. Как то так…Если смотреть вторую картину в отрыве от оригинала, то от фильма (фигурально выражаясь) просто крышу сносит! Ещё бы-продуманный сюжет, впечатляющие декорации города будущего, всякая техника и гаджеты (необычная форма солдат, сенсерные экраны (тогда это считалось фантастикой), и большой красного цвета лазерный щит обволакивающий Землю), много классных и зрелищных экшен сцен и пр., и пр. Но, это если смотреть фильм в отрыве от основного кино-сериала (который в дальнейшем игнорировал показанное в данном сюжете, будто блокбастера 1991-ого и не существовало вовсе). Дело в том, что как прямое продолжение, и хронологическое развитие событий после титров первой ленты, «Горец-2» -вызывает недоумение. И это ещё мягко сказано. Фильмы не просто разные. Они не похожи совершенно. И дело не в улучшившихся спецэффектах или визуальной составляющей фильма. Хотя и в этом -оригинал и сиквел схожи друг с другом как я с балериной. У фильма самобытный сюжет, который перечеркнул рассказанные в предшественнике события. И странным образом вплелась в историю волшебная сила Магии. А как ещё объяснить сценаристам «воскрешение» Рамиреса? Правильно -не как. И сразу выпячиваются прочие минусы сценария -дурацкие диалоги, трешевые эпизоды, ляпы сюжетного и логического плана…Поэтому я не стану сравнивать этот фильм с фильмом 1986-ого. И тогда, если забыть о первом «Горце», от «Горца» второго можно получить удовольствие, ибо это уже старая, проверенная временем картина. Классика экшена, и один из «вечно живых» блокбастеров 90-ых… Сценарий для фильма писали Питер Беллвуд и Брайан Клеменс. Уж не знаю что они курили, что бы придумать такое продолжение, но уж точно что то убойное. Но, опять таки -в отрыве от предшественника -это образцовый фантастический боевик об анти-утопическом будущем. Где есть и заговор коварной корпорации, и мятежники, и перестрелки, и бои на мечах, и секс и много чего ещё. И всё это здорово поставлено и разыграно хорошим режиссёром и замечательными актёрами. К слову, как это е странно звучит, но ставил «Горца-2» всё тот же Рассел Малкэхи. Который был не в силах отказать продюсерам из за контрактных обязательств. А участие в сюжете персонажа Шона Коннери объясняется тем, что Кристоферу Ламберту, как и самому режиссёру не понравился сценарий продолжения, и тот согласился участвовать «в этой бандитской игре» только при условии, что его друг -«Бонд в отставке» получит в проекте работу. От этого сценарий стал ещё менее логичным и окончательно потерял (пардон за каламбур) голову. Но занимались созданием картины профессионалы своего дела. Оператор Фил Мехью («Золотой Глаз», «Масска Зорро») заснял все сцены очень здорово, особо проявив находчивость в экшен-моментах. Они по прежнему выглядят круто! Чего стоит первый, фееричный бой Маклауда с подручными Катаны -Кордой и Рино, с полётами на глайдерах, перестрелкой на бластерах и боями на мечах. Или сцена, когда Катана «играет» в машиниста метро? Да я рекомендовал бы «Горца-2» к просмотру хотя бы из за этих сцен! Вкупе с атмосферной (нагнетающей мрак) музыкой Стюарта Коупленда («Бойцовая Рыбка») -эта история о будущем, становится незабываемым зрелищем… Достойны похвалы и актёры. Прежде всего Майкл Аеронсайд, создавший по истине зловещий и харизматичный образ брутального полководца футуристического прошлого. Его генерал Катана запомнится на долго, ибо сыгран что называется «с огоньком». Чего, увы не было в противнике героя из первой части, в исполнении Клэнси Брауна. Ну а так же Джон МакГинли (глава Щита) и Вирджиния Мэдсон («террористка» Луиза) -сыграли примечательных персонажей. А сами Кристофер Ламберт и Шон Коннери, благополучно вернулись к своим прежним образам, вновь явив нам один из лучших дуэтов мирового кинематографа! 9 из 10 P.S. «-Маклауд? Не думал, что вы ещё живы… -Всегда.» (с)
Решил освежить в памяти продолжение «Горца». В детстве впечатление осталось странным, но все равно положительным, а вот теперь, пересмотрев это чудо через много лет, убедился, что просто не видел его внутренностей, главная из которых — вымученность. Продолжением это вообще назвать нельзя, ведь идеи и сюжетные линии первого фильма унаследованы чересчур коряво, и без особой логики. Рамирес, учитель Маклауда, был убит еще в 16ом веке, а тут его персонаж каким-то образом возродился. И этому не дается никаких смысловых пояснений, словно так и было. Тут хочется закрыть глаза и убедить себя, что авторы вовсе не делали продолжение, а просто сделали другую вариацию на ту же тему бессмертных воинов. Но и здесь нет смысла, потому что в одной из сцен речь идет о давней гибели и последовавшем оживлении Рамиреса. То есть, как бы и намекают на связь с оригиналом, но она всецело порезана на куски идиотской идеологией и наивной, жутко ненатуральной фантазией, лишенной целостной атмосферы. Некогда на Земле шла война: некий генерал Катана, тиран в черном плаще, подавил мятеж, во главе которого стояли Рамирес и Маклауд. В какой временной промежуток эти события помещены, и какое отношение это имеет к Шотландии, не ясно. А ведь слово Highlander существует исключительно как продукт шотландской культуры. Лидеры мятежа, вышеупомянутые бессмертные герои, теперь будут сосланы в будущее и должны будут ожидать смертельного боя, либо принять смерть от старости — такой выбор дается осужденным. А будущее — год 2024 — это просто идиотизм. Но о нем позже. Сейчас поговорим о прошлом(а где настоящее?). Тут расклад следующий. Бой за свободу идет на просторах пустыни, оружие: средневековые мечи и подобие не то автоматов, не то бластеров. Видно подражание старой фантастике, и очень убогое подражание, надо отметить. Бессмертные(природу которых тут почти не разъясняют, опираясь, видимо, на оригинал, с которым стерли четкую связь) напоминают пародию на рыцарей-джедаев из «Звездных войн». И чести от этого мало. Коннор Маклауд, попав в будущее, столкнулся с проблемой грядущей гибели планеты от солнечного излучения, и создает вместе с другом(быстро он научным деятелем стал!) некий космический щит, восполняющий пробел утраченного озонового слоя. И как только покажут устройство этого щита, видится еще одно копирование «Звездных войн»: уж больно напоминают эти конструкции, силовые лучи и сферические оболочки защитное поле Звезды смерти. Но ничего, щит создан, и с 1999 года мир спасен, хоть и навеки погружен в вечную ночь. А в 2024ом году генерал Катана прорывается в наш мир. То есть в мир будущего. И каково же удивление, когда в 2024ом году люди ездят в метро, пользуются антикварными автомобилями и телевизорами с электронно-лучевыми трубками. Тут живет и горец, и ему предстоит сразиться с пришельцем из прошлого. И как удивительно, что технологии того самого прошлого кажутся куда более продвинутыми, чем в третьем десятилетии 21ого века! Ну и жуть! Хотелось плюнуть на весь этот идеологический тупизм, но атакует еще целая череда подлянок: никакого чувства меры, пафос через край, несносная сентиментальность и скука, какой в кошмаре не увидишь. Рассел Малкахи в режиссуре не преуспел, и прилично сделаны только спецэффекты. Были хороши Шон Коннери и Майкл Айронсайд. Это все. Из всех картин о горце лишь «Источник» хуже этой. 2 из 10
На первый взгляд кажется, что сиквел «Горца» задумывался заранее, однако же, после просмотра второй части эти рассуждения напрочь отметаются. В отличие от фильма 1986-го года в «Оживлении» сильно был заметен сыроватый сюжет по поводу нашего будущего. Постапокалиптика довольно размыта и невнятна, заметно также, что Малкэхи усердно пытался это скрыть алогичной историей с возвращением наставника Горца в исполнении Шон Коннери. Отсутствие стройной сюжетной линии с нашим будущим — один из главным отрицательных моментов во всём фильме. К таким же моментам можно смело отнести музыкальное сопровождение. Ни для кого не секрет, что на статус культового фильма первого «Горца» повлияла эта составляющая, но в «Оживлении» произошла смена композитора и Стюарт Коуплэнд не смог заменить своими мелодиями ту «живую» музыку от группы «Queen» и вкрадчивость от Майкла Кэмена. Очень жаль. Зато, на мой взгляд, сохранилась важная жанровая характеристика в виде драмы. Конечно же, в первом «Горце» она шире и глубже, но весьма неплоха и в продолжении. Тем более, что Вирджиния Мэдсен, обладающая природной красотой, сыграла поинтереснее, чем женская часть актёров из первого фильма. Также у нашего героя новый опаснейший враг (его сыграл Майкл Айронсайд). Не могу сравнивать его с Клэнси Брауном по тому, кто из них сильнее и более устрашающий, но в Брауне не было столько предвзятого пафоса, хотя Айронсайд практически во всех фильмах выглядит таким образом. За Кристофера Ламберта можно сказать в нескольких словах: это его роль и принадлежит только ему. Ради продолжения создатели пожертвовали стройностью сюжета, который явно отходил от основных заповедей сюжета фильма первого фильма, но идейность осталась на месте, однако, иные компоненты картины заметно уступают предшественнику и всё равно смотрибельный фильм. 6 из 10
1999 год. Озоновый слой Земли окончательно разрушился. Смертельный ультрафиолет солнечных лучей начал постепенно уничтожать человеческую цивилизацию…. Для того, чтобы сохранить жизнь людям, американские ученые во главе с Коннором Маклаудом соорудили уникальный, энергетический шит, который защитил все пространство планеты. 2034 год. Земляне изнывают от нехватки свежего воздуха и ясного неба над головой. Постепенно многие страны начали уходить «в минус». И только Америка осталась кое-как на плаву. Хотя у неё тоже не все гладко. Активизировались повстанцы, проявились разбои и так далее…. Главный же создатель щита — Коннор Маклауд, потеряв дар бессмертия, заметно постарел и стал жить простым человеком, ожидая финального конца. Он уже был уверен, что его былые приключения и битвы канули в прошлое, но…не тут было. Оказалось, что Маклауду бросил вызов, некий генерал Катана. Последний — по личным причинам — решил уничтожить нашего героя. Но он не учел одного. Дара бессмертия и молодости, который снова пришел к старику… «Мне нужен Горец», — генерал Катана. Процесс создания сиквела какого-либо мирового шедевра или просто классического фильма — это аксиома…. Вопрос времени…. Рано или поздно, вне зависимости от желания или нежелания зрителей, продолжение чего-то культового и стоящего появляется всегда. Конечно, во многом, оно уступает оригиналу, в нем допускаются мелкие огрехи, иногда имеются недочеты в сценарии. Да, это естественно, без этого никак нельзя. Ошибки были во все времена. А уж в системе киноиндустрии и подавно…. Хотя, при всем таком раскладе, дополнения и обновления различного рода классики будут появляться еще на протяжении многих лет. А может быть даже и десятилетий… «Ты помнишь практически все мои уроки» — «В последнее время пришлось попрактиковаться…». Фильм режиссера Рассела Малкэя, под названием «Горец 2: Оживление» — это яркое, интересное, но почему-то потускневшее в глазах зрителя продолжение про бессмертного героя. Немного удалившись от темы вечной жизни, Рассел решил тщательнее рассмотреть экологическую проблему и плотнее взяться за ее развертывание. Получилось довольно-таки энергично, но…. Чего-то не хватает. На мой взгляд, постановщик потерял некую часть того азарта, который присутствовал при создании первой картины. Да, есть красивые схватки, да, имеется удивительные истории главных персонажей, но…. Нет, я не против этого кино, я его также люблю. Просто по каким-то непонятным причинам он резко уступает своему предшественнику. Но вот какие причины повлияли на снижение рейтинга — я не могу знать. «Я увижу тебя снова?» — «Кто знает, Горец, кто знает». Насчет блистательной игры актерского состава у меня претензий нет. Артисты в некотором провале второй части точно не виноваты. Большинство тяжелых и затянутых сцен вытаскивают из тупика именно они. Кристофер Ламберт снова ярко изобразил своего самого знаменитого героя, а Шон Коннери потрясающе воплотил учителя Горца — Рамиреза. В целом, винить мастеров актерского искусства у меня нет желания. Да и причин не имеется. В итоге, отмечу. «Горец 2: Оживление» — это неплохой и приятный фильм. Пусть в нем и не все ровно, но дух оригинала в нем пока еще присутствует. Оценка: 8 из 10 P.S. «Ничто не вечно», — Коннор Маклауд.
Я не люблю писать отрицательные отзывы, но в данный момент, нет мочи молчать. Как многого могли достичь, создатели Горец-2. С первых же минут искушает, в предчувствии хорошего просмотра, налеты стимпанка и ретро-футуризма. Господи, НО КАК? При таком актерском составе, при имеющемся бюджете — сотворить такую дрянь!? По окончанию (а заставило меня, досмотреть этот фильм, исключительно любопытство) у меня возникли рудиментарные чувства, все, что породил первый фильм — полностью было уничтожено во втором. В целом я разочарована, как-то отвлекали от отвратительного чувства Шон Коннери и Фредди Меркьюри, но не смогли они вынести весь фильм на своих плечах. А по сему 2 из 10
Появление второй части «Горца» было лишь вопросом времени, поскольку при успешном оригинале Голливуд по-другому просто не может. И в основе своей это очень правильно. Раз фильм пользуется огромной популярностью, или хотя бы показал впечатляющие кассовые сборы, значит, уже есть некоторая армия поклонников, которая обязательно будет ожидать продолжения. А оригинальная история про бессмертного Коннора Маклауда понравилась очень многим, и к тому же, ничего подобного так и не удосужились изобрести даже спустя несколько лет. Поэтому, «Горец 2: Оживление», несмотря на очевидные недостатки, по сути оказался на уровне первого фильма. Тут ведь вновь полюбившиеся главные герои в исполнении Кристофера Ламберта и Шона Коннери. И если второй в любом фильме смотрится как некая икона кинематографа, с неизменным обаянием и мастерством, то для Ламберта именно горец из клана МакЛаудов стал самым знаменитым его образом. Не охота приводить примеры других «звезд», у каждой из которых свои отличительные роли, благодаря которым их именно такими и запоминают. Но у Кристофера Ламберта, к сожалению, после «Смертельной битвы» да четвертой части «Горца» запоминающиеся роли закончились, и в нулевых уже нет ни одного действительно качественного фильма. Тем более, иногда возникает желание взглянуть на лучшие его работы, где еще молодой актер на пару с британцем уже почтительного возраста спасают планету Земля. Именно так: в отличие от оригинала, сюжет второй части было решено перенести в недалекое будущее, в подобие постапокалиптического мира. В 80—90х наблюдался рассвет таких историй, когда мировым злом выступали мега-корпорации (кстати, это очень близко к существующей реальности), в связи с чем планета неминуема превращается в непригодное для жизни весьма мрачное место. Сценаристы второго «Горца» придумали некий энергетический щит для защиты всей планеты от внешних воздействий. А они таки были, в частности от лица злодея Катана в исполнении Майкла Айронсайда. Кстати, поэтому «Горец 2 Оживление» очень похож на «Вспомнить все», где у этого харизматичного актера была подобная роль злодея-психопата. Разница лишь в том, что режиссер Рассел Малкэй снял более утрированную, местами даже трэшевую фантастику. Чего только стоят нашпигованные свинцом Коннор и Рамирес, считающие количество дырок в телах, да спятивший Катана, захвативший поезд метро. Одновременно безумная и смешная сцена с летающими по вагону пассажирами запоминается на всю оставшуюся жизнь. Да и летающие на воздушных досках прихвостни-клоуны в самом начале говорят о том, что «Горец 2» в некотором роде — пародия на многочисленные голливудские картины 80-х с основой кибер-панка, ядерных войн, киборгов, пришельцев из космоса и т д и т п. Зачем надо было менять происхождение Коннора МакЛауда, осталось неясным. Зато сцена с состарившимся МакЛаудом, который после пары отрубленных голов вновь становистя молодым — одна из самых захватывающих! В оригинале была очень интересная и логичная с поправкой на фантастику история про бессмертного война, с романтической составляющей. Сиквел отчасти всего этого лишился, хотя вроде бы и симпатичная Вирджиния Мэдсен на месте, и юмора Рамиреса больше, и спецэффекты на порядок серьезнее. Наверное потому, что был сделан уклон в пользу уже совершенно недостоверной фантастики про энергетический щит, главных героев, которые якобы оказались гостями с другой планеты, и многие другие мелочи. Многим это не понравилось, но с другой стороны, сиквел хотя бы порадовал все теми же актерами, музыкой, и попыткой сделать историю МакЛауда более масштабной. Кроме того, экологическая проблема — далеко не самая плохая идея для основы сюжета любого фильма. Поэтому, как фантастический боевик с незабываемым персонажами Ламберта, Коннери, и Айронсайда «Горец 2» удался. На мой взгляд — качественное продолжение бессмертного фильма с Кристофером Ламбертом. На этот раз 100% фантастика на тему экологической катастрофы.
Несмотря на небольшие сборы в прокате, «Горец» имел оглушительный успех, благодаря замечательной реализации идеи о бессмертии, а также многочисленным восторженным отзывам кинокритиков. Данное произведение стало одним из знаковых фильмов в жанре фантастики, и уже более 20 лет картина вызывает зрительское восхищение многих любителей жанра. После столь громкого проекта не могло не выйти на свет продолжение «Горец 2: Оживление», за режиссерскую работу которого по настоянию продюсеров вновь принимался Рассел Малкэй. В принципе, если рассматривать данную картину в качестве отдельного произведения, то мы имеем просто неплохой фантастический боевик. Однако если ее сравнивать с оригиналом, то становится вполне очевидно, что она и рядом с ним не стоит. В свое время кинокритики буквально разнесли ее «в пух и прах». Что же о ней можно сказать? На сей раз главные герои Коннор Маклауд и Рамирес должны спасти планету от глобальной катастрофы. Благодаря созданному могущественной корпорацией электрическому щиту для поддержания озонового слоя, Земля потеряла солнечный свет и тепло. Ситуация осложняется тем, что по следам Маклауда крадется генерал Катана, желающий свести с ним старые счеты. Если оригинал 1986 года был больше похож на философский тракт, развернуто повествующий нам о происхождении бессмертных, любви и многовековом противостоянии Добра и Зла, то сиквел уже углубляется в киберпанковый боевик. Ведь действие происходит в недалеком будущем, где процветание высокотехнологичной корпорации переплетается с нищетой и глубоким упадком населения. Да и сцен экшена здесь гораздо больше. Но в сюжете имеется много логических несовпадений с оригиналом и совсем мало драматической составляющей, а сам он выглядит глупым, поверхностным и неубедительным. А уж сцена поездки главного злодея в метро и вовсе носит комедийный характер и может заставить рассмеяться. На мой взгляд, все это и является причиной провала фильма. Думаю, зрителям могут понравиться довольно удачно поставленные поединки на мечах. Правда, спецэффекты слабоваты и выглядят устаревшими. Тем не менее, фильм не потерял главное — уникальный актерский дуэт Кристофера Ламберта и Шона Коннери. Несмотря на то, что Ламберт с трудом дал согласие на участие в фильме, со своей задачей он справился хорошо, исполнив поочередно две абсолютно непохожие роли: дряхлого старика Маклауда, вызывающего жалость и сострадание, и молодого воина, ставшего бессмертным. Впечатляющее исполнение легендарного Шона Коннери тоже невозможно забыть. И, конечно же, атмосферу украшает потрясающая музыкальная композиция «Who Wants to Live Forever» британской группы «Queen», настоящая жемчужина «Горца»! В общем, получилось не самое удачное продолжение, но оно стоит внимания. Данное творение вполне могут смотреть фанаты и поклонники этой «бессмертной» саги, а также почитатели таланта вышеупомянутых актеров. 7 из 10
Фильм был снят в трёх вариантах, тремя странами, и в него было вложено 30 миллионов долларов. Что ж тут можно сказать?.. Давайте порассуждаем. Значит на фильм ушло несколько десятков миллионов долларов, значит, это должен быть хороший фильм! Это действительно хороший фильм! Спецэффекты сняты традиционными методами, поэтому всё выглядит натурально. Состав актёров во главе с Шоном Коннери и Кристофером Ламбертом подобран грамотно. Сам режиссёр талантливый, музыка выбрана грамотно, как и произведения композитора, так и песни группы «Куин». За подготовку отдаю 4 звезды. Сценарий, игра актёров. Знаете, я скажу «Здорово!», показана глобальная проблема, существующая и по сей день, и показано, утопичное, но всё-таки окончательное решение этой проблемы. На фоне всего этого бессмертный герой, который осознаёт ответственность перед смертными и помогает им. За это ещё 4 звезды Новая версия. Видели восстановленную и модернизированную версию этого фильма? Это шедевр! Отличное качество изображения и звука! Новый экранирующий щит и ряд доделаных элементов. Смотрите, вы не пожалеете! 10 из 10!
Перед нами- 1 из худших сиквелов в истории кинматографа. Если в 1 части сюжет был цельным и раскрывал все подробности истории о бессмертных войнах, то здесь он представляет собой полную белиберду. В конце 1 фильма Коннор, единственный из бессмертных, завоевывает главный приз-становится смертным, а тут он, оказывается, не только остается бессмертным, но и является изгнанником с планеты Зейст. Извините, но я в этот бред никогда не поверю. Игра актеров не безупречна и не блистает. Ламберт сыграл…. ужасно. По сравнению с 1 частью. Шон Коннери-единственный, кто сыграл достойно. А все остальные актеры очень непримечательны. Не нужно было делать продолжений. Вся история заканчивается на 1 части. Но нужно было нести яйца на золотоносной курице. Но ни к чему хорошему это не привело. Без оценки. Нечего оценивать
Первую часть франчайза я считаю классикой в жанре фантастики. Великолепная идея с должной реализацией, которая навсегда оставила свой след в мировом кинематографе. Популярность франчайза идет намного дальше его сборов. Но случались и провалы в этом, очень уважаемом мною, франчайзе. Вторая часть, если бы не злосчастные контракты Рассела Малкахи и Кристофера Ламберта, думаю, никогда бы не вышла в свет. По-крайней мере не в таком виде. Вынужденные следовать условиям своих контрактов, и Рассел Малкахи и Кристофер Ламберт взялись за съемку сиквела к культовому фильму 1986 года, сценарий которого (сиквела, а не оригинала) был настолько невзрачным и, мягко говоря, убогим, что кажется, вся съемочная группа работала спустя рукава. Эта самая ненависть к своему же детищу ощущается, чуть ли не в каждом кадре. Унылая палитра цветов, крайне вялая режиссура, невнятная актерская игра, совершенно не подходящая под изображение музыка. Сценарий пестрит постоянными заимствованиями из других фильмов и всяческими глупостями, страдает предсказуемостью и натуральным абсурдом, который здесь совсем не к месту. Кристофер Ламберт весь фильм ходит с совершенно постным лицом. Такое ощущение будто бы Коннор Маклауд занимается всем этим по чьему-то принуждению. Единственный кто здесь вменяемо играет, это Шон Коннери. Все-таки он отнесся к своему делу очень серьезно и его персонаж в этом фильме получился самым ярким. Но роль конечно, далеко не лучшая в его карьере. Майкл Айронсайд держал на себе внимание только благодаря харизме, от его реплик же начинало тошнить. Кстати, о тошноте. Здесь вообще достаточно много кровавых сцен, которые совсем не в тему смакуются оператором по несколько секунд. То кому-то рукой череп сломают, нам же это все покажут крупным планом, то челюсть кому-то вырвут и нам это снова покажут. Ощущение так называемой трешевости в такие моменты лишний раз дает о себе знать. Горец 2: Оживление — худшая часть франчайза, в которой плохо абсолютно все: от режиссуры и спецэффектов, до музыки и актерской игры. Картине не хватает запоминающихся эпизодов и мало-мальски внятной драматической части. Посмотреть фильм, конечно же, стоит, для полноты картины (если быть точнее — для галочки), но все же ничего нового вы не приобретете. 3 из 10
Следует сказать, что этот фильм существует в трёх вариантах с разным монтажом, разным хронометражем (приблизительно 90, 110 и 100 мин.) и немного отличающимися окончаниями. В 1990 году продюсеры просто-напросто отняли у Мулкахи фильм и выпустили его на экраны в урезанном виде. По легенде этой версии Маклауд являлся выходцем с планеты Зейст. Второй вариант фильма поддерживал эту же легенду. Кажется, именно его прокатывали у нас в кинотеатрах в начале 90-х. В конце данной версии Маклауд в ореоле голубого сияния отправляется на родную планету. И, наконец, третий вариант фильма режиссерский по монтажу совпадает со вторым, но некоторые сцены были переозвучены в результате чего планета Зейст перестала существовать, а Маклауд, Рамирес и остальные бессмертные стали изгнанниками из далекого прошлого нашей с вами Земли. Какой вариант выбрать решать вам, но я все же советую посмотреть одну из режиссерских версий картины. Удовольствия получите больше. Конечно, несмотря на три варианта, в Горце 2 много нестыковок с первой частью. Главный недочет: как изгнаник с Зейста (из прошлого) мог родиться у земной женщины? Но мое первое знакомство со вселенной бессмертных с мечами началось именно со второго фильма (какое впечатление он произвел на меня тогда, да и сейчас он остается одним из моих любимых фильмов), поэтому режиссерской версии я поставлю 10 из 10, а версии продюсеров 5. P. S. Кстати, подобная чехарда с разным монтажем и сценарием случилась и с четвертым фильмом.
