Добавить в списки
Бэтмен навсегда
9
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 09 июн 1995
Мрачный, истинно нуарный Готэм стал адовой смесью Лас-Вегаса и Таймс-Сквэр. Двуликий мало чем отличается от Джокера-Николсона. Зато образ Риддлера сидит на Джиме Кэрри как влитой. Для меня несомненным плюсом Бэт-франшизы 90-х является то, что здешний Брюс Уэйн наш человек, любитель блондинок. Блондинки лучше всех! В отличие от Вики Вэйл и Селины Кайл, нынешняя пассия Брюса, Чейс Меридиан, была придумана специально для фильма. И да, вы правильно поняли, в следующей части мы о ней даже не услышим. Кстати, светленькая любовница Двуликого — это Дрю Бэрримор. Я всегда говорил, что Воспламеняющая взглядом пойдёт по скользкой дорожке! Мне вот интересно: меценат Брюс Уэйн приютил осиротевшего циркача Дика Грейсона, вскоре у Бэтмена появился напарник, и никто не увидел здесь связи? Серьёзно? Неужели среди горожан даже ни одной шутки по этому поводу не прозвучало? И вообще, у кого еще может быть столько денег на технику и столько времени на геройство, как не у Брюса Уэйна? В целом смена режиссёра пагубно сказалась на франшизе. Добротный чёрный юмор уступил место откровенной клоунаде. Однако самый лютый звездошен был еще впереди. Но это уже совсем другая история. 6 из 10
В то время, когда Тим Бёртон выстраивал в своей дилогии современный образ Бэтмена, продолжение Джоэла Шумахера тянет эту франшизу к истокам Лесли Мартинсона, сочинившего в свое время почти карикатурного супергероя. И если в последнем случае ситуация могла бы быть обусловлена временем и задачами, то в данном примере продюсеры (и сам Бёртон, как ни странно) просто продолжают «банкет» двух предыдущих серий. С первых моментов становится понятно, что «вечеринка» эта и в правду затянулась. Сценаристы не видят нужным раскрывать характеры и мотивации действующих персонажей, ограничиваясь лишь парочкой-другой отнюдь не разъясняющих моментов. Пробелы эти закрываются новыми лицами (противников теперь у протагониста целых два и ещё напарник), немногословные диалоги подменяются эпилептическим монтажом, а представительницы прекрасного пола не считают нужным сочинять какие-либо прелюдия, а прямо говорят Уэйну, что хотят затащить его в кроватку. Злодеи, кстати, получились самыми неудачными со времен 1966 года. Если у Джокера была вполне обоснованная жажда мести, а у Пингвина (пусть и аллегоричная) психологическая травма, то у нынешних Двуликого и Загадки, какие-либо мотивации отсутствуют полностью. Ну, или попросту притянуты «за уши». Вот тут и может возникнуть непонимание между режиссером и аудиторией — сделано по-детски, некоторые сцены совсем не детские, а что хотели сказать создатели — не понятно. Замена пусть и «непробиваемого», но уже привычного Китона и отказ Тима режиссировать продолжение, должны были насторожить остальной продюсерский состав. Но, как обычно бывает, успех всегда похож на мираж. А такие, и без того сумасшедшие (в хорошем смысле этого слова) актёры как Томми Ли Джонс и Джим Керри, не вызывают эмоций на фоне цветастого Готэма, сливаясь в сумбурную массу и города и сюжета. Нет, посмотреть, конечно есть на что. Да и проблематика детской психологии всё так же смотрится удачно. Но попытка Шумахера намешать в кучу предыдущие экранизации приводит к не совсем удачной работе, которую через год уже не вспомнить… разве что обтягивающие анатомические костюмы, которые теперь развидеть будет трудно. 5 из 10
«Что же этот Шумахер делает с Бэтменом?» — сокрушались критики после премьеры фильма «Бэтмен и Робин». «Что же он делает с нашими глазами?» — гораздо менее праздно вопрошали несчастные зрители, которым, кажется, впрыснули прямо в головы инъекцию ЛСД. Конечно, тревожным звоночком был уже «Бэтмен навсегда», сделавший сильный крен от вычурной бёртоновской готики в сторону цирка Ди Солей, но, положа руку на сердце — мне нравится этот фильм! Тот случай, пожалуй, когда любовь зла. И в детстве красочный мир «Бэтмена навсегда» приводил меня в восторг, и сейчас, пересмотрев, я не могу избавиться от добродушной улыбки и приятной теплоты, которую вызывает этот дурашливый и аляповатый, но в целом очень честный и самый что ни на есть настоящий киноаттракцион, полностью соответствующий пониманию летнего блокбастера. Тот случай, когда отошедший от режиссуры Бёртон еще каким-то образом влиял на проект, не то, чтобы контролируя, но одним своим присутствием — хотя бы в качестве свадебного генерала — служа буфером между первоначальной идеей готического супергеройского кино о мрачном изгое-защитнике переполненного психами города и гомоэротическими фантазиями Шумахера, видевшего Бэтмена как шоу веселых размалеванных трансвеститов. Поэтому «Бэтмен навсегда» получился чем-то средним — одновременно довольно мрачным, но абсолютно не серьезным, смешным, но увлекательным, глупым, но страстным, визуально избыточным, но еще не пошлым, пустоватым, но все еще вкусным и — в целом — легкой развлекательной безделушкой по рецепту «выходного кино». Здесь много хорошего и даже отличного! В первую очередь, шикарные актеры, которые мирят зрителя со многими недостатками. На мой взгляд, Вэл Килмер был одной из самых больших удач «бэтменианы» за все время ее существования. Конечно, в нем не хватает иронии канонического Китона, его Бэтмен — меланхоличный, неуклюжий с женщинами, сосредоточенный и немногословный, но именно это выгодно оттеняет его от творящегося вокруг балагана и не заставляет усомниться в практичности и решительности «человека-летучий мыши» в нужный момент. Хотя, надо признать, талантливый актер, Килмер куда свободнее чувствует себя в роли Брюса Уэйна — элегантного и задумчивого миллионера, нежели в роли закованного в латекс супергероя. Не думаю, что анагажированные изначально Хэнкс или Депп справились бы лучше, хотя вот Дей Льюис мог бы стать качественно новым словом в «бэтмениане». Впрочем, вряд ли даже он смог бы справиться с сосками на своем костюме и упругими латексными булками, лезущими в кадр, равно как и с практически полной бесполезностью в кадре главного героя в шлеме с ушками. В любом случае, точно не Килмер был проблемой загибавшейся франшизы. Особенно Шумахер расстарался со злодеями, на феерические роли которых были приглашены матерый Томми Ли Джонс и молодая звезда Джим Керри, который с таким воодушевлением порхал в кадре в роли зеленого (уже второй на тот момент — и не последний! — зеленый герой в карьере Керри) нарцисса-Загадочника, что был в шаге от того, чтобы украсть весь фильм. И не только потому, что распыляет энергию, что твой коллайдер, а еще и потому, что оказывается единственным более-менее цельным персонажем. Джонс и Керри — актеры широчайшего диапазона и совершенно разных дарований, хотя и недолюбливали друг друга, сработались прекрасно, составив чуть ли не одно целое, в некоторых кадрах склонный к шаржам Керри ведет себя как Харви, но, что удивительнее, отчаянно гримасничающий Джонс порой не отстает, заставляя свое грузное тело порхать и извиваться! Эта сладкая парочка — лучшее, что есть в «Бэтмене навсегда», хотя, порой казалось, что шума и клоунады, которые они создают в кадре вместе в единицу экранного времени — уже с перебором, и иногда их, как школьников, хотелось рассадить на разные парты. Кстати, Шумахер существенно снизил градус насилия в фильме, как и градус серьезности в целом. Несмотря на отчаянные зверства Харви и Загадочника, наиболее точно их характеризует сцена на Хэллоуин, когда герои Джонса и Керри как обычные хулиганы, ржут, спрятавшись за забором, готовя очередную подлянку. Злодеи были осознанно превращены в шкодливых школьников, что было закономерным, учитывая планы студии по реализации огромного количества мерчандайза среди тех самых школьников — основной аудитории нового Бэтмена. И, если бы на месте Керри и Джонса были актеры не такие яркие, возможно, «Бэтмен и Робин» появился бы на пару лет раньше. Мало где Николь Кидман была так привлекательна и обольстительна, как в этом фильме. Нигде Дрю Бэрримор не представала во таком блеске своей порочной невинности. И даже плоский и лишенный какой бы то ни было харизмы Крис О`Доннел, снова играющий Д`Артаньяна, смотрелся как будто на своем месте, а по интересности своей истории даже отодвинул на второй план Летучую мышь. К сожалению, подспудно прорвалась в фильм гомотема Шумахера, которая не давала о себе знать в серьезных фильмах, но в супергеройском кино, где слишком много красивых мужиков, едва удержалась в рамках приличия — так любовно «облизывает» режиссер каждый латексный мускул Бэтмена и его напарника (акцент на соски, булки, гульфики, сережку Робина), да и сама тема «напарничества» что злодеев, что героев оказывается довольно скользкой — Бэтмен испытывает куда большую химию к своему новому протеже, чем в кровати у своей роскошной воздыхательницы, да и злодеи настолько озабочены совместным времяпровождением, что девушки у них скорее для вида. Они просто не нарадуются обществом друг друга! Впрочем, если не акцентировать на этом внимание, можно и не заметить. Тогда первым бросающимся в глаза недостатком будет мультяшность поведения массовки — команда Харви — это просто сплошные мультяшки, со всеми сопутствующими «картунам» звуками, естественно, они не представляют Бэтмену никакой серьезной опасности. А вот если на недостатках не акцентироваться вообще, можно услышать бравурную музыку Эллиота Голденталя и наслаждаться каждым кадром голливудского ветерана Стивена Голдблатта, снимавшего «Смертельное оружие» и подарившего фильму сочную, яркую, стильную картинку. «Бэтмен навсегда», конечно, кино совсем не знаковое. Но этот шумный опереточный блокбастер сделал свое дело — демифологизировал образ готического страдальца-одиночки, приблизив его к подрастающему поколению. Он отлично отработал в год выхода, став вторым по кассе после «Истории игрушек» (забавно и символично, что эти фильмы оказались рядом) и, хотя после двух шедевров Бёртона смотрится как слон на пуантах, по сравнению с «пластилиновой вороной», которую Шумахер выдал впоследствии — выглядит чуть ли не образцом хорошего вкуса! Это вполне вменяемый фильм, который, несмотря на очевидные недостатки, почему-то, что уж лукавить, все равно искренне любишь. Он, конечно, глуп, причудлив и нелеп, но, как ни странно, в этом и заключается источник его шарма. 7 из 10
- Что — всё для одного, и ничто — для других? (красавец Эдвард Нигма) Бэтмен навсегда Джоэлу Шумахеру дали 100 лимонов, колоритного персонажа и обширную базу для выбора антагонистов и сюжетных линий, но он, извините, всё просрал. У Бёртона был неповторимый стиль, а здесь сплошное надругательство. В фильме плохо практически всё, кроме, конечно, Джима Керри, который любой фильм украсит и всех затмит своей харизмой. Абсолютно бездарный Харви Дент в исполнении Томми Ли Джонса — позорит персонажа, делая из него жалкое подобие клоуна с повадками идиота. Кстати, ходят слухи, что Томми Ли и Керри не ладят, надеюсь, это не потому, что Джим обыграл его по всем статьям в этом фильме. Вэл Килмер — достойный осуждения Бэтмен и средний актёр. Серьезно? Они что-то не поделили с Шумахером, а это уже непрофессионализм. Не найти общий язык, когда на кону стоит судьба серии фильмов, о лучшем, на секундочку, супергерое в мире. О чём они спорили? Вероятно, Килмер хотел сделать фильм просто ничтожным, а Шумахер беспросветно ничтожным. Тогда, да, это достойные дрязги. Что еще сказать, если роль Робина пустила на филадельфийский стейк карьеру Криса О’Доннелла. Бедняге плохо спится, ему не легко терпеть эту критику, но, ему следовало постараться, чтобы его Робин получился хоть чуточку вменяемым. Говорят, на эту роль так же пробовался ДиКаприо, то есть, понимаете? Кто знает, вдруг мир так и не увидел бы полицейского Билли из «Отступников» в исполнении Лео, а это потеря. Костюмы? Не понятно, совсем не понятно, зачем надо было использовать этот глянцевый пластик? Дешево и вычурно. И это при бюджете, который в три раза больше «Бэтмена» 89-го от Бёртона! В этом фильме, словно, все законы клёвости вдруг перестали существовать, а законы убогости и нелепости удвоились. Вишенкой на этом не вкусном торте, как я уже говорил, оказался Джин Керри, который прекрасен, умопомнорителен и ослепителен в роли Загадочника. Я очень надеюсь, что, когда этого персонажа вновь заходят внедрить в киновселенную, его будет играть именно Керри. Хотя.. на эту роль уже давно сватают Нила Патрика Харриса, а он тоже очень хорош. Режиссер не может порадовать вменяемым сюжетом, адекватными костюмами и персонажами. Он не может увлечь экшен-сценами. Где бабки, Шумахер? В общем, суть в том, что этот фильм можно глянуть, если вы слишком большой поклонник Бэтмена, но, если у вас шалят нервишки — не стоит. Джоэлу надо было сказать: «не делай это, мужик», но, видимо, никого рассудительного рядом не оказалось. Тим Бёртон продюсер, но где его носило, или к нему не прислушались? P.S Писать рецензию на «Бэтмен и Робин» — издеваться над собой. Он не заслужил никаких слов, даже уничижительных. Советую его сжечь или выкинуть на помойку. Ума Турман не вдохновила режиссера, не отобрала его покой, ведь он не Квентин. «Огромные ступни — это так сексуально!» — говорит Тарантино. Но, Квентин, они не вытащили этот фильм, как так? Как вы поняли, над Бэтменом после Тима Бёртона измывались, как душе угодно, а потом до него снизошел Кристофер Нолан.. 4 из 10
Удивительно то, как третья часть может разительно отличаться от первых двух. Раньше у нас был неповторимый стиль Тима Бёртона, прекрасно сочетающийся с историей Бэтмана, а теперь… К сожалению, боссы решили сместить Тима до продюсерского места, а на режиссёрское кресло посадить Михаэла Шумахера, потому что мрачная сказка оказалась через чур пугающей для детей [чего стоит сцена, где Пингвин откусывает журналисту нос], и игрушки с прочим мерчем не распродавались до такой степени, что их пришлось отозвать. Было решено сделать картину более семейной, но удалось ли это у студии? Без сомнений, только вот чем им пришлось пожертвовать ради этой цели? Всем. Бэтмен потерял всю свою самобытность. Сюжет стал до безумия нелогичным и глупым. Собственно, будь фильм хороший, ему можно было бы простить мелкие огрехи, но тут другая ситуация. Каким-то чудесным образом супер-прочный крюк с тоненьким тросом удерживает огромный сейф, в котором может поместиться до десятка человек, за обычную бетонную стену, но вот почему-то сюжет забывает о том, что эту же стену двумя этажами ниже сломали этим же сейфом… И ведь это только начало фильма. Мотивация злодеев непонятна, каким-то странным образом Робину оказывается лет семнадцать, и он не скорбит по родителям, лишь желает отомстить, но его мечта легко смещается, когда Альфред и Брюс соблазняют его новеньким байком и вкусным ужином… А чего стоит сцена, где Дик угоняет Бэтмобиль? Персонажи никак не раскрываются, злодеи кажутся такими же картонными, как и герои, и, вроде бы, можно было бы простить это в рамках жанра попкорн муви, но ведь прошлые фильмы, пускай и более мрачные и жестокие, были отличные, да и есть невероятно много хороших представителей данного жанра, которые гораздо лучше «Бэтмана Навсегда». К актёрской игре отдельные претензии. Вэл Килмер [раньше был Майкл Китон, которого я так же не воспринимаю как Брюса, но он был не так уж и плох. К сожалению, я не знаю сместили ли его или он сам отказался от роли] кажется совсем не на своём месте, ведь его Бэтман во всех непонятных ситуациях не выражает эмоции, лишь открывает рот, при этом кажется умственно больным. Николь Кидман только и делает, что пытается соблазнить каждого, кто появляется перед ней. Её персонажа настолько не раскрывают, что она просто весь фильм ходит с «сексуальным» лицом, характеризующимся всё тем же открытым ртом. Джим Керри далеко не Загадочник, а просто Джим Керри, каким мы его видели в десятке фильмов. Эйс Вентура, Брюс Всемогущий и многие другие роли этого, вроде как, великого комика одинаковы и ничем не отличаются [не подумайте, я очень сильно люблю его, но стоит признать, что Керри смотрится гораздо органичней в драматических картинах по типу «Вечного сияния чистого разума» и «Шоу Трумана» ]. В итоге, весь фильм Джим и Томи Ли Джонсон как бы корчат рожи, изображая безумие, но они не пугают. Если Джокер Джека Николсона пробивал до мурашек своим поведением, то Загадочник и Двуликий вызывают лишь дурацкий смешок, который ты издаёшь понимая, насколько этот фильм плох. Про актёров и персонажей второго плана и вовсе говорить не стоит, если главные «звёзды» вот настолько плохо играют. Причём, мы с вами знаем, на что способны все вышеперечисленные, вот просто рамки сюжета, персонажей и просьбы режиссёра, очевидно, сгубили все их возможные начинания на корню. И вроде бы картинка не так плоха, но ничего особенного мы не видим. Михаэл пытается придерживаться стиля Бёртона, но в кадре остаются лишь нелепые аляпистые цвета. Вообще, никакой эстетической ценности не присутствует. К слову, у меня весь фильм была куча вопросов к гримёрам и костюмерам. Что не так с Двуликим, зачем его заляпали пластилином? Почему у Бэтмана на костюме есть соски и зачем на них акцентируют внимание? Что не так во внешнем виде Загадочника, что он выглядит свыше нелепого? Не понятно. И ведь это их меньшая часть. В итоге мы с вами получили фильм, нацеленный лишь на заработок денег с наивного зрителя, который до этого видел отличные кинокартины Тима Бёртона. Лично мне «Бэтмен Навсегда» кажется надругательством над многим святым, ведь этот фильм не просто плох. Он действительно плох. Здесь вас ждёт полный спектр эмоций: издевальство над образами любимых персонажей, логические и сюжетные дыры, пустые диалоги и герои, ужасная актёрская игра и многое другое, что может нарушить психику адекватного человека. В общем, к просмотру не рекомендую.
Когда только у меня появилась идея снова написать про фильмы о Бэтмене, я примерно помнил свои впечатления о каждой ленте из запланированного списка. Кроме одной. «Бэтмен навсегда» пролетел мимо глаз быстро и стремительно, не оставив особых воспоминаний. Разве что впечатлил своим набором знаменитостей, не более. Правда, возможно, он был вытеснен из памяти следующим фильмом о Тёмном рыцаре, но это разговор на другой раз. После двух фильмов о Бэтмене с режиссерского поста ушёл Тим Бёртон, а вместе с ним и исполнитель главной роли Майкл Китон. Казалось бы, после этого уже можно сказать, что следующие две ленты не связаны с теми работами, но их почему-то принято считать одной тетралогией. По сути, единственная связь между всеми лентами — это Майкл Гоф и Пэт Хингл, сыгравшие дворецкого Альфреда и комиссара Гордона соответственно. А так были бы две дилогии и жить было бы проще. В этот раз Бэтмену, теперь исполняемому Вэлом Килмером, приходится столкнуться с двумя суперзлодеями, усилившимися призраками прошлого и сексуальными домогательствами. Причем про последнее я абсолютно серьезно. Наш герой только прибыл на место преступления в самом начале ленты, как к нему начинает клеиться профессиональный психолог. Правда, не лишь бы какой, а с внешностью Николь Кидман, что уже искупает многое. Она крайне обворожительна в кадре, у неё всегда превосходно уложены волосы. Когда это первое, что приходит на ум, а о самой героине толком нечего сказать, становится немного грустно. Но не так грустно, как от самого Бэтмена. Не то чтобы я особо любил ту интерпретацию, что была у Китона и Бёртона в предыдущих фильмах, но по крайней мере там это был полноценный персонаж. Здесь же не получается избавиться от ощущения, что он абсолютно аморфный и ненужный. И дело не в игре Вэла Килмера, он как раз смотрится в чём-то даже лучше предшественника, а в окружении. Причем сразу во нескольких смыслах. Город Готэм стал более ярким, в нём появилось на удивление много неона. Само по себе окружение выглядит неплохо, но нужен ли в нём Бэтмен? Ещё с самого начала истории этого персонажа его готическая мрачность была напрямую связана с самим городом, показывая, что человек-летучая мышь — его порождение. Здесь же Бэтмен ближе к концу сам меняет костюм на более странный и машинный, словно осознал свою ошибку и захотел сильнее подходить общему внешнему виду фильма. Но лучше не становится. Больше, чем окружение, героя затмевают остальные персонажи. На злодейском фронте сразу два мощных пополнения — владелец армии наемников и фиолетовой половины лица Двуликий и изобретатель зомбирующей машины Загадочник. Забавный факт о первом — в «Лего Фильме. Бэтмен» его озвучивает Билли Ди Уильямс, игравший дозлодейскую версию этого героя — Харви Дента — в фильмах Бёртона. Его Двуликий совмещает в себе внешность самого Уильямса и грим, что был на Томми Ли Джонсе в «Бэтмене навсегда». Как ни странно, в случае «Лего…» вышел куда более органичный образ. Даже при несравненно большой разнице, что этот герой играет в разных лентах. Когда Ли Джонс не адски кривляется, то на него даже приятно смотреть — всё-таки что актер маститый, что гримеры постарались. Но по большей части он скорее раздражает излишней вычурностью. Не сильно ему уступает и настоящий главный злодей фильма — Загадочник, роль которого успешно кривляет Джим Керри. Будь это чисто комедия, я был бы только рад стараниям канадского комедианта. Но здесь, когда ты должен играть хоть и безумного, но всё же ученого, это попросту не работает. То он вместе с Двуликим разыгрывает, простите, дисфункциональную гей-пару, то под конец такой дурацкий костюм оденет, что за кино стыдно становится. Но тут больше проблема сценария, постановки и так далее. Сам Керри молодец, старается как может. Даже с стороны добра Бэтмена вытесняют — история Робина (Крис О’Доннел) с желанием отомстить Двуликому за смерть родителей оказывается хоть и элементарной, но интересней его собственной. В этот раз рефлексии Темного рыцаря по поводу смерти родителей служат лишь фоном для его ассоциации с Робином, что отчасти делает главного героя ещё более блеклым. В итоге мы вроде и видим, что Бэтмен борется со злодеями и приобретает напарника, но никаких действий он сам не предпринимает. Загадочник чуть ли не полностью самостоятельно развивает основной сюжет фильма: и на Брюса Уэйна/Бэтмена когда надо разозлится, и наинелепейший макгаффин для возникновения всемирной угрозы создаст, и с Двуликим объединится. Последнее особенно важно для развития героя Робина, которому нет дела до спасения мира от зомбирования Загадочником — лишь бы его дружку отомстить. На фильм трудно злится: он честно развлекает зрителя по меркам 1995 года. Да, немножко мелькает крайне слабая компьютерная графика, но в целом декорации и костюмы симпатичны, сцены действия поставлены интересно. Да и где ещё можно увидеть сцену танца Джимма Керри и Николь Кидман? Проблема не в том, что «Бэтмен навсегда» чем-то особенно плох. Он пуст, посредственен и не особо сохранился. И раньше такая простая супергероика воспринималась со скепсисом, а с нынешним перенасыщением рынка тем паче. Но если на него смотреть с исторической точки зрения как на первую высокобюджетную супергеройскую штамповку, имевшую успех, то он даже вызывает определенный интерес. Да и Джоэль Шумахер, впервые взявшись за настолько крупный проект, ещё держит себя в руках. Постановка в большинстве случаев компетентна, фильм действительно чувствуется как полноценное художественное произведение. Что, если вспомнить его следующую работу, можно считать серьезным комплиментом. 5 из 10
После того, как Тиму Бёртону обломали трилогию, за дело взялся Джоэл Шумахер. Его рыцарь Готэма пришёлся на ту пору, когда ты уже в раннем возрасте начинаешь знакомиться с миром комиксов, поэтому впечатления от фильма были положительными. Но давайте разберёмся… Фильм ставит нового актёра на роль Брюса — Вэла Килмера. Признаюсь, он нравится больше, чем Джордж Клуни в сиквеле (именно дилогия Шумахера). В этот раз сценарий добавляет больше новых злодеев, ведь экранизировали пока только Джокера и Пингвина. На площадке у нас Харви Двуликий и Загадочник. Попадание в роли, если вы смотрите детский фильм. Да, «Бэтмен: Навсегда» напичкан цветной палитрой, смешными эпизодами, предсказуемым сюжетом. Летучая мышь в этот раз старается нарушить планы Дента, спасти город и оказывается в драматическом положении. Детективная составляющая развита слабо, ведь адаптировали экранизацию для маленьких зрителей. Но всё же поимка Дента должна сопровождаться навыками Брюса. Классическое происхождение Загадочника вышло забавным. Джим Керри, который по пророчествам фанатов шёл на роль Джокера, смог сыграть своего психопата весьма успешно. Весело и задорно. Это не тяжёлый случай как в сериале «Готэм», это комедийный психопат, появление на экране которого сопровождалось смехом. Итак, у Харви и Эдвард (Эдвард Нигма — Загадочник) планы по уничтожению Бэтмена, но сделали они весьма элегантно. Очень умело сценарий сталкивает Брюса и Дика Грейсона, которому суждено стать Робином, но это уже другая история. Стандартная тема злодеев — использовать дорогих Бэтмену людей, чтобы добраться до самого героя. Поэтому нас ждёт неплохой экшен, различные бэт-гаджеты, путь героя и вполне приятный актёрский ансамбль. Томми Ли Джонс в роли Харви Дента вызвал ностальгические чувства и улыбку. Женским украшением служила Николь Кидман. Стоит благодарить создателей за перенос многих персонажей комиксов. Это интересно, не смотря на «смешной» город.
Обещанного три года ждут, а необещанного, видимо, все двадцать. Именно такой срок понадобился Джоэлу Шумахеру, чтобы собраться с духом и написать явку с повинной. Каялся он перед фанатами DC, что характерно, только за «Бэтмена и Робина». О сомнительных достижениях предыдущей части аляпистой непотребщины режиссер то ли позабыл, то ли запасся мужеством еще на два десятка лет, дай Нолан ему здоровья. А между тем, стоило бы прицепом повиниться и за «вечного» Бэтса, пусть и получился он чуть более сносным, чем ухмыляющийся Клуни в маске. И речь не о банальных извинениях, а о чистосердечном понимании того, где на самом деле был занесен микроб, впоследствии доведший франшизу до клинической смерти. При всем уважении к человеку-холодильнику и женщине-герани, не того масштаба они фигуры, чтобы их опошление провоцировало разрывы фанатских сердец. Превращение до нынешних времен почитаемых Двуликого и Загадочника в раздражающих клоунов непонятной ориентации — преступление повыше тяжестью. И если от Джима Керри, в очередной раз отыгравшего самого себя, еще можно было ожидать подобного фортеля, то за скромного батрака Томми Ли Джонса стало по-настоящему неловко. Тот факт, что гротескная метаморфоза стряслась в окислившемся и приросшем статуями Готэме — добавляет гадостности ситуации. Для густоты эффекта Шумахеру стоило настоять на исключении из фильма Майкла Гофа и Пэта Хингла — так бы хоть можно было считать «Бэтмена» полностью перезапущенным, но нет, извольте воспринимать третьим по счету. Фильм оказался настолько плох не одним лишь антуражем и засильем циркачества. Каждый режиссер волен видеть историю по-своему, но печальнее всего та циничная показушность, с которой удалось впарить низкосортный продукт. На волне увлечения подростков альбомами с наклейками, картина обрела едва ли не культовый статус, а Вэл Килмер сравнялся по популярности с героями олдскульных боевиков. Активно продавались фигурки, разрабатывались приставочные игры, щелкали по площадкам фишки-кругляши, безвкусные постеры заполонили детские, а что сага о Темном рыцаре — вообще-то пессимистичная по своему наполнению, все неожиданно позабыли. Накал, напряжение, трагедия, харизма — ничего из этого публику уже не волновало. Переформатировавшийся в попсовые кумиры мрачный герой стал символом маркетингового разврата, окончательно извергнувшегося в «Бэтмене и Робине». Справедливости ради, Шумахер пытался соответствовать задранной Бёртоном планке. Флэшбэки Брюса Уэйна в сочетании с интересными психологическими диалогами — то немногое, за что картину можно хвалить. А не вырежи обделавшиеся боссы сцену с гигантской летучей мышью, объясняющей значение слово «навсегда» в названии — возможно, весь фильм предстал бы в ином свете. Тем неприятнее видеть малодушие продюсеров, сделавших ставку на юных зрителей. Мизерную долю ответственности стоит адресовать и Кэмерону. Это он впервые показал своим «Судным днем», на какую аудиторию стоит ориентироваться блокбастерщикам, но кто сказал, что дух франшизы при этом необходимо извращать? Расширение горизонтов и движение в ногу со временем — замечательно, уничтожение готической атмосферы — непростительно. Интересно, что судьба несколькими годами позже воротит должок создателю «Терминатора» — его убогие продолжения окажутся на уровне шумахерских. Возмущение провалом ленты не было бы столь шумным, порадуй она хоть экшеном. Сцены драк режиссеру удались, на поясные игрушки Бэтса посмотреть приятно, но общая карикатурность и неестественность нещадно губят полезные находки. Один только остров из металла провоцирует разбитие чего-нибудь подножного об экран, а после презентации арены боя еще и левую мораль подпихивают. Вновь приходится говорить о полном непонимании Шумахером понятий «мститель» и «возмездие». Нельзя просто так, за здорово живешь, разбрасываться милосердием, забывая о справедливости и неотвратимости наказания. Выставлять Бэтмена и его акробата-помощника сочувствующими слушателями — насмехаться над классическим образом гораздо больше, чем лепить резиновые соски. В конце концов, не так важна обертка, если под ней есть вкусная начинка. А из покаявшегося режиссера оказался на редкость скверный кулинар. В общем, как заведено, сказал «а», говори и «б». Складывая по девчачьи ручки, усердно тараща глаза и заливая об упорстве проделанной работы, мистер Шумахер выдал лишь полуправду. Хорошо, но недостаточно. Не исключено, что всей своей вины понять он уже просто не успеет, оставив эту сомнительную привилегию для Warner Bros. Само собой, у этих господ хватает текущих, не самых приятных дел, с которыми их приходится возиться, в том числе, и по кармическим причинам. Наказание настигло виновников, просто в другой форме и далеко не сразу. Но сколько бы лет ни прошло со дня премьеры «Бэтмена навсегда», а простить махинаторов от кинематографа все равно не получается — слишком уж хорошо видны последствия прыткой деятельности по раскрутке никчемного товара. Дело сдано в архив.
На мой скромнейший такой взгляд, триквел про героя в плаще вышел уже неидеальным, как предшественники под верховодством Бёртона, а вполне и достаточно противоречивым. Этому есть объяснение. Причём, почти уверен, не только моё субъективное, но и народное, объктивное. Ещё на начальном этапе, при разработке сценария, тот, после своего ознакомления, не понравился Китону. Да и Бёртон после ухода главного Бэтмена (так уж распредилось время, что ни Уэст главный Бэтмен, а пока ещё был Майкл Китон) он откажется от режиссёрского кресла. Его имя окажется лишь среди продюсеров. Конечно, продюсеры делают немало и для производства ленты и далее, но, как можно было сразу отметить — буквально по первым кадрам — Бёртон незаменим!!! Джоэл Шумахер сразу же решил: картину делать на поток. А поток, как известно, составляют подростки! И именно подростковщины в его произведении слишком уж много!.. Фильм стал многотоновым. Это если объективно. А вот и личное моё наблюдение… Вэл Килмер — это, конечно, не Майкл Китон, но его герой тоже в принципе воспринимается. Вернее, я бы согласился с теми, кто посчитал, что у Килмера получился неплохой Брюс Уэйн. Бэтмен же получился какой-то… плюшевый что ли… Совсем ненатуральный. Под течением моды какой-то (той моды!). Зачинается рассказ сразу с противоборства Бэтмена и Двуликого (который почему-то без объяснений заимел белый цвет кожи, супротив герою «Лэндо Калриссиана»). Злодей, сыгранный Томми Ли Джонсом почти что «слитый». Хотя даже из его двух лиц на одном уже можно было сделать интересного злодея. Интересно хотя бы то, как его личности одновременно встречались с двумя барышнями: Снежинкой (Дрю Бэрримор) и Перчинкой (совсем не важно, кто её играл). И интерьер всвязи с его двумя лицами также был развоен таким образом, что главный супостат и возмутитель готэмского спокойствия сидел пополам: на светлой и тёмной стороне. Отрингутый Брюсом Уэйном Эдвард Нигма по законам и по моде на такие сюжетные извороты в жанре комиксов, становится Загадочником. А вот сыгравший его Джим Керри ничем не превзошёл Фрэнка Горшина (Загадочника 1966 года). Джим Керри просто продолжил играть Джима Керри. И всё бы ничего, но у нас не комедия с Джимом Керри, а заявленный «Бэтмен навсегда». А главное моё непонимание коснулось вот какого аспекта: Загадочник ведь — это антагонист, который прославился загадыванием своих загадок. Тут они тоже были. Но ему ещё привязали изобретение устройство, которое способно проникать в умы жителей Готэма… Ох и винегрет. Это кстати дважды увяжут должным образом, но… Ну а теперь — от претензий к достоинствам. И здесь буквально из «мёртвой зоны» фильм тащит наверх Николь Кидман. Её героиня — это и самая интересная здесь из всех персонажей. И сюжет держит. И некоторые придумки и замыслы доселе невиданные ей достались (у неё был доступ к бэт-сигналу и она ложной тревогой вначале фильма вызвала Бэтмена, поскольку влюблена была в него). И сама актриса — это, безусловно, украшение всего проекта!!! (и ещё много восклицательных знаков). Итак: фильм с огромными изъянами и какой-то революционный. Революция цветовой гаммы (он из чёрного становится то синим, то красным, то зелёным). Революция костюма (странный чёрный с сосками поверх брони сменился на гомосексуальный латекс — видимо это просьба гея режиссёра). Также у фильм наблюдается беда с физикой. Куда-то всё проваливается. Откуда-то берутся рояли в кустах… Но также это фильм, в котором мы видим снова Бэтмена, который снова борется с преступностью. Также это фильм с потрясающей любовной историей, которая (спасибо авторам!) не становится мелодрамой. Взвешивая все «за» и «против», полагаю, что фильм балансирует на грани уже с посредственным. Хорошие герои (порой даже очень) и слитые в утиль злодеи. Таков фильм. Больше для поколения 80-х/90-х. Мы его ещё примем и таким. 7 из 10
Было славное время, когда никто из героев графических новелл не мог составить даже малейшую конкуренцию неподражаемому Бэтмену, прочно оккупировавшему большой экран благодаря стараниям выигрышного дуэта в лице режиссера Тима Бертона и актера Майкла Китона. Долгожданное явление темного рыцаря Готэма в полновесной, серьезной, атмосферной и зрелищной постановке 1989 года оказалось совершенно новым взглядом на героя, некогда созданного Бобом Кейном. До того, как Майкл Китон примерил на себя костюм летучей мыши, в своем большинстве публика помнила Бэтмена, как разукрашенного клоуна в исполнении Адама Уэста, пробивающего рукой картонные декорации и самозабвенно борющегося с резиновой акулой. Однако если копнуть в мифологию темного рыцаря чуточку глубже, то в ней можно с легкостью отыскать завлекающий мрак ночи, пугающую эксцентрику, граничащую с безумием, притягательный гротеск и плавно растекающуюся по истории драматическую горечь. Перед Тимом Бертоном была поставлена задача снять эффектный боевик, способный возглавить кассовые чарты, и он полностью справился с задачей, не забыв при этом внести в повествование собственные стилистические правки, сотворившие из истории Бэтмена готический миф, пронизывающий до кости. Специфическое видение мастера приглянулось публике, и продюсеры посчитали, что ему просто необходимо поставить сиквел, оказавшийся еще более хмурым, странным и пугающим. Поговаривают, что во время съемочного процесса «Бэтмен возвращается» Бертон и Китон едва не сошли с ума, однако самозабвенный труд принес свои плоды. Второе пришествие темного рыцаря оказалось воистину незабываемым, что показывает и критика, и сборы, и статус культа. Тем не менее после столь сложного, изматывающего проекта Тим Бертон отказался еще раз возвращаться в Готэм, после чего Майкл Китон тоже взял отвод. Но несмотря на утрату ведущих звезд франшизы, студийные руководители не собирались прикрывать успешную серию, продолжив производство дальнейших приключений Бэтмена с иными фаворитами. Не без участия Тима Бертона, все-таки оставшегося в «Бэтмене» на позициях продюсера, в режиссерское кресло очередного фильма уселся Джоэль Шумахер, маэстро напряженного триллера, известный по «Коматозникам» и «С меня хватит!». Постановщик с крепкой рукой казался практически идеальной кандидатурой для продолжения дела Тима Бертона и хотя бы отчасти подобные ожидания подтвердились. Место Майкла Китона, прошедшего долгий путь от неприятия поклонниками оригинальных комиксов до вселенского обожания, занял менее претенциозный кандидат, сражающий девушек наповал одной только улыбкой, но при этом не обладающий эксцентрикой затворника, заточенного в пещере со своими собственными демонами. Молодой и амбициозный Вэл Килмер попал под начало Шумахера, дабы пустить карьеру в нужное русло и заработать необходимые творческие дивиденды на будущее. Компанию Килмеру составили лауреат «Оскара» Томми Ли Джонс, невероятно популярный комик Джим Керри и обворожительная Николь Кидман. Дополнив столь выигрышный состав немалым бюджетом и готовностью выполнить любое требования постановщика, продюсеры справедливо рассчитывали повторить успех дилогии Тима Бертона… И «Бэтмен навсегда» замечательно прокатился по мировому прокату, однако кардинальные стилистические изменения и ряд других факторов до сих пор оставляют фильму много вопросов. Итак, сюжет фильма вновь разворачивается в Готэме. Миллиардер Брюс Уэйн (Китон), скрывающий личину Бэтмена за филантропией и финансированием перспективных научных объектов находится под постоянным вниманием камер, что делает его уязвимым человеком. Обладая безграничными финансовыми возможностями и добрым сердцем, герой старается помогать тем, кто того в действительности заслуживает, но угодить абсолютно всем не в состоянии даже он. Отказав собственному научному сотруднику Эдварду Нигме (Керри) в обеспечении базы для дальнейшей разработки прибора, способного манипулировать сознанием, Уэйн тем самым обеспечивает себя очередным врагом, принявшим личину загадчика, злого гения, терроризирующего своего бывшего благодетеля опасными головоломками. Однако кривляющийся безумец Нигма далеко не единственная проблема миллиардера, так как на горизонте снова объявился бывший прокурор Готэма, Харви Дент (Джонс), также известный, как Двуликий. Не простив Бэтмену медлительность, из-за которой ему пришлось стать наполовину монстром, Дент собирается расквитаться с ненавистным Бэтменом, объединив усилия с неожиданным союзником Нигмой. Смена Тима Бертона на Джоэля Шумахера априори не могла пройти незамеченной. Отказавшись от мрачной феерии, бушующей в первых двух фильмах серии, Шумахер насытил Готэм яркими кислотными цветами, сотворив из вечно хмурого города сумасшедшее шапито с панками, вычурными чудаками и чувством общей несерьезности, не имеющей ничего общего с трагизмом Джокера и Пингвина. «Бэтмен навсегда» Джоэля Шумахера максимально приближен к молодежной аудитории, которая приходит в кино, чтобы как следует повеселиться и не затмевать воображение лишними переживаниями. История разворачивается бойко, можно даже сказать, что игриво, а обилие всевозможных персонажей, появляющихся с изрядным постоянством, уж точно не даст заскучать. Не зря же продюсеры смогли заманить на площадку столь много знаменитостей, желающих проявить свои силы в несвойственном себе, но невероятно популярном жанре экранизации комиксов. Каждому из них Шумахер подарил свою минуту славы, отщепляя ее от хронометража самого Бэтмена. Но это даже неплохо, ведь Вэл Килмер, по правде говоря, не сумел продемонстрировать ничего выдающегося, сыграв героя, который в контексте фильма смотрится неплохо, но чем-то запомниться не в состоянии. Куда лучше Килмера проявили себя Томми Ли Джонс и Джим Керри. Да, может быть они беспощадно переигрывали, критически перебрали лимит мимических приемов и периодически шутили невпопад, однако именно они, а не Килмер, стали настоящим символом «Бэтмена навсегда». Пускай Шумахер пошел в разрез с первым фильмом Бертона и заменил Билли Ди Уильямса на Томми Ли Джонса в роли Харви Дента, зато его выбор оказался полностью оправданным. Даже невооруженным взглядом заметно, что Джонс получает истинное удовольствие от предоставленного шанса как следует отыграть безумного злодея, будто вспоминая славные деньки «В осаде», где ему приходилось сражаться со Стивеном Сигалом. Что же касается Джима Керри, то играть чудаков ему не в первой. Каких-то особых, уникальных творческих приемов актер не продемонстрировал, да этого от него и не требовалось. Главное, что он прекрасно смотрится в паре с Джонсом, с которым у них получился бесподобный тандем. Несколько разочаровывает лишь Крис О`Доннелл, прибывший во франшизу вслед за Джонсом и Керри. Во-первых, в нем не чувствуется того зажигательного огонька, что прописали его герою, Робину, сценаристы. А во-вторых, Бэтмену, взращенному стараниями Тима Бертона, не нужен напарник. Он должен быть одиночкой даже в обличье Вэла Килмера. Так что Робин здесь попросту чужой, но мы-таки обязаны принять его, как данность. В итоге хочу сказать, что «Бэтмен навсегда» являет собой вполне удобоваримое продолжение великолепной дилогии Тима Бертона. Да, фильм не лишен недочетов. Порой их невероятно много, и все же возможность еще раз перенестись в Готэм и встать спина к спине с темным рыцарем считается бесценной. Так что работе Шумахера можно простить некоторые ошибки, ведь они не умаляют имеющихся в ней достоинств. 7 из 10
Я с детства люблю культовые фильмы про загадочного героя человека-летучего мышь Бэтмена. Именно «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается» мне нравились и нравятся до сих пор. Те фильмы, где играл Майкл Китон, остались приятным, детским воспоминанием. Те два фильма я смотрел много раз. Они замечательные. Когда же после них вышли такие продолжения, как «Бэтмен навсегда» и «Бэтмен и Робин», зрителя ждало большое разочарование, ведь эти блокбастеры не получились. Сам Бэтмен был в этих фильмах в исполнении уже других актеров, да и сами фильмы получились сухие и какие-то детские. Не было некой таинственности и чего-то пленяющего, что было в первых двух фильмах. До появления нового Бэтмена в лице Кристиана Бэйла, история Бэтмена провалилась в выше перечисленных двух фильмах на несколько лет. Эта часть мне не нравилась и в детстве, не нравится и сейчас. Я всегда знал, что с ней что-то ни так. Пересмотрев ее недавно, еще раз в этом убедился. Много чего не нравится в этой картине, поэтому все постараюсь объяснить. Перед нами история таинственного, темного героя, который всегда помогает городу Готэму, когда он ему нужен. Брюс Уэйн очень богатый человек, и мало кто знает, что он и есть знаменитый Бэтмен. В этойчасти герой сражается с двумя сумасшедшими злодеями, а также встречает молодого Робина, который будет ему другом и помощником… На мой взгляд, Бэтмен в исполнении Вэла Килмера самый неудачный. Китон и Бэйл сыграли Бэтмена шикарно, и они идеально раскрыли образ. Джордж Клуни всеми любим, и Бэтмена в его исполнении было любопытно оценить, хотя сам фильм «Бэтмен и Робин» полный отстой, Клуни сыграл своего героя хорошо. Но вот Килмер совершено не подошел на главную роль. Бэтмен в его исполнении смотрелся не убедительно, как-то холодно. Смотрелось все не интересно. Данный фильм отличается от предыдущих своей скупостью на сюжет и динамику развития истории. Мне не понравилась не история, ни сами персонажи. Помимо этого режиссура была не очень в фильме, и кино режиссера Шумахера с треском провалилось. Думаю, я бы его не досмотрел до конца и вообще бы забыл его, если бы не знаменитые актеры. Николь Кидман, Джим Керри и Томи Ли Джонс вытягивали, вытягивали этот фантастический боевик, но не вытянули. Они все прекрасные и любимые актеры, но кино выбрали неудачное, и его своей игрой не спасают. В первой части фильма как-то даешь картине еще надежду на что-то интересное, но середина и конец убивают своей прилизанностью и чем-то отстойным. Кино именно такое и есть — отстойное. А жаль. «Бэтмен навсегда» — фантастический, приключенческий боевик 1995 года. Экранизация загадочного героя получилась громкой и масштабной, но она провальная и сухая. Только портит впечатление о самом Бэтмене и событиях связанных с ним. Мне это кино не нравится, и я говорю ему «нет». Смотрите фильмы про Бэтмена с участием Майкла Китона или Кристиана Бэйла.
Двуликий пьет пшеничную водку? Плохой перевод, плохой перевод или мне просто послышалось… Бэтмен навсегда Бертон свалил! Да, вы начнете сейчас говорить, что он остался в качестве продюсера и бла-бла-бла, но Тим Бертон свалил. Майкл Китон напряг свои мозги и убежал следом за ним. Мужик сразу понял, что без Бертона будет какая-то шляпа. Вот хитрец, а ведь Китон был прав. На их места пришли Джоэл Шумахер и Вэл Килмер. Великолепный творческий тандем. Не просто великолепный, а гениальный. Такой гениальный, что уже после съемок они послали друг друга на три буквы. И где-то вдалеке Вернер вспомнил Клауса… С одной стороны режиссер, который никогда (несмотря на два-три неплохих фильма) не имел собственного стиля. А для Бэтмена важен стиль — это не обсуждается (спросите у Нолана). С другой стороны актер, который решил переплюнуть самого Денниса Хоппера и стать самым противным поросенком в кинематографе. Есть слух, что он хотел или даже реально побил Шумахера, поэтому в четвертом фильме о Бэтмене его поменяли на Джорджа (тоска и печаль) Клуни. Выводы делайте сами, что за фильм у них тут получился. Но если так поразмышлять (естественно после просмотра данной картины), то к Вэлу претензий меньше всего. В роли Бэтмена он просто вялый. Китон и Бэйл были гораздо ярче, но и режиссеры у них числились другие. Огромное количество камней полетит в огород именно к господину Шумахеру. Почему такое наплевательское отношение к своим злодеям? Если ему так сильно на них наплевать, то зачем тогда снимать кино по комиксам? Шумахер на самом деле орал на всех подряд. Он зарекся снимать кино с Джимом Керри, но позже все равно снял. Дурдом какой-то сплошной. В первом фильме Бертон рассказал историю Джокера. Он рассказал нам о том, как Джокер стал Джокером. Что? У Шумахера было два злодея, поэтому он не успел? Вспомните тогда второй фильм Бертона. Он рассказал историю Пингвина, он рассказал историю Женщины-кошки. Ему хватило ровно 2 часа. Шумахер за 2 часа ничего не смог рассказать. У него все поверхностно. Вот эти 10 секунд по телевизору, которые упоминаются на отвали, это история Двуликого? Реально? Даже Нолан рассказал про него в сто раз больше, а ведь главный злодей в его фильме был Джокер. Кино Шумахера только начинается, а Двуликий уже устраивает адовою вакханалию. Кстати (момент, который изнасиловал меня), он тут на вертолет сейф огромный подвесил, а внутри сейфа из ячеек потекла кислота, такой бред. Да я понимаю, что это кино по комиксам, но все равно. Треш! Про высасывание мозгов я молчу. Вот тут нет вопросов. Когда идиот (не Загадочник, а именно идиот) хочет себе мозги — это нормально… Я не разбираюсь в комиксах, но я чувствую, что Двуликий заслуживает большего. Он сделал из него осла. Не только из него. Про Загадочника правда рассказал больше десяти секунд, но его история чересчур банальная. Просто очередной больной ученый. Шумахеру плевать. Он не умеет рассказать комиксы через призму кинематографа. Два тупых идиота (которые только мешают друг другу) против двух статичных положительных героев. Если в этом была фишка фильма, то я не принимаю ее. Перестрелки? Да, все вокруг рябит и мельтешит. Дети могут заценить, но я хочу посмотреть кино, а его тут нет. Можно говорить про пламенный привет старенькому сериалу (и фильму 1966 года). Момент с большой бомбой особенно вызывает в памяти 60-ые. Это все очень хорошо и здорово, но этого мало. Все-таки за плечами было два хороших фильма (один хороший, второй вообще шедевр). Могли снять лучше, если бы режиссер был другой. И как обидно (мне, почитателю женской красоты) до слез, что в этом проходном фильме играет безумно красивая Николь Кидман. Она такая тут хрупкая и сладкая (вот прям женщина), что просто забываешь обо всей кислоте, которая творится вокруг… P.S. Как только решили добавить Робина, то франшиза стала барахлить. А-ха-ха, а Нолан щучкой извернулся в своем фильме. Вроде бы он есть, а вроде бы и нет… 5,5 из 10
С решением компании, создавшей первых двух «Бэтменов» отказаться от услуг Тима Бёртона, ушла в закат и киновселенная, где Готэм — жуткий и мрачный город, Бэтмен — плейбой-спаситель, а его враги — отморозки до мозга костей. На смену всему этому пришли режиссер Джоэл Шумахер, город, раскрашенный в ядовитые и пестрые тона, Бэтмен — мужчина с детскими страхами и неуверенностью в своих силах и совершенно безумные злодеи-клоуны. Каждая из частей бэтмианы хороша по-своему и, если говорить о «Бэтмене навсегда», здесь стоит сделать оговорку, что каждый режиссер демонстрирует свое видение сценария и снимает так, как считает нужным. Яркий пример — два самых свежих «Бэтмена» — Нолана и Снайдера. А потому, произведение Джоэла Шумахера имеет право на существование. Пойдя по тропе молодежных веяний середины 90-х годов, режиссер добавил франшизе живости в основном за счет тех самых ярких, присущих молодому поколению, тонов, их предпочтениям кучковаться в подворотнях по вечерам, стремлению познать последние новинки из мира технологий. Недаром «Бэтмен навсегда» имеет совершенно детский рейтинг — PG-13 (впрочем, «Бэтмен возвращается» имеет такой же показатель, но там жестокости все же больше). Вторая часть, где солировал Майкл Китон дала понять, что Бэтмену необходим помощник, ведь каким бы крутым ни был Человек — летучая мышь, когда против него идет сразу два, а то и более психопата, без поддержки не обойтись. Совершенно справедливо в третьем фильме появляется Робин (Крис О Доннелл), примкнувший к Бэтмену, а третья часть, как и вторая, как и последующая. Обретает сразу двух антагонистов — Харви Двуликого (Томми Ли Джонс) и Загадочника (Джим Керри). Если говорить о картинке, представленной в «Бэтмене навсегда», то стоит отметить, что Шумахер и Ко постарались на славу — фильм получился очень ярким и насыщенным, более похожим на театральную, нет, даже на бродвейскую постановку мюзикла с шикарными и самыми разнообразными костюмами и декорациями. Вот в этом, пожалуй, заключается главный плюс. Минус в том, что в этом фильме все актеры либо ужасно переигрывают, либо недоигрывают. Да Джим Керри — признанный комик, но он, равно как и Томми Ли Джонс уж слишком несерьезно отнеслись к своим задачам и воплотили в жизнь каких-то идиотов, двух взрослых мужиков, смеющихся абсолютно по любому поводу и без. Николь Кидман, вроде на старте показывавшая томную и загадочную Чейз Меридиан, в итоге доигралась до простушки, восхищающейся мужскими телесами, а Вэл Килмер, сыгравший Бэтмена, предстал в образе взрослого дяди, слишком увлекшегося своим прошлым и постоянно пребывающем в полудепрессивном состоянии. Плюс ко всему, лицо Килмера в этом фильме не демонстрирует ровным счетом ничего. Отчаяние, блаженство, злоба, радость, отвага — все это с одним выражением… Не скажу, что эта часть — шедевр, но она, совершенно точно, заслуживает зрительского внимания. Хотя бы для того, чтобы вы могли сравнить разные фильмы о Брюсе Уэйне, снятые разными режиссерами в разные киноэпохи и составить свое представление о Вселенной Бэтмена, такой разнообразной, противоречивой. Но очень интересной. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
« — Ты вошёл эффектно. Но он — ещё эффектней!» (с) После того, как дорогущий и разрекламированный сиквел супер — хита 1989 -ого, снятый ещё с большим отходом от канона исходного комикса к своеобразному сказочно — готическому миру Тима Бёртона — не имел того резонанса, на который надеялись продюсеры, в недрах студии «Уорнер Бразерс» — финансирующей франшизу о Бэтмане, было принято роковое решение о смене постановщика. Вернее, студейные боссы захотели сменить концепцию проекта, что категорически не хотел делать режиссёр первых двух фильмов. Поэтому Бёртон получил отставку, а его кресло доверили амбициозному и разностороннему постановщику Джоэлу Шумахеру. Который хорошо зарекомендовал себя снимая в прошлым с одинаковым успехом, что молодёжные мелодрамы, что комедийные ленты, что психологические триллеры, и даже остросюжетные социальные драмы. Вероятно продюсеры думали тогда, что не прогадали наняв столь плодовитого и талантливого режиссёра. Однако, в случае экранизации супергеройского комикса с участием культовых для поп — индустрии персонажей — что то изначально пошло не так… Так не ясно, отчего было принято решение кардинально сменить визуальное воплощение, сделав из мрачного и стильного кино — комикса, не побоюсь этого слова — неоновую свистопляску. Но, справедливости ради, забегая вперёд скажу, что права поговорка «всё познаётся в сравнении», ибо в следующем фильме — блокбастере «Бэтмен и Робин» — манера Шумахера достигла своего апогея, превратив некогда стильный и крутой боевик про любимого всеми Рыцаря Ночи — в гей — пародию на детсадовский утренник! В сравнении с ним, «Бэтмен Форевер» — ещё балансирует на грани фола, местами всё же хватая лишку (так во время сцены, в которой Уэйн надевает костюм Бэтмена, нам вдруг на весь экран демонстрируют его, извините задницу!). И так, сменив концепцию идеально, казалось бы отвечающую тому, как этот комикс должен выглядеть на экране, Шумахер снял третий фильм в неоновом свете дискотек 90-ых. Карнавальность антагонистов возведена в абсолют, экшен снятый при помощи компьютерной графики — стал откровенно мультяшным (так бэтмобиль теперь может прыгать «как с пандуса» и гонять по отвесным стенам высотных зданий, а в арсенале Бэтмена джеймсбондовские гаджеты с лазерными лучами и видео — устройствами вмонтированными в наручные часы), а главный герой растерял свойственный прошлому воплощению Брюса Уэйна аристократический лоск. При всей популярности Вэла Килмера, которая свалилась на него после ролей в таких фильмах как «Настоящая МаКкой» и «Схватка» — на роль миллиардера Уэйна он не подходит совершенно. Достаточно вспомнить, сколь нелепо его «пацанская» физиономия смотрится в очках, когда он посещает свою корпорацию, изображая сведущего в научных делах человека! Впрочем в паре с Николь Кидман, играющей сексуально озабоченную девушку — психоаналитика — он выглядит достойно. В костюме же Бэтмена — и вовсе здорово, брутально карабкаясь по стальным тросам и размахивая плащом, прыгая сверху на преступников. Словом — неудача центральной фигуры фильма не в плохой игре занятого в этом образе исполнителя, и не вина Килмера в том, что ему вообще предложили эту роль. Кто ж из красавцев — мужчин отказался бы надеть на себя костюм Бэтмена?! Это целиком и полностью просчёт кастинга, а стало быть режиссёра картины. Теперь про злодеев — которые всегда являлись главной «фишкой» любого фильма про супергероя. В конце — концов, успех такого рода боевиков всегда держится на зрелищном и захватывающем противостоянии мощных и харизматичных антагонистов. А для подвига герою нужен враг — достойный его, способный быть опасным и серьёзным противником. В самом первом фильме солировал великолепный Джокер в исполнении серьёзного драматического актёра Джека Николсона. Его игра покорила как миллионов зрителей по всему миру, так и всех критиков — на долгие годы став классическим образцом того, каким должен быть этот персонаж на экране! Следующий фильм представил не менее колоритного манипулятора и интригана Человека — Пингвина, а так же сексуальную и неукротимую Женщину — Кошку. Для первой роли был словно рождён комедийный актёр Денни Де Вито, а вторая позволила Мишель Пфайфер раскрыть до конца свой актёрский потенциал! И это был успех. Как с актёрской, так и с драматургической стороны, поскольку герои вышли неоднозначными, вызывающими противоречивые эмоции и в финале их было даже по — человечески жаль. Что же нам припас Джоэл Шумахер? Интересные и эксцентричные злодеи — мистер Загадка и бывший прокурор Готэма Харви Дент — он же Двуликий. Если предыстория первого нам показывается, то про событие превратившее Харви Дента в преступного гения Готэма — лишь бегло проговаривается в одном из телерепортажей. Дескать во время судебного заседания, преступник плеснул ему в лицо кислоту, появившийся Бэтмен не успел закрыть прокурора своим плащом — и тот получив обезобразившее увечье поклялся разделаться с защитником Готэма. Как то мультяшно, верно? Так же и Эдвард Нигма, который желая выкачивать из жителей мегаполиса мысли — строит гигантский ТВ — транслятор, являясь в одной ипостаси молодым преуспевающим бизнесменом, а в другой одетым в зелёное трико мистером Загадкой. Двуликого играет оскароносец Томми Ли Джонс, который весь фильм отчаянно кривляется, ёрничает и ведёт себя как придурок — не пугая а веселя при каждом своём появлении. А его пёстрые наряды и разномастные тёлки (одну из которых сыграла молоденькая Дрю Бэрримор), вместе с разодетыми как шуты бандитами — портят впечатление от всего образа в целом. Джим Кэрри в роли мистера Загадки отрывается во всю: как всегда строит уморительные рожи, комикует, визжит и паясничает, отпуская смешные шутки и придумывая забавные головоломки, которые время от времени подбрасывает Уэйну — отчасти спася своим присутствием картину. Что же до Робина, то играющий его молодой Крис О’ Доннел — создал образ положительного и приятного — но скучного и чисто функционального персонажа. Робин нужен постольку — поскольку в финале у Бэтмена по сюжету должен появится напарник. По сценарию Двуликий виновен в гибели всей семьи парня — однако по нему этого не скажешь. Он дерзит приютившему его Уэйну, угоняет из секретного бункера бэтмобиль и всячески демонстрирует подростковый пофигизм к тайной жизни товарища, который старается держать своё альтер — эго в секрете… Впрочем, несмотря на карнавальную визуализацию, идиотские декорации (откуда в Готэме гигантские статуи?!) и мультяшных злодеев — проект снят на высоком для своего времени уровне. Очень хороша операторская работа Стивена Голдблатта, с этими наплывами и отъездами камеры, и саундтрек Эллиота Голденталя с песней группы «U2» на финальных титрах. Поклонники фильмов Тима Бёртона разочаруются, любители трилогии Кристофера Нолана вообще придут в ужас. Поэтому — строго для детей.
Здесь будем говорить в большей степени о том, что поменялось в мире Бэтмена по сравнению с фильмами Тима Бёртона. Не могу сказать, что произошло за три года, но в 1995 году уже не стало ни Бёртона в режиссерском кресле, ни Китона в роли Бэтмена, а самое обидное, что ушла та атмосфера, которую нагоняли на нас создатели в первом и втором фильмах. Готэм стал другим. Это уже не тот город в духе Чикаго 20—30-ых годов, который не даёт забыть каждому американцу, что тогда было за время, и почему появились супергерои на обложках комиксов. Это современный город. Город большой, с огромным количеством огней от вывесок магазинов и бандами в нелепых одеждах и с разрисованными мордами. И атмосфера там абсолютно другая — к каком-то смысле анархичная. Нравится ли мне этот город? Если рассматривать эту картину, как самостоятельный проект, то возможно. В рамках серии фильмов — нет. Ведь полный пересмотр концепции фильма ничего положительного в себе не несёт и нести не может. Плюсом ещё и локации Готэма, типа лечебницы Аркхэм, крайне смешно смотрятся в рамках современного мегаполиса. Теперь Бэтмен. Главное, что поменялось в Бэтмене, это его лицо. Вэл Килмер больше подходит под образ миллионера нежели Китон. И персонаж прописан более верно. Он более уверен в себе, статен. Пропали все эти ужимки и зажатость, что были у бёртоновсого Бэтмена. Ну и, конечно же, стало больше элементов праздной жизни Уйена, то есть машин, женщин и вечеринок, что является несомненным плюсом. Дальше о грустном. Это антиподы Бэтмена. Джим Керри играет Эйса Вентуру в костюме Маски, а не Риддлера. Причиной появления актёра в фильме можно считать его полным ходом набирающуюся популярность в то время. Томми Ли Джонс играет чувака, у которого типа две личности. На деле это типичный безликий злодей. На его двуличность нам намекают различные атрибуты его жизни и размалёванная малиновым джемом половина лица. И да, я был рад, что Харви Дента больше не играет Ландо Калрисиан. Но зато потемнел мэр города. Теперь его друзья. Крис О`Донелл играет крутого парня из футбольной команды какого-нибудь американского колледжа с серьгой в ухе и всё. Больше в нём ничего нет. А Николь Кидман — это очередная девушка Бонда… то есть Бэтмена. Какой можно сделать вывод? А то, что на фоне хорошей актёрской игры крайне пал уровень прописанности персонажей по сравнению с фильмами Бёртона. А что же взамен? Взамен нам дают динамику. Крайне интересно поставлены боевые сцены, стало много графических включений, чего не было у Бёртона. Это определенно плюс. В итоге этот фильм ничем не лучше, но и не хуже тех «супергеройских» блокбастеров, которые выходят сейчас. Никогда не думал, что буду говорить положителноё о Тиме Бёртоне, но в его мире мне было более уютно, чем в мире Шумахера. А сейчас пойду смотреть, как Шварц всех замораживает… или что он там делал в «Бэтмен и Робин»? Не могу вспомнить… 5 из 10
Существо из тьмы было моей судьбой… Третий фильм про человека-летучую мышь. В этот раз в режиссерском кресле оказался Джоэл Шумахер. Если дилогия снятая Тимом Бёртоном больше походила на сказку, то дилогия Шумахера действительно похожа на оживший комикс. Яркая, красочная картинка. Каноничные персонажи, коих набралось немало. И все это под эпичную музыку Дэнни Элфмана. Сказать что этот фильм пища для глаз — ничего не сказать. Город терроризирует преступник Харви Дент, более известный как Двуликий. Он одержим Бэтменом, и его целью является месть. Также, в скором времени, на сцене появляется еще один злодей — Эдвард Нигма. Безумный ученый, фанатеющий от Брюса Уэйна. Но когда тот отвергает изобретение Нигмы, разочарованный Эдвард создает образ Загадочника и объединяется с Двуликим. Вместе они притворяют в жизнь коварный план по захвату контроля мыслей людей, а заодно и раскрыть тайну личины Бэтмена… Если не обращать внимание на некоторые недочеты, то целом получился отличный кинокомикс. Целая плеяда звезд первой величины — Вэл Килмер, Дрю Бэрримор, Николь Кидман, Томми Ли Джонс, Джим Керри, Дрю Бэрримор и т. д. Сначала были опасения насчет «перегруза» фильма персонажами, но быстро развеялись. Каждый оказался на своем месте, и каждый образ раскрыт по максимуму. Кидман как всегда шикарна, Джонс как всегда гениален, Керри как всегда при каждом удобном моменте кривляется. Немного каст на главную роль подкачал. Килмер отлично смотрится в костюме Бэтмена, но образ Брюса Уэйна он не потянул. Не выглядит он как миллиардер, меценат и филантроп. Но это проблема всех актеров сталкивающихся с этой роль. Пока в оба образа еще никто ни попал. Спецэффекты, коих присутствует немало, проработаны достаточно хорошо. Радует тот факт, что в основном все снято по-старинке. Вживую. Если надо взорвать машину — то они взрывают машину, а не рисуют взрыв на компьютере. Пиротехники в этом фильме оторвались по полной. Отличная работа каскадеров и дублеров, работающих в боевых сценах. Также хорошо поставленная боевка. Ну и художники по костюмам и гримеры поработали на славу, создавая каждый уникальный образ персонажа. -Может все таки возьмете сэндвич, сэр? -Где-нибудь перехвачу. 8 из 10
Такое количество замечательных актеров, режиссер, команда продюсеров — все, для того, чтобы фильм имел оглушительный успех. Но, по мне, фильм больше похож на костюмированное представление, подобие фильма. Да, я не могу сказать, что фильм совершенно провален, но в нем явно чего-то не хватало, либо же наоборот — был перебор. Бэтмен — очаровательный Вэл Килмер в роли Брюса Уэйна. Не видела в нем того стержня, который должен присутствовать у настоящего Бэтмена. Немного не дотянул. Робин — ничего не могу сказать об этом персонаже. Один из лучших моментов фильма, на мой взгляд. Месть за родителей, и стремление быть полезным очень хорошо отражается в его глазах. Харви Дент (Двуликий) — совершенная антипатия к герою (хотя я очень люблю отрицательных персонажей). Ужасный грим. Совершенно не адекватное поведение. На фоне Загадочника потерялся вовсе. Не поверила в его жажду избавиться от Бэтмена. Никаких диалогов практически не было у него. Странное поведение, которое совершенно не присуще Двуликому. Полнейшее разочарование. Загадочник (Риддлер) — один из любимых персонажей в комиксах, сыгранный одним из лучших комиков — Джимом Керри. Считаю, что он идеально подходит на эту роль. Хорошие костюмы, и не плохая игра. Правда, временами было переиграно. И по мне, было мало фирменных загадок от Риддлера. Можно было вставить пару загадок в его диалоги. В целом, хороший образ. Чейс — не смотря на то, что в комиксах отсутствует такая героиня, я была рада увидеть нового персонажа в фильме. Очаровательная Николь Кидман является хорошим дополнением в фильме. Инспектор Гордон — не смотря на то, что экранного времени у инспектора очень мало, но не могла не сказать о нем. Актер больше тянет на роль мэра Готэма, нежели на инспектора полиции, который гоняется за преступностью. В целом, фильм хорош для 1995 года, хотя я уверенна, что игра и некоторые детали фильма могли быть и лучше. Не могу сказать, что фильм буду пересматривать еще раз, но не жалею о том, что посмотрела картину Шумахера. Во всяком случае, надо же оценить.
Такое чувство, что режиссёр, взявшийся за снятие третьей части франшизы о Бэтмене, слишком плохого мнения о нём, раз приписывает ему столь нелепые «подвиги», сочиняя образы нелепых суперзлодеев, против которых борется этот супергерой. Вторая часть, снятая Тимом Бёртоном, уже была намного слабее первой, снятой им же, здесь же всё совсем мрачно. Ничего, кроме экшна и спецэффектов, эта часть не сумела показать, фильм будет неинтересен даже детям, которые являются целевой аудиторией комиксов. В первой части фигурировал гениальный злодей Джокер, во второй части худо-бедно со своей ролью в фильме справились Пингвин и Женщина-Кошка, в третьей же части злодеев придумали и вовсе никакущих. Двуликий не вызывает никакого интереса, а Человек-Загадка и вовсе со своей причёской и гейским костюмчиком похож на Борю… ну, думаю, фамилию вы уже угадали. Фильм смотрится абсолютно неинтересно, причём, даже если читать полное описание сюжета в Википедии, то тоже невозможно найти что-то стоящее в этой истории. Почему первые две части стали культовыми, особенно первая? Потому что там было оригинальное повествование с харизматичными героями — интерес вызывал и сам Бэтмен, и его противники, и сюжеты были не высосаны из пальца, эти истории были способны заинтересовать зрителей всех возрастов. В «Бэтмен навсегда» такого не наблюдается, здесь только трёп и экшн. Даже нововведённый супергерой Робин, ставший напарником Бэтмена, неинтересен. Почему Джоэл Шумахер сумел в четвёртой части показать интересную историю с потрясающими персонажами, а в третьей выдал невнятную картину с пустым сюжетом? Странно, что «Бэтмен и Робин», последовавшие за третьей частью, не снискали славы, а только злобную критику. Там и отношения между супергероями интересные, и образы злодеев на высоте. Третья часть самая неудачная из основной квадрологии об этом знаменитом супергерое. 4 из 10
Этот фильм довольно сильно отличается от фильмов Тима Бертона. В его фильмах Готэм представляется очень мрачным, гротескным городом, просто рай для преступного мира. Фильм Шумахера- полная противоположность. Готэм выглядит очень комичным местом, как будто там постоянно веселятся. Сюжет средний. Много затянутых моментов, в которых нет никакой логики. Подробнее хочется остановится на персонажах. Вэл Килмер просто ужасен в роли Бэтмена, он не идет ни в какое сравнение с Майклом Китоном. Такое ощущение, что он абсолютно беспомощен, что его самого постоянно приходится спасать. Вообщем выглядит он жалко. Крис О`Доннел конечно неплохо играл, видимо проблема с самим персонажем- Робиным. Он как будто лишний в этом фильме, получился переизбыток героев. Николь Кидман смотрелась в фильме просто отлично. Никаких претензий. Единственные герои, зацепившие меня, так это Двуликий и Загадка. Эта парочка отлично подходит для данного фильма. Джим Керри отработал на отлично- это его роль на все 100%. Я именно так и представляю данного персонажа, немного чокнутого, «шизика». Томми ли Джонс в роли Двуликого лично мне понравился- такой обаятельный. Многие его с Джокером сравнивают, но эти персонажи очень разные. Джокер лишь с виду клоун, но внутри-это очень жестокий убийца. Двуликий же больше напоминает вора и мелкого бандита. Я думаю, что если бы Двуликий был более серьезным, он не смог бы сработаться с Загадкой. А так получился отличный союз злых гениев. В итоге фильм, конечно, проигрывает своим предшественникам по многим параметрам. Я думаю, что это один из тех фильмов, где злодеи выглядят намного привлекательнее добрых героев. 5 из 10
Новый фильм о Бэтмене помимо режиссёра и исполнителя главной роли потерял ещё и свою неповторимую атмосферу. И после исчезновения мрачности и готичности остался только гротеск, да и тот вышел каким то невнятным. Сюжет изначально не изобиловавший необычными поворотами сейчас и вовсе стал абсолютно прямым. Хотя идея о зомбировании при помощи телевидения вызывает умиление. Да и союз злодеев смотрится органично, хотя конечно и странно. Вытягивают фильм классические персонажи исполненные хорошими актёрами. Но вот Вэл Килмер лично для меня ну совсем не подходит на роль Бэтмена. Джим Керри, Загадочник невероятно порадовал, роль идеально подошла под его мимику и манеру держаться. Двуликий от Томми ли Джонса получился запоминающимся, но без мрачности и трагичности этот образ явно смотрится слабее. Но главная претензия к фильму это смена визуального ряда. В одночасье поменявший Готэм целиком вышел из психоделических фантазий. Да и население его перестало напоминать обычных людей и стало похоже на бродячий цирк. Бэтмен Джоэля Шумахера это абсолютно другой фильм, никак не связанный с предыдущими частями. 5 из 10
