Добавить в списки
Бэтмен и Робин
14
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 15 ноя 1997
- 12 июн 1997
Готэм неизвестно в который по счету раз оказался в опасности: загадочный психопат Мистер Фриз в компании ядовитой (буквально) экоактивистки Ядовитый Плющ и здоровяка Бэйна решил заморозить город. Бэтмен и Робин спешат на помощь, готовясь принять в команду Бэтгерл… «Бэтмена и Робина» только ленивый не закидал бэтарангами. Глупый, инфантильный, набитый ляпами и несмешными диалогами, он смотрелся бы пристойно, будь его серия изначально выдержана в таком ключе. Но после мрачно-сказочных фильмов Тима Бертона такое продолжение выглядит ересью. Предыдущий фильм, «Бэтмен навсегда» от того же Джоэла Шумахера, зрители еще выдержали — там режиссер вроде как пытался найти баланс между предыдущими частями и заданным студией курсом на рекламу игрушек (а после его смерти выяснилось, что есть еще и более мрачная версия фильма). А в «Бэтмене и Робине» просто махнул на это дело рукой, как и на логику, и на все остальное. Теперь он слушал только студию, которая требовала: больше персонажей! Больше гаджетов! Все, из чего можно сделать игрушки, — на экран! Вот вам деньги, работайте! И Шумахер работал. Нет необходимости говорить, что фильм вышел глупым, нелогичным и бездушным. Мистер Фриз боится плюсовых температур, но благополучно курит сигары. Человек замерзает до состояния ледяной статуи, но алмаз, который он держит, льдом почему-то не покрывается. Просто так получилось. Бывает. Беда и с героями. Конфликт между Бэтменом и Робином намечен парой диалогов и ни на что особо не влияет. Мистер Фриз — персонаж формально трагический, как и положено, большую часть экранного времени он разбирается не с трагедией, а с Готэмом, который ему ничего не сделал. Плющ просто картинно злодействует с очаровательной улыбкой (если серьезно, это лучшая актерская работа в фильме), а Бэйн торчит на заднем плане в качестве мускулистого бревна. Стоит ли болеть за кого-то из них? Не лучше дела обстоят и с режиссурой. Увлекшись выполнением требований сверху, Шумахер как-то забыл, что задача режиссера — заставить все происходящее работать, создавать нужную атмосферу. А тут атмосферы особой нет — просто заезды и драки на неоновых готэмских улицах. Это могло бы быть круто, хоть и вразрез с фильмами Бертона, но экранные события не вызывают ни сопереживания, ни эффекта присутствия. Зато сам неоновый Готэм сделан прекрасно — город все еще можно воспринимать как что-то относительно готичное, и неоновая подсветка этому не мешает. Наоборот, получается даже интереснее. Перед нами город-дискотека, но за кислотными вывесками скрывается опасность, пусть даже в виде банды (или секты, или субкультуры) туповатых панков-гринписовцев с игрушечными световыми мечами. Самое то для гоночной трассы и арены для мордобоя! Именно этим герои и занимаются. И это правда могло бы сработать, если бы Шумахер вытянул идею разборок Бэтмена с врагами как зрелища, гладиаторского боя. Но тут вместо идеи просто возня игрушек в дорогущей красивой песочнице. Величайший в истории слив неплохого сеттинга. «Бэтмен и Робин» — не худший кинокомикс в истории. В нем есть хоть что-то, на что можно хоть один раз посмотреть. Но такое отношение режиссера к собственному фильму — откровенное предательство по отношению и к зрителям, и к самому себе. 3 из 10
Экранизация комиксов — искусство, конечно, тонкое, и требует определённого таланта. Но возникает случай, когда режиссёр, заменив другого, портит классический сюжет своими бредовыми идеями добавить что-то своё. К сожалению, Джоэл Шумахер один из тех, кто подвергся жесткой критике, а также его фильм «Бэтмен и Робин», снятый в 1997 году. Если у Тима Бёртона представления более классическая атмосфера: от грима до костюма, от героя до злодея, от сюжета до киновселенной, то у Джоэла Шумахера — совсем по-другому. Вместо Майкла Китона появляется Вэл Килмер, а вслед за ним Джордж Клуни в роли Брюса Уэйна. Главные злодеи тоже оказались сильно изменёнными как внешне, так внутренне. По сравнению с Джокером Джека Николсона вместе с Пингвином Дэнни ДеВито, Ядовитый плющ Умы Турман и Бэйн Джипа Свенсона выглядят не настолько классически. Цветовой оттенок костюма каждого выглядит ярко, не соответствует атмосфере комиксового нуара, что, в первую очередь, в комиксах выглядело более естественно, ярко и выразительно. Актёры и их роли переиграны, особенно голосовые выражения у Плюща. У Бэйна отсутствовала свободное исполнение, не было даже малости что-то человеческого в этом образе. Кроме того, образ другого злодея оказался ещё непонятнее. Речь идёт о Мистере Фризе в исполнении Арнольда Шварценеггера. С технической точки зрения внешний образ не соответствует кинематографическому, в костюме он выглядит, скорее, как робот, нежели человек, способный жить лишь при отрицательной температуре. Это похоже на переход из одной роли на похожую, из Терминатора в ещё одного Терминатора, тем более котикового. Если отбросить всё, к чему отнестись отрицательно, то из числа положительных моментов остаётся лишь образование командной работы Бэтмена и Робина, а также пополнение третьей героини в качестве Бэтгёрл. С одной стороны, было бы неплохо развить эту тему, сняв несколько частей, в котором фигурировал бы пока-что один герой и спустя ещё пару частей вывести на экран второго крылатого героя, также и с третьим. С другой стороны, это развитие темы Шумахеру не под силу. Подводя итог, «Бэтмен и Робин» не оправдал никаких надежд, как и его предшественник «Бэтмен навсегда», тем самым оказался самой худшей экранизацией комиксов о Бэтмене в истории зарубежного кино. После такой грубейшей ошибки лишь с 2005 года стали появляться новые экранизации с новыми режиссёрами и новым актёрским составом, благодаря чему открылось второе дыхание порядком выдохшейся серии фильмов. Тем не менее первые 2 части Тима Бёртона являются классическими, выдающимися экранизациями комиксов о Тёмном рыцаре в кинематографе конца 80-х — начала 90-х.
Я тот самый человек, который считает Мистера Фриза хорошей ролью Арнольда. Мне действительно нравятся его ледяные каламбуры. «Вот килл зэ дайнозоурс? Зэ айс эйдж!!!» Хотя, соглашусь, шуткование и песнераспевание плохо сочетаются трогательной историей о спасении жены. Вот что бывает, когда кое-кто (не будем показывать средним пальцем) берёт отличный сюжет из мультсериала и присобачивает его к своему аду угара и кутежа, например. Как известно, режиссер Джоэл Шумахер открытый гей. Именно поэтому делается акцент на Бэт-лобках, Бэт-задницах и Бэт-сосках. А вот упругой попке Алисии Сильвертсоун будет уделено меньше внимания, канеш. У девушки даже Бэт-сосков нет! Нельзя не упомянуть Бэт-кредитку. Кредитная карта у человека, скрывающего свою личность — это как якорь у парашютиста. Помню как взбесился Ностальгирующий Критик. Старина Дуглас Уокер так орал разве что на «Повелителе стихий» и «Пёрл-Харборе». Киношники натурально разделили Бэйна на двух персонажей. Здесь у него есть каноничная маска и вещество Веном, а вот острый ум улетел в трилогию Нолана. Местный Бэйн — эталонный тупой приспешник. Просто мясо. Создатель Бэйна и начальник Памелы Айсли — Джон Гловер, будущий отец Лекса Лютора в «Смоллвиле» и Тадеуша Сиваны в «Шазаме». Я считаю выбор Умы Турман на роль Ядовитого Плюща странным кастинг-решением. Памела Айсли отличается выдающейся фигурой, чего нельзя сказать о фаворитке Квентина Тарантино. Ну не вижу я в ней секс-бомбу, и всё тут. Вообще в этом фильме Плющ во многом повторяет Женщину-Кошку из «Бэтмен возвращается». Вот смотрите: скромная женщина узнаёт, что её босс злодей, босс её убивает, она восстаёт из мёртвых и убивает бывшего начальника поцелуем. Кстати, обратите внимание на охранников, с которыми дерётся Фриз. Это друзья Арнольда Шварценеггера. Один из них бодибилдер, другой снимался со Шварцем в «Хищнике» и «Бегущем человеке». «Бэтмен и Робин» — определённо худший фильм Бэт-франшизы 90-х. 10 номинаций на «Золотую малину» — это вам не хухры-мухры. Режиссёр подложил фанатам комиксов огромную такую свинью. Супергероика на долгие годы была очернена в глазах широкого зрителя. Малацца, Джоэл, мы тебе этого не забудем. 5 из 10
До конца не покидало ощущение, что Шумахера под пытками заставляли браться за эту работу, на столько поверхностным и неряшливым оказался новый Бэтмен (четвёртый по счету в тетралогии Бёртон/Шумахер). Всё большая и большая деградация сюжета о супергерое в чёрном в конце концов сводится к полу-театральной ясельной постановке. Постановке, наполненной «бум, бах, тыдыдыщ!» и парочкой брутальных фраз о захвате мира. Многострадальный Готэм опять перетерпевает нашествие новых мутантов-злодеев. На сей раз их козни более изощренные, но вспоминая ранние части — такие же бессмысленные и необоснованные. Постановщик и сценаристы, держа в руках все вожжи, словно забавятся с игрушками как дети, не удосуживаясь даже на мгновение приблизиться к логичности повествования. По правде, есть в истории один момент, который мог бы быть краеугольным драматичным камнем всей ленты. Но продюсеры делают упор на другие детали, совершенно глупые, не нужные, и за почти десяток лет копирующие и копирующие самих себя. Эта предсказуемость ужасно докучает, а мрачные постановки Бёртона уже кажутся эталоном супергеройского кино. Печально и то, что собрав под одним «крылом» таких актёров как Джордж Клуни, Арнольд Шварцнеггер и Ума Турман, Шумахер не позволяет героям раскрыться. Тот же мистер Фриз ни чем не отличается от Двуликого, а психически неуравновешенная Плющ, повторяет роль героя Джима Кэрри. Не интересно, бестолково и наивно даже для детей средней школы. Пропитав же это дело абсолютно лишним эротизмом, смотреть становится стыдно. 3 из 10
На «Бэтмена и Робина» сердиться и ругаться можно; другой вопрос — зачем. Раньше этот фильм безоговорочно считался худшим среди всех фильмов пусть даже не DC, но конкретно о Бэтмене; после появления «Бэтмена против Супермена» его статус пошатнулся, однако до сих пор все недобрым словом поминают бэт-соски, бэт-кредитку и плохую игру актёров. Это, конечно, всё верно, но лично меня интересует другой вопрос — а предполагался ли фильм «Бэтмен и Робин» как хороший с самого начала? Поймите правильно, существует целый ряд режиссёров, чьими отличительными особенностями являются китч и чрезмерность — Баз Лурман, например (кто не согласен, попробуйте пересмотреть «Мулен Руж» без ностальгических очков). Не то чтобы они бесталанны — для того, чтобы снимать китч, действительно нужен талант, ничуть не меньший, чем т. н. «серьёзное кино»; просто оно и должно выглядеть нелепым, преувеличенным, почти гротескным. «Бэтмен и Робин» в основе своей базируются не на мрачный дух комиксов Фрэнка Миллера или бёртоновскую трагичность; нет, он отсылает к сериалу с Адамом Уэстом и тем сериям анимационного Бэтмена, которые по сути своей были клоунадно-комедийными, а не пафосно-драматическими. Да, мало кто помнит, но во всеми любимом мультсериале было очень много абсурдно-нелепых серий, вроде той, в которой планировалось едва ли не похитить планету! Если смотреть на «Бэтмена и Робина» трезво, то можно заметить, что режиссёр и сам прикалывается над своей работой, что он ни в коем разе не воспринимает происходящее всерьез; что преувеличенная, гиперболическая игра Умы Турман и Шварценеггера — это фишка, а не баг, и это они всё делают правильно, а вовсе не постно-пресные Клуни и О`Доннелл; что декорации и должны пластико-игрушечными, потому что этот мир ни в коем разе не показывает себя настоящим… Но — всё познаётся в контексте. «Бэтмен и Робин» смотрелся странно после фильмов Бёртона и в начале той эпохи, когда выгоднее было снимать помпезно-мрачные фильмы, а вовсе не раздолбайски-весёлые. В сущности, «Бэтмен и Робин» стали таким своеобразным прощанием с эпохой; после него уже не было весёлых фильмов DC. Ну, если не считать таковым «Отряд самоубийц», само собой.
Для того чтобы увидеть значимость данного фильма среди остальных кинолент о Бетмене, стоит учесть многие немаловажные факторы: время создания, характеры злодеев и их доступное количество на тот момент, история комиксов, когда Бэтмен рассчитывался и на детей среди прочих, спецэффекты и костюмы, неповторимый стиль режиссера, музыкальное сопровождение, аудитория зрителей, которая необязательно должна ограничиваться одними жаждущими мрачной бертоновской атмосферы взрослыми. Но обо всем по порядку. И первое что лично я с восторгом ощущаю, это эпоха 90-х, когда пробовали что-то новое во многих сферах, в том числе в кинематографе, где на тот момент жанр фильмов по комиксам еще не был сформирован и расписан по обязательным правилам (тут хочется спросить а должен ли фильм по комиксам рассматриваться всерьез?). Так безусловно после этого фильма выходили картины про супергероев с не меньшими, а то и большими спорными нюансами с точки зрения сюжета и даже внешности главных лиц. Данный фильм 1997 вполне годен для своего времени, он в первую очередь направлен показать какой красочный город Готем, там не только мрачно ходят по улицам и попадают в руки суперзлодеев, но и посещают балы, музеи, научные выставки, ездят с азартом на гонках, любуются оригинальными статуями, любят свои семьи. Безусловно нельзя не заметить моду, как реально исходя из имеющихся на тот момент средств для макияжа и причесок (ведь не станут отрицать, что тогда у многих людей и знаменитостей были очень смелые эксперименты со внешностью, несмотря на то что нынче это делать легче и качественнее) создавать запоминающиеся образы. И костюмы Памелы и Фриза выглядят эффектными, какая мастерская работа расшить каждый лист (не говоря про целый ботанический сад в финальной части), изготовить разные мелкие причудливые сосульки и придать одежде сияние белого металла. Да, фильм «Бэмен и Робин» услаждает мои глаза: неоновыми цветами, дизайном комнат начиная от поместья Уэйнов и до обителей антагонистов с экипировкой. Здесь я конечно не могу не бросить взгляд на одну мелкую деталь — соски на костюмах Бэтмена и Робина, обращая тем самым внимание на свободу показывать привлекательно мужское тело. А что в этом не так? Изначально комикс о Бэтмене был со странным посылом: некий мужчина в рогатой маске и с золотым поясом (причем мало кто может ответить в чем смысл именно такой маски и почему пояс не может быть другого цвета, что означает возможность фантазировать на тему внешности) менял костюмы, мило и безобидно развлекал погонями, в какой-то момент обзаведясь напарником. И в фильме все как раз в этом плане логично: мужчины живут в месте в огромном доме с дворецким, поскольку Брюс так и не женится, сообща распутывают чьи-то планы, принимают в семью приехавшую Барбару, находят время для посещения мероприятий и узнав о проблемах со здоровьем одного из близких, пытаются все сделать чтобы спасти. Не стоит недооценивать эту семейную атмосферу, поскольку именно в ней логично мало места для мрачной бертоновской (если еще учесть что Памела не Кошка Селина Кайл и она как правило не носит черного), но в тоже время в этом есть попытка выстроить диалог с самой разной аудиторией и насколько могу судить впервые на большом экране с «младшей». И в этом снова находится стиль самого режиссера Джоэла Шумахера, который идет своим путем и говорит об этом выдуманном мире исходя из личных представлений. Почему он должен мыслить как Тим Бертон и смотреть исключительно его глазами? Тем более Джоэл сходу столкнулся с определенными сложностями: большинство злодеев было уже использовано, фильм должен был скомпоновать оставшихся; съемки сопровождали сложности в виде толп фанатов, таскавших с собой фотоаппараты и реквизит; фильм должен был понравиться детям и стать окупаемым для студии. Справился ли с этими задачами Джоэл? Ну на мой взгляд вполне, в этом фильме есть всего понемногу для каждого. Актерский состав подобран более чем верно. В первую очередь отмечу работу Криса О`Доннелла, который прекрасно справляется с ролью Робина, показывая разные эмоции парня при вопросах о месте в семье и паре. Для Алисии Сильверстоун это была хорошая возможность показать жизнь молодой девушки, от которой ждут образцового поведения и которая тем не менее действительно любит своего дядюшку, не боясь после разгадки главной тайны идти на выручку. Ума Турман поражает своими внешними метаморфозами и по-моему справляется с такой непростой ролью. Джордж Клуни как всегда органично смотрится в роли холостяка, но в тоже время придавая образу Бэтмена некого спокойствия и рассудительности. Арни выступает как мощный злодей, который в тоже время демонстрирует в отдельных сценах тоску и любовь по жене. На Бэйне (Джип Свенсон) потрясающий костюм, а Альфред (Майкл Гоф) как всегда незаменим. Отмечу напоследок какую дивную музыку создал Эллиот Голденталь, чудесные нежные переливы и бойкие марши произвели на меня неизгладимое впечатление.
И вот мы подошли к самому апогею. Этот фильм в праве считаться самым плохим во всей истории Бэтмана, а ведь у него была масса экранизаций. И вроде бы «Бэтмен Навсегда» уже был плох, но он всё-таки не дотянул до уровня его сиквела, который вызывает лишь отчаяние и непонимание. Тут у нас все признаки на лицо: сюжет становится всё более дырявым и нелогичным. И это доходит до такой степени, что иногда я впадала в отчаяние, пытаясь найти хоть толику логики в тех или иных действиях и репликах, но нет. Тут у нас и флэшбеки, появляющиеся из неоткуда, и новые герои и злодеи, в чьих действиях столько же смысла, сколько яблок может вырасти на апельсиновом дереве, и ружья на стене, которые так и не выстреливают. Они просто остаются висеть для красоты. Всем этим фильм изобилует насколько, что с каждой минутой становится всё сложнее и сложнее его смотреть, ведь тут даже не на чем пытаться сконцентрироваться. Более того, смотря этот фильм, я никак не могла понять, как на него согласились звёзды мировой величины. Создаётся впечатление, что Джорджу Клуни, Уме Турман и Арнольду Шварцнегеру стало надоедать то, что они популярные. Прям так и сразу захотелось загубить свою карьеру, ведь другой мотивации в появлении в данном фильме я не вижу. Вэл Килмер надолго не задержался в образе Бэтмана, и, вроде, стоило бы радоваться тому, что больше не пришлось любоваться на его вечно открытый рот, но Джордж Клуни точно так же не пишется с ролью Бэтмана. Слишком уж он «светлый» для Тёмного рыцаря. Да и эмоции он не особо выражал. Злодеи тоже какие-то странные. Вроде бы, Ума Турман была не так плоха, пыталась сделать то, что было в её силах, но слабая и расплывчатая мотивация персонажа всё убила на корню, поэтому она так же не то, чтобы убедительно выглядит в роли Памелы. Про Шварца и вовсе промолчу, он в этом гриме выглядел глупо, поэтому там уже нет сил и мотивации пытаться разглядеть какую-то игру. Остальные, собственно, не оказались лучше. Это мы прошли ещё по прошлому фильму. Единственное, что действительно было хорошо: работа оператора. Лично мне очень сильно полюбился момент, где Фриз смотрит семейные видео и его лицо показывают крупным планом. Выглядело это красиво. Да и монтаж не плохой, насколько я могу судить со своей непрофессиональной точки зрения. Но вот гримёры… Ну, зачем? Объясните мне, зачем костюму Бэтмана соски? И ладно, я бы забыла бы про них, если бы их убрали, но их добавили и Робину. Почему? Чем вы основывались, принимая данное решение? Так же меня очень сильно смутил Фриз и то, как он разгуливал по своему дому в халате [ одна из самых дурацких сцен фильма ]. Да и весь его грим сплошная катастрофа, потому что, опять-таки, персонаж выглядит не пугающим, а дико смешным. В итоге, мы получили самый худший фильм про Бэтмана и погибшую франшизу, которая начала за здравие и закончила за упокой. Обидно, друзья, безумно обидно, ведь Бэтман — один из моих самых любимых супергероев. Мне кажется, «Бэтман и Робин» будет нравится только детям.
Смотреть «Бэтмена и Робина» 1997 года нет никаких причин. Тем более пересматривать. Но когда берешься написать про все крупные фильмы о Бэтмене, от него не уйти. Это кино — как крах видеоигровой индустрии в 1983 году. После него уже едва ли верилось, что экранизация комиксов — хорошая идея. Но как Nintendo в 1985 успешно возродила рынок электронных развлечений, так и «Люди Икс» в 2000 и особенно «Человек-паук» 2002 года дали понять, что супергероика — новый тренд. Так что же пошло не так? Почему после вяленького, но приемлемого «Бэтмена навсегда» те же люди во главе с режиссёром Джоэлем Шумахером и сценаристом Акивой Голдсманом создали что-то столь общепринято ужасное? Причин много, можно хорошо покопаться в истории и найти множество интереснейших фактов насчёт того, каким же дурдомом было пропитано создание фильма. Но, пожалуй, самая главная из них — на самом деле это не экранизация комикса. В основе «Бэтмена и Робина» нет ничего существенного из первоисточников. Все здешние интерпретации героев являются чисто версиями авторов, что особенно хорошо видно по злодем. Едва ли вы узнаете из комиксов, что Ядовитый Плющ (Ума Турман) является шизанутой ботаничкой, а Мистер Фриз (Арнольд Шварцнеггер) помешан на каламбурах о льде. Нет ничего плохого в ином видении персонажа, но зачем его радикально менять, если вы не можете привнести ничего хорошего? Как подсказал мне мой друг Литр Яблочного Сидра, который любезно помог пережить повторный просмотр, на элементарном уровне в фильме есть вполне функционирующий сценарий. Сравните эту трёхактовую структуру с дополнительными сюжетными линиями и взаимосвязями с тем, как это дело описывает, например, Блэйк Снайдер в «Спасите котика!..», и всё сойдется. Но то, что сценарий работает на базовом уровне, ещё не значит, что он хороший. Он отвратительно ленивый и бездарный, ни одна строчка в нём не видится подходяще написанной. Когда ваш персонаж превращается в злодея чисто потому, что он работал себе спокойно у шкафчика и тут из-за искорки упал в бассейн с чем-то опасным, то одна вещь становится ясна. Кому-то было явно пофиг на то, что он вообще пишет. Подобным усеян, буквально, весь хронометраж. Первые диалоги, что мы слышим в ленте от наших главных героев, чье имя даже в названии указали, идут про то, что телки любят тачки, почему Супермен работает один и отмену заказа пиццы. Это должно быть забавно? Задавать определенный ритм повествования? Если под этим ритмом подразумевается постоянное недоумение от того, что герои всё время несут, то да, срабатывает. Ладно, некоторые составляющие откровенно провальны, но ведь есть здесь и хорошее, так ведь? Всё-таки фильм стоил 125 миллионов долларов — он хотя бы должен хорошо выглядеть? Как бы сказать… Видны определенные старания. По части костюмов, декораций, дизайна реквизита — труд был вложен, причем немалый. Но чем больше этого труда видно, тем ужасней кино выглядит. Вот есть обычные сцены, где крайне скудно играющие актеры разыгрывают жизненные драмы. В них не происходит ничего интересного. Хотя казалось бы, Дворецкий Альфред (Майкл Гоф) страшно заболевает, в следствии чего его работодатель Брюс Уэйн (Джордж Клуни), по ночам переодевающийся в костюм летучей мыши, рефлексирует и вспоминает прошлое. Определенная драма есть, которая при этом, по идее, должна подкрепляться второстепенными линиями с появлением племянницей Альфреда Барбарой (Алисия Сильверстоун) и конфликтом с напарником Диком Грейсоном/Робином (Крис О’Доннелл). Всё это летит в канаву вместе с дубовой проработкой, однообразными неподходящими реакциями на происходящее и прочими прелестями. Но это хотя бы можно смотреть. Нет смысла как-то излишне пинать фильм, это даже и ленивый делал. Так что, переходя к самому вкусному, я просто выделю особо впечатлившие моменты. Например, абсолютное большинство сцен с костюмированными героями выглядят попросту мерзко. Одни сплошные темные тона с неоном и кислотными цветами — от такого попросту устают глаза. Дизайн хоть, во многих случаях, в фильме проработан на достойном качестве, но это не спасает от его общей убогости. Сколько тут искусственного льда — это потрясающе. Складывается ощущение, что это подражание специальной площадке для игры экшн-фигурками, а не настоящие декорации. Отдельные решения просто поражают. Я очень хочу посмотреть в глаза человеку, кто решил, что статуя, размером недалеко ушедшая от Родоса Колосского, при этом держащая здание обсерватории в руках — хорошая идея. Правда, мне интересно, чем этот человек руководствовался, когда он создавал макет этого. Ибо явно не логикой. Я не из тех, кто получает удовольствие от разноса фильмов. В частности, по этой причине я недолюбливаю интернет-критиков из RedLetterMedia или шоу CinemaSins. При всем их таланте, остроумии и мастерстве я чешусь от раздражения, когда знакомлюсь с их придиркам к фильмам. Будто бы они вообще всё ненавидят, лишь бы ненавидеть. Но в случае с «Бэтменом и Робином» я не могу не делать примерно то же, что и они. Тут есть две-три действительно забавных шутки и от исполнения роли Фриза Арнольдом Шварцнеггером можно получить удовольствие. В остальном это настолько сломанное, дисфункциональное кино, что страшно становится. Я люблю Бэтмена и миф вокруг него, и потому мне особенно больно смотреть, что с ним здесь происходит. Как бы я ни старался объективно взглянуть на ленту, увидеть режиссёрскую точку зрения и зная, с какими трудностями он столкнулся, моя оценка ей всё равно будет минимальной. 1 из 10
Второй фильм Джоэла Шумахера о Тёмном рыцаре и его птичке Робине. Картина провалилась в прокате, получила «Золотую малину» и «заморозила» экранизации Бэтмена на 8 лет. Потом пришёл Кристофер Нолан и всех нас спас, а пока следует изучить данный кинокомикс. Бэтси и Робинзон в этот раз пытаются поймать Мистера Фриза. Никакого происхождения, сразу после заставки атака на злодея. Возможно, в детстве наличие парней в трико с плащами, мелькающих в кадрах, радовала, но сейчас в эпоху супергеройского кино, выглядит это нелепо и глупо. Мотив у злодея есть, по ходу сюжета его преподносят зрителю. Хотя в начале ничего не сказано. Так как это дилогия, то перекочевали с «Бэтмен: Навсегда» старые персонажи. Ядовитый плющ со своим взглядом на этот бренный Готэм объединяется с Виктором Фрайзом (настоящее имя Фриза), чтобы показать нам классических злодеев воплоти. Снова прыжки по сценарию, поиски врага и детективная составляющая характеризуют Брюса Уэйна. В то же время добавляется ответственность за Робина, как учитель и ученик. Рвущийся в бой Робин, который сначала делает, потом думает. Расчётливый Бэтмен, который при помощи дедукции и опыта способен остановить врагов. Вот только делает он это долго для фильма. Минус — замена главной роли. Вместо Вэла Килмера пост борца с преступностью занял Джордж Клуни. И… это не герой Готэма. Безусловно, Клуни хорош, одни «Друзья Оушена» чего стоят, но роль Брюса Уэйна не его. Смотрелось как-то смешно. В топку уходят и Джордж Клуни, и Крис О’Доннелл, так как у нас Арнольд Шварценеггер на экране. Естественно, всё внимание на него. Талант у Арни специфический, актёрского мастерства нет, зато харизма и брутальность, «Терминатор» за плечами, поэтому, даже если он просто стоит в кадре, тебя уже прошибает мощь. Планы злодеев, которые предсказуемы, специально выводят так, чтобы задействовать героев, несмотря на то, что цель не Бэтмен, а именно уничтожение города. Драма Мистера Фриза хорошая, но её мало. Более качественно она поставлена в мультфильме «Бэтмен и Мистер Фриз» 1998 года и в сериале «Готэм», но тут замешано слишком много второстепенных героев, чтобы дать размах главному злодею. Возможно, из-за такой сборной солянки зрители остались недовольны. Так ещё и Бэтгёрл приписали, не оригинальную. Смотрелись хорошо только совместные действия (их 2), остальное — глупая болтовня о чести, силе и доблести. «Бэтмен и Робин» — детская постановка комикса. Когда тебя не волнует сюжет, когда не ищешь ляпов и радуешься ушастой мышки на экране. А вот серьёзной аудитории лучше познакомиться с трилогией Нолана. БэтАффлек сейчас на потоке, он мужик. Он суровый Бэтс, которого пока очень мало в проектах.
Перефразируя мудрого Кикабидзе, «мои враги — мое богатство». В самом деле, это по-своему незаурядное достижение — вызывать чей-то гнев, столь пылкий, что ощущаешь себя самым ненавистным представителем рода человеческого. Не воришка, стащивший кошелек, не ловелас, соблазнивший жену, а ты. О том, как живется с подобным грузом, Джоэл Шумахер мог бы написать несомненный бестселлер, но предпочел по примеру унтер-офицерской вдовы высечь сам себя — мол, все мы грешные. Просроченная объяснительная уже не сделает «Бэтмена и Робина» достойным фильмом, но взглянуть на его проблемы с отключенном тумблером эмоций — поможет. Как иначе не обделить вниманием более важных виновников эпилептического шапито? Знаете ли вы, каким оригинальным способом зачастую формируются команды студенческого КВН? Через объявления, развешанные иногда чуть ли не рядом со смывными бачками, примерно такого содержания: «Шутишь? Смеются??? Приходи!!!» Судя по всему, руководство Warner Bros. аналогичным способом напутствовало Шумахера, находясь в эйфории от доходного «Бэтмена навсегда». А что обычно случается, если склонного к эпатажу постановщика оставляют бесконтрольным с полной творческой свободой? Правильно: Жёне образца «Чужой: Воскрешение», нынешние Бэй с Эммерихом, или гейская пропаганда под ширмой кинокомикса. Превратив Темного рыцаря и Малиновку в недоделанных любовников, Шумахер отрезал себе пути к отступлению, но стал при этом исполнителем, а не идеологом. Сказали ему боссы: «Ешь, пей, гуляй, веселись, зажигай!» он этим прилежно и занимался. С извращенно гениальной выдумкой. Хотя, бэт-кредитка — это действительно забавно, пусть и не так, как Шварценеггер с обритым черепом. Нисколько не отрицая «высоких» режиссерских заслуг, приходится делать скидку на банальное невезение: в шеренге «дисишных» злодеев Мистер Фриз с Ядовитым Плющом не занимают видных мест. Они и в комиксах колоритные только внешне, и, страшно сказать, очень даже подходят к огламуренному защитнику Готэма. В мире торжествующего глянца, повизгивающей симфонией напоминающего о себе за каждым поворотом, не могло быть кого-то серьезного в противоборствующих лагерях. Другое дело, что отказавшее чувство меры, жуткую гиперболизированность и показное дурновкусие привить невозможно, и они, очевидно, родились раньше самого Шумахера. Оказавшись на благотворном воздухе, вкупе с желанием затолкать побольше всего и сразу, эти качества пригодились для панихиды по старому злому Бэтсу. Хорошо еще, что его в гроб положили, да вместо гвоздей гирлянды взяли — не помер окончательно. Встречаются неудачные фильмы, смотря которые с досадой понимаешь, насколько же крутыми они могли бы быть, находись режиссер в рамках. В случае с «мышью и пичужкой» даже это не работает, Шумахер умудрился и элемент драмы превратить в не пришей балде рукав. Угасающий от вымышленной болезни дворецкий, обменивающийся любовными клятвами с хозяином — такое и в гей-порно увидишь нечасто. А для чего понадобилось делать из будущей Бэтгёрл рефлексирующую байкершу — смогут ответить лишь отбитые поклонники сеговского Road Rash. Из подобных нескладностей, трагичных и комичных, состоит весь фильм, позволяя между делом подивиться безграничности фантазии постановщика. Пожалуй, хуже могло бы быть, только если Шумахер додумался объединить стаю обезьян с гранатами и стенд-аперов уровня «новых русских бабок». В движущейся по спирали жизни встречаются странные закономерности. Не будь «Бэтмен и Робин» настолько плох, и не окажись он шоком для фанатов — вероятнее всего, не родилась бы ноланская трилогия. Закон сохранения энергии в действии, а в придачу и вечный спортивный принцип: не бывает славных побед без постыдных поражений. По совести, фильм не заслуживает ярлыка одного из худших всех времен. Он не порушил ни одной карьеры, и своему нынешнему забвению кое-кто обязан скорее собственной дурости. Ну а сам заклятый враг «дисишного» суппорта поставил немало хороших фильмов, чтобы считать его лишь опоганивающим бездарем. Уместнее говорить о том, что человек просто ошибся студийной дверью. Джоэл Шумахер достаточно багровел от адресуемой ненависти, пришла пора вымученного искупления. В конечном счете, и кинолента его определенной пользы не лишена. Вот уже двадцать лет любой берущийся за комикс деятель может видеть, как не надо экранизировать. До некоторых, впрочем, все равно не доходит, но об этом в следующий раз. Дело сдано в архив.
Вот я и подобрался к самому понукаемому фильму в цикле про Бэтмена. «Бэтмен и Робин». Критика, что бросилась в глаза, заставила внимательно присмотреться к данному произведению. Уже только этим захотелось про верить: неужели это и вправду «худший фильм в истории человечества»? Конечно, нет. По моему заключению, это даже в рамках истории фильмов про Бэтмена не худший фильм. Примерно понимаю и даже глубоко уважаю зрителей 60-х, но по мне худшая экранизация «Бэтмена» — это с Адамом Уэстом. Я вообще не понимаю этой клоунады. Тут же есть за что придраться. Например, кстати: Мистер Фриз 60-х лучше, нежели показанный Арнольдом Шварценеггером. Но у злодея, показанного Шварценеггером, зато оснащение — мощь!!! Но я не с того начал. Пролог сразу продемонстрировал нового героя Готэма в его новом костюме, не забыв при этом акцентировать внимание на бэт-сосках и обтянутой пятой точки персонажа Джорджа Клуни. Это больно резануло глаза гетеросексуально настроенных российских зрителей. Лично я испытал стыд и холод. Кстати, Клуни просил прощения у фанатов Бэтмена за этот фильм. Но по мне Бэтмен тут менее гомосексуален, а более как стриптизёр. А Джорджа Клуни поставили вместо Вэла Килмера, поскольку с последним было тяжело работать. Я ничего не сказал про Робина. Крис О`Доннелл появился ещё в предыдущей ленте франшизы. И он ещё тогда стал меня раздражать. Робин — вообще не нужен. Что за надобность в так называемом помощнике, который превращается в проблему?! Но тут, разумеется, привяжут сюжет к Робину, а Робина привяжут к сюжету. И выведут его в название. «Бэтмен и Робин». Ладно, с Робином можно смириться. Мы вынуждены это сделать. Но какого рожна здесь ещё делает Бэт-гёрл??? Или бэт-пещера стала нынче проходным двором?!! Очень опасно (прямо по краю) прошлись с задумкой про Альфреда. Но, благо ещё, что вышли из положения достойно! Итак, Мистер Фриз — шаблонный, клишированный злодей середины 90-х. Тогда все были такие. Слишком уж в обиходе были такие антагонисты, которые говорили заученными фразами. Но разве можно обойти вниманием Уму Турман?.. Она — великолепна!!! Я и без того её люблю, а тут ещё накладкой влюбился в её героиню!.. Ядовитый Плющ — это не просто красивый и детально проработанный персонаж. Это ещё и интересный персонаж. Она мало того, что растительным зельем пудрит всем мозги, но также является владелицей Бэйна!!! А что же фильм?.. Он облегчённый. Никакой нагрузки в себе не таит. И даже несколько жаль, что проект остановили. Но тут скорее время диктует свои новые законы. Но с характеристикой «худший» я не согласен. Мне даже «Бэтмен навсегда» показалось, что слишком уж тернистой дорогой пришёл к положительной характеристики. А лично до меня «Бэтмен и Робин» пришёл позитивно сам. Поэтому, не обессудьте!.. 7 из 10
Предисловие Я умер давным-давно, но мой отец Ромеро в 1968 году показал всем, что такое ночь. И Z пришлось вернуться, чтобы встретить с вами рассвет. А раз я вернулся, то будем снова смотреть кино. Проблема вся в том, что иногда попадаются ужасные фильмы, которые сильнее меня. Эти фильмы меня убивают. Один из таких фильмов перед вами. У меня нет друзей в этом мире, но огромное количество в загробном, поэтому я обратился за помощью к одной музыкальной Богине. Дамы и те, кто заправляет джинсы в сапоги — Zombion и Сезария Эвора представляет… Бэтмен и Робин Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — этот фильм воняет. Верно, моя музыкальная Богиня. Зачем Шумахер показывает соски Бэтмена? Зачем Шумахер показывает пах Бэтмена? Зачем Шумахер показывает попу Бэтмена? Потому что он Шумахер, но не гонщик. Человек, который запоганил франшизу окончательно и бесповоротно. Пришлось долгие годы собирать голема Нолана, чтобы он вдохнул в нее жизнь. Даже Арнольд Борисович (в медвежачьих тапочках) не смог спасти этот отвратительный фильм. Кстати, Арнольд играет тут злодея Фриза. Это ведь вторая его отрицательная роль, но я могу ошибаться, потому что было лень залезать в фильмографию. Не доверяйте Z, если не любите его всем сердцем. Сезария, а ты что скажешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — Арнольду идут тапочки. Верно, моя музыкальная Богиня. Ему нереально идут эти медвежачьи тапочки, но этого чересчур мало, чтобы вытянуть данную вакханалию на уровень средней паршивости. Кино может понравиться только в двух вариантах. Первый — когда тебе 10 лет и твой видек зажевал все остальные кассеты. Второй — когда ты пьешь каждый день подряд. Хотя второй вариант под большим сомнением. Режиссура находится в задней комнате гражданина Шумахера. Человек потом удивился, что его фильм никому не понравился. Шумахер — я просто развожу руками. Сезария, а ты что думаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — в воздухе запахло Беном Аффлеком. Верно, моя музыкальная Богиня. Глупенький Бен тоже удивлялся, когда его «Сорвиголова» провалилась по полной программе. Только один человек ничему не удивлялся — Джордж (тоска и печаль) Клуни. Он просто сказал, что этот фильм тошнотворная помойка. Хорошо говорить, когда уже деньги лежат в кармане. Все ради денег, это отвратительно. Кино, как уничтожитель всех фильмографий. Арнольд сбежал из кинематографа. О’Доннелл испарился в воздухе. Этот актер вообще был или нет? Алисия до сих пор плачет по ночам и кушает свою «Золотую малину». Ума перестала быть яркой и ядовитой, но однажды к ней пришел один больной псих и подарил ей самую лучшую роль в жизни. Как хорошо, когда у тебя за спиной есть больной псих. Как его звали? Не помню, Буратино или Тарантино, не знаю… Свенсон скончался. Клуни? Ну, кое-что просто не тонет. Сезария, ты ведь меня понимаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — понимаю, Сережа. Только тебе и еще одной Богине разрешено называть меня так. Вот видите, люди из загробного мира со мной согласны. Это худший Бэтмен за всю историю франшизы. В нем плохо все вообще (от героев до злодеев). Можно вспомнить Альфреда, но от стариков в кинематографе ничего не зависит. Вспоминайте фильм Линча «Простая история». Давайте просто поплачем. Так нельзя было делать. Где мой ремень? Снимай штаны, Шумахер. Вот вам и пикантные шуточки… P.S. Перед тем как я отпущу Сезарию. Как она ведет себя на сцене? Она просто стоит на босу ногу и поет, а взгляд такой грустный-грустный. Все два часа я сидел с таким же взглядом, когда смотрел это кино, а значит оно плохое. Богиня, спой мне еще разок — Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона… 4 из 10
Я с детства люблю персонаж Бэтмен. Мне он всегда казался очень таинственным и таким далеким, неизвестным. Мой Бэтмен всегда будет в лице Майкла Китона. Уж слишком круто актер сыграл этого героя. Фильмы «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается» я люблю. Они как некая уже ностальгия, и с годами их можно пересматривать и пересматривать. Всегда особенно любил персонаж женщины-кошки в исполнении Мишель Пфайффер. Как-то всегда для меня был только один Бэтмен — это Майкл Китон. Бэтмен в лице Вэла Килмана и Джорджа Клуни я не воспринимал, уже было ни то. Когда-то через много лет вышли три культовых фильма про Бэтмена в лице Кристиана Бэйла, то Бэтмен перезагрузился, и те новые фильмы действительно крутые, да и сам новый Бэтмен тоже в лице Бэйла тоже получился на славу. Сейчас перед нашим вниманием весьма громкий и амбициозный фильм от режиссера Джоэла Шумахера под названием «Бэтмен и Робин». На самом деле история этого фильма была неплохой, но создателям совершенно не удалось ее интересно и правдиво показать. Получилась сказка, прилизанная, какая-то детская история с ужасными костюмами, плохой режиссурой, и что тут скрывать плохой актерской игрой. Мы видим двух героев в лице Бэтмена и Робина. Они вынуждены спасать город Готэм от человека-льда по фамилии Фриз. Помимо этого врага у них появляется угроза в лице женщины, полностью пропитанной ядом. Герои должны уничтожить врагов, спасти город от этих безумцев… Ловлю себя на мысли, что даже в детстве мне не особо нравился именно этот фильм. Казалось, что с ним что-то ни так. Как-то все не убедительно было, фальшиво. В происходящее просто не верилось. Получилась настоящая каша и плохая режиссура. Сейчас этот фильм совсем смотрится смешно. Если в детстве можно было что-то не понять и на что-то опустить глаза, то сейчас понимаешь, что это полный отстой. Персонажи в исполнении Арнольда Шварценеггера, Джорджа Клуни, Криса О’Доннелла и Умы Турман были смешные и нелепые. Все смотрится комично а главное совсем не интересно. Возможно, все спасет, если вы этот фильм полюбили в детстве, и какая-то ностальгия по нем, а так сам фильм, как и игра актеров — на уровне детского сада. Это был полный провал. Отдельный разговор про Алисию Сильверстоун. Такой ужасно наигранной игры надо еще поискать. В этом фильме она играла очень плохо, и ни одна сцена с ней не смотрелось правдоподобно. Все было наигранно. Сейчас вспоминаю костюмы Бэтмена и Робина и всех героев, особенно, как все показывали в начале — это полный отстой. Кино действительно провальное, и для самих актеров является чем-то сомнительным. «Бэтмен и Робин» — фантастический, приключенческий блокбастер 1997 года и самый провальный фильм в историях о знаменитом Бэтмене. Кино является мусором, и если Вы хотите увидеть по-настоящему интересный и хороший фильм об этом темном герое в маске летучей мыши, то смотрите боевики с Майклом Китоном или Кристианом Бэйлом. Этот же обходите стороной.
Четвертый фильм серии о Бэтмене вновь собрал большое количество известных и громких имен, а главное, привлек нового актера на главную мужскую роль. После Майкла Китона и Вэла Килмера костюм, в который облачается Брюс Уэйн примерил Джордж Клуни, равно как и его предшественник (Килмер), долго не продержавшийся в данном образе. «Бэтмен и Робин» при просмотре в детстве очень понравился — супергеройский фильм, масса спецэффектов, яркий, кричащий, Шварценеггер — кумир малых лет (да е сейчас остающийся таковым), а сейчас… А сейчас понимаешь. Что это на самом деле самый худший фильм о Бэтмене из всей серии. Режиссер Джоэл Шумахер продолжил свой эксперимент с футуристичным и ядовитых цветов Готэмом, довольно отчетливо проведя разграничение между богачами и простым людом. Только сейчас понял, что в фильме очень много показано всяких отморозков, уличных преступников и богачей, устраивающих светские рауты. Что касается простых граждан — прослойки между первыми и вторыми — их здесь практически нет. Но дело даже не в этом. «Бэтмен и Робин» — это продолжение все того же спектакля под названием «Бэтмен навсегда», только здесь актеры играют еще хуже. Еще неправдоподобнее. Особенно это касается Алисии Сильверстоун (Бэтгёрл), которая оказалась совершеннейшей бездарностью, решившей пробить Голливудские двери своей стройной фигуркой и смазливой мордашкой. Кстати, временами, глядя на ее лицо складывается ощущение, что у нее растут усы. Не знаю, может мне так кажется, но такая мысль возникает постоянно. Робин здесь выступает скорее малолеткой, охваченным первой влюбленностью и совершенно не похож на того мужественного и благородного Робина, появившегося в третьей части. Персонаж Криса О Доннела отличается в четвертом фильме своим идиотизмом, нахальностью и банальной тупостью, вызванной поклонением сиськам и кое-чему еще, чем повиливала перед ним Ядовитый Плющ. Джорджу Клуни, здесь, похоже не нужно было вообще ничего. Он играл так, будто репетировал в малобюджетном и малоинтересном для него спектакле. Когда надо повышал голос, когда не надо — очаровавывал зрительниц своим томным взглядом да задницей, затянутой в облегающий костюм. Порадовал Арнольд Шварценеггер, чей Мистер фриз на самом деле похож на злодея и соответствует всем параметрам присущим такому типажу. Пусть и безумный, но благородный, пусть и ледяной, но с еще бьющимся сердцем, герой Арни располагает к себе больше других. В остальном — фильм откровенно слабый и провальный, и если верить истории его выхода на экраны, поставивший жирную кляксу в карьере О Доннела, который мог сняться в продолжениях и отдельных фильмах о Робине, если бы четвертый фильм не получился таким тухлым. Неудивительно, что о Брюсе Уэйне забыли на долгие 8 лет, потому как после увиденного зритель вряд ли клюнет на новую историю о Бэтмене, памятуя о том, каким гламурным оказался их возмож, памятуя о том, каким гламурным оказался их возможно их любимый комиксный герой с сосками на костюме… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Удивительно, как диаметрально поменялось моё мнение о фильме от начала к концу фильма. Да, именно так! Создатели фильма сделали всё так отвратительно, что получился довольно годный трэш. И знаете, кого я представлял в режиссерском кресле? Роберта Родригеса, как ни странно. Если бы это был и правда он, то никто бы ничего не сказал, потому что это его стиль, его ниша кинематографа. Но на деле мы имеем Джоэля Шумахера и многомиллионный бюджет фильма. И на фоне всего этого картина выглядит как плевок в лицо зрителям, фанатам комиксов и вообще всему Голливуду. Хотел ли этого сам Шумахер? Думаю, нет. Ребята просто развлекались на съемочной площадке, это прекрасно видно. Давайте рассмотрим подробнее. Начало. Дурацкая сцена погони, хоккеисты, задницы. Мысль о том, что это крах всего, что было до этого, посетил мою голову сразу. Подумал, что и рецензию писать не надо — тут всё и так ясно. Готэма нет. Какие-то графические эффекты в купе со скульптурами дали мне понять, что я в 1997 году и ребята из Голливуда активно продвигают компьютерные эффекты. Ладно, проехали. Дальше появилась Ума Турман, и она меня охмурила на всю середину фильма, как и наших героев. Дело, наверное, в самой Уме нежели в её персонаже. Просто она мне нравится. Но, отбросив все мысли о ней в сторону, смотрю дальше. Боже, они пытаются раскрыть персонажей. Альфред, Бэтмен, Робин, Бэтгёрл. Да, между ними какие-то сложные (или не очень прим. автора) взаимотношения. Они вступают в диалоги. Как это глупо смотрится в концепции этого фильма. Я хочу погони, драки, стрельбу… раз уж начали. Концовка фильма. И вдруг неожиданно ко мне приходит некое озарение. Я понимаю, что это неплохой трэшачок про Бэтмена. Ведь смотрите, на дворе 2016 год. Трэш в моде, а я не фанат всего этого мира комиксов. И да, фильм не из этой категории и никогда на эту нишу не претендовал. Но почему бы и нет. Да, миллионы долларов, огромные гонорары, большие актеры. Но мне нет никакого дела до этого. Актёров этих я люблю, и увидеть их в трэше я всегда не прочь. Так что, спасибо Джоэль, что ты на всё наплевал в свое время. Ребят, кто любит плохое кино, смотрите без сомнений, рассматривая сие творение вне рамках франшизы про Бэтмена. 7 из 10
Много я, конечно, слышал о печально известном фильме «Бэтмен и Робин». И мне фильм мог понравиться, я слышал, что фильм обвиняли в «мультяшности» и переизбытке яркости, но мне главное, чтобы был отличный экшн и не скучный сюжет. Тем более, что предыдущий фильм Шумахера «Бэтмен навсегда» мне понравился, в отличи от фильмов Бёртона. Хотя там по большей части фильм спасали классные злодеи: весельчак Двуликий и Загадочник в исполнении Джима Керри. И «Бэтмен и Робин» мне не понравился. Хотя начался фильм довольно неплохо: под эпичную музыку супергерои переодеваются и тут меня смутила эта режиссёрская особенность показывать задницы главных героев, а также Бэтгёрл когда она переодевалась, какой-то сомнительный приём. И зачем Бэтмену в костюме сделали так ярковыделяющиеся соски? Это всё как-то связано с тем, что Шумахер гей? И мне не понравилось, что в этом фильме вообще не ощущается, что находишься в городе Готэме. Тут все здания и постройки выглядят так картонно, плоско, особенно заметно в сцене разморозки города, что больше похоже на театральные декорации, чем на город. Это большой минус, так как нет ощущения, что супергерои спасают какой-то город. К злодеям претензий нет, они классно получились. Особенно Мистер Фриз в исполнении Шварценеггера. Я вообще думаю, что после Терминатора, Мистер Фриз это его лучшая роль, он вообще тут самое светлое пятно. Правда смутило, почему Бэйна тут называют «Проклятьем», это косяк наших переводчиков или так и было? И вообще почему Бэйн тут не умный качок-злодей, а тупая гора мышц повторяющая одиночные фразы? Но знаете что странно, это то, что при всей этой несерьёзности фильм умудрился получиться скучным. Тут всё действо идёт так долго, тут так много лишних растянутых сцен, например эти ночные гонки Барбары на мотоцикле, что я даже успел заскучать, хотя фильм вроде как «яркий». Да и экшн тут, честно говоря, не впечатляющий. Скорее странный: что это за игра в хоккей с злодеями в начале на коньках? Почему Бэтмен и Робин в открытую появляются на аукционе, как же это тупо, ведь Бэтмен наоборот всегда скрывается от людей, а тут он аукцион, блин, организовывает. Эта дурацкая сцена с бэт-кредиткой, которая мне ну очень тупой и абсурдной показалась. И почему Фриз сделал две колбы с противоядием, зачем, если он только жену хотел спасти, зачем ему вторая колба и почему именно две? Вывод: Я всецело понимаю, почему критики и зрители разнесли этот фильм в пух и прах, назвав его одним из самых худших фильмов всех времён. Действительно, фильм выглядит каким-то несерьёзным, фантосмогаричным, и при этом его даже смешным нельзя назвать. Потому что тут вообще нет ни одного весёлого момента. И непонятно зачем Шумахер так извратился над Бэтменом, комиксы про которого всегда славились своей серьёзностью, ведь даже его предыдущий фильм «Бэтмен навсегда» был серьёзным несмотря на упоротых злодеев, наверное, решил воплотить на экране свои эротические фантазии. 3 из 10
В свое время я засмотрел кассету с этим фильмом до дыр. Это самый первый полнометражный фильм про Бэтмена который я посмотрел. Тогда такие моменты как каст, техническая составляющая, спецэффекты — меня мало волновали. Я просто сидел и смотрел, как любимый герой комиксов борется со злом. По прошествии длительного времени я оценил эту картину уже взрослым взглядом. Не скажу что я разочарован, фильм отличный. Но сейчас уже немного не то, что в детстве. Злодей Мистер Фриз, для того чтобы питать свой спецкостюм, ворует алмазы и бриллианты. Бэтмен и Робин многократно сталкиваются с ним. Ситуация обостряется когда в Готэме появляется странная парочка — Ядовитый Плющ и Бэйн, которые мутировали при помощи токсина. Они объединяются с Фризом и начинают реализовывать план по заморозке сначала Готэма, потом всего мира. Постоянно конфликтующие Бэтмен и Робин начинают работать врозь. Но чтобы предотвратить катастрофу им понадобится помощь, которая приходит откуда не ждали… Первоначально Джоэл Шумахер задумывал снять трилогию. Но зрители и критики приняли второй фильм холодно, если не сказать плохо. Так что идею третьего фильма пришлось похоронить. В целом, второй фильм у Шумахера получился более фантастическим, и где то даже «за гранью». Из за большого количества спецэффектов (спасибо огромному бюджету) иногда кажется что смотришь практически цифровой фильм. Мрачные бело-синие тона Фриза, в которых снят фильм только подчеркивают это. Но вот кадр переносит нас к Плющу и Бэйну, и уже глаз видит яркие, кричащие, кислотные краски. Поначалу немного смущает такая резкая смена атмосферы, но к этому быстро привыкаешь. В отличие от «Бэтмен навсегда», в котором хоть где то логика и реализм проскакивали, тут идет полное отторжение того и другого. Бэтмен и Робин рассекающие по воздуху на обломках космического корабля (если я правильно понял) как на серфинге, Фриз тормозящий свое падение ледяным лучом и т. д. Практически весь актерский состав вернулся к своим ролям. Кроме исполнителя главной роли. В этот раз судьба указала перстом на Джорджа Клуни. Но как обычно бывает с ролью Бэтмена, попал только в один образ из двух. Брюс Уэйн из него отличный, но вот его альтер-эго… В костюме Бэтмена он смотрится отвратно, хотя в этот раз создатели постарались над проработкой и дизайном всех костюмов и бэт-гаджетов. Но это не спасло. Остальные актеры отыграли на удивление хорошо. Безсменный Майкл Гоф приятно удивил, раскрыв свой образ более широко. Под таким углом Альфреда еще не видели до этого. Крис О’Доннелл держит на уровне прошлого фильма. Алисия Сильверстоун не блещет, но видно что старается. Арни как всегда на высоте. А вот Ума Турман кажется перепрыгнула нужную планку, в плохом смысле. Если отбросить все недочеты и недостатки (коих к сожалению много), то фильм достаточно смотрибельный и интересный. Настоящее пиршество для глаз. 7 из 10
Непонятно, почему именно эта часть, а не третья, получила столько негативной критики в свой адрес. Достаточно интересный, зрелищный, и, что немаловажно даже для комикса — вполне логичный фильм, замечательная экранизация комиксов про летающего защитника народа. После триквела «Бэтмен навсегда» я думал, что франшиза окончательно выдохлась, поскольку из всех слов, которыми я похвалил четвёртую часть, ни одним нельзя отметить третью. Потому что не было никакого интереса смотреть на Человека-Загадку в гейском костюмчике и на Двуликого, который не представляет собой ничего интересного. Напротив, суперзлодеи квадриквела «Бэтмен и Робин» весьма интересные, равно как и два супергероя во главе сюжета могут приковать внимание к экрану. С каждой частью во франшизе про Бэтмена увеличивался бюджет, а вместе с ним, соответственно, количество спецэффектов. Третья часть, конечно, тоже снята не убого в техническом плане, но не могла порадовать интересным сюжетом. «Бэтмен и Робин» показали практически идеальный аттракцион для детей и взрослых, состоящий из захватывающих битв супергероев против суперзлодеев, таким образом, показывающий отличный пример борьбы добра со злом. По одну сторону баррикады — человек-летучая мышь и акробат, по другую — злодей-морозилка и любительница растений со своей зелёной армией. Последняя слегка подпортила фильм, хотя придумано оригинально, а вот мистер Фриз весьма порадовал своими необычными способностями. С самого начала фильма становится понятно — будет на что посмотреть и за что попереживать. Фильм вполне динамичный, способный порадовать каждым активным действием. Арнольда Шварценеггера в этом фильме не узнать — если бы не прочитал, что он там играет, наверняка не узнал бы при просмотре. Сразу вспомнилось: «Я не узнаю Вас в гриме — кто Вы такой?». Фильм однозначно лучше, чем неинтересная третья часть и даже чем слегка бредовая вторая. Там было слишком сказочно объяснено происхождение суперзлодеев, здесь же не стали объяснять, откуда взялись мистер Фриз и женщина-растение, но этого оказалось и не нужно. Весь фильм — сплошное приключение, на радость любителям комиксов. Отлично, мистер Шумахер. Вы показали, что умеете, когда можете. 9 из 10
Бэтмен и Робин наверное самый худший фильм о персонаже за всё немалое время его существования. После не слишком удачной предыдущей части, Джоэл Шумахер не только сохранил режиссёрское кресло, но и похоже получил возможность снимать так как нравится именно ему. К чему это привело, к бэт-соскам конечно, а также к бэт-кредитке и новому бэтмобилю. Ну и конечно же, к самому невнятному и бессмысленному сценарию во всей серии. Вроде бы на экране постоянно, что то происходит, но что и зачем задумываться как то не хочется. Огромное количество вставленных для галочки персонажей, не позволило внятно реализовать ни одного из них. Джордж Клуни на роль Бэтмена не подходит ну совсем, нет в нём на вид ни мрачности, ни огромной силы воли, ни решительности. Крис О’Доннелл сделал из Робина малолетнюю истеричку. Для чего нужна Бэтгёрл и вовсе не понятно, наверно, чтобы дать персонажа Алисии Сильверстоун. В лагере злодеев дела обстоят получше, ну кроме полностью запоротого образа Бейна. Арнольд Шварцнеггер в образе Мистера Фриза веселит на протяжении всего фильма. Да и Ума Турман сумела передать основные качества Ядовитого Плюща. Бэтмен и Робин объективно одна из худших экранизаций комикса за все времена. 3 из 10
Итак, я не считаю Бэтмен и Робин режиссера Джоэля Шумахера хорошим фильмом, более того, считаю, что кино это мерзопакостное и низкопробное и достойно забытья и предания анафеме! И меня ни единого раза не пробивала ностальгическая слеза при просмотре сего абсурда. Так получилось, что Бэтмен был для меня героем детства (как и для многих других мальчишек и девчонок) и так сложилось, что фильма не смотрел. Были наклейки, были игральные кэпсы, да чего только не было на мотив, только не сам фильм. Даже с появлением интернета смотреть это не вызывало особого желания. Не могу пояснить отчего. Неоднократно просматривал фильмы Бертона, Нолана, посмотрел множество полнометражных мультфильмов про этого героя, даже старый 60-ых годов, но то что снял Джоэль, я избегал как огня, не мотивируя собственно, ничем. И вот недавно сижу за столом и понимаю, время пришло, в гости отправится, ждет меня старинный друг… Я посмотрел Бэтмен начало, а также Бэтмен и Робин. И если первый прошел сносно, то второй оставил на себе травму, моральную и физическую, а еще расставил все на свои места, почему в детстве и в последующем времени, фильм мне смотреть не хотелось. Сперва по глазам ударила бэтзадница и бэтсоски, с последущими робинпопка и робинсосочки, правда сознание сработало не сразу, в голову ударило отчетливо, какого черта происходит на экране? Затем пластмассовые декорации, дешевые пестрые костюмчики, переигрывающие актеры. Арни, вроде внешне выглядит жестко и круто, но как только рот открывает, так и тянет вызвать бригаду с суперклеем. Хотя бригада сия пригодится на каждого местного персонажа. Чего ты придираешься к фильму? Он же сделан по комиксам, там все должно быть примитивно! А то что на фоне всего этого Могучие рейнджеры выглядят серьезной драмой, ничего?! И уж если я вспомнил сериальчик этот, упомяну про мордобои, который в оном выглядит в сравнении, очень эффектно и куда более правдоподобно. Здешние драки больше напоминают сражение младенцев паралитиков с недостатком серого вещества в черепной коробке. Настрадался ли я уже, нееет, страдания мои еще впереди, фильм-то идет добрых два часа и все это время я мучал себя пытаясь закрыть очередную главу в своей жизни. Пластмассу сменяет картон и непонятные ткани, и на смену Антифризу приходит госпожа Плющенко (менее грациозная, чем знаменитый фигурист, и чего греха таить, менее привлекательная), какой леший режиссера укусил, что Ума Турман будет хорошим выбором? Хотя, может при правильном гриме так оно и было, но костюмеры и гримеры решили упороться по самые помидоры и сделать что-то совсем невразумительное с рыжими волосами и прической рожками, и настолько не возбуждающим костюмом, что даже переполненный гармонами подросток в сторону этой дамочки не посмотрит. А еще для галочки Бэйна запихнули, сделав его ну полным куском овоща в голове и горой мышц снаружи. И так до самого финала. Убого все настолько, что постановка школьная по мотивам будет смотреться куда более убедительно. Кроме всего прочего фильм просто кишит разнообразными ошибками. Перечислять их всех можно бесконечно, но есть настолько очевидные, что хуже некуда. С самого начала ввели персонажа, девушку, племянницу Альфреда (дворецкий, единственное светлое пятнышко в этом куске омерзения), которая в будущем приоденет костюм Бэтгерл. Герои хорошо запомнили ее лицо, так вот, в фильме ее появление настолько нелепо выглядит, что я честно смеялся ровно пять минут, после чего зарыдал, а после чего сидел с каменным лицом осознавая тщетность бытия. Девушка спасает крылатую парочку из пут Плюща, затем оба мужика с удивлением смотрят на нее, внимание, прическа та же что и была весь фильм, глаза те же, их даже маска не скрывает, да черт меня дери, лицо ничто не скрывает и совершенно очевидно кто перед ними стоит. Но Бэтмен с серьезным выражением допытывается кто она. Совсем поехавший? Это как с Кларком Кентом, очки снял, чубчик расправил и я Супермен, сюрпрайз маза**ака! Где тут можно ударить лицом об стол, и желательно о дубовый, чтоб наверняка! Кстати в момент спасения происходит не менее странная сцена, водоросли обхватывают ноги Робина и затягивают его на дно, т. е. в то место, где находится сам фильм. Тот выныривает, чтоб набрать воздуха и происходит…ей богу…я не шучу… Такой эффект часто в клипах используют, обратная перемотка. Т. е. сперва брызги разлетаются в разные стороны и герой мотыляет головой, затем капли воды возвращаются магическим образом обратно в воду. Это было так тяжело снять? Что героя кто-то тащит на дно?! Так тяжело?! Сюжет и диалоги, костюмы и декорации, игра актеров и сами актеры. Все вызывает рвоту. Стоит ли упоминать, что буквально каждый персонаж при своем появлении заявляет кто он такой? К примеру Фриз произносит что-то вроде «Замерзни», «Ты чего-то холодный» и т. д. и т. п. словно зритель идиот и не смекает ничего. И ладно бы раз или другой, но постоянно же тыкают в это словно нашкодившего котенка. Так бездарно даже Asylum не снимали, хотя те реабилитируются постепенно и могут выдать вполне себе перевариваемый продукт. И вроде на все можно закрыть глаза, мол это ж было снято за капейки, но я смотрю в бюджет фильма и вижу там цифру 125 миллионов долларов США, и у меня каменеет лицо. Т. е. на все это вы потратили такую сумму денег? Напомню, в тот год вышли два уберкрутейших фантастических боевика Пятый элемент и Люди в черном и бюджеты их, по 90 миллионнов на каждый. Ощущаете разницу?! Неужто основная сумма пошла на гонорары актерам? Как так вообще могли снять? Почему? Джоэль, какого черта?! Я слышал про оправдания режиссера в СМИ, но это лишь отговорки. Фильм плох, плох до безумия и его это никак не оправдывает. Лучше пересмотреть еще раз Бертоновские фильмы и насладиться мрачной и готической атмосферой… и попытаться забыть…навсегда. Спасибо за внимание! 4 из 10
