Добавить в списки
Эффект бабочки 2
12
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 10 авг 2006
После просмотра первой части моментально было принято решение посмотреть сиквел. Под впечатлением оригинала, не было даже и тени сомнения в качестве второй части. Однако, как нередко бывает с сиквелами, эта картина для меня стала олицетворением провала. В самом начале фильма я почувствовал странное ощущение, будто я уже видел это, нет речь не о сюжете. В конце я наконец смог разобраться со своим чувством. Как оказалось это было ощущение того, что я смотрю то, что я буду ненавидеть. Из-за эгоизма главного героя не было понятно, какие цели он преследует. Поначалу да, все хорошо, он спасет людей, а потом? Что потом? Ответ прост, эгоизм ГГ. Последние сцены, где они на отдыхе порвут вашу задницу при просмотре. Невыносимо глупый сценарий, многие события модно было развернуть интереснее и динамичнее, придав им тот самый сок из первой части. Где элементы комедийности? Да в первой части было не до смеха, но моменты вызывали улыбку. Эван был обаятелен, А что здесь? Так уж вышло, что я даже не запомнил имя главного героя, настолько он был мне скучен. Спасибо за отсылку к первой части, но лучше вы бы этого не делали, очень печально осознавать, что это одна вселенная, ну грубо говоря, конечно. Как я и сказал раньше, ощущение плохого фильма началось в самом начале и не отпускало до конца, 92 минуты жизни потрачены впустую, а можно было бы глянуть что-то другое. И да, локализация. перевести «I`m pregnant» как «ты еще пожалеешь», ребята вы весь фильм халтурили, но здесь вы просто все запороли. Люди, которым английский незнаком весь фильм ждали фразы «Я беременна» (ну потому что с самого начала фильма есть намек, а открыто не говорят об этом), но нет, не дождались, из-за халтурщиков локализаторов. Знаете я обычно не пишу рецензии на КП, но когда-то же надо начинать, жаль что начал с негатива.
Для меня фильм «Эффект бабочки» (2004) является ностальгическим фильмом и одним из самых любимых триллеров-драм. Фильм, который полюбился многим прежде всего проработанным и философским сюжетом, драматическими и печальными моментами, а также довольно интересной идеей, подкрепленной теорией хаоса. Жалко только, что режиссерская затея (я про финал говорю) была заменена, по понятным причинам, на другой. Хотя, в принципе, оба финала впечатлили, каждый по-своему и заставили о многом задуматься, хотя бы о том, что даже рождение или нерождение человека может повлиять на дальнейшую жизнь окружающих, как благоприятно, так и нет. А на какие же мысли натолкнул меня сиквел 2006 года? Посмотрев сначала на разницу в оценках первого и данного фильмов, которая скорее похожа на разницу в климате Африки и Антарктиды соответственно,… мне стало интересно: в чём подвох? «Ну, может я преувеличиваю?» — подумал я и решил всё же глянуть. Чтобы слишком долго не ходить вокруг да около, скажу прямо и твёрдо: фильм не понравился вообще. Моё сравнение, описанное выше, подошло просто идеально: этот сиквел полная противоположность оригинала 2004 года, а именно 1) Сюжет. Первый фильм, лично для меня, отличился грамотно продуманным сюжетом. Может в нём были какие-то незначительные несостыковки, но они не резали глаз при просмотре. В данном же сиквеле косяков и нелогичных моментов хватает, чтобы назвать данную работу халтурой! И самая печальная деталь сюжета: он безинтересный и не даёт ничего нового. 2) Актёры. Многие сетуют, что Эштон Кутчер, в основном комический актёр, смотрелся глупо в оригинальном фильме, особенно в драматических сценах. Ну, может чуть-чуть. Зато в сиквеле прям «актёрища» набежали, можно подумать. Я не хочу никого оскорбить, но ребята в сиквеле были просто «никакими». 3) Атмосфера. И тут провал. От оригинального фильма у меня кровь леденела от каждого перемещения главного героя. Все последствия были настолько плачевными и шокурующими, что я буквально сам ощущал всё происходящее на экране и переживал вместе с героями. А здесь первое перемещение было ради спасения, а потом ради… карьеры? ЧТООО? А эта сцена с лысым в постели чего стоила: это что была минутка юмора? Короче, не берите в голову! Если вы скажете: а почему я постоянно сравниваю его с оригиналом, то ладно. Давайте на него посмотрим, как на отдельно взятую киноленту. Она получилась дешёвой (хотя для меня это не показатель), нудной, скучной, наигранной, нелогичной, странной (добавьте, если что-то упустил). Я был бы рад найти хоть какой-то весомый плюс в этом сиквеле, но не смог. Ну разве что могу похвалить только главного героя Эрика Лайвли (видно, что старался) и оператора за неплохие ракурсы. А так, просто слов нет. Хоть я от данной картины ничего и не ждал, но не думал, что она будет настолько слабенькой. Грустно, одним словом. «Ни эффектов, ни бабочек…» 2 из 10
Это было неизбежно. После оглушительного успеха «Эффекта бабочки» глупо было бы не ждать второй части. Но продолжения бывают разные: как достойные представители, так и те, за которые бывает стыдно. К сожалению, здесь перед нами предстал второй вариант. Сюжет. Ник со своей девушкой и друзьями попадает в жуткую аварию, после которой выживает только он. Проходит год после восстановления, и Ник обнаруживает в себе способность возвращаться к моментам прошлого через фотографии… Как вы понимаете, абсолютно ничего нового данная лента не предлагает. Идея старая, приемы старые, концепция все та же. Из нового только история и способ перемещений во времени. Но на фоне оригинала смотрится все это безобразно. Кроме того, не получается переживать за главного героя. А все потому, что он тут показан не самым адекватным, дальновидным и хорошим человеком. Обретя волне себе хорошую альтернативную реальность с некоторыми небольшими жизненными проблемами, он, вместо того чтобы их решить, продолжает дальше менять реальность. Т. е. путешествия в другие реальности тут обусловлены скукой главного героя и желанием добиться всего и сразу, а не попыткой исправить что-то ужасное. Атмосфера. Фильм начинается неплохо, история сперва интригует. Но вот уже по истечении 10 минут зритель будет шокирован действиями главного героя, его странной мотивацией и ходом мыслей. Второстепенные персонажи очень плохо раскрыты. Мы практически ничего о них не узнаем (кроме того, что они давно дружат и сильно привязаны к Нику). Разветвлений реальностей мало того, что меньше, чем в первой части, так они еще и не цепляют. Вот прямо совсем. Концовка нелогична, надумана, да еще и намекает на возможное продолжение. Спасибо, но нет. Того, что я увидел, достаточно. Игра актеров. Из актеров нормально играет только Эрик Лайвли (Ник) и Дастин Миллиган (Тревор). У остальных ну очень слабая актерская игра. Слишком уныло и безлико. Музыка. Композитором вновь выступил Майк Саби. Но даже в музыке мы слышим все те же трэки, что и в первой части. По идее, они должны пробивать на ностальгию, но этого не происходит. Новые же композиции блеклые, заунывные и незапоминающиеся. Итог. Провальное, неинтересное и глупое кино. Фанатам оригинала смотреть это я крайне не рекомендую. Почувствуете плевок в душу. Впрочем, всем остальным я бы тоже порекомендовал пройти мимо. 3 из 10 (32%), вторая часть не стоит и песчинки великолепного оригинала. P.S. Жаль, нельзя отправить в прошлое Джона Р. Леонетти и попросить его не лепить это убожество.
«Схавают» — именно это, наверное сказали создатели фильма перед началом съемки. Помните продуманность первой картины? Внимание к мелочам, великолепную актерскую игру? Помните? Так вот забудьте! Я не Хочу сопереживать главному герою этого фильма! Он откровенный идиот! Если в первой части жизнь героя была помечена несколькими провалами в памяти, которые возникли из-за его же путешествий по своей жизни, то во второй части он просто обнаружил в себе супер способность и стал ее эксплуатировать при любом удобном случае. Разве что не «Ой, надо было тогда выбрать другой соус к хот-догу. Вернусь я обратно во времени и все изменю». Если в первой части герой пытался исправить ошибки детства, помочь друзьями и родным, то во второй части он слегка поругался с девушкой, решил все исправить. Исправил, сам же накосячил. Да ничего! Можно еще раз исправить. Как в «Дне сурка». Делаю что хочу, потому что я все могу исправить вернувшись назад. Нет, это не герой. Подобное поведение простительно в комедиях, но не в триллерах с драматическим уклоном. Фильм плох, не интересен, сюжет написан школьником-двоечником на перемене и снят фильм на коленке. Подбор актеров ужасен, как и их игра. Харизмы ноль, качества ноль и желания пересмотреть не больше. 1 из 10
Совсем недавно увидел вторую и третью части «Эффект бабочки» и сразу же загорелся желанием посмотреть их, в надежде на то что они будут такими же прекрасными как первая часть, ну, или хотя бы хорошим фильмом. И вроде бы, прочитав описание, так и есть, однако уже с первых минут было такое предчувствие, что тут что то не так, и этому способствовал факт того, что фильм снят всего за 20 дней… Увы, но мое предчувствие не спроста дало о себе знать… Празднуя день рождения своей любимой девушки Джулии, Ник, вместе с друзьями Амандой и Тревором как будто отрезаны от мира — в «их» месте не души, они счастливы, однако, после важного телефонного звонка, Ник собирает друзей и они едут обратно в город. Вроде бы все нормально, в салоне автомобиля царит хорошее настроение, но вскоре, из -за лопнувшего колеса машина уходит в занос, но ужас не кончается — прямо на них летит фура… Очнувшись, Ник узнает, что он единственный выживший. Спустя год герой так и не может оправится и неожиданно открывает способность возвращаться в прошлое при помощи фотографии. Что бы вернуть прошлое, герои незамедлительно действует при этом даже не осознавая, что изменив прошлое он меняет и будущее… Очень странно то, что на пост режиссера взяли практически никому неизвестного Джона Р. Леонетти, больше разбирающегося в операторском искусстве, чем в режиссуре, но погубило данное творение не работа Леонетти и не безответственное решение боссов кинокомпании, а отвратительный сценарий, но об этом чуть позже. В режиссуре Леонетти есть несколько ошибок и несерьезных вещей, однако судить за это режиссера не стоит, хоть он и накосячил по полной, начиная с того, что согласился снимать эту ленту. Фильм скучный и сырой, ему не хватает драмы и любви, а этого, к сожалению, нету в фильме — за 20 дней такой проект не снимешь, нужно думать и работать, но кажется, что режиссер, как и сценаристы, профукали все сроки или же наоборот хотели по быстрому отделаться от проекта, сняв фильм некачественно и убежать. Так и получилось, как это не странно. Сценарий, написанный Майклом Уайссом и Джоном Франкенхаймером некачественный и сырой, в нем много ошибок и мало логики, но хочется спросить сценаристов о том, что же они хотели показать в фильме? Как главный герой любит свою девушку? Сомневаюсь, вспомните первый фильм, как герой Эштона Катчера любил героиню Эми Смарт, на что готов пойти ради нее, а что же мы видим тут — герой меняет реальность то ли ради успешной карьеры, при этом накрепко забыв про друзей и любимую, то ли нечто «большего» — с каждым скачком он изменяет любимой девушке с другой (так подробно показаны эти сцены, что «50 оттенков серого» просто отдыхают). Но самый бред начинается еще в начале — после того, как машину заносит и когда грузовик начинает сигналить проходит мало времени, но герои запросто смогли бы выбраться и времени у них хватило бы, но вместо этого они сидят и смотрят как на них едет фура, не забывая орать во все горло. Проще говоря, в фильме нет драмы, и по идее, самая адекватная его продолжительность это 25 минут, ну или 40 минут максимум, потому что потом происходит сумасшествие — какие — то гангстеры с черным чаем, перестрелки, драки, гомики — это фильм уродует еще сильнее. Но это еще не все, когда речь заходит о том, что все люди с «даром» менять прошлое — это сумасшедшие и что они самоубийцы, сразу вспоминается герой первого фильма, он совершенно нормальный, не безумный, до самого финала фильма, и я очень сомневаюсь, что он является самоубийцей, а про концовку сиквела я просто промолчу — кажется ее придумали в самый последний день съемок. Сценарий — это настоящий мусор, хлам. Не плохо справляется с камерой оператор Брайан Пирсон — много хороших кадров в фильме, жаль нет никакой атмосферы, иначе оценка была бы выше, однако в таком фильме атмосферы никак быть не может. Музыка Майка Саби хороша и приятна и звучит очень бодро и ярко. Что касается актеров, то они играют вполне не плохо и выполняют все, что от них требуется, правда симпатию зрителя они не смогут завоевать, потому что они актеры не чувствуют своих персонажей, не могу вселится в них, быть ими. Нет, им это не удается и играют они не плохо, скорее стандартно. Хвалить тут особо некого, потому что нет в актерах той искры, желания играть, а это очень плохо, особенно для актеров. Итого: «Эффект бабочки 2» — это совершенно безобразный и никудышный фильм, с отвратительным и бессовестным сценарием, который губит фильм, опускает его, не дает ему раскрыться, делая фильм совершенно не интересным, скучным и глупым. И как только язык повернулся назвать ЭТО «Эффектом бабочки 2» я не знаю, потому что это отвратительный и никчемный фильм, который никогда и не при каких условиях смотреть не стоит, особенно фанатам первого фильма, только расстроитесь, уверяю Вас. Фильм подарил мне только отрицательные и негативные эмоции, от чего сценаристов хочется разорвать на куски от такого не уважения, пофигизму, «благодаря» которому у них получилось ЭТО. Я не рекомендую к просмотру данный фильм, потому что это не «Эффект бабочки», не та картина, которую интересно смотреть, которую хочется пересматривать, а какая — то жалкая пародия на него, которая не способна заинтересовать и понравится зрителю. Спасибо за внимание!
Честно говоря, фильм не впечатлил. Никаких резких поворотов сюжета, всё как-то… банально. Главному герою позвонили во время пикника, он едет на совещание. По дороге у машины лопается колесо, мотор глохнет на середине дороги из-за резкого торможения, затем машину сбивает фура и главный герой оказывается в больнице, где и узнаёт, что все погибли и выжил только он. И только через год проявляются его «чудесные» способности. В плане сценария, сюжета и постановки «Эффект бабочки-1» был намного лучше, там показана почти вся жизнь главного героя, там он с детства страдал странной болезнью. А тут как-то всё просто. И, если в первом фильме, изменения касались здоровья людей, друзей и родных главного героя, то тут в основном изменения касаются карьеры главного героя и отношения с его девушкой. Видимо после успеха первого фильма, продюсеры решили снять вторую, но очень сильно опростоволосились. Получилось совсем никак. Итого 3 из 10
Многих поразил «Эффект бабочки», на основе чего решили снять сиквел (римейк, о чём вы?), то бишь бледнючую, однако порядком красиво запечатлённую копию оригинальной истории. Уже очень, очень надоело задаваться вопросом, зачем продолжать хорошие фильмы, плодя треш или нечто подобное. Но создателями различных «что-было-дальше» глубоко всё равно, что подумают зрители. «Деньги с кассовых сборов» (пусть даже с покупок DVD) — сия фраза для них как медовая песнь. Непосредственно о второй части «Эффекта…»: главный герой уже-не-Катчер с друзьями и своей девушкой попадает в автокатастрофу, после оного научившись через фотографии попадать в прошлое и изменять ход событий. Недурное начало для незамысловатого повтора постепенно превращается в плавное месиво с плохой игрой, банальными ходами, долькой пафоса и тремя эротическими сценами (если считать и последнюю, «скрытую»). Джон Р. Леонетти, видимо, не нашёл порножурналов на съёмочной площадке, дабы «погонять шкурку» (будем же честны), в результате чего пикантные эпизоды перетираются как шёлк между пальцами, с благоговением и наплевательством на сам сценарий, не предполагающий длительных «сексов». Весь сеанс нам также показывается лицо главного героя крупным планом, вновь метаморфозы со зрением, какие-то разборки… К концу становится скучно, нелепо, безыдейно. Финал тоже не блещет чем-то особенным (а ведь в первой части именно финал окончательно повлиял на мою оценку), хотя для некоторых это покажется «вау!», но я не настолько впечатлителен. Короче, поклонникам «Эффекта бабочки» бежать отсюда не глядя. Здесь больше нет приличествующей атмосферы, оригинальности, фатальной неразрешённости происходящего. Просто новая ситуация со схожей шизофренией. 5 из 10
«Эффект бабочки 2» оставил после себя эффект послевкусия. Это когда, знаете, ел вроде бы вкусную пищу (первый «Эффект»), а потом во рту стоит неприятное ощущение давно съеденной пищи. Фу. («Фу»? — ну да, «фу»!). Я знал, что фильм будет полная мура. Но просмотреть его всё же имел интерес. Разберём его по полочкам: В первой части имело место быть связь неблагоприятных событий, оборачивающихся чисто для Эвана личными трагедиями раз за разом. Здесь у главного героя нет мотивов идти путём Эвана. В начале ещё можно было притянуть за уши и при обманутом ожидании понадеяться, что фильм имеет некое подобие настоящего «Эффекта бабочки» в том месте, где персонаж (простите, имя его в памяти не удержалось… да и сам фильм скоро в моей этой памяти сотрётся… и поскорей бы) прыгнул назад, чтобы вернуть девушку и друзей… Дальше он это делал не потому (как Эван) что становилось хуже, а временами оборачивалось катастрофическими последствиями. Нет. Он скакал, потому что у него всё и так было хорошо, но он хотел сделать ещё лучше. Поэтому, сцена спасения близких нивелируется, поскольку лишь подчёркивает больной эгоизм главного героя (по правде говоря, таких «героев»…). Он спас их только чтоб ему самому было нескучно. А вам благодетель примерещилась? Увольте… Сцена с педерастом в отеле вызвала у нас злые улюлюканья. Зачем в и без того скудном фильме делать ещё сцены пидерастии… Вот я обратил внимание, что третья часть лучше, чем вторая? Не знаю. Может быть когда-нибудь у меня и дойдут до неё руки (глаза), но только не сразу после просмотра этого дефекта «Бабочки». Вот как можно убить шедевр… 2 из 10
То волнительное чувство, когда ты садишься за просмотр второй части фильма из франшизы, которая тебе не понравилась изначально, — вот, что я испытывал, переходя к просмотру сиквела «Эффекта бабочки». Сразу отмечу, что вторая часть известного фильма тронула меня больше. Здесь же хочется отметить более динамичное развитие сюжета, минимум лишних отступлений от главной линии, максимум смысла. Новый взгляд на эффект бабочки, частный случай действенности теории хаоса (если верить в неё), получился в целом похожим на старый. Да, мы имеем новый сюжет, новых героев, пусть и действие сиквела разворачивается в одной вселенной с первым фильмом (отсылки есть). Просто конкретно в моём случае сам сюжет фильма понравился мне несравненно больше. Возможно, после просмотра первого фильма я уже смирился с тем, что для кино теорию хаоса сложно адаптировать. Вот и авторы сиквела не морочились, взяв за основу концепцию первого фильма. Что имеем? На планете Земля живут люди, которые обладают доставшейся по наследству способностью — они могут по желанию отправиться в собственное прошлое и переписать его на свой вкус. При этом все эти люди отчего-то не знают, что в мире действует теория хаоса со всеми её эффектами бабочки, засим крохотное влияние на любое, даже мелкое событие из прошлого, для ткани вселенной может оказаться впоследствии фатальным. И вот мне снова грустно, что авторы фильма рассматривают достаточно поверхностно теорию хаоса: переписанная реальность оказывается не хуже прежней, просто что-то не то случается в жизнях главного героя и его друзей — и только. А где же высокие мысли на счёт того, что из-за слегка переписанной реальности могли случиться в будущем ядерный холокост, всемирная коммунистическая революция или какие ещё там проблемы волнуют умы американцев? Нет, фильм во второй раз берёт за свою основу особо не интересный и попросту глупый пример действенности эффекта бабочки в частности и теории хаоса в целом. Рад я разве что тому, что в очередной раз «Эффект бабочки» длится полтора часа, поэтому не успевает надоесть, да и получился он, пусть и таким же банальным, всё же более интересным фильмом. Чего стоит только один смелый взгляд на финал этой басни. Вердикт. Во второй раз замахнувшись на эффект бабочки, авторы фильма снова не продемонстрировали нам самую суть упомянутого эффекта. По-прежнему неоднозначное фантастическое зрелище. 6 из 10
Наверное, многие из вас уже знакомы с интернет-мемом под названием «покерфейс». Простыми словами — хорошая мина при плохой игре. Или «морда кирпичом», кому как нравится называть. А что будет, если снять про этот мем отдельный фильм? И режиссеру Эффекта Бабочки 2 это отлично удалось! Наш пациент, по совместительству главгерой данного фильма, имеет все шансы заслужить титул Мистер Покерфейс. В какую бы передрягу Ник не попадал, он всегда сохраняет спокойное лицо, без единой эмоции. Спокойным уравновешенным тоном способен убедить начальника, друзей, противников, и даже свою девушку. Только вот удается это не всегда с хорошим успехом. Но наш герой не унывает, ему досталось от отца известная по первой части фильма способность — откатывать время. Жаль только, изменения какие-то совсем странные и не очень логичные. Здесь не будет прыжков в самое детство, не будет убийств ключевых персонажей, никто не угодит в психушку. Скукота. Поначалу кажется, что у героя парализовало мышцы лица. Но нет, менять эмоции Ник всё-таки умеет, но происходит это обычно в сценах с сексом. Кстати, совершенно непонятно, зачем в фильме эти сцены, будто добавлены они исключительно для того, чтобы уложиться в полтора часа эфира. Без этих сцен фильм был бы лучше, и его можно было показать детям. Очередной просчет режиссеров. Экшен в основном крутится вокруг карьеры, прыгать во времени, чтобы спасать других персонажей, наш герой не спешит, да и прыжки у него выглядят чаще всего как случайность вроде «попалась на глаза фотка на двери холодильника». Впрочем, многое плохое, о чем хотелось бы написать, уже написано в других рецензиях, не будем повторяться, сами их прочтёте. Поговорим лучше о хорошем. Положительные моменты в фильме тоже есть. Та самая дружба между Ником и Тревором. Рискуя собственной карьерой и даже жизнью, Ник делает всё возможное, чтобы прикрыть своему другу пятую точку. Жаль, это у Мистера Покерфейса частенько не удается — слишком уж слабые карты на руках, чтобы блефовать. Но большой поклон ему за такую дружбу, не каждый в наше время на такое способен. Также не очень логичная концовка, у героя были другие возможные ходы, при которых не было бы потерь. Но тогда пропала бы та самая трагичность, которая была в режиссерской концовке Эффекта Бабочки, так что режиссер сделал правильно. Фильм частично понравился, частично разочаровал. Чтобы смотреть его с удовольствием — ни в коем случае не сравнивайте с первой частью Эффекта Бабочки, иначе удовольствия будет мало. Но как отдельный фильм, он довольно неплох. Стоит посмотреть, хотя бы «для коллекции». 4 из 10
Как не могу разделить восторг зрителей по поводу первого фильма, так не могу разделить и негодование по поводу второго. По-моему, фильмы равнозначны по своей художественной ценности. Если в плюсах у первого фильма была относительная свежесть идеи и эпатажная жестокость, то в плюсах у второго — отсутствие претензий на Глубокий Философский Смысл и более приятный для лично моего глаза главный герой. Чем-то это все напоминает линейку «Пунктов назначений», на одном и том же стержне несколько историй. Причем историй, рассчитанных на размышления «в чем неправ герой» и «а как бы поступил в такой ситуации я». Фильм идеален для ситуации «хочу чего-то в этом роде». Меня в свое время он неплохо развлек, как и первый.
Вспомните, какой же фурор произвёл выход на экраны молодёжный триллер под названием «Эффект бабочки». Он моментально получил культовый статус среди публики, на которую рассчитывали создатели фильма, а Эштон Катчер и Эми Смарт, исполнители главных ролей в той картине, на следующее утро проснулись в качестве новых кумиров. Не было никаких сомнений, что успех первого фильма приведёт к тому, что вслед появятся новые части. Но уж никто не мог ожидать, что это будет столь, пардон, убого… «Эффект бабочки» переворачивал весь внутренний мир того, кто смотрел его в первый раз, а вторая часть заставляла плеваться и даже ругаться чуть ли не матом на тех, кто участвовал в проекте «Эффект бабочки 2». Этот фильм, извините за столь громкое слово, потому что назвать это фильмом очень сложно, имеет весь набор худших работ в производстве. Начиная от режиссуры, от которого во многом зависит качество новой ленты. Мистер Джон Р. Леонетти — вы неплохой оператор и брали участие в нескольких добротных картинах, но как режиссёр Вы не вышли, Вы же уже пытались успешно продолжить историю «Смертельной битвы», сняв вторую часть, а сделали только хуже, неужели это не стало примером Вам? Но в «Эффекте бабочки „ Вы даже себя переплюнули девятилетней давности, когда выпустили «Смертельную битву 2“. Кто додумался взять в сценаристы сиквела телевизионщика? Разве имя Майкла Д. Уайсса кому-нибудь что-то говорит? Разве что полностью проваленная лента «Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом», да и то он её немного изменил, переиначив сюжет известного молодёжного слэшера. И умудрился загнать его в самые низкие оценки, которые существуют. Все те моменты, когда герой возвращается благодаря фотографиям назад в прошлое и меняет своё настоящее — это детский лепет, а может даже брыкание плода (не судите строго за такую метафору) по сравнению с ситуациями, происходящими с Эштоном Катчером и его близкими. Сценарий «Эффекта бабочки 2» надо было уничтожить, а лучше бы вообще не начинать. Джон Р. Леонетти, повторюсь, хороший оператор. Ну уж он-то мог обратить внимание при монтаже, что качество операторской работы ужасно? Я, конечно, понимаю, что снять фильм за 20 дней и сделать это хорошо практически невозможно, но тогда лучше бы вообще не начинали бы съёмки, зная заранее, что это обречено на провал (а разве что-то другое можно было ожидать? Это тогда полная наивность!). Операторская работа идентична тому, как снимают студенты кинематографического факультета свои первые короткометражки, а аматоры такое снимают на мобильные телефоны. Ну может я немного переборщил в сравнениях, но чувство от увиденного идентичны. За игру актёров лучше вообще молчать. Как говорят критики: «бездарно!» — это самый лучший штамп, который можно поставить актёрам картины. Никакого напряжения, никаких эмоций, ничего, абсолютно ничего в этом фильме нет. Мой Вам совет: не смотрите его! Один из худших фильмов, которые когда-либо выходили на экраны. 1 из 10
Не путайте с «Эффектом Бабочки»! Не знала как назвать эту рецензию, так как это «эффект» чего угодно, только не «бабочки»! Хуже этого сиквелла я пока ни у какого фильма не видела продолжения. Это один из тех случаев, когда лучше оставить кино в покое и не пытаться повторить его успех. Тем более успеха, как у первого «Эффекта бабочки» уже не могло было свершиться. Не понимаю как вообще владельцы могли продать права на съемки продолжения. За это им нужно денек в углу на горохе постоять. Ни актеров, ни сюжета — этот фильм пролетает во всем. Не хотелось бы сравнивать с первой частью, но вспомните, как быстро и интересно там сменялись декорации одна за другой. А здесь — уныло попал в другую реальность, ходит, ерундой занимается, и на первом месте тут не чувства на самом деле (хотя он тоже из-за девушки старается все изменить, как в первом фильме), а работа! Постоянно, что ни покажут — то с работой главного героя связано. Поэтому триллером тут и не пахнет. Если не считать пары перемещений во времени, это какая-то детективная драма. Вообще атмосфера фильма неприятная.. Этот фильм опорочил или в какой-то степени просто опозорил первую часть. На месте Эштона Катчера, мне бы было очень неприятно осознавать, что после моего лучшего фильма сняли такую муть, воспользовавшись известностью и успехом «Эффекта бабочки». Не смотрите это, если хотите оставить светлые воспоминания от фильма с Эмми Смарт и Эштоном Катчером. А это даже не смеет называться «Эффектом бабочки-2»… 4 из 10
После нашумевшей первой части я не могла посмотреть вторую. За 20 дней снята? Очень даже не плохо. Хоть и вторая часть, но в фильме всё равно всё по-другому. Лучше бы придумали новое название, хотя бы не обливали грязью работу. Потому что «сиквел»-это, как правило, фильм с теми же героями. Сюжет совершенно другой. Не вспоминаются герои первой части, как случается в большинстве продолжений. Меньше перемещений, что немного радует. Качество фильма намного лучше. И есть моменты, которые интригуют: нельзя отвернуться на секунду, т. к. постоянно меняется жизнь главного героя. Нельзя не заметить, что в корне отличается сюжетом. У Ника эта «болезнь» не появляется в детстве, он не страдает потерей памяти, у не такая судьба, как у Эвана. Концовка заставила всплакнуть. Я всё-таки не ожидала такого поворота событий. И потом, как и в первой части, конец-это отличный жизненный урок. Во-первых, не быть эгоистом, а во-вторых, пусть всё течёт своим чередом. Актёры играли не плохо. Например, Эрик Лайвли хорошо сыграл непонимающего, что совершает, парня. А Эрика Дюранс была просто бесподобна. Но c`est la vie и мы ещё очень долгое время будем сравнивать такие фильмы с гениальными, бесподобными первыми частями. Всё таки «Эффект бабочки» западает в душу очень сильно, а вторая часть это сделала не так сильно. Вот поэтому 9 из 10
По моему мнению, фильм «Эффект бабочки 2» был снят в надежде «срубить» денег на популярности 1-ой части, которая действительно достойна похвалы. Сразу бросаются в глаза недочёты/киноляпы, такие как ниточка, привязанная к телефону, чтобы он двигался и неподвижный пейзаж из машины в конце фильма. В сюжете отсутствуют новые идеи и плохо развита старая, что делает его скучным и банальным. Есть глупые моменты, например, пальба в клубе при полном зале посетителей или финальный (безрассудный, по моему мнению) поступок, от которого легче никому вроде не стало, ну если только ему. Актёрская игра меня не вдохновила, выглядело всё как-то неуверенно и наиграно. В итоге мы получаем фильм, который не только не повторил успех первой части, но даже и не приблизился к нему. Однако фильм очередной раз нам показывает то, что всё, что произошло — порой всё к лучшему. 3 из 10
Яркий фильм не может не тронуть до глубины души. Смотрела фильм несколько раз и все же не могла справиться с одолевавшими меня эмоциями. Игра актеров на высшем уровне. Фильм с философской подоплекой и глубоким смыслом. «Эффект бабочки 2» — не из тех фильмов, которые после просмотра можно вскоре забыть. Я посмотрела фильм около года назад, но до сих пор остаюсь под сильным впечатлением. Безумно интересно наблюдать за неожиданными поворотами сюжета. Первоклассный триллер, который держит в напряжении с первой до последней минуты. 10 из 10
«Эффект бабочки» — поистине гениальная вещь. Об этом я уже говорила в рецензиях на одноименный фильм. Достаточно часто бывает так, что продолжения удачных картин оказываются более чем неудачными и даже бездарными. Однако, в последнее время эта закономерность стала нарушаться. Думаю, многие ожидали от «Эффекта бабочки 2» не меньшей гениальности и красоты. Но просчитали, что тут поделаешь?! Подавляющему большинству зрителей фильм категорически не понравился и я, увы, оказалась в их числе. «Эффект бабочки 2» — это практически полная противоположность первой части. Нет каких — либо сложных философских моментов, которые украшают такие глобальные фильмы. Игра актеров была, мягко говоря, не очень хорошей. Сюжет получился совсем уж глупым и неказистым. По крайней мере, если сравнивать с первой частью, то вторая — это просто фрик, на который лучше не стоит тратить свое драгоценное время. Я потратила и теперь жалею… 1 из 10
Данный фильм полностью соответсвует тезису «вторая часть всегда хуже оригинала». Тезис не всегда верный, но относительно этой картины уж очень закономерный. Стоит ли называть картину оригинальным названием первой части, если по сравнению с тем фильмом, сделан гигантский шаг назад. Если герой первой части делает всё ради любви, то тут ож он всё делает ради карьеры, а уж потом и ради привязанности (назову это так, потому что любви я не увидел). «Уволили- плевать на подругу, мне работа нужна» с таким выражением на лице главный герой бегает, и оплодотворяет первую попавшуюся тётку на совём пути. Плохо. «Должен денег — плевать на подругу, плевать на любовь», — продолжает главный герой свою занимательную игру. Ещё хуже. Но фильм называется «Эффект бабочки 2», и ты думаешь, что может он изменит своё представление о жизни, но всё тщетно. Бегая с одной примитивной миной, актёр (тут возможно некоторые со мной не согласяться, но «актёр» — это громко сказано) Эрик Лайвли меняет эту мину на иную, только в поцессе оплодотворения, о котором упоминалось выше. В общем, яркая пародия на оригинальный «Эффект бабочки» с Катчером, от которого тоже никто не ждал великолепной игры, но он её показал. Именно пародия, потому внешний слой одинаковый, а внутри всё просто худо. Ужасный сюжет, про актёров вообще умолчу, ну а музыкальное сопровождение просто давит на уши. В общем, полный провал, из-за которого доброе имя «Эфекта бабочки 2004» потеряно. Очень слабо. Если вам попался DVD c этим (слово «фильм» говорить не хочу), что лучше используйте его, например, как подставку по чашку.
`Картина была снята всего за 20 дней`. Что ж, заметно. Этот фильм не вызвал ни одной сильной эмоции, кроме жестокого разочарования. Игра актёров (если это можно назвать игрой) — ниже среднего. Ну ладно, неубедительные диалоги, мимика героев — это было бы ещё полбеды. Но сюжет, точнее, его отсутствие, довершил неприятное впечатление о картине. Все рецензенты сравнивают этот фильм с его приквелом — `Эффектом Бабочки`. `Эффектом Бабочки`, который держит в напряжении с самого начала и до финальной сцены. `Эффектом Бабочки`, в котором так гениально подобраны актёры. Но как, скажите мне, можно сравнивать достойную картину с таким опусом, как `ЭБ-2`? В фильме нет настоящей трагедии, нет переживаний, трогательных сцен… да что уж там, в нём нет ничего. Начало неинтересное, финал достаточно предсказуем. …. Когда я смотрела `Эффект Бабочки` с Эштоном Катчером, в глазах стояли слёзы, я была потрясена. Когда же я посмотрела `Эффект Бабочки-2` (с Неизвестным актёром), мне хотелось плакать уже совсем от другого. Вердикт: 1 из 10 максимум
Так уж получилось, что в Америке любой удачный фильм, фактически обрекает себя на всевозможные ремейки и продолжения, и если над некоторыми проектами сиквелов люди трудятся на славу, так же часто можно увидеть и обратный вариант, когда фильм выходит не для широкого проката, а сразу на DVD. Так вот и получаются многочисленные «шедевры» сомнительного качества из серии Эффект бабочки-2 (отсюда и Звездный десант 2, Цари скорпионов-2, Американский психопат-2). Цель же этих фильмов исключительно проста, пока у людей свежи воспоминания о первой части, нужно под шумок выпустить вторую, чтобы еще немного подзаработать на названии фильма. Если в первом фильме конструкция сюжета была четко выстроена и страданиям главного героя я верил, то тут честно говоря все вызывает большие сомнения, герой сам не знает что и зачем ему надо. К игре актеров тоже есть претензии. На сайте написано, что фильм был снят за 20 дней, так вот мне кажется что исполнителя главной роли все эти 20 дней не пускали домой, хотя он очень просился к маме, а его персонаж в кадре порой едва ли не засыпает, а на лице легко читается вопрос: «Когда же кончится весь этот бред?». Подводя итог могу лишь сказать, что к просмотру совсем не обязательно, лучше посмотрите Эффект бабочки и Эффект бабочки 3. 2 из 10
