Добавить в списки
Послезавтра
17
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 27 мая 2004
- 17 мая 2004
И персонажей фильма, и зрителей многие десятилетия, в том числе за рамками фильма, учёные-экологи предупреждают о том, что, если не изменить отношения к природе, эффект от глобального потепления станет катастрофическим. Разумеется, все их слушают, но не слышат и ничего не делают. В некоторый момент, во многих регионах планеты серьёзно портится погода. Однако то, что сначала воспринималось просто как долгие проливные дожди, быстро перерастает в штормы, тайфуны, торнадо и ураганы, которые затем сменяются глобальным похолоданием, дающим начало новому ледниковому периоду. На фоне этого планетарного катаклизма развивается достаточно непритязательная история семейной драмы учёного-климатолога, который женат на своей научной работе, но бросает всё ради спасения сына из ледяного плена, в который взят Нью-Йорк. Вряд ли что-то может тягаться с катастрофической зрелищностью неукротимого буйства природы. Поэтому вполне очевидно, что политическим интригам в фильме сложно соперничать с ними. При этом можно обратить внимание, что отвечающие за огромное число жизней политики самого высокого положения, от которых в критической ситуации требуются ответственные и часто нелёгкие решения, преступно часто проявляют малодушие и трусость, боясь потерять свою должность, а когда понимают, что ошиблись, становится поздно что-либо исправлять. Вне зависимости от своей должности и положения, иногда следует урезонить свою гордость и признать, что бывают более умные люди, которые непросто так названы признанными экспертами. И как бы их рекомендации и указания не ударяли по самолюбию, их стоит послушать, сделав так, как они говорят. Что может произойти, когда человек, принимающий решения, считает себя самым умным и никого не слушает, в форме назидательной и чудовищно зрелищной притчи было показано Роландом Эмерихом.
Фильмы-катастрофы мне нравятся не всегда — для меня важно, чтобы был достоверно изображен природный катаклизм, который заставляет поверить в происходящее. И к тому же, все фильмы подобного жанра я невольно сравниваю с картинами Роланда Эммериха — Послезавтра и 2012, которые уже давно стали для меня эталонами фильмов-катастроф. Отзыв на 2012 уже был написан к тому самому гипотетическому событию. Настало время для Послезавтра. В результате глобального потепления, таяния полярных ледников и неожиданного снижения температуры мирового океана на мир надвигается новый ледниковый период. И пока ученый палеоклиматолог Джек Холл пытается убедить правительство США в принятии мер по эвакуации людей, его сын Сэм вместе с друзьями находится в Нью-Йорке, в самом эпицентре катаклизма. Джек отправляется из Вашингтон в Нью-Йорк пешком, чтобы спасти сына, поскольку погодные условия становятся все хуже и хуже, и не всем удастся спастись. Послезавтра — фильм достаточно волнующий и, благодаря этому, весьма увлекательный. Он построен в стиле гонки на выживание: когда люди пытаются спастись от того, что невозможно остановить — силы природы. Поэтому ни на минуту не расслабляешься, а волнуешься и переживаешь за главных героев, которые борются за свою жизнь с могущественными силами природы… Немаловажную роль здесь также играют спецэффекты, дабы наиболее достоверно и реалистично изобразить природную катастрофу. И все выглядело до жути правдоподобно — даже начинаешь опасаться когда-нибудь увидеть подобное вживую: гигантские торнадо, монументальные разрушительные цунами, резкое падение температур и моментальная смерть от холода… Страшно до ужаса, но и невероятно интересно, как спасутся главные герои. Говоря о героях: кажется здесь я впервые заприметила Дэнниса Куэйда, который сыграл Джека Холла, ученого, изучающего изменения климата, и предсказав серьезные катаклизмы, пытается убедить политиков принять активные меры. Куэйду очень удаются такие роли — спасателей во времена кризиса, которые придут на помощь к тем, кто в ней нуждается. Также здесь я открыла для себя очень талантливого молодого актера Джейка Джилленхола, который исполнил роль сына Джека Сэма, у которого непростые отношения с отцом, во многом из-за частых разъездов последнего, но который решителен в непростых ситуациях, четко придерживается инструкций отца по выживаю, и верит, что он придет за ним во что бы то ни стало. В небольших ролях также засветились — Сила Уорд, сыгравшая жену Джека Люси, которая вместо эвакуации вынуждена остаться в больнице, чтобы присматривать за больными детьми; Эмми Росум, подруга Сэма Лора; а также мэтр британского кино Иен Холм, профессор Терри Рэпсон, первым заметивший изменения климата и помогающий Джеку составить все нужные расчеты. Послезавтра — это отличный пример интересного, волнительного и захватывающего фильма-катастрофы с отличными спецэффектами и хорошим актерским составом. Смело рекомендую к просмотру. 8 из 10 Приятного просмотра!
Фильмам-катастрофам присущи разные аспекты: то они выстреливают постапокалипсисом, то могут навеять тоску. Признаюсь, как бы не были печальны последствия катастроф, визуальные эффекты впечатляют. Данный фильм включает в себя глобальную экологическую катастрофу и постапокалипсис. Опять же реакция героев на происшествие следует по шаблону таких фильмов. Ученые обнаруживают аномалии, пытаются предупредить общественность, их сначала никто не слушает, а потом, когда уже трагедия неизбежна, взывают с мольбой о помощи. Всё это мы проходили. Но вот степени погодных перемен и реакция публики оставляют большое впечатление. Представлена борьба людей за выживание, причём толком никто ничего понять не может: сначала сильные осадки, затем внезапный мороз. Это где-то там ученные и предсказывают, и объясняют, и предостерегают, но обычные граждане не в курсе. Печально наблюдать за паникой, за гибелью и за рвением выжить. На фоне всего этого выступает контраст, созданный погодой, пусть и локация: Соединенные штаты, но, скажем так, битва цивилизации с природной стихией выглядит потрясающе. Большое впечатление оставляют огромные объекты архитектуры, окутанные снежным покровом. Винтерфелл в Нью-Йорке! Небоскрёбы, мосты, статуя Свободы — всё очень красиво, печально, но красиво. Именно из-за таких эпизодов смотреть подобные картины интересно. Возможно, это глупо, окажись мы на месте пострадавших, восхищаться ужасом негоже, но необычные происшествия сначала вызывают любопытство. На фоне всех эффектов вырисовывается группа лиц, пытающихся выжить. Джейк Джилленхол такой молодой тут, сыграл весьма неплохо. Просто уже привык ко взрослым ролям актёра, и вдруг бац: юноша. Забавно. Сюжет развивает драму: спасение сына отцом, доказывающее, что ничто не остановит человека в спасении своего ребёнка. Данная картина очень хорошо вписывается в постоянный контент боевиков, подобные вещи иногда намного приятнее смотреть. Захватывающе и красиво.
Начну опять с плюсов и минусов, сугубо по своему скромному мнению. Плюсы: Соблюдена мера спецэффектов, нет тонн искр и взрывов которые так любят понапихать в подобные фильмы, сделано всё красиво и со вкусом. Игре актеров я полностью поверил, главный герой умник-«ботаник» который ввязался в поездку из за девушки в которую влюблен, отдельно упомяну что любовь тут показана весьма и весьма безобидно, правдиво, без пошлости, герой совершает поступок ради своей дамы, всё как надо. Поучительный смысл как между людьми, так и между человек и природой, в конце концов стихия сильнее любого человеческого изобретения, если она взбунтуется-мало никому не покажется. Атмосфера в фильме заставляет поёжится сидя в теплом кресле, представляя как же им там на самом деле холодно. Минусы: Банальность проблемы отца с сыном, не хватка его внимания и всё по стандарту, но в тоже время напоминание людям как всё может повернуться в любой момент, так что тут 50/50. Некоторые клише как самопожертвование во имя общей цели, или когда «герой успевает спастись в последнюю секунду» резкая заморозка почему то останавливается перед источниками тепла огня, если она уж способна заклинить двигатель вертолета и заморозить топливо в баке, превратить человека за секунду в ледышку, то по моему огонь в камине от стульев и книг, должен быть температуры адского пламени, что бы сдержать эту напасть, да и закрытая дверь не должна быть особым припятствием. Может я чего то не понимаю. Но несмотря на некоторую нелогичность, и местами банальность, фильм вполне заслуживает среди своего жанра 7,5 из 10
Перед просмотром блокбастеров подобного типа я стараюсь как можно сильнее упрятать своего «внутреннего скептика», и все же видя абсолютную бессмыслицу происходящего ни как не могу его удержать, да и придираться до каких-либо ляпов не большой любитель к тому же если они делаются ради выражения определенной идеи, но когда смотришь сплошной брак невольно начинаешь подмечать все, к тому же когда эти ляпы делаются ради ляпов или просто ради банального толчка к продолжению повествования(и это не учитывая раскрытия внутреннего мира героя) то уж лишившись интереса ничего не остается как тыкать пальцем в больные места. Во-первых на такие вещи как апокалипсис трудно смотреть рациональным рассудком, ибо я верю что скорее люди перебьют друг друга или наступит библейский Армагеддон нежели нас погубит какая-нибудь комета, природные катаклизмы или уж тем более пришельцы. Поэтому затрагивая эту тему ожидаешь каких-то оригинальных подходов или раскрытия важных проблем, уж тем более в обстановке массовой эпидемии можно было как минимум вывести грамотно обескураженность людей понявших что они уже одной ногой на пороге смерти, и вместо этого нам предлагают полный абсурд в виде реакции людей на приближающуюся катастрофу как на какое-то реалити-шоу, наивно следя по телевизору за развитием действий в новостях будто бы это где-то в другой вселенной происходит, а не с ними. Да и в принципе на протяжении всего фильма реакция как и на катастрофу так и на некоторые маленькие вещи выглядят натянутыми до идиотизма, а местами и вовсе складывалось впечатление будто бы режиссеру и актерам просто лень нормально отыграть сцену или будто бы им поставили условия снимать все с первого дубля. Примитивная история по ходу катастрофы не подцепила на крючок и даже — хуже, показала главного героя слишком неоднозначным, а именно его переживания за судьбу всего человечества периодически сменялись на волнение за сына, конечно и не поспоришь что родное чадо оставить гибнуть вдалеке от тебя не по-отцовски, однако такое ощущение что к остальному миру режиссер не придает большого значения уводя все остальное кроме спасения сына на второй план. Об остальных героях нечего сказать по-сути, хотя и образы не особо блещут в виду банальных прописанных диалогов и их жизни в целом, но постаратся хотя бы на не примитивном уровне отыграть можно было. По-большей части шаблонные сцены слишком уж испоганили впечатление и по-сути на них все и строилось, только в итоге во всей этой мешанине штампов получились они до жути примитивные и даже абсурдные. Без поцелуя никуда ни в каком треш-фильме не обходится, маленькие напряженные моменты как спасение в последнюю секунду от какого-нибудь крушения, замерзания и прочих неприятностей отталкивают и в блокбастерах подобного типа обыгрываются постоянно, причем в данной киноленте эти обыгрывания не лучший пример, по-сути можно было как минимум такие незначительные недостатки подправить которые видны будут даже ребенку не разу не видевшему кино и уже смотрелось бы убедительнее, к тому же на подобные мелочи десятилетиями негодуют, а проку нет. Очередной проходной фильм который не в первый раз делает из вполне серьезной темы судного дня — аттракцион зрелищ, и никакого даже смыслового минимума не несет, разве что — «не засирайте дети матушку природу», наряду с ценой жизни и то из-за того как режиссер все это натянуто преподнес что не просто не верится во всю эту ересь, а хочешь перемотать побыстрее к титрам. 4 из 10
Удивительно, но американские зрители, для которых собственно и снимался фильм, повели себя адекватно и отнеслись к фильму весьма прохладно. Роланд Эммерих именно на фильме «Послезавтра» одновременно заработал репутацию мастера постановки великих катастроф и репутацию совершенно бездарного режиссёра. Как ни крути, главная задача постановщика это не только контроль за специалистами и актёрами, но и работа с огромным количеством информации одного только событийного пространства. Последним Р. Эммерих не то, чтобы не интересовался, а даже и не задумывался о его существовании. Конечно же, жанр определяет нужные для кино качества, но в случае с «Послезавтра» наблюдается их откровенное злоупотребление, выливающееся в приторную до тошноты нереалистичность, которую любой зритель охарактеризует как тупость. Единственными плюсами этой картины могут считаться только качественные спецэффекты и удобосмотрибельная линейка событий. О сюжете «Послезавтра» говорить бессмысленно, т. к. его попросту нет. Весь фильм это сплошной сценарий, где в разных местах событийного ряда зрителю порционно выдается «слезовыжималка», дурацкий героизм, большое количество красивых стихийных бедствий, щедро приправленный голливудским пафосом и драматическими шаблонами. С таким же успехом можно было налепить видеоклипов, поставив действующих лиц по очереди в центр повествования на фоне громыхающих цунами, снегопадов и торнадо. Усугубляющим фактором для «Послезавтра» служит просто невыносимо омерзительная антинаучность, иногда переходящая за грань простой невменяемости в какой-то извращённый юмор. В мире «Послезавтра» от Р. Эммериха и его команды, отсутствуют не только базовые законы физики (спасибо за это красивым спецдефектам), но даже простейшие знания о природных явлениях. Короче говоря, для получения удовольствия от этого фильма нужно выключать мозг и смотреть только на смену «картинок». Итог: фильм с нулевой содержательностью. Плохо 4 из 10
Мастер разрушений Роланд Эммерих, выпустив в 1998-м на экраны «Годзиллу», решил продолжить пугать зрителя последствиями пренебрежительного отношения человечества к природе, выпустив потрясающий по зрелищности и экстремальный по содержанию фильм «Послезавтра» с Дэнисом Куэйдом, Джейком Джилленхоллом и Дэшом Майоком в главных ролях. Как и подобает любому американскому фильму катастрофе, центральные события здесь разворачиваются исключительно на североамериканском континенте в условиях ограниченной локации — где-то в Нью-Йорке или Вашингтоне. Это так, небольшое отступление от повествования. Мысли вслух, так сказать. Ученый-климатолог Джек Холл (Куэйд) прогнозирует аномально стремительное наступление нового Ледникового периода, последствия которого станут ужасающими и катастрофическими для всей Земли. Резкому похолоданию предшествуют глобальные изменения в погоде, планет оказывается погружена в террор, организованный матушкой Природой — бурям, штормам, тайфунам и торнадо нет конца, а лебединой песней для Хомо Сапиенс станет лютая стужа, которая придет на смену проливным дождям… «Послезавтра» — это фильм об одной семье, столкнувшейся лицом к лицу с глобальной катастрофой. История довольно обычная. Нечто подобное скоро выпустят и отечественные киношники — фильм «Землетрясение» с Константином Лавроненко также расскажет о разрушительном хаосе и маленькой ячейке общества, погрязшем в смертельном безумии. Большинство персонажей «Послезавтра» второстепенные. Впрочем, таковыми можно назвать и героев Куэйда и Джилленхолла, которые соответственно сыграли отца и сына. Главную роль в фильме Эммерих отвел Природе, показав всю ее несокрушимую мощь и немощность человека в сравнении с ней. Это — круто! Это лишний повод задуматься о том, как мы пользуемся ее богатствами и что оставляем взамен. Это еще один лишний повод пораскинуть своими мозгами на тему того, как Природа будет мстить тем жалким семи миллиардам насекомых, расплодившихся на пяти континентах и массе островов. Сомнений нет, что когда-нибудь мы начнем расплачиваться, а показанные в «Послезавтра» события не заставят себя долго ждать. Мы лишь гости на этой планете… По части спецэффектов Роланд Эммерих, как и подобает, оказался выше всяких похвал — реалистичные и захватывающие кадры разрушений смотрятся одинаково эффектно в обоих «Днях независимости», в «Годзилле», в «Послезавтра», в «2012». Вакханалия разрушений в The Day After Tomorrow просто зашкаливает — режиссер ломает и уничтожает все, что только попадет в его поле зрения. Конечно, вы можете сказать, что «ломать не строить», но ведь и сломать нужно со вкусом и так, чтобы зритель оторопел и открыл в изумлении рот, пропустив мимо него (рта) пригоршню поп-корна. А Эммериху это удается на 5+. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Очень зрелищный фильм, в плане спецэффектов просто потрясающий, смотреть приятно, операторская работа, режиссура — все прекрасно. Но есть достаточно много ляпов. Главный из них — полная бессмысленность путешествия заботливого отца в Нью-Йорк. Какой в этом был смысл? Чтобы прийти, посмотреть, жив он или нет, и дальше замерзать вместе с ним, если буря не спадет? Второй — в дождь, по колено в воде люди люди бегут с зонтами. С зонтами, Карл! Третий — волки. Ну уж такой бред, что дальше некуда. К тому же их некачественно нарисовали — очень заметно, что не настоящие, как будто из компьютерной игры вроде Скайрима убежали. Четвертый, как мне кажется, в том, что люди моментально замерзают. Как там климатолог говорил, температура -100 по Цельсию, -160 по Фаренгейту? При таких условиях человек не может мгновенно замерзнуть. Есть еще мелочи, но о них даже писать не буду. Для фильма-катастрофы катастрофически (простите за каламбур) мало эмоций. Их практически вообще нет. Про сюжет не скажу ничего плохого или хорошего, потому что для фильмов такого жанра он обычно идет где-то фоном или вообще отсутствует. Здесь я также его особо не увидела. Непонятно, для чего введена девочка с раком, за которой ухаживала мать главного героя. Никаких эмоций, которые можно было вложить в фильм благодаря ей, она не успевает вызвать за свои 2 реплики. Игра актеров какая-то непонятная. Все всё делают с каменными лицами, порадовал только чернокожий парень и местами девушка. В общем и целом, фильму поставлю высокую оценку, несмотря на все недочеты, потому что он действительно очень красивый. 8 из 10
Я смотрел этот фильм несколько раз, и каждый раз его было интересно смотреть. Данный фильм-катастрофа снят шикарно, спецэффекты крутые, сюжет закручен, актеры играют приятные, поэтому это кино можно смело назвать отличным, будоражащим воображение фильмом. Некоторые сцены из этой киноленты забыть невозможно. Я бы с удовольствием посмотрел его премьеру в кинотеатре, но, к-сожалению, у меня такой возможности не было. В этой истории мы видим, что Землю ждет глобальная экологическая катастрофа. Надвигаются невыносимые для жизни природные стихии, и люди своими глазами увидят новый ледниковый период. Сюжет вертится вокруг отца ученого-климатолога, который идет спасть сына, спрятавшегося в Нью-Йоркской библиотеке. Тем временем идет резкое похолодание, и умирают тысячи людей… Фильм снят действительно шикарно. Сюжет был мне по душе. Все смотрелось с широко открытыми глазами. Режиссура у этого фильма отличная, поэтому все пошло и хорошо. Актеры играют известные, и каждый сыграл чисто и без фальши, что также радует глаз. Большего всего запомнился еще на тот момент юный Джейк Джилленхол и милая девушка (ранее мне неизвестная актриса) Эмми Россам. Этот фильм-катастрофа не надоедает. На самом деле он глубже, чем кажется на первый взгляд. Его история дает пищу для размышлений и дарит какое-то представление о глобальном похолодании. Смотря этот фильм, точно не захочешь, оказаться на месте героев. Помимо режиссуры хочу обратить внимание на сам сценарий: он интересный и держит зрителя в напряжении. Уверен, что в ближайшем будущем я как-нибудь снова пересмотрю этот фильм. «Послезавтра» — американский, фантастический фильм-катастрофа с привкусом драмы и триллера 2004 года. Данный блокбастер получился фильмом на все времена и шикарной картиной для всех любителей этого жанра. Это кино для всей семьи. Оно уносит в невероятную, леденящую душу историю, которую сложно будет забыть. Итог, зрелищный и мощный фантастический фильм. Внимания он достоин, и я ему говорю «да». Приятного просмотра! 8 из 10
Если кратко, то на Землю обрушились ливни, ураганы и проч., что привело к наступлению нового Ледникового периода буквально за 1 день. И если отбросить смехотворный факт, что население Америки рвануло скрываться от холода в Мексику (!) — кажется, по мнению автора фильма стоимость виз на половину населения Штатов (именно столько предполагалось спасти, должны же быть жертвы в фильме-катастрофе) эквивалентна размеру внешнего долга Мексики; в сухом остатке — несколько героев, вынужденных жечь книги в старом камине Нью-Йоркской Публичной Библиотеки: - негр-ботаник в очках («Сынок, может, тебе помочь? — Сэр, я президент школьного кружка по электронике, математике и шахматам; если в этом здании есть кто-нибудь умнее меня, милости прошу! — Сынок, не буду тебе мешать»), - умнющая девчонка (брюнетка, как и положено) с Планами-на-Будущее и знанием иностранного (французского) языка, которая, знает о том, что человека от холода лучше отогревать человеческим же теплом, иначе сердце не выдержит перенапряжения крови в венах; но не знает о том, что порез в грязной воде может привести к заражению крови, - парень, влюбленный в умнющую девчонку с Планами-на-Будущее; родители которого по-совместительству также полезные обществу люди: мать-врач, спасающая по ходу фильма мальчика то ли с раком, то ли с лейкемией, отец-климатолог, который вроде как предупреждал важных шишек из Вашингтона о том, что все будет плохо (впрочем, безрезультатно), - четвертый школьник — из тех, кто реальной пользы не приносит; так, милый чудак, изображающий крутого парня, который есть в каждой компании, - рыжеволосая девушка в шапочке, без возраста и определенной профессии, но достаточно образованная для того, чтобы вести (в мере, разрешенной сценаристом своим персонажам) дискуссии о Ницше и Боге с п. следующим - - неоконформист от 45 до 60ти лет, полфильма трогательно прижимающий к себе здоровую книгу («Что это у Вас, Библия? Верите в Бога? — Нет, но я считаю письменность величайшим достижением человечества, а Библия Гуттенберга — первое печатное издание. Я постараюсь спасти хоть это»), - бомж с собакой. … если завтра случится так, что день под названием «послезавтра» может и не настать, меня, как не принадлежащую ни к одной из вышеперечисленных категорий, спасать никто не кинется… печально-печально… А смотреть стоит. Лично я этот фильм очень люблю.
Это очень зрелищный фильм, позволяющий задуматься о том, что в мире нет ничего вечного, что вся наша устроенная и благополучная жизнь в одночасье может измениться. Как бы сильно люди ни продвинулись в научно-техническом плане, они оказываются беспомощными при столкновении со стихией. В таких ситуациях человек и проявляет себя таким, какой есть на самом деле. Способен ли он поставить под угрозу свою жизнь ради другого человека? Или будет заботиться только о своем спасении? В то же время в критических ситуациях люди могут и переосмыслить свою жизнь, важным становятся уже другие ценности: не работа, богатство, престиж, а родные и близкие люди. Когда вера в человеке не ослабевает, когда он жертвует собой ради других, — судьба благоволит ему и, казалось бы, в самых безвыходных ситуациях вдруг всё налаживается. Мир создан для человека, и всё происходящее зависит от действий людей. Поэтому человек должен осмотрительно совершать те или иные поступки, быть внимательным к близким людям. 7 из 10
Добротное кино, просмотренное мною десятки раз, всегда вызывающее во мне одни и те же чувства. Здесь нет безумного экшна, леденящего ужаса (хотя порой прохладно) или страстной любви. Здесь все выдержано очень спокойно и, я бы сказала, правильно. Этот фильм раз за разом вызывает желание его пересмотреть. Это надежда на спасение, трогательная и жертвенная любовь без какой либо пошлости, это мимика героев, главным образом Джейка, это та жизнь, которая, возможно, в будущем уготована нам — людям, за паршивое отношение к нашему дому — Земле. Включать картину очень удобно во время каких-то рутинных дел, конечно, когда ты просмотрел ее далеко не единожды, и уже все запомнил, и в каких-то моментах отвлекаешься от своего занятия и впитываешь особо понравившиеся эпизоды. Это кино одного из любимых мною жанров и как фильм-катастрофа очень хорош, включая и спецэффекты, хотя им уже 10 лет. Музыкальная линия выдержана в одном ритме со всем фильмом и поддерживает его полностью. Все актеры отлично выполнили свою работу. К слову, мне крайне нравятся все эпизоды в школе. И, конечно, главная заслуга в этом Джейка Джилленхола, талантливый и сильный актер (сомневаетесь, посмотрите шедевральные «Исходный код» и «Горбатая гора»). Собственно, не могу точно описать, чем именно меня так привлекает «Послезавтра». Наверное, тем, что это слаженное кино, знаете, бывает, когда все сходится, и картинка и игра, и задумка и воплощение. Когда все находится в гармонии, как наша природа так или иначе все приводит к балансу. 10 из 10
После пере просмотра «Послезавтра» захотелось поделится впечатлением о фильме, который в свое время меня достаточно удивил, так же смогла удивить картинка и сейчас. Земля находится на грани экологической пропасти, поскольку природа не намерена прощать ошибки людей. Практически на всей территории Земли происходят глобальные катастрофы: то торнадо, то ураганы, то наводнения и прочее. Джек Холл пытается найти выход в практически безвыходной ситуации и надоумить правительство на решительные действия для спасения, в то время, как его сын с группой людей пытаются сохранить свои жизни на Манхэтене. И остается дождаться после завтрашнего дня… Для Роланда Эммериха не было открытием снимать фильм о разрушении, ведь 5 годами ранее он снял своего «Годзиллу». Что касается данного фильма, то тут все банально просто и логично, сюжет последователен, но в большей части его спасает превосходная динамика. Поскольку сложно во время просмотра отвлечься и задуматься о чем-то, настолько живо развиваются события и достаточно умело переключает из одной истории на другую. Даже не было перегибания палки с патриотизмом, он был, как же без него, но в меру. Пожалуй оставила след достаточно банальная концовка. Фильм даже несет свой идеологический посыл, который вообщем верный и всем известный, но на который очень многие плюют, как в реалии, так и фильме. Несмотря на то, что фильм вышел в 2004 году, он все еще прекрасно смотрится с визуальной точки, отличные экшен сцены разрушений, просто прекрасные наводнения, цунами и прочее. При чем в достаточно большом количестве эти сцены, где находится место и человеку. Если посмотреть на персонажей, то Деннис Куэйд — сыграл своего персонажа очень уверенно, которому пожалуй подходит слоган: «вижу цель и не вижу препятствий», все хорошо у него. Джейк Джилленкхол — в прочем может идти к своему отцу, все у него в таком же репертуаре, просто и хорошо, нету сверхзадачей персонажа, а есть по сути выполнения инструкции. Эмми Россам — понравилась, получился миленький персонаж на экране, которому собственно и и симпатизируешь. Для заключения, хочется сказать, что «Послезавтра» — хороший фильм в плане сюжета и динамики, с достаточно правильным посылом, и единственным значительым минусом, на мое усмотрения осталась лишь концовка, может это только мое видение. Хорошая актерская игра, замечательный экшен — хороший фильм-катастрофа несомненно. 9 из 10
Теория глобального потепления будоражит человечество с самого своего появления. Одни учёные говорят, что она вызвана человечеством, другие, что это естественный процесс и люди своей деятельностью лишь приближают неизбежное. Есть и третьи они являются сторонниками не потепления, а похолодания. Какая теория верна не ясно до сих пор и ответ мы получим, похоже, только после глобальной катастрофы, если она конечно произойдёт. Однако данная тема будоражит не только научные умы, не обошла она стороной и кинематограф. В 2004 году вышел один из самых ярких художественных фильмов про глобальное потепление и его последствия, картина получила название «Послезавтра». В один прекрасный момент человечество понимает, что климат начал стремительно меняться. Когда отрицать очевидное уже не имеет смысла, правительство США обращается к одному перспективному учёному, с целью понять что происходит и чего ждать дальше. Прогнозы учёного не обнадёживают, но что самое страшное не успевают люди моргнуть, как страшный прогноз начинает сбываться. Однако изменения климата не оказались совсем не тем, чего ожидаешь, услышав фразу «Глобальное потепление». Действительно многие прибрежные области оказались затоплены, но они не превратились в тропические отмели, а в Сибири не начали собирать урожаи бананов и персиков. Произошло совершенно противоположное мир оказался скован льдом. Люди, жившие в средней полосе и севернее, оказались в смертельной ледяной ловушке. А ужасные бури грозят полностью уничтожить оставшихся в живых. К сожалению все слишком поздно поняли что для того чтобы наступило послезавтра действовать нужно было ещё позавчера. Сможет ли человечество выжить или вымрет как динозавры, вы узнаете, посмотрев этот замечательный фильм. Хотя перед нами фильм катастрофа, сам климатический апокалипсис очень быстро отходит на второй план. Основное место в повествование занимают обычные человеческие судьбы. Хорошо раскрываются характеры людей оказавшихся в очень сложной ситуации между жизнью и смертью. И только сплотившись у них, есть шанс выжить. Всё это не только создаёт неповторимую атмосферу фильма и заставляет сопереживать героям, но и дает повод для размышления. Визуально фильм выглядит выше всяческих похвал. Происходящее на экране впечатляет и пугает одновременно. Спецэффекты, конечно, проигрывают глобальным сценам разрушения из фильма «2012», но данная картине не нуждается в таком количестве и масштабе спецэффектов. Ведь здесь главным являются судьбы людей, а не падающие небоскрёбы и уходящие под землю улицы городов. А благодаря этому и хорошему сюжету лента заметно выигрывает у вышедшей намного позже глобальной ленты «2012». Ведь главное в фильме — это сюжет и актёрская игра. А спецэффекты это только красивая обёртка и если внутри пустышка, то даже самые продвинутые технологии фильм не спасут. Но не стоит думать, что в фильме отсутствуют зрелищные моменты. Совершенно, наоборот, здесь мы увидим масштабное наводнение, разрушительные смерчи и ужасные ледяные бури. Просто всё это занимает гораздо меньше экранного времени, чем в современных блокбастерах о катастрофах. Однако эти моменты выглядят незабываемо. В отличие от современных фильмов, перенасыщенных спецэффектами, но при этом забывающиеся уже на следующий день, «Послезавтра» остаётся в памяти на долго. Музыка и звуковое оформление отлично создают атмосферу. А ведь именно это и является основной задачей аудио эффектов. И с этой задачей музыка в данной картине отлично справляется. «Послезавтра» — это один из лучших фильмов- катастроф в истории кинематографа. Он не только впечатляет своим масштабом, но и заставляет задуматься. Приятного просмотра. 9 из 10 П. С. Человечеству стоит начать беречь окружающую среду. Не нужно думать, что тем самым мы спасём природу, нет, так мы спасём себя! Ведь экосистема Земли может приспособиться ко всему и миллионы лет эволюции тому подтверждение. Но вот для человечества может не найтись места на планете Земля. И тогда для всех нас наступит «Послезавтра»! Помните об этом и берегите природу!
Последний раз самую низкую температуру на Земле зафиксировали в 1983 году, 21 июля в Антарктике на станции «Восток» температура упала до — 89,6 °С, или около -128,6 градусов по Фаренгейту. 27 января 2014 года. Мы живем в будущем, недалеком, но все же будущем. За окном на данный момент где-то -30. Отвратительная погода. Не хочется ничего делать и ни о чем думать, пока ты находишься на открытом воздухе. В голове только одно желание — поскорее бы добраться до теплого места. Добравшись, понимаешь, что ты в безопасности и тебе больше ничего не угрожает. Говорят в такую погоду лучше посмотреть какой-нибудь душевный, согревающий душу фильм. Мне же, напротив, вспомнился другой фильм, который я частично видел по телевизору и все никак не мог найти времени посмотреть его целиком. Я говорю о картине режиссера Роланда Эммериха «Послезавтра». Сюжет надо сказать не такой уж и фантастический, как может показаться на первый взгляд. С научной точки зрения такое вполне может случиться. Пусть даже и в далеком будущем. А конкретно, речь идет об изменении мирового климата, который произошел в результате таяния ледников в Антарктиде. И глобальное потепление привело к глобальному похолоданию. В этих непростых условиях разворачивается настоящая драма — отец метеоролог отправляется спасать своего сына, который находится в самом эпицентре разбушевавшейся природной катастрофы. Если говорить о фильме-катастрофе в сравнении с другими творениями, то «Послезавтра» даже сейчас ничуть не уступает в плане красочности и масштабности экшен-сцен. Не зря же фильм получил награду за впечатляющие спецэффекты. Конечно, с годами компьютерные технологии развиваются и позволяют снимать настолько правдоподобные вещи, что невольно забываешь, что это всего лишь выдумка и в настоящей реальности этого произойти не может. Вспомнить хотя бы фильм «2012» все того же Эммериха. Но если снова вернуться к реальным фактам и вещам, то мало кто верит в конец света, который начнется в какой-то определенный день, просто потому что это кто-то предсказал. Гораздо более вероятно под влиянием человеческой деятельности изменение климатических условий, о которых давно и открыто говорят ученые. Но может ли это произойти за короткий срок? Этот вопрос остается открытым. Об актерах здесь особо не хочется говорить. Вроде бы все сыграли так, как и должны были. Но все равно драма отошла как бы на второй план, наверное из-за чересчур сказочных случайностей и совпадений, благодаря которым, главные герои всегда находились в одном шаге от смерти. Единственное, что показалось необычным, это то, как молодо выглядит Джейк Джилленхол. Совсем как подросток, которого он и играет. Если взять следующую его работу в «Горбатой горе», то там он выглядит гораздо старше, хоть и прошел всего год с момента выхода предыдущей его работы. По этой же причине не поставлю высшую оценку, поскольку были лирические моменты между главными героями, которые совсем несуразно смотрелись на фоне разворачивающихся событий. А так в целом очень даже сильное кино. 9 из 10
Лично я, любитель разных фильмов-катастроф. Этот, на мой взгляд, один из лучших. Даже чуточку опережает всех конкурентов подобных картин, в моем списке. Роланд Эммерих — мастер своего дела. Мне нравятся его работы, и это не осталось исключением. Достаточно яркая картинка, правдоподобно передающая сцены торнадо, наводнения и прочих стихийных бедствий в этом фильме. По сценарию видно, что он не пустой и голый. В сюжете заложена любовь двух героев, которая вожделенно воплотилась в тяжелое для человечества время. Каждый простой человек за что-то боролся. У каждого свои ценности в жизни. Бомж, уже отчаявшейся в жизни, никогда не расставался с собакой и всячески оберегал ее. При этом придерживался оптимистических взглядов. Библиотекарь, которая старалась как можно больше спасти ценные книги. Она же в последствии спасла девушку. - «Книги нужны не для того, чтобы их только жечь.» Удовлетворительная оценка игре актерам. Этот фильм я посмотрел очень давно, но рецензию решил написать только сейчас. После давнего просмотра данной картины, мне стали импонировать такие актеры как: Джейк Джилленхол, Деннис Куэйд, Эмми Россам. И теперь же, охотно просматриваю картины Роланда Эммериха. Стихийные бедствия происходят часто. И халатность человечества к природе может привести к необратимым последствиям, что было показано в фильме. Не нужно пренебрегать всем и вся. Природа обидчивая, и не раз сетует на нас. Это конечно же метафора, но все же в ней очень много смысла. Берегите природу, и она ответит тем же! В завершении хочу сказать, что картина оценена мной на отлично. Особых претензий и критики не имеются. Фильм-катастрофа по себе не тянет на невероятный шедевр, но признаюсь, я пересматривал это творчество не раз. Приятного просмотра! 8 из 10
Многие поступки людей в век стремительного техногенного прорыва (да и задолго до него) заставляют всерьёз задуматься о скрытой суицидальной наклонности человечества. Как в персональном значении — пить/курить вредно, но мне можно; так и в глобальном — планета и экология трещат по швам, ну да ничего, потомки разберутся. Здесь даже уместнее будет обвинить общество в циничном эгоизме: нам сейчас хорошо — вот и славно, а что после станет с в край загаженной системой — не наша забота. Земля во вселенной картины «Послезавтра» натерпелась подобного пренебрежения с лихвой, устроив новый ледниковый период. И хлебнуть горя людям довелось прямо сейчас, а не спустя какие-то призрачные и нереальные сроки в сотни или тысячи лет. Сразу стоит отметить, что в первую очередь фильм создаёт впечатление скорее политической направленности, нежели экологической. Гринписовских споров о том, откуда больше пришло вреда, толком нет; основной отрицательный и агрессивный акцент делается на политиках, которым важнее доллары в бюджете, чем люди в разрушенных городах. Эта линия очень сильно выделяется на общем фоне природных катаклизмов, и вкупе с отлично поданными и показанными трагическими смертями рядовых граждан разжигает в сердцах зрителей праведный гнев. Дальнейшие события постепенно отводят внимание на более мирские заботы. Фильм получился очень насыщенным и захватывающим. В отличии от большинства фильмов-катастроф, в которых покажут за первые 10—20 минут пару спецэффектов, а после до самых титров научной болтовнёй занимаются — в «Послезавтра» постоянно что-то происходит, действие кипит, страсти накаляются. Все вечно чем-то заняты, куда-то бегут, кого-то спасают. И всё это, несмотря на некоторые довольно наивные моменты, держит в напряжении и не даёт заскучать. Актёрская игра достаточно хороша, динамика сюжета не тормозит, особых дыр и провисаний не наблюдается, всё к месту. Единственное, что совсем не понравилось — это добавление истории с раковым больным. Совершенно бессмысленный и бесполезный штрих; с его исключением картина бы только выиграла. В остальном нареканий практически нет. «Послезавтра» — крепко, толково и со вкусом сделанный фильм-катастрофа о том, что ожидает нас (или наших детей), если не проявим в отношении экологии больше сознательности. Очень достойное кино 8 из 10
Роланд Эммерих, человек специализирующийся в кино — жанра «катастрофы». Я не делю его работы на «хорошие» и «плохие», они просто имеют место быть. И если оценивать его творчество, то оно явно занимает не последнее место. Что касаемо картины «Послезавтра»? Основная проблема данной тематики, всегда прорастала с выбором масштабности проекта. Фильм по сути является «катастрофой мирового масштаба» (как Я считаю) и атмосфера на экране должна быть соответствующая. Цветаст ость картины оказалась очень мрачной. Я полагаю, что это режиссерская задумка — в целом она прокатила, но фильм получился утомляющим («зевание» не прекращалось).. . Из-за работы оператора, не получилось «по задуманной» захватить интригой и эффектами зрителя, отсюда слабый результат на общую картину. О работе актерского состава говорить особо нечего, роли получились мало эмоциональными и мастерской игры актеров не требовали (хотя массовка, отработала качественно). Что же в этом фильме, оказалось действительно ценным сокровищем? Сюжет. Сюжет действительно необычно скомпонован — идея фильма вроде не новая, а представив картину (отстраняясь от экранизации) получается очень даже правдиво и интересно. Понятно, что картина поднялась по уровню в своем жанре, но все равно — «одним сюжетом сыт не будишь»:) В целом, конечно картина мне понравилась, она показала очень много (действительно) правдивых моментов: и о природе, и о надвигающихся катаклизмах, и о отношение правительства к экологии, да и много другого. Этот жанр, моя слабость, по этому ставлю высокую оценку. А в целом конечно, до уровня не дотягивает.. . 8 из 10
Фильм-катастрофа Роланда Эммериха считается одним из лучших в жанре апокалиптика. Лента была принята довольно прохладно в Штатах. Представители NASA не только отказались выступить в роли технических консультантов, но и вовсе запретили своим сотрудникам давать какие-либо официальные комментарии к фильму. Тем не менее, в мировом прокате успех данного проекта превзошел все ожидания. Немалый по тем временам бюджет в $125 млн. окупился в трехкратном размере. Все же не стоит забывать, что это всего лишь фантастика. Подобное развитие событий возможно в теории из-за глобального потепления, но этот процесс займет гораздо больше времени. Поскольку хронометраж фильма ограничен, то и развитие событий решили значительно ускорить. Поэтому зрители могут спокойно выдохнуть и наслаждаться зрелищными спецэффектами, не особо задумываясь над логикой и ляпами. На большом экране затопленный Манхэттен, заснеженная статуя Свободы и стремительное обледенение весьма впечатляют. А это главный козырь всех фильмов-катастроф. А вот ахиллесова пята в работах данного жанра одна для всех — сюжет. Ох, уж этот пресловутый американский героизм. Линия отца и сына кажется такой же нереальной, как и появление выживших людей на крышах обледенелых небоскребов. Я не люблю подобного рода манипуляции над зрителями. Это искусственное выдавливание слез придает фильму оттенок фальши. Зачем вообще браться за апокалиптику, если в конце нас ждет набивший оскомину голливудский финал? По-моему, альтернативная концовка сделала бы фильм более серьезным. Возможно, тогда лента получила бы более престижные награды и номинации, а не MTV Movie Awards. Но хорошие эффекты и игра молодого Джейка Джилленхола все-таки не позволяют мне поставить низкую оценку фильму. Хоть меня покоробило от того, что они безжалостно жгли книги, когда в библиотеке должно быть полно мебели, но я все же советую посмотреть это кино. Хотя лучшим фильмом-катастрофой я считаю «Невозможное». 7 из 10
Начиная где-то с 2003—2004годов в российском прокате стали светиться не только голливудские блокбастеры, но и произведения отечественной киноиндустрии. Оттуда пошли всякие «Роты», «Гамбиты» и, конечно же, нашумевшие(и надоевшие этим шумом) «Дозоры». И такие фильмы, на радость принципиальным поклонникам «нашего, а не ихнего», собирали очень приличные кассы. Даже обгоняли в прокате мировые хиты Голливуда. И в тот период в России хиты вроде «Послезавтра» особо не продвигались вперед. Помню шикарные рекламы, но их было не так много, а ждал я этот фильм-катастрофу так сильно, что трудно передать словами. И дело было вовсе не в красивых ледяных пейзажах трейлеров, а в том, что в этом фильме родилась тенденция снимать катастрофы без идеи их предотвращения. В том же «Армагеддоне» астероид можно было и теоретически и практически уничтожить, как и в «Столкновении с бездной». Да и в «Земном ядре» идея спасательной миссии тоже была. А с этого момента спасти ситуацию уже нельзя, потому что глобальная климатическая катастрофа предотвращению не подлежит даже в теории. И можно лишь заранее подготовиться к ее последствиям, как предупреждает ученый Джек Холл, но разубедить тупых политиков, конечно, удается тогда, когда уже поздно: над северным полушарием уже бушует снежная буря, и миллионы и миллионы людей попали в ловушку — теперь надо только сидеть и ждать, пока все стихнет. А осложняется ситуация тем, что сын внимательного ученого в исполнении Дэнниса Куйэда, поехав на олимпиаду школьников в Нью-Йорк, один из обреченных на мучительное ожидание спасения и противостояние стихии холода. Ярые противники фильмов Эммериха верно упрекают «Послезавтра» в немалой доле глупости сюжета, что касается поведения героев, да и некоторых природных событий. Но дело в том, что правы и те, кто хвалят этот фильм за его неподдельную эмоциональность и зрелищность. Замечательная музыка, красивые панорамы, захватывающие дух снежные панорамы мира в снежном пост-апокалипсисие, оператор — молодец, и благодаря его стараниям фильм действительно хочется смотреть, ни на что не отвлекаясь, даже если в сюжете проскакивают до идиотизма неправдоподобные и совсем «неживые» моменты. Например, и это не спойлер, потому что в трейлере все увидели, гигантская волна накрывает Манхэттан — самый, наверное, знаменитый момент фильма. Но это же и есть самая большая и необоснованная глупость. Высокая приливная волна может стать следствием внутренних возмущений в земной коре: сильное землетрясение или же падение метеорита, но здесь такого просто нет, а таяние арктических льдов заняло бы годы. И только по чуть-чуть бы уровень моря повышался, и никаких волн быть тут не должно. Так что, это просто упор авторов на спецэффекты. И есть один момент, который в фильм пихнули уже от полной безнадеги(а это зря, потому что его сила как раз в спокойствии), и этот момент — сбежавшие из зоопарка волки: мало того, что просто потянули время, но и нарисовали этих волков отвратно. Но у фильма есть выгодные отличия от его известных родичей по теме — «Столкновение с бездной», «Земное ядро» и «2012». И все дело в том, что Роланд Эммерих тогда еще не потерял хватку, не выдохся. Здесь нет слащаво-сопливых моментов, да и сам сюжет, пусть он и глуповат, все же пахнет наукой и действительно увлекает. Ну и такие замечательные актеры, как Дэннис Куэйд и Йен Холм не оставят равнодушными. И немало любопытных рассуждений о том, что же будет в будущем. Да и само название уже побуждает к мысли. Поэтому я считаю «The Day After Tomorrow» выдающимся фильмом в своем роде. 8 из 10
