Рассвет мертвецов

chuch • 20 января 2021 в 01:15

Первое полнометражное творение, наверное в какой-то мере культового Зака Снайдера. Одноимённое название с творением Ромеро имеет, скажем концептуальное сходство. Кино снято по мотивам сценария и имеет общее только в идее и редких чертах. Снайдер сделал очень динамичный зомби-сурвайвл-боевик в котором пожиратели плоти носятся как спринтеры. Несколько опостылевшая идея о том, что главный монстр и враг человека сам человек у Снайдера затрагивается эпизодически и пролетает как пуля пробившая очередную черепушку. Главной идеей фильма является героизм обычных американских людей, которые сплотились перед лицом смертельной опасности и даже самые низкие способны на подвиг. По сюжету компания бедолаг попадает в универмаг, где и пытается сначала держать оборону против орд зомбаков, а потом и найти выход в лучший мир. Насколько этот мир иной, увидите в самом конце фильма. Обязательно посмотрите до последних кадров, которые показываю вперемешку с финальными титрами. И последняя точка под звуки Down With The Sickness от Disturbed получилась очень смачная. Манера Снайдера выглядит несколько нарочитой и картинной. Явно ему нужно было выплеснуть куда-то немного пафоса, который потом во всю отразится в супер-геройских боевиках. Но фильм всё равно остаётся годным образчиком зомби-апокалиптичного мочилова. Вполне рекомендую. Кстати Снайдер вроде как выпускает что-то новое про зомбаков. Надеюсь это не будет ознаменовать конец его кинокарьеры.

Голубая_кровь • 2 октября 2019 в 11:35

Фильм вышел еще в 2004 году. Тогда я еще учился в школе. А так как зомби тематика нравилась мне с детства, то это кино я пересматривал много-много раз на своем видике. Можно сказать, что это был мой любимый фильм про мертвецов, не считая «Обитель зла» 2002 года. Несмотря на свои не очень логические нюансы в сюжете, в поведении некоторых героев… Фильм вышел добротным, с красивым гримом и неплохой графикой. Кратко о сюжете. Зомби, дом, муж и жена, муж мертв, жена к сожалению нет, нормальный мент ей помогает, магазин, выживание в магазине, с кучкой людей и пару-тройкой дебилов… Дальше спойлерить не буду. В принципе, как я и говорил фильм неплох, особенно для 2004, но и сейчас смотреть можно. Так как в американском кинематографе, особенно в ужасах, ничего не поменялось, кругом одни безмозглые личности. Наверное, не раз замечали… И опять же возникает вопрос. Зачем столько недоумков в сценарии, разве людям так нравится смотреть на то как другие люди тупят. Или они думают, что фильмы, которые дружат с логикой будут не интересны?! Ладно, я что-то ухожу от темы. Продолжим. И так задам риторический вопрос, наверно многие, кто увлекается данной тематикой думают, что выживать в магазине это хорошая идея..? Так вот это не так и я надеюсь, что просмотр данного фильма вас в этом убедит. Да еда есть, но она кончится и вы окружены, а если вас не больше двухсот человек, и вы не в закрытом и защищенном городе, то фраза «движение-жизнь», категорически актуальна. Этот фильм, дал мне общие принципы выживания в зомби апокалипсисе. Как ранее говорилось — «движение — жизнь» и второе правило — фильтруй свою группу. Не впускай в нее всяких дебилов и лишний раз не спасай никого, потому что те люди, как раз могут ими и оказаться. Звучит немного эгоистично, но именно так и будет в критической ситуации. Итак, на горизонте старый, но достойный фильм про ходячих мертвецов. Со своими безгрудыми (это я про главную «хероиню» фильма) минусами и обычными (в плане графики, грима и исполнения), но в последнее время, редкими плюсами. Всем любителям (в хорошем смысле) советую.

dmutrod • 2 мая 2019 в 00:10

Последнее утро

Никто не оспорит подвиг великого Джорджа Ромеро, создавшего жанр зомби-апокалипсиса в фильме «Ночь живых мертвецов», однако рано или поздно должен был настать момент, когда его фильмы немного устареют. Нас стало очень сложно напугать после «Нечто», «Исполнителя желаний», «Кошмара на улице Вязов» и прочих фильмов, вышедших после золотых лет карьеры Ромеро. Но в идеях мастера было очень много увлекательного, чтобы с ними можно было так просто взять и попрощаться. Тот же Зак Снайдер решил штурмовать большой кинематограф с римейком «Рассвета мертвецов» Ромеро, придав ему большой кровожадности и динамики. Ничто не предвещало катастрофы до того, как она случилась. Придя домой, медсестра Анна хотела лишь отдохнуть после смены, но на утро начался настоящий ужас — вирус зомби за считанные часы распространился по миру и все, кого оно знала, теперь превращаются в монстров. Чудом избежав моментальной смерти, анна и ее случайные попутчики, отправляются прямиком в местный супермаркет. Здесь полно запасов, генератор напряжения и возможность ненадолго расслабиться, чего выжившим не хватает. Но даже в супермаркете нельзя быть уверенным в том, что вирус не проникнет внутрь. Поэтому стоит ожидать прорыва, который может случиться в любой момент. В отличии от фильма Ромеро, его римейк выглядит актуальным, напряженным и стильным. Снайдер ловко орудует инструментами постановщика, вложенными в его руки и не боится расправляться с десятками зомби самым что ни на есть запоминающимся образом. Но мне в этом фильме больше нравится социальная составляющая, раскрывающая образы. Актерам есть, что играть, их образы многогранны и объемны. Понравилась Сара Полли в роли Анны. Лишившись всего, ее героиня не складывает рук, а продолжает бороться, потому что даже перед лицом апокалипсиса никто не хочет отправляться на тот свет раньше времени. Несмотря на то, что сейчас тема зомби сполна раскрыта в сериале «Ходячие мертвецы», фильм Зака Снайдера выдается мне свежим, насыщенным и довольно страшным К тому же в нем события разворачиваются куда более стремительно. 10 из 10

sobercrow • 13 февраля 2019 в 01:25

Классика жанра #60

К Заку Снайдеру можно относиться по-разному. Не буду ходить вокруг да около: я считаю, что у режиссера действительно есть талант. Другой вопрос в том, что он нашел для себя способ зарабатывания денег — то есть просто отдает фильм на растерзание продюсерам. Warner Bros, насколько я знаю, правило финального монтажа оставляют только Кристоферу Нолану и Клинту Иствуду. Остальные фильмы они режут, монтируют как хотят, в итоге у нас получаются какие-то «Отряды самоубийц» и недовольные актеры, у которых в фильмах остались только худшие моменты. Если приглядеться в последнюю фильмографию Снайдера, то можно заметить, что после негативных отзывов на театральные версии тут же выходят режиссерские с извинениями в духе «мы не все показали, что хотели». Напрашивается вопрос: «кто мешал смонтировать все нормально до этого?». Но Снайдера я не оправдываю. До 2013 года я любил этого режиссера (чего стоят «Хранители»!), но затем мужик окончательно ушел в распоряжение продюсеров. Думаю, он мог бы снять интересный авторский проект, но судя по всему, ему это не надо и в его увлечениях снимать дорогущие блокбастеры с адовым финальным монтажом от Warner. Каждому свое кино, и это абсолютно нормально. Итак, перед нами хоррор Зака Снайдера «Рассвет мертвецов». Про оригинальный фильм Джорджа А. Ромеро я писал чуть ранее, фильм выдался отличный, хотя первая часть мне запала в душу больше. В 1990 году вышел на него ремейк (и не просто, а от Тома Савини!), и было логично, что на вторую серию тоже сделают «свежее видение». Ждать пришлось 14 лет, маэстро уже вовсю снимал «Землю мертвых», но в итоге ремейк вышел. Сюжет фильма, само собой, крутится вокруг торгового центра, пытающихся спастись людей и толпы живых мертвецов. Что интересно, кино не полностью повторяет оригинальный фильм, поэтому я бы даже сказал, что этот фильм снят «по мотивам» классического кино 1978 года. Идея — да, та же самая. Но плюс фильма именно в том, что ситуации и герои в фильме совершенно другие. Теперь давайте разберемся, смог ли Снайдер показать немного иное действие на поле, которое было обкатано Джорджем А. Ромеро в 1978 году. Начинал я смотреть этот фильм с опасением, несмотря на то, что когда-то до нашей эры видел его по телевизору. Ремейки классических хорроров в XXI веке — дело гиблое — давайте вспомним «Пятницу 13-е» или «Кошмар на улице Вязов» (хотя лучше давайте не будем вспоминать). Из всего такого смотреть я могу только «Техасскую резню бензопилой» Маркуса Ниспела (как же ты мог так налажать с «Пятницей»?), да и все. «Хэллоуин» новый еще не глядел. Но, во-первых, имя Майкла Бэя в титрах нигде не значится, а во-вторых, это был полнометражный дебют Снайдера, поэтому старт для хорошего фильма уже есть. В самом начале нам показывают главную героиню-медсестру, у которой заражается любимый человек и сразу же начинается восстание живых мертвецов. Вот и сходство: в фильме не будет объясняться что, как и где произошло — как и у Ромеро: мертвецы просто есть. По пути бегства героиня встречает Винга Реймза и еще несколько человек. И направляются они дружно в торговый центр, где их ждут еще люди, которые не хотят делиться площадью. В итоге показывается вся та идея, которая была и у Ромеро, но с другими персонажами и более современная. Пожалуй, главное отличие двух фильмов заключается именно в современности. Ромеро снимал для своего времени, и это у него вышло отлично. Снайдер снимал уже с использованием новых технологий и расширенного бюджета. Это, конечно, не всегда хорошо («Крепкий орешек-4» с его наворотами компьютерной графики я до сих пор не могу смотреть), но красочное кино про зомби, при условии, что оно грамотно поставлено, навредить не сможет. Так оно и получается — в этом фильме присутствуют абсолютно новые сюжетные ходы (ну помимо приезда героев в ТЦ), новые драматические моменты, которые поставлены довольно неплохо. Лично мне очень понравилась линия с персонажем по имени Энди и переговорами через плакаты, очень хорошо продумано и сыграно. В конце, конечно, начинается экшон с постапокалиптическими грузовиками, но при грамотной дозировке и это не вредит фильму. К тому же, все режиссерские приемы Снайдера присутствуют и в дебюте: тут вам и вступительные титры под какую-нибудь песню, выполненные как и в последующих фильмах, и слоу-мо (благо, снова дозированный, ибо злоупотребление режиссера слоу-мо в поздних работах уже превратилось в отдельный мем). Особенно порадовали отсылки к классическому фильму и появившиеся на мгновения актеры из того фильма, правда, уже в других ролях. Отдельные полбалла я хочу накинуть за кавер Ричарда Чиза на песню группы Disturbed в одной из сцен — не слышал его кавер на эту песню ранее и сама сцена мне понравилась. В общем и целом: фильм получился более современным, но выкрутасы и навороты подаются дозированно, видно, что Снайдер снимал в своей манере, но уважая оригинал, а не забив на него. Спасибо за внимание 7,5 из 10

AubekirBatcha09 • 17 октября 2018 в 22:49

«Ад сошёл на землю *** А однополые браки, что это? Содомия! *** Когда в аду мест нет мёртвые бродят по земле»

Я не очень знаком с творчеством Зака Снайдера, наверное, потому что не являюсь поклонником фильмов про супергероев. Поэтому я скептически подходил к «Рассвету мертвецов», но как же я был шокирован после просмотра не передать словами. Таким образом, хочется поделиться своей точкой зрения об, не побоюсь этого слова, этом шедевре. В начале хочется отметить те критерии, по которым я и вынесу окончательный вердикт. Также эти самые критерии должны быть у любого фильма ужасов. Первое атмосфера — это самый важный критерий для такого жанра, без него невозможно получить годный продукт фильма ужасов. Атмосферу составляют такие критерии, как сюжет, актёрская игра и soundtrack. Без них невозможно получить хорошую атмосферу. Кроме того, для поджанра постапокалипсис и зомбиапокалипсис очень важно отразить масштабность всего события, чтобы не получился второй «Зомби 108». Сюжет: После каких-то событий в Америке начали появляться миллионы мертвецов, и группа выживших пытается со всем этим справиться. Нам не говорится о причине зомбиапокалипсиса, нас сразу кидают в клетку где с одной стороны выжившие, а с другой мертвецы. От себя хочу сказать, что сюжет, несмотря на все клеще и на всю банальность, очень интересный. Не могу сказать, что в нём присутствуют острые не поддающиеся объяснению сюжетные повороты, но это не страшно, так как «Рассвет мертвецов» в первую очередь фильм ужасов, а не детектив. Из-за всего этого сюжет немного предсказуемый, я сам лично некоторые моменты уже знал заранее, так как это классика для кинопроизведений подобной тематики, что немного портит общее впечатление. Отдельно хочется выделить концовку, которая меня немного удивила и ввела в маленькое помутнение. Концовка не классическая, то есть не happy end. В начале, вроде бы, ты видишь, что ура им удалось спастись, но после титров такое происходит, что ты просто сидишь с открытым ртом и ничего не понимаешь. Но при этом концовка не намекает на какое-то продолжение. В общем сюжет очень интересный, а концовка ещё лучше. Актёрская игра: Если посмотреть на жанры «Рассвета мертвецов» можно заметить слово триллер. Для него очень важно, чтобы у зрителя появилась привязанность к героям. Во втором просмотре я реально очень сильно сблизился с героями и что происходило с ними как будто касалось и меня. Конечно, это не «Зелёная миля» или «Титаник», но всё равно для фильма ужасов иметь такую привязанность к героям это просто выше всяких похвал. Также меня порадовало, что в фильме нету второстепенных героев, кроме тех, кто сразу превратился в Зомби. Каждый герой в будущем играет важную роль в самом сюжете, из-за чего появляется такой ещё один плюс, это многополярность, то есть больше чем одна сюжетная линия. На счёт самой актёрской игры ещё хочется добавить, что эмоции героев очень реалистичные, ты реально им веришь. Также, что для меня самое важное в этом критерии, это наличие истории у каждого участника этих событий. Здесь это есть, реально каждый герой — это личность. Нам рассказывают о их прошлом, и ты осознаёшь, что эти люди уже прошли через многое как хорошее, так и плохое. За это большой плюс Заку Снайдеру и легенде отцу зомбиапокалипсиса Джорджу Эндрю Ромеро. Но, к сожалению, некоторые действия героев не поддаются логике, например, как они все за такое долгое время не навещали Люду девушку Андре. А когда решили посетить, то случилось то, что случилось. Неужели не было заметно озабоченности и странного поведения Андре. Кроме того, в некоторых моментах меня реально бесила Ана, что я просто кипел, смотря на то, что она делает, особенно в момент практически самом начале. Что касается имён, то подбор здесь достаточно интересный. Сара Полли («Господин Никто» с Джаред Лето), сыгравшая роль Аны. Винг Реймз (криминальный авторитет с «Криминального чтива»), сыгравший роль Кеннета. Линди Бут («Поворот не туда», «Сверхъестественное»), сыгравшая роль Николь. Также хочется выделить актрису русского происхождения Инну Коробкину, сыгравшую роль русской беременной Люды. Я бы ещё отметил Кена Фори, который участвовал только в одном эпизоде, где он произнёс речь под страшно атмосферную мелодию, а речь была не пустая, а с глубоким смыслом и я с ним частично согласен. Он также играл главную роль в оригинальном «Рассвете мертвецов» 1978 года, а в нашем «Рассвете мертвецов» сыграл роль священника. Soundtrack: Музыкальное сопровождение было просто гениальным. Благодаря неё мне удалось ещё глубже погрузиться во вселенную Зака Снайдера. Например, «Brainscan»,' Gunman», «Chainsaw to the Breastbone» и моя любимая «How Will Your God Judge You». Из-за последней мелодии я на некоторое время отключился от реальной жизни и вместе с Си Джеем слушал слова священника. Просто unbelieveable мелодия, она мне больше всего запомнилась из всего списка. Короче говоря, Тайлер Бейтс провёл великолепную работу. Атмосфера и масштабность: Все вышеперечисленные критерии были на высоком уровне, естественно благодаря этому атмосфера в фильме восхитительная. Но также хочется сказать, что атмосферу добавлял грим Зомби. Этот грим один из лучших, что я видел, практически или 100% на ровне с гримом «Земли мертвых». Также атмосферу подчёркивала масштабность всего события. Её, конечно, не сравнить с «Я легенда» или «Война миров Z», но она такая же хорошая. Во время титров, это чувствуется. В общем 26 000 000$ были потрачены не в пустую. Таким образом, «Рассвет мертвецов» один из лучших, если не самый лучший фильм ужасов про зомбиапокалипсис, который мне посчастливилось посмотреть. Это кинопроизведение может вас заинтересовать отличной актёрской игрой, атмосферой и восхитительным soundtrack. Зак Снайдер вряд ли смог бы снять такой шедевр без помощи Джорджа Эндрю Ромеро. Второй снова доказал, кто является отцом зомбиапокалипсиса. Вместо тысячи слов только посмотрите на цифры, фильм был окуплен на целых 76 356 381$, это просто unbelieveable цифры. Фильм также словами священника раскрывает проблему XXI века — это деградация общества. «Рассвет мертвецов» показывает нам, что может случиться, если вся эта грязь будет продолжаться дальше. Может зомбиапокалипсиса не будет, но случится явно что-то не хорошее. Например, появятся новые неизлечимые болезни от однополых браков и так далее. Рекомендую к обязательному просмотру, вы не пожалеете. Для некоторых из вас, это кинопроизведение может стать любимым фильмом ужасов про мертвецов. Я сам уже пересматриваю второй или третий раз, как я уже писал выше. 9 из 10

_Watcher_ • 7 апреля 2018 в 22:05

Классика жанра

Этот фильм один из тех, который я в первую очередь посоветую посмотреть человеку, взору которого ни разу не представлялись фильмы про зомби-апокалипсис(если такие остались вообще), так как в этом фильме есть буквально все постулаты, присущие подобного рода картинам. Работа Снайдера, хоть и проста по своей задумке, но по истине гениальна в своей реализации. Сюжет фильма захватывает буквально в первые 5 минут просмотра и не отпускает до самого его конца. В ленте присутствуют колоритные и запоминающиеся персонажи, наблюдая за которыми, ты можешь проследить некую их градацию, как, например, в случае с СиДжеем, способствуют этому и хорошо подобранный актерский состав, отлично воплощающий характеры персонажей. Стремительное развитие сюжета, экшен, драма, интересные персонажи, черный юмор, отличная операторская и актерская работа — всё это ждет вас в одном из самых отменных фильмов про зомби-апокалипсис. Рекомендую всем поклонникам жанра, киноманам и просто любителям хорошо провести время за просмотром фильма! 9 из 10

Nigan • 18 сентября 2017 в 21:48

Рассвет мертвецов

Тема зомби-апокалипсиса обыграна в мировом кинематографе много раз, причем порой даже в экспериментальной форме. Безусловно гигантский вклад в данную тематику внес Джордж Ромеро, который если так можно сказать вдохнул жизнь в ходячих мертвецов. И данная картина является ремейком его одноименного фильма 1978 года. Но это как раз пример качественного переосмысления оригинального произведения. Опираясь на классический сюжет Ромеро, малоизвестный в то время сценарист Джеймс Ганн сумел перенести всё самое лучшее в свою обновленную версию и создать самодостаточное произведение. Перед нами режиссерский дебют одного из лучших визионеров современного кинематографа Зака Снайдера. Будучи успешным постановщиком классных рекламных роликов и музыкальных видеоклипов, он отлично использовал свои навыки и создал очень зрелищное, динамичное и захватывающее кино. Хотя новым словом в жанре это назвать не получиться, да и никаких новаторских решений режиссер не предлагает, тем не менее фильм затягивает и смотрится на одном дыхании. Очень важно отметить, что режиссер в отличие от оригинала сделал зомби быстрыми, проворными, да и просто бешеными. Этот ход безусловно прибавил ленте динамики, но в то же время поставил главных героев в более сложное положение. Смена кадров очень быстрая, монтаж сделан в стилистики видеоклипа. Основная ставка сделана на экшен, это напоминает прошлое творчество режиссера на телевидении. Раскрытие персонажей весьма слабое, им не уделяется много времени, а потому уровень сопереживания не слишком сильный. Но в финале заметно нарастает. Однако при этом режиссеру очень удачно удалось показать взаимоотношение людей в изолированном пространстве. Перед тем как объединить усилия, они будут постоянно конфликтовать друг с другом. Атмосфера фильма заметно отличается от собратьев по жанру. Вместо привычного напряжения и нагнетания тревоги, режиссер делает ставку на насилие и хаос, а также показывает стремление людей выжить любой ценой. Многие критики жаловались на то, что фильм не работает как хоррор и больше напоминает фантастику. С этим можно согласиться, но здесь скорее дело вкуса и субъективного восприятия. Искушенного зрителя фильм конечно не напугает, а вот на впечатлительных людей произведет сильный, а порой отталкивающий эффект. И операторская работа, и музыкальное сопровождение выполнены на хорошем уровне, хотя и не блещут ничем выдающимся. К минусам я бы отнес отсутствие философской подоплеки, более глубокого раскрытия персонажей и юмора. Актерский состав не самый сильный, звездных имен в картине найти не получится. В центр повествования выставлен персонаж в исполнении канадской актрисы Сары Полли. Но правда отметиться она ничем не смогла. Более известной фигурой является Винг Рэймс в образе крутого полицейского. Но наиболее интересным мне показался Майкл Келли, весьма интересный и харизматичный актер. Рассвет мертвецов это зрелищный, захватывающий, динамичный фильм ужасов. Очень качественные сцены экшена и отличный монтаж делают картину прекрасным зомби аттракционом. Не новое слово в жанре, но весьма достойное кино, которое должно понравиться любителям темы живых мертвецов. 8 из 10

MrDovakin • 21 ноября 2016 в 10:10

No more room in Hell

Сегодня Зак Снайдер известен как один из лучших режиссеров десятилетия и один из лучших экранизаторов комиксов, в основном, немного печально известной DC. Однако, как и Питер Джексон, когда-то, Снайдер начинал свою звездную карьеру с зомбей. Но в отличии от любительского кино режиссера «Властелина колец», режиссер «300» дебютировал в профессиональном. К слову о ремейках — в России они имеют очень печальную славу и я даже не буду уточнять причины. В Голливуде к ним относятся более ответственно, редко допуская ошибки. Это касается и «Рассвета мертвецов» 2004 года. Снайдер решил кардинально поменять сюжет оригинала, оставив лишь универмаг и парочку знакомых персонажей. История рассказывает о жизни медсестры, которая переворачивается с ног на голову с наступлением зомби-апокалипсиса. Пережив аварию она встречает полицейского Кеннета и вместе с другими везунчиками, они приходят к гигантскому торговому центру, где и решают остаться. Актеры играют отлично, претензий нет. Отношения друг с друг показаны очень интересно. Может и слегка неправдоподобно но хорошо, что несомненно важно в фильмах подобного жанра. Очень порадовал Винг Реймз, который до этого был известен как Марселас Уоллес. Мекхай Файфер впоследствии сыграет в «Обмани меня». Тай Буррел — звезда «Американской семейки». Сара Полли, Джейк Уэбер и Кевин Зеггерс также на высоте. Очень порадовали камео Кена Фори и Тома Савини, а также Берта Рейнольдса. Несмотря на почти два часа продолжительности, фильм не дает заскучать. Общая динамика происходящего красиво вписывается в повествование, которое изначально было медленным и размеренным. Зомби — и вот тут Снайдер сделал кардинальное изменение и не прогадал. Вышедший двумя годами ранее «28 дней спустя» Дэнни Бойла явил миру новых «зараженных» — не зомби и не медленных, а быстрых и крайне опасных инфицированных. Снайдер объединил медленных Ромеровских зомби и быстрых инфицированных Бойла и получился весьма опасный вид быстрых пожирателей плоти. Это сделало фильм намного жестче и страшнее, а также добавило атмосферы. Ибо от тупых и медленных зомби убежать легко, главное самому не быть тупым, чем герои зомби-кино иногда грешат. Но от быстрых и ловких, мигов вцепляющихся в шею тварей так просто не убежишь. Также Снайдер решил сделать ставку на зрелищность. И снова не прогадал. Экшена в фильме много и выглядит он весьма и весьма впечатляюще. Приплюсуем к этому великолепную работу гримеров(не без участия Тома Савини). Итог — зомби страшные и мерзкие, расчлененка и отстрел сгнивших безмозглых голов присутствуют. Что еще надо для отличного зомби-кино? Атмосфера, конечно же. У Бойла она была на высоте но и достаточно своеобразная(английское кино о зомби как и английские комедии — своеобразные и имеющие много нестандартных отличий от Голливудских), у Ромеро она попросту давила на мозг и душу. Здесь же атмосфера вечной опасности и безысходности -толпы зомби, пытающихся пробиться внутрь убежища и вечное молчание раций и телефонов, а также отсутствие признаков живых людей, создают гнетущую, полную грусти и печали атмосферу. Каждый день — неделя, каждый месяц — год… И нет этому конца. Сценарист Джеймс Ганн написал замечательный сценарий, правильно переделал оригинал и добавил много нового. Стоит отметить, что в 2006 — через 2 года он дебютировал в режиссуре безумного и весьма забавного трэш-ужастика)о зомби и т. п.) «Слизняк». А уже через 8 лет — в 2014 — снял один из лучших фильмов «Марвел» — «Стражи Галактики». И это несмотря на наличие двух «Золотых малин» за новеллу в печально известном мошонкой на бороде Хью Джекмана «Муви 43». Истинный гений! Операторская работа и монтаж имеют своеобразный «Снайдеровский стиль», что подчеркивает крутость фильма. Музыка композитора Тайлер Бэйтса великолепна. Ну а за композицию Джонни Кэша «The Man Comes Around» создателям низкий поклон и огромнейший респект. Ибо музыка Кэша сделает круче любой крутой или не очень фильм! Браво! Также в фильме много моментов от которых мурашки по коже. Отсылки к культовым творениям Ромеро, экшен-сцены, диалоги, отдельные сцены… Все это и многое другое делает из «Рассвета мертвецов» 2004 года один из лучших зомби-фильмов. В нем идеально все, что только может быть идеально в фильме про оживших мертвецов. Шикарный фильм, великолепный ремейк, отличный дебют. Надеюсь, в ближайшем будущем, Снайдер на пару лет забудет о DC и выпустит сиквел(не продолжающий историю фильма 2004 года). Ибо слишком мало качественных фильмов в этом жанре. 10 из 10 «Ад сошел на землю! И Сатана наслал на нас своих исчадий! Почему? Из-за вашей жажды любострастия! Ужасна судьба нерожденных! А однополые браки, что это? Содомия. Грех. И какой суд нас, грешных, ждет? Теперь это видно. Когда в Аду места нет, мертвые бродят по земле.» Заставляет задуматься, не так ли?..

sasha_misar • 26 октября 2016 в 18:38

Что общего у всех фильмов про зомби? Все они одинаковые. Ну действительно, один и тот же сюжет, из зомби нельзя сделать романтического персонажа, как например из того же вампира, зомби не говорят, не мыслят, а просто хотят кого-нибудь съесть. Поэтому найти какую-то оригинальность в данной категории фильмов очень сложно. Хотя попытки были и конечно будут, зомби только начали постигать кино культуру, такие фильмы как «Война миров Z» или телесериал «Ходячие мертвецы» только доказывают, что мертвецы будут еще долго бродить в мире кино. Но если рассматривать классические фильмы о зомби, то лучшим представителей является «Рассвет мертвецов» Зака Снайдера. Что же такого особенного в данном фильме? Во-первых, в данном случае фильм не замудрен, он рассказывает об обычной группе людей, которые спасаясь от зомби, укрылись в большом торговом центре. Где война проходила не только с мертвецами, но и между людьми. Во-вторых, та легкость, с которой Зак Снайдер подает нам жесткость и насилие, заслуживает похвалы, вчера герои были обычными людьми, сегодня им приходиться убивать. То как меняется человек в экстремальной ситуации, заслуживает восхищения. Но главное состоит в том, что Снайдер сохранил все законы жанра, показал жестокость и в тоже время выразил человечность, насилие и сочувствие, при этом уложившись в столь короткий хронометраж. Но в остальном «Рассвет мертвецов» практически не отличается от своих собратьев. Смотреться легко и увлекательно, а хорошие актеры отлично справляются с ролями. В итоге хорошее и качественное кино, на которое не жалко потратить своего времени. 8 из 10

C_B_J • 25 июня 2015 в 13:34

Отличное кино для любителей зомби-апокалипсиса

Ремейк классического хоррора 1978 года, исполненный Заком Снайдером, является, пожалуй, одним из лучших фильмов о зомби-апокалипсисе за последние годы. Равно как и многие другие картины, он рассказывает о внезапной вспышке таинственного заболевания, поражающего все человечество. Вакцины нет. Убежища нет. Спасения нет. Выжить можно лишь спасаясь бегством. Группа счастливчиков, удачно переживших первую волну эпидемии, укрывается в большом торговом центре. Место, надо отметить выбрано весьма кстати: потенциал у такого укрытия весьма большой, вот только уследить за каждой дверью иногда очень сложно. А вдруг, какая-нибудь мертвая тварь, которой положено лежать бездвижно, проникнет внутрь и цапнет тебя? Понятное дело, что в 1978 году спецэффекты были так себе и вместо великолепного грима зомби мы видели синюшние лица актеров, но, «Рассвету мертвецов» почти сорокалетней давности, стоит сказать «спасибо» — он, равно как и некоторые другие фильмы тех времен, открыли киноиндустрии новое веяние — живые мертвецы. О них не снимает разве что самый распоследний режиссер. Если вы, не посмотрев картину 2004 года, имели опыт глянуть низкосортные ужастики о зомби-апокалипсисе, вы сможете насладиться именно этим фильмом и, возможно, вновь изменить свое отношение к живым мертвецам в кино. Заку Снайдеру удалось снять добротный хоррор-триллер, задействовав не самых известных актеров (ну разве что Винг Рэймс) и потратив не самую большую сумму (26 миллионов). Ну а чего еще можно было ожидать, если в этой затее режиссеру помогал создатель оригинального фильма Джордж Ромеро, а гримировал зомбаков Том Савини — тот самый, кто приложил руку чуть ли не ко всем фильмам Голливуда о зомби, тот самый, кто байковал в старом фильме, тот самый, кто превосходно изобразил Секс-машину в «От заката до рассвета». Круто же! Здесь есть все, что необходимо фильмам подобного рода: и хорошие-плозие товарищи, и трудность выбора, и неожиданные повороты сюжета, и секреты, и объединение перед общей угрозой, и неожиданная развязка… А главное, этот фильм, хоть и содержит в себе немалое количество мясистых сцен, смотреть его совсем даже не противно (по крайней мере, не так, как это бывает при виде «Пилы». Пятой, шестой или седьмой). Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 9 из 10

Reverse 195 • 12 мая 2015 в 01:57

Классика всегда в моде

«Рассвет мертвецов» — типичный фильм о зомби-апокалипсисе. Но это один из лучших фильмов этого жанра. Время за его просмотром пролетело незаметно. Плюсов у фильма масса. Первое это интересный сюжет на протяжении всей картины. От начала и до конца держит в напряжении и заставляет переживать за героев. Так и должно быть в фильмах о зомби. Плюс фильма в том, что персонажи здесь обычные люди. Легко представить себя на их месте. И это создает эффект как-будто вы сами находитесь в этом ужасном полном крови и абсолютного хаоса мире. За это «Рассвет мертвецов» стал для меня ближе чем к примеру «Обитель Зла». Ещё плюс фильма в том, что здесь действия героев продуманы. Нет глупых и абсурдных моментов, как в многих фильмах на эту тематику. Видно, что люди в фильме действительно пытаются выжить и делают для этого всё возможное. Есть здесь место и для любви, чувств. Но этим вещам отведено скромное место, что является уместным в данном жанре. К чему же разводить сопли, когда улицы и не только, полны кровожадных безумных каннибалов. Есть место для надежды, как и в любом порядочном фильме. И эта надежда оказывается весьма оправданной. И последнее. Это просто классика жанра. Кто-то скажет, что тема заезженная, что уже можно снять нового и так далее. Но классика всегда в моде, конечно если это качественная классика. А это именно тот случай. Пусть всё довольно предсказуемо, но мне вот нравится такая предсказуемость. И я бы посмотрел ещё десяток подобных фильмов. Потому что это круто 9 из 10

Dentr Scorpio • 1 марта 2015 в 22:24

Моё первое знакомство с автором Снайдером, произошло как раз именно благодаря ремейку Дж. Ромеро, который в итоге же стал фактически в ровен с оригиналом, замечу — творение от Ромеро более было актуально на тот момент, всё же отец жанра зомби в кино — это именно он. Снайдер же пошёл более простым путём — добавил больше красок и экшн-сцен, при чем удалось удачно, удалось к тому же ему ещё и выстроить привычный сюжет, в очень притягательном ключе — поведение людей показанное, весьма возможное (сохранение традиций оригинала). Черный юмор имеется! — гарантирую. Очень быстрый итог — эффект, мертвецы, море крови, неплохие, хоть и не особо известные актёры, к тому же это дебют Снайдера, к тому же сценарий написан Джеймсом Ганом, к тому же просто посмотрите… Всем ценителям созданий, тех самых, которые едят мозги на завтрак, понравится.

Movie Viewer • 10 ноября 2014 в 21:28

Воскресное утро

Это было солнечное утро воскресенья. Выйдя на веранду дома, можно было почувствовать легкий ветерок, что приятно ласкал кожу. Мамины пироги уже вовсю пеклись в духовке, издавая волнительный яблочный аромат, а папа работал в гараже, ковыряясь в своем стареньком кадиллаке 1968 года выпуска. Уже на протяжении нескольких лет воскресное утро начиналось для маленького Джорджа именно с маминых пирогов, стакана молока и рассказов отца о различных моделях олдтаймеров. И это было прекрасное утро. Но в один момент всего этого не стало. Однажды проснувшись от страшных криков, доносящихся из родительской спальни, Джордж увидел то, что перевернуло его жизнь. Отец набросился на мать, издавая зверское рычание, и буквально грыз ее тело: шею, руки, живот. «Беги!» — крикнула несчастная женщина своему сыну, пытаясь сделать так, чтобы животное, в которое превратился ее некогда любимый супруг, не заметило ребенка. Находясь в состоянии шока, малыш тут же рванул из дома. Когда он вышел на улицу и увидел, что там творится, в голову пришла лишь одна мысль: «Это конец»… … Кто знает, быть может, именно такой страшный сон некогда приснился Джорджу Ромеро и вдохновил его снять хрестоматийную черно-белую «Ночь живых мертвецов», ленту-святыню, состряпанную чуть более чем за $100 тыс. и наново переписавшую жанровые каноны. За считанные годы ромеровская «Ночь…» получила пожизненный статус киноклассики, а еще через 10 лет обзавелась сиквелом «Рассвет мертвецов». В начале же XXI столетия, с наступлением ренессанса жестких и натуралистичных фильмов ужасов, жанр начал подавать признаки жизни. Клипмейкер Маркус Ниспел буквально воскресил Кожаное лицо, вовсю постмодернистничал Ронни Ю в своем «Фредди против Джейсона», а уродцы-каннибалы пытались скушать душку Элизу Душку в «Повороте не туда». Заявил о себе любителям жанра и Элай Рот, сняв за три копейки бескомпромиссную «Лихорадку». При этом лагерь кинозомби не отcтавал от собратьев: Милла Йовович небезуспешно принялась кромсать мертвяков в «Обители зла», а Дэнни Бойл в «28 днях спустя» удивлял зрителя быстрым и «дерганным» бегом инфицированных, полученным за счет вырезания каждого пятого кадра, панорамами опустевшего Лондона и «смотрением» «больного» в зеркало. Наконец, наступил черед явить миру свое видение зомби-апокалипсиса и дебютанту Заку Снайдеру, ворвавшемуся в мир мейнстрима с ремейком «Рассвета мертвецов». «Стреляйте этим тварям прямо в голову — вернее способа не найдешь», — уверенно наставляет граждан крутой шериф в крутых солнечных очках, попутно наблюдая за тем, правильно ли его подчиненные расправляются с очередным кадавром, воспрянувшим телом в канун Апокалипсиса. Шерифу веришь, как никому другому, поскольку его играет похожий на цыгана-конокрада крутой Том Савини. Тот самый Савини, который 36 лет назад гримировал актеров для оригинального ромеровского «Рассвета…», а в 1990-м снял убедительный ремейк «Ночи живых мертвецов». Отчаянно веришь и Заку Снайдеру, ведь очень уж к месту звучит на вступительных титрах минорное кантри Джонни Кэша «When the Man Comes Around»; ведь за минуту до того на панорамном кадре одна машина, словно гигантский бильярдный шар, невероятно эффектно сбивает другую, за чем следует неминуемый взрыв. В конце концов, веришь потому, что, не принижая первоисточник Ромеро, Снайдер, на пару со сценаристом Джеймсом Ганном, позаимствовал из него лишь экспозицию — запершись в торговом центре, горстка уцелевших сдерживает осаду полчищ зомби. Долой ромеровскую сатиру на общество потребления! Даешь прытких злобных мертвяков и дозы адреналина, впрыскиваемые с каждой вылазкой осажденных! Постановщику потребовалось всего пять минут, чтобы зритель возрадовался первому кровавому эпизоду. Помимо захватывающей дух динамики есть у Снайдера еще один козырь в рукаве — тончайший черный юмор. Достаточно вспомнить его хулиганский пассаж с отстрелом зомби, подозрительно смахивающих на голливудских звезд. Не обошлось и без отсылок к оригиналу, а также к лентам вроде вышеупомянутой «Техасской резни бензопилой». Не понятно только одно: откуда скорости, гибкости и проворству взяться в теле в состоянии трупного окоченения, а то и вовсе разлагающемся? Впрочем, глядя на творение Снайдера, все вопросы отходят на второй план. Ибо сделано с умом и на совесть, ибо затягивает, а моментами и вовсе впечатляет. Ромеро освободил ожившие трупы от флера экзотики и мистики, Снайдер снабдил их необходимой агрессией и вполне уместной энергией. В общем, зомбификация в особо крупных размерах обеспечена. Добро пожаловать в ад! … Это был пасмурный воскресный полдень. Я проснулся в квартире друга после бурной вечеринки. По работающему всю ночь телевизору что-то говорили о том, что в аду не осталось места, и мертвые теперь ходят по земле, но мозг решительно отказывался воспринимать любую информацию. И какой только бред не показывают по зомбоящику! Вокруг царила гробовая тишина, а в воздухе витал запах перегара и секса. Я вышел на балкон, дабы жадно глотнуть свежего воздуха. И когда я увидел, что творится на улицах города, в голову пришла лишь одна мысль: «Это конец»…

Alex Croft • 17 августа 2014 в 14:46

Рассвет мертвецов

Все режиссеры с чего то начинают и чаще всего с жанра фильмов ужасов, который представляет собой своего рода плацдарм для получения режиссерского опыта, или же тренировочным полигоном для постановки своего уникального творческого стиля. Вот и за долго до создания пожалуй одной из лучших экранизаций комиксов в истории кино в лице «Хранителей» и уж тем более за долго до назначения на пост главного «экранизатора» комиксов компании DC, точно так же свой творческий путь начинал и Зак Снайдер. Казалось бы, жанр фильмов про зомби уже давно исчерпал себя в творениях ветерана жанра режиссера Джорджа Ромеро. Настолько, что все остальные попытки снять нечто путное, чаще всего легко забываются после первого просмотра, а еще более часто вовсе увенчаются коммерческим и зрительским провалом. К сожалению, к подобным картинам можно отнести и данный фильм режиссера Зака Снайдера. Визуально фильм снят просто потрясающе. Снайдер уже давно снискал звание лучшего режиссера по постановке «аудио-визуального порно» на экране и этот фильм не стал исключением. Фильм снят очень стильно, каждое появление зомби на экране оказывается своего рода брутальным событием, а сцены разрываний человеческой плоти и отстреливания конечностей зомби смотрится в лучших традициях жанра с присущим ему уровнем фарша и крови на экране. Вот только кроме этого, фильм увы не имеет возможности впечатлить ни саспенсом, ни напряжением, ни определенным ощущением страха. Что как по мне я считаю самым главным в любом фильме ужасов, но отсутствие именно всего этого и сделало фильм абсолютно бездушным. Позволяя лишь искренне впечатляться лишь всей зрелищности демонстрируемого на экране насилия и удивительной быстроте зомби. В рамках сюжета, очень сложно оценивать данный фильм в качестве прямого и однозначного ремейка культового фильма Джорджа Ромеро. Тем более, что сам сюжет по своей сути чрезмерно прост, образы персонажей не раскрываются так хорошо, как хотелось бы и становится вполне очевидным, что в отличии от фильма Ромеро, Снайдер решил брать зрителя в своей ленте именно эстетической зрелищностью и картинкой, к которой просто не возможно придраться. Единственным однозначным достоинством истории можно считать лишь то, что в отличии от фильма Ромеро, разумного и однозначного объяснения причины возникновения зомби нам не выдают. Разве что, ссылая к многочисленных загадкам, вопросам и весьма любопытному слогану с отсутствием мест в аду для вновь прибывающих мертвецов. Спасает фильм в определенном смысле и отсутствие ярких и звездных лиц в картине. Что увеличивает шансы в том, что бы воспринимать экранных героев в качестве живых людей, а не актеров за своей работой. Отталкивает лишь то, что команда выживших снова состоит из очень разношерстной группы с целью угодить каждому зрителю, но это уже основное правило жанра и отчасти за счет этого на это не обращаешь столь существенное внимание. 7 из 10 Рассвет мертвецов — это далеко не идеальный ремейк культового фильма Джорджа Ромеро и далеко не идеальный образец сильного фильма ужасов. Тем не менее, картина идеально компенсирующая относительно слабый сюжет и отсутствие харизматичных героев забористым зрелищем и насилием на экране, которое режиссер картины Зак Снайдер обыгрывает в качестве инструмента получения эстетического удовольствия всем поклонникам жанра.

Dmitriy_kinopoisk • 7 июля 2014 в 22:44

Мертвец — предельная ипостась L`Autre

Почему так интересный фильмы с фантазмов восставшего из мертвых. Сейчас можно сказать этот сюжет переживает второе рождение, так сказать восстает из мертвых. Не хочу сказать, что он был забыт, но массовый зритель смог его заценить только сейчас: пропали с экранов дракулы, франкештейны, т. д. а вот апокалипсис живого — это другое. Фильм «Рассвет мертвецов», самый качественный и последнего, что было снято в данной тематике. Особенно удачно в этом фильме удалось режиссеру эффект отложенного саспенса, никогда не угадаешь от куда следующий раз появиться враг. От внимательного зрителя не мог ускользнуть один интересный эпизод: с участием полицейского, в сцене борьбы в фонтане: помните, как настойчиво режиссер демонстрирует нам, что герой поранил руку об элемент слива воды и что кровь от убитого зомби попала одновременно в бассейн, и по все логике он должен тоже заразиться, но ничего подобного не происходит. Странно! обманутые ожидание? недоработка или несогласованность в сценарии? или сознательная уловка режиссера? я призываю каждый киноэффект рассматривать с позиции презумпции смысла: т. е. не как было бы правильно снять тот или иной сюжет, а какой эффект должен вызвать тот или иной кинообраз, какой ощущение или эмоцию вызвать. Помните как в фильме Антониони «Фотоувеличении», герой прогуливаясь по городу заходит в лавку старьевщика и покупает огромный пропеллер то ли от самолета то ли от яхты, и эта деталь больше нигде не фигурирует, хотя в сюжетном плане занимает достаточное время и место. Казалось бы нас окунают в свободное повествование: как если бы писатель, сидя за пишущей машинкой случайно нажал на пробел и бегунок в тексте произвел несколько пустых строк, как сказать, нулевую степень письма, знак/ноль. В этом малозначительном эпизоде фильма как раз и показываться этот самый знак/ноль. Вернемся к фильму. Почему он предельно достоверен? кто его герои? случайно ли они все здесь собрались? приспособлены ли они для того чтобы выжить? Я слышал в Англии был сериал про зомби «Во плоти» (In the Flesh), в нем показан возврат из «зомби-бытия» (комедийный вариант показан в фильме «Зомби по имени Шон»), и тут вся проблема в том как происходит социализации мертвого, абсолютного другого. Когда этот момент наступает? когда человек уже не живой или уже не мертвый? Все дело в коммуникации голосе/письме. Крайне захватывающий момент в фильме тот, когда один из героев оказавшийся отрезанный от основной группы (герой располагается в оружейном магазине) начинает писать основной группе кровью, что его укусили, и потом наступает совершенно фантастический момент, видимо уже произошло перевоплощение (или развоплощение) и уже зомби показывает, именно показывает, что он там написал неразборчиво, и мы видим только кровавый подтек на доске. Все. Без характеристик, без идентификаций (только остаточные — одежа) — вот что делает зомби фактически новой субстанцией для создания нового Человечества («Чел» перечеркнуть), и поэтому неминуемо все приходит к апокалипсису, нет надежного уголка, нет острова — есть единое тело, материя, оно и есть материал будущего.