Добавить в списки
На грани
7
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 06 сен 1997
Мы стали настолько самоуверенными и горделивыми, что практически позабыли, что такое настоящая, дикая природа, какой силой она обладает и насколько жестокой она может быть по отношению к тем, кто решит ступить на ее территорию по своим правилам. При всем техническом развитии, оружейном превосходстве и смелости идти напролом до самого конца, люди не раз сталкивались с мощью, которая спускала их с небес на землю. И речь идет не только о цунами и ураганах. Порой самый обыкновенный поход по дикой лесистой местности способен обернуться настоящей пыткой, финал которой отнюдь не всегда бывает счастливым. Оказавшись вдали от цивилизации, где не ловит связь, а на помощь можно позвать разве что птиц, человек начинает понимать всю ценность жизни и тот факт, что он далеко не хозяин всей планеты, а всего лишь ее частица, от которой несложно избавиться. Столкнувшись в открытом, честном противостоянии со стаей волков или же разъяренным медведем, у нас практически не остается шансов на выживание. Если же такое случается, то это в пору называть самым настоящим чудом, которое случается в совершенно небольшом количестве случаев. Однако необходимо признать, что знание носит отнюдь не эфемерное, а вполне себе практическое значение, способное подарить нам лишнюю возможность для того, чтобы отсрочить встречу с вечностью. Таким образом там, где нет дорог, теплого душа и горячего кофе, наивысшей ценностью становится не так заряженное ружье, как понимание, как добыть себе пищу, в каком направлении двигаться и что делать, когда на тебя бежит агрессивное дикое животное. Конечно, нет совершенно никаких гарантий того, что идеально выученные энциклопедические данные сработают на все сто, и все же обладая ими можно достичь куда большего, нежели одной только самоуверенностью. И на примере таких фильмов, как «На грани», мы во всех зловещих красках видим, что такое настоящее могущество природы и почему человеку стоит относится к нему с подобающим уважением даже тогда, когда чаша весов склоняется в его сторону. Никто не знает, что будет, скажем, завтра. Там нас вполне вероятно ожидает коварная ловушка, призванная непреклонной судьбой, с коей шутки, конечно же, плохи. Итак, сюжет «На грани» знакомит нас с немолодым миллиардером Чарльзом Морсом (Энтони Хопкинс), который решает на время разнообразить свои однообразные рабочие будни и отправиться с молодой супругой-моделью Микки (Эль Макферсон) на Аляску, где уже запланирована фотосессия, а также иные развлекательные мероприятия, которые в большом мегаполисе никак не воспроизвести. Поселившись в привлекательном деревянном особняке, в котором хочется лишь сидеть у камина и неспешно попивать какое, Чарльз тем не менее не собирается сидеть на одном месте. Посоветовавшись со своим фотографом Бобом (Алек Болдуин), миллиардер все-таки решает отправиться чуть дальше выбранного им лагеря, чтобы провести серию снимков, ради которых стоит чуточку рискнуть. Погрузившись на частный самолет, Чарльз, Боб, а также его помощник Стивен (Гарольд Перрино) отправились в путь, надеясь как можно быстрее исполнить все желаемое, как вдруг произошло непредвиденное, и трое героев оказываются вдали от запланированной высадки, без шансов вызвать спасателей и пониманием того, что шансы вернуться домой в скором времени растаяли на глазах. Но хуже всего то, что мать-природа отнюдь не спешит оставить их в покое. Разозлив бродящего неподалеку медведя, герои вынуждены в срочном порядке ускорить свой ход, что сделать, однако, вовсе не так просто, как может показаться, ведь мало того, что они вымотаны, голодны и замерзают, так еще один из них тяжело ранен, и это на пользу миссии по выживанию отнюдь не идет. Единственный шанс в сложившей ситуации заключается в интеллекте Чарльза Морса, который впитывает знания, словно губка и перед поездкой на Аляску решил ознакомиться с необходимым материалом, дабы иметь нужные познания в критической ситуации. В связи с этим немолодой бизнесмен становится для своих товарищей по несчастью фактически незаменимым человеком, но при этом не стоит забывать о том, что за группой постоянно идет медведь, он прекрасно ориентируется в местности и не упустит возможности добиться своего. Ситуация набирает критического веса с каждым прошедшим после катастрофы часом, и ей на пользу также не идут внутренние склоки и давно занесенные за спиной ножи, способные обернуться настоящей бедой. Приступив к работе над картиной, создатель «Скалы Малхолланд» Ли Тамахори понимал, во что ввязывается, однако он не подозревал, насколько сложными в конце концов окажутся съемки, ведь одно дело просчитывать риски в офисе, и совсем другое оказаться в локациях дикой природы, где в любой момент может произойти нечто непредвиденное. И все же вопреки всем стрессам, тревожным ночам и травматизму, «На грани» оказался тем фильмом, ради которого стоило пройти все испытания и тем самым сотворить художественный прецедент, о котором будут помнить еще долго. Тамахори воздал должное ужасающему великолепию природы, создав визуальный ряд и атмосферу, от которой при всех натуралистичных кошмарах просто невозможно отвести взгляд, но вместе с тем он явил нам всю силу человеческого характера, который проявляет себя во всей красе только тогда, когда в действительности оказывается на грани. И то, как люди будут проявлять себя в откровенно стрессовые моменты, будет украшать этот фильм эффектной драматической составляющей, ведь на самом деле история гораздо сложнее, нежели может показаться вначале. Безусловно, линия неизведанной дикой природы имеет прямое влияние на повествование в целом, но вместе с тем долгий, мучительный поход к спасению раскрывает перед нами настоящее драматическое великолепие, которое подстегивает убедительная игра ведущего актерского состава. При том, что на момент съемок у Ли Тамахори гениальный Энтони Хопкинс был известен всему миру преимущественно в качестве Ганнибала Лектера, он уже имел в своем активе немало увлекательных, сложных ролей различного толка, и далеко не все из них отрицательного плана. Выдается, что Хопкинс органично смотрится в совершенно любой ипостаси, и «На грани» еще раз это подтверждает. Ему достаточно пристально всмотреться в одну точку и зритель сразу же ощущает всю многоплановость переживаний героя Хопкинса, его внутреннюю силу и интеллект. А ведь это лишь малая доля актерского потенциала голливудского ветерана, который завсегда старается отдавать себя съемкам до самого конца. Не менее интригующий образ достался здесь и Алеку Болдуину, коему конечно пришлось постараться, чтобы не отставать от старшего коллеги, меж тем будучи полной противоположностью спокойному, уверенному в себе Чарльзу Морсу, не унывающему даже перед лицом вероятной смерти. Болдуин играет взрывоопасно, от него порой не знаешь чего ждать, именно этим его герой как раз интересен в паре с Хопкинсом. В итоге хочу сказать, что «На грани» удивляет и поражает. Фильм получился достойным и его стоит посмотреть. 10 из 10
«Когда кто-то дарит тебе нож, нужно дать ему монету, чтобы нож не разрезал вашу дружбу.» (с) Чарльз. Очень хороший фильм. Верхушка славы режиссера Ли Тамахори. Вспоминая такое кино и думаешь: вот раньше какие шикарные снимали фильмы, и эта кинокартина без всяких похвал отличная! Дуэт в ней замечательный в лице гениального актера Энтони Хопкинса и Алека Болдуина. Когда режиссура у фильма вместе с четкой и чистой актерской игре на высоком уровне, то это и есть успех, это и есть действительно хорошее кино. В этой истории мы видим миллиардера и его красавицу жену фотомодель. Они летят на Аляску ради живописной фотосессии, и по словам фотографа, он знает отличное место. Прибыв туда, мужчины летят на крошечном самолете в поисках этого места, но случается авария, и самолет терпит крушение в зимнем лесу, за сотни километров от цивилизации. Миллиардер и фотограф выжили, и вместе пытаются спастись в диких условиях, но проблема в том, что миллиардер начинает понимать, что фотограф любовник его жены… «Всем нам выпадают испытания и они все время не те, что мы бы хотели.» История отличная, и разложили ее в этом фильме здорово и эффектно по полочкам. Зрителя ждет невероятное, опасное приключение, в котором люди вынуждены бороться за жизнь, ну а человеческие страсти кипят там, где совсем не нужно. Фильм снят качественно и атмосферно. Мне запомнились череда неожиданных сцен, от которых постоянно удивляешься. Все происходящее смотрится с широко открытыми глазами. Концовку предугадать невозможно, и постоянно думаешь: чем же все закончится, чем же все закончится. Напряжение можно ножом резать, и поэтому фильм смотрится с большим удовольствием. И Перкинс, и Болдуин сыграли шикарно. Играли они на равных, поэтому просто «браво». Это тот редкий фильм, который со временем можно охотно пересмотреть. Мы видим историю на сколько человек может быть хрупкий вне цивилизации, и на сколько сильный. В каждом из нас заложен огромный потенциал, ну а желание выжить огромно и не знает границ. Кстати, культовые сцены с медведем здесь самые впечатляющие, и именно и их вспоминаешь, думая об этом фильме. «На грани» — американская, приключенческая драма 1997 года. Кино в списке любимых картин, и тем, кто если еще не видел это замечательное кино, к просмотру рекомендую. Спасибо! 8 из 10
Я помню этот фильм на видеокассете. Помню свои детские чувства тревожного сопереживания персонажу, которого играет Энтони Хопкинс. Как и многие картины того времени сей художественный продукт был обрамлён для меня особой атмосферой борьбы внутреннего и внешнего. С одной стороны перед героем дикие условия, в которых у него нет никакого практического опыта, с другой — постоянное ожидание посягательства на жизнь со стороны товарища по несчастью. И я помню мистичность и таинственность, что сопровождали меня во время просмотра… Помню и безвозвратно теряю всю магию кинематографического повествования, когда сажусь и пересматриваю этот фильм сейчас. Нелепые повороты сюжета и ситуации на грани комичности просто превосходят все рамки допустимого. И повторное возвращение героев на место крушения и окказиональный случай афро-американского друга, травмирующего свою ногу ножом, и проч. проч. проч, всё это не даёт поверить в историю. Одного поведения медведя достаточно, чтобы понять как всё притянуто и подстроено здесь. Набор ситуаций, объединенных вместе только лишь для того, чтобы вывести нас к кульминационному моменту. Ни игра актёров, ни пейзажи заснеженной Аляски не спасают этот фильм от моей негативной оценки, которая несёт в себе также огромное разочарование внутреннего ребёнка, который с трепетом лелеял воспоминание тонко и красиво рассказанной идеи: знания и человечность побеждают и природные опасности и людские пороки.
«Мне всю свою жизнь, хотелось сделать что-нибудь не двусмысленное…» Чем больше я смотрю этот фильм или думаю о нем, тем больше он становиться одним из моих самых любимых. Отличная игра Хопкинса и еще более, по мне, лучшая игра Болдуина. Великолепный дует, отличная и очень напряженная натуральная атмосфера! Это сильный фильм, потому что очень мудрый и жизненный. Это фильм про великодушие и разрушение стереотипа, заключающегося в предвзятом отношении некоторых людей к какому-либо богатому человеку. Фильм можно долго разбивать на цитаты. Каждый из вас найдет в нем что-то для себя. Если вы любите мудрые и захватывающие фильмы, обязательно к просмотру! Отличное звуковое сопровождение. Натуральные съемки дикой природы на просторах Аляски. Захватывающие дух сцены — очень дорогого стоят. Мне все очень понравилось! В конце фильма я пустил слезу, а фраза из заголовка моей рецензии, по мне, самая сильная из этого фильма. Меня впечатлил главный герой, его характер и великодушие. Фильм доставит вам массу впечатлений, он очень жизненный и красивый! Если бы только не незначительные огрехи в плане логики и не заклишированные моменты присущие голливудскому кино, которые подметит себе любой зритель, я бы поставил десятку. Но все это не важно! Один из лучших фильмов что я видел. 9 из 10
На мой взгляд это просто потрясающий фильм. Свой отзыв можно бы было начать и закончить этим предложением, но все же, думаю такая оценка заслуживает пояснений. Приключенческая картина режиссера Ли Тамахори рассказывает о выживании человека в условиях дикой природы. Группа из трех человек оказывается затерянной в горах Аляски после авиакрушения и пытается найти дорогу домой, при этом не имея у себя в арсенале ничего кроме маленького складного ножа и нескольких спичек. Все бы ничего, но мало того, что герои оказались в столь тяжелом положении, так еще и взаимоотношения между ними являются не самыми лучшими. Фотограф Боб (Алек Болдуин) и его помощник Стивен (Харольд Перрино) вместе с пожилым миллиардером Чарльзом (Энтони Хопкинс) — вот те, к кому будет приковано внимание зрителя на протяжении двух часов. А еще к большому косолапому мишке, который совершено не прочь потерроризировать людей и отхватить от них кусочек мяса. «На грани» — очень красивый фильм. И это первое его достоинство. Виды Аляски, очарование заснеженных гор, вековые сосны, горные реки и водопады, спокойные озера, дикость природы и ее первозданность не только красивы с эстетической точки зрения, но и внушают уважение своему величию. На примере главных героев да или просто оказавшись за городом в лесу, понимаешь насколько ты ничтожен в сравнении с остальным миром. Второй плюс — отличная работа с животными. В очередной раз выражу свое восхищение и самим животным, и тем, кто с ними занимается. Дрессура — это по настоящему великий труд. Одно дело обучать кошек и собак, и совершенно другое диких зверей. Например львов как в «Призрак и тьма» или медведей как в случае с «На грани». Медведь Барт, которого зритель видел в фильмах «Легенды осени», «Белый клык» и «Вместе с Дидлами». Мишки уже 17 лет как нет в живых, но его роль в проекте Тамахори является одной из самых ярких для него (как это ни странно звучит применительно к медведю) и самых качественно отображенных режиссерами на экране. Третий — отличный сюжет, благодаря которому зритель может видеть не только процесс выживания людей в условиях дикой природы, но и наблюдать за тем, как вынуждены они (люди), несмотря на разногласия объединяться ради выживания. И здорово, что сценарий не перетекает в банальное развитие, когда они становятся одной командой. Здорово, что они остаются самими собой, не меняя своих убеждений и взгляда на определенные вещи. Четвертый — великолепная драматичная развязка, по итогам которой испытываешь сожаление к одному из героев и видишь, что человек может оставаться человеком несмотря на сторонние факторы, что он сам решает — стать ему зверем, или сохранить свой людской облик. Пятый — благодаря тем советам и способам выжить в природе, зритель может как минимум быть подкованным, окажись он в какой-то подобной передряге. «На грани» сочетает в себе элементы драмы, триллера, ужасов и приключений. Это на самом деле великолепный со всех точек зрения фильм, благодаря которому можно отправиться в путешествие не выход из дома и понаблюдать за захватывающим зрелищем, не включая выпуск новостей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
Лично на меня картина произвела хорошее впечатление. Довольно необычная получилась история фильма. Она повествует о богатом человеке, у которого имеется состояние. Его заносит на Аляску, которая преподносит ему серьёзное испытание, в виде смертельной опасности, вдобавок к этому, он чувствует что в его окружении имеется сомнительная личность. В интересном ключе представлена подача материала. Безусловно, такие люди могут быть в реальной жизни. Не смотря на то, что человек может являться миллиардером, вдобавок к этому, он может оказаться закалённым в плане выживания в суровых условиях. Если такой человек вызывает доверие, при отсутствии в нём корыстных помыслов, то уж лучше довериться этому человеку, чем просто сидеть унывать, стыдиться себя и проявлять бездействие в отдалённости от цивилизации. Хотя шансы совсем невелики, встретить в реальности такой тип людей. Природа на Аляске выглядит красиво. Быстрые реки с сильным течением, заснеженные холмистые горы, дремучий глухой лес — эти натуральные виды просто впечатляют. Эпизоды с яростным медведем, преследующий по пятам главных героев — вышли ярким зрелищем. Актёрская игра. Энтони Хопкинс (Чарльз Морс) сыграно отлично. Персонаж раскрытый, и очень разносторонний, многое знает о выживании и не только о нём. Вызывает особый интерес к себе. Алек Болдуин (Боб) достойно исполнил образ завистливого и сомнительного человека. «На грани» — своеобразный триллер, насыщенный в полной мере смысловой нагрузкой во всей красе. Фильм, в котором отлично ощущается непростое напряжение. Ленту можно рассматривать как и психологическую драму, в которой непредсказуемая развязка и концовка заставляют задуматься после просмотра.
В моей топ-десятке лучших зимних фильмов The Edge занимает одно из первых мест. Так повелось, что смотрю я его обычно в декабре. Сильный фильм. Не просто очередная вариация на тему «выжить любой ценой». И не только о том, что экстремальная ситуация всегда обнажает истинную сущность человека. Нет, все намного глубже. Чарльзу Морсу шестьдесят лет. Он умен, импозантен, у него отличная эрудиция, с помощью которой Чарльз регулярно и с удовольствием действует окружающим на нервы. За плечами весьма плодотворно прожитые годы- успешный бизнес со временем сделал его миллиардером. Деньги давно перестали быть проблемой, здоровье не хуже, чем тридцать лет назад, рядом молодая красавица жена. О чем еще мечтать? Само собой, есть обратная сторона медали. Но он научился спокойно воспринимать злость, зависть и критику. «Никогда не знать, кто твои друзья. Никогда не знать, за что люди тебя ценят. Тяжело, наверное»,-замечает Боб Грин, сопровождающий Морсов в поездке на Аляску. Роберт амбициозный фотограф-профессионал, и как водится, он влюблен в одну из своих моделей. Все бы ничего, но эта женщина- Микки Морс… И это далеко не единственная причина, почему Боб испытывает к Чарльзу жгучую неприязнь. Алек Болдуин играет лучшую, на мой взгляд, роль в своей карьере. Играет настолько ярко, что и видишь на экране не ветреного красавца (каким он был, например, в Привычке жениться), а прожженого циника, человека без принципов. Алек ни на секунду не потерялся в тени великого и ужасного Лектора. Хопкинса до этого фильма видела только в Маске Зорро, так что ассоциации были совсем не с Ганнибалом. Дон Диего де ла Вега, безусловно, шикарная роль Энтони, но здесь он сыграл более филигранно. -Хочешь умереть тут? Хорошо, тогда умирай. А я не умру. Нет, сэр, я не умру. Я убью этого медведя. Скажи: «Я убью медведя»! Кстати, о медведях. Этот Барт всем мишкам мишка. Свирепое чудище на съемках, вне них он был сама интеллигентность. Снимался в кино 17 лет, принимал участие в 70-й церемонии Оскар(академики, жадные люди, не дали зверю статуэтку). Так что Барт был настоящим светским львом, простите, медведем. Играет куда круче, чем Энтони с Алеком вместе взятые. Отдельное браво оператору. Разумеется, я отмечу красивейшие пейзажи Аляски (и все-таки сначала она была наша, и только потом американская). Так приятно смотреть на эту красоту под прекрасную музыку Джерри Голдсмита. Ли Тамахори снял отличный триллер. 9 из 10 P.S. Мистер Морс, утопленников так не спасают…
О чем, по-вашему мнению, будет фильм, в котором сюжет повествует о людях, оказавшиеся в условиях дикой природы без пищи, воды и средств связи? Скорее всего, он будет о том, как эти люди будут выживать в данных условиях, прежде чем их спасут или они сами найдут способ спастись. Только вот триллер «На грани» повествует совершенно не об этом. На первый взгляд, в этом фильме есть все для приключенческой драмы о выживании. Авиакатастрофа, несколько выживших, нет никаких припасов, которые могли бы помочь им выжить, и никто не знает где искать пропавших. Еще и местному медведю отчаянно захотелось человеческого мяса, и он решил во что бы то ни стало его отведать. Но проблема в том, что в фильме очень мало отведено выживанию главных героев. Например, я так и не увидел чем они питались, где брали воду, а ведь если судить по состоянию растительности на их лице, то пребывание в лесу составило неделю минимум. И это является главным минусом фильма. Так о чем же данная кинолента? Ей больше подойдет жанр психологического триллера, чем драмы о выживании. Видите ли, наши герои друг друга недолюбливают. При чем это еще мягко сказано. Но в то же время они нуждаются в друг друге. Ведь только слаженная совместная работа спасет их жизни. Чарльз Морс (Энтони Хопкинс) эрудирован настолько, что знает как можно выжить в лесу, хотя практики в этой области у него нет. И ему нужен Роберт Грин (Алек Болдуин), так как он молод и силен. Поэтому без его помощи престарелому Чарльзу не обойтись. Но что будет, когда они перестанут нуждаться друг в друге? В этот момент я вспоминаю классический фильм Альфреда Хичкока «В случае убийства набирайте «М». Там один из персонажей утверждает, что идеального убийства не существует. Но «На грани» предоставляет все условия для такого убийства. Дикая природа, свидетелей нет, даже труп не нужно прятать. Достаточно упомянуть о нападении медведя и труп никто искать не будет. И фильм неплохо держал меня в напряжении. У кого может возникнуть соблазн воспользоваться такой возможностью? И если кто-то ей воспользуется, хватит ли у него сил довести дело до конца. Тем самым, данный фильм здорово компенсирует свой главный недостаток. Плюс прибавьте к этому отличную актерскую игру Энтони Хопкинса и Алека Болдуина и мы получаем отличный фильм, который я рекомендую к просмотру.
Настоящее голливудское кино, какими их снимали в 80—90 гг., и по которым я так скучаю… Миллиардер Чарльз Морс приезжает с женой Микки и съемочной группой на Аляску. Самолет Чарльза разбивается, и в безлюдном лесу оказываются уцелевшие Чарльз, фотограф Роберт Грин и помощник Стивен. История на стыке жанров. Здесь и приключения, ведь компании предстоит искать помощи, преодолевая путь в окружении изумительной красоты пейзажей Аляски, и нотки триллера, ведь за ними по следу идет медведь-людоед. Но основная сюжетная линия — это любовный треугольник Чарльз-Микки-Роберт. Энтони Хопкинс и Алек Болдуин играют очень хорошо, даже Эль Макферсон, проливая слезинки по своим мужчинам, трогательно прекрасна. Но мой приз зрительских симпатий в категории «лучший актер» получает медведь Берт. История, скажем, поучительная и со смыслом: «не рой другому яму…». Но у фильма есть и недостатки. Я, может, пересмотрела арт-хауса, но как-то не верю, что путешествие по тундре так мало изменило Чарльза и Роберта. Человек наедине с природой как раз отбрасывает условности. Но стоило замаячить на горизонте цивилизации, как прежние страсти в душах героев подымают голову… Есть и мелкие недочеты… Кроме обсужденной уже идеи использовать иголку и кусок шелка для изготовления компаса (а потом по сюжету герои уже ориентируются по звездам), это и медвежьи полушубки. Я, может, хотела посмотреть как Чарльз постоит импровизированную дубильную мастерскую! Не высушили же они эти шкуры просто на огне!!! В целом же, очень хороший фильм. Вряд ли он заставит о чем-то задуматься, но приятный вечер перед экраном будет обеспечен!
На дворе конец весны 2016. И я посмотрел фильм 1997 года. Ура! После просмотра возникла мысль, что все самое интересное, важное, «поворотное», если угодно, происходит в жизни нежданно-негаданно. Можно сколько угодно гоняться за мечтой, женщиной, должностью и пр., а жизнь — бац! — да и выкидывает фортель. И меняется твой уклад, и начинаешь ты жить по-новому, возможно даже намного лучше, но совсем не так, как планировал, да… Ну так вот. Сегодня же (до этого) посмотрел еще два «шедевра» жанра Survival, но попроще и поновее. В одном подростки мерзли на подъемнике, в другом — жарились в сауне. Это, конечно, жесть. Скоро будут снимать про выживание в Линеечке, WoW, ВК и WC. WC — это water closed. Да и очереди в «Макдаки» никто не отменял, например. Продержись день без котиков, ага! И что же роднит эти трешовые поделки, где «герои» сами насоздавали себе проблем, с настоящими классическими фильмами «На грани», «Скалолаз», «Выжить» и им подобными? А это четкое разделение сюжета на «до» и «после» некоего переломного события — выключения подъемника, завала двери, финального прыжка в воду с борта, крушения самолета, любой другой поломки или катастрофы… Ну, правильно, так и должно быть по законам жанра. Но есть проблема с реализацией отрезка «до». В новых фильмах реализация корява и ущербна, сводится к словесному планированию счастливой дальнейшей жизни (которая, естественно не наступит), и на выходе представляет из себя некий инфо-шум, призванный заполнить время и отвлечь зрителя от ожидания самого события. Типа, «тра-та-та, все хорошо, и тут «на» тебе!» Есть и другие приемы-обманки, ну да не об этом. В итоге имеем то ли халтуру, то ли, наоборот, расчет на соответствующее восприятие. Старые-добрые же фильмы сделаны более целостно, брошенных персонажей и диалогов минимум. ГГ справился, сюжет закольцован, занавес. А сейчас? Спасли-дополз-откачали — титры. Хочешь ешь, хочешь пей. Но вернемся к медведям. «На грани» — весьма достойный просмотра фильм с красивыми атмосферными видами и панорамами. В нем есть недостатки, конечно, но он — интересный. И он хорошо снят. Что еще нужно? Может, живой мишка? Так и он есть! И, если честно, классно сыграл. Это отдельная полноценная роль в фильме. Ну и было бы не совсем справедливо сравнивать классику только с малобюджетными безыдейными поделками. Поэтому скажу, что и сегодня появляются любопытные представители жанра. Например, нашумевший «Выживший». Но, как говорится, «не шмагла». Не пошел он у меня. В общем, хочешь, зритель, хорошее кино — ищи его в 90-х. Благодаря «На грани» еще раз в этом убедился. 9 из 10
Я не зоолог, но поведение медведя вызывает недоумение. Где это видано, чтоб медведь, ни с того ни с сего, нападал на кучу людей? Да еще и бегла за ними по пятам? А чтоб его убить, надо махать деревянным колышком, хотя медвею стоит 1 лапой с когтищами пошевелить, чтоб от человека ничего не осталось. Ну, и люди супер-роботы. Их главная заботы определить, что нужно идти непременно на юг! Не важно, что впереди горы, и еды у них нет, герои бодро скачут и бегают несколько суток, и не помышляя о еде! При этом еще и и мокнут под дождем, но им переохлаждение не грозит и сушиться не надо, т. к. они супермены и ни боятся ни холода, ни голода. А как лихо они соорудили себе одежду из медвежьих шкур! им бы любой индеец позавидовал, учитывая, что у них 1 нож перочинный и никаких навыков и прочих приспособлений. Шкура, как минимум, сушиться должна, мне кажется. Да и такую тушу разделать тяжело быстро, т. к. когда медведь окоченеет, то разделать его было бы не реально. Ну зачем об этом думать американцам? Они в этой глуши находят домик со всеми лесными удобствами и начинают философствовать. Даже если у американца рана на ноге, он никак не может закрыть рот. Все свои душевные и физические сил он тратит на воспоминания об интрижке. Да какому мужчине в экстремальных условиях, на грани выживания, нужна какая-то красотка? Здесь все лишнее отметается сразу. Но нет американцам еще раз нужно было напомнить о банальной истине, что как мало бескорыстных молодых красивых женщин, жен миллиардеров.
Фильм Ли Тамахори «На грани». Фильм о личном, о том, что глубоко, в глубине души, о любви, о силе духа, о всепрощении. А ещё о дикой природе, о том, как выжить в условиях дикой природы, и не просто выжить, а остаться при этом порядочным человеком. Буквально пару слов о режиссёре. Ли Тамахори, новозеландский режиссёр, начинал как фотограф, занимался рекламой, после первого фильма, отмеченного в Венеции перебрался в Голливуд, где снял несколько знаковых фильмов, в их числе даже один из фильмов про Джеймса Бонда. И пару слов о сюжете. Чарльз Морс, /Энтони Хопкинс/, миллиардер, обаятельный, хорошо эрудированный, влюблённый в молодую жену, супермодель, Микки, /Эль Макферсон/, и её молодой любовник, Роберт Грин, /Алек Болдуин/, такой себе любовный треугольник. Для большей пикантности все вместе отправляются на Аляску фотографироваться. Природа в первозданном, девственном виде и всё такое. На Аляске же расслабленные любовники, сами того не понимая, открывают Чарльзу глаза на истинное положение вещей. Не успевшая разрядится обстановка, всё таки разряжается самым неожиданным образом, самолёт с Чарльзом и Робертом, столкнувшись в полёте с птицами падает в озеро. И личные отношения, вроде бы как отходят на второй план, /на первый план выходит вопрос выживаемости/. Потому как в действие вступает ещё один персонаж, медведь гризли, как позже окажется людоед, /медведя людоеда, гениально сыграл, медведь Барт/. Героев фильма ждёт не только настоящая первозданная северная природа и приключения в стиле Джека Лондона а ещё и прочая, прочая, прочая. Исходя из этого и зрителю не придётся скучать. Кому-то конечно будет очень интересна линия выживаемости человека в дикой природе, но серьёзный зритель несомненно обратит внимание и на другие аспекты. Что же касаемо Чарльза Морса. Кажется, изо всех сил всю жизнь упирался человек, добился же чего-то существенного, и образованием всё своё свободное время занимался, а оказалось кое-что всё таки упустил. Оказавшись один на один с дикой природой, ему кроме всего прочего предстоит разобраться с упущенным, а заодно и со своими не всегда правильными представлениями о жизни. И не всегда правильными представлениями о себе, относительно этой жизни. А так же со своими представлениями о чести, порядочности. любви, ответственности и долга. Долга честного человека и любящего мужчины. Для этого ему придётся задействовать и интуицию, и интеллектуальный багаж, и силу духа. И конечно всё будет совсем не таким, каким возможно представлялось, /таковы мы, люди не в состоянии представить себе какие коварные, изощрённые, не предсказуемые могут быть жизненные обстоятельства/. И это всё на фоне того, что в дикой природе выживает сильнейший. И Чарльзу предстоит борьба не только с дикой природой, голодным медведем, расчётливым любовником жены, а ещё и со своим страшным зверем в душе. Причём это последнее, как мы понимаем и есть то самое страшное, и выжить физически мало, надо ещё выжить духовно. И стать сильней духовно. Иначе какой во всём смысл. Порядок в жизни можно навести одним способом, сперва надо навести порядок в душе. И лишь потом всё остальное. И не нужно никому доказывать, что ты настоящий мужчина. Потому, что ты и есть сильнейший. А ещё это значит, что ты не зря живёшь на земле этой.
«На грани» уже давненько лежит на полке моих любимых фильмов и впрочем, как и все присутствующие там фильмы не успевает запылиться. Такая тема как человек и природа или тема Робинзона Круза всегда были интересны большинству зрителей. Из раза в раз, из фильма в фильм, хочется наблюдать за противостоянием человека и природы за свое право выживание, за этой отчаянной борьбой с самим собой. Наблюдать сколько всего нового может открыть в себе человек, находясь в таких условиях, на что он может пойти и чем пожертвовать ради своей жизни. Если вам, как и мне интересна данная тематика, то фильм Ли Тамахори вам точно придется по вкусу. «На грани» — это еще одна история, где люди проверяют себя на прочность и силу духа. Это отличное мужское кино о непростых людях, о разных взаимоотношениях между ними, ну и, конечно же, о столкновении человека и дикой природы. Возможно, сюжет и покажется вам банальным и заезженным, но в таких фильмах завязка всегда одинаковая, будь то крушение самолета, корабля и чего-то другого. Здесь дело в другом, способен ли фильм удержать внимание зрителя в дальнейшем. И как по мне, «На грани» с этой задачей справляется идеально. Фильм смотрится динамично, интересно, в определенных местах напряженно и в целом очень здорово. Дело в том, что помимо самой истории и её развития, в этом фильме интересно наблюдать за самими героями и за тем, как они развиваются и изменяются. Скучно наблюдать за сахарными персонажами, между которыми нет никакого конфликта, куда интересней смотреть, как люди друг друга ненавидят, но при этом держатся вместе, ради так скажем общей цели. Да и само приключение главных героев смотрится оригинально, без каких-то провисаний и скучных моментов. Конечно же, в фильме есть к чему придраться и это иногда прямо так и бросается в глаза, но на общем отличном фоне картины все это растворяется. Еще здесь немалую долю фильма вывезли на себе актеры. Энтони Хопкинс для своего возраста смотрелся весьма бодро и энергично в таком фильме, эдакий неунывающий мудрец. Про его актерскую игру я думаю смысла нет говорить, верно? Алек Болдуин на лично мое удивление очень колоритно и интересно смотрелся в этом фильме, быть может, потому что я первоначально не делал на него никаких ставок, а зря. А вот присутствие Хэролда Перрино здесь было не то чтобы лишним, но почему его персонажа вставили, а потом так резко убрали, я думаю понятно, ведь авторы фильма хотели показать историю исключительно двух главных героев. В общем «На грани» очень качественный и сильный по многих моментам приключенческий фильм на довольно известную и распространённую тему. 10 из 10
Пересмотрел старый хороший эпохи моего студенчества фильм. Психологическая приключенческая драма, развертывающаяся на фоне диких североамериканских лесов, убедительно подчеркивает: не ходите дети в лес… В фильме дети отсутствуют к их счастью, но природа и для зрелых людей бывает не только милой и желанной. Обожаю такие фильмы, даже если в них играют малоинтересные — с точки зрения актерского мастерства — хотя и высокооплачиваемые актеры. Впрочем, к этому фильму это замечание не относится. Задача, весьма не простая для жителей мегаполисов, — выжить вдали от цивилизации, в диком лесу, полном диких животных, среди которых человеческие особи наиболее жестокие и мерзопакостное на всей планете Земля как правило, что вообще-то давно уже не для кого не новость. Фильм из разряда тех, которые даже при большой нелюбви к голливудской продукции, стоит смотреть. Конечно, как развлекательное кино. Но, это ж до поры до времени. Оно ведь всяко в жизни бывает…
Сюжет этого фильма довольно прост: это история выживания в экстремальных (для городского жителя) условиях дикой северной природы. В качестве бонуса добавлен конфликт двух мужчин по поводу одной женщины. Получается, что конфликт культуры и природы происходит на двух уровнях — внешнем (на уровне противостояния со стихиями, дождём, снегом, зверьём лесным) и внутреннем (на уровне эмоций, сексуальных импульсов и т. п.). Нельзя сказать, что это делает «На грани» глубже, но определенно добавляет остроты и драматизма. Фильм получается достаточно ярким, щекочущим нервы. Этому не мешает даже несколько неправдоподобная история с медведем, который непонятно с какого перепугу так упорно преследует героев, проявляя при этом чудеса сообразительности и бесстрашия. Также не очень убедителен персонаж Болдуина — трусливый и подлый нытик, иногда почему-то забывающий про свою подлость и нытьё, — такое впечатление, что он таков ровно для того, чтобы максимально оттенять могучую фигуру неподражаемого Хопкинса, который одним своим пристальным взглядом говорит больше, чем иные персонажи в долгом монологе. И весь фильм, в общем, выстроен так, чтобы продемонстрировать величие этого человека — который и богат, и умён, и тонок, и доброжелателен, и всепрощающ. Его со всех сторон окружают напасти и предательство близких людей, а он, как ни в чём ни бывало, со всем спокойно справляется и никого не наказывает — это уже даже не библейский, а какой-то буддийский путь. Такому мудрому зайцу и трубка не нужна, чтобы не бояться пантеры, он сам себе трубка. Непонятно только одно: зачем ему вообще возиться с этим зверьём? Это такие мелочи, что и обращать на них внимание ему не с руки.
У меня только два вопроса, которые можно поменять местами, в зависимости от важности — хотя оба жизненные. Как бы вы поступили, если бы узнали, что вам изменяет любимый человек (убили бы сразу или терпели бы)? Что бы вы сделали, если бы оказались в диких лесах Аляски (ну или Сибири, неважно)? Для меня именно эти два вопроса стали самыми главными в фильме «На грани». С ними сталкивается и главный герой буквально в самом начале фильма. Хуже ситуации и придумать невозможно: одновременно рушится твой внутренний мир (молодая жена изменяет с фотографом) и внешний — будучи миллионером (хоть и не изнеженным роскошью), главный герой оказывается с соперником в диких лесах Аляски, где им нужно выжить. Добавим к сюжету экспрессии: за героями гонится медведь-людоед (это медведь, который хоть раз попробовав человечины, никогда не станет есть другую пищу). Сюжет пересказывать не буду, чтобы тот, кто не смотрел думал и гадал, выживет ли кто-то, а если да — то как и каким способом. Больше всего в фильме меня поразило, впечатлило и удивило великодушие главного героя, которому-то в принципе и необязательно было тащить на себе нюню-соперника-размазню-(типа-крутого-пацана), чтобы выжить в лесах. Напротив, сопля-соперник не один раз подчёркивал, что хочет убить соперника — и заметьте, не потому что любит его жену, а потому, что тот — миллионер… Ну и бог с ним, убогим. Добавлю короткое резюме: фильм стоит смотреть. Ради: прекраснейших пейзажей Аляски (жаль, что тогда не снимали в 3D, и жаль, что Аляска не наша); драматизма и накала страстей (нужно отдать должное актерам — два актера на протяжении почти 2 часов делают ВЕСЬ!!! фильм)… и ради сэра Энтони Хопкинса, на которого стоит смотреть в любом фильме, ибо он гениален всегда, по своей сути… Он человечище, который будучи самим собой (а это, на мой взгляд, и есть мастерство актера) может сыграть любую роль.
Почему-то новозеландского кинорежиссёра Ли Тамахори зачастую принято обвинять в плагиате. То бишь, постановщик берёт уже изученные о опробованные методы съёмок и безоглядно пользуется ими. Особенно этим нападкам подверглась его картина «Пророк» с Николасом Кэйджем, Джуллиан Мур и Джессикой Бил в главных ролях. Ну, во-первых, кто сказал, что это плохо? Если режиссёр может пользоваться опробованным материалом и умело это делает, то кто же против? Никто от этого не пострадает — это уж точно. А, во-вторых, злопыхателям неплохо было бы обратиться к начальным картинам Ли Тамахори. Как, например, к фильму, получившему у нас официальное название «На грани» с сэром Энтони Хопкинсом, Алеком Болдуином и медведем Бартом в главных ролях. Где там они распознают плагиат — неизвестно, скорее, рыться будут только из зависти. Сюжет фильма «На грани» был написан сценаристом Дэвидом Мэметом, у которого такой послужной список, что только держись. Среди его работ: сотрудничество в лентах «Ганнибал» (где он опять окажется в одной картине с сэром Энтони Хопкинсом), «Ронин» (а тут не даст отказа сыграть сам Роберт Де Ниро, хотя это будет очередная их работа после «Мы не ангелы») и «Почтальон всегда звонит дважды» (а тут сам Джек Николсон заявит о себе в полный голос). Так что Мэмет, в принципе, плохо свою работу не делает. И «На грани», надо сказать, один из серьёзнейших его фильмов. Получилась этакий интересный жанр: психологическое приключение вперемешку с драмой. Такое трудно найти среди всех фильмов планеты, так кто же ещё может упрекнуть Ли Тамахори в плагиате? Превосходно снятая картина, которая на протяжении всего времени держит в напряжении, а сопереживание к главных героям зашкаливает. Что же касается жанра. Психологизм фильма «На грани» выражается в тонкой дуэли, созданной сэром Энтони Хопкинсом и его оппонентом по фильму, но другом по несчастью в исполнении Алека Болдуина. Помните какая тонкая психологическая дуэль была в ленте «Молчание ягнят», сделавшая во мгновение ока Хопкинса звездой планетарного масштаба? Так вот, в ленте «На грани» его герой не хуже. Только на сей раз он не маньяк-каннибал, а единственная надежда на спасение. Человек с рациональным умом, человек, который поглощает книги за один присест и может запоминать всё, что прочёл. Свои познания он смог проверить, когда оказался отрезанным от цивилизации среди холодного леса, а по пятам его и оставшихся в живых двух героев преследует огромный медведь-людоед. И при этом всём герой Хопкинса выручает… любовника своей молодой жены (это и есть герой Болдуина!). Не моргнув, Хопкинс осознаёт, что любовник жены решил устранить противника, а там его ждёт богатая жизнь в объятиях молодой женщины. Но если бы не падение самолёта, если бы не медведь, если бы не холод… В такой атмосфере, когда так и говоришь себе, что тебе повезло, что ты не на месте главных героев, и происходит психологическое соревнование, в блестящем стиле сыгранное двумя великолепными актёрами. Эту драму надо смотреть и запоминать, особенно молодым актёрам, потому что в фильме «На грани» есть чему поучиться у более опытных, мастеровитых и искусных актёров Энтони Хопкинса и Алека Болдуина. Эти двое умудрились, при всех натурных съёмках, которые великолепно отснял оператор ленты Дональд МакЭлпайн (на мой взгляд, он заслужил если не наград, то хотя бы номинаций за свою отлично проделанную работу), создать динамично развивающееся действо, которое, как уже говорилось, ни на секунду не отпускает и держит в постоянном напряжении. Но и при всех словах похвалы актёрам (кстати, третий, но быстро ушедший с экрана актёр Хэролд Перрино составил тоже весьма цельное отношение к своему герою) без кропотливой и, главное, выверенной режиссуры и ярко выписанного сценария такого бы яркого фильма не получилось бы. И хотелось бы спросить героиню Эль Макферсон: как она могла променять такого, как Энтони Хопкинс на такого, как Алек Болдуин?! А ещё как-то жаль, что эта актриса давно перестала сниматься, даже в небольшом фрагменте фильма «На грани» она запоминается, значит талант был, надо было развивать. «На грани» — фильм для тех, кто с удовольствием хочет увидеть серьёзное кино, которое быстро и, главное, разнообразно развивается и притом в фильме ещё есть и блистательная актёрская игра. Смотрите, не пропустите фильм «На грани» — приятное чувство от увиденного отличного кино обеспечено! 10 из 10 P.S.: В актёрском составе присутствует медведь Барт. Специально тренированный, конечно, медведь, но интересно другое: этот хищник уже снимался с Энтони Хопкинсом в фильме «Легенды осени». Прям звезда среди животных этот Барт.
Фильм о выживании в диких условиях, где природный фактор не так уж и желает погубить человека, куда больше прилагает усилий местная фауна, в частности медведь. Именно зоосъёмки и есть главное достоинство этой картины. Зверя подпускали очень близко и без всякой компьютерной графики, смотрелось это впечатляюще. А какой всё таки мишка грациозный хищник, плюшивая машина для убийств — отдаю должное героям этой картины, я даже шага не смог бы сделать. Также интересна тема богатства. Преуспевающий человек вечно будет окружён лицемерными людьми, которые будут лезть «дружить» ради наживы. Главное среди этого ненастоящего оставаться человеком и по-настоящему желать положительного результата. Перетерпишь, глядишь и выгорит. Фильм буду рекомендовать к просмотру, он интересен, динамичен, с хорошими актёрскими работами и повторюсь, с реалистичными зоосъёмками, которые реально завораживают. Всем желаю приятного просмотра!!!
Миллиардер Чарльз Морс отправляется со своей молодой женой, супер моделью Микки, на Аляску для фотосъемок. Сам миллиардер любит проводить свободное время за книгами. Он очень умён и любит блеснуть своими знаниями на публике. Всё бы ничего, только вот молодой фотограф Роберт Грин явно не ровно дышит к его красавице жене, которая не отказывает ему в этом. Не совсем понятно какой фильм они снимают и зачем эти фото. Да и вдруг фотографа посещает мысль, что он хочет пофоткать местного индейца, который живёт где-то в глуши. И вот фотограф, миллиардер и какой-то чернокожий нахлебник отправляются в путешествие на самолёте и… и оказываются в лесу один на один с дикой природой. - если вложить в это место 30—40 миллионов, то… - ааа -простите что? -на какое-то время я подумал, что вы просто вежливый человек Эль Макферсон — жена миллиардера. Никакого образа любящей жены она не создала. Пять минут экранного времени она только и делает, что улыбается. На подарок своему мужу она дарит часы с гравировкой с обратной стороны. Банальный образ. -один раз попробовав человека, медведь будет охотиться на него всю жизнь. Он не сможет забыть вкус человеческого мяса. Алек Болдуин — этот персонаж получился интересным, та как в течении фильма он развивается. Оказавшись в трудных условиях он ломается. Ему не хватает уверенности, смелости и что самое главное — ума. Способности мыслить в трудных условиях. Чем больше неприятностей постигает главных героев — тем больше он истерит и срывает злость на Чарльзе. Испытания никогда не приходят к нам в той форме, в которой мы предпочитаем. Хэрролд Перино — сыграл какого-то непонятного нигера. Что он делает в этом фильме? Зачем нужен этот персонаж? Видимо, чтобы было кого отдать на растерзание медведю) Всё что от него я услышал — это то, что они все зависят от Чарльза. Зависят, разумеется, в материальном плане. Многие заблудившиеся люди умирают от чувства вины. Что я сделал не так? Как я оказался в такой ситуации? И вместо того, чтобы думать, как спастись, они сидят и умирают… Энтони Хопкинс — собственно миллиардер Чарльз. Надо сказать такого молодого Энтони я ещё никогда не видел. Да, он уже с сединой, но выглядит бодрячком. В течении всего фильма он рассказывает кучу фактов, которые никогда бы ему не пригодилось в обычной жизни. Оказавшись в условиях дикой природы его персонаж резко преображается. В то время, пока два его товарищу пускают сопли, что им не выжить, он уверенно говорит, что они выживут. Есть и недостаток у него — отсутствие друзей. Он считает, что все люди, окружающие его, находятся рядом с ним только из-за денег. Никогда не жалей человека, у которого есть личный самолёт Тут идёт и ещё одна важная линия — линия соперничества двух мужчин за женщину. Чарльз видел, как смотрят друг на друга фотограф и его жена. Он всё прекрасно знает. Не сложно догадаться чем заканчивается это соперничество. Медведь Барт — это самый известный дрессированный медведь во всём мире. Какой он красавец. Весит около 700 кг и ростом в 2,5 метра. Отлично выученный. Стоить так же отметить, что его лицо куда более эмоционально, чем у местного индейца) Фильм в целом получился очень качественынй и динамичный. Музыка во время движения чем-то напоминает мотивы из Хоббита. Панорамные виды, да и вообще окружающая природа просто завораживает глаза. 8 из 10
Богатство — это игра, в которой финансовая удача, сопутствует тем, кто кое-чего знает и кое-чего не боится. Со временем каждая новая инфо-порция становится оправданием для очередного страха и консервирует какого-нибудь миллиардера, оставляя за собой неудовлетворение от холостопатронности вполне боеспособных возможностей. Чарльз Моррис и есть тот самый богач: далеко не молодой, вечно уткнувшийся в книгу, ностальгирует он по тем временам, когда был сверхинициативным подонком, поднимающим свои первые миллионы. Его кризис усугубляется окружением стервятников, которые только и желают, что урвать кусочек роскошной жизни с личным самолётом и красавицей-женой. Роберт Грин — один из таких прихлебателей: будучи самодовольным подонком, готов он пойти на невыгодный риск ради капризного «Я хочу». Бескрайние леса, горы и озёра Аляски оставляют паразита и хозяина наедине, но не оставляют времени для их противостояния. Бредовые страшилки про медведя-людоеда становятся не менее бредовой явью, в которой преследующее героев животное наделяется качествами убийцы из фильма ужасов: выслеживает жертву, внезапно оказывается возле неё, убивает только ради убийства, а в бою лапой показывает, что ком-цу-ми. Для пущей шаблонности не хватает ножа в лапе и сцены нападения в душе. Все эти несуразности способны вызвать издевательский смех у современного зрителя, но своей маниакальностью мишка символизирует внешнюю угрозу, которая на некоторое время сближает враждующих Морриса и Грина. Несмотря на актёрский состав с Хопкинсом и Болдуином, несмотря на величественность натуралистичных съёмок, несмотря на впечатляющую роль медведя Барта, главным достоинством фильма становится символизм. Он повсюду: Грин дарит Моррису нож, что намекает на агрессию, позже личный самолёт, подчёркивающий успех, терпит крушение, в результате которого предательски тонет пособие по выживанию в диких условиях. Такие знаки, суеверия и подсказки поднимают истинные отношения между персонажами, про которые почему-то не говорят вслух. Подобный подход вызывает ощущение Холодной Войны, в которой противники явно обозначены, а бой между ними отсутствует лишь по недостатку доказательств. Слегка чужеродно смотрится второстепенный спутник богача и подхалима. Афроамериканец, с совсем неамериканским именем Стефан, просто сбивает с толку своими дрэдами и прибаутками в стиле «Йоуу». Зачем он здесь? Разве как символ 90-ых, утопающих в хип-хопе, урбановость которого так контрастирует с естественной для наших предков местностью. Исчезновение третьего лишнего обостряет конфликт между эрудированным и инициативным, приватность отношений которых неестественно зашкаливает. Такая близость намекает на то, что Старый кошелёк и Молодой жулик — лишь разные качества одного человека. В качестве доказательства вспомним загадку с веслом, на одной стороне которого притаившаяся пантера, а на другой — дымящий трубкой кролик. Поскольку ушастый не паникует, ведь он мудрее кошки, зрителю сразу становится ясно: кто из главных героев умник, а кто хищник. Но куда важнее, что это стороны одного весла, которое, будучи основой инвентаря для спуска по реке Жизнь, всё-таки остаётся двусторонним. И пока в кадре царствуют кино-шаблоны а-ля «берегись — обрыв», «внезапное паническое повышение голоса» и «нужно выжить несмотря ни на что», перед зрителем разыгрывается сражение, в котором побеждает не та черта характера, которая наносит больший ущерб, а та, которая спасает от приближающейся гибели. В этой схватке мы не найдём ответа на вопрос «Что важнее знания или сообразительность?», также как Чарльз и Роберт не нашли истинного индейца в снежной глуши. Словно и не было ничего истинного, как и самой истины.
