Добавить в списки
Зловещие мертвецы: Черная книга
24
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 05 апр 2013
- 08 мар 2013
Я люблю оригинальную трилогию «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми. Мне нравится эта серия фильмов тем, что она никогда не боялась экспериментов. С каждой новой частью их направленность кардинально менялась: начиная с короткометражки «В лесах» и заканчивая сериалом «Эш против Зловещих мертвецов». Но самым главным украшением каждого фильма (за исключением, пожалуй, первой части) был Брюс Кэмпбелл. Этот харизматичный мужик навсегда останется в истории как один из самых крутых героев в кино. Для съемок ремейка Рэйми лично выбрал Федерико Альвареса, который с самого детства мечтал о ремейке оригинальной картины, и предоставил ему полную творческую свободу. Альварес прекрасно понимал, что делать ставку на персонажей в ремейке практически нет смысла, ведь в нем не предусматривалось появление главной звезды оригинальной трилогии — Брюса Кэмпбелла, поэтому он решил сделать упор на практические эффекты. В то время как многие фильмы ужасов все чаще и чаще стали использовать компьютерную графику (даже Сэм Рэйми в своем комедийном хорроре «Затащи меня в Ад» этим грешил), Альварес был твердо уверен: с помощью физических эффектов, правильных ракурсов и необычного движения камеры можно добиться нужного результата. К тому же, таким образом режиссер хотел отдать дань уважения оригинальным фильмам, которые также снимались на натуре. И я могу твердо сказать, что у него получилось. Основа сценария оригинального фильма осталась прежней: группа подростков приезжает в хижину в лесу, где читает строчки из Некрономикона, после чего пробуждаются духи и восстают мертвецы. Однако Альваресу удалось в достаточной мере осовременить историю, добавив в нее больше деталей. Так, например, подростки приезжают в заброшенную хижину не ради веселья: они это делают для того, чтобы помочь своей наркозависимой подруге. В фильме неплохо показан переход от обычной наркотической ломки до одержимости демоном. Также заметно, с какой любовью и уважением режиссер относится к франшизе; всюду видны различные отсылки на прошлые части, например, старая заброшенная Дельта, на которой ездил Эш в оригинальной трилогии. Но, как я и говорил, для Альвареса данная лента была первым опытом на большом экране, и это заметно. Я бы не сказал, что в оригинальном фильме персонажи были прописаны хорошо, но есть такое ощущение, будто в ремейке это сделали еще хуже. Персонажей много и каждому было уделено слишком мало времени, если бы фильм длился хотя бы минут на 20 длиннее — это бы ему не навредило. В конечном итоге получилась хоть и не идеальная в сюжетном, но почти безукоризненная в техническом плане картина. Не смотря на огромный груз ответственности, который свалился на режиссера-дебютанта, фильм вышел достаточно самобытным. «Зловещие мертвецы: Черная книга» — глоток свежего воздуха на фоне нынешних хорроров и абсолютно точно имеет право находиться в одном ряду с уже классическими фильмами Рэйми. Кстати, для фанатов классики есть небольшой сюрприз после финальных титров. 8 из 10
Семь лет ожидания слишком оскорбительно для этого фильма. Я помню листовку из кинотеатра с его рекламой в руках тринадцатилетней себя, но все тот же скептицизм одолел желание сходить на него. Уже в 2013-м жанр хоррора загибался и не мог показать что-то стоящее внимания. Глупо сравнивать этот фильм со старыми мертвецами 1981 года, это разные жанры, и тем более жалеть о том, что в нем «мало от старого фильма». Старый фильм снят в другое время для других людей, он хорош в другом, его любят за другое. Смотря данный фильм, достаточно помнить, что у него есть идейный источник. Тем более приравнивать к данному фильмы Рэйми… И хотя данный фильм трепетно отнесся к своему источнику, жанр ужасов — это не тот жанр, где в производстве нужно уважать историю. Условия для его реализации слишком изменчивы. Как минимум в техническом плане это стоящая картина. 17 млн. зеленых — это не такой уж большой бюджет для (по задумке) зрелищного ужаса. Грим немало кукольный, но достаточно презентабельный, чтобы не отвлекать, становясь позже частью целого. С такой приятной и красивой по-своему картинкой, и интересной операторской работой его стоило увидеть в кинотеатре. Кадр поставлен атмосферно, хорошо поработали с темнотой, живая съемка без графики… Над ним старались с любовью к жанру и проекту. Мне грустно читать, что его называют «мясорубкой». Слишком презрительное отношение. До середины фильма в нем проливается только две капли крови на книжку от пореза страницей. По схеме «мясорубки» пишутся слэшеры, с которыми ужасы незаслуженно путают даже те, кто делает фильмы. Слишком мало людей сейчас понимает, как работает жанр ужасов. Альварес, будучи молодым режиссером, был очень кстати. Его более позднее «Не дыши» еще раз доказало, что этот человек очень хорошо понимает, как надавить на человеческую психику не ради испуга, но ради того расплывчатого понятия «атмосфера». Вы вообще когда-нибудь обращали внимание, что фильмы ужасов сейчас — не очень уважаемый жанр? Жанр ужасов зарождался как черная комедия и по итогу, когда такая схема перестала достойно собирать аудиторию, с этим жанром просто не знают, как работать. Сейчас жанр ужасов больше звучит как некачественная шутка. Люди, которые сейчас снимают ужасы, росли на шуточных хоррорах, принимая эти черные комедии за то, как настоящий жанр ужасов должен выглядеть, и хотя многие стараются изменить свое видение, «канон» так прочно сохранился, что сбивает с толку. Нынешние режиссеры имеют стереотип, что фильм должен начинаться по-человечески весело и непринужденно, ведь это такое обычное дело — поездка с друзьями на отдых или заселение в дом мечты. У человека это ассоциируется с хорошим, он заведомо чувствует себя комфортно. Ассоциативный рад преломляется, и атмосфера рушится. В фильмах ужасов должна подниматься проблема, нужная история, с самого начала нарекающая атмосферу, которая являлась бы проблемой для обычных людей, чтобы их что-то задевало, заставляло чувствовать дискомфорт, а не веселиться. Что старая, что современная киноиндустрия не умеет соединять «человеческий» сюжет и хоррор элемент, они резко сменяются и не связаны друг с другом. Такая печальная история жанра приводит к тому, что те, кто пытается от этого уйти, не знают, как это сделать так, чтобы не снять очередное Проклятье. Идеальный баланс всех жанров нашла гениальная Хижина в лесу, но она может быть только одна на весь свет как единичная креативная идея, после которой снова требуется новое. Только японцы делают более или менее перспективные ужасы, которые растворяются в американских копирках на них. Поговорим про фильм. Фильм удивительно интересно смотреть, полтора часа пролетели как пять минут. Он психологический, ужасы — жанр как средство, которым можно подать данную историю, обертка. Жанр ужаса очень дружит с психологическим триллером и драмой. Хоррор как отдельный жанр сейчас не работает. Это как если бы вам принесли только рис, и вы не наедаетесь, тарелка кажется недостаточно полной, но если принести котлету, блюдо обретает целостность. Психическое состояние героини связано с элементом второго жанра, когда она не понимает, реальность ли это или она просто сходит с ума как следствие ее зависимости. Страх перенять болезнь от матери усиливает эти чувства. Неоднозначность плохого и хорошего выводит на новый уровень принцип «нападение-защита». Так, до некоторого времени у ее друзей достаточно объективная причина не верить ей. Проблема, которую надо разрешить, появляется в начале. Героиня может ощущать себя жалкой и не достойной жизни, чтобы сражаться, потому что она наркозависимый человек, которого не слушается даже собственный разум. Я слишком много жалоб видела на то, что двигателем является по сути страшная проблема наркозависимости, люди не хотят думать над фильмами этого жанра, хотя Сайлент Хилл, будучи игрой поставил себе тот же двигатель. Джейн Леви в ее роли просто великолепна. Считать приходится, сколько образов она сыграла. Полуторачасовой фильм не может позволить себе такую роскошь, как раскрытие пяти персонажей сразу, поэтому второстепенные играли на основных, взаимоотношениям брата и сестры отдается предпочтение, чья живость для данного жанра почти в новинку. Шайло Фернандес в роли брата не доигрывает, даже такому скептику не хватает эмоций, но персонаж достаточно эмоциональный в плане контекста. Показательно, что, в то время как все остальные испачканы в крови, изувечены и измучены психологически и физически, на нем ни пятнышка и ни царапины, не считая выстрела в руку, который на фоне остального не отмечается. Когда умирает его девушка, он впервые получает «метки», их показывают крупным планом, и это меняет его отношение к происходящему. Диалоги постепенно рассказывают историю, не вываливая всю информацию за один диалог. Персонажи давно не виделись и обсуждение тем прошлого кажется важным, чтобы обсудить. Я снимаю ему баллы за классические глупые моменты, о которых даже говорить не надо, вы их видели слишком часто, а также за сюжетно хромающую вторую половину в угоду источнику. Жанр ужасов сейчас — очень несчастный жанр. Он как кот, который чувствует себя неуютно в собственном доме, когда к хозяевам приходят гости. Хоть и герой данной рецензии полностью финансово оправдал свое существование, окупившись в несколько раз, это исходит от популярности старого фильма, тема которого выстраивает барьер у аудитории на его восприятие, потому что это закрепилось в годах. Но он заслуживает больше, чем принято о нем думать. На моей памяти ближе к сущности этого жанра подобрался Сайлент Хилл, который идеально реализует все вышеописанное, являясь, к слову, японским продуктом, заимев в Америке режиссера, который не скатился в то, что вы хотели увидеть в данном фильме. 7,5 из 10
ОСТОРОЖНО! Данный фильм принадлежит к разряду тех, перед показов которых хочется вставить дисклеймер на весь экран. Со мной точно не все в порядке, раз я решил подобное перед сном посмотреть. Так что такое кино лучше смотреть без родителей, а родителям смотреть без детей. Признаюсь честно — я тот еще тормоз. Трилогия «Зловещие мертвецы» прошла мимо меня, только недавно её посмотрел. Может, я просто не в то время её увидел, но лично я не испытываю такого фана, как многие. Из всей серии мне по-настоящему понравилась только первая часть. И то, наверное, благодаря подходу режиссера Сэма Рейми. Это типичный малобюджетный хоррор, где выезжали на энтузиазме и создали качественную ленту. Вторая часть наполовину продолжала приключения Эша Уильямса, наполовину была ремейком. Лучшая часть всей саги? Ну не знаю, мне только запомнились сцена с комнатой смеха, бензопила-протез и фраза «Groovy». А в остальном из-за самоповтора сиквел не вызвал у меня тот же эффект. Третий фильм, «Армия тьмы», вроде бы и продолжение, но с другой стороны — Средневековье, армия скелетонов, маленькие Эши — это комедийный трэш. Общий вывод — не фанат «Зловещих мертвецов», но и критиковать серию фильмов не намерен. «Черная книга» сюжетно пытается повторить фильм 1981 года, но без отсебятины не обошлось. Есть общие элементы — хижина в лесу, Некрономикон, даже в фильме есть знакомые приемы, наподобие оживших ветвей или быстрого пролета камеры над землей. Но если в оригинале компания молодых людей приехала в хижину потусить, то тут они едут в хижину, чтобы помочь своей подруге избавиться от наркотической зависимости. Дальше все по классике — они находят Некрономикон, из-за недостатка серого вещества в мозгу пробуждают зло и получают по сопатке. Начнем с плюсов. Если оригинал воспринимался как трэш, то ремейк играет по-жесткому. Отличный грим, литры бутафорской крови, отрубленные конечности… То, с каким цинизмом к работе подошел Федерико Альварес, видно невооруженным глазом. Режиссер оторвался по максимуму, и вся жесть, показанная в кадре, повергает тебя в шок. Приплюсуйте сюда еще и неплохую техническую сторону (монтаж, операторская работа), и получится тот результат, на который рассчитывали создатели. Сцена с кровавым дождем — это вышка. Основная проблема фильма заключается в главных героях. Актеры то неплохо справляются с работой, как например Джейн Леви может вовремя переключиться между нормальным состоянием, ломкой и одержимостью. Но в команде героев по большей части такие одномерные идиоты, что ненароком начинаешь болеть за демона. Наркоманка Миа (Джейн Леви), её брат (Шайло Фернандес) — Элайджа Вуд с Алиэкспресса, его подруга (Элизабет Блэкмор), и два друга — медсестра Оливия (Джессика Лукас) и Эрик (Лу Тэйлор Пуччи), который выглядит, как блеклая копия Курта Кобейна. Сюжетный ход с тем, что демон вселяется в наркоманку, еще нормальный, и герои считают поведение Мии очередным приходом. Но возникает логический вопрос — почему избавлять Мию от зависимости вы поехали не в клинику? Оливия чего-то там объясняет, но все равно куда лучше было бы довериться специалистам, а не заниматься самолечением. Идиотизм героев — двигатель сюжета. Вы можете защищать фильм, мол, в оригинале герои также неосторожно активировали заклинание. Да, но сравните оригинал с ремейком. В фильме 2013 года герои находят Некрономикон обернутым колючей проволокой и лежащий в подвале, полный подвешенных кошек. Это место реально внушает доверие? Эрик приступает анализировать книгу, и читает страницы, где внятно написано «НЕ ЧИТАЙ!». Просто, на ровном месте портит всю малину. А почему нельзя было пойти дальше? Встаньте у зеркала, вызовите Пиковую даму. У вас там вроде телевизор есть, ну так посмотрите кассету Самары Морган. Ах да, спуститесь в подвал еще раз, может там в углу шкатулка Лемаршана завалялась. Но давайте будем откровенны — не получится написать что-то внятное про фильмы из серии «Зловещие мертвецы». Не потому, что материал сложный или тебе страшно досмотреть, а потому что материал изначально трэшовый. Уж простите меня, фанаты Эша Уильямса, но я не хочу заниматься самообманом, говорю как есть. Если же подводить общие впечатления, то как по мне, жанру хорроров лучше сделать небольшой перерыв, дабы преодолеть кризис идей. Сейчас столько фильмов жанра «хижина в лесу», что уже просто не воспринимаешь их всерьез. И «Хижину в лесу» я тоже всерьез не воспринимаю. Как можно вызвать эмоции зрителей, пытая почти всех главных героев лишь потому что так надо?
Фильм не понравился, он пустой, отсылки к оригинальной трилогии ЗМ смотрятся дико: они здесь явно лишние, будь то медальон Линды, или машина Эша и т. п. Ну к чему они тут? Ой, смотри, это же медальон как в ТЕХ «Зловещих метрвецах»! Ой, круто! Ностальгия! Слишком уж чужеродными здесь смотрятся все отсылки к оригинальному фильму. Попробую по порядку, почему фильм плох: 1. ДЕМОНЫ. Это не те классические демоны, некая безлика сила, которая преследует героев. Здесь демоны выглядят как люди, говорят как люди.. Больше всего они напоминают девочку из Проклятья или Звонка.. Понятно, лучше нахватать всего и побольше, тогда нас заметят, вот демонов-то мы, как раз, возьмем из японских ужастиков… 2. КРОВИЩА И МЕРЗОСТЬ. Слишком много. Мерзко. Больше-больше-больше… Да, вот теперь у нас самый-самый-самый кроваво-дерьмовый фильм, то-то всем понравится… Ну а на мой взгляд, это противно и бессмысленно. И не привносит никакой атмосферы. 3. ПАСХАЛКИ. Не к месту и ни о чем. Например медальон Линды.. . К чему он тут? Зачем? Чтобы зритель сказал: «А медальон, помнишь, как в оригинале?! Круто!» Не круто и ни к чему. Или появление Эша в конце титров… А, это сам Эш! Ого! Зачем? 4. ГЕРОИ. Никакие, буквально пустышки. Их даже не запоминаешь, а некоторые вообще пару слов за весь фильм произносят. Запоминается только хипповатый очкарик эдакий анти-Скотти. Остальные ни о чем. 5. СЮЖЕТ, ЛОГИКА… здесь не нужны: главная героиня будет волшебным образом исцеляться, обладать телепатическими способностями и даром предвидения, ибо… ибо… да наркота же! Эту способность дали ей наркотики! Эврика! Ну и потом она же сильная женщина (ещё один тренд) она должна быть круче Россомахи и профессора Ксавье вместе взятых… В итоге: это очень плохой римейк. Как отдельный фильм, он, может быть, и смотрелся бы (вспомним Хижину в лесу! Казалось бы избитый сюжет — группа молодежи в лесном домике, но как оригинально и интересно получилось!), а как римейк очень слабо. Хотя нет.. нет, тут все же красивая вывеска есть: Зловещие мертвецы, а так этот плагиат вперемешку с дерьмом и кровью вообще никто бы и не заметил, разве что какие-нибудь хардкорные любители трэша. Пересматривать эту чушь желания нет. 5 из 10
Наверное, я не стану начинать с прелюдии, а сразу начну говорить своё мнение в лоб. Фильм — кошмар. Я люблю смотреть фильмы ужасов и обожаю, когда ощущаешь истинную силу Зла на экране, страха внутри себя и сопереживание героев, но в этом фильме я жалела, наверное, только одного героя — Дэвида, брата Мии. Кстати, из-за этой дамочки вся, как говорится, задница и началась. Все остальные герои, мне показались никакими, потому что, так такого объяснения, какие они люди, я не увидела. Да и зачем, это же хоррор, тут, главное, заставить человека бояться и вжиматься в кресло. Ах да, о чём я? О фильме, точно. Фильм жесток, противен на сцены, если честно. Полно крови, мяса, рвоты, желчи, всей этой херни и, когда я смотрела фильм в кинотеатре, думала только об одном:«ну сколько можно?». От дьявольской силы были только жуткие глазки и злобная улыбка, но всё остальное праздник для людоедов и маньяков. Хочу сказать, что концовка меня порадовала, единственное, что я могу смотреть бесконечно, с восторгом и трепетом, но, есть ли смысл пересматривать фильм только ради одной выигрышной сцены? Мне кажется, что Дьявола плохо показывают на экранах и все думают, что он вечно пользуется какими-то, уж больно банальными способами припугнуть людишек, не напрягаясь и не показывая всю свою мощь в полной мере, отправляя детишек-чертил, а ведь он, действительно, страшен. Не чувствовала я его величие здесь, слабо. Насчёт атмосферы, то, могу сказать, она на высшем уровне. Страх, ужас, зловещий лес, туман, речка, которая затопила дорогу к спасению, жуткие кусты, которые безжалостно окутывали главную героиню и заставляли её кричать от боли, а кровавый дождь на фоне горящей хижины, так вообще бомба, по моему мнению. Нужно посмотреть фильм, хотя бы, раз, из уважения к старой трилогии, но пересматривать его, наверное, я смогу через много-много лет, когда мне будет всё равно на расчленёнки, жестокость и бесконечное кол-во крови, которое было перебором. 5 из 10 Только, потому что, финальная сцена покорила моё сердце.
Я сразу хочу сказать — не хочу ругать этот ремейк. Он объективно имеет свои плюсы и минусы, именно в контексте самостоятельного произведения. Но всё-таки, коли это ремейк, его нельзя смотреть без оглядки на оригинал, и я думаю, вы поймёте, о чём я далее буду говорить. Если вы, дорогой читатель этих строк, конечно, ценитель жанра хоррор и знакомы с оригинальной лентой, а не юная мисс, которая ходит в кинотеатр повизжать да с мальчиком своим пообниматься. Вернёмся в славный 81й год. Что из себя представляют оригинальные «Зловещие Мертвецы»? Это по-сути любительское кино, творение группы энтузиастов, которые довольствовались копеечным даже для того времени бюджетом в 300 килобаксов. Конечно вряд ли Рэйми, да и Кэмпбэлл, тогда понимали, что снимают культовое кино. Не думаю, что они вообще делали это вот прям так всерьёз, вот прям суперсерьёзно, и трешовый юмор «мелким шрифтом», коим оригинал напичкан — тому подтверждение. Чем берёт оригинальный фильм? Во-первых своей «камерностью», «ламповостью». Ровно через 10 минут ты уже знаешь всех героев фильма, как будто ты их школьный приятель и вместе с ними поехал в этот домик в лесу весело пьянствовать на уикэнд. Второй очень важный момент — это звуковое оформление, конечно. Это никаких драматичных пассажей перед «БУ!», а просто завывание ветра. Вообще, саундтрек там крайне минималистичен, но бъёт очень метко. А ещё это натуральный гримм, который накладывали каждый раз по разному (и на разных людей), что создавало эффект лютой сюрреалистичности происходящего… А ещё игра актёров (вернее, по-сути, её отсутствие), которое ещё больше добавляло жутковатой неадекватности происходящему… Впрочем, я что-то увлёкся, вернёмся к ремейку? А ремейк — кристаллизованный, чистейший современный молодёжный хоррор. И, блин, обидно. Так и хочется сказать Альваресу, «амиго, актёры в этом жанре не должны играть, они должны вести себя естественно, пока не умрут по сюжету». В данном случае — пока не обратятся в мертвяков. Зачем заставлять их играть страх и ужас? Тем более коли они переигрывают? И зачем все эти спецэффекты, зачем галлоны (буквально) кровищи, зачем этот дождь из крови в финале? Непонятно… Но тем не менее за технику и артистизм, и если это не воспринимать как ремейк культовой классики, а как самостоятельное кино 7 из 10 Потому что смотрится с удовольствием, увлекает.. . но это совсем другая атмосфера и совсем другой фильм.
Тебе делать нечего? Отложи эту дурацкую книгу… (примерно 31-ая минута фильма) Зловещие мертвецы: Черная книга Т. е. они сами признают, что это все дурь… У вас было такое, когда ты написал отрицательную рецензию, а спустя время начинаешь думать, что слегка погорячился? У меня никогда, но однажды я зачем-то написал нейтральную рецензию на «Черную книгу». Пересмотрев ее пару минут назад, исправляюсь. Ужасное кино. Его хвалят, так как жанр ужасы закидали (различные бездари) мерзопакостными фильмами. Каждую неделю выходит какой-нибудь скудный хоррор, поэтому люди цепляются за любую надежду. А в «Черной книге» она была. Первое — сам Сэм Рэйми нахваливал. Второе — сам Брюс Кэмпбелл нахваливал. Бизнес. Но время всегда расставляет все по местам. Оригинальную трилогию до сих пор интересно смотреть. «Черную книгу» — нет. И те, кто начинает утверждать, что она сделана по старым правилам, сходите к окулисту. Кино начинается с пролога, и он сразу же рубит фильм на корню. Для чего нужен был пролог? Тупо забить время (у фильма реально маленький хронометраж, подгоняли под полтора часа). Но это не самое страшное. Самое страшное начнется в тот момент, когда нас будут знакомить с главными героями. Смотрите внимательно, как режиссер Альварес это делает. Он нагружает кино ненужной белибердой. Если у Рэйми были просто подростки, то у Альвареса — девочка-наркоманка. И все начинают танцевать вокруг нее. Какой еще отдых, мы не за этим приехали в домик, у нас ведь тут драма. Сюжетка с наркотой куда-нибудь приведет? Нет, ее можно спокойно вычеркнуть из фильма (как и терки с братом по поводу матери). Это притянутое за уши усложнение, т. е. режиссер тебя грузит специально. Хотел добиться эмоций и переживаний? Провалился по полной программе. Мы на такую фальшивку не поведемся. Не так чудовищны наркотики, как мертвецы. Конечно, только «Зловещим» не нужен подобный подход. «Зловещим» нужен мечтатель. Если Рэйми был смешной, то Авьварес не знаком с юмором. Если Рэйми был страшный, то Альварес делает кровавые сцены без души. Так, пора лить кровушку, полчаса уже прошло. Пускай кто-нибудь разрежет себе челюсть перед камерой, и поблюйте кровью друг на друга. Он закидывает тухлым мясом, но тебе настолько плевать на его героев, что ты даже повеселиться над их смертями не хочешь. Дичь с воскрешением вообще за гранью маразма. Сэм Рэйми может пойти погулять (с маленькой лампочкой на столике из «Зловещих мертвецов 2», которая ржет над тобой). Вот вам погреб, вот вам оторванная рука, вот вам деревья. Хвалите меня, я такой хороший (и люди съели). Не верю! Второй просмотр дался безумно тяжело. Кино очень скучное. Отдельно выделим запредельно тупые диалоги (по тебе палят из пушки, а ты потом начинаешь разговаривать с этим человеком, все с тобой в порядке — подойди поближе, узнаешь, Господи). «Зловещие мертвецы» 1981 были очень корявыми, но смогли стать классикой (там даже Брюс Кэмпбелл далеко не супергерой, обычный подросток). «Черная книга» будет забыта, к сожалению. Она уже забыта. Еще один плохой ремейк. P.S. После титров вас ждет сюрприз! Перематывайте сам фильм и включайте титры, разрешаю… 3,5 из 10
На мой взгляд, ремейк получился очень удачным. Хотя стоит отметить, что оригинальный фильм также выигрывает своими особенностями. Первая картина позиционирует себя как чёрная комедия с элементами арт-хауса. Атмосфера безумия и лютейшего трэша захлёстывает эмоции без остатка. Во многом это и принесло ей такой огромный успех; Здесь же уклон делается в драму и по-настоящему напряженный ужас. Проделана серьёзная доработка сюжета, где всё в итоге стало чётче и реалистичней. «Мертвецы» стали по-настоящему опасными. Напряженное, но сохранившее адекватность, происходящее. Почти не отлипаешь от экрана и часто покрываешься волнами мурашек. И глядя на картину в целом, вроде бы, можно сказать, что она ничего особенного собой не представляет. Снято много чего более добротного. Однако, лично меня впечатлило огромнейшее преображение, казалось бы, одной и той же истории. Словно хороший ЧБ фильм расписали яркими красками, что только добавило ему содержательности и глубины. Что-то подкрутили, отшлифовали и выдали продукт другого уровня. Не являюсь фанатом сей легендарной трилогии, как и не боготворю жанр ужасы, поэтому сложно однозначно порекомендовать её к всеобщему просмотру. Меня зацепили серьёзность и брутальность действий персонажей, в мотивы которых больше хочется верить, чем наоборот. Хотя финал уже близок по духу к первой части. 8 из 10
Тут вот на самом деле трудно сказать, хорошо получилось или нет. Это такой ремейк-продолжение-приквел к сериалу, который вышел в 2015 и который точно нельзя назвать скучным (если откровенно говорить, сериал просто класс). Персонажи мне ни понравились, ни не понравились, хотя вся заварушка опять же начинается с какой-то безолаберной глупости одного волосатого субъекта. Вот тебе книга, там пятьдесят раз написано «Не читай вслух!» — зачем обращать на это внимание? Что конкретно не понравилось, так это слишком серьезное отношение режиссера и сценаристов к происходящему. В оригинале все смотрелось как-то полегче и повеселее, а тут одержимые не язвят почти, а только страшно двигаются и орут аки зомби. Да и внешний их вид не вызывает ни страха, ни омерзения. Вот как их в сериале модернизировали, похоже на оригинал — неужели нельзя было так же и в «Черной книге» поступить? Актерская игра также никакая, кроме, пожалуй, Джейн Леви (Миа). Это попытка снять реальный хоррор с упором на ритуалы черной магии, а не просто убийство незадачливых героев по одному, так что стоило играть поестественнее. Теперь о позитивном. Понравился саундтрек и цветовое решение: резкий переход от нежного закатного солнца к дождливой и туманной серости. И что все идет последовательно, как было в оригинале, — практически повторение пройденного. Есть тут один персонажик, которому очень сильно сопереживаешь и за которого обидно становится, потому то уж он-то ни в чем не виноват. Так что переживать тут есть за кого… правда, недолго. Очень хотелось увидеть, будет ли опять резня бензопилой и лишение стратегически важной конечности, как в каноне. А также, для любителей морей крови, ее тут много и она очень эстетично заливает половину экранного времени. Подведем итоги: «Зловещие мертвецы: Черная книга» сделан был только для разогрева перед «Эшем против ЗМ» и к просмотру, мягко говоря, не обязателен. Но финал очень забавный и бьет по ностальгическим чувствам. А еще не пропустите сцену после титров. 7 из 10
Я вообще не поклонник подобных фильмов и не смотрел предыдущие части. Данный же фильм посмотрел из интереса и мне понравилась эта картина! Честно говоря я ожидал от фильма совсем другого, но то, что я увидел меня действительно напугало. Кратко о сюжете. Девушка Миа решает избавиться от наркозависимости и навсегда покончить с этим. В этом ей помогают её друзья, которые решают провести время в маленькой хижине в лесу. Когда её брат с одним из друзей спускается в подвал дома, он обнаруживает множество мёртвых кошек и таинственную книгу. После прочтения одного из них этой книги, они понимают, что пробудился злой дух, который жаждит крови. Сюжет конечно не оригинальный, но в принципе мало картин с подобным сценарием. Во многом фильм напоминает похожую картину «Хижина в лесу». Игра актёров хороша, но мне кажется, что персонаж брата главной героини немного не доиграл. Главное качество фильма это конечно же атмосфера! Весь фильм пропитан ею. С самого начала фильма она ни на минуту не покидает зрителя. Именно атмосфера является ключевой составляющей фильма. Она пугает и добавляет фильму некой таинственности. Я рад просмотром этого фильма и не пожалел, что выбрал данную картину. 8 из 10
Являясь поклонником фильмов ужасов, и в том числе трилогии «Зловещие мертвецы» не посмотреть ремейк было бы кощунством. Компания молодых людей из трех девушек и двух парней, как и в оригинале, отправляется в старый заброшенный дом, который, ко всеобщему удовольствию фанатов, является точной копией дома из картины 1981 года. Соответственно, по прошествии определенного времени и совершению определенных действий начинают происходить жуткие вещи. Меня, как поклонника вышеуказанной трилогии, привело в восторг наличие в картине знакомой до боли локации и истории, хоть и немного видоизмененной, иначе это выглядело совсем «под копирку». На этот раз характеры главных персонажей прописываются намного лучше, введя пару родственников: брата и сестру, которая пытается завязать с наркотиками, а остальные пытаются изо всех сил ей в этом помочь, однако, именно эти действия и приводят к страшным последствиям. Хотя это все равно бы произошло, рано или поздно. Я согласен, визуальную сторону картины не стоит сравнивать с оригиналом, но я и не собираюсь этого делать, так как, во-первых, прошло 30 с лишним лет, а во-вторых, оригинал настольно свят, что проводить какие-либо аналоги с ним кощунство. В плане актерского мастерства что-либо сказать не могу, так как актеры играли довольно посредственно, и их лица я видел на экране впервые (если только Брюс Кэмпбелл после финальных титров был непревзойден). Стилистика ужасов выполнена неплохо, бу-моменты в фильме имеют место быть, однако атмосфера ужасов практически отсутствует. Что больше всего убивало, так это действия персонажей в моментах, когда вместо того, чтобы держаться вместе, они расходятся по разным комнатам. Мало того, при возникновении чрезвычайной ситуации они не кричат и не зовут на помощь, а стойко ждут своей участи. И таких моментов было много, особенно, к финальной развязке картины, когда фильм начинал уже откровенно бесить действиями оставшихся в живых. Считать данную картину провалом я не могу, однако и шедевром не назову однозначно. 6 из 10
Я не являюсь фанатом серии. И наверное это главная причина, по которой мне данная картина понравилась. Буду краток и не буду сравнивать данный ремейк с оригиналом, хотя и тут на мой взгляд все довольно хорошо. У Федерико Альвареса получился весьма трешевый хоррор, в хорошем смысле этого слова. Добротный слэшер: море крови и сцен запредельной жестокости. Хорошо приправленный элементами мистики и приемами старой школы, начиная от спецэффектов, заканчивая операторской работой. Картина будет подарком всем любителям кровавой дьявольщины, и просто ценителям ужасов в которых зло действует не стесняясь, а главные герои умирают один за другим. Я больше ценитель призрачной мистики, гнетущего саспенса, и блужданий в неизвестности, но картина мне повторюсь, действительно понравилась. Показалась достаточно жуткой, чтобы я захотел укрыться посильнее одеялом, нервно подрагивая ногой. А некоторые сцены заставляли откровенно содрогнуться, съежиться или даже зажмурить один глаз. Те кто, ждет 99% копии оригинала, в новых декорациях, будет разочарован, тот кто попробует посмотреть на данный фильм ужасов, с точки зрения независимой картины или свободной интерпретации, я думаю будет доволен. За исключением конечно тех, кто напрочь не выносит крови *внимание маленький спойлер*(ведь ее там будет целый ливень), или вообще фильмов ужасов в данном поджанре. Лучший «мистический слэшер» за много лет.
Жуткий, кровавый, омерзительный, душераздирающий, отвратительный фильм. Но для данного хоррора все эти эпитеты — лишь лучшие комплименты. Судя по всему, этот фильм является римейком одноименного культового фильма ужасов из 80-х (который я к счастью или сожалению не видел), по мотивам которого и был снят обожаемый мною сериал «Эш против зловещих мертвецов». Кстати, после титров «Черной книги» появляется сам Эш (Брюс Кэмпбелл), похваливший фильм формулировкой «Круто!». Не могу с ним не согласиться. В фильме много параллелей с сериалом, включая демоническую Книгу Мертвых, мрачную атмосферу, характерную «расчлененку» и даже главная героиня, лишающаяся руки в схватке с нечистью. Но, в отличие от киносаги с Эшем, здесь нет типичного для сериала черного юмора. Это хоррор классического типа. Актеры играют порядком прилично, атмосфера передана на «отлично», моральное напряжение присутствует, постановка и спецэффекты на высшем уровне. Но сюжет слишком простоват, интригующей истории и неожиданных поворотов немного не хватает. По правде говоря, советую лучше не смотреть такую гадость вообще. 7,5 из 10.
Два слова: полнометражный дебют. И это решает многое. Далеко не каждый режиссёр-новичок становится в начале карьеры таким успешным как Стивен Спилберг, Джеймс Кэмерон или хотя бы Гарет Эдвардс. Чтобы выйти на мировой уровень, нужен талант. Однако иногда пробиться удаётся и таким невзрачным кандидатам как Федерико Альварес. Ничем он не был знаменит на момент 2013 года — все его работы были лишь короткометражками. Вопрос не в том, как его допустили до такой небезызвестной франшизы как «Зловещие мертвецы», а в том, как его фильм уже после создания пустили в кинотеатры. К сожалению, не так уж редко американские сценаристы и режиссёры путают понятия «страшно» и «омерзительно». Напугать может что угодно в зависимости от того, как это показать (и речь вовсе не о скримерах), а отвращение вызывают выпотрошенные тела, кровь… продолжать не стоит. Не правы те, кто уверяет, что от фильма ужасов нельзя получить удовольствие. В этом случае такого жанра как хоррор просто не существовало бы. И от фильма с названием, пропитанным такой угрозой, я ждал чего-то пугающего, но не мерзкого. Сюжет, пускай и предсказуемый, преподносится неплохо, чему способствуют неплохая операторская работа и музыка, но это единственные моменты, которые производят благоприятное впечатление. В любом фильме важна проработка персонажей, зависящая как от сценаристов, так и от актёров. Последние в этом фильме не стараются, поэтому сопереживать кому-либо не особо приходится. Точнее, не приходится вообще. Всё продемонстрировано кое-как, лишь бы скорее отделаться. Разве эмоции нужны зрителю? Так, судя по всему, размышляли Джейн Леви, Лу Тэйлор Пуччи и Джессика Лукас. Ни за кого не испытываешь волнений, и даже наоборот — хочется, чтобы кто-нибудь из них поскорее исчез с экрана. Слабые персонажи сочетаются с омерзительными зомби, которые не пугают, а именно что вызывают тошноту. Добавьте к этому противный кровавый дождь, и получится один из самых отталкивающих ужастиков 2010-х. После просмотра «Чёрной книги» пропадает желание что-либо слышать о такой франшизе как «Зловещие мертвецы». Фильм отбивает интерес к категории своего жанра, за что стоит «отблагодарить» Федерико Альвареса. Всем, кто всё-таки решится посмотреть этот фильм, настоятельно рекомендую не есть во время просмотра. 1 из 10
Спустя двадцать один год после завершения оригинальной трилогии, вышел ремейк-сиквел-перезапуск Зловещие мертвецы: Черная книга. Можно сказать большинство ремейков классических фильмов ужасов получаются неудачными: я ненавижу Хэллоуин 2007 года, Кошмар на улицы Вязов 2010-го я считаю отвратительным, Телекинез 2013-го скучен и депрессивен, а Полтергейст 2015-го просто тихий ужас. Но ремейк Зловещих мертвецов 2013-го мне понравился, да это неидеальный фильм ужасов, атмосферы из первой части у него нет, крутого героя типа Эша тоже нет, еще меня бесило то что фильм пытается что-то объяснить, но делает он это так будто создатели думают что зрители глупые и им надо все объяснять, как малолетним детям. В фильме часто слышатся всякие голоса и они говорят то что зритель и так знает. Еще есть некоторые недосказанности в сюжете например, по диалогам между персонажем Шайло Фернандеса и Лу Тэйлор Пуччи кажется что они были неразлучными друзьями, но у них произошла ссора, почему это не объясняется? Создателям что сложно потратить пару минут на раскрытие персонажей. Еще сюжет глуп, серьезно чтобы вылечить человека от наркомании, его надо отвести в лес. На этом минусы заканчиваются, теперь к плюсом. Меня порадовали отсылки к оригинальным фильмам, а после титров есть камео Брюса Кэмпбелла. Актерская игра хороша, персонажи не бесят, еще можно отметить Джейн Леви, которая хорошо сыграла две роли девушку Мию и одержимую демонами. Еще отличный грим, видно что бюджет на зря не тратили. Фильм полностью ремейком не назовешь, есть некоторые детали, которые делают этот фильм четвертой частью (просто не про Эша, но есть его камео). Фильма мне понравился, у Федерико Альвареса получился неплохой дебют видно что он фанат трилогии Сэма Рэйми, в фильме полно отсылок и отличный грим. Многим фильм может не понравится из-за того что в нем нет Эша, но я думаю это правильно. Если бы в фильме был Эш, но его бы играл другой актер, все бы и так плевались. Так что получился не страшный, но неплохой фильм ужасов. 8 из 10
Ждал, ждал я господа данного фильма. Ибо еще в далеком 90 году шугался от кустов идя домой, ночью, от соседа у которого был видик Фунай, после просмотра первых» зловещих». Не, скрою — как и многие, являюсь поклонником серии (не считая того что часть 2 загнала меня в долгое уныние). И возликовало мое нутро узнав что будет римэйк! О да братья и сестры!! В итоге… Да вы шутите?! Несмотря что вроде бы как руку приложил Рэми, можно было сотворить такую ересь?! Данный фильм вполне можно рассматривать как рядовой ужастик нашего времени. Присутствует все что заверено ЦК КПСС и т. д. То бишь: море кровищи, бу-сцены, снова кровища, тупые подростки, разрезанный язык, кровища, машина Эша в кустах(неужели). Девка из «Звонка» — непременно. Куда ж без нее. Фильм наполнен настолько бредовыми и несуразными моментами, что порой просто лопаешься со смеха: оторви собственную руку вылезая из под машины и будет тебе счастье (смерть и потеря сознания от кровопотери и болевого шока не учитываются)! Ну про оживление при помощи шприцов и аккумулятора я вообще молчу. Где атмосфера того старого доброго оригинала? Где мистическая составляющая? Где в конце концов мрачные леса, туман и сопереживание героям-чувство безысходности и понимание полного кердыка до рассвета? итог как ремэйк — 2 из 10 как рядовое видео — 7 из 10 P.S. Посмотреть лучше «Нежить».
Итак, мы имеем дело с римейком фильма «Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми 1981 года! А когда мы имеем дело с римейками, то даже сами того не желая, но будем сравнивать с первоисточником. Мы уже привыкли, что слово «римэйк» настораживает и в то же время немного интригует: сможет ли новый фильм затмить оригинал, или хотя бы встать с ним на одну ступень? Скажу сразу — это не самый отвратительный римейк, который мне приходилось видеть. Переплюнуть оригинал, конечно, не удалось, но у картины есть свои плюсы. Плюсы (+): 1. Картина снята с большим уважением и любовью к оригиналу (не зря один из продюсеров фильма режиссёр оригинального фильма — Сэм Рейми). Множество мелких деталей напоминают нам о оригинале. Но! Это не слизанный целиком и полностью кадр из оригинала. Подростки теперь не просто приехали отдохнуть в страшное место, как это бывает во множестве ужастиков. У них есть определённая задача. И в первой половине фильма всё оправданно, во второй половине дела с сюжетом обстоят хуже, но об этом — после. 2. Довольно неплохой грим и пластика мертвецов. Хотя, если сравнивать, например, с первой частью «Сайлент Хилла», то ничего особенного. 3. Удалось сохранить атмосферу. Но, к слову, в оригинальном фильме она была не хуже, а сняты первые мертвецы были аж в 1981. Так что это довольно сомнительный «+». Минусы (-): 1. Перемудрили! Как я и говорил, со второй половины начинается какая-то путаница. Одна превращается в мертвеца, хотя отрезала себе поражённую руку, другая, наоборот, исцеляется. Как? Почему? Формально всё оправданно, но как-то притянуто за уши. 2. Книга. Книга мёртвых в 1981 году было гораздо лучше!!! Даже в те года её сумели показать, как персонаж, а не просто инструкцию по выживанию. А здесь какие-то надписи написанные красной шариковой ручкой. 3. Сцена «реанимации» шприцами. Не буду её описывать, просто скажу, что она безусловно лишняя. Итог (=): Мы имеем средненький фильм ужасов про мертвецов, которых снято уже не мало. Смотреть советую поклонникам оригинала Сэма Рэйми. Сам по себе фильм — средненький. Но для одного раза, несмотря на все вопросы по сюжету, вполне смотрибельный. Но!!! Даже спустя 34 года трилогия Сэма лучше, чем данная картина! Моя оценка: 6 из 10
Как говорится: Любопытство не порок, а большая глупость. В своё время смотрела «Зловещих мертвецов». По случайности видела неоднократно 2-ю часть. Лучшей черной комедии даже сейчас придумать сложно. В настоящее время, пересмотрев всю серию, по свежим следам могу констатировать, все части с Брюсом Кэмпбеллом — это оригинальная, захватывающая, ироничная, а местами гротескная черная комедия. Смотрится фильм на ура, заметно набирая во второй части, и в третьей приходит к кульминации. Возможно, это было вынужденной и обоснованной мерой ввиду нехватки технических средств, в то время качественно напугать жуткими монстрами, демонами и живыми мертвецами. Создание ремейка «Зловещие мертвецы: Черная книга» — попытка вывести данный сюжет из категории комедии в категорию хоррора, и это создателям фильма удалось в полной мере. С самого начала фильма, нет и намека на плохую шутку. Авторы перестают заигрывать с древним черным манускриптом, отдавая дань извечному чрезмерному человеческому любопытству, которое в итоге делает своё кромешное дело. Причем, всё вокруг и сама зловещая книга изобилуют предупреждениями: не читай, не смотри, не произноси. Но как и водится, это только подталкивает открыть завесу тайны. Не могу сказать, что люди одержимые демоническим монстром сильно напугали, но они выглядели очень сумасшедшими. Эти желтые гнойные глаза, со странным блеском смотрелись жутковато. Не могу так же сказать, что оставшаяся в живых Миа, вызывала большое сочувствие, наверное это шутка провидения, чтобы из всей компании оставить в живых самую пропащую. На мой взгляд, имеется одна нелогичность. Судя по фото на стенах в доме — он принадлежал семье Мии, где они с братом провели свое детство. При этом они не имели понятия о подвале, о том, что в нем находится. А домик по всему имел давнюю историю, что ясно из предисловия к основному сюжету. Или в него случайно забредали местные ведьмы? Да и вообще, как можно жить в таком домике в лесу для меня остается загадкой. Это просто хижина отшельника. Это единственное слабое место в сюжетной линии, причем не только в последних Зловещих мертвецах. В остальном, фильм состоялся как современный, динамичный, мрачный триллер. Игра актеров вполне естественна и не вызывает нареканий. Но это, стоящий особняком от более ранней трилогии фильм. И сравнивать раннюю версию с настоящей не стоит. Мне фильм понравился. 8 из 10
С опаской отношусь ко всякого рода ремейкам. Особенно на фильмы хоррор (сплаттеры или слэшеры). Не всегда они удаются. Если рассматривать, например, ремейки на фильмы «Техасская резня бензопилой» и «У холмов есть глаза», то я отдам предпочтение оригинальным кинолентам 1974 и 1977 годов соответственно. Сейчас многие, как западные, так и отечественные кинопроизводители делают ставку на молодого зрителя (старшеклассники и студенты). Ключевое слово — производство! Кино практически перестало быть искусством и способом выражения индивидуальности, за очень редкими исключениями. О чём можно говорить, если смотришь афиши, которые красуются на кинотеатрах, а возрастной ценз на них не выше 16 +. Я уже и не припомню когда видел обозначение 18 +. Статистика упорно твердит, что, дескать, основная масса посетителей сейчас молодняк от 12 до 20 лет. Остальных, видимо, можно «за борт». Теперь перейду к рассмотрению «Зловещих мертвецов» 2013 года. В кинотеатре я его не смотрел, но что-то мне подсказывает — цензура оторвалась и на нём. Много читал всякого. И вот, наконец. Смотрели вместе с женой. Впечатления очень яркие. Некоторая тревога по поводу качества сюжета присутствовала — вдруг молодой режиссёр испортит какую-нибудь сцену или концовку. Все мои опасения развеялись в пух и прах обилием кроваво-кусковых сцен. От правдоподобности даже во рту пересохло. Давненько я не видел такого жутика. Эффекты на высоте. Сэм Рэйми выступил в качестве продюсера и не дал испортить кино. Везде чувствуется его присутствие, очень много отсылок к первым двум частям оригинальной трилогии. Не буду «лезть в бутылку» и поэтапно критиковать сюжет за главную недогероиню наркоманку и её псевдодрузей, решивших оказать ей «медвежью услугу». Системный анализ в данном случае неуместен. В принципе, всё складывается логично. Есть чёткое начало и конец. Снято в рамках жанра и, можно сказать, как по учебнику. Не ожидал я от современного ужастика такой зрелищности. Обычно, только одни крики и тупизм всю дорогу. Здесь всё наоборот. В общем, данное кино у Федерико Альвареса получилось в стиле старой школы 1980-х годов. 8 из 10
Необычный фильм ужасов, в основе которого лежит извечный сюжет о «5 нерадивых подростках», которые отправились в глубь искать приключений. Но приятно порадовало то, как эту банальную идею сумели обыграть в совершенно новом ключе. Такие фильмы желательно смотреть одному, с выключенным светом и в наушниках — вот тогда эффект почувствуется. Напряжение ощутимо с самого начала. Сюжет очень даже неплохой, а для хоррора и вовсе отличный. Обилие кровавых сцен, показанных крайне жестоко, кроваво и пугающе, привлекают и отталкивают одновременно. Страшный ли фильм? Вполне. Учитывая, что я совершенно спокойно отношусь к фильмам такого рода, но при просмотре этого фильма было немножко не по себе — можно сказать, что очень страшным может показаться для некоторых. Такой фильм хочется пересматривать снова и снова. Необычный и жуткий мир, где на первом месте не зомби и гниющая плоть, а зло в чистом виде и человеческое любопытство, приносящее множество неприятностей. Особо хочется похвалить фильм за невероятно талантливо снятые кровавые сцены. Настолько реалистичен скрежет стекла о кость человека, что вы всю ночь будете его слышать! Что уж говорить о потерянных конечностях… Впечатлил. И приятно порадовал. 10 из 10
