Добавить в списки
От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса
28
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 16 мар 1999
Мидквел легендарного фильма Роберта Родригеса «От заката до рассвета», снятый Скоттом Шпигелем, как и последовавшая третья часть под названием «Дочь палача» не имели и трети того успеха, что постиг оригинал. Однако, на мой сугубо субъективный взгляд, «Кровавые деньги Техаса» принижают не совсем заслуженно. Да, фильм уступает первой части и по части сценария, и по подбору актеров (хотя здесь предостаточно ребят, которые узнаваемы по второстепенным ролям), но он выдержан в духе первого фильма и старается как минимум ему соответствовать по динамике как всего сюжета в целом, так и отдельных сцен. Пятеро подельников во главе с Лютером, сбежавшим недавно из тюрьмы, замышляют ограбление банка на границе с Мексикой, которое сулит каждому по 600 тысяч зеленых. В ходе инцидента на ночной дороге один из банды становится вампиром, после чего начинается кровавая вакханалия. Бак (Роберт Патрик) — будучи самым умным из всей группы преступников, понимает, что дело пахнет жареным, однако… Закат прошел, а до рассвета еще ой как далеко, да еще и по телевизору говорят о надвигающемся полном солнечном затмении… Перво наперво стоит отметить потрясающую работу оператора Филипа Ли и массу эффектных находок для придания стандартным и пресным эпизодам отменной динамики. Как и повествование первого фильма, в «Кровавых деньгах Техаса» классный саундтрек, заряжающий и банду Лютера, и самого зрителя на эффектное зрелище. А в сочетании с отличными операторскими решениями все это выглядит живо и нетривиально. В качестве примера можно отметить сцену диалога Бака и Хесуса, обращение Хесуса к своему псу, бегущему по беговой дорожке, переговоры Бака, показанные камерой, словно обернутой телефонным проводом, ползущая змея, а потом и паук по черепу какого-то буйвола на фоне пустыни и проезжающей по ней машины. Фильм подводит отсутствие такого же эффектного как и в первом фильме грима, предлагающего посмотреть на по разному уродливых вампиров. Здесь дело ограничивается цветными линзами да вставными клыками. Хотя в плане умерщвления кровососов все выдержано как и следует — шипящие и бурлящие тела, сгорающие на солнечном свете до самых костей и выделяющие едкую зеленую жидкость — вампирскую кровь. А вот в качестве преимущества второго фильма над первым, пожалуй выделю тот факт, что в «Кровавых деньгах Техаса» кровососы появляются значительно раньше. Если фильм с Клуни и Тарантино условно разделялся на две равные половины — в первой исключительно роуд-муви с братьями-преступниками, а во второй — разборки с кровососами, то вторая часть уже с первых сцен позволяет видеть вампиров во всей красе. Тему сравнения с первой частью стоит завершить и посчитать ее неблагодарной, в особенности с учетом того, что «Кровавые деньги Техаса» не являются ни продолжением, ни предысторией. Каждый из пятерки главных героев — по-своему запоминающийся и характерный персонаж. Лютер — босс и мозг всей банды, человек, добивающийся своего, даже если будет идти пешком к цели. Бак — организатор и логистик группы, обеспечивающий ее всем необходимым, в том числе людскими ресурсами. Си Дабл Ю Найз — технарь — человек, про которого обычно говорят, что у него золотые руки. Без его умения — всей затее с банком — грош цена. Хесус Дрейвен — мощь и мускулы группы. Брутальный характер и вся сексуальность, присущая истинному мачо. Ну а Рей Боб — тюфяк и слизняк, типичный подкаблучник, который вобрал в себя всю неуверенность, украв ее у своих подельников. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Этот фильм явно недооценен критиками как продолжением знаменитых «От заката до рассвета». На самом деле, если бы не 2, то это абсолютно разные фильмы. Прямой связи в событиях этих двух фильмов почти нет. Что связывает фильмы друг с другом, это бандиты и вампиры. Кстати, в первом я уважал больше вампиров, чем бандитов. Однако здесь бандюки — это герои. Если первый это криминальная драма, то второй — это неплохой боевик с супергероями и злодеями. У злодеев здесь наиболее хорошая мотивация и они явно не думают о том, что им придется брать заложников. Это гораздо интереснее. Теперь о сюжете, нам представлена компания крутых парней со странными именами — Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер(можно подумать, что это апостолы). Не важно. Короче они решили ограбить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег отмытых на наркотиках(что это за банк). Идею дал сбежавший из-под ареста опасный преступник Лютер позвонив Баку во время того как у он смотрел фильм с Тффании Амбер-Тиссен и еще каким-то чуваком на которых напали вампиры. Кстати, сцена просто замечательная. Автор явно читал Библию. Будто «Да воздастся по заслугам грешникам за грехи их». Фильм смотрится на одном дыхании, мотивация героев ясна одни хотят остановить бандитов(Отис и другие полицейские), другие вместе с Баки и Лютером ограбить банк. Казалось бы, что Отис взял баки за яйца «в буквальном смысле». Однако тот развел его как лоха. И даже не подумал о том, кто это Баки звонит. Вот это поворот. Лютер говорит дело в силе, пошли грабить банк. Собирай друзей. Кстати, за что я люблю этот фильм бандиты не представлены психами и параноиками. Они показаны как обычные люди, ну или по крайней мере ничем себя не выдают. Полезно для детей и взрослых, преступником может оказаться любой. Баки разумеется нет времени думать и он идет к друзьям, предлагая им сделку «как обойти закон и разбогатеть». Не привлекая внимание полиции. Могу признать, что тут не все плохо. Нет злодея с белым котом и какого-то мафиози. Здесь собраны настоящие патриоты Америки и характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на взаимоотношениях этих героев. Кто зачем и как пошел. Кто с самого начала хотел, а кто нет участвовать в ограблении. Особенно приятен сам процесс вербовки героев. Могу освятить их характеры: Лютер- сбежавший бандит типа Джорджа Клуни, умный, бесстрашный и довольно прыткий. Баки (Роберт Патрик) — он же второй после Лютора. Он один из самыз харизматичных персонажей. Впечатляет. Кстати, В Техасе и Мексике часто грабят банки. Там самый высокий процент побега, убийств и грабежа. Си-Даблью — участник родео и хороший медвежатник. Тоже неплохо. Рэй-бо — этот персонаж достоин отдельного внимания. Какой-то не то охранник или полицейский, над которым все потешаются кому не лень. Даже баки, вербуя его говорит о том, что же ты за «охранник». «Да и здесь охранять нечего» — ответ честного охранника. И наконец, один из моих любимых персонажей. Иисус — даже не за имя, но за жизненную философию. У него даже имя на спине вытатуировано бульдог или буйвол. В общем фильм хорош, моментами конечно глуповат. Например момент, как Отис отпускает Баки в конце и нам не дается никаких объяснений. Тем не менее, в фильме есть юмор и веселье. Что радует, фильм не несет смысловой нагрузки, какой-либо что можно смело смотреть со своей девушкой. Настроит на секс и продолжение рода. Сцены действительно сняты реалистично и убийства тоже. Хотя фильм нисколько о вампирах, сколько о том что если ты поставил цель не отказывайся от нее ни при каких условиях. Даже в случаи болезни. Разумно и логично.
В середине нулевых именно вторая часть «От заката до рассвета» попалась мне на глаза, когда её транслировали по ТВ. Фильм произвёл хорошее впечатление, и даже спустя много лет, когда я получил возможность сравнить её с первой и третьей частями, я считаю «Кровавые деньги Техаса» наиболее удачными в трилогии. Жаркое солнце, мексиканская пустыня и кровожадные вампиры, способные превращаться в летучих мышей — вот что переплетается на экране в этом фильме. О кровососах снято много фильмов, но «Кровавые деньги Техаса» занимают особую позицию, даже в сравнении с первой частью. Режиссёр Скотт Шпигель показал нам вампиров такими монстрами, какими мы их ещё не видели — свирепыми, зубастыми, с обжигающим огнём в зрачках и… очень голодными. Их клыки мелькают прямо перед нашими глазами, а виды изо рта получились столь же примечательными, как аналогичные ракурсы в фильме «Анаконда» (1997). Длинные прыжки, превращение в летучих мышей (чего, кстати, не было в первой части) — всё показано качественно, с максимальным использованием невысокого бюджета. Сюжет наполнен большим количеством зрелищных моментов, связанных как со схватками людей и вампиров, так и многочисленными перестрелками. Непобедимые вампиры с тяжёлыми стволами выглядят как терминаторы, когда открывают огонь по сбежавшимся стражам порядка. Комичный вопрос «нужны ли вампирам деньги» является определённым напоминанием того, что первую часть снимал Роберт Родригес. Сцены секса также получились в его духе — абсурдные из-за своей гипертрофированности. Но от этого не менее возбуждающие. Преданных фанатов обрадует и отсылка на первый фильм в виде злосчастного бара «Титти Твистер» с мексиканцем-барменом, быстро принимающем облик монстра в момент гнева. Фильм заставляет ужаснуться от того, какими же ужасными существами могут быть вампиры, если они действительно существуют. Впрочем, на правдоподобность «Кровавые деньги Техаса» не претендуют. Как и вся трилогия, здесь чувствуется сильное влияние категории B, но стоит признать, что многим второсортным фильмам до этой трилогии далеко, как до звёзд. Нельзя сказать, что игра актёров в этом фильме может называться шедевральной, но Роберт Патрик, Дуан Уайтакер, Рэймонд Крус и, конечно, Денни Трэхо неплохо вживаются в свои образы. Всех их объединяет причастность к криминалу, в который, надо полагать, давно погружена территория границы Мексики и США. Отметить можно и отличную работу оператора. В этом фильме есть отличные сцены с убийствами и схватками — то, за что мы все ценим криминальные триллеры. Даже на фоне многими признаваемой лучшей первой части вторая выглядит достойным ответом своим конкурентам. 9 из 10
Я не работаю с кретинами! Из-за них можно погибнуть… (примерно 12-ая минута фильма) От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса Сюжет. Пятеро крутых ребят решили грабануть один банк в Мексике. Проблема только в том, что один из них решил заехать в бар «Крученые сиськи». Ну, а там старина Дэнни Мачетович Трехо в роли бармена. А-ха-ха, быть беде… Вы не любите этот фильм? Совсем с ума сошли, я обожаю. Обалденный вампирский трешак. Как его можно не любить, развожу руками. Клыки — на месте. Страшные и забавные моськи — на месте. Эш — всех зарежь! (вот тут внимательнее) — на месте. Кровища и оторванные головы — на месте. Т-1000 — на месте. Про Мачете уже сказал. Что вам еще надо? Вампиры превращаются в летучих мышей — это великолепно. Вот в современных картинах (о вампирах) стали забивать на этот момент, бесят очень сильно. Да тут даже есть шикарная красотка — Мария Чека, которая может спокойно посоревноваться с Сальмой. Зубодробительная постельная сцена, не проходите мимо. Все вокруг пускают сопли, что оригинал был лучше. Естественно, вы еще начните сравнивать Тарантино (Родригеса) и Шпигеля. Я и не сомневался, вторая часть уступает первой. Зато этот фильм уничтожит практически весь современный вампирский кинематограф. Судите сами, сейчас все вампиры играют в чувства — противно, тьфу! В этом же фильме вампиры убивают, грабят, занимаются сексом и так далее. Треш? Еще какой! Подобное кино легко бы показывали в Грайндхаусе. Именно таким фильмам Тарантино и Родригес признавались в любви. Дешевое, но очень крутое. Чтобы вы понимали весь кайф — у второго «Бладрейна» бюджет был на пять лямов больше. Сравните! А сравнивать с оригиналом — извините, но это безумный маразм. Лично я (в очередной раз) получил громадное удовольствие от просмотра. Мне не хватает таких фильмов. Вампирский кинематограф — мертвый. Единственная радость — можно пересматривать всякое старье из 90-ых. Рекомендую только тем, кто понимает. Остальные смотрите нереально крутой оригинал. P.S. Ты отзывчивый парень! — говорит Уайтакер, который тут сыграл одну из лучших своих ролей (брутальный мужик), старику Дэнни Трехо. А-ха-ха, конечно, я уже давно всем твержу, что лучше Трехо — никого нет… 8 из 10
«От заката до рассвета: 2 Кровавые деньги из Техаса», продолжение знаменитого треш/боевика/ужаса, который стал классикой о вампирах. Но при этом фильм не является сиквелом или приквелом, сюжет как бы идет параллельно с событиями первого фильма, об этом факте можно судить то что бармен Трехо живой и бар Крученные титьки стоит на месте целым, и параллельно говорят о побеге двух бандитов Гекко, отсылка к Тарантино и Клуни. Банда бандитов решают ограбить банк в Мексике, по дороге они решают остановиться в мотеле, где они повстречают не только полицейских но и вампиров во главе с безжалостным Дэнни Трехо. Чего ожидаешь от фильма? Атмосферный боевик-ужастик с яркими и бесшабашными персонажами наподобие братьев бандитов и супер сексуального секс-машину, и конечно с жестокими и страшными вампирами, обитающих в культовом отеле «Крученные титьки». Что получаешь взамен? Обычный боевик, который предсказуем до самых титров. Персонажи не обладают той яркой харизмой и талантом что есть у Квентина Тарантино, Джорджа Клуни и красотой Сальмы Хайек, в общем фильм был бы обыденным ужастиком для меня если бы не пара актеров в лице Дэнни Трехо и Роберта Патрика, которые вновь сыграли обаятельных негодяев, возмутителей спокойствия и просто заводилами, которые раскачивали этот фильм. В целом фильм получился противоречивым, простым по сюжету и характеру персонажей, но при всей моей критики фильм выделяется из общего числа картин, своим названием и превосходной работой гримеров. 6 из 10
Так уж случилось, что смотрел эту карикатуру на вампирские фильмы несколько раз и каждый раз с новыми людьми. И практически каждый раз люди, что смотрели этот фильм вместе со мной, после нелицеприятных выражений в сторону картины, задавали один и тот же вопрос: «Зачем вампирам нужно было грабить банк?». На этот вопрос до сих пор никто не дал точного ответа, что говорит про явные огрехи в сюжете. Да, их действительно немало, к тому же сюжет настолько слабый, что даже сразу и не взять в толк, зачем при его создании участвовало аж три человека? Одним из них является исполнитель одной из главных ролей — Лютера, главаря шайки грабителем, а затем вампира — Дуэйн Уайтэкер, который, наверняка, выписал свой собственный персонаж. Надо ли говорить, что Лютер получился откровенно неудачным, если связать между собой ограбление и вампиров не получалось даже при всём желании? Когда Дуэйн Уайтэкер сыграл небольшую роль в «Криминальном чтиве», после чего начали обоготворять Квентина Тарантино, и последний принял непосредственное участие в создании классики вампирского кино — в первом «От заката до рассвета», может таким образом Дуэйн Уайтэкер нашёл деньги для фильма? Попросил их у такого любителя новых имён, как Квентин Тарантино? Если таК, то знал бы он на что он даёт… Что можно говорить о картине, если самый запоминающийся момент из него, который затмевает всё остальное вместе взятое, — это сцена со знойной красавицей и её обнажённым телом, с Марией Чекой, звездой «Плэйбоя»? Да, есть там ещё небольшая сцена с проходящей камерой, когда бандиты, уже ставшие кровососами, выстроились в линию и ждут нападения местной полицией, дабы полакомиться их кровью, но эта же сцена показалась очень знакомой, будто её слизали из первого «От заката до рассвета», когда начинался второй этап кровавой бани в заведении «Кручёные титьки». Если уже становится понятным, что даже исполнитель одной из главный ролей Дуэйн Уайтэкер проигрывает звезде «Плэйбоя», то как же другие актёры? В который раз полное разочарование осталось после игры Роберта Патрика. Звезда второго «Терминатора», создавший образ настоящего аннигилятора, в последствии с трудом выискивал для себя хорошие роли (например, ещё ничего он был в «Факультете»), но такая роль, как у него в «Стриптизе» снесла всю его карьеру и вот он во второсортном кино про вампиров, едущей по названию, чтобы окупиться хоть как-то, а то вообще пропала бы в реке под названием Неизвестность. Его неудачник-грабитель вызывает абсолютную неприязнь, давая ощущение трусости, эгоизма, бесчестья своего образа, кому такой понравится от актёра, пусть и узнаваемого, но второго эшелона? Плохо, Роберт, очень плохо. Другие актёры, скажем, некогда популярный Бо Хопкинс ещё ничего так по сравнению с другими, такими, как мускулистый мачо Рэймонд Круз, который кроме игрой мышц и лицом, будто его багром только что огрели, ничем не запомнится. А ещё тут Дэнни Трехо, ну а куда же без него-то? Слабая попытка выжать сок из плода под названием «От заката до рассвета», не говоря уже о том, что сиквелу как на карачках до Парижа, так и до первой части, но и с другими, более слабыми представителями вампирской тематики даже категории «Б», этому «выкидышу» трудно соревноваться. Любите фильмы про вамприов? Обходите эту галиматью дальше стороной. 2 из 10 Один балл к минимальной оценке Мария Чека заслужила, но только она!
Этот фильм является вроде как продолжением хита «От заката до рассвета», хотя логической связи в событиях двух фильмов нет. Общее у оригинала Роберта Родригеза и вот этого чуда — это, во-первых, наличие вампиров(если их так можно назвать), во-вторых, бар с известным названием(эпизодически), и это все. Уровни качества двух фильмов несопоставимы. У Родригеза — интересное сочетание стилей с применением хитрых эффектов и замечательных актеров, включая Квентина Тарантино, который мог бы заняться постановкой фильма, но предпочел ограничиться актерской функцией, чтобы сконцентрироваться на своем персонаже. А вот здесь — серая история про ограбление, куда и вампиры, и бар «Крученая сис**а» забрели по ошибке. Оставшиеся в живых герои первого фильма отсутствуют, и тот факт, что в баре все разворотили, никак не обыгран. Как и та идея, что на поверхности видна лишь часть всего здания. В конце первого фильма ведь показали, что там еще немало этажей, уходящих вниз. Таким образом, связь оборвана, и это уже не продолжение, а переделка/поделка/недоделка. Это использование культового названия для привлечения зрителей к тому, что не стоит полноценного внимания. Компания веселых ребят со смешными именами — Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер решили грабить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег. Какое-то время фильм, который и так длится немного, словно желая скорей закончиться, тратит на знакомство с персонажами. И надо признать, что тут не все плохо. Характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на их взаимоотношениях, и можно выделить актера Роберта Патрика, который играет главного героя. Все то время фильма, где нет вампиров, можно даже провести приятно. Понаблюдать, как герои смотрят порно, рассуждая на тему «а нужен ли сюжет в фильме про тра**ние». Да и диалоги не пустые, могут повеселить. И за ту сцену, где Иисус хорошо проводит время с местной красоткой, тоже спасибо. Точнее, за то, что последовало непосредственно за ней. В фильме хоть и нет Сальмы Хайек, но с эротикой все неплохо. А вот по части действия или боевика, где крутые парни делают свое черное дело, глядеть особо не за что. Энергетики не чувствуется, все как-то безобидно и не яростно. Такая легкость для фильма жанра «экшен» не годится. Но черт с ним. Это же «От заката до рассвета 2», и тут должны быть вампиры. Вот где беда и начинается. Фильм сносен и терпим до тех пор, пока в нем не начнется то, ради чего его и смотришь. Вампиры изображены в виде летучих мышей, способных даже по одной загрызть насмерть(чтобы жертва потом возродилась вампиром!), и актеров с вставными клыками. Особых эффектов в области грима нет. Если искать в фильме хоть одну приличную вампирскую рожу, страшную, угловатую, с угрожающе выгнувшимися бровями, с поменявшимся цветом кожи и так далее, то надо вернуться к сцене, что последовала за сексом между Иисусом и его новой подружкой. Это единственный момент фильма, где вампир похож на вампира. А когда вопрос расширится, начнутся реальные проблемы. Один из героев попадет в тот самый бар, правда, теперь он выглядит как-то иначе. Стриптизерши не такие горячие, интерьер какой-то сухой, и вообще все внутри выглядит как декорации, а не реальное помещение. И тут оказывается, что Дэнни Трэхо жив! Если это не продолжение, а лишь «вариация на тему», тогда не надо было в названии ставить цифру 2. Когда в дело вмешается полиция, в деле уже фигурируют вампиры, так что не избежать кровавой бойни. Только назвать это бойней язык не поворачивается. У Родригеза были жестокие сцены с мистическим настроением и сложным гримом, а тут — вставные зубы, закадровое рычание, похожее на смесь урчания в животе и громкой отрыжки, и дешевые эффекты. Опять же, никаких интересных лицевых трансформаций у вампиров тут нет. Играющие вампиров актеры производят смешное впечатление. Заторможенные, нестрашные, болтают языком. Здесь можно посмеяться, но нет ни адреналина, ни испуга, ни восхищения от особой стилистики. Особенно бесит один изыск, когда камера будто снимает изо рта вампира в момент укуса. Это выглядит совсем неестественно. Может быть, фильм не так и плох, если считать его самостоятельным способом «убить время». Правда, максимум, что можно ожидать — это веселье, смех. Но, ни на приличный боевик, ни на кино о вампирах с кровью и мистикой это не тянет ни коем образом. А если воспринимать это с оглядкой на творение Родригеза и Тарантино, то вообще падает настроение. Помню, как странно себя чувствовал, увидев это впервые. Непонятное разочарование было. Но хорошо, что следующая «Дочь палача» оказалась на удивление приличной картиной. 4 из 10
Этот фильм трудно оценивать беспристрастно и объективно, учитывая его в прошлом популярность в эпоху VHS и соответственно, сильнейшую ностальгию. Продолжение естественным образом и безапелляционно проигрывает культовой ленте Роберта Родригеса и Квентина Тарантино, но даже спустя столько лет, от просмотра можно получить искренне удовольствие. Несмотря на объективную принадлежность к фильмам второго сорта, новая схватка с вампирами на мексиканской земле не должна оставить вас равнодушными. Как и другие работы Родригеса, фильм обладает очень сильной атмосферой Мексики, если так можно сказать. Конечно, подобное виденье сценаристов и постановщиков нельзя принимать на веру. Фильм просто переполнен разного рода стереотипами о поведении людей, о преступниках и полиции, придорожных мотелях и заведениях отдыха. Чего стоят только сцены с высохшим на солнце черепом буйвола. Нужно выработать правильное отношение к этой картине и тогда вы избежите разочарований. Это довольно вольная интерпретация известных понятий о вампирах в кино. Не избежал фильм и раздражительных моментов, как, скажем, ракурсы из пасти кровососов или из других полых объектов. Если это ваше первое знакомство с фильмом, сюжет также покажется вполне предсказуемым и по-детски наивным, особенно в последних сценах. Как я уже заметил выше, это типичный фильм для домашнего просмотра, без каких-либо громких заявлений относительно своей оригинальности или важности для жанра. Наивное, но ностальгическое повествование о вампирах, преступниках на мексиканской земле, сексе и кровавых деньгах. Если у вас давний роман с кино 90-х — фильм рекомендуется к просмотру. 7 из 10
Сюжет Банда крутых парней, этаких супер-грабителей решает пойти на дело, ограбить банк в Мексике. Хорошо продумав план ребята начинают его исполнение, но не был бы этот фильм столь притягательным, если бы не… вампиры! Их тут много, они повсюду заражают всех подряд этим чудовищным недугом. Кто же выстоит перед этой напастью, кто получит большой куш, а кто навсегда станет вампиром или только до рассвета? Реализация Интересный сюжет, который кардинально отличается от истории первого фильма с Джорджем Клуни и Квентином Тарантино. Работа оператора довольно неплохая, местами необычная и неожиданно мистическая. Музыкальное сопровождение звучит неплохо, но назвать это запоминающимся саундтреком сложно. Актёрская работа Роберт Патрик играет хорошо, в некоторых сценах выглядит брутально, но ему не достаёт той крутости какая была у Клуни в первом фильме. Бо Хопкинс появляется по конец фильма, но те несколько сцен с его участием мне хорошо запомнились. Дуан Уайтакер действительно похож на вампира. Он в чём-то даже переигрывает Патрика, а в некоторых сценах вообще можно подумать, что он главный герой сей картины. Итоги Не убиваемые вампиры, крутые парни, интересные актёры, мексиканская музыка на заднем фоне и ужасные, кровавые деньги, из Техаса… 6 из 10
Существует определенное деление фильмов на две категории — A и B. Описывать первую нет смысла. Вторая выживает исключительно благодаря уже устоявшемуся кругу зрителей, зачастую фанатов какого-нибудь одного актера — Д. Лундгрена, С. Сигала и т. д, которые впадают в исступление от каждой новой серии НИКО и прилежно собирают коллекцию всех фильмов с приключениями бывшего морского пехотинца. Снимать сливки с кассовых сборов благодаря знакомым персонажам это одно… Совсем другое дело — создавать продолжение сверхуспешного, культового, стильного, модного, зрелищного и просто хорошего фильма. Априори можно предполагать, что даже если сиквел переплюнет оригинал во всех отношениях, то все равно он не будет иметь такого успеха. Вторая часть истории про вампиров может похвастать собственным стилем и антуражем, который повторяет первую лишь частично. Так основную роль здесь играют не вампиры и спецэффекты, а актеры. И такое решение оправдано, учитывая более чем скромный бюджет в 5 млн. От этого фильм значительно выигрывает, ибо из ужастиков становится криминальным боевиком с примесью мистики. Разве можно сравнивать его с первой частью, где 2/3 времени было отведено исключительно борьбе с вампирами в замкнутом пространстве? Отсутствие эпических сцен межвидовой борьбы за существование в полной мере компенсируется 1) удачными операторскими решениями, 2) сценарными находками и 3) характерами раскрываемых персонажей. 1) Интерес к вообщем-то статичному действию со стороны оператора огромен. Словно шаловливый ребенок, он проникает всюду, подглядывает за всеми и оценивает все. Камера трансформируется в летучую мышь, подглядывает за (довольно откровенным) сексом с прекрасной мексиканкой, опускается на дно… собачей миски, смотрит на грабителей из крутящегося колесика сейфа. Вы также сможете заметить несколько цитат из других широкоизвестных фильмов (Сцена в душе — Психо; Море… летучих мышей, вырывающихся из дверей лифта — Сияние, Дуэль люди-вампиры — Однажды на диком западе) 2) Вводится дополнительная сюжетная линия — противостояние полицейские — воры. В конечном счете обе стороны вынуждены до поры примириться и забыть на время все прошлые обиды перед более опасной угрозой, от которой даже деньги вас не защитят… 3) Разработан характер героя Р. Патрика и его заклятого врага — шерифа в исполнении Бо Хопкинса. Между ними установилась своеобразная связь и каждый из них остро нуждается в своем противнике, без которого их жизнь фактически потеряла бы смысл. Среди второстепенных персонажей отметим также Д. Трехо, Б. Кемпбелла, Рэймонда Круса в роли отчаянного парня по имени Иисус, с нетерпением ожидающего прихода смерти(!) и очень сексуальную девушку (актриса Мария Чека — звезда «Плейбой»), роль которой ограничивается всего двумя эпизодами — захватывающей сценой секса и по-хичкоковски снятой смертью в душе. Итак. Воздадим должное Скотту Шпигелю и всем участвовавшим в создании этого фильма. Их усилия оказались не напрасны, и продолжение получилось «достаточно самодостаточным» и вполне автономным. Несмотря на то, что большинство зрителей причисляют его к жалким, ни на что не годным сиквелам, мы с вами увидели очевидные преимущества и более не имеем права высказываться столь категорично. В заключение отметим, что фильм более чем кому-либо другому пришелся по душе… нашим переводчикам и был удостоен чести быть переведенным аж четыре раза! И это не считая пятого — многоголосного перевода!
Я люблю 1 и 3 фильм этой вампирской истории, но 2 фильм «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса» не самый лучший. Он конечно оригинален, но с двумя другими частями ему не сравниться, и чего не хватало этому фильму. Кино весьма кровавое и динамичное, но все равно сильного впечатления оно на меня не произвело. Мы видим людей преступного мира, которые хотят ограбить банк, но одного из них кусает летучая мышь, и он превращается в ужасного и алчного вампира, который делает своих партнеров такими же, чтобы им легко было ограбить банк. И тут напрашивается вопрос: зачем вампирам деньги? Данный фильм ужасов бюджетом 5 000 000 долларов несет в себе кровавые сцены и много убийств. В принципе кино можно один раз посмотреть, но если подумать, оно не несет в себе никакую кинематографическую ценность. Конечно каждому свое, и многим любителям фильмов про вампиров данное кино может и понравится, но все равно что-то в нем было ни так, ведь 1 и 3 фильмы были весьма зрелищными и интересными, но во втором атмосфера и история совсем все по-другому. Роберта Патрика я всегда хорошо вижу в отрицательных ролях, но в этом фильме у него главная роль, но ее нельзя наверно назвать положительной, ведь его герой весьма противоречивая личность. Актер сыграл хорошо, и мне он понравился больше всех. Дэнни Трехо играет кровожадного вампира во всех трех частей, и в этом фильме мне было приятно его увидеть. Этот актер всегда останется в моей памяти как ужасный вампир. Итак, фильм ужасов «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса» не самое лучшее продолжение, но все равно внимания он заслуживает, и его один раз можно посмотреть. В фильме много убийств и юмора, и получается немного черная криминальная комедия с привкусом ужаса и боевика. Кино балансирует между алчной жаждой денег и желанием крови. Я не могу данное кино оценить положительно, но и ругать его тоже не хочу. Отношусь к этому фильму нейтрально. 5 из 10
Продолжение «От заката до рассвета» вышло не похожим на прошлую часть, но все же достаточно неплохим. В отличии от оригинала, который был четко разделен на криминальную и вампирсукую половины, сиквел не имеет этого четкого разделения. Здесь мы наблюдаем, как преступники один за другим становятся вампирами по мере ограбления банка. Но тем не менее тресшовость первой части здесь присутствует. Актеры здесь играют терпимо. Без всяких откровений, но актерскую игру особо плохой не назовешь. Из старого состава замечен только Деннни Трехо. Сюжет тут разумеется так себе. Главные вампиры стали супер сильными и не убиваемыми, не то что хлюпики из первой части. Очень большое внимание уделяется превращениям в летучих мышей и выглядят эти мыши не очень. Спецэффекты здесь не очень удались относительно оригинала. Грим у главных героев- вампиров вообще отсутствует. Только накладные зубы. Видимо из-за того, что большую часть фильма они скрывают свою сущность. У остальных вампиров грим есть, но они появляются не часто. «Расплавление» дохлых вампиров здесь тоже подкачало. Как-то однообразно и скучно. Экшн здесь посредственный. Вампиров тут мало по этому мрут в основном люди. Но, если вы хотели отрывания голов, то я вас разочарую. Здесь нам показывают прогрессивных вампиров, которые не стесняются применять огнестрел, а, если все таки действуют по старинке, то часто за кадром. Хочу уделить внимание некоторым ракурсам камеры, которые бросаются в глаза. По мере фильма камера где только не располагается. Кроме стандартного вида от первого лица нам показывают оригинальные вид из черепа, изо рта вампира в момент укуса. Также есть интересная сцена, где мы видим тени на стене вместо самого действия. Оператор старался и это видно. В целом это средний фильм, ничего особенного, но смотреть можно, а, если не особо придираться к сюжету, то даже с удовольствием. 6 из 10
Банда грабителей, в планах которых было намерение украсть немаленькую сумму из одного мексиканского банка, оказывается неподалеку от печального известного бара «Крученые сиськи». Вскоре пятерка горе-преступников встретится с истинными хозяевами положения в этом баре. Вышедший в 1995 году фильм «От заката до рассвета» от режиссера Роберта Родригеса, довольно скоро приобрел культовый статус и, безусловно, на горизонте замаячила перспектива сиквела. В 1999 году на виде выходят сразу два продолжения знаменитого вампрско-криминального хоррора: «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса» и «От заката до рассвета 3: Дочь палача». Часть вторая, снятая американским режиссером и актером Скоттом Шпигелем, некогда сотрудничавшем с Сэмом Рейми, вышла хоть и на порядок хуже оригинальной ленты, однако и полным провалом ее не назовешь ввиду наличия неплохого черного юмора, весьма качественных визуальных эффектов, как для ленты, предназначенной для видеопроката, и спасающей положение актерской игры, ибо в сиквеле картины засветились Роберт Патрик, Бо Хопкинс, Дэнни Трэхо и явившийся камео Брюс Кэмпбелл. С точки зрения сюжета же «Кровавые деньги из Техаса» скатились в трэш в его наиболее приемлемом варианте, то есть дикой аморальщины нет, зато общий идиотизм происходящего присутствует. Оператор Филип Ли ничего экстраординарного в ленте не показал, всячески пытаясь повторить стиль и дух первой ленты, однако финальная бойня представлена со вкусом и весьма ярко. По-настоящему большим минусом ленты стало отсутствие запоминающегося и интересного саундтрека, ибо во второй части он звучит как фон и не более того. толком не создавая ту атмосферу, которой был памятен оригинальный фильм. Итак, «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса» — пример далеко не лучшего сиквела, однако если не принимать во внимание все минусы картины и принять данную картину лишь как неплохое эксплуатационное кино, созданное исключительно ради развлечения, то фильм сумеет идеально в итоге скрасить минуты скуки. 8 из 10
Популярные фильмы почти всегда имеют продолжение. Иногда вторая часть лучше первой. Чаще всего — хуже. А иногда воспринимаешь сиквел как просто другой фильм. Нельзя сказать, что он достоин множественного просмотра. Но и просто выбросить в «мусорку» его тоже нельзя. Такова вторая часть нашумевшего вампирского боевика «От заката до рассвета». Родригес и Тарантино косвенно имеют к нему отношение, выступив в качестве продюсеров. Но следует заметить, что общий дух сохранить удалось. Режиссер имеет непосредственное отношение к созданию «Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми. Наверное, поэтому в первых кадрах зритель может наблюдать никого иного, как Брюса Кэмпбелла. Сперва я и обрадовался, и разочаровался. Почему вампиры появились так рано? Фильм уже кончился, даже не начавшись? Но потом я успокоился. Все объяснилось и продолжилось. Что ни говори, а этот фильм — истинное творение видеопроката. Просмотр обязателен только с соответствующим переводом. Желательно также делать это поздним вечером. И ностальгия обеспечена. «… и я его задницу обратно за решетку засажу, сукин сын, будь он проклят, мать его». Как я говорил, атмосфера сохранена. Техас он и есть Техас. Красивые виды, соответствующая музыка и запыленные автомобили на пустынных дорогах. Из первого фильма мы имеем бар «Крученая сиська», упоминание о братьях Гекко, сына шерифа МакГроу и Дэнни Трехо. Но теперь он играет бармена Бритву Эдди. Брат-близнец, наверное. Актеры сыграли нормально. Роберт Патрик обычно исполняет очень эмоциональные роли. Единственное исключение вы знаете. Здесь он просто жуликоватый прохвост. Стыренные очки подтверждают это. Сперва просто показалось знакомым лицо человека, который готовил ограбление. А потом я понял, что это продавец-извращенец из «Криминальное чтиво». Хесус засветился в паре известных фильмов. Отдельно стоит выделить работу оператора. Кадры, которые показывают зрителю «глаза» предметов, довольно интересны. Похоже на барабан револьвера. В целом сюжет хорош. Если не принимать во внимание основную идею. Вампиры, грабящие банк… Но это же Техас. Там все грабят банки. Но закваска довольна интересна. Знакомство с персонажами, сбор команды, ожидание в отеле. Диалог о художественной ценности порнофильма пробрал до мозга. А история, рассказанная Хесусом, напоминает о присутствии Тарантино. «Он застрелил режиссера. Он застрелил оператора. Застрелил того парня, который пялил ее. А потом… он даже пристрелил парня, который приносит пончики». Разборка в банке между вампирами, полицией и Баком скомкана и смешна. Хотя вестерн имеет место. Убийство последнего вампира просто срывает крышу. Помните про очки. Всегда используйте любую возможность. Каждый делает что-то в меру своей испорченности, или что-то вроде того. Yee-ha! 7 из 10
Трилогию смотрел в правильном порядке, и каждый фильм трилогии по своему хорош!!! Хочу отметить хоть бюджет фильм более чем у 3 раза, а то и в 4 раза стал меньше чем у оригинала, да и вампиров у фильме меньше, даже можно сказать мало. Но это все, вовсе не портит фильм. Когда я смотрел первые четыре минуты фильма, я про себя подумал «Блин, и это вторая часть»… Но фильм полюбил когда герой Роберт Патрика появился на экране и начал свои криминальные делишки вместе со своими товарищами. Кстати позднее я полюблю начало второго фильма. Минусов в фильме практически нет, нахожу в нем только одни плюсы. В отличие от первой части, в которой вампиры появились когда прошел ровно час фильма(это учесть то что фильм идет эдак 105—110 минут, правда и месиво было конкретное во второй половине фильма), а в данном фильме вампиров показывают из первых минут фильма, и если в первой половине фильма первой части был практически бессмысленный треп(можно было сократить первые 45 минут до 25—30 минут), то в дном фильме наоборот, в тех местах где нет вампиров, внятные и интересные диалоги. В фильме сделано все наивысшем уровне, актеры как по мне не чем не хуже чем у первой части, экшн-сцены сделаны качественно… Короче если вы любите ужасы, а особенно ужасы про вампиров, не брезгуйте трилогией «От заката до рассвета» она великолепна. Честно говоря с нетерпением жду и надеюсь, что все таки решаться и снимут четвертую часть «От заката до рассвета». 10 из 10
Редко смотрю такого жанра фильмы, поэтому умничать не буду… Первую часть смотрел в юном возрасте с отвисшей челюстью. Значит: «Кровавые деньги из Техаса». С интересом наблюдал за развитием событий. Простенько, но не скучно. Порадовали «фишки» с камерой в некоторых сценах. Вообще можно смело было бы говорить о, по крайней мере, не низком качестве фильма, если бы не они: неубедительные для меня летучие мыши. Словно голый из грядки конопли. Если уж без них нельзя было обойтись, то хотя бы сделали это все убедительнее. Имеем также не «ахти» сценарий и все остальное, что принято относить к серенькому кинематографу. Далее, по сути и нечего говорить. В некотором роде все же классика, что еще здесь комментировать… Но на самом деле довольно посредственно. Разок для отдыха серых извилин можно и посмотреть. 2,5 из 10
Мне очень нравятся фильмы «От заката до рассвета», но именно эта часть трилогии «От заката до рассвета» стала моей любимой серией. Мне в этом фильме много чего понравилось, во первых что меня заинтересовало дак это само названия и сюжет фильма, во вторых актерский состав (Роберт Патрик, Брюс Кэмпбелл, Мьюз Уотсон, Рэймонд Круз, Бо Хопкинс и само собой Дэнни Трэхо), и сами создатели фильма (Скотт Шпигель, Боаз Якин а также со-продюсеры Тарантино и Родригес, и создатели спец-эффектов Никотеро, Куртцман, Бергер), а самое главное качественно поставлены кровавые и экшн сцены и само собой сам замысел «Зачем вампирам грабить банк…» К минусам могу только отнести финальная стычка людей против вампиров, уж больно затянута она. А в общем получился отличный криминальный ужастик-боевик с неплохим черным юмором, так что фильм советую так как и любителям ужастиков, любителя хорошего кино. 10 из 10
Однажды, в 1995 году, Родригез, после снятых им боевиков, решил снять фильм про вампиров. Считалось, что это будет типичный «вампирский» фильм, но у Родригеза всё вышло по-другому. Вместо этого он снял действительно атмосферный ужастик, где вампиры выглядели совсем иначе, где главные герои — священник без веры, бандит и насильник. Выглядит это необычно, скорее увлекательно. И вот прошло четыре года, и на горизонтах появилась вторая часть. И, как выяснилось, она стала ещё трешовее, поэтому она рекомендуется для тех, кто не смотрит фильм с логическим смыслом. Сюжет повествует о некой банде профессиональных грабителей. Их цель — банк Техаса. Но всё вышло бы хорошо, если бы машина у предводителя банды — Лютера — не сломалась возле известного бара «Кручённые сиськи», наполненная кровожадными вампирами. Что дальше? Смотрите сами. Несколько оригинальная задумка удачно сочетается с происходящим на экране. А вообще, если вы хотите получить удовольствие от фильма, то выключите логику. Серьёзно. Ведь, если включить её, то фильм вам покажется жутким трэшом (хотя, на самом деле, это так). Почему трэшом? Первый фильм был слегка похож на такой жанр, но там было ещё и чувство переживания за главных героев. Да, половина из них негодяи, но это чувство было незаменимо. Радует то, что все они раскрывают свой характер, свои чувства и эмоций. А что здесь? да, некое подобие переживания присутствует в фильме, но только в начале фильма. Да и вообще, вторая часть меньше похожа на ужастик, чем первая часть. Во-первых, вампиров в фильме мало. Во-вторых, это трэш. Следовательно, здесь присутствуют невообразимые сцены. Например, перестрелка вампиров(!) и полицейских. Смотрится глупо, с насмешкой на губе, но зато как выглядит эта сцена… Здорово, качественно, и ты, при этом, совершенно забываешь, что такое логика. Атмосфера, увы, тут хромает. Нету такого чувства переживания за главных героев, зато есть чувство, типа «а что там дальше будет?». Вампиры не страшат, как в первой части, зато показывают себя, с более интересной стороны, и режиссёр Шпигель утверждает нам этим фразой: - Наверно, им нужны деньги, как и всем. А что говорить о спецэффектах? Они есть, но их здесь катастрофически мало. Перестрелки, превращения вампиров смотрятся хорошо, но дёшево. А ведь это трэш про вампиров. Актёрская игра не подкачала и радует глаз. Роберт Патрик уложился прекрасно, хотя и переигрывал в некоторых местах. Но это мало заметно. Остальные тоже неплохо себя показали, что удивительно, хотя некоторые, как и Патрик, переигрывают. Но это ведь малобюджетный трэш ужастик, и здесь на актёров как-то некогда смотреть. Вердикт: Продолжение местами хороша, а местами дёшева. Но, если выключить логику, то фильм окажется вам интересной. 8,0 из 10
Говорят, что сиквелы хуже своих оригиналов. Хоть и не всегда, но чаще всего это действительно так. «От заката до рассвета» стал чем-то большим чем просто фильмом, ведь здесь сочетаются две ленты. Первая — о жизни двух братьев бандитов, которые всеми силами пытаются покинуть страну, и история загадочного байкерского клуба, где по ночам правят вампиры. Чтобы соединить их между собой, нужно быть действительно мастером своего дела. И Тарантино с Родригесом это удалось. Фильм сразу же стал классикой жанра и привлек к себе огромное количество фанатов. В чем же секрет? блистательная актерская игра, необычный сюжет, потрясающие диалоги, отличная динамика и драйв, уже не говоря о напряжении, которое не покидает зрителя до конца фильма. Чем же нас пытаются заинтересовать в сиквеле? Ответ прост — исключительно декорациями предыдущего фильма. Снова байкерский клуб, Дэнни Трехо в роли бармена (хотя насколько я помню, его убили еще в первой части) и отель, где останавливались главные герои в оригинале. В остальном это абсолютно другое кино, которое уступает по всем параметрам своему прародителю. Сюжет примитивный и не вызывает каких-либо эмоций, уже не говоря об общей затянутости. Забудьте о колоритных персонажах, напряжении и всем том, что мы любили со времен первой части. Все что мы видим это жалкое подобие фильма категории «Ы», который носит громкое название. Единственное, что радует, так это упомянутые выше декорации. Все-таки приятно снова посмотреть на те места, где раньше происходили события оригинала. В итоге — картина получилась ужасная, причем во всем. Лучше не портить себе впечатления от первой части и никогда не приближаться к «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги Техаса». Оценка 3 из 10 (за декорации и Дэнни Трехо)
Скажу наперед, фанатом трилогии «От заката до рассвета» я не являюсь и не являлся ранее. Даже напротив, мне она совсем не нравилась. Но тем не менее посмотрел их я все. И больше всех мне понравилась именно вторая часть — «Кровавые деньги из Техаса»! Хотя уместнее все-таки употребить словo «prefer» (предпочитать) ведь хоть данная рецензия и окрашена в зеленый цвет, фильм показался мне (и судя по рейтингу не только мне) качеством ниже среднего. Но повторюсь, на фоне остальных фильмов из той же оперы он лучший. Треш — жанр довольно любопытный и внимания он однозначно заслуживает. Вот только не люблю я, когда потом из таких фильмов делают икону кинематографа, как было с первой частью. Обычный проходной кровавый ужастик. Хотя для треша слово «обычный» несовместимо. Поэтому мне всегда было не понятно почему этот фильм ругают, а его предшественника нет? Сценарий конечно бред! Не будем лукавить, все происходящее это просто сплав безумия, насилия, разврата и мата. Полный хаос! Но ведь это треш? Чего мы ждем еще? На что надеемся? Персонажи конечно не колоритны. И это промах! Серьезный. Для таких фильмов это непоправимо. Интересны только проверенные кадры вроде Трехо, Уайтайкера и Патрика. Остальные довольно блеклы. Но с остальным полным порядок. Секс есть (да еще какой!). Бутафорской крови пролито немало. Трупов не сосчитать. И постоянные выстрелы и взрывы. А еще смачные диалоги. Короче, фильм удался! 6 из 10 p.s Чуть не забыл. Именно с этого фильма я начал знакомство с трилогией.
