Добавить в списки
Великая
234
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 04 ноя 2015
«Великая» — историческая драма про Екатерину II. Это по-настоящему сильное кино, которое заставит перенестись зрителя по ту сторону экрана во времена правления императрицы. Актерский состав, подобран блестяще. В главных ролях настоящие мэтры российского кино. Сергей Шакуров, Юлия Снигирь, Павел Деревянко, они буд-то одно целое и дополняют друг друга в каждом эпизоде. А игра Павла Деревянко, просто потрясла. В каждой сцене он был неотразим. Его талант заставлял и правда поверить, что на экране настоящий Петр Федорович. И конечно, невероятно красивые съемки дворцов, садов и парков! Правда, фильм достоин огромного уважения. А главное конечно достоинство проекта, это его исторический смысл. Побольше бы таких фильмов, и детям станет проще учить историю, все красиво и наглядно. Огромное спасибо авторам за такой шедевр, за красивую классическую музыку, сопровождающую фильм. Чтобы кто не говорил, но после просмотра этого фильма, я увлекся историей и для меня Екатерина Великая стала, великой женщиной. Сильным правителем. Спасибо Юлии Снигирь за блестяще исполненную роль, а настоящей императрице, спасибо за страну! 10 из 10
Если выбирать между» Екатериной» от телеканала Россия и» Великой» от конкурента последнего — телеканала» Первый» я выберу» Великую. Очень качественный сериал, остаётся только молиться богу, что бы всё же сняли три сезона, как они задумали с самого начала. Сюжет интересен, не» высосан из пальца», не прозябает, и в сценарии нету нелогичных моментов. Персонажи тоже прописаны очень хорошо. Практически каждому сочувствуешь. В каждом видишь в первую очередь живых людей, с реальными эмоциями, и понятными моей логике поступками. Екатерина тут вышла действительно великолепной! Чувствуется та энергетика, сила Екатерины, которую я не почувствовала у Александровой из» Екатерины». Нравится её стервозно-соблазнительная манера общаться с мужчинами, её сила воли, её тонкий ум, благодаря которому она пришла к трону, и сумела восседать на нём целых тридцать четыре года. Причем в персонаже действительно есть эволюция, от маленькой девочки, которую мне очень хотелось пожалеть к статной, страстной, стервозной императрице Елизавета тут тоже очень сильным образом вышла. Настоящая русская царица! Тут она действительно очень грубая характером царица, которой и запомнила история дочь Петра Великого. Жаль только не показали её навязчивое желание быть самой красивой женщиной при дворе, которое даже привело к тому, что она срезала волосы фрейлинам. Петр Третий тут не очень понравился, в прочем как и в» Екатерине». Ибо по — моему скромному мнению ни один из сериалов не смог найти ту тонкую грань между Петром дураком последним, и Петром странненьким, но, очень даже умным и сильным. Возможно, это моя личная предвзятость, но, я вижу Петра фанатичным, странноватым, немного глупым, и достаточно посвященным монархом. И ни в одном из сериалов он не предстал моему взору именно таким. Очень понравился также канцлер Бестужев — легендарная личность, его учения Екатерине — бесценны. Он действительно мой кумир. Он — это сочетание коварства, большой мудрости, и опыта, и просто большой харизмы, благодаря которой он налаживал нужные ему контакты. Декорации. Что уж тут говорить — слова излишни. Это самый дорогой сериал в истории русского кинематографа — и это видно даже невооруженным глазом. П. с. бюджет сериала 20 тысяч долларов. Платья абсолютно историчны, и оочень пышны, а париков огромное количество. Также, не могу не отметить тот факт, что съемки происходили в настоящих дворцах в Петербурге (в Екатерининском и Константиновском, в Ораниенбауме к примеру), а историческими консультантами были работники Эрмитажа. Также сьёмки некоторых сцен происходили в Чехии, и Крыму Вообщем, любо — дорого смотреть этот проект. Актёры. Роли исполняют настоящие профессионалы, а Юлию Снигирь я с тех пор считаю своей самой любимой русской актрисой. Такая харизма, властность! Наталия Суркова очень похожа на историческую Елизавету, и нереально круто вжилась в роль колхозной императрицы. Павел Деревяненко покорил меня в этом роли, хоть и его Пётр 3, не совсем такой, каким я ожидала его увидеть, но, всё же… И конечно же, стоит упомянуть о том, что актеры были подобраны очень схоже с их историческими прототипами. Музыка. Очень душевная, и всегда в тему, мои слуховые потребности были полностью удовлетворены. Хочу высказать большую благодарность композитору. Итог: я очень рада что русские решили снять достойный сериал о своей истории, который по уровню мало уступает» Тюдорам» 10 из 10
18 век. Век дворцовых переворотов. Век женского правления в России. Романтичный и жестокий, век кавалеров и крепостных, век небывалых побед и завоеваний. Золотой век русской истории. И это век галантных манер. Это самое тяжелое, смотреть в фильмах отсутствие соответствующих манер. Императрица встала и уходит, а кандидатка в невесты сидит. И это придворный этикет? А куда дели интриги двора? Ну и хоть немного достоверности… Я понимаю американский кинематограф, у них своей истории практически нет и чужую они не щадят. Но ведь это наша история, это смотрят ещё и те, кто книг в руках не держал и судит об истории по фильмам. Да, картина снята качественно. Декорации, костюмы, актёры подобраны хорошо, играют тоже неплохо. Юлия Снигирь великолепна, Павел Деревянко как всегда сыграл как надо. Актеры все талантливы. Хотя с какой целью влепили сюда ковбойского Марка Богатырева я так и не поняла. Но… Нет ощущения исторического фильма. Простите за отступление. Я как-то читала мемуары Казановы. Какой же стиль повествования, какие изысканные манеры, какой слог. Он был современником Екатерины. В завершении своих записей Казанова очень сожалел, что галантный век ушел в историю, галантные манеры исчезли. И глядя современные фильмы, в частности» Великая»,я согласна — нет там духа эпохи. Там язык, грубость 20—21 веков, нет того флирта, игры веера, взгляда из под маски, нет даже духа интриги. Все просто. Екатерина любит Петра. С отроческих лет пьющего, с лицом изрытым оспой, откровенной недалекого, а он ее ненавидит. Это у нас есть любовь, а там был долг. Тем более в монархическом браке. Резюмирую свое впечатление от фильма я считаю, что картины про таких исторически значимых личностей как Екатерины надо нимать с должной достоверностью. Для людей, не озабоченных исторической правдой, интересный, увлекательный сериал по мотивам российской истории.
Итак, она звалась Екатерина и была признана современниками Великой. Вот про эту достойную даму сняли сериал на Первом канале. Режиссером выступил вполне достойный человек Игорь Зайцев, снабдили аннотацией, что фильм максимально исторически точен, основан на фактах и подтвержден документами. Признаться честно, я не смотрел первую премьеру на ТВ, прошла мимо, посмотрел только в этом году при повторе и пришел в ужас. С чего начинается исторический фильм? С отдельно взятого сюжета истории и вовлечения зрителя в атмосферу эпохи. С созданием атмосферы, декораций и костюмов вопросов не возникло, вложились хорошо и смотрелось все богато и дорого. А вот с наполнением возникли сложности. Я не академический знаток времен царствования Елизаветы Петровны или биографии Екатерины Алексеевны, но моих знаний основанных кроме Пикуля и Валишевского, еще на исторических исследованиях хватило, что историчность носит очень легкий налет на сериальное действо. Многие события откровенно режут глаз несоответствием историческим фактам, отдельные отсылки на события носят фантастический характер (особенно война за австрийское наследство в 1750-х годах), исторические деятели предстают куклами в париках. Пережив первый шок связанный с историческими неточностями и вольной трактовкой фактов, я впал в следующий от диалогов героев — писали их наверное литературные «негры», что и диалоги большинства сериалов на ТВ, они даже не адаптировали современный язык к веку XVIII му, отчего и звучат диалоги с царицей как разговор ПТУшников. И так до самого конца сериала, нет ни понимания происходящего в стране у героев, ни элементарного почтения к власти. Персонаж Сергея Салтыкова, после совсем уж странного Залесского (не исторического лица), держит пальму первенства по непочтительности и идиотизму поступков. Конечно, не обошлось без уничижительного отношения к Петру Федоровичу, ощущение, что до конца дебилом показывать не стали, но и положительные черты постарались принизить (в принципе героя тянул на себе Деревянко, и получилось у него хорошо). Ощущение, что убери парики и корсеты, и можно было снимать очередную сагу из жизни современности, не покидали весь просмотр. А окончательным моментом оставившим неприятную оскомину стал образ самой Екатерины в исполнении Юлии Снигирь, актриса хорошая, но терзания которые она демонстрировала на экране, смотрелись для личности будущей императрицы как то мелко. Равно как и другие деятели эпохи — представшие в образе казнокрадов и недалеких людей Шуваловы (все трое братьев), принижен масштаб личности Бестужева — Рюмина, который еще и пьет без передыха, нелепые Орловы и Потемкин — имеют мало общего с историческими персонажами. И так во всем, что касается историчности. Про князя Залесского уже сказано было все до меня, непонятно, что он вообще делает на протяжении всего фильма. По результатам просмотра могу сказать, что сняли очередной лубок на тему истории России, потратили большие деньги, сориентировали на слезливую составляющую душевных терзаний и выпустили в прокат. Грустно было смотреть на актеров произносящие нелепые диалоги и совершающие глупые поступки, по воле сценаристов, а также на тот винегрет и клюкву, которую развели вокруг исторических фактов. Масштаб у сериала вроде есть, а внутреннего содержания очень мало.
Экранизаций фильма об императрице было несколько, одна другую как будто пыталась перещеголять костюмами, декорациями, исторической достоверностью, даже игрой актеров… Но я бы отметила именно данную картину «Великая». Так уж сложилось, что невольно сравнивала при просмотрела с сериалом «Екатерина» (2014), где в главной роли сыграла Марина Александрова. Так вот в сериале «Великая» увидела действительно императрицу! Русскую императрицу, которая прошла сложности, чужую страну сделала родной (и в это заставила зрителя поверить), а не обиженную девчонку с милым личиком (как в «Екатерине» 2014). Сериалу «Великая» неизвестность актрисы главной роли сыграло только на руку — не было ярлыков, сравнений с другими фильмами, перед глазами сформировался образ настоящей самодержавицы! Нельзя не сказать и об игре других, но уже знаменитых, актерах. Они прекрасны. Даже если разбирать каждый образ, персонаж, то не будет ни одного, кто разочаровал. Каждый прекрасно сыграл свою роль! Великолепно! Очень, приятно, удивила игра молодых актеров. Павел Деревянко — персонажи которого всегда сдержанные, серьезные, а тут дурачок — перевоплощение удалось, еще больше зауважала его как актера. Играть однотипные роли легко, а вот перевоплощаться — это талант! Марк Богатырев — известный с сериала «Кухня».. честно, не ожидала, образ разгильдяя, балбеса с «Кухни» сохранился, даже подумать не могла, что способен на серьезные роли, а здесь — раскрылся. Отдельно хотелось бы выделить игру актрисы, сыгравшей Елизавету. Спасибо актрисе, спасибо съемочной группе — не превратили ее в самодура, показали, что до последнего вздоха переживала за государство, за престол, со своими человеческими недостатками. От того императрица вышла — живой, настоящей! Сериал не затянутый, хоть не против была бы еще посмотреть продолжение. Музыка, костюмы, декорации — всё отлично. Даже при большом желании — придраться мне нет к чему. 10 из 10
Сравнение двух сериалов неизбежно. Сюжеты охватывают одни и те же события истории. Неважно, что в первом преобладает выразительный музыкальный ряд, а во втором — пышные костюмы и прически, роскошные декорации дворцов и покоев. Важно различие в трактовке характеров, насколько это возможно выразить талантливой игрой актеров, продуманным сценарием, замыслом режиссера и соответствием их реальной Истории. Лирические отступления от нее создают трудности воплощения роли и недоумение зрителей, смутно осознающих неестественность и обман. Сравним некоторых героев сериала: Елизавета Юлии Ауг — умная женщина, решающая вопросы государственной политики, и Елизавета Натальи Сурковой — «беспорядочная, причудливая, ненавидящая всякое серьёзное занятие, чрезвычайно фамильярная и гневающаяся за какой-нибудь пустяк, ругающая придворных скверными словами, но любезная и гостеприимная». Так чей же персонаж правдив и поэтому симпатичен зрителю? Разумовский Виктора Ракова — «веселый, добродушный, бесхитростный, лишь иногда, во хмелю или на охоте, проявлял буйный нрав, не вмешивался в придворные интриги и держался в стороне от большой политики» и Разумовский Александра Лазарева-мл., участвующий в «конференциях» и интригах. Чей герой полон жизни, а чей — просто формален? Петр III Павла Деревянко — «чертушка», с вечно вытаращенными глазами и резкими движениями, и Петр III Александра Яценко — испуганный, потерявшийся в детстве, непонятый и завлеченный судьбой не на свой путь. В декабре 1742 в Петербург прибыли три депутата от государственных чинов с предложением ему, как наследнику шведского престола, принять корону Швеции. Но было уже поздно: двумя неделями ранее, 17 ноября Петр принял православную веру. Он обмолвился: «Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа». Так кому из актеров верить? Мне лично больше симпатичен Яценко. Нельзя не отметить талантливую игру и удивительное соответствие исторической правде великолепного дуэта: Бестужева Сергея Шакурова («У него нет недостатка в уме, он знает дела по долгому навыку и очень трудолюбив; но надменен, корыстолюбив, скуп, развратен, до невероятности лжив, жесток и никогда не прощает») и Шувалова Романа Мадянова («по должности был грозою всего двора, города и всей Империи; начальником инквизиционного суда: Тайной канцелярии, играл незаметную роль, будучи проводником чужих идей»). Салтыков Риналя Мухаметова. Актер вложил в своего героя коварство Дон Жуана, пытливый ум и пронзительный взгляд, а реальный прототип — проще. Легкомысленный, веселый и беспечный, «он везде будет пятое колесо у кареты»: посланником в Париже или Гамбурге, наделает долгов и, по слухам, сгинет где-то в горниле Французской революции. Кроме того, Салтыков не носил графский титул, не был ни князем, ни графом, как его величают в сериалах. Залесский Марка Богатырева — прямой, несгибаемый, бескомпромиссный «гардемарин». Его прототип — Василий Григорьевич Шкурин, камердинер Екатерины, который поджёг свой дом, чтобы отвлечь внимание Петра III во время родов, и взял на попечение в свое семейство бастарда Алексея Бобринского. Тоже, кстати, живой и колеблющийся реальный человек, бывший вначале шпионом Елизаветы. Не то, что солдатик с оловянными глазами — Залесский. Екатерина Юлии Снигирь и Екатерина Марины Александровой. Смею утверждать, что роль не удалась ни у одной из актрис. И не потому что их игра не была вдохновенной. А потому что Историю пишут победители. Пропаганда и ложь была основным смыслом всего царствования Екатерины II. Посмотрите её портреты. В юности, в молодости, в зрелом возрасте. Откровенно тщеславное циничное выражение лица. Она не сомневалась, правильно ли это: встать во главе заговора. Перед ее взором был яркий пример: Елизавета, верные гвардейцы, законный правитель в крепости, 20 лет на троне. Оставалось только повторить сценарий. Повод для переворота был идеальный — ничего страшнее, чем назвать женщину дурой на людях (сюжет не вошел в сценарии сериалов), и представить нельзя. И не фальшивая ли позолота на «золотом веке» просвещенного абсолютизма Екатерины II? Вот несколько фактов: 1.«Екатерина совершила двойной захват: отняла власть у мужа и не передала её сыну, естественному наследнику отца» (с). 2. Основанием для смещения Петра указывались попытка изменить государственную религию и предательский мир с Пруссией. Но окончательно прусские земли были освобождены от контроля русских войск и отданы Пруссии именно ею. Екатерина II же заключила в 1764 г. с Фридрихом II новый союзный договор. Однако роль Екатерины в таком завершении Семилетней войны обычно не афишируется. 3. Работа Уложенной комиссии, целью которой являлось проведение реформ, была пропагандистской акцией, направленной на прославление императрицы и создание её благоприятного имиджа в России и за рубежом. Несколько первых заседаний было посвящено тому, как назвать императрицу в благодарность за её инициативу. В результате долгих дебатов из всех предложений («Наимудрейшая», «Мать Отечества») был выбран тот титул, который и сохранился в истории — «Екатерина Великая». 4. Английский посол Уильямс предоставлял Екатерине значительные суммы в виде займов. Взамен он получал информацию о состоянии воюющей русской армии. В одном из своих писем она обещала, в знак благодарности, «привести Россию к дружественному союзу с Англией». Шпионка Англии? 5. Число любовников Императрицы достигает 23. Сам фаворитизм «стал почти государственным учреждением»(с). Подарки 11 главным фаворитам и расходы на их содержание составили 92 млн. 820 тыс. рублей, что превышало размер годовых расходов госбюджета. The Scarlet Empress? 6. Екатерина так характеризовала состояние России в начале своего царствования: «Финансы были истощены. Торговля находилась в упадке, ибо многие её отрасли были отданы в монополию. Не было правильной системы в государственном хозяйстве. Военное ведомство было погружено в долги; морское едва держалось, находясь в крайнем пренебрежении». Как вежливо утверждают историки, эта характеристика не вполне соответствовала действительности (а если не вежливо, то это — ложь). Финансы российского государства, даже после Семилетней войны, отнюдь не были расстроены: так, в целом за 1762 год дефицит бюджета составил лишь чуть более 1 млн руб. или 8 % от суммы доходов. Крайнее истощение финансов произошло как раз в течение правления Екатерины II, тогда же впервые возник и внешний долг России, а сумма невыплаченных жалований и обязательств правительства в конце её царствования (205 млн руб) намного превышала ту, что оставила после себя Елизавета. На Западе происходила Промышленная революция, а русская экономика оставалась аграрно-крепостнической, что обусловило её отставание. Наконец, в 1770—1780-е гг. разразился острый социальный и экономический кризис, следствием которого стал и кризис финансовый. Не являлась ли для императрицы фикцией понятие «общего блага», вопреки частым высказываниям о её «неусыпной заботе о благе всех подданных Государства»? Это только несколько фактов, и они идут вразрез с образом умной, начитанной, благочестивой и доброжелательной государыни, не правда ли? Может быть, не следует сценаристам идти на поводу императорской пропаганды 18 века?
Как не профессиональный историк, а полный любитель историии отечества… Смотреть исторические сериалы, когда читаешь много книг очень тяжело. Особенно, когда режиссёр играется с чувствами зрителей. Я не знала, с какого сериала начать, и начала с ВГТРКшной «Екатерины». Первый, спасибо тебе за «Великую». Если вдруг найдутся люди, такие как я, которые не знают, что выбрать и не хотят тратить время на оба сериала, вот вам мой рассказ о том, как я рекомендую всем смотреть сериал «Великая(2015)», а не «Екатерина(2014)». Насколько мне НЕ понравился сериал от ВГТРК Екатерина (2014), настолько же и даже больше мне нравится Великая от первого (2015). Понятно, что и там, и там есть исторические допущения. Но одно дело — помарки в угоду сохранения целостности сериала, а другое — искажение событий, дабы донести какую-то не очень нужную мысль. В сериале «Великая» мне нравится почти всё: 1) Екатерина начинает плести интриги неуклюже, как может. Бог помогает ей не волшебным посланием, он толкает ей нужных людей, которые помогают ей, обучают, направляют. 2) Эти люди не святые невинности (кроме церкви), это такие же интриганы. Жена Петра III нужна им в своих целях, и это тоже неплохо подано, как и человеческие стороны всех этих интриганов. Практически все персонажи (кроме Залесского) грешны, но человечны. Это не черти в овечьих шкурах, а люди. Очень хорош в иллюстрации этого момент с Бестужевым. 3) Постепенно, не всегда в своё время, появляются все важные исторические личности. Я получила особое удовольствие от появления Никиты Ивановича Панина, будущего автора Северного аккорда. 4) Отсутствие «лекал». Сериал, в принципе, самобытен. В нём не чувствуется всех этих «Грушенек», «Душенек» или чего-то ещё, чем промышляет современное ТВ. 5) Разумовский. 6) Фридрих II. Меня эта историческая личность интригует. Он не просто «какой-то» фриц, он — «собиратель земель Прусских». Не так важно, был ли Фридрих мужеложцем, важна его роль. Этот человек начал тот путь, по которому Германия пришла к Бисмарковской, Гитлеровской, Меркелевской. В «Великой» Фридрих интригует, иллюстрирует находчивость, определённую открытость, гибкость. Да, он враг Елизаветы, но нельзя забывать, что Екатерина не возобновила войну и более того, искала союза. Зачем это желать с (об Боже) мужеложцем? Быть может это не основное качество Фридриха II. Не этим он оставил такой отпечаток в истории Германии. В «Великой» об этом вообще не говорят. Фридрих II — личность, с которой надо считаться исторически. Хочу отдельно выделить линию «портретов». Портрет Петра I исполняет роль портретов ВВП или Ленина со Сталиным. Очень интересная и тонкая находка. Мне не понравилось: 1) Образ РПЦ. Привет святым невинностям. Так почему там православный крест на месяце стоит? Бог подсказал. 2) Залесский. Это просто какой-то кошмар. Мери Сью высшего уровня. Свят, невинен, честен. Был бы сериал из советских времен, это персонаж бы ещё и пионером, и в партии состоял, и Ленина наизусть бы цитировал. Итог сериала «Великая». Вопрос на поверхности: «Как прорваться наверх и сохранить лицо?» Ответ: «Никак. Работай. Старайся это делать по совести, но не будь дурой. Если что-то сделаешь не так, история тебя не пощадит. Бог, если есть, так же думает, он тебе волшебный пендель дал, теперь сама как-нибудь.» В общем. Рекомендую «Великую» к просмотру, если есть желание чего-то эдакого.
Для начала скажу о некоторых рецензиях. Дамы и господа, вы хоть сериал видели? Отрицательные и нейтральные рецензии откровенная ахинея. Такое ощущение, что Я и они смотрели разное. Сначала посмотрел Великую. Потом Екатерину. Ради сравнения. Потом снова посмотрел Великую. Даже второй раз смотреть одно удовольствие. Наталья Суркова сыграла императрицу Елизавету просто блестяще. Для сравнения Елизавета в Екатерине — ни о чем просто. Отдельно скажу про Юлию Снигирь — она вылетая Екатерина Великая. Она попала точно в цель, играя ее. При всем уважении к таланту Марины Александровой но она не Екатерина. Это не ее роль. Да и вообще Екатерина — это шоу-биз, массовая культура. Некоторые пишут: скучно. В чем скучно? Я Великую за день посмотрел. Хотелось смотреть дальше, сериал затянул. Для любителей вспомнить о Залесском напомню, что турецкий «Великолепный век» основан тоже на исторических событиях, и там выдумок в разы больше. Как историк по образованию, скажу что со смертью Петра III перегнули. Уже доказано, что никто его не убивал, а письмо Орлова фальшивка. Ахинея сериала Екатерина что Павел сын Салтыкова — это очередной бред от Меньшова в стиле коммунистического идиотизма о том периоде времен советских учебников. В сериале Великая более уравновешенный подход к историческим событиям. Как я понимаю, сценаристы писали сценарий не вкладывая свою оценку. В Великой Екатерина показана умной, с сердцем, с уважением к России, ее народу, истории культуре, она была показана Юлией Снигирь именно как императрица, а не блудливая девица, которая тащила всех мужиков в постель. Да и в целом правители показаны как живые люди со своими плюсами и минусами, житейскими проблемами. Блестящая актерская пара Павел Деревянко — Юлия Снигирь потрясающе показали отношения Петра и Екатерины. По мне на роль Григория Орлова нужен был другой актер. Но это не портит общей картины. Еще раз повторюсь, Елизавета в исполнении Натальи Сурковой великолепна. А ее отношения с Разумовским в исполнении Виктора Ракова показаны очень трогательно. Одним словом, сериал очень понравился. А всем критикам Юлии Снигирь скажу следующее: почитайте литературу, какой была Екатерина Великая как человек и как правитель и вы увидите насколько близка как внешне так и с точки зрения характера изображая ее Юлия Снигирь. Едва не забыл. Сергей Шакуров… Честно скажу, как человек выросший на Бестужеве в исполнении Евгения Евстигнеева мне было сложно представить Бестужева в чьем-то еще исполнении. Но Сергей Шакуров… Это было блестяще. Талант все-таки и есть талант. Вообще актерский ансамбль потрясающий и не скажешь, что играли, скорее воплощали, жили своими героями. Еще один момент, который понравился в сериале Великая. В сериале принимали участие актеры, которых являются фундаментом российского кинематографа. Они признанные классики нашего кино. В тоже время принимали участие актеры, которые так называемые звезды современного российского кино. И одновременно были приглашены питерские актеры, молодые актеры. И все выглядело очень гармонично и интересно. Можно лишь восхищаться, что уровень российских сериалов растет. И хотелось бы достойного продолжения и пожелания чтобы сериал не скатился как сериал Екатерина к сплошному блудняку. Екатерина было, конечно, любвеобильная дама и в меру распущенная как весь 18 век, но она же была разносторонней личностью, глубоким политиком, великой женщиной и жесткой с сильным характером женщиной и одновременно ранимой (что и показала играя ее Юлия Снигирь) 10 из 10
Пару слов о сериале «Великая», к сожалению, он разочаровал своей затянутостью и исторической недостоверностью. Например, князь Залесский, принимавший деятельное участие в каждой серии, это вымышленный персонаж, такой исторической личности во времена Екатерины не существовало. Многочисленные сцены адюльтеров Екатерины также не имеют под собой доказательств, лишь слухи. Невольно приходится сравнивать этот сериал с «Екатериной», вышедшей на экраны несколькими месяцами ранее, и сравнение будет не в пользу «Великой». Очень много затянутых лирических сцен, которые не несут смысловой нагрузки и вряд ли отражают реальную действительность. Что касается актеров, то достоверной и естественной могу назвать только игру Натальи Сурковой в роли Елизаветы, яркое попадание в образ, у нее даже есть немного портретного сходства. Хотя в некоторых сценах с эмоциональностью и простоватостью императрицы явно переборщили. Петр III вышел карикатурным и неприятным персонажем, это слишком однобокий взгляд на историческую личность, в реальности он получил блестящее образование и не был таким откровенно глупым на грани слабоумия, как здесь изобразили. Екатерина, пожалуй, самый противоречивый персонаж. К игре Юлии Снегирь у меня в целом нет претензий, плакала и страдала она достоверно. Возможно, сценаристы хотели больше показать человечность будущей императрицы, но получился в итоге образ вечно сомневающейся, слабой и нерешительной женщины, которую окружающие силком тянули в разные стороны. Это точно не те ассоциации, которые обычно возникают при упоминании Екатерины Великой. До величия героине этого сериала как до луны.
Ребятушки, ну как же так-то?! Это вообще художественна самодеятельность какая-то! Просто хор имени «Песни и Пляски»! Ощущение, что сценарная и режиссерская работа — на любительском уровне. Так классно подобрать актеров на ключевые роли и в итоге снять ВОТ ЭТО?! Особенно ощущается контраст на фоне недавно вышедшего фильма «Екатерина». Обидно. Недоумеваю. Зачем это сняли?… Даже титульная музыка не несет самобытности — очень навевает саунд к «Борджиа» с Айронсом и «Пиратов Карибского моря». Все как-то карикатурно и не взаправду, натянуто и картонно. Апофеоз этого мутного действа — персонаж по имени князь Залесский. Отсутствует ощущение драматичности интриг, их последствий и эпохи в целом. Про историческую составляющую вообще говорить не хочется. И еще раз к вопросу о самобытности: ощущение, что Екатерина Великая у нас — это только детство, юность и путь к власти, а дальше провал какой-то. Если уж называете фильм «Великая», то уж покажите такой интересный персонаж во всем его величии. Скучно. Зато в париках.
В плане костюмов, вот этого всего художественного оформления для воссоздания стиля эпохи — всё великолепно. Хороший актёрский состав, даже образ Екатерины более-менее как-то подходит, по типажу, но не по игре. Из минусов — сценарий. Понятно, что это просто кино, и нам здесь не надо воссоздания точной копии всех речевых оборотов и говора тех лет, но язык-то в основном здесь мы видим почти современный… Ещё непонятен такой момент: почему, скажем, Пётр Фёдорович говорит с акцентом, а Екатерина Алексеева абсолютно без оного? Процесс захвата власти показан очень поверхностно и быстро. Раз — и Пётр уже в проигрышном положении, все войска за Екатерину. Саундтрек не порадовал. Хороший саундтрек — половина успеха. В той же «Екатерине», например, он лучше. В целом, сериал на один раз. И кажется попал в политическую конъюнктуру даже. 6 из 10
Снимать историческое кино- значит изначально подвергнуться критике. Увы, подчас создатели фильмов/сериалов лишь могут приблизиться к исторической полноте, но в результате по разным причинам от неё отходят. Иные из такого кино делают сказочки, примеров могут служить «Гладиатор» и множество других фильмов, в том числе практически все фильмы из Голливуда, иные бьют очень близко, но всё-же же в ряде мест (иногда в ключевых местах) далеки от реальности: сериал «Рим», «Клеопатра» 1999 г. в. Попасть в «историческую точность» сложно в силу ряда обстоятельств: подчас сами исторические данные противоречивы. Часто спорят, что принять за истину: мнение некоторым образом предвзятого историка-современника или того-же историка, но жившего позднее (который, скорее имел дело с несколькими первоисточниками, наподобие Плутарха, если говорить о Риме). А добавьте сюда мемуары/письма, и разобраться в истине будет довольно непросто. Кроме того, не забывайте, историю пишут победители со всеми своими издержками;) Для этого сериала это, скорее всего, относится к личности собственно Петра III и Екатерины. Петр и правда сделал большую глупость, а именно союз с Пруссией. Вряд-ли современники могли такое простить, даже самодержцу. Плюс несколько замкнутый характер, не совсем понятный русскому менталитету, который гораздо проще воспринимает понятие «душа нараспашку», потом ещё детские игры с солдатиками. Русское общество всегда более склонно к различного вида альфа-самцам, чем к людям с аналитико-философским взглядом на жизнь, я уж не говорю о людях, смотрящих на жизнь с детской непосредственностью и наивностью. Немного о деталях: сцены с набожностью Екатерины (православие) очень надуманы, и рассчитаны на массовую публику, как и другие сцены, где некий патриотизм превалирует над сугубо меркантильными интересами. Немного грубовато! Зато в целом в сериале чувствуется жизнь двора со всеми его интригами, все очень непросто, это та ситуация, где малейшее слово и, даже, интонация решает всё. В этом этот сериал серьезно отличается от предшественника, «Екатерина, 2014», где всё очень двухмерно и примитивно. Сравнивать их я не буду, потому что «Екатерина» не тронула, не зацепила, поэтому и сравнения быть не может. Игра актеров скорее порадовала, особенно Бестужев, такой и должен быть канцлер империи. Екатерина, Елизавета — характеры очень близки к оригиналу. Ряд моментов я бы переделал, убрал бы лишний пафос. Убрал бы чересчур акцентированную любовь к своему дитя у Екатерины. Времена тогда были не те, чтобы так страдать и убиваться над тем, что ей не разрешали видеться с Павлом. А так в целом сериал хорош, очень даже. Вдаваться в детали я не стал, посмотрел на все, так сказать с высоты птичьего полёта. Кое-кто из предыдущих комментаторов пишет, что они не увидели Екатерину именно великой. Что вы удивляетесь, Великими не рождаются, ими становятся, и, как правило только ВОПРЕКИ обстоятельствам, а так же со временем. Надеюсь, что будет продолжение, и все точки над «и» будут расставлены. 9 из 10
Снимать кино про великих людей — дело неблагодарное. Зрители, забывая, что смотрят художественный, а не документальный фильм, так и норовят пожаловаться на исторические неточности. А я не буду жаловаться. Мне все понравилось! В сериале показан путь Софии Августы Фредерики к становлению императрицей всероссийской. И как показывает история, путь этот был долгим и не таким уж легким. И вопрос: это почти 20 лет испытаний и унижений сделали Екатерину достойной занять престол, или же она была рождена великой императрицей и это было лишь дело времени? А то, что Екатерина II была Великой сомневаться не приходиться. Мы можем долго спорить о том, была ли Екатерина такой распутной, как о ней говорят, от кого были ее дети, в каких государственных заговорах была замешана и была ли причастна к смерти своего мужа императора Петра III. Достоверной информации нет, есть лишь предположения и догадки. И это прекрасная возможность для режиссёра показать свою видение истории, что, по сути, Игорь Зайцев и сделал. Екатерине в исполнении Юлии Снигирь хочеться верить. Ей удалось показать женщину с нелёгкой судьбой, но которая может противостоять всем невзгодам и выйти из любой ситуации с гордо поднятой головой. Женщину, которой не дают общаться со своим ребенком, но которая при этом не будет умолять о том, что ей должно принадлежать по праву. Женщину, которую не любит муж, но которая умеет нравиться другим мужчинам. Женщину, которая девочкой приехала в чужую страну и которая смогла принять чужую религию, культуру и правила, но при этом остаться собой. В сериале снимается много хороших актёров, и все персонажи получились яркими и запоминающимися. Но особенно хочеться выделить Наталью Суркову в роли Елизаветы Петровны, которая показала нам обычную русскую женщину, но с короной на голове, и Павла Деревянко и его непривычного Петра II. Декорации, костюмы, украшения. Все это на высшем уровне! Сериал снимался в интерьерах настоящих дворцов, поэтому все выглядит очень натурально. Костюмеры и гримеры тоже отлично справились со своей работой. И все это вместе с талантливой игрой актёров создаёт впечатление, что мы подглядываем за настоящими людьми. Не пожалейте своего времени и насладитесь двенадцатью сериями жизни императорского двора. Воспринимайте этот фильм не как урок истории, а как возможный вариант событий. И тогда, скорее всего, вы получите такое же удовольствие, как и я. 9 из 10
Редкий случай, когда в фильме интересно смотреть даже титры. Садилась смотреть сериал с интересом, но не питая особых иллюзий. Вообще исторические фильмы — это палка о двух концах. Если передавать историю подробно, вплоть до мельчайших деталей — получится, конечно, достоверно, но вряд ли смотрибельно. А если делать красивую картинку и интересные диалоги — не избежать упреков в недостоверности и перевирании исторических реалий. Поэтому собственно историческую сторону «Великой» оценивать не буду. Коротко о сюжете: процесс превращения робкой Фике в великую императрицу российскую Екатерину. До сих пор для меня эталоном фильма о Екатерине был фильм «Молодая Екатерина» с Джулией Ормонд, фильм из детства с красивыми актерами. Но «Великая» перешагнула мои детские привязанности. В целом фильм произвел очень хорошее впечатление. Красивые картинки, виды дворцовых залов, костюмы той эпохи — я вообще питаю слабость к костюмным драмам. Удивительно, но каждый, абсолютно каждый актер подобран для своей роли идеально. Единственное, что мне не понравился Павел Трубинер в роли Григория Орлова, но только потому, что Трубинер полюбился по роли храброго разведчика Клима из сериала «Военная разведка». А в «Великой» Орлов-Трубинер представлен любителем выпить, подраться и поволочиться за хорошенькими барышнями. Как-то с трудом представляется, что в такого товарища могла быть влюблена Екатерина. Хотела бы еще отметить Павла Деревянко — Петра III. Для меня открылась еще одна сторона этого замечательного актера. Его Петр получился глубоко несчастным, даже немного трогательным человеком. Ему не нужна великая Россия, он просто хочет покоя, любви и заниматься своими любимыми делами. Он застрял в детстве и болезненно реагирует на столкновения с внешним миром. Наталья Суркова — Елизавета. Замечательная получилась императрица — слегка взбалмошная, но сильная, веришь ей от начала и до конца. Марк Богатырев — Василий Залесский. Любил Екатерину всю жизнь, с первого взгляда, верен ей бесконечно и, в то же время, не пытается претендовать на её сердце. О силе его чувств говорит тот факт, что горячо любимую дочь назвал Катенькой. Еще интересный ход — диалоги Екатерины с отражением её матери. Таким образом она решает важные для себя вопросы, ответы на которые прячутся глубоко в подсознании и через образ матери выходят на поверхность. В общем и целом фильм мне понравился, к просмотру рекомендую. Не как историческое пособие, а как хорошее кино с замечательным актерским составом. 10 из 10
Что дальше? Пушкин-эротоман и Петр I — русофоб?? Совершенно очевидная попытка поднять статус и до определенной степени (насколько это вообще возможно с его известной репутацией) обелить юродивого Петра III (добавив ему человечности и красоты душевной) и представить Екатерину обычной бабой и девицей гулящей, обеспечившей себе все, де, «свои» достижения через постель. Жирный акцент, по крайней мере, поставлен именно на последнем. Речитативом через сериал проходят: мысль «пока два немца борются за власть над страной, которая сражается с Германией, мы постоим в сторонке», причем основной упор идет на иностранное происхождение именно Екатерины; откровенное религиозное промывание мозгов — это сейчас стало необычайно модно; и еще одна идея «да обычная она баба, ничего особенного не сделала, пока не приняла мужской стиль игры — цель оправдывает любые средства, а иначе так и оставалась бы никем, кем, по сути, и является». Своими силами и умом она, на деле, якобы не добилась вообще ничего, за нее все делали другие. Любой намек на серьезные возвышенные идеалы, методы и харизму будущей императрицы, которую почитали даже Советы, сводится на нет. Все самые мерзкие слухи подняли и сняли на их основе этот… это… язык не поворачивается. Как дешевая гламурно-эротическая женская беллетристика в худшем ее исполнении. Адаптированная для 12+. Как пустой яркий фантик, морковка на удочке для вьючных — чтобы вперед шли и идейный воз за собой тянули. Название «Великая» в ракурсе отмеченных вещей смотрится, как совершенно особая извращенная саркастическая издевка. Единственный нарочито «святой и непорочный» положительный персонаж в проекте — Залесский. Помнится, ждали сериала, как откровения. Особенно после «Екатерины» 2014-го года, которая на фоне этого «шедевра» уже смотрится, как «вполне ничего». Дождались. Если не хотите месяц рвать остатками морали, гордости за страну и памяти о достижениях действительно великих, смело идите мимо. Для написания отзыва подбирались слова гораздо крепче использованных, да, вот, Кинопоиск их не пропускает. 1 из 10
Это будет не совсем рецензия, а, скорее, сравнение двух фильмов о Екатерине 2 — «Екатерина» и «Великая». По актерам Елизавета. Сложно выбрать, кто справился с этой ролью лучше — и Ауг, и Суркова были очень убедительны. В каждой чувствовалась настоящая императрица, правительница великой державы. Поколебавшись, выберу все же Ауг; в «Великой» удивила сцена, где Елизавета в лифе и панталонах укладывает спать выпившего Разумовского. Понятно, что закулисную жизнь царской особы тоже надо показывать, но не так же. К самим актрисам, повторюсь, никаких вопросов по игре нет. Екатерина Алексеевна. Тут еще сложнее. Александрова с этой ролью, в моем понимании, абсолютно не справилась — как всегда, сыграла этакую кошечку, а не будущую царицу. Юлия Снигирь же начинала очень многообещающе, но в самый последний момент ее героиня вдруг теряет всю решительность, всю властность и становится «просто женщиной», претенденткой на престол, которая боится собственного народа и не может сказать ему правду. Не знаю, как там было в реальности, но на фоне общего развития событий в сериале это выглядело странно, равно как и сентиментальная сцена прощания с Петром Федоровичем. Петр 3. В «Великой» из него сделали просто клоуна. Да и с возрастом актера дали промашку. Ничего не имею против Павла Деревянко, но, простите, ему 39 лет, а Петру на момент начала Семилетней войны было 28. И эта разница ощущается. Далее, весь сериал Петр говорит с явным немецким акцентом. А ведь Екатерина по рождению была чистокровной немкой и тоже говорила с акцентом до конца своих дней. Но этот момент в сериале игнорируется. Ну а личность Петра в «Великой» не раскрыта совершенно — показан просто недоумок. История с пожаром в момент родов Екатерины действительно была. Вот только в реальности Петр поехал туда не любоваться «зрелищем» с открытым ртом, а руководить работами по тушению огня, потому как больше половины домов в Петербурге были деревянными, и пожар был огромной опасностью. Но эта история выбивается из портрета императора-полудурка, поэтому ее опустили. Александр Яценко в «Екатерине» понравился мне куда больше, потому что он показал образ Петра, близкий мне по восприятию — неплохой, в общем-то, человек, со своими странностями и достоинствами, но не сумевший удержать в руках власть, за что он и поплатился жизнью. Кратко по остальным актерам. Очень интересным получился Залесский. Не слышал о таком историческом деятеле, но Марк Богатырев сыграл его прекрасно. Он, как и Снигирь, вырастает в актера большого плана. Понравился Сергей Шакуров в роли хитроумного канцлера Бестужева, Владимир Крылов (Панин, воспитатель Павла). Молодые актеры, воплощавшие юных Екатерину, Павла и Петра, очень хорошо смотрелись. С Орловым промахнулись в плане возраста — на момент переворота ему было 28 лет, а Трубинеру сейчас 38. Разница чувствуется. А Фридрих, наоборот, вышел слишком молодым. В «Екатерине» запомнились в хорошем смысле слова Николай Козак (граф Шувалов), А. Королькова (графиня Воронцова) и неизвестный актер, сыгравший Иоанна Антоновича. Сюжет До поры до времени сюжет «Великой» развивался вполне логично, но под конец создатели дали маху. У меня после просмотра возникло несколько вопросов, но поделиться ими я, увы, не могу — связан правилами сайта. Поэтому скажу только, что «Екатерина» в плане сюжета получилась более цельной и логичной. «Екатерина» — 8 из 10 «Великая» — 7 из 10
Что это был за проект «Великая»? Кто заказчик? На коммерческий проект точно не тянет! Не тянет потому что история России видимо интересует меньше, чем история США например… Что поражает больше всего, что «кинокритики» пишут, что от А. Джоли ждут лучшего. Анна Каренина, Война и мир, Тихий дон на заморские мотивы, понравились? При всем уважение к актерам там игравшим, это было отвратительно! Еще больше поражают «кинокритики», которые говорят «скамейка не там стояла и вообще таких скамеек не было в Екатерининском дворце, локоны так не лежали и талия у Кати меньше была» Смешно и грустно, когда пол страны уверенны, что Екатерина 2 продала Аляску и отменила крепостное право… Екатерина 2, мы ни когда не узнаем правды, любила ли она Россию или только ее верхушку, им она прислуживала или России, мечтала ли она в тайне облегчить участь крестьян (рабов, которых было 90% населения), но не могла ничего сделать, но ее вклад в историю России бесспорен! Именно такой показала ее Юлия Снигирь, Екатерина 2 не была этакой громкой и хабалистой, она была очень сильной, терпеливой и продуманной! Это великолепная игра Снигирь! Спасибо всем создателям этого сериала, продюсерам, актерам, осветителям, звукооператорам, постановщикам… всем, всем, всем за эту шикарную историческую вещь! Наслаждение от игры актеров, истории, мест таких знакомых, которые перенесли меня во времена Екатерины, за стремление еще раз порыться в истории России огромное спасибо! Лишь за некоторые сцены, с Ломоносовым например, за Орлова, хотела поставить 9, но не могу 10 из 10
Отечественное телевидение — феномен уникальный. Годами режиссёры забивали на екатерининскую страницу нашей истории, а потом неожиданно про неё вспомнили и пустили два почти одинаковых сценария на экраны двух главнейших в стране каналов. При чём название явно не поделили, и разбили оба мыла на «Екатерину» и «Великую», отчего приходится путаться. Я не поклонник российских сериалов, хотя некоторых из них смотрел и достаточно не плохо помню. Помнится, в начале нулевых был такой забавный сериал «Бедная Настя», наверно, первый костюмированный исторический сериал на моей памяти. Снято было ужасно, но сюжет возбуждал интерес, а если добавить к этим ощущениям воспоминания из детства, то получается очень даже смотрибельный продукт. Помню, как страна погрузилась в чарующих мир 19 века, домохозяйки прилипали к экранам в поисках ответов на главный вопрос — кто же эта самая Настя и почему, собственно, она такая бедная. Правда, это было ясно с самого начала, но ведь главное не результат, а процесс, правда? За нашумевшей Настюхой последовал настоящий бум, и каждый уважающий себя канал принялся за съёмки своего исторического сериала. Но повторить успеха «Насти» не получилось, видимо, было в этом сериале что-то особенное. И вот в 2014 году на экраны вышел современный сериал «Екатерина», а уже в этом — «Великая». При чём сценарий будто бы писался одним человеком, и даже хронологические рамки взяты одни и те же. И тот, и другой рассказывают о тех неспокойных временах, когда юная немка прибыла в холодную Россию дабы сочетаться законным браком с будущим императором. Заслуги Екатерины II сложно недооценить. Она страстно любила Россию, но всю жизнь говорила с акцентом, мечтала о единственной любви, но прославилась как самая любвиобильная правительница, всю жизнь таила обиду на Елизавету Петровну за то, что та отобрала у неё сына, но в свою очередь поступила точно так же с внуком Александром. Она противоречива, но несомненно одна из ярчайших личностей в династии Романовых, хотя никогда к ней и не принадлежала. Это великая женщина, и про неё давно пора снять крепкое кино. Получилось ли? Судите сами. В своём отзыве я, конечно, буду сравнивать два сериала, чтобы понять для себя, какой из них пришёлся мне ближе, а понять это совсем не просто. И «Екатерина», и «Великая» начинаются с приезда молодой принцессы в Российскую империю. Сразу же акцентируется взгляд на отношениях будущей Екатерины с матерью, в обоих случаях её показывают как женщину жёсткую, но в «Великой» она всё же немного человечнее, не зря же Екатерина постоянно видит её образ в зеркале, умоляя мать о совете. Самое яркое отличие — образ Петра III. Сам Петр личность неоднозначная. Кто-то клеймит его как полусумасшедшего русофоба, кто-то приписывает ему человеческие качества и страхи. «Великая» пошла по первому пути, и Перт в исполнении Павла Деревянко сначала вызывает отвращение, потом походит на клоуна, потом провоцирует долю жалости и вновь отвращение. Если в «Екатерине» он получился очень противоречивым и от этого интересным, то в «Великой» будущий император выглядит по меньшей мере странным. Да и его линия с Екатериной вызывает вопросы. До конца так и не ясно, любила ли она мужа или нет, пытались ли полюбить или от начала и до конца презирала? Я больше склоняюсь к тому, что Екатерина все таки испытывала к нему некоторую жалостливую симпатию, какую испытывает женщина к больному ребёнку. Его жалко, его можно понять, но не стоит питать надежды, что он изменится. Павел Деревянко сыграл аутентично, его актеркая игра мне впервые понравилась. Идут этому парню серьезные роли, а не какие-то богопротивные «Счастливые концы». Придираться к исторической достоверности — самое глупое, что можно сделать, когда садишься смотреть художественное произведение. Разумеется, в обоих сериалах куча допущений, несостыковок и ошибок. Но вот созданный антураж невозможно не заметить. Вообще меня безумно раздражают такие исторические фильмы, в которых герои выглядят как модели, сошедшие с обложек. Это было и в вышеупомянутой «Бедной Насте», и в «Екатерине», где любовник императрицы разгуливает с совершенно современной укладкой, а сама она постоянно использует несуществующие в то время тени для век и напрочь игнорирует парики. Приближение к современности, говорите? Тогда не проще ли перенести события в наш век и не заморачиваться? Совершенно не понимаю такого подхода, поэтому атмосферы «Екатерины» не понял и не принял. В «Великой» ситуация лучше, здесь вам и костюмы, и парики, и женщины с формами, а не суповые наборы. За это большое спасибо создателям и художникам по костюмам в частности. Но бедность «Великой» всё таки ощущается. Из гвардии показывают максимум человек тридцать, война выглядит как сходка кружка самодеятельности, кадры, которые позиционируются как эпические такими совершенно не являются. От этого становится очень печально. Что касается актёрской игры, то игра Юлии Снигирь убедила меня больше. Девушка очень обаятельная, пыталась показать достойный уровень игры, но сценарий зарубил на корню все попытки. Она была нелогична, многие ее поступки остались без мотивации, под конец начинаешь ждать, когда она закатит глаза и скажет «Ой, всё!». Марина Александрова тоже пыталась, но я не симпатизирую этой актрисе, которая в последние годы постоянно светится во всех сериалах, снятых в России. Если в кино уже нет спасения от Ходченковой, то в сериалах от Александровой. Не заметил гениальной игры, и так и не понял, почему в каждом сериале режиссёры заставляют её говорить с акцентом? Неужели они думают, что она гениально это делает? Да и под антураж 18 века девушка не подходит, слишком худа, слишком навязчиво хмурит бровки и изображает духовную и сложную личность. Что касается, актёрской игры, то конечно «Великая» выигрывает, её Екатерине хочется сопереживать, но и попросить совершать более логичные действия. И в том, и в другом сериале очень понравились образы Елизаветы Петровны. Обе актрисы прекрасно подошли на роли, у Натальи Сурковой получилось даже поинтереснее и почеловечнее. Она могла и накричать, и пошутить, создавала впечатление и строгой правительницы, и простой земной женщины. За их отношениями с Екатериной было очень интересно наблюдать. Сериалы заканчиваются на одном и том же эпизоде — воцарении Екатерины, и я надеюсь, что будет продолжение. Нельзя так обрывать историю. Подводя итог, я бы сказал, что «Великая» понравилась мне на пару процентов, совсем немного, больше. Но хочу оговорить, что только в сравнении с «Екатериной», которая совсем не идеальна. Вторая снята, конечно, побогаче, чем «Великая», помасштабнее, но такое пренебрежение атмосферой мне не понятно. Буду ждать продолжения, и уже тогда формулировать свои мысли более однозначно. 5 из 10
Что творится на нашем ТВ, я просто диву даюсь! Образно говоря, ситуация такова (возможно, из-за глобального творческого кризиса). Появляется сочный, жирный такой кусок мяса (идея, тема), и федеральные каналы, аки волки голодные, тут же вгрызаются в него и терзают (экранизируют) всяк на свой манер. Так, в конце прошлого- начале нынешнего года нам один за другим показали два, кстати весьма неплохих сериала на одну и ту же историческую тему (становление в 1918-м году Московского уголовного розыска) и основанных на реальных событиях и «делах» (вся разница- в трактовке персонажей, доле художественной фантазии и актёрском составе)- «Господа-товарищи» и «Черта». Оба заканчиваются неопределённостью- ждать или не ждать нам второго сезона? А вскоре, говоря хоккейной терминологией, происходит ещё одно «вбрасывание шайбы», точнее, очередного «сочного куска». И канал «Россия-1» мгновенно «отъедает» от него 12-серийную «мыльную оперу» «Екатерина»- о властном становлении в России её будущей «забугорной» императрицы Екатерины Второй. Дальше как в песне- «не пройдёт и полгода». Поскольку, со столь незначительным запозданием, уже другой федеральный «тяжеловес», «Первый канал» мощнейшим залпом обрушивает на телезрителей свою опять-таки 12-серийную (симптоматично?) версию «того же и о том же» под названием «Великая», но, похоже, с более солидным бюджетом (увы, на странице «Екатерины» стоимость её не указана) в 10 млн баксов. Причём, как уже отмечалось, обе версии логично нуждаются в продолжении, сиречь во втором-третьем сезонах. Вот и главный мой вопрос подоспел. Извините за грубость, но на хрена нам, телезрителям, в один год (!) смотреть дважды по сути одно и то же, хоть и под разными соусами? Вы можете себе представить гипотетическую ситуацию, чтобы на экраны чуть ли не следом друг за другом вышли многосерийные художественные фильмы «Семнадцать мгновений весны» и (к примеру) «Исаев: на рубеже Победы»? Это же нонсенс! А у нас и сейчас? Мы знаем немало случаев из истории советского кинематографа, когда одну и ту же тему (литературное произведение) по-разному трактовали («Как закалялась сталь»- фильм и сериал; «Хождение по мукам»- два сериала; «Бриллианты для диктатуры пролетариата» и часть сериала «Исаев»; фильм «Битва за Днепр» из «Освобождения»- «Батальоны просят огня» и т. д.). Но между трактовками (не римейками!) проходили Годы! Да, в нашей армии подобное часто случалось, когда на вооружение ставили сразу два-три схожих танка или самолёта, в чем-то дополнявших друг друга. Но мы же не воюем, а смотрим! Хотя, может, происходит всероссийский телевизионный конкурс на лучшую Екатерину Вторую? (В порядке шутки: если бы соединить «Екатерину» с «Великой», получился бы классный сериал «Екатерина Великая»!). Ну, тогда вскоре следует ожидать явления и других конкурсантов «федерального значения»- НТВ (акцент на придворной политике), «Звезда» (акцент на роли гвардейцев Орловых), 5-го канала (Санкт-Петербург, и всё!); да ведь и Светлана Дружинина в своих «Тайнах дворцовых переворотов» пока до «императрицы Фике» не добралась… Вот только нам это надо? Поскольку от изначально сытного куска-идеи уже осталась сухая обглоданная кость… Но раз нам всё же навязаны два «конкурсанта», попробуем их сравнить. На «Екатерину» я уже писал рецензию (кому интересно- найдите её на странице фильма), потому буду краток: это типичное «мыло» (которое «Россия-1» плодит в неизъяснимом количестве) на историческую тему, снятое по-быстрому на приличную «цифру» со всеми соответствующими приёмами и тупыми компьютерными перебивками, но с неплохой игрой знаменитых актёров и просто изумительной работой Юлии Ауг в роли Елизаветы Второй (впрочем, Мария Александрова-Екатерина тоже симпатична). Теперь о «Великой». Этот сериал снят гораздо качественнее и… плавнее, что ли (в каждом кадре чувствуется внушительный бюджет). Хотя в первой серии допустили художественно неоправданный, с моей точки зрения, рывок: с якобы детского знакомства Фике с Петром на балу у Фридриха Прусского (???) до уже появления её в качестве невесты оного Петра на границе России (пропущено важнейшее- Обоснование, причины такого предложения, скомканы взаимоотношения Фике с матерью, хабалкой и шпионкой). Слишком резкими, враждебными показаны и действия принца в отношении суженой. С актёрской стороны. Хороши Шакуров в роли канцлера Бестужева, Деревянко в роли Петра. Остальные меня ничем новым не удивили. И ещё: коротко и плохо обыграны и так редкие, но «играющие» детали- солдатики, зеркало и т. п. Что там дальше и насколько близко к истории- смотрите и увидите. Но, сдаётся мне, по совокупности общих баллов (где-то что-то лучше, где-то хуже) и художественности исполнения из наших конкурсантов лидирует «Великая» (после неё смотреть второй сезон «Екатерины» совсем не хочется, да, похоже, его и не будет- «под танк попали»). С рядом существенных оговорок, о которых здесь уже написано, награждаю победителя конкурса оценкой- 7 из 10
Считаю необходимым раскрыть свой первый отзыв. Почему — если голова на месте, догадаетесь. В обсуждениях сериала «Екатерина» сегодня везде особенно выделяются люди, которые любят кричать, что «между прочим, фильм снимался на основании изучения исторических источников», так что, мол, все ваши жалобы на «какую-то невеликую» жизнь и поступки Екатерины не имеют под собой основания. На основе каких источников?? Это кричат из-за вставленную без изменений в каждое первое описание сериала фразу — вставленную стратегически и как бы походя — «Для достижения исторической достоверности при написании сценария авторы использовали архивные документы и дневники, в том числе самой Екатерины Великой»? В каких источниках описываются ФАКТЫ, в итоге не оставляющие никаких сомнений, что все ее дети были не от Петра? Где даны ФАКТЫ, что она спала направо-налево? Где описываются эти ФАКТЫ измен, где описывается ФАКТИЧЕСКОЕ непрерывное бабское поведение и полное отсутствие иного, подобающего женщине, в которой, как все мы знаем по итогам, имелись столь выдающиеся задатки?? Причем, чаще и поведение Дашковой, не столь знаменитой дамы, но известной и знаковой. Кстати, почему Фроловой на Кинопоиске вообще нет в списке актеров сериала?? При этом было опущено немало ключевых поступков, о документальном подтверждении которых как раз уже можно говорить, других героев истории, поступков, которые сильно повлияли на складывающуюся тогда в стране и вокруг Екатерины ситуацию. В дневниках?? Вы серьезно? В дневниках, где мужики испокон больше пишут собственных фантазий и изливают необоснованные утверждения, считая, что таким образом те обретут реальную плоть и силу, тем паче, что предпочитают и в реальности опираться именно на собственные фантазии и желания? В дневниках, на страницах которых женщина позволит себе излить сомнения, сопли и чаяния, которые всерьез не пускает в голову в реальной жизни, описать фантазии, баловство, которые в минуты слабости подарили бы ей хоть немного отдыха и хорошего настроения? В дневниках, которые зачастую пишутся просто, чтобы отвлечься от своей жизни. Это дневники вы считаете надежными историческими источниками? Единственной надеждой может быть только то, что в дневниках все-таки описывалось больше реальных сцен, чем выдуманных и чем было в них вольного потока мысли, хоть и описывалось крайне субъективно. Список документов и их содержание в студию, чтобы люди могли оценить реалии, а не выдавать свои домыслы на основании чужих домыслов! Мало того, даже сами создатели сериала на вопросы об исторической достоверности стараются давать ну очень обтекаемые ответы: мол, «мы СТАРАЛИСЬ», но тут же идет перенос акцента и внимания на «драматические узлы и конфликты» (мол, сериал, вообще не об истории, а о женской драме) «в том, что происходило НА САМОМ ДЕЛЕ», т. е., читай, додумывали/придумывали все они сами. И тут же солидный абзац, уже просто ставящий точку во всех домыслах комментаторов о, де, «исторической фактичности»: «При этом ни одно художественное произведение не обходится без событийных и смысловых обобщений. Художественность основана на домысле…. Хотя мера и художественная оправданность этого самого домысла очень важны.» Далее в сериал вставлено столько личных, второстепенных и малозначимых и для дневников, и для каких-либо документов сцен, сцен очень нереалистичных и неправдоподобных как по своей сути, так и в способах их обыгрывания — в других отзывах многие эти сцены описываются — но критичных для восприятия образов героев, что минимум 60% сериала точно никакими источниками не обосновано. Для понимания этого факта достаточно просто трезво взглянуть на происходящее на экране. Многое плохое бабско-истеричное утрированно, почти все стоящее и серьезное, достойное упоминалось крайне редко и по-максимуму вскользь, на заднем плане. Какая тут вам остается историческая достоверность?? Наконец, надеюсь, тут все достаточно взрослые люди, чтобы знать: чаще всего суть не в том, какие были факты (если хоть какие-то факты в этом сериале в принципе имеют место быть), а в том, как эти факты подавались. Этой методикой лет сто используются СМИ и политики для управления толпой. Во многих фильмах о Екатерине намекали на то, что ее дети точно могли быть не от Петра — но там они не делали из императрицы девку, да еще и тупую. Во многих фильмах демонстрировалось, какой опорой для нее стал Бестужев, но при этом не делалось недвусмысленных намеков на то, что все решения он принимал за нее. И т. д., и т. п., и прочая, и прочая. Фильм жесткий и реалистичный? Не для барышень и домохозяек?? Да не смешите меня, именно для бабского ума и для зеленых пацанчиков он и снимался со всей этой костюмированной мишурой и стилисткой, с упором не на историю, события и становление исторического персонажа, а на… своими именами-то на Кинопоиске ничего и не назовешь… на амурные похождения налево, перманентные эмоциональные витания в облаках и мнимые всплески любви к Петру с, ах, терзаниями по этому поводу. И, естественно, с превращением Екатерины в бабу, в витающую в книжных фантазиях (именно это они и показали в сериале, несмотря на то, что книги-то были совсем непростые) бесхарактерную кружевную тряпку с потенциалом меньшим, чем у иной крестьянки. Хорошая актерская игра? Тут уж у меня даже слов не находится. Единственный убедительный персонаж в сериале — Елизавета Петровна от Наталии Сурковой. Где-то вспышки качественных сцен встречались у господина Шакурова (как и у Светланы Фроловой), но уж от этого матерого актера, волчары, занятого в, якобы, серьезной постановке — только по словам создателей сериала и по муссирующейся вокруг проекта рекламной помпе, пустопорожней на самом деле, все ожидали большего. От остальных фальшью несет за версту, и чтобы это не замечать, не знаю уж, кем надо быть. Не тешьте свое эго иллюзиями и не витайте в облаках из-за красивеньких и дорогих костюмов. Сериал «Великая» именно так сняли, намеренно, и дело не в каких не в «исторических» фактах, не в мнимой «жесткости реальной жизни» и уж тем более не в «правде-матке». Во многих честных положительных отзывах тут идет масса критики и из положительных моментов отмечаются, чаще еще и по отдельности, лишь костюмы, образ Елизаветы, да мнимая хорошая актерская игра. И при этом ставят сериалу 7-ки и 9-ки. Тогда за что? За то, что сделали вам приятно? Лучше серьезно задайтесь вопросом, почему сериал сняли именно так, и почему именно сейчас? Почему столь рьяно низвергается десятилетиями почитавшийся образ иностранки у власти в России и образ сильной женщины? И возьмите с полки пирожок, если додумаетесь до нескольких причин, не до одной. Остается надеяться на следующие 2 сезона. Но вы и правда верите, что они и там опять не наворотят ПОДОБНОГО? 1 из 10
