Добавить в списки
Майские ленты
75
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 18 окт 2014
- 18 окт 2014
Я ожидала от «Майских лент» гораздо большего, потому что Германика всегда очень живо снимала такой реализм, в котором мы узнаем себя и свою жизнь. В «Майских лентах» же ни в одном из героев не читаются настоящие люди, они выполнены как-то стереотипно и довольно однобоко. Герои далеки от нас — обычных людей, была попытка сделать Максима «ближе к народу», но, опять же, он вышел сплошным стереотипом, а именно анимешник-задрот-грязнуля-девственник-компьютерщик, который не видит ничего, кроме любимого аниме. Ну не бывает таких людей, любой человек устроен гораздо сложнее, чем то, что нам показывают на экране. Сам сюжет довольно скучноват, он не имеет неожиданных поворотов и интригующих моментов, с первой же серии ты понимаешь, что будет в конце с отношениями героев. Я надеюсь, что данная картина была просто экспериментом Германики, и дальше она будет снимать сериалы в своем старом духе «Школы» и «Краткого курса счастливой жизни»
Первую серию я смотрела с мыслью, что это наверное пилотная серия и дальше все станет лучше.. Вторую серию я смотрела с еще большим удивлением, так как она оказалась еще хуже первой. Третью серию я даже не смогла досмотреть.. После не удачного просмотра остались вопросы: 1) Что стало с Валерией? Куда делся ее реализм, ее настоящий и от этого еще более волнующий кадр? Режиссер, который отвергал вульгарный гламур снял самое пошлое и наигранное кино? 2) где же умелая операторская работа, точный монтаж, которым мог так легко похвастаться «Краткий курс счастливой жизни» и «Школа»? что за неумелое дерганье, неуместные крупные планы? 3) Актеры. Что ТУТ делает Михалков? А Макаревич? Показалось, что они доверились старому другу режиссеру и даже не прочитали сценарий… А герой Даниила Белых (Максим) вообще какой-то сгусток, бормочущей, то ли вечно сонной, то ли вечно пьяной материи, чьи мотивы и поступки не понятны, а речи не внятны.. Все пьют. Очень много пьют. С самого утра и до.. . следующего утра. В этом пьяном угаре они пытаются решать какие-то проблемы. Свои и даже чужие. Получается у всех крайне плохо. Персонажи кажутся не настоящими, наигранными. Возможно оттого, что они сами не понимали что это за люди, что у них за судьбы, что за жизненные драмы и как такое играть. Хорошо сыграла по-моему только Клавдия Коршунова (персонаж Ольги) и очень полюбившаяся мне после «Краткого курса..» Аня Слю в эпизодической роли. Из-за невнятности персонажей им не сопереживаешь, потому что не понимаешь ни одного из них, не веришь тому, что видишь на экране. Кино выглядит назойливым, вымученным и размазанным.. совсем как тополиный пух, которого в кадре так же неуместно много. Что хотел сказать всем этим режиссер.. Загадка..
Новый сериал Валерии Гай Германики произвёл на меня неплохое, но всё-таки смешанное впечатление. Ассоциации при просмотре возникали как с её прошлым проектом «Краткий курс счастливой жизни», так почему-то и со «Сладкой жизнью» Андрея Джунковского. Есть в этих трёх историях свой особенный стиль и свои повторяющиеся компоненты. Городские интерьеры, запутанные любовные связи… Касаемо «Майских лент» (записанных на просторах интернета ещё как «Брачные танцы», хотя оба названия довольно метафоричны) — то это уже более спорный, неоднозначный, слишком просто поданный сериал, словно Валерия решила немного отдохнуть от привычной «документальной скандальности» и поиграть больше с «оболочкой», чем с содержанием. Резкий монтаж, неожиданно крупные планы, яркая картинка… К перечисленному поначалу сложно привыкнуть; зато уже потом это словно вплетается в сам сценарий, помогая продвигать некоторые эпизоды. Эмоционального накала сюжет достигает лишь ближе к концу и в самом финале, а все подводящие к нему события показаны как-то не очень сильно и смело. Назвать происходящее иначе как «мыльной бытовухой» не получается. Впрочем, выстрелив в 2010-м году «Школой», Германика имеет право теперь на более мейнстримное видение — прежний громкий успех никоим образом ей, увы, не удастся повторить. Однако даже мелодраму о женщинах в поисках любви можно превратить в нечто большее. В «Кратком курсе…», на мой взгляд, предложенная задача была исполнена более умело, внятно и хорошо, чем здесь. Но в чём не упрекнёшь режиссёра — так в достоверности и жизненности, выраженной не только в актёрской игре. Сами ситуации и образы героев очень узнаваемы. В который раз хочется сказать, что это на самом деле мы с вами — совершающие кучу ошибок, не разобравшиеся в себе, нелепые, смешные, грустные, безнадёжные, но такие верящие и непредсказуемые. Германика любит драму. Запутавшиеся сюжетные нити в третьей и четвёртой серии постепенно выявляют самую суть клубка отношений среди персонажей — и здесь мы наблюдаем разные стороны одного большого запутанного конфликта. Кто-то остаётся счастлив, кто-то ещё долго не оправится от созданного собой горя, а кто-то вовсе останется между хорошей участью и плохой. Только жаль, что всё самое интересное разворачивается и кипит во второй половине четырёхсерийного сеанса, хотя, по правде сказать, Германика могла бы попробовать накалить историю полностью, не уделяя слишком сосредоточенное внимание визуальному посылу и восприятию, не пытаясь отличиться новаторством (с назойливым тополиным пухом, летающим в кадре по поводу и без), не обделяя самое важное — сценарий. В итоге, сравнивать «Майские ленты» с прошлыми двумя сериалами получается далеко не в пользу последнего. Но данный факт скорее говорит о том, что сериал всё-таки можно посмотреть. Правда, лучше это сделать, если вам хоть в какой-то мере импонирует Германика и за её творчеством приятно периодически следить. 6 из 10
Определенно, Германика ищет и развивается. Попытка снять наполненный классическими штампами сериал, это ведь тоже, своего рода развитие. Пусть и не по восходящей, зато, вероятно, позволяющее автору почувствовать себя более уверенным, целостным, сбалансированным. Ведь, наконец Валерия отошла от документалистской эстетики попробовав повествование в формате барочного российского шика. И пусть, многие не согласятся с критериями формулировки «шик», но героини ленты совсем не отягощены проблемами зарабатывания денег. «Борьба за хлеб» проходит в их жизни скорее факультативным проблеском, нежели систематическим нарративом. Кадр заполнен спокойствием и насыщен до предела. Даже тополиный пух в избытке. Ну а сам сюжет не слишком радует. Каждая из линий выглядит натянутой интерпретацией ранних картин Астрахана с двадцатилетним лагом. Ни вернувшийся через 16 лет эмигрант из Италии, ни сходящаяся пара бывших супругов, ни «Жена на час», увлекшаяся собственным клиентом не кажутся реальными. Они из какой-то виртуальной вселенной дамских фантазий любительниц «Семи дней» и «Каравана историй». Стремясь поддержать ожидаемо высокую планку фильма актеры стараются, но выходит совсем не всех. Запоминается, по прошествии, лишь яркая со времен «Розыгрыша» Коршунова. Зрелый возраст ей к лицу. 2 из 10
