Добавить в списки
Метод Фрейда
24
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 08 янв 2013
- 27 мая 2013
Роман Фрейдин — психиолог, игроман, богач, гений. Этакий Тони Старк из России. Не хватает только железного костюма. Роман видит всех насквозь. Почти «экстрасенс», который замечает многие детали. И при этом не слушается полицию (и судя по некоторым сериям — правильно делает). Иван Охлобыстин на все 100 справился со своей ролью. Образ Доктора Быкова наконец таки отошел на второй план. И теперь для зрителей Иван Охлобыстин — это не только Андрей Евгеньевич из Интернов, но и специфический психолог из сериала Метод Фрейда. Да, сериал сравнивают с Менталистом. Есть схожие моменты. Вот только разница в том, что в Менталисте помимо Патрика Джейна замечаешь и других персонажей. В сериале Метод Фрейда главная скрипка — герой Охлобыстина Фрейдин. Все остальные лишь сериал дополняют. Исключение — Перницкий и его рыбки. Герой Алексея Гришина сыграл выше всяких похвал Каждая серия по своему уникальная. Да, есть списанные серии с зарубежных сериалов. Но в этом нет ничего плохого. А еще музыка. Есть несколько неплохих песен. И что хорошо — вполне себе логичный финал. На этом бы закончить, но начали снимать 2 сезон. А это уже совсем другая история. ЗЫ: За великолепного Фрейда и необычного Перницкого хочется все таки сказать Спасибо.
«Метод Фрейда» сериал о буднях следственного отдела в Москве, который по воле случая и начальственной воле был усилен консультантом психологом. Что понравилось. - Конечно Роман Фрейдин в исполнении Ивана Охлобыстина. Персонаж в некотором роде шедевральный получился, пусть с заимствованием от иностранных киногероев, но вполне себе родной и понятный. Да шибко умный в окружении следователей, но такова жизнь, круг его интересов и общения иной, да наглый и хамоватый, но ведь можно сказать непосредственный. Его манера помогать следствию специфическая, но ведь зрит в корень. Самая яркая серия, на мой взгляд, это его психологический поединок с героиней Каменковой (в очередной раз показавшей, что актриса она очень хорошая), где раскрытие героя идет на разрыв аорты. Метод провокации людей и событий, которым пользуется консультант, вполне понятен, что немаловажно, а то зачастую название может не отражать суть происходящего. - Павел Прилучный, и Алексей Гришин, и Елена Николаева, и Наталья Антонова — все следователи, каждый со своим характером, каждый по своему интересен. - Преступники и второстепенные персонажи также получились оригинальными. Дела, которые расследовали герои, сюжеты сняты интересно, без соплей и излишней чернухи, изобличение преступников происходило ни сразу вдруг, а путем логических заключений. - Отношения между персонажами, немного наигранно, но вполне жизненно. Не понравилось — нереальность интерьеров и специфика работы следователей. Но видимо вписать интересный сюжет в рутинную работу сложно, а убогость обстановки отвратила бы зрителя. Так что не буду на этом зацикливаться. За последнее время это один из немногих полицейских сериалов, которые вызвали во мне положительный отклик, не могу сказать, что прорыв, но вполне качественный продукт. 7 из 10
Единственный, кто действительно выделяет данный сериал на фоне остальных бездарных российских историй про полицейских — Иван Охлобыстин. Он не то чтобы хороший актёр, он вообще актёр-то с большой натяжкой, но он эксцентричен и неординарен, а это хорошо подходит под образ и смотрится необычно, вызывает интерес. Павел Прилучный, в принципе, неплох в нетипичном для себя образе, немного жаль, что он отказался от съёмок во второй части. С другой стороны, «Мажор», конечно, на голову выше, а проблема образа в том, что он второстепенный и невзрачный, собственно, чем и нетипичен для актёра. Сюжет, признаю, относительно неплох… относительно других российских сериалов. Единственное, что мне действительно понравилось — последние две серии, но и они не показали чего-то уникального. Смущает реализм, актуальность и качество проработки деталей. Без конфликта «бедных работников на стройке» и «бритоголовых отморозков» в 2012-ом году обойтись было никак нельзя, у нас ведь каждый день тогда стройки накрывали, прям как в 90-е. Конфликт неонацистов и… эмо, панков или кого-то типа того — это сценарное дно, для 2012-ого года. Серьёзно, насколько серия про Призрака лучше большей части наших сюжетов, настолько же эта была хуже. Причём якобы интересные сюжетные развязки обоих эпизодов про неонацистов ситуацию ничуть не спасают, т. к. сложно получать от них удовольствие после постоянного facepalm’а. Отдельно по женским ролям хотелось бы пройтись. Большая часть из них достаточно симпатичны и милы, но… на этом их достоинства и заканчиваются. Единственное исключение — Анастасия Меськова, играющая эпизодическую роль всего в одной серии и не обладающая сколь-либо выдающимися внешними данными. Само собой, я рад, что в российском сериале показали сиськи и женский характер карьерной шлюхи, но сам факт того, что она смотрелась интереснее, чем обе главные героини… несколько удручает. Впрочем, хуже всего всё равно была развязка с писательницей, возомнившей себя богиней, но об этом я уже не могу без спойлеров писать, а ведь там апофеоз алогичности и абсурдности был. По итогу, я считаю, что проект удался и, для своей ниши, смотрится достойно, но обилие fail’ов в деталях напрягало, поэтому будет лишь минимальная положительная оценка. 7 из 10
Действо начинается под музыкальную тему из Шерлока, и заставка точно такая же. Правда там был Лондон, а тут Москва, но какая разница? Интересно, а создателей фильма за плагиат нельзя привлечь? Хорошо, не будем мелочиться. Детективы я смотрю много, часто и с удовольствием. Так вот — основная тема в любых детективах, это работа экспертов-криминалистов. Потому что без доказательной базы, ты никого не посадишь. И это реальная проблема в данном сериале. Типичный сюжет любой серии — убийство, у полиции есть (или нет подозреваемого). Приходит Фрейдин (Охлобыстин) играет в психологическое манипулирование, и вот у него есть свой подозреваемый, но нет ровно никаких улик. Оставшееся экранное время все ищут улики. Причем иногда, улики они не находят, и Фрейдин, благодаря знанию психологии, вынуждает преступника признаться. Это хорошо и чудесно. Но… а если преступник будет с чуть более крепкими нервами? Или попросту отопрется от своих признаний на суде? Напомню, улик у нас по-прежнему нет. Кроме Фрейда, у нас в сериале есть Кораблева (Антонова). Против нее я ничего не имею, но… обычно она играет брошенных/обманутых жен и эта роль ей вполне подходит. Но только не роль следователя, умоляю! В одной из серий ее начальник говорит, что она хотела стать врачом или учителем, встретить прекрасного принца, родить детей, а потом ее мечта поменялась. Она решила продолжить дело отца, который погиб на задании. Позвольте, господа сценаристы, где ваша логика? В один день у нее поменялась мечта и она стала следователем? А поучиться на юрфаке для этого не надо было? В общем и целом, сериал хромает на обе ноги, но если вы любите комедию…
Я — Шерлокоман. Надоедливый. Уже успевший даже разочаровать в экранизации Моффата и Гэттиса тех, кто на «Шерлока» меня и подсадил. И просмотрев весь первый сезон «Метода Фрейда», заявляю: это ещё не провал. Примеры бородатого плагиата — не самое страшное, что может произойти. Неуклюжие попытки копировать успешные хиты зарубежного ТВ (вроде «Доктора Тырсы» или «Умника») так и оставались в своём эмбриональном состоянии «у нас есть камера и актёры, непонятно ещё что с этим делать». «Метод Фрейда» же — новый уровень. Новый уровень плагиата? По порядку. Копирование каркаса сериала — это не весь «Фрейд». Перенесение всем знакомого незаурядного умника в реалии России — самое слабое и одновременно сильное место сериала. Право управления телевизионными образами русских органов правопорядка уже давно присвоил себе телеканал НТВ. И, скажем так, уродует он эти образы так изобретательно, как только может (запереть навсегда криминальный мир 90-х в один ящик с ныне полицейскими и наблюдать за тем, как зрители за этим наблюдают). «Фрейд» хотя бы попытался сделать всё иначе. Попытался повторить то, что в России ещё не повторяли. Это одновременно похвально и печально. Собственно плагиат. Или почему видят именно плагиат, а не сериал. Хотя (эх, буду сам себе противоречить) плагиат тут по сути — довольно призрачное явление. Скопировали-то только главных героев. И то только одного. Весь остальной мир (пускай и синтетический) сделан всё-таки оригинальным, не был позаимствован. Коллеги, начальники, преступники; дела Фрейда, общие границы сюжета и т. д. — продукт относительно самобытный, как тут ни крути. Тут нужно отметить ещё кое-что: сделать главного героя богатым — шаг, конечно, оригинальный, здраво отклоняющий от британского прототипа, но это было шагом прогулки по минному полю. Опасно и бессмысленно. Вывод. Подводя итоги, хочу сказать, что особой роли факт плагиата на мой опыт просмотра не повлиял. Да, идея ворованная, но получилось хотя бы то, за чем наблюдать не было скучно. Заслуженные 6 из 10. Из мелочных придирок лишь техника: манера съёмки, отсутствие всякой цветокоррекции и движение на 25 кадров в секунду — тот почерк, который как зараза передаётся от одного русского сериала к другому. Но это не более чем мелочи. А эпизод о Владе Волошиной, писательнице-романистке и по совместительству старой стерве безо всяких чувств, мне очень даже понравился.
Те кто привык смотреть нашу «чернуху» полагаю даже не обратят внимание на этот сериал. А надо! Это единственно пока мне известный отечественный сериал в котором на смену образа героя бандита, героя — спецназовца, конца двадцатого, начала 21 веков, наконец — то пришёл образ попытки создания современного Шерлока Холмса. На смену кулакам, пришёл интеллект, автомат сменился интуицией и обаянием, а бомбы и ракеты террористов были побеждены образованностью и здравым смыслом. И только за это ставлю 6 из 10. Хочется отметить игру только двух актёров: Охлобыстина* и Артура Ваха. Харизмы и игры остальных просто не видно. Явно не хватает гения «айтишника» подобному в сериале: «Морская Полиция, Спецотдел». Мне не нравятся пародии пародий на западные сериалы: «Касл», «Менталист», «Элементарно», «Шерлок», «Вечность» и т. д. Этот явный плагиат музыки из «Шерлока» с Бенедиктом Камбербэтчем — позор! Почему «Следствие Ведут Знатоки» — вызвало бурю эмоций у молодёжи и многие выпускники пошли служить и работать в милицию того времени? Эпоха была другая, ценности тоже, но чувства, как и природа остались те же. Участковый Анискин всегда работал на опережение, не давая преступлению произойти и эта профессия пользовалась уважением… Сейчас же тихий ужас. *Охлобыстина вижу впервые. Его иногда проскальзывающее горловое — картавое произношение буквы «Р», столь характерное только для одной нации в мире, наводит на размышление… **Пародируя известные рейтинговые американские, английские сериалы, создатели сериала, невольно насаждают чуждые русскому человеку культурные ценности. Следователь — ни разу не женская профессия! По мнению известного американского кинопродюсера, кинорежиссёра Аарона Руссо — эмансипация в США, приумножает «Американских президентов» в кошельках банкиров известных еврейских «золотых» семей «неприкасаемых» за счёт налога, а также ведёт к деградации общества. Геи в армии, необразованные люди на улице, нервные срывы, массовый психоз, частые разводы и одинокие женщины с детьми… как следствие насаждаемой эмансипации СМИ в США.
В очередной раз наш отечественный кинематограф решил блеснуть своей «оригинальностью», сделав попытку показать нам, что тоже может снимать интересные и запутанные сериалы. Правда вот и в этот раз попытка мягко говоря провалилась. Смотреть желания нет уже после первой же серии, а предвзятость появляется ещё во время вступительной заставки, так как по мимо стиля в ней умудрились ещё и музыку «адаптировать» с немало известного «Sherlock» от BBC. Что касается актёрской игры, операторской работы, постановки, декораций, дизайна и стиля — всё просто. Их нет. Скучно, однообразно, приевшийся стиль, сумбурные персонажи. Нет и нормального сюжета. «Дедукция» поставлена весьма вяленько и внимания не заслуживает. Вычурно, вульгарно и напоминает пьянку. 3 из 10 Потому что бывает всё же и хуже.
Знаете, данный сериал мне напомнил недавний фильм с Иваном Охлобыстиным — «Соловей-Разбойник». Почему его? Как и в вышеупомянутом фильме в «Методе Фрейда» есть множество моментов когда ты восхищаешься игрой актеров (в основном актера), изредка может понравится ход сценария, иногда неплохая музыка (или мелодия, не знаю как правильнее сказать). И в то же время есть множество моментов, когда актеры играют просто отвратительно (брокер Алина, писательница Волошина) или совершенно не подходят к своей роли, когда поражаешься тупости, примитивности сюжета. Я сериал посмотрел, и посмотрел с удовольствием, чего и вам советую. По поводу того, что сюжет и идея сериала не оригинальны — скажите пожалуйста, а где вы в наше время видели уникальные идеи у сериалов? Отвечу сам — почти нигде, Элементарно к примеру это какой фильм/сериал о Шерлоке Холмсе? 8 из 10
Да, именно так выглядит это кино. Авторам удалось все: создано особое настроение, классные диалоги, блестящие, небанальные афоризмы, метко рассыпанные по ходу фильма. При этом упоминаемые многими Менталист и Шерлок Холмс похожи на Метод Фрейда исключительно внешне. Но детектив вообще — узкий жанр. И написано детективов, и снято по ним кино может быть больше, чем в иных жанрах вместе взятых. Тут поневоле хотя бы внешне будут повторы. Чего стоят например очевидно похожие творения Кристи, Сименона и Конан Дойла. Так что, в принципе важны не сюжет и не жанр, важно что в итоге вышло. А в данном случае попадание в десятку. Единственно, мне не нравятся женщины, типа начальницы следственного отдела, таким прежде чем в прокуратуре работать, не хило бы к сексопатологу бы сходить. Хотя, может быть именно такие там и работают. По преимуществу. В общем, понравился сериал. Единственно, что было не в кайф — нафига было старика Фрейда (реального, основоположника психоанализа) в это дело приплетать, ума не приложу? Уж он-то там ни сном ни духом не проходит. Это вот как раз явный пример безвкусицы…
Начну с того, что меня сподвигло посмотреть этот сериал, наверное, сначала лишь только присутствие в главной роли: актера и не менее также хорошего думаю, человека — Ивана Охлобыстина, персонажи Охлобыстина, которые богаты на красноречие, здоровую иронию, прекрасную и справедливую логику — заинтересовывают, и уже невольно обращаешь внимание на подобные его роли… В целом фильм проработан на уровне зарубежных сериалов, актерский состав на 5 баллов, все порадовали: Артур Ваха, игравший роль — «Галчанского», которого я узнал по голосу, Роккии Бальбоа, которого он озвучивал в русском дубляже, в шестой части фильма. Также мною внимание было обращено на Артура Прилучного, роль, которая ему была поставлена, персонажа — Сергея Невежина, обычного, молодого следователя, не привыкшего действовать неординарно. В общей картине все хороши, и может не каждый, так известен как Охлобыстин, но каждый конкретно с поставленной задачей справился, и это плюс к общей оценке за актерский состав! Каждый чем-то запомнился в этом сериале и это удалось, в основном как раз таки — из-за хорошего подбора — актерского состава, который был, безусловно — бесподобен. Поэтому, посмотрев сериал полностью, я убедился, что не только Охлобыстин тащит сериал за шиворот, а также сценаристы, а также актерский состав, а также неплохо подобранная даже музыка, в некоторые моменты, заставляющая сопереживать и переносить на себе накал страстей происходящих в сериале. Каждая серия шла спокойно, сглажено и как по нотам, конечно и были замечены минусы, без которых невозможно не обойтись ни в каком деле: В частности были замечены уже под закат сериала, а верней в последних двух сериях, очень резко начали осуществляться перевороты сюжета: Кульминация режиссера, преподносящего сценарий, была беспощадна к жажде — неторопливости, зрителя… Пожалуй, проанализировав всё выше самим собой сказанное, могу сказать только одно: Самый главный минус, который бьет по сознанию, это то, что подача сюжета была не так гладка и корректна, как остальное в этом сериале. Зритель любит — неторопливость, и лучше увидеть всё в 12 сериях, но порциями — пропорциональными в каждой серии, чем уместить всё в двух оставшихся серий. Разработчикам, вдруг срочно понадобилось закрывать производство сериала… мне так по крайней мере показалось, что в этой ситуации, люди производившие сериал спешили закончить по той или иной причине его, за счет работы на «скорую руку», а это чревато последующими минусами, которые я описал уже… конечно все понимают, что у актеров время ограничено, и деньги на разработку сериала исчерпываются, чтобы там ни было, итог: Поспешили с закрытием сериала, что отразилось ему минусом… Да и что там говорить, есть претензии несерьезные, но есть, были моменты, когда опять-таки режиссура подводила, и сюжет под конец серий не был уловлен толком, да, было понятно кто убийца, были понятны его мотивы, но подробностей как таковых не было известно, и вникать уже отпадало желание да и не так хотелось вовсе, покуда уже настроение было, не для вникания. Да, безусловно, если помотать несколько раз назад всё, и переслушать/пересмотреть, можно всё уловить, и не такое заметить в сериале, но зачем это? Если в частности люди, придя после работы или попросту сидя дома, кушая и отдыхая, хотят смотреть сериал, при этом и вникать его не хуже чем это задумывалось сценаристами и режиссером, но никак не вникать в сериал — как в очередной запутанный сюжет: Квентина Тарантино. Не хочу винить режиссера категорично, но вот мне показалось, некоторые моменты по следствию дела, можно было бы раскручивать интересней и детальней показывать, разъяснять, а получилось так, что из всего я запомнил два, три убийства, а остальное от сериала в памяти отложилось: Безусловно — интересные персонажи, их отношения, жизнь, и как же не вспомнить интересные эксперименты Фрейда, которые показывали в иной раз, что даже если против тебя тысячи, ты можешь оказаться прав, и тогда той тысяче придется потерпеть поражение пред тобой, куда большие потери, чем одному получить поражение… В этом и суть — Покера, которым увлекался — Фрейд. Большая ставка с осознанием того что делаешь, в этом была суть, Фрейд шел в — «ва-банк», когда рассчитывал свои шансы и всё взвешивал, поэтому спорить было тщетно с ним. И также, поэтому его увлечение покером было подмечено не зря, и не раз в сериале, это всё взаимосвязано и все «дела» были в частности раскрыты за счет философии покера и психологии человека, к которой, кстати, Фрейд также имел большое отношение… Ну, это и понятно, не зря такая фамилия у главного героя, и у многих, думаю также как и у меня, ассоциации с названием сериала возникли с — «Зигмундом Фрейдом». И вы это поймете, лишь посмотрев этот неидеальный, но в свое же время заслуживающий внимания сериал, особенно как российский. Так что, он стоит безусловно — внимания, и никаких сожалений у вас не будет после просмотра, это уж точно, некоторые легкие претензии, которые мизерны по сравнению с плюсами, как и у меня — будут, но не более. Надеюсь на собранность в дальнейшем разработчиков, которая им поможет уличить все минусы и сотворить хорошее продолжение сериала! Если оно конечно будет… И поэтому, думаю покамест будет справедливо поставить — 8,5 баллов, включая все собственно подчеркнутые минусы, я снизил чуть баллы, но это не мешает сериалу, несмотря ни на что, заслуживать место в топе сериалов — российской кинематографии. 8,5 из 10
Под заставку в стиле «Шерлока» и музыку, похожую на музыку из него же, разворачивается действие «Менталиста», с главным героем, который гаже по характеру чем Грегори Хаус, но проницательнее чем Кэл Лайтмен. Наверное это был вопрос времени, когда на российском телевидении появится сериал, обыгрывающий одну из главных сценарных идей ещё со времён незабвенного Конан-Дойла — участие в полицейском расследовании гражданского консультанта. Надо сказать, что в целом у создателей «Метода Фрейда» сериал удался. Важнейшим плюсом картины я бы назвал оригинальное сценарное решение — главный герой Роман Фрейдин (в исполнении Охлобыстина) не притворяется плохим человеком, являясь на самом деле хорошим (как Лайтмен), не содержит что то хорошее в глубине своей циничной души(как Хаус), а на самом деле является редкостной сволочью без всего святого. Но именно потому, что таких людей мы часто встречаем в реальной жизни, сериал не кажется сборником надуманных мизансцен. И в той единственной серии, финальной, когда образ Фрейдина меняется на положительный, ты, единственный раз во всём сериале, перестаёшь верить сценаристам. Конечно Охлобыстин своим драйвом затмевает всех. Но стоит отметить и неожиданную, неоднозначную роль в исполнении Артура Вахи и до дрожи реальную игру Алексея Гришина. Поставить «положительный» тип рецензии для всё-же очень вторичного телепродукта рука не поднимается, но, надо отметить, что даже в таком виде «Метод Фрейда» является одним из лучших российских сериалов 2012 года
Сначала я был шокирован. Русский детектив с интересной и мало предсказуемой сюжетной линией. Чтоо??) После просмотра первой серии я все еще был ошарашен, ведь я не отрывался от экрана, это реально было интересно! Я тогда подумал лишь одно: «Неужели в России (без учета СССР) научились снимать интересные детективы?)' Да естественно при просмотре очень сильно можно узнать того-же Менталиста (дела происходят как-никак в полиции, есть команда с 5ю людьми, босс — женщина). Ну и ладно. К копированию уже все давно привыкли. Это тут не главное. Главное то, что получился отличный сериал! Иван Охлобыстин исполнил роль прекрасно! И манеры и походка, да и поведение в общем создали очень хороший эффект. Очень понравилась Наталья Антоновна ей удалось создать образ начальницы отдела. Артур Ваха тоже заслуживает отдельной похвалы, за образ «злого начальника» и «дружка» в одном лице. Как всегда есть и минусы, например главного героя слишком сильно выделили от остальных. Тут на нем и шарф особый, и пальто выделяющиеся из остальных, и перстень на пальце. Главный герой должен быть с изюминкой, а не кексом с изюмом. Ну и концовку, типичную для РФ сериалов, можно отнести к минусам. В общем, хороший получился сериал, я думаю лучше в Российской кино индустрии ничего нет. Поэтому твердо 8 из 10
Фильм сделан для одного актера — Охлобыстин великолепен и тянет один весь сериал, тем более, что все остальное и не важно. Окружающие его сотредники — полные идиоты. Ни одной зацепки у этих «оперов» нет ни по одному делу. Вообще-то их можно всех уже давно уволить — но тогда не будет «кина». Сюжеты раскрываются «походя» — да это и не важно, ибо это не детектив, а больше любовная история, мелодрама, и мы с интересом наблюдаем, как развиваются отношения героя Ивана и его начальницы. Интерьеры «особого отдела» такие гламурные, что диву даешься — где авторы такое видели? В то же время малобюджетность просто бьет по глазам, речь героев записана невнятно — на озвучку не было бюджета, и все писалось живьем? Однако на убогом фоне нашего ТВ и такое смотрится на ура исключительно из-за Охлобыстина (повторяюсь…) Лично мне было жаль, что сериал такой короткий — могли бы потянуть подольше. Может, снимут продолжение?
Начну с того, что тут многие пишут про не оригинальность идеи, какой-то плагиат, похожесть на другие фильмы. Звучит это как-то по-детски.: -) Вот я сколько уж фильмов пересмотрел, но не разу не встречал оригинальных фильмов. Все идею уже сто раз придуманы-передуманы и вопрощены в жизнь быть то в кинематографе, худ. литературе, живопись и т. д. Отличия только косметические. Грубо говоря цветом и формой прически. Да и эта косметика тоже не единожды использовалась. Можно взять любой фильм и найти параллели в других фильмах ВСЕГО, вообще ВСЕГО. И поэтому мне непонятны какие-то претензии к оригинальности в фильме. Их просто нет как в этом фильме, так и в ЛЮБОМ другом современном фильме. Все тривиально и банально. Мало того современные голливудские фильмы на 99% это такой шлак, что уж даже сравнивать с ними есть признак необычайно плохого вкуса и уже даже и тона. Ладно бы еще с фильмами 20—30-40 лет давности. Там хоть что-то было, а сейчас Голивуд кроме визуальнох эффектов основанных на «собачке Павлова» ничего не может сделать. Вы их фильмы еще в оригинальной озвучке посмотрите. Там игра актеров ниже чем российские самые дворовые телесериалы. Причем просто на порядок хуже (за исключением некоторых актеров старой школы, увы уже пенсионного возраста). И причем это даже такому дилетанту как я бросается в глаза. Как вообще можно такое не замечать? Я в шоке. В этом фильме хотя бы как-то видна актерская игра. Это, конечно, не Леонов, Этуш или Янковский, но хотя бы что-то. А голивудские фильмы немного вытаскивает российская озвучка. Ибо даже старый гундосый переводчик лучше оригинальной игры актеров. Да, российский кинематограф уже в яме, но эта яма не столь глубока как Голливуд. Голливуд это позор современной реальности. Зато некоторые пишут вот такие вещи: «Нет, я действительно не понимаю, почему главный герой (при всей его материальной состоятельности) носит огромные мешковатые пальто грязного цвета, которые визуально увеличивают его в 3 раза? Костюмы актеров выглядят засаленными, старыми и абсолютно непригодными для носки. Складывается впечатление, что костюмеры достали одежду с секонд хенда, по привлекательно низкой цене (5 руб за вещь). Или они пытались подразумевать retro style? « Ну что можно сказать? Во-первых, в России и пост-советских странах так и есть. Чувство вкуса иногда встречается и в совершенно малых количествах. Поэтому странная претензия уважаемого автора этих строк. А, во-вторых, неужели это самое главное в КИНО? Или «неверный» цвет рамки в картине Шишкина сделает из нее Малевича? Так что, кто хотя бы немного разбирается в кинематографе и хочет посмотреть современный фильм — советую. Правда с рекомендацией 16+. Любителям тупого внешнего лоска даже не знаю что посоветовать… Да любой голливудский фильм. Все равно суть та же. З. Ы. кстати, кто не любит современные российские фильмы свой взор можно обратить на европейское кино, на канадское и т. д. Встречаются вполне достойные фильмы. 8 из 10 Ибо все-таки грубой пошлости хватает.
К сожалению, большинство российских сериалов не радует оригинальностью или какой-то своей изюминкой в сюжете. И мы часто это замечаем: либо сериалы полностью копируются (декорации, диалоги, персонажи), либо копируется идея. В этом сериале есть что-то и взятое с запада, но есть и кое-что своё. Говорить об оригинальности этого детективного мини-сериала, пожалуй, не стоит, ибо концовка вполне себе предсказуемая. Так что ждать чего-то оригинального, непредсказуемого вряд ли получится… Но и цель сериала, наверное была не в этом. Моё мнение такое, что главная ставка сериала — это Иван Охлобыстин и его персонаж, Роман Фрейдин. Его поведение, методы раскрытия дел, допросы, стилистика речи необычны и интересны. Собственно, ради этого и стоит смотреть «Метод Фрейда», поскольку весь сериал и держится на Иване Охлобыстине. Так или иначе, чувствуются некоторые акценты из «Доктора Хауса», «Шерлока Холмса», чуть-чуть из «Менталиста», но мне был интересен именно Роман Фрейдин и после просмотра первых двух серий я перестал сравнивать, а просто наслаждался процессом сериала. В целом, это приятный для восприятия мини-сериал, который имеет небогатую сюжетную составляющую, но имеет свою изюминку в виде Романа Фрейдина. Большой, на мой взгляд минус — это малое количество серий, которое не дает раскрыться всем персонажам, в этом числе и Фрейду. Но так или иначе, Иван Охлобыстин выложился хорошо и его игра оставляет исключительно положительные эмоции.
У меня с этим сериалом вышла похожая история, как и с «Монро» Пола МакГигана. После первого сезона «Шерлока» я искал что бы посмотреть такое же цепляющее, подвижное и увлекательное — «шерлокозаменитель», проще говоря. Как и в случае с «Монро» я нашел гораздо большее, но обо всем по порядку. Оригинальность. Она, конечно, сведена к минимуму. Тут не нужно быть докой, чтобы понять, что главный герой Роман Фрейдин (искрометный Иван Иванович Охлобыстин) — это собирательный образ: тут вам и циничная сволочь Грегори Хаус (сами знаете откуда), и Шерлок (из «Шерлока» Пола МакГигана), и доктор Лайтман (из «Обмани меня») и другие менее значимые персонажи. Нет оригинальности и в заставке, и в музыке. И все же этот сериал сложно назвать тупым копипастом. Позаимствованы рамки, скелет, на который нанизывается что-то свое — очень русское, кстати. Качественно содрать идею тоже надо уметь. Вспоминая «Доктора Тырсу» и прочие опусы, понимаешь, что история Романа Фрейдина — это едва ли не лучшее, что мы содрали оттуда и перенесли на нашу почву. -Ну не получилось бы у нее ни чего с этим хирургом, он-жулик, она-идеалистка… Актеры. Фонтанирующего Охлобыстина давно безумно люблю. Без него, наверное, сериал не стал бы и смотреть. Я знаю еще ровно одного актера такого же взрывоопасного и зажигательного типа — Сэма Рокуэлла. Охлобыстин, конечно, здесь многое берет из доктора Быкова («Интерны»). Но все же этот образ вполне можно назвать самостоятельным и притягательным. Окружение «Фрейда» очень хорошее получилось. Здорово оттеняли все главного героя. И, кстати, я не согласен с тем, что Перницкий — гад. Мне его герой очень понравился. Наталья Антонова, наверное, сыграла лучшую роль — до этого видел ее в ролях каких-то «сериальных дурочек». Сюжет. Только в последней серии я с первых же кадров не поверил в происходящее, вернее понял, что и зачем было сделано, а 11 предыдущих серий убедили меня в том, что умеем и мы детективы качественные снимать. Отгадки и тупики сменяли себя с очень верной периодичностью — чтобы зрители не скучали. - Он открытый парень, уверенный, что может разобраться с любой ситуацией, умеет врать, поэтому никогда не попадается, врет по правилам… - С каких это пор врут по правилам? - Если врать бессистемно, то обязательно попадешься? Метод. Не очень понимаю, причем тут Фрейд, но мне понравилось, как не назови — дедукция или индукция или еще как-то. Хочется верить, что такие люди, как Фрейд-Охлобыстин существуют. Буду рад, если сериал продолжится. И формат (12 серий в сезон) такой полюбившийся по Декстеру. 7 из 10
«Заимствования» не равно «плагиат» Я не смотрела ни «Шерлока», ни «Менталиста», ни прочие иностранные фильмы. И не особо тянет на них. Хотя, может быть, поэтому мне так понравился «Метод Фрейда», не исключено. Но я уверяю вас, что в заимствованиях нет ничего плохого и их не избежишь, поскольку есть вечные темы и вечные образы: любовь, дружба, метод дедукции, манипуляции на основе психологии и т. д. Я считаю этот сериал хорошим: ненавязчивый, но головоломный сюжет, компактный формат (всего 12 серий), в общем — всё продумано. В том числе и взаимоотношения героев — на них я смотрела в первую очередь, затаив дыхание. «Знаешь, что самое обидное? То, что ты до сих пор не веришь в мой метод»(с) Фрейд и Анна. Такие разные. Кроме работы, кажется, ничего не объединяет. Но с первой встречи, когда Роман говорит: «Вот и познакомились», — становится ясно, что что-то между ними ещё будет. Их отношения продуманы сценаристами от слова до слова, от взгляда до взгляда. И актеры — Охлобыстин и Антонова — сыграли грамотно, правильно, искренне. Без надрыва, естественно. «Что это значит?» «Может — любовь?»(с) Я смотрела и «Интернов» с Охлобыстиным в главной роли. Кто-то здесь заявил, что отношения Фрейда и Анны будут похожи на отношения Быкова и Кисегач. Ничуть. В отношениях последних мне лично не хватало душевности, тепла какого-то — у них просто затяжной роман. У Фрейда и Анны — всё по-другому. Посмотрите, как переживает Фрейд, когда Анна в больницу попадает, как он сидит у её кровати и смотрит на неё! Какая игра Охлобыстина! Это — лучшая его роль. Отношения Фрейда и Кораблиной — это не «розовые сопли», но и не цинизм, не игра в слова, не борьба за территорию, а реальные человеческие отношения, где всё переплелось: и теплота, и интерес друг к другу, и даже нежность… недалеко и до любви. И до свадьбы. «Он заставит тебя на мне жениться». «Да, а кто сказал, что я против?»(с) Какой бы не была идеалисткой, мраморной статуей Анна, но и на неё действует обаяние консультанта! И как бы не вредничал, не иронизировал, не насмешничал Фрейд — начальница ему небезразлична. В чём он, скрепя сердце, и признаётся в последних сериях. Ну и финальная сцена с поцелуем и объятиями вызвала у меня восторг. В образе Фрейда есть то, чего мне не хватало в образе доктора Быкова: сдержанность, холодная ирония, галантность в обращении с женщинами. Может быть, он в чём-то даже мягче, человечнее последнего. Сериал мне понравился — хотя бы уже тем, что авторы не стали разводить тягомотину на 60 серий, всё, что было нужно показать — они показали. И отношения героев, повторюсь, и интриги расследования — всё выверено, ничего лишнего, всё в точку. 10 из 10
Я являюсь ярым любителем таких сериалов, как «Шерлок», «Менталист», «Обмани меня» и «Элементарно». И увидев, рекламу этого сериала, решила посмотреть. Вдруг, нам русским, удалось снять что-то по типу американских детективов. У нас получилось, не без кальки конечно, но все же все, лучше чем ничего. Итак, сюжета сериала прост. Роман Фрейдин, человек который отличается особым складом ума и вообще логикой мышления, становиться консультантом. И дальше с помощью своего метода раскрывает дела, который на первый взгляд кажутся простыми, но на деле они не так просто. Конечно, люди с кем он работает, сначала считают его странным, слишком самоуверенным и вообще эгоистом. Но так или иначе они полюбили его. Иван Охлобыстин справился с роль Фрейда, могу сказать точно. Не было лишнего пафоса или лишней нежности. Все очень строго и по делу. И надо заметить, юмор в сериале вполне адекватный и не банальный. Я бы уже за то дала сериалу лишнюю похвалу. Да, и любовная линия между Роман и Аны не вызвала у меня отвращения. Все было без соплей и нюней. Сюжет был продуман, как и образы самих героев. За что хочу сказать отдельное спасибо сценаристу! Вообщем, нам удалось создать что-то вполне достойное и явно выделяющиеся на фоне всех российских сериалов. Лично я, советую вам этот сериал. Серий немного, но удовольствие получите.
Давайте мысленно перенесемся в альтернативную реальность, где нет таких сериалов, как «Шерлок», «Менталист», «Касл», «Обмани меня» и, упаси боже, но даже, «Элементарно». В таком случае отечественный продукт под названием «Метод Фрейда», я думаю, не вызывал бы столько шуток, упреков, плевков, посвистывания и закидывания тухлыми яйцами. Ведь если разобрать по полочкам, то наш «Метод» является совокупностью всех этих сериалов. И как любой театр начинается с вешалки, так и наш с вами сериал начинается с заставки. Те ценители, коим являюсь и я сам, ломающие головы над загадкой «как же выжил Рейхенбахский герой» заметили, что заглавная тема чуть ли не по нотам повторяет вступительные титры Шерлока 21 века, разве что изменена тональность, и заставка у нас, как всегда, длиннее, дабы показать всех актеров (совок был, есть и будет). Даже американцы, создав своего Шеролка, пошли на креатив, но к ним еще вернемся. Стал еще примечателен тот факт, некое, я бы даже сказал, совпадение, что и Бенедикт Камбербэтч и Иван Охлобыстин явно красили свои волосы в темный цвет для роли. Мелочь, а как говорится — правда кроется в мелочах. Говоря о тех, кто любит раскрытия преступлений опытной командой детективов из Нью-Йорка, консультируемых всемирно известным мастером криминального жанра в литературе Ричардом Каслом, тоже найдут к чем прикопаться и с чем сравнить. Ну, посудите сами: Консультант, разъезжающий на дорогих авто, самодовольный и эгоцентричный богатей, имеющий неплохие связи и много в чем разбирающийся, раскрывающий дела не хуже остальных. Результат на лицо. Что же касается американской версии Шерлока 21 века, то тут тоже много совпадений: Много фактов, эгоцентрика, всякие фишки и манипуляции подозреваемыми, да и правоохранительными органами. Ну и что там говорить, как Доктор Лайтман, так и Патрик Джейн проглядываются из эпизода в эпизод, что немного затуманивает разум, заставляя задуматься над тем, какой же сериал из выше перечисленных я все же смотрю. Но давайте вернемся к моей просьбе в самом начале, и посмотрим на этот сериал под другим углом. И так, что мы можем увидеть? Довольно качественно снятый сериал с вполне сносным развитием, как основного, так и эпизодного сюжета. Развязки больше напоминают сюжетные линии «Доктора Хауса», когда итог совершенно в отличном от начала эпизода русле. Персонажи, в принципе, не раздражают. Даже Прилучный, который на дух мной не переносился, стал мне даже импонировать. Да и «Быков» перестал на всех орать, придумывая сложносоставные терминологические ругательства. Герои имеют свою историю, характер, мотивы жизнь и некое, я бы сказал, теплое сосуществование. Диалоги не лишены смысла, порой даже подтекста, имея толику того юмора, который Охлобыстин перенес из «Инернов». И, в конце концов, мы отошли от канонов, штампующихся на НТВ криминальных сериалов, и видим свой, совершенно заслуженно имеющий на существование право, ответ западным телепостановкам. За свое недолго существование, «Фрейд» смог заинтересовать меня развитием своего сюжета, своими фактами, своим характером и уверенностью на долгое повествование. Плюс, это один из немногих, на мой взгляд, оставшихся на Первом Канале более или менее адекватных проектов. Так что….. поживем — увидим. А пока я поставлю ему 7 из 10, потому что есть, на что закрыть глаза, как и есть когда хлопнуть себя рукой по лбу.
Что имеем? «Призрак» берет в заложники Кораблеву и звонит Фрейду (точнее перехватывает трубку у Кораблевой в момент разговора) и требует приехать на чаепитие. Чаепитие в буквальном смысле, после словоблудия Фрейд просит покурить, подходит с «Призраком» к окну и тут выясняется, что снайперы навели лазерные прицелы на «Призрака». Оказывается гениальный Фрейд с Кораблевой ждали «Призрака» и тут была засада. Ура! Логику развитий я ставлю под очень большое сомнение. «Призрак» пригласил Фрейда приехать! И Фрейду не надо быть гением (достаточно просто не быть дауном), чтобы перед тем как выехать известить спецназ. С какой такой стати сценаристы из очень умного убийцы вдруг сделали кретина? Ну согласитесь, не кретин ли, после того как известил Фрейда о том, что у него Кораблева в заложниках спокойно распивать чай и словоблудить? По какой такой причине он уверен был, что спокойно выйдет? Огрехи сценария. Вот если бы, к примеру Фрейд и Кораблева распивали чаи, и вдруг неожиданно к ним нарисовался Призрак, а потом направив оружие начал предсмертную беседу… Тогда, да логика есть. Убийца пришел незаметно, уверен, что никто не извещен поэтому спокойно пьет чай с будущими жертвами. Вывод: сценаристы умеют писать диалоги (иногда даже с юмором), умеют «заимствовать» «правду характера» из других сериалов, но вот с детективностью они на двоечку. Я не смотрел все серии, поэтому не знаю как там с ляпами сценария, но 12 серия -это ляп. Если пытаться описывать гениального эксперта расследующего гениальное преступление сценаристу стоит быть, если не гением то хотя бы экспертом 5 из 10
