Добавить в списки
Последний богатырь
18
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 26 окт 2017
- 26 окт 2017
Итак, жил да был Святозар… А точнее МАГ Святозар (Виктор Хориняк). Трижды признанный и четырежды уважаемый, участвующий во всех экстрасенс-шоу, снимающий (кэш) порчу с богатеньких глупышек и, чтоб уж совсем не выглядеть злодеем в глазах зрителей, пасующим перед коматозным ребенком и его не слишком обеспеченными родителями. На самом деле Святозар был никакой не Святозар, а вполне себе Ваня. И душа у него была нежная, как цветок. Вот только детство тяжелое — детдом и все такое — отсюда и постоянная жажда наживы, которая (уж в диснеевских проектах точно) до добра не доводит. Не довела она и Ваню — у одной из богатеньких глупышек оказался муж мафиозной наружности, убегая от охранников которого Ваня попал совсем уж в безвыходное положение (и я сейчас вовсе не от том, что он застрял в трубе-горке в аквапарке). Ваню выкинуло в сказочный мир, где не перевелись еще богатыри! Хотя, если быть откровенной, практически перевелись. Остался только брутальный Добрыня Никитич (Евгений Дятлов) да вновь прибывший Иван Ильич (Ваня, как оказалось, — сынулька Ильи Муромца). И понеслааась… Житель современного мира даже в сказку умудрился затащить гаджеты, мемчики, селфи и Стаса Михайлова. За без малого 2 часа экранного времени перед зрителями развернулась вполне классическая диснеевская история. О том, что не все злодеи злы, что не все богатыри безупречны, не все царевны слабы и томны, а Чуды-юды — бессмысленно жестоки и равнодушны ко всякого рода прекрасному (хотя назвать Стаса Михайлова прекрасным…). В общем, всё не так, как кажется, злодеем может оказаться каждый, но добро и справедливость во имя (луны) солнца все равно никто не отменял. «Последний богатырь» одновременно напоминает все относительно новые российские и зарубежные сказки: юмор позаимствован у бесконечных «Богатырей» и «Серого Волка», хотя и приправлен местами совсем не детскими намеками и отсылками; картинка — у «Книги Мастеров» (не буду перечислять последние диснеевские сказки, они все-таки сделаны чуточку лучше); сюжет — такое ощущение, что у всех фэнтези-историй сразу; герои и злодеи — из древнерусских сказаний (причем выбраны самые популярные). И вся этак красота — на фоне англоязычных саундтреков, очень диссонирующих с Бабой Ягой и избушкой на курьих ножках. Если откровенно, меня фильм совсем не впечатлил. Та же «Книга Мастеров» на момент своего выхода казалась чем-то новым, необычным и бесконечно крутым. «Последний богатырь» же выглядит несколько вторичным на фоне множества мультфильмов и сказок-фэнтези, предлагаемых зрителям в последние годы в огромных количествах. Однако, уверена, что фильм обязательно зайдет взрослым, сопровождающим детей в кино. Детям тоже будет, над чем посмеяться
Забавная реакция была на первый опыт диснеевцв, пожелавших вникнуть в наши сказки: рецензент от «NewsLab» назвал факт съёмки российского фильма «Книга Мастеров» данной американской компанией оксюмороном и «новой экономической реальностью». Итак, рассмотрим очередной образец проникновения «Walt Disney Pictures» на рынок местной национальной кинопродукции. С начала этого века эта бизнес-стратегия уже зарекомендовала себя и в Китае, и в Индии, и в странах Латинской Америки. Суть дела: киностудия смешивает местный колорит и тематику с американской кинотехнологией, добавля технологию рыночного продвижения. Цель: избежать обвинения в «культурном империализме». Многие у нас приняли такой альянс за желание участников с российской стороны освоить бюджет. Над рекламным продвижением «Последнего богатыря» поработали — зависимая критика пришла в восторг, независмая плевалась и ругалась. А про что фильм? Богатыри, всем известные, как настоящие герои, оказались героями не все, окученный и окрученный злой волшебницей Добыня всех предал ради власти, сын Муромца оказался балбесом, но исправился, а традиционная нечисть проявила черты благородства, которые потерял Добрыня… Кажется, такая русско-американская сказка ещё круче замешана, чем сделал Тарантино в Django Unchained, временно превратив освобождённого раба в торговца рабами-бойцами мандинго — прикрыл добродетель маской зла и так всё перемешал, что без подсказок не разобраться. А настоящее зло, разумеется, было прикрыто культуркой и няшным послушанием законам божьим и человечьим. В суть «Последнего богатыря» вошло и это, но с довеском: фильм про нас, а не про них. Желающий и умеющий думать зритель пожелает понять, что с нами происходит, если наш сегодняшний социум настолько оторвался от корней и идеалов предков, что мы к концу кино подозреваем, что видели комедию или стёб над скрепами предков, если ошалели от политоты, то думаем об американской экспансии, но так и не додумываемся позорче глянуть в зеркало и поискать там последнего богатыря или кого-то из василис, если пол позволяет и сами мы не жабы.
«…Знаю я, кто ты и откуда — Иван из другого мира. Тебя же там спрятали, и вот теперь ты вернулся… Милости просим» (с) Русские народные сказания имеют многовековую историю, а потому являются могучим культурным пластом в нашей стране, прошедшим проверку не одним поколением. Тем не менее, на сегодняшний день насчитывается не так много лент на просторе постсоветского кинематографа в жанре семейного фентези, связанных с былинами и сказками (не считая популярной серии мультфильмов про трех богатырей). При том, что потенциальный материал для создания такого плана фильмов — огромен и способен вылиться в создание отдельной жанровой когорты. Такой прием взяла на вооружение голливудская индустрия. Яркий пример — всемирно известная киностудия «Марвел» во главе с продюсером Кевином Файги не так давно взялась выстроить киновселенную, в основу которой заложены популярные в Америке супергеройские комиксы о Железном Человеке, Торе и команде Мстителей. Комиксы в США на сегодняшний день явились мощным кинематографическим движением, завоевавшим симпатии зрителей от мала до велика. Первую масштабную попытку, связанную с экранизацией русских народных сказок, в 2009 году предприняло российское подразделение студии «Дисней» при участии режиссера Вадима Соколовского — фильм «Книга мастеров». Однако проект получил преимущественно негативные отзывы критиков и зрителей и оказался весьма не успешен в прокате. Печальный опыт «Книги мастеров» образумил руководство студии, поэтому никто не стал спешить с очередным фильмом, и решено было серьезно подготовить основу для новой экранизации. Объединив усилия с небезызвестной кинокомпанией «Yellow, Black & White» режиссера Дмитрия Дьяченко, на счету у которого в основном комедийные фильмы и сериалы, создатели фильма «Последний богатырь» вложили в основу приключения известных всем нам былинных героев, но не прогадали с тем, что перенесли действо в современность. Состоявшийся в жизни сирота Иван из Москвы вдруг переносится в Белогорье — волшебную страну, где магия настолько же повседневная вещь, как и оплата покупок с телефона в нашей современности, а любой спор решается на богатырских мечах. Парня принимают за единственного сына Ильи Муромца и видят в нем того, кто спасет Белогорье от диктатуры чародейки Варвары. Объединившись с Кощеем, Бабой Ягой, Василисой и Водяным, Ваня отправляется в опасное путешествие за Мечом-кладенцем, владелец которого может обрести бессмертие и не только его… Конечно, уходить от использования постмодернистских приемов даже в фильмах для младшей аудитории — это дурной тон. И ладно скроенный «Последний богатырь» с первых секунд настраивает на просмотр вкупе с чарующей атмосферой и колоритом Белогорья. Обычный и довольно штампованный, казалось бы, сюжет про героев, идущих из одного пункта в другой, разбавлен смелыми поворотами и добротной химией между главными персонажами. А воплотить их смогли Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Константин Лавроненко, Сергей Бурунов и Елена Яковлева. Первый еще со времен сериала «Кухня» закрепил за собой образ неунывающего русского парня с доброй душой, но и остальные не выглядят статистами на фоне главного действующего лица. Им тоже веришь, как будто перед тобой предстали воплощенные герои незабвенной сказки. Правда, при желании найдется к чему придраться — например, к не совсем адекватной мотивации злодеев или недостаточному количеству шуток, отчего не позволяется посмеяться вдоволь. Но все-таки фильму можно простить многое, ведь все сделано с упором на то, чтобы качественно развлечь зрителя и настроить его на повторный просмотр. И неудивительно, что «Последний богатырь» стал одной из самых кассовых отечественных фильмов и дал толчок для создания трехсерийной франшизы, вторая часть которой запланирована к выходу под занавес 2020 года — это говорит о многом. О том, что жанр русского фентези имеет под собой плодоносную почву, способную дать жизнь не одному фильму. 8 из 10
Последнее время снимается достаточно много русских детских сказок. Взять хотя бы относительно свежую экранизацию хозяйки медной горы, Хоттабыча, теперь вот сказка про потомка богатырей. И надо сказать, достаточно неплохая, вот на удивление! Славного потомка Ильи Муромца играет Виктор Хориняк, да да, этот самый улыбчивый бармен из сериала Кухня. В чем-чем, а в харизме ему не откажешь. Тут и герой вроде бы сначала не очень положительный и ведет он себя местами прескверно, но одна его улыбка — и злодеи опускают клинки, людоеды краснеют, а лягушки влюбляются в добра молодца. Бурунов в качестве Водяного периодически от смеха выбивает слезу, Яковлева красавица в любой ее ипостаси, да что уж говорить! Все постарались! Сценарий простенький и незамысловатый, но для детского кино много и не нужно, это же не Шерлок и не Джеймс Бонд, тут глубинная доброта нужна, а в Последнем богатыре она присутствует сполна. Собрались как то Кощей, Яга, Водяной… звучит то ли как начало анекдота, то ли как сценарий к фильму Отряд самоубийц. И ведь действительно, так то оно ведь и есть! Заправские злодеи с приключенцем из современности идут спасать сказку, шутка ли?! В фильме достаточно неплохой юмор, ничего пошлого. Местами немного наивно, но почему бы и нет? Это же сказка. Очень неплохая графика и операторская работа, фильм действительно качественный. К тому же, видно, что там где могли справиться с помощью грима и актерской игры старались так и сделать, потому что на графике могли и не вытянуть, а так получилось достаточно живо и глаз не режет. В общем, сказка получилась очень и очень даже неплохая! 7 из 10
Ну что ж, идея хорошая, но нет. Не в этот раз, хотя лучшая попытка за последнее время. Приличная картинка, красивые виды, идея сюжета, хоть и не совсем оригинальная, но всё же с маленькой изюминкой. Теперь о недоработках. Во-первых, опять эта картинка «как в театре», ну посмотрите старые советские картины, либо нынешние западные, там нет ощущения, что снимается на ручную камеру 2000 года выпуска. Ну сделайте такой эффект как был реализован в том же «Высоцкий», фильм воспринимается тогда как фильм и не режет глаза. Во-вторых, идея хоть и хороша, но из-за недоработки вызывает отторжение, как Добрыня Никитич докатился до такого? Во всех сказках он иной персонаж, а тут… в конце вроде как объясняется, но как то смазано и не выразительно, хотя бы в начале фильма ремарку сделали с намёком, что не по своей воле, а по простоте душевной и доверчивости. В-третьих, легендарные герои, хоть и злодеи, русских сказок выглядят бледно, очень бледно, их магические способности не соответствуют их описанию, а объяснения этому нет. только Баба-яга вроде как на уровне. В-четвертых… магия… сказка… мало этого, в ленте показаны легендарные богатыри, а в эпизоде когда они спорят, то больше на типичный вечер пятницы у средней паршивости клуба похоже. Где трясущиеся горы? Где вырванные деревья? Где Змей Горыныч узлом завязанный и Баба-Яга в ступе вверх ногами причитающая: «Ох Ильюшенька, какой же ты добрый, когда трезвый!»? В общем, проблема МАСШТАБНОСТЬ. Не хватает её. Ну и наконец, самое, что бросается в глаза и окончательно портит картину- звуковой ряд. Ну это издивательство, в частности именно постановка речи и дикции. Особенно у главного героя Виктора Хариняка. Ощущение, что он с кашей во рту разговаривает не проходит, иногда даже вот не совсем было не понятно что он сказал. У других вроде получше, но всё равно как то… тихо что ли… прям как будто на посредственный микрофон снимали звук и при этом спрятали его под матрас. Ребят, ну не надо так делать, если сам голос не сильный, то вспомните советские картины, хотя бы даже «Морозко», где у Натальи Седых (Настенька) голосок тоненький, нежненький, а ее прекрасно слышно. Ну если актёры не вытягивают, то начинайте их озвучивать, почему зарубежные фильмы озвучивают на уровне западных картин, ну пригласите их на озвучку наших картин. Барбара Брыльска очень хорошо сыграла, но при этом её озвучивала Валентина Талызина и от этого картина ни разу не проиграла. И еще, чуть не забыл, Меч кладенец, откровенный киноляп, либо же не доработка сценария, Хватают его все, кто не попадя ручищами немытыми… как то надо это либо объяснить заклятием одноразовым, либо как позамудрённей, ну и рассыпающееся боевое оружие во время драки, как то тоже не логично.. Сказка сказкой, но логика должна быть всё равно. Так что, товарищи кинодеятели, не гнушайтесь ни опыта советского кинематографа, ни западных технологий. Надеюсь создатели второй части прочтут и хотя бы задумаются о возможности пойти на встречу зрителям. Ну чуть чуть, ну пожалуйста.
Адаптация старых сказок в современных реалиях — тема интересная, а когда современный прогресс оказывается в волшебном мире нашего детства, то тут главное не угодить в грязь лицом, и создатели «Последнего богатыря» с этим справились. Ярко, забавно, интригующе — фильм семейный, который являет наружу многие качества человека: как хорошие, так и плохие. Совместно с Диснеем режиссер Дмитрий Дьяченко вернул нас в детство. В волшебной стране дела плохи, богатыри нынче перевелись, разумеется, под злыми чарами, но надежда есть, ведь в нашем мире живёт человек, который может исправить положение и навести порядок в Белогорье. Под сказочными преданиями зрителей встречает… Радагаст Бурый, который иной раз покуривал с Гэндальфом «старого Тобби» из Шира. Серьёзно, старый маг похож на творение Джона Толкина. Пока нас ввели в курс магических дел, сюжет перемещает в современный мир, где ничего не подозревающий главный герой ведёт довольно необычную жизнь. Вот тут и чувствуется влияние современных деятелей Фонда кино — Иван, который не дурак, а последний богатырь — является финалистом over сезона «Битвы экстрасен… ой, магов». «Битвы магов», как же мы не догадались, то. Персонаж не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме как неуверенности в нём, а позже и вовсе перетаскивает на себя негатив зрителей, учитывая его средство заработка. К гадалке не ходи — он мошенник (какая ирония). Жизнь кипит, и за небольшой промежуток времени мы следим за несколькими делами Иванушки. Что хорошо, съёмка локаций не скачет, каждый эпизод законченный, без особых ляпов. А иные клиенты так называемого «мага», позволяют разглядеть в герое истинные ценности, совесть и стыд. Под ожидаемые, но смешные обстоятельства магистр мистических наук перемещается в Белогорье. Уже много было подобных межпространственных переходов, но в «Богатыре» сделали просто и со вкусом. Далее следует стадия осознания. Умело, что зритель, как и главный герой, ничего не знает о волшебном мире, первые кадры дали только повод для прибытия, но никак не расставляли персонажей. Нас встречают классическим недоумением и представлениями основных действующих лиц. Добротно сделан акцент на нашем Иване и Добрыне Никитиче, что рождает вопрос о названии фильма и основной действующей концепции. Ярко, умело идёт аналогия с мультфильмами про трёх богатырей, приём гостя и неожиданный поворот. Вернее, это было изначально предсказуемо, но диалоги и эмоции персонажей переубедили зрителя. На этой минуте мы видим чёткую картину, что враг в стане союзников, что умело скрытые действия могли одурачить персонажей, но чтобы вообще никто не прознал про злодеяния, такого быть не может. Тем не менее, сюжет упорно даёт понять, что совершенные прямо во дворце пакости никто не замечает. Хмм… возможно, мы к этому вернёмся. Но сейчас нас знакомят с Кощеем, который над златом чахнет, вернее, чах, пока его вполне круто, стильно и по канону (модно сейчас так) не обездвижили. Злодей? Ведь Кащей — отрицательный герой, но козни тут не такие уж и знакомые, поэтому с опаской относишься к этому персонажу. Далее следуют уж слишком очевидные сцены для дальнейшего формирования братства, пока они должны следовать пророчеству и помочь спасти королевство, отнести кольцо в Мордор. Хорошо, по средствам многих действий идёт знакомство с персонажами. Сам поход касательно пророчества раскрывает путников: помимо Ивана и Кощея в отряде присутствуют Баба-Яга, Василиса, которую заколдовали. Саундтрек в стиле Диснея отдаёт нотками продуктов этой студии, а перед нами раскрываются ребята. Мы узнаём во флэшбеках про жизнь Ивана, из-за чего к нему возвращается симпатия зрителей, про жизнь красавицы Василисы. Молодые парень и девушка — это стандарт с предсказуемым финалом. Такой уж Дисней. Интересно представлена адаптация современного парнишки. Жаргонизмы, метафоры летают во все стороны, вгоняя в ступор Кащея, Бабку-Ёжку и Василису. Это забавляет. Они не знают нашего мира точно также, как и Ваня не знает Белогорье, поэтому под юморными нотками сразу следует обратная сторона медали. Позабавили смешные эпизоды касательно бессмертия Кащея. Хранители кольца встречают многих существ, знакомых нам по тем же сказкам: одних надо перехитрить, других миновать безопасно. Дело близилось к финалу, окрашивая этот крестовый поход множеством приключений. Местами были нелогичные детали, иной раз герои тупили на ровном месте, но это прощалось, так как под финал нас ожидал ещё более неожиданный поворот. Переосмысление героем своей прошлой жизни и классическая драматичность в финале всё-таки передали дух, как подобает сказочным преданиям. А явный залог на сиквел оставил эффект неожиданности перед титрами. В целом, хорошее кино. Смешно, приятно. Личности не бесят. Представление отрицательных и положительных персонажей пройдут жёсткую проверку. Конечно, реклама отечественной продукции тут имеется, но иной раз она служит частью шутки. Из актёров хочется выделить милую Милу Сивацкую (как удачно подобрано имя). Она хоть и служила явным рычагом мелодрамы, но на неё было приятно смотреть. Это не шедевр, но и не провал. Отличная сказка, пусть и не с новой историей, но такая семейная картина может напомнить нам о сказках на Руси.
Я являюсь большим поклонником мифологии и фольклора различных народов и стран, окружающих наш земной шар. Мифология славян является одной из самых интересных, с которыми я сталкивался. Поэтому, когда «Последний богатырь» вышел на прокат внутри меня всё завелось. Сейчас вместе сделаем вывод и выставим объективную оценку. Для начала надо выделить те критерии, по которым мы будем оценивать фильм. Мы можем наблюдать из описания, что «Последний богатырь» — это комедия и фэнтези. С фэнтези, если ещё можно согласиться, то с комедией я не согласен. Это больше фэнтези и драма, под небольшой начинкой комедии. Но будем исходить из описания. Для комедии самым главным критерием, конечно, является сам юмор и актёрская игра, так как многое зависит от подачи, то есть от класса самого актёрского состава. Для фэнтези в свою очередь, главным критерием является атмосфера. Также не мало важными критериями для обоих жанров являются сюжет и soundtrack. Юмор: Я честно не понимаю, почему этот жанр был присвоен «Последнему богатырю». Так как он особо не чувствуется, тут такой же уровень юмора, который, например, есть в «Веноме», не больше и не меньше. Если уж отбросить это, то сам по себе юмор, не сказать, что отличный. Такой средний, который смешит не из-за остроумия, а из-за нелепости или глупости шуток и определённых моментов. Да, фильм заставляет тебя улыбнуться, есть прямо по-настоящему смешные моменты, но суть от этого не меняется. Если сравнить с тем же самым «Гарфилдом», «Третим лишним» или любым фильмом Тарантино, то будет небо и земля. В общем говоря, данный критерий не отличный, но и не плохой. Это не сортирный юмор, типажа «Физрука» или любого фильма Джима Керри, спасибо уже на этом. Актёрская игра: Вот этот критерий сделан на высочайшем уровне. Актёры сыграли просто изумительно, я даже не могу ни к чему придраться. Они просто вжились в свои роли, что казалось актёр и его герой один и тот же человек. Данный критерий вывез этот фильм, так как всё держалось на подаче и харизме всего актёрского состава. Из непосредственно актёрского состава хочется выделить Виктора Хориняка («Кухня»), который сыграл роль Ивана, последнего богатыря. Также очень понравилась Мила Сивацкая («Первая мировая»), которая сыграла роль Василисы, царевны лягушки, как я понял. Также хорошо отыграли свои роли Елена Яковлева («Воспитание жестокости у женщин и собак»), которая сыграла роль Бабы-Яги. Очень понравился и Евгений Дятлов, который сыграл роль богатыря Добрыни Никитича и так далее. Но особенно я хочу выделить Константина Лавроненко («Изгнание»), который сыграл роль Кащея. Он просто изумительно передал образ этого великого мифологического существа славянской мифологии. Хочется ещё сказать, что каждый герой был личностью, со своей индивидуальной историей. Это для меня самое главное в этом критерии. Сюжет: Богатыри победили всю нечисть, которая мучала Русь все времена. После чего Добрыня решил избавиться от Ильи Муромца и Алёши Поповича, так как в них уже нужды не было. Вследствие чего Ивану было суждено восстановить вновь прошлый баланс. Согласитесь, звучит как-то глупо и непонятно. Я могу смело заявить, что эта идея была высосана из пальца. Поэтому сюжет сразу тебя настораживает. Но поверьте мне, на деле это не так ужасно, как на письме. Да, идея глупая, не спорю, но исполнено всё было хорошо. Сюжет тебя с первых минут затягивает с головы до ног. Ты не хочешь отрываться от просмотра. Между сюжетными сценами есть логическая структура, у тебя не остаётся каких-либо вопросов. Совру, если скажу, что имеются какие-то острые сюжетные повороты, это не так. Сюжетная линия только одна, которая практически полностью предсказуема. Концовка такая же банальная, между борьбой добра и зла побеждает сами знаете кто. В общем, данный критерий частично подкачал, но не сильно, послевкусие всё равно приятное. Soundtrack: Музыкальное сопровождение мне очень понравилось. Вся музыка была приятна на слух. Она звучала там где надо и передавало то, что происходит на экране или мониторе. Атмосфера и графика: За что я люблю жанр фэнтези, так это за то, что его особенностью является отдельно взятый мир, в котором действуют свои законы, куда ещё не дошла коррупция и все остальные отрицательные стороны современного мира. Так вот, в «Последнем богатыре» таким местом является Белогорье. Сам этот отдельный мир был передан отлично, эти леса, луга, реки. Ты просто смотришь и не можешь нарадоваться. Это добавляло очень много атмосферы, благодаря чему я полностью погрузился в этот мир. Графика — это вообще отдельный разговор. Я выделяю этот факультативный критерий или, когда в фильме больше ничего нет, или, когда она сделана на таком уровне, что нельзя её не упомянуть. Так вот графика «Последнего богатыря» просто unbelieveable. Особенно, если всё это включить в HD качестве, то это просто эстетическое наслаждение. А как был сделан Водяной?! Просто не описать словами. Таким образом, «Последний богатырь» — это пример того, что российская киноиндустрия, если не пытается косить под Hollywood, очень достойная. У российской киноиндустрии свой путь и надо держаться его, а не пытаться сорвать немного там, а потом там. Этот фильм вышел очень хорошим, я его с удовольствием пересмотрю. И так я его за 2 дня дважды пересматривал. Дмитрий Дьяченко проделал хорошую работу. «Последний богатырь» нечем не хуже его «Кухни» и сиквела этого сериала, а может и лучше, это дело вкуса каждого. Кроме того, сам факто, что «Последний богатырь» собрал целых 29 496 851$ говорит сам за себя. Для России это очень много. Вас фильм может заинтересовать интересным сюжетом, восхитительной актёрской игрой, хорошим юмором и soundtrack, а также шикарнейшей атмосферой. Рекомендую к просмотру. Ставлю семёрку, потому что, как комедия «Последний богатырь» не очень качественное кино, но как фэнтези — это практически эталон. 7 из 10
Ну вот добралась я до фильма «Последний богатырь», фильм-сказку, но уже не русскую, а диснеевскую. Под таким флагом ожидаешь кино детское и доброе, смешное и грустное, но никак не такой перевертыш… Сразу могу сказать, что костюмы героев и облик сказочных персонажей — потрясающие! Браво художникам по костюмам, такая работа проделана! Волшебные персонажи и выглядят соответствующе и сыграны прекрасно. Яковлева, Семчев, Бурунов, Дятлов — великолепны с своих ролях, им уже не нужно ничего публике доказывать, они давно доказали, потому и герои их так натуральны, так естественны, браво! На их фоне «молодая гвардия» в лице Хориняк, Вилковой, Сивацкой выглядят начинающими практикантами, но подающими надежды. Варвара получилась убедительно, Василиса очень естественна в эмоциях, а Иван вполне соответствовал задумке фильма — прохиндей, жулик, без чести и совести, современный прожигатель жизни и ходок по головам, который в фильме вдруг ставится на место положительного героя… Подмена понятий, эдакий перевертыш, где богатырь русский идет в ногу со злом, а зло становится добром. Но, если не задумываться сильно и употребить при просмотре большое ведро с поп-корном, запить все это кока-колой, то американское видение русских сказок покажется привлекательным и смешным, современным и увлекательным. Всем приятного просмотра качественного кино!
Добрыня Никитич славный богатырь, предстаёт негодяем, обманывающим и убивающим всех, кто может помешать ему княжить самолично. Это явная ложь об этом былинном герое. Варвара — краса, длинная коса, его жена, владеет волшебной силой и помогает во всю изводить всех, кто встаёт или может встать на пути к самовластию Добрыни Никитича. Это тоже ложь на наше прошлое. Варвара добрая, честная женщина в наших былинах. А в этой сказке они, как в поговорке: муж и жена — одна Сатана. Иван, сын Ильи Муромца, показан обманщиком, лицемером добывающим деньги сравнительно честным путём. Добыв меч-кладенец он с его помощью убегает в свой привычный мир предав своих товарищей. Но по личным, эгоистическим мотивам (ему понравилась Василиса) он потом придёт им на помощь. Но неприятный осадок останется. Кощея бессмертного показали с отделяющимися конечностями — руками, ногами, головой. А это по моему мнению выглядит мерзко. И это показывается детям! Чтоб они привыкали к членовредительству что ли? Музыка по большей части иностранного звучания, что для русской сказки как-то не созвучно. В ней должны быть только русские песни, напевы! Те главные герои, которые должны были быть примером для правильного поведения мальчикам и девочкам, оказались примером как не надо действовать: для достижения личной выгоды в ущерб другим, думай о себе а потом о Родине, после нас хоть потоп. С такими мысленными установками ни крепкой семьи, ни крепкого государства не построить. И от всего этого создалось уверенное впечатление, что сия сказка, созданная российским отделением американской кинокомпании Уолт Дисней, является информационным оружием в холодной войне против России и её русского былинного прошлого, на котором воспитывался и я надеюсь продолжает воспитываться государствообразующий русский народ. 1 из 10
Когда-то фильм «Книга мастеров» дал понять, что жанр сказки в современном российском кинематографе умер, едва попытавшись родиться. Спустя годы выходит еще одна попытка показать нам сказочную Русь, и конечно я не ждала чего-то на высоком уровне, посмотрела из чистого любопытства. В этот раз оказалось более смотрибельно, даже очень неплохо, хотя не обошлось без крупных грехов, которые может и не заметить зритель, воспитанный на современном российском кино. В целом сценарий получился неплохим (не бесит тупостью), диалоги порой с хорошим юмором, визуально не полный позор (чаще всего фоном служит красивейшая природа), развешанные ружья выстрелили в конце (о, чудо!). Фильм начинается со знакомства с главным персонажем, который по умолчанию обычно пример для детей. Главгерой — глуповатый быдло, зарабатывающий на черную икру мошенничеством (вот, дети, как нужно жизнь свою улучшать, какое там образование и карьерный рост). Ну хоть показали что такое на самом деле все эти «экстрасенсы» на ТВ. Ничего положительного в характере героя не наблюдается вроде одушевляющих его хобби или любимого домашнего питомца, ничто не показало его мягкость в твердом панцире, нет, это быдло до мозга костей, не отягощенное интеллектом, не имеющее интересов кроме зарабатывания бабла. Живет в роскошной квартире, держит служанку и насолил очередному бандиту в дорогом костюме с парочкой квадратных телохранителей (ШТАМП). Что именно главгерой натворил, не поняла, может проглядела. Ах, да, пытаясь добавить симпатии главгерою, создатели фильма вставили слезливую сценку, где герой тщетно пытаясь сыграть грусть, пытается выжать слезу тем, что он детдомовский. Такая «пожалейка» должна поднять персонажа в глазах зрителя? Хм… Самым бредовым способом герой внезапно попадает в сказку. И как себя поведет человек, с которым случилось чудо, который увидел то, что логике не поддается? Этот ведет себя как блондинка в анекдотах. В целом сюжет не бесит дырами и нестыковками, хотя без жирных киноляпов по традиции не обошлось, и это не те ляпы, что можно не заметить или найти только придирчиво вглядываясь. Увы. Диалоги написаны неплохо, хотя рассчитаны на взрослых, а не детей. Слишком много современных оборотов и словечек даже у сказочных персонажей, которые разговаривают не как средневековые сказочные жители, а как современные москвичи. Я говорю не о том, что они должны глаголить, но речь должна быть очищена от современных оборотов, да и сколько шуток можно было построить на недопонимании заскочившего к ним москвича. Актерская игра безобразная у всех, за исключением ролей бабы яги и водяного. С годами плохая актерская игра не только в российском мыле, но и большом кино стала нормой, зачитываемые почти без интонаций диалоги с каменным лицом это то, что может «сыграть» любой человек с улицы. Но вы же актеры, вы учились много лет своему ремеслу, у вас же есть Станиславский, которого боготворят и штудируют на Западе. Или деньги получили, зачем стараться? Просто позорище. А эта дикция! Один произносит четко, другой бормочет. Даже если сильно прибавить громкость, порой не разберешь, что же пролепетали или прошептали актеры, да у вас каши что ли полон рот??? Музыка посредственная, песни на английском вообще не вписываются в русскую сказку ни своими мотивами, ни языком. А с песней Стаса Михайлова что это было? Сценка, где эта песня звучит, вообще не имеет смысла в сюжете, это реклама? Спасибо, блеванули. В титрах звучит слабенькая композиция на русском языке и радуешься, что ее не вставили в сам фильм. Но ведь есть множество российских фолк-рок коллективов, которые такие песни сбацали бы, там бы были и славянские мотивы, и драйв, и вписывающиеся в атмосферу стихи. В советских сказках были такие песни, что до сих пор хочется их петь, где эти композиторы и авторы? Хорошая музыка не имеет возраста и не может быть неактуальной. Из ярких сказочных декораций показывают только одну расписную палату терема, да и та похожа на террасу, массовка как нарисованный задник, цветовые пятна есть, смысла нет. На расписной террасе накрытые столы, князь состязается в метании тяжелого оружия в подвешенный на цепях щит, без жалости разнося его в щепки, ну это же бред какой-то. Вспомним хоть старый фильм «Руслан и Людмила», да и прочие советские сказки, даже при небольших бюджетах из папье-маше и гуаши создавали живое пространство, где верилось, что люди тут живут, а не позировать пришли. Костюмы сильно отдают европейским средневековьем, даже орнаменты больше кельтские и готические. Но есть ведь славянские узоры-плетенки, вышивка, орнамент, роспись посуды и стен. Просто зайти в музей и вдохновиться, там такое фэнтези, что придумывать не надо. В целом от русской сказки в фильме ничего нет, это скорее современное фэнтези с русскими именами глазами современного человека, не знакомого ни с первоисточниками, ни с советским кино, в которых можно было бы почерпнуть вдохновение и дух русских сказок. Непонятно, зачем становиться частью чужой культуры, если есть своя богатая, красивая, оригинальная.
Фильмом «Последний богатырь» студия «Дисней» показала стандарты Full HD картинки для российского кино. Этим проектом «Дисней» показывает российским кинокомпаниям, как нужно снимать фильмы для международного кинорынка. Я смотрел не кино «Последний богатырь» в кинотеатре, а Full HD картинку на экране 300 дюймов и более. Такое ощущение от просмотра, что это не киноэкран мультиплекса, а телевизор Full HD 300 дюймов и более. Показывают не российский фильм, а диснеевский проект на ТВ-канале «Дисней». «Последний богатырь» — это стандарт Blu-Ray, который только-только начинают осваивать российские кинорежиссёры. «Последний богатырь» — это международный проект и там нет отдельного саундтрека. Это музыкальная дорожка, которая растянулась на весь фильм. Музыка переживает все сюжетные ходы: и радость, и разочарование, и любовь, и безнадёжье. Студия «Дисней» принесла в фильм «Последний богатырь» музыкальную дорожку из мирового голливудского мира. Музыка должна течь с настроением зрителя, а не врываться в сюжет фильма хитовыми саундтреками. Вообще, очень сложно адаптировать фольклорные сказки народов мира для международного кинопроката. Студия «Дисней» сделала героев русской сказки под международные лекала: 1. Кащей Бессмертный — это фрик с короной на голове и отваливающимися частями тела. 2. Баба Яга — это старуха, которая понимает волшебство — это волшебство, а красота молодой женщины -это очень действенная сила. 3. Девушка-лягушка (Василиса) — это эмансипированная каратистка. 4. Водяной — нарисован для того, чтобы зритель понимал, что смотрит сказку. 5. Богатырь Добрыня — это зомби не понимающий, что вокруг происходит. 6. Иван — это главный герой, которому сценаристы дали не меч, а смартфон. Иван со смартфоном очень современен и похож на сегодняшних детей, которые не могут жить без гаджета. 7. Варвара — это женская холодность и международный заговор. Вот с таким аналогом студия «Дисней» будет показывать сказку в международном прокате.
«Последний Богатырь» — первый вменяемый российский фильм по супер-героике. Да, был диснеевский «Город мастеров» — невнятный, зависший между Голливудом и Мосфильмом. Были «Защитники», с ними всё ясно. И вот, наконец, мы нащупали свою нишу. Поддерживать бы да радоваться. Но. Такого количества хэйта на голом месте, совершенно необоснованного, я еще не видела. Именно это и заставило написать рецензию. Сюжет. Парень из реального мира оказывается в мире русских народных сказок. Его ждет квэст, знакомство с разнообразными колоритными личностями и, главное, победа над собой. Герой развивается по ходу действия от обаятельного афериста через сомнения «в каком мире остаться — в том или этом?» до настоящего богатыря (хоть и размера XS). Актеры — это просто праздник какой-то. От молодых Хориняка (брат-близнец Яглыча, только моложе и искреннее) и Сивацкой (чистая, неиспорченная девушка-боец из средневековья) до корифеев Лавроненко, Яковлевой, Вилковой, Дятлова (до этого фильма я его не считала мощным актером, а тут он показал прекрасный диапазон характера Добрыни). Отдельный респект оператору, монтажерам, аниматорам — всем, кто создал прекрасную по красоте и качеству картинку. Саундтрек, уже все высказались о неуместности англоязычных композиций. Хотя, чисто по картинки они подходили, но по теме «исконность» — никак. А теперь о нашей, исконной же привычке ругать свое. 1. «Дисней» влез в наше-родное-русское и все испортил. Предлагаю посмотреть создателей фильма. Вы же на КиноПоиске, даже искать не надо! Режиссер, продюсеры, авторы сценария — все «наши». от Диснея — только технический опыт. 2. Отрицательные персонажи помогают, положительные — мешают. Надругались над нашими корнями. Такие приемы стары как мир! Куча примеров. А вот что реально устарело, так это черно/белое восприятие мира. Когда нет никаких полутонов, никаких внутренних перерождений героев. 3. Как же ЭТО показывать детям? Насчет детей скажу, что только «Богатырь» заставил моего сына оторваться от Марвел и сопереживать «нашим исконным» героям. Раньше богатыри и водяные стояли в одном ряду с китайскими философами, так же далеко (хотя и знает об этом). 4. Иван — не тянет на богатыря. В кадре появляется более богатырский персонаж (в аквапарке, с которым, Иван думал, его перепутали). Вам такой больше нравится? Мне — нет. А про авантюризм, который, якобы, не к лицу герою русских сказок, то напомню сказку про молодильные яблочки. Там Иван при помощи волка кинул трёх заказчиков. 5. Сравнивают с «Мелифисентой», «Пиратами» и еще с кучей всего. Ну никак не хочется признавать, что многие сюжеты не новы, главное — исполнение. «Бей своих, …» 6. Даже видела претензию на пропаганду гомосексуализма в сцене с Чудом-Юдом (человек смотрел фильм в перемотке? под кайфом?). Кто-то назвал Чуду-Юду троллем и спросил «откуда у нас тролли». 7. Ну и так, по мелочи: «Не показали внутренние причины героев изменить свое мнение» (в сказке!), «Много шуток» — «Совсем не смешно»; «Не дотянули до Голливуда» — «Слишком ушли от своего». Претензии, претензии, претензии… А я при просмотре радовалась чуть ли не каждому кадру от его качества, каждому сюжетному повороту, каждому крупному плане героев от актерской игры. Радовалась, что в сегменте «поп-корновые сверх-прибыльные фильмы» наш кинематограф подтягивается. 9 из 10
Российские писатели-фантасты уже давно переместили героев своих книг в сказочную Русь, это и Андрей Белянин с циклом романов «Тайный сыск царя Гороха» про милиционера Ивашова, который оказался в сказке, Кир Булычев посылал свою Алису в прошлое, где тоже правили сказочные герои. Настала очередь отечественного кинематографа сделать подобную вещь. Первой ласточкой стала картина «Последний богатырь», о Иване, который живет полноценной жизнью мажора в современной Москве, где все его считают экстрасенсом. Но однажды, в его жизнь вмешивается случай и он попадает в мир сказок. И как оказывается он сын Ильи Муромца, а значит и последний богатырь. Злая волшебница Варвара извела всех богатырей, превратив в терракотовую армию на дне морском. И вот Иван объединяется с белогорским отрядом самоубийц, состоящий из Кощея Бессмертного, Бабы Яги и Василисы, для поиска меча кладенца и освобождения богатырей. В фильме можно заметить много пасхалок на другие фильмы и сказки. Но сделаны они ненавязчиво и грамотно, их почти трудно разглядеть. Я лично заметил отсылки к Пушкину»… в чешуе как жар горя, тридцать три богатыря…», к «Игре престолов», к Толкиену, троли были как раз в его произведениях, но вот любили ли они Стаса Михайлова, не знаю. Конечно в этом жанре есть еще над чем работать и фильм не идеален по своей структуре. Но я и не ждал чего-то сверхъестественного от него. Думаю те кто снимал сначала ждали реакцию зрителя на продукт, в который они максимально вложились, и так как все удалось, то вторая часть должна быть более масштабна и зрелищна. Радует картинка, очень красивые места в Белогорье, поля, реки, болота и леса напомнили мне мое родное село. У нас есть лес в низине берега Иртыша, называется Таскайка. При розливе реки образуются непроходимые дебри и болота, летом там красивые луга, родники с ключевой водой, возможно там тоже водятся сказочные персонажи. Красивой сказке быть, и я на показе был, мёд и пиво пил, по усам текло, да в рот не попало. 8 из 10
Многие бомбовые голливудские блокбастеры так или иначе можно связать с фольклором той или иной нации/страны/местности. Строго говоря, к их числу можно причислить каждый второй фильм в жанре фантастика, при большом желании, даже Marvel за уши притянуть. В -00 года этого века возникла тенденция рисовать мультфильмы с тематикой русского фольклора: богатыри, их женщины, цари и все, что из этого вытекает. Следует заметить, что эта тенденция имела успех и коня Юлия из мультфильма «Алеша Попович и Тугарин Змей» я до сих пор вспоминаю с улыбкой. Предполагаю, что создатели картины «Последний богатырь», который я только что посмотрела, решили перенести эту «моду» в кино, ну или попробовать перенести. Что же из этого вышло? Сюжет заключается в том, что молодой московский житель Иван в исполнении Виктора Хориняка, являясь сиротой, промышляет мошенничеством, притворяясь белым магом Святозаром, участвуя в телевизионных шоу и высасывая деньги из толстосумов. При попытке бегства от одного из недовольных клиентов, Иван прыгает в трубу аквапарка и вместо бассейна, оказывается в волшебной стране с миловидным названием Белогорье. Не хочу спойлерить и скажу только, что в лучших традициях Голливуда, канонические герои становятся отрицательными персонажами, а злодеи оказываются не так плохи. Главного персонажа Ивана зрителю сложно воспринимать, как сына богатыря, но на протяжении приключений, которые встречаются на его пути, Ваня взрослеет, становится более смелым и превращается в настоящего мужчину. Собрав неплохой прокат, этот фильм все равно очень далек от идеала, но чего не лишены, как герои этой истории, так и создатели фильма, так это самоиронии. Не все шутки были мне по-настоящему смешны, но несколько моментов заставили меня улыбнуться. Виктор Хориняк, которого все помнят по пресловутой «Кухне» вообще тащит весь фильм на себе своей солнечной харизмой, несмотря на суперзвездный состав: Елена Яковлева, Евгений Дятлов, Екатерина Вилкова, Сергей Бурунов и пр. Семейная детская лента получилась немного простецкой, но, думаю, вполне годной для младшего школьного возраста: тут вам и динамика, и саундтрек, и «детский» юмор. Героический эпос вряд ли приведет вас в дикий восторг, но отлично подойдет для семейного просмотра. Попытка засчитана: клад в виде русских народных сказок обрел новую трактовку и это уже маленькая победа.
В любой сказке должен быть поучительный посыл, который скрыт за оболочкой из удивительных приключений и завораживающих чудес. «Последний богатырь» рассказывает о семейных ценностях и значимости дружбы, но как в настоящей сказке, здесь это делается через образы известных всем нам с детства персонажей — Кощея Бессмертного, Бабы Яги, Водяного, Змея Горыныча и т. д. В попытке привнести в жанр что-то новое, создатели постарались немного осовременнить его, добавив персонажа из нашего времени, попадающего в атмосферу древних сказаний. При этом сделано это очень деликатно и совсем не пошло, как вполне могло бы получится. Юмор в фильме играет одну из ключевых ролей, он вставлен очень к месту и помогает воспринимать происходящее не как очередную попытку снять детскую сказку, а как вполне себе современное, качественное, интересное для аудитории различного возраста развлекательное кино. На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что я получаю искреннее удовольствие от увиденного. Я готов простить этому фильму даже избитую шутку про Стаса Михайлова и его магического влияния на всех женщин, потому что здесь она была обыграна с неожиданной стороны и смотрелась органично. Гэг про «отца драконов», который уж точно не был предназначен для детской аудитории (очень хочется верить, что родители не смотрят со своими чадами «Игру Престолов»), я тоже оценил и благодарен авторам за какой-никакой разрыв шаблонов. Актёры подобраны вполне удачно, компьютерная графика глаза не режет (Водяной так сделан и вовсе очень хорошо), сюжетная линия увлекательная, жестокости в кадре практически нет. В общем на меня кино произвело сугубо положительное впечатление, неудивительно, что оно так много собрало в прокате. Будем с нетерпением ждать продолжения. 9 из 10
Фильм — полное разочарование: во-первых, потому что считал Дьяченко хорошим режиссером, во-вторых — потому что считал Хориняка — актером. А теперь — по порядку. Насколько Дьяченко хорош во всех версиях «Мужчин», настолько он никакой в этом фильме: сцены разведены паршиво, ракурсы далеко не всегда оправданы, актеры играют из рук вон плохо. И если с девочки (Василисы) спросить нечего: 19 лет, дебют в большом кино.., то Хориняк, смотревшийся весьма здорово в «Оттепели», здесь выглядит… как бы так сказать, чтоб не обидеть.. ? Видимо, магия режиссерской руки в «Оттепели» была сильнее полного отсутствия какого-либо режиссерского видения в «Последнем богатыре».) Ну правда: при сильной технической стороне картины, хороших спецэффектах и красивых локациях, присутствует ощущение стеба (некоторые шутки оказались весьма удачными), но полностью отсутствует ощущение сказки. И здесь вопрос к продюсерам: зачем приглашать снимать сказку человека, который не умеет снимать сказку? Троечка — только за качественные спецэффекты.
Так уж получается, что для большинства людей сложился некий стереотип вокруг отечественных фильмов, что все они, очень мягко говоря, низкого качества, а для исключений вам вполне хватит пальцев на руках. В этом, конечно же, в некоторой степени есть доля правды. Ну не получается у нас в последнее время придумать нечто оригинальное и интересное, не связанное, так или иначе, с историческими событиями или достижениями советских спортсменов в спорте. И заходя немного наперед, да, «Последний богатырь» — это одновременно и тот глоток свежего воздуха, и очень приятная неожиданность для всякого, кто захочет скоротать время за просмотром данной картины. Начнём с самого банального для большинства западных картин, но такого необычного для нашего, отечественного фильма. С визуальной точки зрения картина выглядит, без преувеличения, великолепно. Благодаря отличной работе команды операторов, на протяжении всего фильма складывается ощущение настоящего присутствия внутри данной сказочной истории. Огромные по площади леса, простирающиеся на множество километров вокруг, своя волшебная флора и фауна создают для зрителя мир, который не выглядит картонным и искусственным. А самое главное, что во всём этом великолепии присутствует атмосфера нашего народного фольклора, что уже делает картину оригинальной и такой близкой по духу. Даже учитывая, что «Последний богатырь» — это, прежде всего, сказка, рассчитанная на детей, здесь присутствуют очень неплохие шутки и отсылки, даже к Игре Престолов, причём довольно смешная. К сожалению, их очень мало, и в этом, наверное и заключается чуть ли не главный, на мой взгляд, минус фильма. Большинство шуток, процентов на 80 — очень глупые и не смешные. Типо моментов с падением камня на Кощея или столкновением главного героя с веткой дерева. Понятно, что, может быть, детям и будет смешно, но это выглядит довольно-таки нелепо и сильно отвлекает от хода повествования истории. Однако же, отключив голову, можно хорошо посмеяться даже от них. И, в целом-то, после просмотра я остался очень приятно удивлен. Нет, безусловно у фильма есть проблемы и они видны невооруженным глазом, но тут парадокс, стоит ли так серьезно относится к детской сказке? Поэтому я не хочу и не вижу смысл сильно ругать фильм. Он действительно приносит много добрых и положительных эмоций, и даже обладает некой моральной составляющей, которая всегда гораздо проще доносится до детей через сказки. Как у нас говорится: «Cказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Если сомневаетесь, стоит ли смотреть, то не сомневайтесь ни на секунду. Это, действительно, та картина, которая выделяется на фоне всего, что выходит в последнее время. 7 из 10
Что будет, если молодой прохиндей, выдающий себя за белого мага, случайно окажется в волшебной стране Белогорье и будет втянут в междоусобные распри сказочных персонажей? А будет фильм «Последний богатырь», который воспользовавшись проверенными лекалами, пошёл в своём сочинительстве ещё дальше, рубанув, как говорится, с плеча по всем традициям русских сказок и былин. История о том, как современный человек (ребёнок или взрослый) попадает в сказку, в различных вариациях была представлена на экране многократно. Из наиболее похожих на фильм «Последний богатырь» сразу вспоминаются советская кинолента 1982 года «Там, на неведомых дорожках…» и вышедшая в 2011 году «Реальная сказка». С последней во время просмотра «Богатыря» аналогии возникали постоянно, слишком много в новом фильме сюжетных ходов и линий, напоминающих «Реальную сказку», в которой наблюдалась неоднозначность привычных положительных и отрицательных персонажей, а также переплетение настоящей и сказочной реальностей. При этом основные идеи соответствовали традиционным устоям русских сказок, чего нельзя сказать про фильм «Последний богатырь», некоторые сценарные «выверты» которого слишком спорны в своей оригинальности. Из понравившегося в картине отмечу превосходный грим и смешной юмор, а также красивые пейзажи сказочного Белогорья. Цветущие долины, горные реки, зелёные холмы — всё это безусловно радует глаз, красоту настоящей природы всё-таки не нарисуешь ни на каком компьютере. Из героев наибольшее впечатление произвело великолепное (или великолепная?) Чудо-юдо, блестяще сыгранное Александром Семчевым. Эпизод с ним в сопровождении песни Стаса Михайлова — это, на мой взгляд, лучшая сцена в фильме. Во-вторых, Кощей в исполнении Константина Лавроненко: его фирменная невозмутимость и малоэмоциональность очень подошли его бессмертному персонажу, которого мало что может удивить и вывести из себя в этом мире. В-третьих, Баба-Яга, сыгранная Еленой Яковлевой — эдакая смекалистая старушка-веселушка, в требуемых обстоятельствах превращающаяся в похожую на оперную диву (хотя и со скрипучим старческим голосом) молодую Ягу (интересная роль Светланы Колпаковой). В-четвёртых, романтичный и любвеобильный (даром, что зелёный и скользкий) Водяной в исполнении Сергея Бурунова. И наконец, Варвара (в этой роли Екатерина Вилкова), которая без всякого волшебства может заморозить или, по настроению, испепелить противника одним взглядом. Глядя на неё, приходят на ум одновременно и Снежная королева, и Лара Крофт Джоли. Что же касается главного героя Ивана (актёр Виктор Хориняк), то его персонаж как-то теряется на фоне такой яркой и выразительной «нечисти». И даже их дуэт с юной Василисой (актриса Мила Сивацкая), напоминающей одновременно Василису, сыгранную Татьяной Аксютой в «Там, на неведомых дорожках…» и Дженнифер Лоуренс из «Голодные игры: Сойка-пересмешница», особо ничем не запоминается. Судя по открытому финалу, кассовым сборам и уже имеющейся в прессе информации, создатели фильма собираются снимать продолжение, которое может вылиться в целую франшизу (как говорится, «куй железо, не отходя от кассы»). Трудно предугадать буйную фантазию авторов, но не удивлюсь, если зрители увидят в продолжении Колобка, представленного монстром-людоедом, или Соловья-разбойника — очаровашку и эстета… Хрупкий и беззащитный сказочный мир в руках новых сказочников бодро зашагает вперёд под громкую англоязычную песню.
Режиссера Дмитрия Дьяченко я знаю по не очень хорошим фильмам, взять тот же «СуперБобровы» или «Страна Чудес» — два убогейших фильма, которые показали мне то, что Дьяченко не такой уж и хороший режиссер. Но я пытался посмотреть фильм не предвзято, к тому же я решил взять с собой семью, ведь фильм то семейный. Хотя им что не покажи — всё понравится. Ну что же, давайте разбираться. Из актеров могу выделить Елену Яковлеву и Константина Лавроненко, остальные конечно тоже неплохо сыграли, но эти поразили и даже заставили изменить свое мнение о них(просто Яковлеву я знаю по не очень хорошим фильмам, и это еще мягко говоря). Сюжет запредельно прост и в некоторых местах банален, хотя бы придумали какого-нибудь нового сказочного персонажа, цены бы им не было. Иван как по мне совершенно бессмысленный персонаж в этом фильме, считай не было бы его, мало что изменилось бы. Фильм позиционирует себя как семейную комедию. Должен признать шутки там были добротные, не всегда смешные, но смешных было большинство. Посмотреть фильм с детьми или просто со всей семьей и не задумываться над сюжетом, нераскрытых персонажей и глупых шуточек. Фильм просто «сказка»! В общем, фильм получился неплохим для русского кинематографа, но и не хорошим. Побольше бы раскрытия персонажей и чуть-чуть качественней историю, оценка была бы выше. Хотя я и не отрицаю что из-за своих принципов мог ее занизить, но у меня после просмотра фильма чувства остались смешанные. Всем добра! 6 из 10
Пойти на эту картину я решила, посмотрев трейлер. Красивый кадр, комедия положений, пошлости не замечено. Значит, надо брать, — решила я. Несомненные плюсы: - Необычный сюжет. Главный герой — попаданец, обычный парень, притворяющийся магом. Но, попав в Белогорию, он не превращается в супергероя, как это часто бывает по закону жанра, а остаётся этим самым обычным парнем. Однако история, в которую он влипает, лихо закручена. Сразу разгадать, кто прав, а кто виноват, не получится. - Юмор. Его много. Отдельно радует то, что он не опускается ниже пояса. Герой выглядит забавным, пытаясь жить в сказочном мире по законам мира реального. Именно из-за этого он часто оказывается в смешных ситуациях. - Проработка костюмов и грим. Работа костюмеров мне показалась невероятной. Множество деталей, аккуратность, изящество и фэнтезийность без вычурности. Все образы подобраны чётко, характеризуют персонажей. Особенно впечатлил костюм Варвары. - Кадр и спецэффекты. Кадр построен грамотно. Особых гениальных находок не обнаружено, но глаз радуется. Спецэффекты красивы и органичны, их не слишком много. Нет перегруженности и «заспамленности» магией. - Природа. Просто невероятные виды: леса, горы, реки. И в сказку верится, и душе приятно. - Смысл. Вопреки ожиданиям (я давно привыкла ничего не ждать от лёгкого жанра), он есть. Рассмотрено несколько околофилософских проблем, пусть и неглубоко, но доступно. Минусы: - Недораскрытость персонажей. Видно, что каждый герой хорошо проработан. Но мне показалось, что большая часть этой проработки осталась в сценарии. Итого: не до конца понятны некоторые связи, история Василисы рассказана скомканно. - Василиса. Не совсем понятно, кто это и откуда. На Царевну-лягушку она не походит, но обладает некоторыми её чертами. В определённые моменты возникает ощущение, что персонаж взят с потолка. Среди привычных сказочных героев несколько выбивается. - Любовная ветка. Упала с потолка вместе с Василисой. Логическое обоснование её практически отсутствует. Хотя поворот «увидел — через три дня женился» для сказок довольно типичен. - Первая часть фильма довлеет над второй. Завязка насыщенна длинными, подробными (порой — чересчур) сценами. Дальше возникает «снежный ком»: сюжет несётся вперёд подобно паровозу, порой теряя детали и обоснования. Несмотря на все указанные минусы, фильм получает от меня твёрдую четвёрку. Рекомендую для просмотра всем, кто хочет расслабиться и от души посмеяться. Любителям красивой картинки рекомендую тоже. 7 из 10
