Хищные земли
Хищные земли
Миссия: Красный
Миссия: Красный
Гладиатор 2
Гладиатор 2
Веном 3: Последний танец
Веном 3: Последний танец
Гарри Поттер и Философский Камень
Гарри Поттер и Философский Камень
Субстанция
Субстанция
Гарри Поттер и Тайная Комната
Гарри Поттер и Тайная Комната
Гарри Поттер и Узник Азкабана
Гарри Поттер и Узник Азкабана
Руки Вверх!
Руки Вверх!
Гарри Поттер и Кубок Огня
Гарри Поттер и Кубок Огня
Граф Монте-Кристо
Граф Монте-Кристо
Непробиваемые
Непробиваемые
Гарри Поттер и Орден Феникса
Гарри Поттер и Орден Феникса
Профессионал
Профессионал
Дэдпул и Россомаха
Дэдпул и Россомаха
Гарри Поттер и Принц-полукровка
Гарри Поттер и Принц-полукровка
Беляковы в отпуске
Беляковы в отпуске
Один дома
Один дома
Гладиатор
Гладиатор
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1
Ужасающий 3
Ужасающий 3
Конклав
Конклав
Чужой: Ромул
Чужой: Ромул
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2
Маме снова 17
Маме снова 17
Улыбка 2
Улыбка 2
Досье «Чёрная канарейка»
Досье «Чёрная канарейка»
Апокалипсис Z: Начало конца
Апокалипсис Z: Начало конца
Дорогой Санта
Дорогой Санта
Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке
Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке
Холоп из Парижа
Холоп из Парижа
Сумерки
Сумерки
Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины
Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины
Рай под ногами матерей
Рай под ногами матерей
Еретик
Еретик
Властелин колец: Братство кольца
Властелин колец: Братство кольца
Джокер: Безумие на двоих
Джокер: Безумие на двоих
Шоу Трумана
Шоу Трумана
Элиас
Элиас
Пятьдесят оттенков серого
Пятьдесят оттенков серого
Показать еще
Показать еще
С широко закрытыми глазами
Добавить в списки

С широко закрытыми глазами

Eyes Wide Shut
1999 Великобритания детектив драма триллер
Всего просмотров 11
Рейтинг 0
Понравилось 0
Скачать приложение 1X В приложении удобнее
Cruise. Kidman. Kubrick.
Фильм "С широко закрытыми глазами" режиссера Стэнли Кубрика рассказывает историю супружеской пары, Билла и Элис Харфорд, которая живет в обилии и внешне счастлива, но скрывает множество внутренних конфликтов и неудовлетворенностей. В один момент, Элис открывается своему мужу о своих сексуальных фантазиях, разжигая в нем ревность и вызывая поток смешанных эмоций. Обуреваемый ревностью и жаждой найти чего-то более насыщенного и запредельного, Билл начинает погружаться в сексуальное путешествие. Он исследует ночной Нью-Йорк, оказываясь в различных эротических ситуациях и встречая разнообразных людей. Он попадает на вечеринки, организованные закрытым обществом, где снова и снова сталкивается с соблазнами и собственными эмоциональными переживаниями. Но по мере того, как его сексуальные приключения становятся все более экстремальными, он начинает осознавать, что цена, которую ему придется заплатить за его исследования, может быть выше, чем он ожидал. Он начинает задумываться о своей семейной жизни, о значимости брака и стабильности, которые он пренебрегал ради своих фантазий. В конце пути Билл осознает, что его семья - самое ценное для него в жизни, и он решает вернуться к ней. Это откровение помогает ему преодолеть все соблазны и искушения, с которыми он столкнулся в своем исследовании своих сексуальных желаний. Таким образом, он понимает, что настоящее счастье находится не во внешних поисках, а внутри его самого и его семьи. "С широко закрытыми глазами" представляет собой глубокий и гипнотический обзор сексуальности, ревности, стремления к табуированному и постижению собственной сущности. Фильм возбуждает интерес к внутренней жизни героев и заставляет зрителя задуматься о своих собственных желаниях и границах.
Дополнительная информация
Оригинальное название: Eyes Wide Shut
Продолжительность: 2 ч. 39 мин.
Премьера в России:
  • 19 дек 2019
Премьера в Мире:
  • 13 июл 1999
Алан Камминг
Алан Камминг
Энгус МакИннес
Энгус МакИннес
Скай Дюмон
Скай Дюмон
Эйдзи Кусухара
Эйдзи Кусухара
Том Круз
Том Круз
Николь Кидман
Николь Кидман
Майкл Доуен
Майкл Доуен
Сэм Дуглас
Сэм Дуглас
Раде Шербеджия
Раде Шербеджия
Трева Этьен
Трева Этьен
Показать еще
холодовская  надежда
холодовская надежда9 января 2021 в 12:06
А в чем легендарность?

Фильм заявлен в жанрах триллер, драма, детектив. Триллер — мой любимый жанр, который заставляет шевелить мозгами, размышлять, искать ответы самим. Жанр, который держит в напряжении и взрывается в конце фееричным поворотом событий и неожиданной концовкой. Детектив — жанр о расследовании преступлений. Драма — жанр о тяжелых человеческих отношениях. Единственное, что я увидела в фильме — это натянутая драма с эротическим уклоном. Триллера и детектива в упор я там не нашла. А так ждала эротического триллера… Фильм — просто ода человеческой тупости и невменяемости. Что мы видим по сюжету? Жена в пьяном и обкуренном состоянии делится своими фантазиями из прошлого, муж психует и пытается избавиться весь фильм от своего психоза, отправляясь в эротическое путешествие по городу. Но стечением обстоятельств изменить ему не удается. Мораль что ли держит? Или страх? Но это остается непонятным, потому что от этой идеи он избавляется только под конец фильма, когда осознает, чего может лишиться из-за своей тупости. И ладно бы дело завершилось на одних желаниях любовных похождений (с кем ни бывает, в конце концов). Но его «ума» хватает, чтобы отправиться на тусовку в незнакомую компанию в незнакомое место, где требуется тотальная конфиденциальность и лицезреть утехи сильных мира сего, чьи лица закрыты масками (на одном постере как раз такая маска). Не хочу долго говорить о всей тупости его поведения. Иначе это получится полный пересказ фильма. Но одно хочу отметить. Он — врач. Значит должен понимать одну прописную истину: фантазии — это норма здорового человека, они есть у всех и у каждого. Если рассказ о стародавних фантазиях жены вводит его в истерию, хочется посомневаться в его компетентности как специалиста. Фильм не учит ничему хорошему. Учит лишь одному — спутнику жизни доверять нельзя свои мысли, иначе будет беда. Вопрос: зачем тогда нужен такой спутник жизни? С мужем должно быть можно говорить обо всем и он все должен понять. Иначе смысла в муже нет. Игра актеров — нулевая. Вялый главный герой, не к месту улыбающийся и флиртующий со всякими дешевками. Укуренная, пьяная или депрессивная худющая жена. Девочка, вечно что-то пишущая. Остальные — второстепенные, на них даже не хочется фиксировать внимание. Музыка — треньканье по клавишам на уровне человека, первый раз видящего сей инструмент. Эротика — ни красивой любовной сцены супругов, ни откровенного извращенного разврата в особняке я не увидела, хотя очень ожидала. Атмосфера — укуренная тягомотина, от которой тошнит и хочется спать, ну или хотя бы просто выключить. Выключить не позволяло ожидание хотя бы феерического конца после нудного фильма. 1 из 10

evsei2001@mail.ru
evsei2001@mail.ru7 января 2021 в 19:02
Красиво уйти

Кубрик, честно скажу, для меня большая загадка, как и для многих киноманов. Его приемы вошли в учебники кинематографа, но никто так и не научился их правильно и четко применять. Так вот в этом фильме вся его гениальность буквально вылезла наружу, подведя черту перед всем его творчеством. «С широко закрытыми глазами» представляет из себя одну большую тайну, высеченную в камне и отпечатанная в вечности. А все потому, что фильм исследует вопрос отношений даже непросто между мужчиной и женщиной, а между изрядно поднадоевшими друг другу мужем и женой. И исследует фильм тему изящно, оперируя снами, тайными желаниями и ревностью. Чета Харфордов лишь снаружи кажется идеальной и целостной парой, но это далеко не так. Да и всем нам часто кажется, что отношения других, сторонних людей более гармоничны, чем наши. Браво, мистер Стенли Кубрик, за прикосновение к такой животрепещущей для людей теме. Не буду дальше погружаться в контекст фильма, так как для его обсуждения нужен целый 2-часовой подкаст. Лучше расскажу о тех плюсах и минусах, что я подметил по пути к развязке фильма. В достоинства фильма можно включить, само по себе, прекрасную режиссуру самого Кубрика, визуальную составляющую фильма и весьма нетипичный саундтрек. Некоторые сцены (особенно в середине фильма) можно по праву назвать шедеврами. Нравится и дотошность, с которой режиссер выстраивает отношения между персонажами, отдельные сцены и целые сценарные пласты, которые формируют для нас, для зрителей необычную и запоминающуюся картинку. Игра актеров не идеальна, но точно не является минусом. В недостатки стоит поместить достаточно топорную игру Тома Круза, излишнюю, моментами, затянутость фильма и отдельные, на мой зрительский взгляд, диалоги. Они упрощены до такой степени, что временами кажется, что зрителя принимают за пятилетнего ребенка, которому нужно разжевывать отдельные фразы по два, а то и три раза. Такой подход сильно мешает серьезно воспринимать целые сцены. В остальном же фильм хорошо выдержан в кубриковском стиле. Что ж, режиссер красиво хлопнул дверью, но так и не дотянул до своих шедевров вроде «Сияния», «Заводного апельсина» или «Космической Одиссеи» 8 из 10

nikitanicola@mail.ru
nikitanicola@mail.ru7 сентября 2020 в 14:03
«Open your eyes, open your mind»

Сегодня вашему вниманию предлагается анализ последней и, пожалуй, самой личной картины Стэнли «гения гротеска» Кубрика снятой по мотивам повести «Новелла о снах» немецкого писателя Артура Шницлера. Мы постараемся залезть «под кожу» фильма и рассказать вам, что же такого припрятал старина Стэнли. Начинаем. Знакомьтесь: семья Харфордов. Уильям- успешный нью-йоркский врач. Элис- обворожительная блондинка. Они решаются посетить рождественскую вечеринку, на которую их пригласил богатый пациент Уильяма. Все, казалось бы, великолепно: приятная атмосфера, бокалы шампанского, но супруги решаются на флирт с незнакомцами: Элис танцует с зажиточным пожилым мужчиной, а Уильям кокетничает с двумя молодыми девушками. На следующий вечер, после сего торжества, под «травушку-муравушку», Элис решает узнать у своего мужа: «А не изменил ли ты мне на вечеринке?». На что получает ответ: «Нет». Но этому разговору не суждено закончится вот так просто. Именно последствия этого диалога супругов служат завязкой. Какая у вас первая ассоциация возникает с этим фильмом? Правильно: сон! Весь город (сконструированный специально для съемок. Не забываем, что Кубрик всю свою оставшуюся жизнь пребывал в Англии, а тут требовалось воссоздать улицы Нью-Йорка) выглядит как одна сплошная декорация. Освещение и интерьеры- яркий пример цветовой символики: спальня умершего больного, куда приходит Уильям- бледно-зеленая; оргия на тайном мероприятии- смесь карнавала и порно-сказки. В фильме можно часто встретить повторения в диалогах. Например фраза Уильяма на рождественской вечеринке, адресованная её хозяину- Виктору Зиглеру: «Вам нужно лечиться. Вы ведь и сами это знаете, верно?». И в финальных действиях фильма можно распознать подобную фразу, но уже адресованная Зиглером Уильяму: «Жизнь продолжается. Всегда продолжается, пока не кончится. Но вы ведь и сами это знаете, верно?» Так же эта кинолента- явное переосмысление работ Зигмунда Фрейнда, у которого в арсенале имеется работа «По ту сторону принципа удовольствия». Ну и конечно, одной из явных проблем является- взаимоуважение мужа и жены. Элис понимает, что у мужа тактильная профессия и к нему приходят «красотки»,собственно она и спрашивает это у Уильяма прямо: «У тебя не появляется желания переспать с одной из твоих молодых пациенток?». Для полной глубины атмосферы эпохи декадентства в фильме было добавлено много классических композиций. Одна из них- это «Вальс N2» Дмитрия Шостаковича. Кто же лучше бы справился с ролью женатой пары, у которых случился такой кризис в семье? Правильно, самая популярная голливудская пара (на тот момент еще находившихся в браке): Том Круз и Николь Кидман. Актрисе достались практически все сцены, требующие отточенной актерской техники: бесподобные монологи на разных эмоциональных регистрах, любование собой в зеркале и тд. У Тома же мы привыкли видеть супергеройскую харизму и сексапильность, но тут, в момент рассказа Элис о морском офицере, Билл становится огорошенным и разочарованным от услышанного и весь фильм находится в коматозном состоянии. Бесспорно один из лучших актерских дуэтов, которые смогли воплотить такой невероятно сложный для выполнения сценарий. Подводя черту вышесказанному, приведу аналогию с предыдущей картиной Кубрика. Все эти повторы и изменения порождают проблему двоякой трактовки, уже повстречавшейся нам в фильме «Сияние». 10 из 10

алексей михайлов
алексей михайлов21 марта 2020 в 06:59
Верность своей душе

«С широко закрытыми глазами» фильм, которому суждено было стать последним в жизни Стэнли Кубрика. Фильм снят по произведению Австрийского писателя Артура Шницлера, действие которого перенесено из Вены двадцатых годов в современный Нью-Йорк. Главные роли у супружеской пары на тот момент Тома Круза и Николь Кидман. Билл и Элис Харфорд. Билл — доктор, врач с неплохим доходом. (это нетипичный образ Тома Круза, которого привычно видеть в амплуа супергероев франшизы «Миссия невыполнима» или «Обливион», «Джек Ричар»). И Элис, потерявшая работу в мире искусства. Она воспитывает семилетнюю дочь, делает с ней уроки. Работает по дому. И все равно на ней шарм интеллигентности, очарования. Пара идет на торжество к Виктору Зиглеру (Сидни Поллак) — состоятельному пациенту Билла. На празднике все передает атмосферу праздника. Много света, непринужденная обстановка, где допускается легкий флирт. Это внешняя оболочка. Билл идет с моделями, которые во время флирта, зовут его в мир, где заканчивается радуга. Он еще ничего не понимает, но круг словно замкнулся уже. Далее разговор между Биллом и Элис дома на личные темы. И кажется, что фильм посвящен любви, о которой написано много книг, поставлено много фильмов. Т. Круз и Н. Кидман в тот момент достоверно передали всю деликатность темы, интимность тем, разговор на которые ведется между двумя самыми близкими людьми. Затем Билл отправляется в путешествие, Одиссею по ночному городу, ночному Нью-Йорку. Случайная встреча с Ником Натингейлом — его приятелем, музыкантом, которому звонят. Ник выступает на мероприятиях с закрытыми глазами, получает солидное вознаграждение. Биллу становится интересно, что же это за собрания. Но зачем ему это? Зачем ему искать приключений на свою голову? Слово Fielio — пароль, переводится, как верность. И еще это опера Л. Бетховена. Билл на распутье. Идти или нет. А за городом, за мостом шикарный особняк, где человека, который скажет заветное слово пропускают в мир неведанного. Это внутренняя суть, которая доступна избранным. Кто видит ее не с закрытыми глазами. Он подъехал на такси. Он сказал: «Fidelio». И этот мир людей в масках, мир красивых женщин, от которого закружится голова и у «гурманов». Но главная проблема, тема фильма что нужно, чтобы элита этого замка приняла чужака, чтобы стать своим. Дело не только в пароле. А в том, кому поклоняются эти люди. И С. Кубрик повсюду оставляет намеки в фильме: восьмиконечная звезда в доме Зиглера, название печения, которое кушает Элис и т. д. За это можно войти в этот мир, который дает многое. Но каждый человек должен понимать, что обладая свободой выбора: кому поклоняться, он обладает высшей ценностью — своей бессмертной душой, будущее которой по делам ее. Добро или зло. Это самое главное. Власть над материальным в земной жизни или вечная жизнь в службе тому, кто является истинным Создателем мира, кто любит всех, потому что все мы созданы по образу и подобию Его. Спокойствие или тревога: тревога для попавшего туда, куда не должен попадать. А главное тревога тех. кто спрятал лица за масками. Они все равно боятся снять маску, быть собой, быть узнанными. Каждый свободен в выборе. Но судьба души, обретение внутренней гармонии в верности своей душе, в верности Создателю важно для каждого человека. Это вывод фильма, который стал последним в творчестве С. Кубрика. И это фильм-поучение, фильм-притча, фильм-предостережение. О внешнем и внутреннем. 10 из 10

Александр Попов
Александр Попов23 февраля 2020 в 21:32
Террор блуда

Ровно двадцать лет прошло с премьеры этого шедевра, совпавшей с кончиной мэтра «Нового Голливуда», и вот в декабре 2019 года «С широко закрытыми глазами» в прокате. О чем фильм? О плодах «сексуальной революции», о катастрофе в семейной жизни, пораженной блудом в мыслях, словах, делах. «С широко закрытыми глазами» — фильм очень откровенный, почти эротический, потому смотреть его надо правильно, без ханжества и лицемерия, глядя в суть проблемы. Супруги в исполнении Тома Круза и Николь Кидман рассказывают друг другу самое свое нутро, всю мерзость своих сердец, и это чуть не разрушает их отношения. Кубрик так построил свой фильм, что маховик греха в нем нарастает, соблазнов становится все больше. При чем до такой степени, что они уже угрожают не только семье, но самой жизни одного из супругов. Сам режиссер назвал «С широко закрытыми глазами» «фильмом террора», это настоящий фильм ужасов, в котором злом, угрожающий жизни, выступает не монстр и не маньяк, а сам грех блуда. Аскетически верно Кубрик показывает зарождение и развитие блудного греха: путем флирта, заигрываний он вползает в мысли, становясь навязчивым и неотвратимым, чем глубже человек погружается в грех, тем тяжелее от него отвязаться. Сила этой картины в том, что она показывает феноменологию супружеской измены, которая начинается в голове и сердце, а потом облекается в слова и дела. Соблазнительность запретного, тяга к греху, расположенность сердца ко злу (тем более к блуду) весьма сильна в каждом человеке, даже в том, кто мнит себя праведным, и если с ней не бороться, можно быстро пасть. Беззаботно флиртуя на вечеринке, герои уже на следующий день устраивают друг другу ночь откровений, в которой обнаруживается их подноготная. Режиссер просто мастерски разбирает на составляющие ссору супругов, показывает, как склока и желание выяснить тайное оборачивается фантомной провокацией. То, что говорит Элис, страшно слушать именно потому, что все это правда, пусть этого и не было, как я полагаю, на самом деле, но в ее сердце измена уже созрела, она к ней готова. Последующие безумные эскапады Билла, его погружение на самое дно мира, — реакция на эту провокацию. Том Круз играет из рук вон плохо, особенно в сравнении с Николь Кидман (а это наряду с «Догвиллем» одна из лучших ее ролей), но, быть может, это и к лучшему. Его герой — просто очаровательный парень, не более того, которого все вокруг пытается соблазнить, поначалу он держится, но не потому, что не хочет изменить, просто обстоятельства ему мешают. Он ходит по городу сексуально заряженный, зараженный вирусом измены, просто ища подходящего повода. Ночной город полон соблазнов, постепенно мы проникаем вместе с героем за его изнанку, и она тем страшнее, чем дальше идет герой. Он сам не понимает, куда его тянет, но соблазны буквально терроризируют его: сексуальная революция такова, что всем можно все, остаются только мертвые семейные регламентации о верности, которые никто не соблюдает, ибо они не оплодотворены духовным пониманием брака как таинства. Даже попав в фантасмагорическое зазеркалье, оказавшись на пороге гибели, не просто духовной, но и физической, Билл спасется, правда дорогой ценой. Тема неожиданного самопожертвования в мире сексуальной революции, непрекращающегося террора блуда — ответ Кубрика на всеобщий эгоизм мотивов и личностных установок современности. Если бы Билл и Элис жертвовали собой ради друг друга, если бы они приносили в жертву свой эгоизм во имя супруга, если бы они не шли на поводу своих желаний, никакого бы искушения не было бы. Христианская аскетика учит тому, что искушение приходит, когда человек сам обольщается собственной похотью, когда он считает себя лучше другого. Сцена в загородном доме симметрична эпизоду вечеринки: в начале картины, лица обнажены, а тела скрыты, в кульминации все наоборот, но и там и там обнажены мотивы поступков людей — их влечение к блуду. Когда Билл понимает, что весь этот спектакль, на который он пришел, смысла которого не осознает, — угроза его жизни, в этот момент зритель в полной мере постигает суть нашего мира, «раскрепощенного» сексуальной революцией. Этот мир желает нашей крови, нашей смерти, хочет нас погубить, постоянно подвигая на грех, но только с нашего на то согласия, из-за нашей пагубной любознательности. Жуткий сон Элис и взаимная исповедь супругов показывают, по Кубрику, что муж и жена — одно тело, одна душа: искушение одного ведет за собой искушение и страдания другого. Режиссер по сути дела демонстрирует христианское понимание барка как духовно-телесного единения, которое разрушается, разворочивается (как тело при автокатастрофе) изменой в мыслях, словах, делах. И несмотря на то, что Элис благодарит судьбу за то, что они с Биллом все-таки пережили эти испытания, семья уже разрушена, ее не восстановить, отныне ее «скрепляет» только секс. Потусторонняя, почти замогильная жуть «С широко закрытыми глазами» разворачивается на фоне подготовки к Рождеству, семейному празднику, который давно уже потерял на Западе свой духовный смысл, но продолжает оставаться святыней семейного очага даже там. То, что герои проходят все эти испытания накануне Рождества, демонстрирует нам тот неоспоримый факт, что современный развратный мир не щадит семью даже накануне Великого Праздника. Даже наоборот, уничтожить, растоптать святыню семьи тогда, когда Спаситель приходит в мир, — особое удовольствие для демонов. Что сказать в заключение? Непреходящее значение последнего фильма Стэнли Кубрика в том, что он откровенно фамилиалистичен, что он защищает ценность гетеросексуальной семьи в эпоху всеобщих атак на нее, ценность этой картины в том, что она разоблачает псевдоценности сексуальной революции, разбивая врага на его же территории, при том делая это без морализаторства и пафоса с болью за поруганную святыню брака. Увидеть его христианину (а лучше супружеской паре) надо обязательно, особенно тому, кто стремится изо всех сил сохранить свою семью от пагубного влияния сексуальной революции.

Pakk1
Pakk115 декабря 2019 в 20:39

Все обсуждали появление кроссов с автошнуровкой из «Назад в будущее», сравнивали cybertruck Илона Маска с машинами из «Бегущего по лезвию». Но почему-то мало кто вспоминает про костюмированную оргию из «С широко закрытыми глазами». А ведь фильм Кубрика предсказывает возрождение костюмированных тусовок, где можно воплотить многие фантазии. Корни подобных мероприятий уходят в древность. В то время практически у каждого действия был сакральный смысл. Нельзя было выйти в магазин за хлебом, не впутавшись в клубок сакральных смыслов. Сейчас же, в век тотальной десакрализации, у большинства доминируют лишь пара смыслов — утешение тоскующей плоти и психологическая разгрузка. Главные герои картины переживают кризис семейных отношений. Первой бьёт тревогу супруга Элис. Она делится с мужем Биллом пикантными воспоминаниями, подрывающими доверие к её верности. У Билла срывает крышу от таких откровений. Он впадает в сомнамбулический транс и отправляется в красочный трип. В своём последнем фильме мощь режиссуры Кубрика достигает небывалых высот. Игра красок заставляет глаза слезится от умиления. Неумолкающая классическая музыка позволяет воспарить до уровня героев картины (настоящей элиты общества). А от сексуального напряжения трещит экран. Пришлось даже цензурировать некоторые эпизоды. Особенно занимательно сейчас смотрится сцена костюмированной оргии. Этот эпизод диагностирует для супругов назревший кризис отношений. В современных реалиях подобные тусовки стали доступны многим. Сегодня совместное посещение такой тусовки для Элис и Билла, скорее всего, стало бы решением, а не причиной их семейных проблем.

T - 3000
T - 30003 июня 2019 в 12:05
Маска

Пожалуй, среди прочих известных фильмов Стэнли Кубрика, этот не относится к числу фаворитов. Зато критиковать «С широко закрытыми глазами» легко. Можно просто заявить, что фильм держится на красивом оформлении, музыкальном сопровождении и любимчиках публики вроде Тома Круза. И в самом деле, показано немало красивых женских тел без всего, и с разных сторон, есть секс, и есть кинозвёзды, а их имена манят и автоматически обеспечивают любому фильму внимание и любовь. Не каждый станет воспринимать всерьёз то, что фильм рассказывает. А вот это зря! Если уйти от изумительной картинки на экране, а это и работа оператора, и работа со светом в кадре, и работа с цветовым богатством, и наконец, монтаж, то получается крайне любопытная история о человеке, который ввязался, куда не надо. Почему его туда занесло? Как он будет реагировать на сигналы предупреждения, что он будет делать, и хватит ли ему благоразумия? Если вглядеться в «Космическую одиссею», «Цельнометаллическую оболочку», в «Заводного апельсина», и наконец, в суть этого фильма, то можно заключить, что автор везде занимался не просто искусством, а изучением жизни в целом, и человека с его поведением, в частности. Человеку угодить невозможно. Ему надоедает всё, и он ищет новых ощущений, новых удовольствий, особенно если привычная среда не только опостылела, а и стала необоснованно давить на тебя. Тогда ищешь уход от этого быта, и можешь найти больше, чем готов принять. Приключения, возбуждения, острые ощущения — это всё очень любопытно, это хочется испытать, но жизнь мигом вынудит тебя пересмотреть приоритеты, и тогда уже станешь ценить то, что имеешь, и будешь отгораживаться от переделок. Страх меняет всё. Техническая сила поддержана гипнотическими актёрскими работами. Тут одни диалоги чего стоят, как по своему смыслу, так и по их исполнению. Главный герой женат, есть дочка, есть хорошая работа, шикарное жильё, но что-то не ладится в семье, и видно это с первой же сцены, а однажды Билл решается на небольшое приключение. Тут есть элемент тайны, и интрига держится до конца. А напряжение будет снято ровно тогда, когда надо, и у всего этого есть толковое заключение. Внутреннее пространство фильма настолько реально и живо, что в него погружаешься целиком. И если есть два варианта правды того, что за авантюра здесь творится, и кто стоит за ширмой, то здесь точного ответа нет. Эта система устроена так, как Билл уверен, или так, как его в конце, у бильярдного стола, пытаются убедить? Ведь оба варианта вполне возможны, и если что, то всё шито-крыто. Но это не тот случай, когда ты весь фильм мучаешься от интригующего вопроса, и в конце расстраиваешься, потому что тебе не ответили или ответили не так, как тебе хотелось бы. Нет, у автора полный контроль над всеми элементами его работы, и картина работает безотказно на всех уровнях. Фильм длинный, но интересный и щедрый. Действующих лиц немного, но за ними следишь с большим интересом, и волнуешься. А красивые картинки не повредят ни одному сюжету, особенно, если они ему служат. Как и некоторые способы легонько пошутить над своим зрителем. Один такой фокус уже в самом начале. Тебе показали нечто заманчивое, и тут же белым по-чёрному сообщили, что «Eyes wide shut». Хотя, это название относится и к одному конкретному персонажу, которому глаза специально завязывали. А ещё можно сказать, что это относится и к человеку, если он не из числа «сильных мира сего». Потому что он не видит, как на самом деле устроена вся эта жизнь, власть, политика, и прочее. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А чтобы приспосабливаться, надо иметь голову на плечах. 10 из 10

Maxim Mislavsky
Maxim Mislavsky23 января 2019 в 14:51
Способен ли сон разума породить чудовищ?

«С широко закрытыми глазами» — довольно неоднозначный фильм Стэнли Кубрика. Он странный и выбивается из стиля режиссера. Впрочем, подобное объясняется смертью Стэнли Кубрика через четыре дня после окончания работы над монтажом фильма. Как известно, Кубрик любил вносить изменения в фильмы даже после монтажа. И, кто знает, проживи он подольше, может «С широко закрытыми глазами» получился бы не таким вызывающим и натянутым и не вызывал бы ожесточенных споров критиков, разделившихся на два лагеря — тех, кто считает данную картину последним шедевром мастера и тех, кто считает ее неудачей Кубрика. Сюжет фильма отчасти основан на повести Артура Шницлера «Новелла о снах». Только действие было перенесено в Нью-Йорк конца 1990-х годов и добавлена пара новых персонажей. Фильм рассказывает о взаимоотношениях семейной пары Билла и Элис Харфорд. В канун Рождества между супругами возникает некое недопонимание на сексуальной почве. Откровения Элис о своих эротических фантазиях понуждают мужа отправиться в своеобразную «одиссею». Такая вот «рождественская сказка» для взрослых. Фильм идет 2 часа 40 минут, и они показались лично для меня вечностью. Многое так и осталось непонятым. Да, фильм о супружеской неверности, обмане и ложных иллюзиях. Но к чему облекать это в оболочку эротики, мне не ясно. Возможно, Кубрик решил, что называется, «тряхнуть стариной», вспомнив «Заводной апельсин», и шокировать публику откровенной наготой персонажей. А может, как было сказано выше, Кубрик хотел внести изменения в монтаж, однако смерть помешала его планам. Как бы там ни было, фильм вышел и получил скандальную славу. И все же в фильме есть пара положительных моментов. Впечатлила сцена ритуала таинственной секты, который посещает главный герой. В ней Кубрику удалось передать таинственность происходящего. Кроме того, хочется отметить превосходную операторскую работу и интересный саундтрек. И это скрасило мои первоначальные негативные впечатления о фильме. Итак, «С широко закрытыми глазами» как фильм — явление неоднозначное, на один раз, для ознакомления. Но фильм способен понравиться ярым фанатам Кубрика, коим я, к сожалению, не являюсь. 6 из 10

veraproskryakova
veraproskryakova8 ноября 2018 в 10:12
Жизнь под маской, сон или реальность? Чудны дела твои, Господи…

Вот когда посмотришь на жизнь со стороны (например, в кино), вдруг, неожиданно для самой себя, приходишь к выводу (причём к достаточно очевидному, но всё равно почему-то неожиданно): поразительно, насколько человек социальное существо. Для посторонних глаз — мы всегда благочестивы, порядочны, для любимых — честны и непорочны, показать свою истинную сущность способны только наедине сами с собой, причём это «одиночество» не всегда относится к физическому окружению. Надев маску, укрыв самого себя от сторонних глаз, сняв с себя все накопившиеся на плечах обязательства, мы обнажаем свои недостатки, даём волю своим мыслям, чувствам, сажаем маленького дъяволёнка на плечо. Мы боимся быть искренними, находя миллион оправданий для себя, и боимся искренности окружающих, опасаясь знакомиться с настоящими теми, кого любим и кому доверяем. Этот бесконечный обман и самообман, ролевые игры позволяют ощущать стабильность, обретать уверенность, и в конечном счёте быть счастливым. И далеко не каждый готов рискнуть своим счастьем (в том виде, в котором его имеет) ради чего-то большего, и далеко не каждый рискнувший готов принять истину такой, какая она есть, да ещё и не потерять смысл жизни или рассудок. Думаю, Стэнли Кубрик рассказал историю именно об этом… Хотя, никогда нельзя быть уверенным, что правильно понял гения… Вообще — фильм для обязательного просмотра. «Космическая одиссея 2001» — тоже. Если не понравятся — другие фильмы Стэнли Кубрика можно не смотреть. Отличный фильм, столько эмоций, чувств, страсти… Думаю понять его можно только имея определённый жизненный опыт. Фильм для ценителей. Суперская работа режиссёра, отлично сыграли Том Круз и Николь Кидман! Глубоко, прочувствованно, жизненно… А вообще — да, иногда стоит попасть в опасную не двузначную ситуацию, чтобы оценить, как дороги нам наши близкие — без всяких приколов, фантазий и умоблудствований… Я рада, что герои фильма устояли и не пошли на поводу фантазий — это могло разрушить действительно счастливый, настоящий брак. «Человек слишком слаб, чтобы жить с широко открытыми глазами, так что ему ничего не остаётся, как жить с глазами широко закрытыми» (С. Кубрик). Очень завораживающий и очень притягивающий к себе фильм. Природа человека действительно загадочна, и кто знает, кому удастся познать где реальность, а где иллюзия? Гениально! Я совершенно не жалею о том, что познакомилась таким образом с творчеством Кубрика! Хотя для меня он точно не стал одним из тех произведений, которые с удовольствием смотрятся по несколько раз. Темы обсуждаются обычные, насущные. А почему бы и нет? Это именно то, что волнует сердца очень многих людей. Ничего шокирующего в фильме нет. Но гораздо больше мне жаль, что нет и ничего интригующего и гениального. Хотя, насчёт гениальности, я могу ошибаться — ведь у каждого свой гений. Отдельно хочется отметить работу съёмочной группы — она на высоте! Игра актёров тоже на высоком уровне. Очень интересная картина, завораживающая и таинственная. Запутанная даже. Смотреть её нужно внимательно, запоминая мелкие детали. И то не факт, что усмотришь всё. Просто он безумно красиво снят! Каждый жест, движение, звук, слово, взгляд выверены идеально, математически точно, ничего лишнего. Когда я смотрела его в первый раз, я просто заворожённо следила за каждым движением, интонацией. Пересматриваю его очень редко (просто слишком часто такие вещи смотреть нельзя), но даже и сейчас я просто не могу оторвать взгляд от него! Семейные отношения, глубинные такие штуки вытянуты, в которых самому себе сложно признаться. Я понимаю, почему рассталась после съёмок пара Кидман и Круз — этот душевный накал стоил, наверно, кучу сил, после — только пустыня… Да и не каждый зритель и актёр выдержит эту наглую и голую откровенность в отношениях пары. Но фильм того стоит однозначно. Удивительно — много содержательный фильм, полный символов и иносказаний. Последнее слово гения кино. Напоследок он сказал всё, что хранил для себя: об эротике, о взаимоотношениях мужчины и женщины, о супружеской верности. Это Завещание Мастера. Фильм повествует о одной из составляющих Цели Жизни. Фабула банальна, сюжет тривиален, но это Жизнь, «се ля ви!». В момент, когда пошли финальные титры, я поймала себя на мысли «И всё?..» ммм.. как будто автор основную идею донёс, в плане иллюзий и реальности, принятием их или отрицанием, но нюансы растворились между строк. Зачем так много странного, чтобы сказать мысль, настолько далёкую от всех этих событий, много таких вот «зачем». А по сути… прежде скучная и банальная реальность может стать прекрасной конфеткой, когда ты представишь себя хоть на минуту в грязном и диком иллюзорном мире. А уж когда этот мир твоих фантазий станет оживать и внедряться в твой мир настоящий… вот тут только плакать и признаваться в любви, сохраняя и оберегая единственно настоящее. Фильм не претендует на глубокий смысл — это и не нужно в данном случае, всё идеально и так, настолько, насколько это может быть в рамках брака! Здесь всё идеально — и актёры, и сюжет, и красивый интерьер, а что ещё нужно от жизни?! Как говорится все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливы — каждая по-своему. Гениальный фильм, с претензией на шедевр, но немного до него не дотянувший. 8 из 10

RealistKinoman
RealistKinoman24 декабря 2017 в 17:45
О магии ночи и банальности дня

Часто спрашивают, какие фильмы порекомендуешь на Новый год или Рождество? С Широко закрытыми глазами — самое оно. У меня на этот фильм особый взгляд, семейные проблемы или детективная составляющая для меня здесь просто фон. Для меня это фильм о таинственности, притягательности, волшебстве ночи. Все самое интересное происходит ночью. Подальше от света дня и солнца. Вспомните, события второй части фильма, которую называют затянутой, развиваются днем. А ближе к ночи вновь становится интересно. И с этой стороны интересно сравнивать ночные и дневные события. Есть ли смысл говорить о сюжете? Может и есть, но не буду. Это фильм о приключениях во время зимних праздников. Такой себе Один дома для закоренелых интеллектуалов. О волшебном Лондоне, который стал Нью-Йорком. Для меня — лучший фильм Кубрика. А что такое? Не космическую же одиссею смотреть под салат оливье?

Султан Мурат
Султан Мурат20 ноября 2017 в 19:12
Достойный финал карьеры великого режиссера

Для начала хочу сказать, что Стенли Кубрик — один из самых моих любимых режиссеров. Посмотрел почти всю его фильмографию и считаю его одним из тех, кто внес в кинематограф все, за что я его так люблю. Картина «С широко закрытыми глазами» стала его последней работой, до премьеры которой он, к сожалению, не дожил. Не сказал бы, что фильм и весь его смысл я понял до конца, но в целом лента мне понравилась. Сюжет фильма разворачивается вокруг супружеской пары. Билл и Элис живут самой обычной семейной жизнью: растят дочку, ходят на работу, справляют Рождество. Но за фасадом идеальных отношений скрывается ревность, неудовлетворенность и похоть. В поисках удовлетворения своих тайных желаний Билл отправляется путешествие, после которого очень сильно пожалеет о сделанном выборе. Сценарий очень сильно вытянул фильм. Сюжет начинает набирать обороты ближе к середине фильма, прописанные герои, мощная структура и достойный финал. Том Круз с Николь Кидман тоже очень порадовали. Монологи Николь Кидман сильно впечатлили, Том Круз смотрелся очень органично, хоть и полфильма проходит с одним выражением лица. Также порадовал появившийся в фильме замечательный режиссер и актер Сидни Поллак. Главная звезда в фильмах Стенли Кубрика — это сам Кубрик. Режиссура «С широко закрытыми глазами» — просто блеск. Стилистически видно всегда, что это фильм Кубрика. Много симметрии в кадре, гротеск и интересная работа с цветами. Открывающейся сценой с обнаженной с Николь Кидман режиссер готовит нас к предстоящему зрелищу. Этот фильм, наверное, самый необычный в фильмографии великого режиссера. Серьезно, еще не видел ни в одном фильме такого количества обнаженки. Но естественно она здесь не просто так. «С широко закрытыми глазами» — фильм далеко не о похоти и сексе, как покажется на первый взгляд. Слишком очевидно для Стенли Кубрика. Думаю, лучше всего этот фильм поймут люди, состоящие в браке. Я же не уловил этого самого сакрального смысла до конца. Лишь за то не могу поставить фильму 10. Через какое-то время обязательно пересмотрю картину. Фильм строго 18+. Лучше всего его поймут люди более зрелого возраста. Рекомендую лишь поклонникам творчества Кубрика отъявленным киноманам. 8 из 10

DIMMERGEN
DIMMERGEN22 июля 2017 в 20:21
Если ты ПРОЗРЕЛ и при этом потерял покой — наплюй на все и наслаждайся дальше жизнью С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

Жил-был Доктор, был морально устойчив и считал окружающих людей порядочными. С добрым порицанием относился к своему богатому клиенту, которого выручил, спасая проститутку от передозировки у него в уборной. Даже самой проститутке дал искренне-соболезнующий совет: бросать наркотики. В общем жил С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. И тут его жена говорит, что изменила ему (морально (хотя это может даже и хуже чем физически)) и бросила бы даже ребенка. Тут наш Доктор ПРОЗРЕЛ, что живет со шлюхой. А если она завтра встретит опять какого-нибудь мужчину и он понравится ей — где гарантия, что на этот раз она не изменит физически и не бросит его и дочь? ПРОЗРЕВШИЙ Доктор видит, что улицы заполнены шлюхами, он видит в магазине одежды маленькую шлюху, на закрытой вечеринке тоже полно шлюх, у умершего пациента дочь тоже шлюха (едет с одним, любит другого). В голове одни шлюхи, и даже во сне его жена изменяет ему. Он хочет отомстить, принимается несколько раз, у него ничего не выходит, видно, что он это делает с неохотой и без желания. Эти действия приводят к плохим последствиям и он приходит к выводу, в котором смысл фильма: Если ты ПРОЗРЕЛ и при этом потерял покой — наплюй на все и наслаждайся дальше жизнью (ну или если дальше уже не получится наслаждаться-просто живи) С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.

yammyspot
yammyspot3 июня 2017 в 23:20
Что это такая за шарада, мать твою, если она закончилась чьей-то смертью?!

В самом начале показывают «идеальную» пару. Она красотка, он успешный доктор, у них ребенок, всё чудно, ребята идут на рождественскую вечеринку, куда пригласят не каждого… Так так… А всё ли здесь хорошо? С чем мы вообще имеем дело? В самом начале задеваются темы измены и верности и они развиваются на протяжении всей ленты. По сути каждый из супругов остался чист, если говорить о физике, но если о морали… Мечты, фантазии, увиденная реальность… Испытаниям подвержен в первую очередь Билл. Жена поражает его своими фантазиями и сеет в нем сомнение. У них нет времени обсуждать это и вот Билл оказывается один. Один, да не совсем. Он окунается в нечто. Буквально за сутки парню предстоит испытать, удержаться перед множеством соблазнов. Начиная от поцелуя и заканчивая оргией. После всех испытаний он возвращается к жене. Супруги открывают друг другу душу. Исповедь, раскаяние. Но настоящие ли? На мой взгляд, заключающая сцена, разговор Билла с женой, показывает людскую гордость, тщеславие.. Они решили, что достигли мудрости, просветления. Но я считаю, что если упростить этот разговор, то получится что-то вроде «давай типа ничо не было?». Закрывают глаза на всё, что произошло. Явная тема денег и власти, конечно же. Вечеринки, богатые люди, дома… Билл раскидывается деньгами, покупает всё и всех. Он считает, что он тоже принадлежит к высшему обществу. Но насколько высоко он поднялся на самом деле? Доктор привык, что может выйти из любой ситуации и едет в особняк, где деньги ничего не решают. Вот у него нужная одежда, он в нужном месте, в нужное время, он знает нужное слово, чтобы войти. НО его чуть ли не с порога раскусили. Это общество сразу видит чужих, его не обманешь… Что же этим людям дозволено? Они вселяют страх, свершают убийства, играют с людьми. И все во всё верят, обычным людям не хватает ума понять что происходит, а может им и некогда и неохота думать обо всем этом. Народ привык, что звезды умирают от наркотиков, а проститутки от спида. Всё нормально, так и надо. Большинство закрывают глаза на происходящее… Проще принять, чем изменить. В заключении хочу добавить, я считаю, что Билл является персонажем, который всё-таки видит всё, что происходит. Он как раз таки проснулся. Теперь мир не станет для него прежним. Он видит что происходит в его отношениях с женой, что происходит в обществе, что происходит с ним самим, как он реагирует на этот мир. На мой взгляд, он будто противопоставляется всем. Пока всё вокруг становится более запущенным, развращенным с каждой минутой фильма, Билл просветляется. 10 из 10

Andrey Drobot
Andrey Drobot9 февраля 2017 в 21:58
Там, где кончается радуга

Сегодня посмотрел последний фильм Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами», по оригинальной новелле Артура Шницлера «Новелла о снах». Сразу скажу, сюжет не читал, чтобы не портить сюрприз. Если коротко о сюжете. В центре сюжета разумеется главный герой — Билл Харфорд в исполнении Тома Круза. Преуспевающий врач, честный семьянин, счастливый муж и отец. Но однажды после скандала с женой, он узнает что она готова была изменить ему. Новое ему чувство ревности, пустив корни в сознании, начинает рушить внутренний мир героя. По волшебному стечению обстоятельств он покидает дом, и желая отомстить жене две ночи блуждает по ночным Нью-Йоркским улицам. И если начинается фильм как довольно примитивная житейская мелодрама, то после первого часа сюжет разворачивается на 180 градусов, превращаясь в манящий и пугающий триллер-кошмар. А к своему финалу он просто удивляет. Очень характерны кубриковские противопоставления: - Элис в исполнении Николь Кидман две ночи не выходит из дому, но в итоге «изменяет» ему во сне, в чём тут же признается. В то время как Билл наоборот, желая отомстить жене, две ночи шатается по барам, снимает проституток, посещает богемную оргию, но так и не решается на измену. Но до развязки он сплошь врёт и скрывает те передряги, в которые попал. - Противопоставляется таинственная пугающая, но волшебная манящая ночь, полная приключений, полная возможностей большого города, повсюду подсвеченная огнями рождественских гирлянд. И напротив — обычный беспечный день, который Билл проводит на работе. День туманен и угрюм как похмелье, так словно карета превратилась в тыкву. - Противопоставляется наконец домашний семейный уют, уже приевшийся Биллу, и новый увлекательный для него мир борделей, оргий и маскарадов. Весь фильм главный герой колеблется, так словно разрывается между этими двумя мирами. Между верностью жене, и желанием отомстить ей за обиду, между страхом смерти и любопытством. Колебание это было исполнено Томом Крузом великолепно. Фильм оставляет больше вопросов и загадок, чем ответов. И тем самым производит двоякое впечатление. - Пианиста и проститутку убили, или они ушли сами как уверял Циглер? - Что это был за шабаш, на который попал Билл? - Действительно ли Биллу и его семье угрожала смерть, или это была очередная шутка (в чём уверял Циглер) и плод его страхов? - Почему днём Милич диаметрально изменил решение, и не вызвал полицию когда педофилы обесчестили его дочь? - Куда днём делась маска? Её похитили члены тайного общества? Или Билл, как в оригинальной новелле, просто забыл её дома? - Что на самом деле случилось с игривой проституткой Домино? Неужели СПИД? - Как маска попала на подушку? Тайное общество вернуло её как последнее предупреждение? Или Элис, как в оригинальной новелле, нашла её и положила на место мужа в знак примирения и прощения? - Финальный вопрос в фильме: «как жить дальше?» Что имеется ввиду? Как супружеской паре пережить недопонимание и ревность? Или как избежать страшной расправы тайного общества? Все эти загадки, напряжение, чувство преследования и ужаса, мелькание и исчезновение в ночи странных персонажей, тягучесть и неспешность повествования, всё это производит впечатление ночного кошмара. Удивительно схожий кошмар, что приснился Элис, приключился с Биллом наяву. К слову, актёрская игра Николь Кидман здесь слабовата. Весь фильм главная героиня сидит дома и прихорашивается. Истерит на ровном месте и строит из себя жертву. Весь фильм она то пьяна, то обкурена, то заплакана. Типичная домохозяйка-слабачка. Но в целом эта кинокартина внушительна, и превосходит ожидания. 9 из 10

Никитабобровский
Никитабобровский16 января 2017 в 12:51
«С широко закрытыми глазами» и плотно открытым ртом.

Имя режиссера этого фильма было у меня на слуху очень давно, но я так и не удосужился ознакомиться с его творчеством на примере культового, по мнению многих людей, фильма «Заводной апельсин». Случай выпал таким образом, что сначала мне удалось посмотреть его фильм « С широко закрытыми глазами». Название сразу произвело на меня впечатление, и я было решил, что и фильм окажется так же хорош. Но мне действительно жаль, что это не так. Многие из вас будут огрызаться, мол, это великий режиссер и его картины очень глубоки для понимания, а ты, невежда, смотри свои «Бойцовские клубы». По — этому я постараюсь разобрать фильм Стэнли Кубрика на некоторые детали, которые интересны мне при просмотре подобных картин. В первую очередь хотелось бы отметить, что жанр этого фильма, на всеми нами любимом ресурсе «Кинопоиск», трактуется как «Драма, триллер, детектив». Драма — может быть, и то не было ощущения сопереживания после просмотра. Но триллер и детектив — это уже слишком. Эти тезисы постараюсь пояснить далее. В центре событий находится семейная пара- доктор Билл и его жена Элис Харфорд. Обычная семья, довольная своим положением в обществе, и в целом, можно подумать, счастливая. Но все это до тех пор, пока супруга не решается сказать про случайную встречу взглядами с неким моряком, и последующие сексуальные фантазии с его участием. Ее высказывание пошатнуло доверие Билла к ней, и, воспользовавшись случаем,(смерть его пациента), он покидает ее на всю ночь и пускается во все тяжкие. И тут, по мнению режиссера, начинается основной сюжет. «Мертвая» сцена с проституткой. Азиаты, пытающиеся соблазнить дочь хозяина магазина, которая, по всей видимости, является нимфоманкой. Попытка завязать интригу с тайным обществом. Все это — претенциозный реализм, через который Стэнли Кубрик хотел показать жизнь такой, какой она является за рамками светской жизни уважаемого доктора. Но это выглядело настолько же не естественно, как и игра второстепенных персонажей (ладно хотя бы Том Круз и Николь Кидман были хороши). Вернемся к первоначальным рассуждениям. Детектив и триллер — это такие направления, которые должны держать в напряжение, это остросюжетные повороты, это интрига, в конце концов. Ничего этого и близко не было. Сюжет блеклый, персонажи второго планы тоже не блистают. Итог — унылый просмотр всех «похождений» Билла. Заскучав на половине фильма, мой просмотр дошел до того, что после начала диалога, я пытался угадывать продолжение. И в половине случаев это удавалось — настолько все стало предсказуемо. И даже после осознания того, что по вине главного персонажа умирает человек, женщина, что за него заступилась, никакой реакции, внутренней борьбы не последовало. Единственное на что хватило Билла — это поплакать своей жене «в юбку», исповедаться ей в своих похождениях. После чего все переживания красноглазой от слез Элис были показаны в пятнадцати секундной сцене. Ну и «великолепный» финал, не коснувшийся ни одной из фибр моей души. Как по мне, это очень слабая попытка изображения человеческих отношений. Я не поверил не единой сцене, где главные персонажи пересекались с противоположным полом. Вся картина — лишний фарс, искажающий видение людей об отношениях мужчин и женщин. Очень жаль, что от первого знакомства остался такой отзыв, надеюсь на хорошее продолжение знакомства, Стэнли. 3 из 10 (3 балла за некоторый драматизм при последней сцене с Виктором и неплохие, пусть и малозначимые, диалоги в начале фильма).

Vega_01
Vega_016 ноября 2016 в 14:23
Фильм-сновидение

«Невразумительное нечто», «худший фильм мастера», «бездарный провал», — после подобных высказываний в адрес финального произведения маэстро Стэнли Кубрика начинаешь ожидать от эротической драмы «С Широко Закрытыми Глазами» невнятного психодела и сюрреализма. Чего-то вроде «Космической Одиссеи 2001», только с двухчасовой демонстрацией женских прелестей вместо космоса. И как же приятно становится, когда видишь, что под занавес Кубрик создал чуть ли не лучший свой фильм, завораживающий триллер в лучших традициях Дэвида Линча. В «Широко Закрытых Глазах» действительно чувствуется некое сходство с «Космической Одиссеей». Как и кинополотно о путешествии астронавта Боумена за границы вселенной, фильм о путешествии врача Билла Харфорда по ночному Нью-Йорку является в большей степени созерцательным нежели сюжетным. Диалоги нарочито примитивны, а в персонажах отсутствует какая-либо глубина. Основное внимание уделено скурпулезно восозданной атмосфере ночного кошмара. Чувство нереальности происходящего подчеркиваемое потрясающей (как и всегда у Кубрика) операторской работой и чарующей музыкой Шостаковича (вальс N2 теперь всегда ассоциируется у меня с эротикой), не покидает на протяжении всей картины. Самой впечатляющей, и даже шокирующей, является сцена таинственного ритуала, к которой нас готовят первую половину фильма. Резкое противопоставление красивого и чувственного секса грязной и беспорядочной оргии производит неизгладимое впечатление и заставляет проникнуться ненавистью к плотским утехам. Вторая половина фильма сильно уступает первой, но и она необходима, так как «разжевывает» сюжетную интригу. Да и к тому времени настолько проникаешься атмосферой, что тебе не хочется, чтобы кино заканчивалось, как бы сильно оно не было растянуто. Финал картины оставляет зрителя в смешанных чувствах восхищения и недоумения. Понять, что хотел сказать Кубрик своим последним полотном, невозможно. Да и нужно ли понимать? Возможно, весь фильм — лишь насмешка режиссера над зрителями, ожидавшими крупнобюджетный порнофильм, а получившими отвращающий от секса артхаус? Лично для меня, присутствие или отсутствие смысла в данном фильме не важно. Эффект производимый красотой и сказочностью «Широко Закрытых Глаз» так велик, что субьективно я считаю последний шедевр Кубрика лучшим его фильмом, хотя объективно это будет, конечно же, «Заводной Апельсин». Прощайте, мистер Кубрик. 10 из 10

Любава1985
Любава198526 октября 2016 в 17:38
Глаза всё-таки лучше держать отрытыми.

Говорят, Кубрик не хотел, чтобы фильм, завершающийся словом f**k, стал последним. Но, увы, получилось, так как получилось, из песни слов не выкинешь. Как не выкинешь и обозначаемой этим словом важной части нашей человеческой жизни. В фильме мы можем увидеть последний дуэт тогда ещё супругов Тома Круза и Николь Кидман в роли Билла и Элис Харфордов. И право, на них стоит посмотреть и ради их игры и просто, потому что они ещё молоды, красивы и вместе. Доктор Билл, после долгих и вероятно счастливых лет семейной жизни, внезапно узнаёт от обкуренной(!) жены, что она едва не отдалась незнакомому офицеру флота в самом начале их отношений. Такого удара от Элис, знакомой и домашней матери его ребёнка, он никак не ожидал. Привычный доктору уютный семейный мирок дал трещину. После разговора с женой Билл теряет свой покой и взамен приобретает навязчивые картины секса супруги со злополучным офицером. Такова завязка сюжета и пружина, двигающая этот неторопливый фильм дальше. Борьба человеческого и животного в каждом индивидууме — вот предмет исследования Стенли Кубрика. Кто-то лелеет звериные инстинкты в себе и устраивает массовые оргии, стыдливо прикрывшись масками и некими мудрёными ритуалами. Кто-то использует инстинкты других, превращая их наличку, при продаже собственной дочери. А кто-то и хотел бы отдаться своей животной части натуры, но оказывается слишком человеком для этого, слишком связанным воспитанием и чувством долга. Лишь во снах можно дать себе волю, но и после пробуждения испугаться самого себя и горько раскаяться. События в фильме происходят размеренно и неторопливо, очень много диалогов с большими паузами между предложениями. С одной стороны это придаёт некоей атмосферной монументальности данному произведению. И оно действительно очень атмосферно. С другой стороны из-за этого под конец фильма хочется уже поторопить героев, чтобы пошевеливались и не затягивали с развязкой. Красивые виды ночного Нью-Йорка, роскошных интерьеров и экстерьеров радуют глаз. Эротика в фильме достаточно целомудренна и не вызывает отторжения даже в сценах оргий, хотя в целом фильм, конечно, совсем не для детской аудитории. Актёры все на своих местах, игра гармонична и не режет глаз, за исключением разве что Марии Рихардсон, которая выглядела не влюблённой, а одержимой, да Алана Камминга, который был каким-то карикатурно голубым.

dmitriP1983
dmitriP198323 сентября 2016 в 05:08
С повязкой на глазах

Последняя работа магистра кино и режиссёра Стэнли Кубрика, подарившего нам «Спартака» (1960 года), «2001 год: Космическая одиссея» (1968 года) и многие другие киноленты. Она получилась философской, драматической, психологической и откровенной. Фильм мне в целом понравился. Глубокая философия картины даже отражается в его названии «С широко закрытыми глазами», каждый сам для себя определяет, что хотел этим сказать режиссёр. Картина развивается неповоротливо, нас постепенно вводят в курс дела. В картине присутствуют тонкая грань соблазнения незнакомыми мужчиной и женщиной, недосказанность и психологическая игра между супругами, увлекательный, безобразный, но всемогущий мир тайных обществ. Диалоги между персонажами наполнены смыслом и философией жизни. Зачастую, это превращается в монотонность, за что картине я снимаю один бал. Популярный Том Круз (доктор) и Николь Кидман (супруга доктора) свои загадочные роли сыграли хорошо. Почему я написал слово «загадочные», потому что весь фильм наполнен тайнами и загадками, недосказанностью и домысливанием, в этом его суть. Дуэт Тома Круза и Николь Кидман уже встречался ранее в хорошем автогоночном фильме «Дни Грома» (1990 года) небезызвестного режиссёра-визуалиста Тони Скотта, и мелодраматическо-приключенческой картине «Далеко-Далеко» (1992 года) драматического режиссёра Рона Ховарда, весьма популярного в наши дни. 9 из 10

atonwarno
atonwarno15 июля 2016 в 20:25
Иногда сон — это просто сон

Стэнли Кубрик один из самых любимых мною режиссёров, и о фильме С широко закрытыми глазами я конечно же слышал не мало. Но вот только ожидал я как выяснилось совсем не того. Вместо лёгкой слегка эротической драмы, я увидел размышление о природе человеческих комплексов. Так о чём же этот фильм? А как раз на этот вопрос и невозможно ответить, ведь для ответа необходимо знание реальны ли события происходящие в фильме. И вряд ли кто то кроме самого режиссёра мог дать достоверный ответ на этот вопрос. Но если принять, что события уж слишком странны для того что бы быть реальностью, то можно сказать, что весь фильм о нереализованных желаниях человека. И сон этот наверно принадлежит персонажу Тома Круза уязвлённому откровенным рассказом жены об её эротических фантазиях. Тогда в его воображение наверно и рождается реальность в которой его хотят многие красивые и незнакомые женщины. Ну а таинственный орден при таком раскладе вполне может быть воплощением его собственного чувства вины. Но самое чудесное, что на самом деле всё это и вправду может происходить в реальности. И тогда мы уже видим историю человека из-за глупости влезшего не в своё дело и поплатившегося за это. А может всё это и вовсе фантазия порождённая ревностью героини Николь Кидман. И что самое важное любая из этих гипотез имеет право на существование, ведь фильм не даёт прямых ответов, а лишь предоставляет пищу для размышлений. Действительно интересный и неоднозначный фильм единственным недостатком которого является уж слишком неспешный темп повествования поначалу. 8 из 10

Beautiful Grotesque
Beautiful Grotesque13 июля 2016 в 12:17

В последнем фильме Стэнли Кубрика затягивает первая половина, а вторая немного разочаровывает, хоть и видно, что режиссёр вложил в свое творение весь свой опыт. В первой половине есть интрига, выделяемая ожиданием той «сексуальной одиссеи» из краткого синопсиса. Поразительно точно выверенная динамика повествования. Нет сюжетных пробелов, из-за чего смотреть фильм интересно. По сути, в первой половине присутствует некая непрерывность. «Вскрытие интриги» также не разочаровывает. Герой видит доступных женщин, пробуждающих в нем сексуальный интерес. Он попадает к запретному плоду, кусать который ему категорически запрещается в первую очередь из-за верности жене (мне показалось, что в фильме довольно немалое количество намёков и метафор именно на эту тему), и он не делает достаточно многое для утоления жажды любопытства, встречаясь лицом к лицу со своими собственными табу и страхами. Кино по наполнению очень напоминает борьбу главного героя с самим собой. Вторая же половина представляет из себя попытку Кубрика создать напряжение путём показа некого антагониста, которого не видно и не слышно, но неудобства все-равно доставляющего. В начале такая идея интригует и приковывает к экрану. Однако, постепенно кино начинает напоминать очень плохой сон, приснившийся протагонисту после проблемного дня, поэтому повествование растягивается и следить за ним становится гораздо труднее. Ещё режиссёр добавил в сценарий одно важное отличие от книги Артура Шницлера, чему я более чем рад. Это современный Нью Йорк. В «Новелле о снах» была Вена 1920-х и я считаю, за развитием событий в фильме, в случае, если бы Кубрик решил оставить место и время книги, было бы слишком трудно наблюдать из-за повышенного внимания как создателей, так и самих зрителей к деталям тех лет. Также необходимо отметить сценарий и стилистическую составляющую. Это определенно холодный и мрачный и, наверное, лучший фильм Стэнли Кубрика (сугубо по моему мнению), отдаленно напомнивший мне что-то их творчества Дэвида Линча.

Вам может понравиться
Жанр
Все
боевик
военный
драма
комедия
музыка
семейный
фантастика
мультфильм
фэнтези
мелодрама
аниме
детектив
криминал
триллер
приключения
вестерн
история
короткометражка
документальный
реальное ТВ
ужасы
спорт
биография
ток-шоу
мюзикл
Год
Все
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015-2011
2010-2000
2000-1990
1990-1980
1980-1970
1970-1960
Страна
Все
ОАЭ
Франция
Китай
Япония
США
Австрия
Германия
Кипр
Ливан
Россия
Дания
Корея Южная
Турция
Гонконг
Великобритания
Бельгия
Люксембург
Индия
Канада
Казахстан
Италия
Аргентина
Испания
Украина
Бразилия
Польша
Самые новые
Самые новые
Рейтинг ImDB
Рейтинг КиноПоиск
Есть трейлер