Добавить в списки
Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть
20
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 14 фев 2013
- 06 фев 2013
Уже скоро восемь лет пройдёт с момента гибели хорошей франшизы, притом, что МакКлейна век недолог, поняли ещё во время работы над четвёртой лентой. Сегодня мы собрались с вами, чтобы спеть эпитафию по крутому боевику, не оправдавшего ничьих ожиданий, рейтинг на популярных среди зрителей сайтах тому подтверждение. Но сколько бы я ни пересматривал, я никак не мог понять, почему мне к этой ленте совершенно не хочется придираться. Я смотрю спокойно, не испытывая ни катарсиса, ни боли от того, что героя моего детства втоптали в грязь. Если получится, попробую выступить в роли защитника и найти положительные стороны и довести хоть кого-нибудь из читателей, что дно ещё не пробито, франшиза не успела деградировать окончательно. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Смотря фильм, чувствовал себя патологоанатомом, который оставил в морге труп, он у него там полностью разложился, но он достал его из холодильника, положил на стол и предался воспоминаниям о том, как он его вскрывал в первый раз. Но довольно совершенно ненужных метафор. Понятно, что уже с четвёртого фильма серию стало клонить куда-то в никуда. И если четвёртое пришествие было неплохим боевиком про хакерские атаки на Белый Дом, в основе которого лежал старый, как сама франшиза, приём с высококлассным грабежом. И последняя на тот момент не использованная сюжетная схема с дочкой в беде, в которой просыпаются дремавшие до той поры отцовские гены, все женщины в его семействе отрицали его авторитет, но, в конце концов, признавали, что он всё ещё силён. И первые четыре фильма драматический накал взаимоотношений МакКлейна и его женщин (жена и дочь) усиливался. Здесь же вспомнили о существовании сына и закрутили такой винегрет, который без пресловутых ста грамм не разберёшь. Первое, что хотелось бы сказать о сюжете, так это то, что он как бы есть, но он на сто один процент состоит из развесистой клюквы и за ним наблюдать также интересно, как за покойником, пытающимся выбраться из им же натянутой верёвки. Если абстрагироваться от всего, то получается средней руки повествование, в котором грошовая драматургия и желания пересматривать фильм в дальнейшем не возникает, прости МакТирнан, мы всё простреляли. В очередной раз Чернобыль, в очередной раз один бизнесмен хочет убрать другого из-за денег и отец помирился с сыном. Стоит признать, что драматургия дочери и отца при прочих равных в четвёртом фильме срабатывала лучше. Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Стоит сказать, что четыре предыдущих фильма в этом плане всегда держали планку, заданную оригинальной картиной, на высоком уровне. Фильм смотрится динамично, перестрелки поставлены неплохо, экшн начинается с пятнадцатой минуты фильма и не останавливается. Оператор старается успеть за действием. Но при этом не получается уловить в кадре сколь либо значимых для восприятия деталей. Помимо дырок в «плохих гусских», и детализации огня в эпизодах с взрывами. Хореография боя на крепком среднем уровне, поскольку ничего запредельного вы тут не увидите, то и ожидать подобного не стоит, хорошо разбавляют общий тон повествования эти попытки пошутить, в стиле раннего Джона МакКлейна, который любил в сатирическом ключе смеяться над окружением и той ситуацией, в которой он оказался. Здесь вы подобного и в помине не найдёте, только словесные перебранки между отцом и сыном, которые совершенно не способны тронуть, хорошо хоть матом не ругаются. Немного о музыке и звуках. Саундтрек в фильме неплохой, правда действительно цепляющих тем немного, но вступительные и финальные титры звучат достаточно бодро, плюс хочу отметить работу звукорежиссёров и звукооператоров по распределению звука на таймлайне фильма, хорошо сведена стрельба, взрывы звучат громко, но порой при этом перекрывают речь актёров, что моментами немного мешает. Актёрские работы. Местами эти ребята работают неплохо, но попадаются моменты с проседанием. Брюс Уиллис хорош, хоть и староват и всё труднее лихачить, как в былые времена. Но он всё ещё это может. В фильме чувствуется что он подустал от своего образа, усталость стала заявлять о себе ещё в прошлом фильме, но здесь как-то всё совсем мрачно. Мне в целом зашло, как он показал Джона МакКлейна, собственно, на нём весь фильм и держится. Потому что насколько хорош Брюс Уиллис, настолько же плох в роли сына Джека Джай Кортни, претензии даже не столько к актёру, сколько к сценаристам, которые прописали этого героя поверхностно, не дав ему в должной мере раскрыться. Сергей Колесников стал сюрпризом в этом касте, поскольку никогда не представлял главного фазендоведа в том образе, в каком он выступил. Стоит отдать должное — сыграл неплохо, не так раздражающе, как та же Юлия Снигирь, не показавшая более никаких своих достоинств, кроме красоты и умения стрелять. Если оценивать игру актёров в общем, не пускаясь в частности, то тройка из пяти вполне вменяемая оценка их работе. Наши актёры, как могли, пытались выправить ситуацию, отмечу Концевича в устах Брюса Уиллиса, и за Колесникова звучит Владимир Маслаков, оба отличные питерские актёры дубляжа и каждая их работа в удовольствие. В качестве вердикта. Фильм на один раз, качественно это огромный шаг назад, как бы вы не любили франшизу в целом, невозможно не признать, что это худший фильм в истории франшизы, и закономерно, что он оказался для неё заключительным. Но все долгожители смогли уйти с огоньком, показать, что порох в пороховницах ещё есть, просто пора менять сорт пороха. Из достоинств только саундтрек и зрелищность, советую ознакомиться один раз для галочки и забыть о нём, ибо все эти актёры проявляли себя в фильмах и получше. Всем здоровья, добра и побольше хорошего кино! 5 из 10
Абсолютно НЕ понравился этот фильм. Я отношусь к тем зрителям, которые любят франшизу под названием «Крепкий орешек» и персонажа Джона МакКлейна помним и любим. Первые два фильма ассоциируются с детством, и когда-то они смотрелись на видеокассетах. Те, две части огромная ностальгия и нечто приятное. Третья часть в середине 90-ых оказалось тоже удачной, и Брюс Уиллис нашел в ней напарника завсегдатого актера Самуэля Л Джексона. Не думали, не гадали, и в 2007 году выходит четвертый фильм. Неожиданно и он оказывается ого-го каким крутым и захватывающим. Четвертая картина была очень удачной и интересной. Убежден, что именно на ней и надо было ставить точку, это была бы идеальная франшиза, к которой невозможно придраться. Все четыре боевика про полицейского Джона МакКлейна были отличными, и в них есть все, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра. Спустя шесть лет после выхода четвертого фильма выходит пятый фильм под названием «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть». Признаться честно, предвзято отнесся к этой картине и было чувство, что ее могут испортить. Так не хотелось, чтобы история МакКлейна пошатнулась и было бы провальное кино. Так и случилось. Пятый фильм совершенно не получился. Он до абсурда совсем не интересный, местами даже неправдоподобный, и первый за всю история франшизы, который утратил обаяние главного героя, весь шарм, улыбку, атмосферу и динамику. Именно только к этой части и относишься отрицательно. Фильм не получился и даже рядом не стоит ни с одной из предыдущих картин. На самом деле не люблю режиссера Джона Мура. Именно он испортил громкие ремейки «Омен» и «Макс Пейн». К его работам относишься или нейтрально, или отрицательно, ни одной из его кинокартин лично я не сказал «да». С треском провалил ремейк «Омен», что было большим позором. Из культового фильма ужасов можно было снять шикарный ужастик для новых поколений, но кино не получилось и его даже смотреть не хотелось. Именно это и случилось с пятым фильмом Крепкий орешек. Джон Мур погубил историю орешка и снял холодный, скучный, фальшивый боевик без души, обаяния и атмосферы МакКлейна, к которой мы привыкли в предыдущих частях. В этой истории рассказывается, как МакКлейн отправился из Штатов в Россию спасти сына. Отец помогает парню сбежать из тюрьмы, но скоро узнает, что он агент ЦРУ, и его миссией является вывоз одного русского диссидента-олигарха в Штаты. Им предстоит невыполнимая миссия в чужой стране, но Джон не может не помочь непредсказуемому и бешеному сыну… Не смотря на возраст, Уиллис все также хорош и убедителен в своей самой знаменитой роли, но вот из-за плохой режиссуры, отвратительного сценария и серой атмосферы, зритель не обращает на это внимание, и сам Уиллис теряется в этом холодном и совсем ненужном фильме. Сына здесь играет австралийский актер боевиков Джай Кортни. Выбор актера был удачным, у него располагающее к себе лицо, но повторюсь, что из-за минусов работы фильма, актеры уходят на второй план и не вытягивают эту бездарную кино-машину, которая только тащит их вниз. Себастьян Кох на самом деле талантливый актер, но у него прям мания выбирать неудачные и самые сомнительные проекты. С участием этого актера ряд плохих и провальных фильмов. Для тех, кто по-настоящему любит приключенческие, классические боевики с героем Джоном МакКлейном, данный пятый фильм будет огорчением и чем-то неприятным. Кино не удалось, оно разочаровывает и пичкает нас чем-то фальшивым и нелепым. Это был просто провал, лучше бы ничего не трогали. «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» — провалившийся и неудачный боевик в жанре триллера 2013 года. Кино спорное и неудовлетворительное. Говорю ему «нет» и обходите стороной.
Знаете, даже откровенно слабая 4 часть кажется шедевром из топ 10 IMDB, на фоне этого, кхм, «видео». Теперь я понимаю, что «Крепкий орешек 4» это очень даже неплохой фильм, в котором просто не такая интересная история как в первых трёх частях, но при этом в нём эта история есть и она НЕ РАЗИТ ТУПОСТЬЮ И НЕ ПЛЮЕТ В ЛИЦО ЗРИТЕЛЯМ, в отличие от водевиля под названием «Крепкий орешек 5: Хороший день, чтобы умереть»! Пятая часть одним выстрелом убила некогда великую франшизу боевиков, но помимо убийства ещё и цинично поиздевалась над ещё не остывшим трупом. Это ТРЭШ. Вызывает истерический смех, который сменяется скорбью от того, что «такое» преподносится как «кино». А теперь, почему это МУСОР: 1) пьяный оператор, который, видимо, не расставался с бутылкой неделю, потому что камера трясется почти весь фильм. СНЯТО ОТВРАТИТЕЛЬНО; 2) идиотский монтаж, где в 3 секундной сцене может быть от 5 до 10 смен кадров, от чего хочется блевать и невозможно сфокусироваться; 3) нулевой сценарий, воплощающий апогей максимально возможного симбиоза тупости и клише. Это также плохо сворованные и мерзко спародированные обрывки из всей индустрии боевиков и не только («Бешеные псы», как пример) за всё время, даже трэш 80-х смотрится серьёзнее — сюжета попросту нет, у фильма нет структуры; 4) никто в этом фильме не играет, всё разит фальшью, наивностью и дилетантизмом. Отдельного внимания заслуживает деревянный Джай Кортни-Невский, а на Брюса просто очень жалко смотреть, старина совсем не пытается даже отдалённо напоминать МакКлейна. Остальные же «актёры» даже не стоят внимания. 5) у них хватило наглости осквернить память Алана Рикмана, скосплеив одну известную сцену с ним (не буду спойлерить, но вы всё и так поймете, когда досмотрите); 6) отдельная похвала Джону Муру, под чьим настырным руководством всё «это» воплотилось в «фильм». Из плюсов (ВНЕЗАПНО) отмечу, что я так не смеялся даже при просмотре некоторых неплохих комедий, та ещё умора этот «боевик»! Вы будете испытывать кринж на каждой второй минуте этого куска шедевра. Но всё же, если судить объективно, то есть трэш и похуже. В любом случает я рекомендую смотреть такое кино, потому что не все люди понимают, что есть фильмы на 1—4 балла из 10. Казалось бы, какая разница? Но нет, разница есть: мусор тоже бывает разного качества, а этот фильм тянет даже не на 4 и не на 3 с натяжкой, но натяжка в таких категориях все равно не работает, поэтому ДВОЙКА! Как комедии я бы даже поставил больше! Посмеяться здесь есть над чем, не сомневайтесь! В общем, смотрите кино и ставьте справедливые баллы, чтобы отличать сгнившие бананы от переспелых. Даже не буду заглублять ваше внимание на «зрителях», оценивших фильм выше, чем на 6 баллов, даже 10 есть! Просто смешно. P.S. Даже отстойный «Far Cry» Уве Болла в целом кажется мне более структурированным и смотрибельным, чем ЭТО. 2 из 10
Франшиза «Крепкий орешек» — отличная. Брюс Уиллис классно отыгрывал роль полицейского Джона Маклейна. 1 часть была отличной. 2 часть стала даже лучше оригинала. 3 часть по мне средняя. А вот 4 часть по мне стала шедевр. Лен Уайзман смог сделать классный, шумный боевик. 5 часть я очень долго ждал. И вот дождался её и что я там увидел? 5 часть по мне самая худшая часть в этой франшизе. Зачем студия посадила на пост режиссёра Джона Мура, а на пост сценариста — Скипа Вудса? Ведь эти парни известны плохими фильмами. Режиссура ужасна, сценарий плох, монтаж отвратительный. Да и плюс «русская клюква» ужасна. Актёры Брюс очень устал и повторял одну и ту же шутку. Да и плюс у него были чит-коды. Сцена, где Джон берёт автомат и расстреливает спецназ показывает о том, что персонаж полностью слит. Еще он чуть не убивает мирных жителей. Джай Кортни, который в этом фильме сыграл за Маклейна-младшего, однозначно бревно. Еще Джон и его сын являются бессмертными. Каждый человек бы не выжил после падения с верхнего этаже в здании. Русские актёры (Снигирь и Колесников) не о чём. Места действии Москва и Припять были показаны очень плохо. В погоне по садовому кольцу мельком видно, что действия происходят не в Москве, а в Будапеште (где снимали фильм). Почему им было лень снять в реальной Москве? Чернобыль не является районом Москвы. Это район Киева. До него невозможно доехать за несколько часов. Еще и историю про аварию в Чернобыле испоганили. Походу Скип Вудс не знал географию и историю. Еще в Чернобыле нету радиации в этом фильме. Маклейны побегали минут 20 и все нормально. Экшн Экшн — это единственный плюс этого фильма. Только был снят очень коряво. Операторская работа Джонатана Села ужасна. Везде дёргается и трясётся. Но экшн был снят неплохо. Всё взрывается и бабахает. Злодей Во франшизе были отличные злодеи. Рикман, Айронс и Олифант — шикарны. В 5 части невозможно понять, кто главный злодей. И после этого я чуть не сошёл с ума. Ведь это не фильм Шьямалана. Да и как обычно у американцев русские является плохими. По итогу я могу сказать, что это самая худшая и тупая часть во франшизе. 6 часть анонсировали давно, и пусть её снимут. Ведь надо заканчивать франшизу на хорошей ноте. 2 из 10
Франшиза DIE HARD с момента начала своего существования всегда имела свои традиции и фишки, которые выгодно ее выделяли на фоне других фильмов жанра боевик. А именно: 1) Живой и харизматичный главный герой 2) Насыщенный экшн где каждая схватка с противником запоминалась, все снималось с учетом того кто вступает в схватку с Макклейном. 3) Интересное место действия 4) Запоминающийся и по традиции имеющий четкие намерения антоганист 5) Не всегда конечно, но у Макклейна были интересные напарники, зачастую неплохо прописанные. 6) Все злодеи подготовленные спецы. Что из выше перечисленного есть в пятой части ? Я отвечу, более чем ничего. У фильма отсутствует свое лицо. С самого начала начинается какой то бред. Джону сообщают, что его сын Джек имеет проблемы в России в связи с заказными убийством. Наш герой летит в Россию дабы выяснить в чем дело и помочь сыну, но оказывается, что сын не тот за кого себя выдает. Он работник ЦРУ и должен вызволить важного российского миллиардера, которого хотели засудить. Тут фильм врубает что то вроде интриги, но не успевает сын главного героя поведать о том как он дошел до жизни такой как тут повествование в буквальном смысле уносит куда то в сторону помойки вместе с остатками здравого смысла. Потому что абсолютно все дальнейшие действия, диалоги, погони и беготню можно описать двумя словами — раздражающая скукотень. Это самое плохое когда из за отсутствия интереса ты перестаешь следить за повествованием и все превращается в кашу, но тут просто какой то кошмар. Диалоги героев не структурированы, все постоянно несут какую то чушь, никаких интересных диалогов, никаких нормальных шуток, а заместо них клоунада в прямом смысле слова. В первом фильме Грубер и его свита под видом политических террористов хотели совершить ограбление из бюджета крупной японской корпорации, в пятом фильме один из главных злодеев пляшет поедая морковку Во втором фильме военные преступники вызволяли своего генерала и умудрились уничтожить боинг в попытках предать серьезности своим намерениям, в пятом фильме главные злодеи пользуются ячейками, которые находятся в Припяти. В третьем фильме дабы ограбить федеральное хранилище брат Грубера устраивает теракты в Нью Йорке, дабы отвлечь внимание властей, в пятом фильме ведущий фазенды неудачно плетет интриги. В 4 фильме хакеры чуть не ввергли в хаос США дабы нажиться под покровом этого хаоса и главный злодей смог отомстить властям США, в пятом фильме злодеи дважды не смогли нормально соврать… Вот конкретно здесь я показал, что если поставить любую часть Die Hard рядом с пятой то вы поймете, что пятая ничего общего с франшизой не имеет вообще, во всех смыслах. Но казалась бы, есть такой жанр, называется треш. Может плохой сюжет, но веселый боевик? Нет, нет и еще раз нет. Кроме тупого отстрела безликих солдат в балаклавах и одной из худших в истории операторских работ вы не увидите в этом фильме больше ничего. Взять к примеру сцену погони по садовому кольцу. Поскольку роль Москвы играет Будапешт и судя по всему разные европейские города вы поймете, что нормально понаблюдать за погоней у вас не выйдет, понять где герои и куда они едут это то о чем вы будете думать. Плюс тупейший сценарий, например Герои на майбахе из Москвы приехали в Припять к вечеру, воистину легендарная сцена… И самый чудовищный прокол этого бездарного фильма в том, что он слил Джона Макклейна. его в фильме нет. Это Брюс Уиллис, который расхаживает и ведет себя так словно его персонаж прочел сценарий и не напрягается, более того он занимается какой то несусветной ересью, он продавливает на джипе машины с водителями внутри, угоняет машины и перестал быть интересным. Это не Джон Макклейн, это Уллис, который ходит и в уме подсчитывает свой гонорар. Ну и попытка предать атмосферности и осовременить фильм. Камера постоянно зумится, все снято в бледно голубых тонах, но зачем? Как то это не смешало виды Москвы с Будапештом. Как итог это на редкость отвратительный фильм, один из худших в истории Голливуда и просто кинематографа боевик, скучный, тупой, короткий, но дико затянутый и по каким то неизвестным причинам разделяющий одно название с этой франшизой. Джон Мур ты бездарность.
С «Крепким орешком» у многих из нас связаны очень сильные чувства. Это один из тех фильмов, которые можно пересматривать бесконечное количество раз, и они при этом не начинают надоедать. С годами зрители увидели еще три неплохих продолжения, включая ленту 2007 года от Лена Уайзмана и уже было казалось, что бесстрашный детектив Джон МакКлейн выполнил последнее большое дело, как в истории наметилась еще одна глава, вышедшая благодаря ремесленнику Джону Муру. В пятой части франшизы, получившей название «Хороший день, чтобы умереть», Джон МакКлйен в неизменном исполнении Брюса Уиллиса вынужден отправиться в далекую Москву, чтоб помочь своему сыну-оперативнику (Джай Кортни) избежать пленения местными спецслужбами после проваленной операции. Но как только детектив пересекает границу России, то сразу попадает в сеть из самых разных неприятностей. В него стреляют, за ним охотятся, его хотят убить. И как всегда МакКлейн становится на сторону справедливости, чтобы остановить очередных террористов. Проблема фильма Джона Мура в том, что это совершенно не цепляющий, посредственный боевик с раздражающе трясущейся камерой и полным отсутствием здравых мыслей. Очередная российская «клюква» жутко разочаровывает, невыразительные злодеи сильно разочаровывают, а Джай Кортни выглядит каким-то роботом, неизвестно каким образом попавшим в кино. «Хороший день, чтобы умереть» — самая слабая часть «Крепкого орешка». Конечно она окупилась в прокате, но в таком направлении создателям истории лучше не работать, иначе они окончательно загубят репутацию МакКлейна, сделав его под стать Брюсу Уиллису, выходящему в тираж актеру боевиков, соглашающемуся на все, что ему предлагают. 4 из 10
Фильм оказался слабым. По всем параметрам. На мой взгляд. Одни спецэффекты, а сюжета как бы и нет. Тут уже Маклэйн спасает своего сына от бандитов. Ну и борется с главарем террористов конечно же. Сцена погони просто жесть — спецэффекты еще те. Момент, когда били Маклэйна и его сына тоже улет — главарь бандитов совсем распоясался. Ну и сцена, когда из окна наши герои летели просто улет — в прямом и переносном смысле этого слова. Во как. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Одним словом — все молодцы. Все большие умнички. Спецэффекты в боевике единственный плюс фильма. Прям как в Трансформерах. Это такое сравнение. А вообще, и сюжет неплохой у фильма — наш герой спасает своего сына от террористов. Декорации в фильме хорошие — сама Москва сделана очень качественно и натурально. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — бомба. Короче, зачетная бутафория в боевике. Философия в фильме отличная — есть хорошие парни, а есть хулиганье. Вот как террористы. А Маклэйн у нас хороший человек — всех спасет от зла, включая себя. Во как. А еще фильм учит расслабляться и спокойно смотреть фильм. Потому что, это все развлекаловка. Во как. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 5 — хороший боевик про нашего героя Маклэйна и террористов. И его сына. Смотреть всем. Включая меня. Мне есть к чему придраться — фильм вышел слабым по всем параметрам. Но это не значит, что фильм плохой. Короче, ждем 6 часть. А пока: 8 из 10
Я никогда не был поклонником «Крепкого орешка». Вернее как, в детстве я один раз глянул первого и второго «Орешка» и тогда, да, они мне очень понравились, это были реально эпичные боевики со страдающим Джоном Маклейном. Но когда, я недавно решил посмотреть все части «Орешка», то пришёл к выводу, что они какие-то скучноватые, неинтересные и вообщем мне не зашло. Но даже на фоне всего этого, пятая часть «Орешка» резко выделяется в худшую сторону. Эта часть очень скучная и нудная. Да, предыдущие части тоже мне показались скучноватыми, но в них была атмосфера напряжения и боевика, а эта же часть именно нудная и вообще не интересная. Всё действо какое-то тихое, неживое, разговоры как-будто шёпотом. Даже в сценах с драками и погонями выглядит всё так, будто Уиллис играл на «отвали», в смысле, что эти экшн — сцены не интересны и ни капли не цепляют. Диалоги скучны и не интересны. Вообщем весь фильм очень нудный и скучный. Злодей или злодеи, я не понял кто вообще злодей в этом фильме. В чём состоял план Комарова? Этот Чигарин, он плохой или хороший, я так и не понял? Просто, по сравнению с Аланом Рикманом из первого фильма, здесь злодеи не то, что не внятные, они вообще ни какие. Вот кто, например, был тот мужик в гостинице, который танцевал? Опять же из-за этого фильм также не интересно смотреть, так как вообще не волнует, удастся ли злодеям выполнить план. И я ошибаюсь или развязка со злодеем в этом фильме, очень напоминает развязку со злодеями из первого и третьего фильмов? Ну а сколько здесь тупостей связанных с российской реальностью и как следствие с сюжетом. Оказывается, в Москве таксисты не берут платы, если им позволят спеть. По улицам разъезжают чеченцы с автоматами в багажниках. До Припяти из Москвы можно доехать быстрее, чем долететь на вертолёте и плевать, что Припять в другой стране и туда точно за один день не доедешь. Что, оказывается, есть прибор, который может уничтожать радиацию. Да, здесь Россию, конечно, не так тупо показали как в старом «Хитмэне», но тоже не хорошо. А ещё мене просто взбесил этот момент, когда вышеупомянутый мужик в гостинице начал танцевать, вот зачем он это делал, в чём смысл, это выглядело очень тупо? Или этот его разговор в стиле «Бесславных ублюдков». В-общем, «Крепкий орешек 5» это глупый, скучный, не интересный фильм, который стыдно назвать боевиком. Этот фильм погубил франшизу, и я отказываюсь воспринимать Уиллиса здесь как Джона Маклейна, потому что для меня Маклейн это тот молодой тип с волосами, а не этот лысый, морщинистый, коим он стал с четвёртого фильма. 2 из 10
Иногда складывается такое ощущение, что ответственность за кассовый и художественный успех любой кинофраншизы лежит на плечах режиссера, снявшего первую, максимум — вторую части (если это один и тот же человек), а уже все последующие счастливчики могут только раз за разом звать в фильм главную звезду да на выходе собирать восторженные отзывы и приличную кассу. Казалось бы, фундамент успеха заложен и давно уже затвердел, бренд родился. Однако, если приглядеться к рейтингам, мы увидим постепенное затухание некогда созданного шедевра, и, в конце концов, в один «хороший» день шедевр прекращает свое существование. И реанимировать его уже ох как непросто. К сожалению, применительно к «Крепкому орешку» эта закономерность сработала, хотя похоже это было не на скатывание по наклонной вниз, а прыжок с обрыва. От превосходных 8 баллов у первой части к 2013 году франшиза растеряла только 0,6, и это очень неплохой результат. Было ясно понятно, что Макклейн еще жив и вполне готов дальше продолжать искать себе приключения, результатом чего и стало это творение Джона Мура, поставившее крест (по крайней мере, до 2016 года) на дальнейших продолжениях. Еще раз: франшиза неплохо себя чувствовала до поездки Джона в Москву. Так что же там случилось? Может, снова русские виноваты? Первая причина — художественная составляющая, от которой напрямую зависит коммерческий успех фильма. Тут есть над чем подумать. Идеи, например, которые поднимаются в фильме. Одна из первых пришедших на ум: «Лучше вообще не воспитывать своего ребенка, и тогда он, возможно, станет спецагентом, чем быть злодеем и вырастить себеподобных детей». Такая тут идея? Ну раз так, то почему же нельзя было сделать Макклейна младшего конченным неудачником с добрым началом, который натворил делов в Москве и погряз в проблемах? Тут бы и раскрытие характера было ярче. Почему бы не добавить несчастную мать, добавившую мотивации главному герою? Вторая причина — собственно, сами персонажи. Хоть пятый «Терминатор» и вышел спустя два года после «Пятого орешка», глядя на Джая Кортни, кажется, что он уже в 2013ом готовился сыграть безэмоциональную машину (только вот сыграл чуток не того). Человек-камень! Неужели Д. Мур до сих пор так представляет себе американских спецагентов? У Джона Макклейна же, наоборот, эмоций стало больше, и преобладать стали сентиментальные. Русские — это очередной штамп, на котором неохота даже останавливаться. Конечно, только наши люди по Припяти бегают с голым торсом с автоматом наперевес, и только наши бандиты в багажнике Майбаха оставляют склад с оружием. Третья причина — это вагон и маленькая тележка самых разных ляпов и ошибок. Наверное, только ленивый не сокрушался в рецензиях по поводу неправильных автомобильных номеров. Так хоть бы на одном номерном знаке буквы угадали! Четвертая — диалоги, половину которых можно было вообще убрать, ибо они никак не работают на идею и развитие сюжета, а просто сотрясают воздух, занимая экранное время и без того короткого фильма. Итог. Прочитал, что хотят снимать предысторию Макклейна, рассказать о событиях за несколько лет до первой части и о том, как он стал копом. Конечно, на данный момент это лучшее решение по судьбе франшизы, ведь чтобы идти за 6-ой частью и продолжать историю старого Джона, надо перешагнуть через мертвую 5-ую. 3 из 10 за Брюса Уиллиса и кучу размотанных машин.
Я познакомился с «крепким орешком» очень давно, но дальше просмотра первой части дело не пошло. И вот вчера вечером я вспомнил про эту великолепную франшизу и подумал: дай-ка посмотрю пятый фильм, он более современный. И вот что я получил: отвратительную операторскую работу, слабую актерскую игру, тупой бредовый сценарий (я не знаю, что курили сценаристы, когда это сочиняли) и огромное количество клюквы. Но обо всём по порядку. Операторская работа ужаснейшая! Она испортила весь экшн! Даже в спокойных моментах камера тряслась. Актёрская игра на уровне детского сада! Дети 2—3 лет изображают больше эмоций, чем человек-дерево Джай Кортни. Актёрской игрой также не могут похвастаться Брюс Уиллис и Юлия Снегирь. Но всё-таки было приятно увидеть Брюса Уиллиса в кадре. Сценарий. Такое ощущение, что это писал школьник 7—8 классов. Тут столько ляпов и косяков, что и говорить не хочется, а клюквы-то тут сколько! Повсюду злые русские, которые хотят уничтожить мир. И в заключение: 30% фильма мне понравилось (в основном это экшн), 30% фильма были так-себе и 40% тупой бред сценаристов. И если первый «крепкий орешек» был эталоном, как нужно было снимать боевики, то пятый фильм показывает, как не нужно снимать боевики. 5 из 10
Крепкий орешек это культовая франшиза начатая в конце 80-х годов, являющаяся примером боевиков того времени. Каждый фильм серии был хорош. Самым слабым фильмом среди четырех предыдущих считалась третья часть, но это вовсе не означало что фильм был плох, картина была весьма достойным представителем серии, она просто уступала остальным частям. Теперь же самой слабой частью считается пятая, не просто слаб, он очень плох. Снято все некачественно, операторская работа отвратительна, у многих она может вызвать головокружение, камера постоянно трясется и дергается. Спецэффетов тут предостаточно и они выглядят не просто плохо, они выглядят ужасно. При просмотре меня не покидало ощущение что я смотрю какой-то дешевый второсортный боевик. Плохо прописаны диалоги, плохо прописана мотивация персонажей, гора сюжетных и логических ляпов которые перечислять не имеет смысла так как из них состоит весь фильм. Также очень сильно напрягает огромное количество клюквы, ладно если фильм был бы снят 80—90-х годах, когда не было интернета и нельзя было получше узнать о культуре других стран. Но все таки сняли его в 2013, можно было обойтись без клюквы при желании создателей, но нет, она здесь присутствует, ее тут навалом. Актеры Брюс Уиллис — отличный актер, но тут он что-то не очень старался играть, возможно проблема была в сценарии или режиссуре, но не смотря на это, вновь увидеть всеми любимого персонажа в его исполнении приятно. Однако наличие Брюса Уиллиса в картине столь убогий фильм не спасает. Джай Кортни — не выдает абсолютно никаких эмоций, весь фильм ходит с одинаковым деревянным выражением лица. Полный промах в выборе актера на роль. Больше сказать нечего. Крепкий орешек 5 — испоганил и погубил легендарную франшизу, в которой не было плохих фильмов. Несомненно это самая худшая часть, о которой хочется забыть как о страшном сне. Дам 4 балла только за Брюса Уиллиса. 4 из 10
Случилось, что телевидение сотворило для нас показ всех частей «Крепкого орешка». Первые фильмы я уже видел, но давно, четвёртую прекрасно даже помнил, оставалось дело за пятой. Отзывы, конечно, я это знал, позитивом не изобиловали. И вот настало время для пентатиквела под названием «Хороший день, чтобы умереть». Зачинается дело в России. Двое из чиновников когда-то давно затеяли междусобойчик. Дело было ещё в 1986-м, в Чернобыле. Один из них готовится стать министром обороны. В свою очередь, Джек-как-будто-бы-Макклейн, в исполнении постоянно лезущего на глаза Джайя Кортни, работает на ЦРУ. Но он парень горячий и наломал дров своими горячими мокрыми делами… Короче, вся эта составляющая и близко не интересно. Ведь за ним уже поспешает его отец — Макклейн-старший, или Брюс Уиллис… На самом деле, я такой зритель, который готов многое прощать фильму. Все нелепости и несуразности. Как то, например, митинг из-за олигарха (допустим, он прав и допустим, народ взволновался); радиацию, которую с лёгкостью ликвидировали… Тут просто для всяких кинообозревателей — просто кладезь… Сам фильм жутко и дико неинтересный. Хорошо, закрыл я глаза на разруху, учинённую Макклейном-старшим (давайте, я для простоты слово «старший» не буду упоминать; Кортни — это не Макклейн). Глаза при этом, не скрою, восхищались, глядя на аттракцион. А что мне делать с тем, что фильм получился неполным? Он как какой-то чуть удлинённый промо-ролик. Да я от трейлеров, бывает, получаю больше позитива. Злодей? Тут я считаю, что раскрыт он нормально. Хотя до Ганса Грубера (а тем более, до брата Грубера из триквела ему как до Луны). Он плосковат. То ли времени не дали раскрыться, то ли ещё что… Собственно, сам фильм выглядит сделанным на скорую руку. И, вот… Заканчивая писать, я меняю гнев на милость. Мне просто не хватило этого фильма. Это как поел и остался голодным. Но распинать желание прошло. 5 из 10
Джон Маклейн — фигура в Голливуде знаковая. По своей живучести его можно и с Рэмбо сравнить, и перед Итаном Хантом стыдно ему не станет точно — куда только судьбинушка героя Брюса Уиллиса не заносила — отовсюду он выбирался хоть и потрепанным, но живым. За свою долгую жизнь старина Джон распотрошил не один десяток плохих парней, среди которых были и немцы, и американцы, и даже представители вымышленного государства Вальверде (вторая часть франшизы) — все успели попасть под горячую руку неугомонного копа. Так вышло и в пятый раз. Только теперь Маклейн решил расширить географию своих бесчинств и отправиться… куда бы вы думали?! В Россию, вызволять своего непутевого сына из местных застенок. Далее сюжет развивается по самому необычному сценарию: Джон встречает негодяев на своем пути и решает их наказать, попутно спасая мир от русской вездесущей угрозы… Джону Муру (режиссер фильма) удалось создать зрелищный боевик, прямо как в лихой 2001 год, когда он снял «В тылу врага», также напичканный стереотипами, но только о братьях-славянах с Балканского полуострова. В пятом «Крепком орешке» Джон Маклейн, впервые со времен Рокки Бальбоа, когда тот отмудохал Ивана Драго в Москве (1985 год), поставит на колени всю Россию, попутно искоренит коррупцию, надает по щам чеченской мафии и привезет из Украины в Штаты добрую порцию радиоактивных веществ прямо из чернобыльской Припяти! Остается лишь догадываться о чем задумываются создатели, когда превращают замечательное кино или франшизу в унылое Г, которое тошно смотреть уже с первых минут. Понятное дело в четвертой «Миссии невыполнимой» продолжили традиции первых трех, путешествуя вместе с Итаном Хантом по всему миру, понятное дело Джейсон Борн исколесил пол Москвы, стараясь уйти от погони (кстати, она — погоня — была шикарной), но как можно было умудриться превратить «Крепкого орешка» в черт пойми что?! Папаша-коп с сыном-дуболомом (здесь Джай Кортни сыграл на высоте — такого тупаря надо еще постараться сыграть), крошит в винегрет всех и вся, путешествует из одной страны в другую (Россия-Украина) в Припять в частности за какие-то три часа, не знает пощады ни с мафией, ни с копами местными, ни с силовиками и как всегда остается на коне. Никто и ничто не остановит Джона Маклейна! С этим адовым фильмом может сравниться разве что «5 дней в августе» Ренни Харлина, рассказывающий о фашистской России, пытающейся подчинить свободолюбивый и чистый грузинский народ. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного (или неприятного) просмотра. 4 из 10
A Good Day to Die Hard — отвратительный фильм! Почему? Сейчас объясню! Данная картина на все 100% состоит из тупости, нелогичности, плохой актёрской игры, многочисленных сюжетных дыр и несостыковок. Даже экшен, который поставлен относительно неплохо, загублен ляпами. Сплошная российская клюква, а также ужасная операторская работа безбожно режет глаза. А то, как в данном дерьме показана Россия, подверженная очередными киноляпами и сплошным баяном, повергло меня в шок, и этот мир для меня уже не будет прежним. Стоит ли говорить, что даже Брюс Уиллис в этой нетленке не спасает ситуацию? Стоит ли говорить о бездарности актёра Джая Кортни, отвратительно сыгравшего сына Джона Макклейна? А о лишённом всякого колорита злодее? Думаю, нет! Пора выносить вердикт! Данный продукт — худшая часть знаменитой линейки и отвратительный фильм, который даже смотреть не стоит. 5,5 из 10
Крепкий Орешек уже несколько лет не видел своего сына, и тут внезапно вдруг решил поинтересоваться его судьбой (он же в отпуске). И, о боженьки, сын его сидит в русской тюрьме. И крепкий орешек летит в Россию, чтоб спасти сына. Из русской тюрьмы! Как он собрался это сделать, даже не могу представить. Вообще, нелогичности и абсурдности в этом фильме очень много, да весь фильм только из этого и состоит. Непонятно, как от взрыва трех машин рядом со зданием суда, все в этом здании куда-то подевались (они там все испарились что ли?), остались только Крепкий Орешек-младший и важный дядька, которого ему надо защитить. Джон МакКлейн совершенно так без труда угнал грузовик и разнес на нем половину тачек Москвы, ловко уворачиваясь от пуль и еще чего побольше. Американский гражданин на угнанном грузовике разнес пол Москвы! Абсурд какой-то. У нас что, вообще нет полиции? Или ту же Припять взять, в которую действие переносится прямиком из столицы, создалось ощущение, что создатели фильма вообще не интересовались что такое Припять, где она находится и как туда попасть (тем более из Москвы), да и радиацию тоже никто не отменял. А ещё русский злодей на задании ест морковку… Морковку! Разве что не на балалайке играет, и на том спасибо. Сам фильм какой-то весь серый, экш не впечатляет (сделано хорошо, но не впечатляет), главные герои унылы. Даже Джон МакКлейн уныл, надоел со своим: «Я же в отпуске», ну в первый раз сказал, во второй раз повторил, мало ли вдруг мы не услышали, но 5 раз то это говорить зачем. Джек МакКлейн тоже уныл, хоть Джай Кортни сыграл хорошо, но как-то совершенно не запомнился, и не думаю, что это из-за выбора актера, персонаж унылый. Разговоры отца с сыном по душам как-то не зацепили. А еще поразила живучесть главных героев. В первых частях, Джона МакКлейна бывало даже подстреливали, он ранил ноги и хромал, был живым человеком, а тут он и его сынуля получили всего одну более-менее серьезную травму на двоих, побывав в передряге, из которой обычному человеку живым точно не выйти (да и та сразу же была забыта), а таких передряг было несколько. На выходе получаем такой набор серых экшн-сцен вкупе со слабым сюжетом и отсутствием какой-либо логичности. 5 из 10
Новые похождения Джона МакКлейна, очень так подмочили репутацию серию фильмов «Крепкого орешка». Пятый фильм в франшизе — это мусор, чистой воды, Джон Мур снял мало фильмов, но по моему мнению он заработал репутацию плохого режиссера, который мог испоганить персонажа Макса Пэйна, испоганил отличный фильм ужасов 70-х «Омена», своим дурацким ремейком 2006 года, и самое главное! Он испоганил героя детства многих людей Джона МакКлейна! В фильме появился новый персонаж, сын Джона, Джек, которого сыграл Джай Кортни, он мне понравился в «Терминаторе: Генезисе» и «Джеке Ричере» и очень меня бесил в «Девергенте» и «Я Франкенштейн». Сын Джона был в первом фильме, но его не показывали, его упоминали. Фильм глупый и сюжет тоже очень глуп, Москва показана очень плохо, и интересно то что Москву снимали в Будапеште, чем Москва и Будапешт похожи я не пойму. Еще я заметил, то что когда Американцы снимают фильмы про Россию, то часто Чернобыль упоминают, это как если-бо русские снимали про американцев, то часто 11 сентября упоминали. Злодей Юрий Комаров, сыгранным Себастьяном Кохом, получился худшим из всех злодеев франшизы. Если в первом по четвертый фильмах, Джона можно было ранить, то в пятом фильме Джон непоколебим. Если честно в пятом «Орехе» главный герой не Джон МакКлейн, а типичный персонаж последних фильмов Брюса Уиллиса, которого не ранить, не убить, и видно что Уиллис в этом фильме не острит, и такое чувство что Брюс устал. В фильме есть идиотизм и тупость диалогов, идиотизм и тупость персонажей, бездарный Джон Мур доказал свою бездарность, и мне лично жалко «Крепкого орешка», ведь пока не появился пятый фильм, это была крутая и успешная франшиза без слабых фильмов, я лично не ненавижу пятый фильм. 2 из 10
»- How much from me? - No money! No money at all! You let me sing! Welcome to Moscow!» Пятый по счёту орешек добрался и до нас. Хотя, лучше бы он этого не делал… Наверное, вы всё ещё помните бравого американского копа Джона МакКлейна, ведь так? Небоскрёб, аэропорт, Нью-Йорк, террористы, а теперь забудьте все это. Ибо у пятой части с предыдущими нет абсолютно ничего общего (кроме самого МакКлейна, конечно же). Ну откуда у Джона мог взяться 25 летний сын (агент ЦРУ в придачу) и взрослая дочь? Ведь ещё в первой части ему уже было за 35 и был он почти не женат… Ну да ладно, оставим это на совести сценаристов. Ближе к делу. Итак, Брюска оказывается в Москве… Впрочем, верить в это перестаёшь уже где-то на второй минуте (да и сами сценаристы еще до премьеры не скрывали, что большая часть съёмок проходило не в Москве, а в Будапеште). Нелепая попытка показать московские улицы и вечно стоящее в пробках Садовое кольцо с треском провалилась, что становится понятно буквально сразу. Тем временем, Брюска от души разносит в клочья Первопрестольную (Будапешт), решетит русских «scumbags» направо и налево, американские агенты ЦРУ в центре города запросто взрывают здание Верховного суда, убивают людей сотнями, потом мы видим классическую голливудскую погоню по «московским» пробкам… Самое печальное, что наивные сценаристы всерьёз полагают, что в России так можно и тебе за это ничего не будет. Грустно. Дополним всё это злобными «русскими», живущими в варварской Расее, которые, кстати, с трудом говорят по-русски («скорэй, скорэй! Давай же убэй иго!»), легко и непринуждённо предают друг друга за «миллион долларов», да и вообще, все напрочь козлы и уроды. То ли дело бравые американцы, которые, конечно же, остаются американцами, «добрыми и справедливыми», за одним лишь исключением, что любимое слово «fuck» здесь почему-то заменено на «shit!» (мне довелось побывать на версии в оригинальной озвучке) Фильм тащит один лишь Брюска, который нещадно подкалывает своего новоиспечённого «сынка», иронично комментирует происходящее вокруг безумие и мочит, мочит, мочит и мочит этих «русских козлов». (Хотя шутка про отпуск повторяется уж слишком часто). В итоге мы получаем стандартное кинцо про Россию глазами американских горе-сценаристов в обёртке знаменитой саги о доблестном копе Джоне МакКлейне. Проклятие «фильмов про русских» продолжает преследовать голливудских режиссеров, и, увы, как его не снимай, у наших соседей неизменно получается 100% треш. Впрочем, на Западе это скушают, им такое понравится. А вот нам не надо. Итого: Вердикт однозначен и неоспорим — такой орешек нам не нужен! Если вы ещё не успели сходить на это, вам повезло — у вас есть шанс никогда этого не увидеть… 4 из 10
С детства Брюс Уилис ассоциировался у меня с Крепким орешком. Не могу сказать, что я был поклонником этого актера, но он мне вполне нравился. Особенно нравились боевики, в которых он снимался. Посмотрев в свое время предыдущие 3 части и «Крепкий орешек 4,0» я был весьма впечатлен. Задумка, сюжет, актеры, большое количество динамических сцен. Все было как-то вкусно собрано. «Отличный боевик», — думал я после каждого просмотренного фильма. И вот, спустя какое-то время, создатели решают выпустить 5-ю часть знаменитой картины. Вроде бы не плохая идея. «Да, давайте, дерзайте, мужики! Ждем с нетерпением». Но любую хорошую идею можно запороть на ранней стадии, да чем угодно. Судя по всему, для разнообразия создатели решили перенести место действия в Россию. Маклейн уже достаточно постарел. Его сын уже совсем большой и ведет самостоятельную жизнь (попадая в передряги). Собственно из-за сына Джон отправляется в Россию. Там он, конечно, все крушит, ломает, перестреливается на пару с сыном с плохими русскими парнями и т. д. Вроде бы все как полагается. Перестрелки, погони, взрывы, крушения (на что создатели не пожалели средств). Все выглядит эффектно и зрелищно. Тут и интриги, и неожиданные повороты, и тайны. Короче говоря, все есть. Чего еще надо? Ах, да. Мы — зрители — народ привередливый. Нам сюжет подавай. Сюжет в фильме какой-то натянутый и типично-тривиально-банальный. Мягко говоря, высосанный из пальца. Уже нет того захватывающего интереса, как при просмотре других частей. Ты уже заранее знаешь, как поступит тот или иной герой. Еще и типичная проблема «отцов и детей». Начинаются сопли, слюни и т. д. Что, в свою очередь, очень подшатало сценарий, на мой взгляд. Короче говоря, по спецэффектам, трюкам и боевым действиям фильм выглядит очень даже не плохим. А вот сюжетная линия подвела. Сценарий получился — не ахти. 5 из 10
«Господи, что это было?». Такова была моя реакция после просмотра пятой части одной из лучших франшиз, начавшейся аж в 88 году и почти без потери качества дожить до нашего времени. Я не знаю, под какими веществами были руководители студии 20 century Fox, когда нанимали Скипа Вудса для написания сценария, и Джона Мура на пост режиссера. Они просто уничтожили франшизу своим бездарным фильмом. И не последнюю роль в этом сыграл клюквенный взгляд создателей на Россию (или Soveit Russia по мнению сценаристов). Вы когда нибудь видели логотип Аэрофлота, на котором нарисован Серп и молот с крылышками? (это не шутка). Фильм показывает уже старого и окончательно облысевшего Джона Макклейна, который узнает, что его сын кого то убил в Москве и «если ему повезет — получит пожизненное». И конечно же бравый американский коп едет в Москву на помощь, а заодно и в отпуск (это похоже является главной движущей силой героя, потому что о том, что у него отпуск он говорит чуть ли не каждую минуту). Сюжет не то что примитивен — он перегружен шаблонами донельзя, а под конец еще и приправлен Чернобылем (и это не шутка) и клюквой. Из «Орешка» исчезло чуть ли не главное, что присутствовало в предыдущих фильмах серии — это чувство, что Макклейн живой человек, а не суперсолдат, вроде как в «Коммандо». Где тот Макклейн, который резал ноги о разбитые стекла, и потом долго сидел и вытаскивал эти стекла из ран? Он исчез, ибо этот Макклейн идет напролом с автоматом, ездит на джипе по крышам машин, стоящих в московской пробке (ну хоть это показано относительно правдиво) и у него выражение лица, типа «Dame, I`m good». Актерской игры здесь просто нету. Абсолютно все актеры ходят с одним выражением лица. Единственный, кого можно запомнить — это Павел Личникофф, который сыграл таксиста. Единственный актер, который именно сыграл свою роль, хоть она и эпизодическая. Так же был в плохом смысле удивлен плохой операторской работой. Джонатан Села уже работал с Джоном Муром над неплохой экранизацией «Макса Пейна», где как раз таки визуальный ряд был отличным. Операторская работа была на высоте. А тут такое чувство, что за камерой сидел либо алкоголик, либо человек с болезнью Паркинсона, потому что все тряслось до такой степени, что вообще не быо понятно что происходит (я уж не говорю про сцену, в которой на несколько секунд изображение размылось и раздвоилось). Так же хотелось бы отметить очень плохие спецэффекты. Непонятно, куда ушло 90 миллионов бюджета, если даже вертолеты выглядят как в каком нибудь battlefield или Call of Duty. Серьезно куда деньги делись? В общем я хочу сказать создателям этого фильма: Вы убили франшизу, которая отлично держалась аж 4 фильма, что удается немногим франшизам. И в таком случае остается два варианта: либо оставить франшизу в покое (что как уже известно не случиться), либо снять хорошее продолжения, чтобы пятый фильм забылся как страшный сон (вроде даже говорят, что 6 орешек будет последним). Чисто из-за веселого эпизода с таксистом ставлю 3 из 10
Увы, этот неряшливый, безмозглый (до полного дебилизма), скучный, с припадочной камерой, невозможно сырой фильм с бредом вместо сценария и есть самое настоящее, официальное продолжение легендарной франшизы про Крепкого орешка. Впрочем, автомобильная погоня в первой половине фильма на самом деле хороша, но выправить удручающее впечатление совершенно не способна. На самом деле Крепкому орешку не привыкать к смене настроения и концепта, но данный финт ушами просто за гранью критики. За что мы любим Крепкого орешка? Суровый, наглый, помятый и упёртый полицейский, но с проблемами в семейной жизни. Не супермен, уязвимый и «уловимый», но с хорошим чувством юмора и завидной настойчивостью в достижении своей цели. Он никогда не лез на рожон, не стремился спасти мир и наказать всех преступников на свете. Другими словами — абсолютно живой человек, который дрался за свою семью и свою жизнь против данных конкретных негодяев. Этим герой Уиллиса с самого начала сильно отличался от неуязвимых машин убийства, воплощенных Сталлоне, Шварценегерром и другими звездами боевиков калибром поменьше. Кстати, про сюжет надо сказать отдельно. Скип Вудс, чья подпись значится на сценарии фильма — крепкий ремесленник, который дебютировал отличным и даже опасно близким к шедевру фильмом Кровавый четверг. Причем, он его не только сочинил, но и снял как режиссер. Так же он несет ответственность за тексты к таким достойным фильмам, как Росомаха и Команда А. Это ясно дает понять, что если у сценариста и режиссера есть взаимопонимание, то получается хорошо. А если режиссер интерпретирует сценарий по-своему, то получается такой мегаотстой как Хитмэн и невнятица как Пароль рыба-меч, на сценариях к которым тоже стоит имя Вудса. Как-то иначе объяснить разницу в качестве сценариев к Хитмэну и пятому Крепкому орешку с Кровавым четвергом и Россомахой не получается. С другой стороны, если результат так искажен, что помешало Скипу Вудсу убрать своё имя из титров? Кругом загадки. Однако, факт остаётся фактом — через два десятка лет после официального окончания холодной войны и тем более, после дебильного Солта — голливудские продюсеры должны подобные сюжеты выбрасывать в помойку сразу, не смотря на слова Москва, Кремль, Брюс Уиллис. А контакты их авторов отправлять сразу в чёрный список. Однако, мало того, что не выбросили, так еще и заказали целый сценарий. Про наиболее сильные ходы сценария написали уже все, кому не лень, потому все эти дебильные диалоги, майбахи, чернобыли, вертолёты и пилотируемые беспилотники над Москвой, а так же мечети в «москве» мы оставим за скобками и вернемся к актерам. Раз у авторов так плохо с антагонистами, то может главные герои хоть получились? Ан нет — Брюс Уиллис, несмотря на фирменную харизму выглядит так, как будто ради того, чтобы четвертый Крепкий орешек стал именно Крепким орешком, а не очередным фильмом бондианы или Миссией невыполнима — продал душу продюсерам сразу на три фильма и не может контролировать качество сценариев и имя режиссера, поэтому искренне не понимает где он и что от него хотят. Сынок Маклейна — абсолютно беспомощная работа Джея Кортни, у которого напрочь отсутствуют актерские потуги, нет ни малейшей харизмы и обаяния. Сплочённого дуэта у Уиллиса с Кортни не сложилось. Кстати, отчего-то на Афише среди актеров фильма значится Патрик Стюарт — сразу сообщу пытливому зрителю, это ошибка — он в этом фильме не играет. А вот Юлия Снигирь никаких сюрпризов не преподнесла. Когда я узнал о том, что ее утвердили на роль в новом Крепком орешке я очень обрадовался за девушку. Да, она не произвела на меня впечатление своими актерскими талантами в Обитаемом острове, да и внешние ее данные — на любителя. Но раз даже Бондарчук смог сделать пару её привлекательных кадров, то уж голливудскому мастеру сам Бог велел превратить нашу Юленьку в сексуальную кошку, которой она предстает в трейлерах к фильму и на плакатах. Увы, расприаренная сцена, когда она приезжает на мотоцикле, стягивает шлем и расстегивает кожанный комбез и все изображения на постерах сильно заретушированы и в самом фильме так хорошо она не выглядит. Более того, судя по ее выражению лица в ряде сцен — она реально не понимает, что от нее хотят. Может потому, что хотят от нее слишком много для её актерских способностей, и чтобы она была и боевиком, и испуганной девушкой, и секс-бомбой, и даже любящей дочерью. Интересно, как она прошла пробы. Тогда может быть автор решил взять зрителя на испуг мегаэкшеном с потрясающими спецэффектами? Да, поначалу так всё и кажется. Длинная, безумная, затянутая погоня, в которой разнесли на клочья сотни машин, несколько парапетов, взорвали и расстреляли десятки машин — произвела мощное впечатление. Но и тут не обошлось без ложки дёгтя. Оператор придумал такую фишку: с общих планов на конкретные он переходит и помещает действие не в центр кадра, куда по инерции смотрит зритель, а в угол кадра. Типа как человек снимает что-то на ручную камеру, а сбоку взрыв, вот он дергает камеру на звук и потом ищет объективом, что происходит. Точно такое же впечатление. Несколько раз, когда ничего «важного» не происходит — это прокатывает за любопытный прикол, а потом начинает раздражать. Приглушённые краски, хаотичные движения камерой, обилие крупных планов — оператор точно решил загубить единственное оправдание существования этого фильма. Во второй же половине фильма никаких больше спецэффектных неожиданностей не будет. Приговор: громкий, очень суетной, расхлябанный и скучный боевик, снятый эпилептиком, с невероятно дебильным сценарием, дурацкими диалогами и отличной автомобильной погоней. Я считаю, что даже поклонники франшизы могут смело этот фильм проигнорировать и молиться, чтобы фильм всё-таки отбился в прокате, а шестая часть всё бы исправила и заставила бы забыть про это недоразумение. Если смотреть как независимый боевик — то один раз посмотреть можно, но не зачем, в прокате сейчас идут более удачные ленты.
