Добавить в списки
Крепкий орешек 4.0
20
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 27 июн 2007
- 12 июн 2007
Перерыв между третьим четвёртым фильмом составил ни много ни мало двенадцать лет. За это время случилась техническая революция, и кинематограф обогатился за этот счёт, поскольку вместе с ними эволюционировали и визуальные эффекты. На дворе был две тысячи седьмой год. В этот год вышли первые Трансформеры, показавшие торжество взаимодействия живой актёрской игры и реалистичного сиджиая. Жанр боевика стал терять в весе. Трудно вспомнить боевики в стиле крепкого орешка, кроме самого «Крепкого орешка». Казалось, что франшиза завершилась, но Лен Уайзман оживил призрак древнего врага хороших драм — отличный боевик из девяностых. Но нужен был особый взгляд и переосмысление в современном ключе. Обычно, к четвёртому фильму франшизы уже спекались, но четвёртый фильм сумел удивить. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. В основе сценария лежит статья «Прощай, оружие!» Джона Карлина и то, как повлияла на мир компьютеризация. Если во втором фильме в обиход вошли факс и телекс, то здесь уже существует терроризм в киберпространстве и вот один такой умник нашёл способ обрушить всю инфраструктуру штата Нью-Йорк. Джон МакКлейн давно в отставке и воспитывает взрослую дочь Люси, та самая малышка из первого фильма превратилась в умницу-красавицу и как и все подростки противостоит своему отцу. Сегмент взаимоотношений отца и дочери является главным катализатором драматических моментов в фильме. Но главное нововведение — это появление у МакКлейна напарника, вляпавшегося в ситуацию по злому стечению обстоятельств. Мэттью Фарелл — гениальный хакер, способен предотвратить грядущее Обрушение. Он не нюхал пороху, но хорошо разбирается в том, что касается нулей и единиц. Сценарий хорош не только фабулой, но и прописанными характерами, хакеры пьют пиццу, хранят коллекционные фигурки и буквально тонут в строках кода, последовательностях нулей и единиц, стоящих за сигналами светофора, или аналитическими утилитами, высчитывающими индекс Доу-Джонса. Мотивацию злодея раскрывать не буду, чтобы не убивать интерес, скажу лишь, что она есть. По этому критерию претензий не имею. Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Экшена в фильме хватает, причем, что приятно, зрителю не приходится ждать финальной сцены на заводе, чтобы посмотреть, насколько Макклейн в форме. Махач и погони начинаются буквально с первых минут фильма, и на протяжении всего хронометража их вполне хватает. Перестрелка в доме Мэтта (помощника-хакера), убегание от вертолета, сшибание вертолета полицейской тачкой, мощное чукалово на электростанции, напоминающее предыдущие «Орешки», крышесносящее сражение трейлера с истребителем (кстати, это новое слово в науке и технике), ну и традиционная сцена на заводе — короче говоря, фанаты будут довольны. Халтуры нет, все сделано очень грамотно и так, как полагается. Снято всё это зрелище также великолепно, оператор умело жонглирует планами и ракурсами, стараясь вовлечь зрителя в происходящее на экране. Картинка радует, экшн достойный, а чего ещё для счастья нужно! Также отметим композиторскую работу, у фильма приятный саундтрек, если правильно помню, выходил отдельным диском специально для ценителей мелодий из кинофильмов. Они подчёркивают настроение сцен и создают правильную атмосферу, плюс создают напряжение там, где это необходимо. Мелодия из финала запомнилась, они также отличаются и высоким градусом напряжения, что было необходимо подчеркнуть правильным сопровождением. Марко Белтрами сумел подобрать проникновенные и чёткие темы. По этому критерию никаких вопросов. Актёрские работы. Главной звездой фильма, конечно же, является Брюс Уиллис, в этой роли он смотрится великолепно. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что порох ещё есть, но уже чувствуется усталость от этой роли, но для этого фильма МакКлейн снова встаёт на стражу закона. Главного злодея «Крепкого орешка 4» достаточно аутентично, насколько это возможно в данной ситуации, изобразил, постепенно густея бровями и глазами, Тимоти Олифант, — и швец, и жнец, и на клавиатуре игрец: он тут и суперхакер, и суперзлодей, и негодяй-садист, и беспринципная сволочь, и принципиальный службист, и нежный любовник. В подручных у него тоже полная хакерская линейка. От классических нердов — очкастых, придурочных и сальноволосых — до стальных парней с бочкообразными мышцами, которые также, между прочим, суперхакеры и с компьютером не просто на «ты», а вообще — явно состоят в более чем рабочих отношениях. Традиционного ботаника-лузера сыграл Джастин Лонг. Играет, в общем, как и полагается по сценарию, поэтому все претензии — к сценаристам, ибо заколебали эти заштампованные юные хакеры, которые для всех суперсекретных проектов делали «плавающую защиту», поэтому в нужный момент с помощью телефона Nokia могут вскрыть все что угодно: от золотовалютного хранилища США до пароля к секретной порнушке. Мэри-Элизабет Уинстед также сыграла хорошо, убедительно. Не перегибая излишне с эмоциями, она показывает нам необходимую долю экспрессии и женственности. Также необходимо сказать и о дубляже картины. Брюса Уиллиса в этом фильме писал Валерий Кухарешин — известный актёр театра кино из Петербурга. Многим известен как голос Хью Лори в сериале Доктор Хаус, где он писал главного героя. От себя добавлю, что это отличное попадание в характер. МакКлейн здесь всё больше уходит в сатиру, остались те же восклицания, и актёр искренне старается добавить их своего огня, местами даже получается. Роман Бурлаков озвучил Джастина Лонга в этом фильме, получилось круто, Эдди Брок тому свидетель. Чистое попадание. По этому критерию нет вопросов. В качестве вердикта. Этот фильм мне нравится до сих пор. Раз от раза хочется вспомнить, как в своё время умели ставить экшн, не перегруженный компьютерной графикой, как хорошо играли актёры. Здоровая порция ностальгии определённо гарантирована. Советую ознакомиться ценителям жанра и хорошего кино. Качественное зрелище с драматическим уклоном в семейные отношения, как и свойственно всем блокбастерам, кино отличное, достойное просмотра, ставлю высокий бал за предоставленное удовольствие лицезрения Брюса Уиллис в своей тарелке. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 8 из 10
«Вредно прыгать из машины на ходу…» (с) Джон МакКлейн. Даже если вы не смотрели предыдущие три фильма про знаменитого крепкого орешка, и любите жанр боевик, смело смотрите данное кино. В этом фильме есть все, что должно быть в хорошем и качественном боевике. Фильм получился крутым и зрелищным, остроумным и неожиданным, смешным и насыщенным. Режиссером четвертого фильма про полицейского Джона МакКлейна стал калифорниец Лен Уайзман. На самом деле он смелый и интересный режиссер, такие фильмы у которого, как «Другой мир» и «Другой мир Эволюция» лично я с детства люблю. Первые три фильма про Крепкого орешка были все удачные. История МакКлейна стала классикой жанра боевиков, и те фильмы лично я люблю. Конечно, редко продолжения бывают столь удачными, обычно их высасывают из пальца и только из-за ностальгии по оригиналам мы смотрим продолжения. Но ни в этом случае. Четвертый фильм под названием «Live Free or Die Hard» (Живи свободно или умри крепко) у нас в российском прокате перевели, как «Крепкий орешек 4,0», получился неожиданно хорошим и мощным фильмом. Снята картина качественно, и хорошая рука режиссера чувствовалась. Продолжение получилось достойным и является последним удачным во франшизе. На этом надо было ставить точку, ведь пятый фильм уже будет крайне сомнительным. Мы видим полицейского Джона МакКлейна спустя 12 лет. Ему снова предстоит невероятное задание, в которое он попадает совершенно случайно. Террористы захватили компьютерную сеть и творят хаос в цивилизованном мире. Им нужно убить одного компьютерного гения, и МакКлейн пытается спасти его жизнь. Вместе с новым напарником Джон попадает в череду невероятных происшествий, и им надо предотвратить угрозу террористов и сбросить маски с подлецов. Дело набирает более серьезный оборот для Джона, когда жизнь его дочери оказывается под угрозой… «Улыбнись шире!» (говорит Джон МакКлейн перед тем как ударить в лицо). Есть еще порох в пороховнице, и Брюс Уиллис здорово снова играет своего знаменитого героя. Кто такой Джон МакКлейн? Он суперполицейский, настоящий герой, человек, который ничего не боится. В работе он профи, но личная жизнь ни так безоблачна. В этой части появляется взрослая дочь МакКлейна. На ее роль пробовалось куча известных актрис, но убежден, что с выбором Мэри Элизабет Уинстэд не прогадали. Она идеально подошла. Джастина Лонга помню еще с детства со старого, доброго ужастика «Джиперс Криперс». У актера не очень насыщенно сложилась карьера, но он долгое время молодо выглядел и мог играть любые роли. Вообще, в этом фильме удачный выбор всех актеров на главные роли. Смотрелось все с интересом, и реально было круто. Тимоти Олифант идут отрицательные роли, и это мы знаем давно еще с культового триллера «Крик 2». А вот Мэгги Кью можно назвать звездой боевиков: «Крепкий орешек 4,0», «Миссия невыполнима 3» — она везде успела сняться. Были реально в этом фильме невероятные сцены, которые смотрелись с широко открытыми глазами. Убежден, что именно на этой части и нужно было ставить жирную точку, и тогда бы история МакКлейна была идеальной. Вся франшиза была бы достойной. Но снимут пятый фильм, и все испортят. «Крепкий орешек 4,0» — американский боевик с элементами триллера 2007 года. Итог, воистину захватывающее, увлекательное кино, которое порадовало и его можно смело рекомендовать к просмотру. Отношусь к четвертому фильму положительно. Пристегните ремни, и история самого крепкого орешка унесет в нечто крутое. 8 из 10
Не любитель боевиков. Где большую часть времени махают ногами, стучат кулаками, грызут зубами, ещё хуже, если только стреляют и при этом даже не моргают… Но если уменьшить зубодробительства, добавить юмора, смысла, зрелищности, грамотного раскрытия характеров и отношений, тогда может получиться фильм, который хочется пересматривать, и не раз. Вот таким и оказался «Крепкий орешек 4». Основное, на мой взгляд, на чём строится успех этой картины — это образ МакКлейна. Герой Брюса Уилиса вызывал симпатию не только своей формой, брутальностью и геройскими репликами. Он оказался гораздо глубже, чем классический герой боевика. Вот спасает он из раза в раз этот мир, а благодарности никакой. Даже премии наверное никакой не выписали. И вот опять покой и здоровье мирных граждан под ударом. И кому же с этим разбираться? Устал, своих проблем хватает, года уже не те. Не важно. Ты герой или не герой в конце-то концов? А тут ещё малец за тобой увязался, который как и многие другие современные молодые люди физически способны только на то, чтобы открыть банку с энергетиком и стучать по клавишам компьютера. Но жаловаться некогда и некому. Просто надо разобраться поскорее с нарушителями спокойствия, хоть какими они не будут умниками со стальными мышцами и с новейшим оружием. Но жалости МакКлейн конечно не вызывает. Он всё же молод душой, обладает обаянием и харизмой, и голова варит не хуже чем раньше, что в боях помогает ему не меньше, чем неплохая физическая форма. И конечно же его знаменитая улыбочка. Тот самый малец тоже интересный персонаж. Может ли тщедушный хакер, который уже как пять лет не хакер (вроде столько, не помню точно) спасти мир? Сам от себя он точно такого не ожидал. А вот оказалось он не только мозгами наделён, но ещё и благородством, и духом силён. Злодеи тут прям всемогущи. Не мало шухера наделали. Вот дали образование на свою голову. Когда обычные граждане в микроволновке кое-как разбираются, то эти компьютерные гении способны, сидя в каком-то закутке и имея парочку компьютеров, устроить миру небывалую головомойку, потешаясь над ним и загребая все его денежки. Ещё мне понравились сцены боёв. Это не просто пиф-паф. Всё гораздо эффектнее и оригинальнее. Локации, виды оружия, способы выведения врага из строя — прям восторг. Вообщем надо это видеть. И почему «волшебство кино»? Потому что всегда рада пересмотреть. А в ситуации, когда вот нечем заняться, ещё раз посмотреть этот фильм — отличная мысль. Смотришь — не насмотришься. И в чём секрет — непонятно. 10 из 10
Тот, кто владеет информацией, владеет всем миром. В продолжении культовой франшизы террористы берут в «заложники» компьютерную сеть. Сразу сценарий глобальный, без отдельных личностей, хакают сеть и погружают город в хаос. Честно, такие фильмы уже видели, и 4 часть «Орешка» стала значительно отличаться от своих предшественников. Интересно наблюдать, как город испытывает на себе стадии «заражения»: от лёгких переключений светофоров до обесточивания целых кварталов. Панику посеяли. Как всегда, правительство бессильно. Что же здесь делать ветерану Джону МакКлейну? А вот просто отбить имя франшизы и дать Уиллису зарплату. Потому что это не его фильм, бывший полицейский, скорее всего, второстепенный персонаж. Боевик поставлен отменно, злодеи не типичные, а МакКлейн адекватный, так как понимает, что он не справится с этим. Происходит введение молодого помощника, пареняхи-хакера, который может остановить террористов. То есть все великие умы оказались бессильны, а какой-то пацан затащит на себе всю угрозу и спасёт мир. Сценаристы тоже об этом подумали (как раз вовремя) и приписали причастность хакера к террористам. За уши, конечно, не притянуто, но всё равно не блестящий ход. Теперь уже у нас 2 героя: Джон и Мэтью. Весь фильм наполнен погонями, поимкой хороших парней, поимкой плохих парней, добротным экшеном и трюками в стиле старого, доброго Крепкого орешка. Пусть наш полицейский и не шарит в компьютерах, но он делает то, ради чего вообще появился в этом фильме: трюки, сбивания машиной вертолета (да, Доминик Торетто, ты не первый), полётами на вертолёте и постоянное недоразумение на лице, когда дело касается гаджетов. Можно ещё приписать причастность его дочери, чтобы все действия приняли весомый аргумент и всё — кино готово. Это вовсе неплохой фильм, но это не «Крепкий орешек». Очень позабавило появление Кевина Смита в картине, его роль супер гика как раз соответствовала реальной жизни. Данный фильм можно смотреть не по хронологии с другими частями, хотя там есть отсылки на семейные проблемы Джона, но они не столь важны.
К процессу естественного умирания жанра «фантастики» мы все давно привыкли. Рынок диктует условия, при которых серьезное кино не востребовано. Комикс сегодня прочно сидит в основе большинства фантастических сюжетов. Но превратить в комикс классический боевик — это в некотором роде опережение духа времени. Никто не говорит, что «Крепкий орешек» — образец реализма в кино, но игнорирование законов физики и гиперспекуляция на компьютерной неграмотности зрителя — это перебор. Джону МакТирнану и Ренни Харлину, режиссерам предыдущих частей, удавалось оправдать фактор супергероя Уиллиса, т. е. его трудноуязвимость, за счет убедительной сюжетной линии и разумных границ экшена в сценарии. Даже если закрыть глаза на абсурдность истории «Крепкого орешка 4» и комиксообразность персонажей, то остается еще один жирный минус — скучный актерский состав. Или продюсеры делали ставку исключительно на молодого зрителя, или весь бюджет ушел на Уиллиса и навороченные спецэффекты. От былого шарма первых трех частей «орешка» ничего не осталось. Обаяние 80-ых и эффект присутствия внушительных актеров ничем не заменишь. Радует только старый добрый Брюс Уиллис и неугасающая динамика фильма.
Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил — просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили — вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом — убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом — убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Криперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные — сама фирма Томаса Гэбриела — красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — первоклассная бутафория. Философия в фильме отменная — борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе — это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 4 — отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик — моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл: 10 из 10
Джону МакКлейну не удаётся пожить без приключений, и за первые три фильма он успел совершить немало подвигов, прямо на грани фантастики. Так что «непобедимость» становится проблемой. Ясно, что из любой ситуации он выйдет живым, пусть и не без травм. Получается, что нет смысла за него волноваться, и эмоциональное напряжение снижается. Так что кино про «Крепкого орешка» обречено на тупик. Какая бы угроза ни нависла над невинными американскими гражданами, «неубиваемый» полицейский разберётся. Заранее понятно, что злодеи будут изничтожены, и добро восторжествует. Эта схема надоедает. Но если обработать привычные решения со свежим вкусом, то можно сделать очень хороший боевик. Несмотря ни на что. Примерно так выходит с 4ым фильмом. В общем плане, сюжет знакомый, даже стандартный. Но оборудовано так здорово, что это не создаёт картине весомых проблем. Недостатков хочется выделить два. 1 — фильм немного затянут, если его сократить минут на 10, он стане живее. 2 — не очень интересен главный злодей. Знакомый «бывший член правительства, военной инфраструктуры или ещё чего-то в этом роде, который обиделся на своих, потому что они его кинули». Сам по себе очень неплох, целеустремлён, суров, с мозгами. Но до Ханса Грубера, полковника Стюарта или Саймона ему далековато… Здесь кончается то, за что к фильму хочется придраться. А дальше речь идёт о его преимуществах. Режиссёр Лен Уайзман, известный «Другим миром», добавил важное слово к тому, что было сказано до него. Теперь в роли злодеев выступают кибер-террористы, которые кое-что «хакнули», и грозят лишить общество порядка, а потом ввергнуть его в каменный век. Мотивы раскрываются по ходу дела, и полная ясность приходит лишь в самом конце, так что об этом лучше молчать. Фильм сильно напоминает второго «Терминатора». Иногда косвенно, а иногда прямо. Тут тоже тема угрозы компьютеров, но речь не о продвинутом искусственном интеллекте, а о том, что компьютеры вошли в человеческую жизнь слишком плотно, и при их помощи можно наделать страшного вреда. И при этом обойтись вообще безо всякого супер-оружия. Достаточно поколдовать с энергоснабжением, уличным движением и прочими житейскими «мелочами», и начинаются серьёзные проблемы. Именно в этом и прелесть ситуации — фильм не пользуется чрезмерным зрелищем и масштабными разрушениями, а указывает на обыденную сторону вопроса, говорит о приземлённых вещах. Это касается и самого МакКлейна. Да, он опять круче всех, завалить его опять никто не может, но тут есть маленькие моменты, где раскрывается его ранимая, человеческая сторона. Он геройствует, но так уж вышло, просто иначе никак. И очень пригодился молодой талант Джастин Лонг в роли хакера, который помогает лысому МакКлейну в продвинутых вопросах. Во-первых, так фильм играет на контрасте зрелости и юности. Во-вторых, так тема хакерской угрозы становится ближе и понятней. А ещё чувство юмора, ну и просто хороший актёрский дуэт. Одна мысль — а что, если бы Джастин играл Джона Коннора в 3ем «Терминаторе», а!? Разрушитель Джон Спартан сказал бы, что мечтать не вредно. Говоря о разрушениях, надо отметить 2 вещи. Первая — название. Фильм известен как «Крепкий орешек 4», но там написано Live free or die hard — «Живи на воле или умри в муках». Это фраза, которую зрелый мужик в исполнении Уиллиса, противопоставляющий грубую силу старой школы тонким технологиям будущего мог бы сказать соплякам-хакерам, которые «страдают фигнёй» от безделья. Живи в рамках приличия и закона, никому не вреди, а если начнёшь искать проблем и вовремя не отступишь — получишь «по рылу». Блэйд сказал бы: «Есть же придурки, сами усложняют себе жизнь». Ну и вторая вещь по поводу разрушений — сами разрушения. Хоть зрелище тут и не во главе угла, оно есть, сделано классно, и равномерно распределено по сценарию — и не скучно, и не утомительно. Стрельба, драки, взрывы, шикарные сцены с вертолётом, тягачом, истребителем, разборка на электростанции… Всё прекрасно. Чувствуется стремление к совершенству и любовь к классике. Недаром фильм часто отсылает к «Терминатору» и даже «Звёздным войнам». Очень удачная окраска картинки, хорошая операторская работа, монтаж. Это боевик нового поколения, который чтит старые традиции и хочет быть похожим на лучших из бессмертных, при этом имея свое свежее лицо. 8 из 10
Продолжение давно заглохшей серии когда-то гремевших на весь мир блокбастеров… как это знакомо в наше время. Продолжения, римейки… которые очень редко становятся достойны оригинала. Вот и «Крепкий орешек-4» туда же. Вернее, 4.0. Настораживает? Правильно настораживает. Что никогда не умели в Голливуде, так это показывать работу компьютерщиков. На тему IT-специалистов в кино есть сотни анекдотов. Времена меняются, компьютеры становятся неотъемлемой частью человеческой жизни, мы таскаем с собой смартфоны, постоянно находимся онлайн — но голливудские сценаристы, каждый раз, когда речь заходит о хакерах, начинаю самозабвенно нести дичь. Уже сама завязка сюжета вызывает поднятие левой брови. Вот прямо так вот, через Интернет, взять под контроль ВСЕ, включая коммунальные службы, светофоры и радиопереговоры (!!!) военной авиации? Серьезно? Если такое и будет возможно (надеюсь, люди никогда не станут такими идиотами, чтобы класть все яйца в одну корзину), то уж точно не в ближайшие десять лет. Во-вторых, зачем это делать? Обрушив банковскую систему, террористы автоматически сделали недействительными все расчеты посредством ее. Кто будет принимать платежи от этих банков и систем, если они контролируются преступниками? Эти виртуальные тугрики ничем более не обеспечены, это все равно, что посеять денежки на поле чудес в стране дураков. Ну, и действия одного из главных героев, молодого хакера, которого на этот раз охраняет Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), не менее фееричны. Особенно радует эпизод: они отнимают у первого встречного смартфон, и хакер перепрограммирует его на другой стандарт связи за пару минут. Перепрограммирует! Да для того, чтобы перепрограммировать, ему понадобились бы компьютер, специальный софт и несколько часов работы (при условии, что это вообще возможно!) Но тут не только всемогущие хакеры. Боевые сцены тоже масштабны до абсурда и напоминают какой-то цирк. Чего стоят сбивание вертолета автомобилем, поединок грузовика и реактивного истребителя и т. д. В первых «Крепких орешках» было тоже много экшена, и, может быть, что-то из этого было не слишком жизненно (МакКлейн, держащийся на ногах после того, как пробежался по битому стеклу в первой части, рукопашный бой на крыле взлетающего самолета во второй и т. п.), но такого вопиющего «фэнтези» я там не видел. А получилось все равно уныло. Уже в третьей части от концепции «не в том месте, не в то время» отказались. Здесь же МакЛейна и его подопечного и вовсе носит по всей территории США. Экшен смотрится бодро, но неубедительно. Злодей переигрывает. Радует только Брюс Уиллис — старичок МакКлейн все еще в строю, и хотя многого в современной жизни не понимает («Это что, G. I. Joe?), но еще вполне эффективно борется со злом. Итог: кроме Уиллиса и нескольких комичных моментов с гиками-программистами, смотреть тут особо не на что. Проходной боевичок из разряда «под поп-корн пойдет». И не верьте аннотации — МакКлейн сменил «Беретту» на Sig-Sauer P220R. 5 из 10
«Крепкий орешек», версия 4,0 я видел при премьере в кинотеатре. Он тогда понравился. Потом я его имел честь пересмотреть, правда, наскоками да набегами. И вот сегодня, восемь лет и ещё один полноценный просмотр спустя, я заявляю: Картина выдерживает испытание временем и вторично-третичным изучением. Да и выглядит она свежей. Да, в принципе, реалии 2007-го года запросто накладываются на реалии сегодняшнего дня. Поэтому, назвать фильм классическим просто пока нельзя. Дух Рождества из первых двух частей окончательно улетучился. Но и в третьей не было зимы. Третью часть люблю вне всего прочего. А что же четвёртая? Это относительно грамотный боевик (разумеется, не без огрехов в плане биологии; Джон Макклейн не выжил бы от многих переделок). Герой часто ранится, а злодеи использую вновь не в угоду ему свернавороченную компьютерную базу. На этом и завязан необходимый человек нового времени. Так на площадке с Брюсом Уиллисом появился Джастин Лонг — в картине — хакер. Все злоключения бэдгаев настолько круты, что удивительно, как вообще фильм не стал триллером или даже мистикой. (Конечно, этому не дали бы случиться). Так Макклейн и путешествует с Мэттью, которого только и называет Шкетом. Но проработки в плане экшена и трюков невероятны и невиданны. Сбивание машиной вертолёта — это вообще гвоздь гвоздей. Но и злодеи не лыком деланы. Один такой успел выпрыгнуть с вертолёта и выжить. Растёт герой, растут злодеи. Не обойдётся без клише — похищение дочки. Но это скорее отсылка к боевикам тех лет, чтобы вызвать ностальгическую нотку у зрителей. К тому же дочка — это уже эндшпиль. Но Макклейн — это Маклейн. Я рад тому, что герой остался тем же спустя такое количество лет. Что создатели чтят классику. То есть, фильм хорош. Но как-то не очень необходимый, что ли. Хотя, для киноделов-то понятно, что всё иначе. Думаю, что пора заканчивать. Не мне с текстом, а творцам с сиквелами. 9 из 10
Изначально легендарную франшизу Die Hard собирались остановить на трилогии, где все фильмы были качественными и не опускались ниже определённой планки качества. Однако в 2006-м году вышёл перезапуск серии под названием Live Free or Die Hard, о коем и пойдёт речь в этой рецензии. Джон постарел, облысел, а технологии резко раздались в ширь, как впрочем и масштабы нового террористического акта, ведь теперь опасность угрожаем всем Соединённым Штатам Америки, и остановить такое безобразие способна только одна вечная заноза в пятой точке у террористов — Джон Макклейн и его напарник, молодой компьютерный гений Мэтью Фэррел, которого отличо сыграл Джастин Лонг. Фильм очень напоминает своего предшественника, однако создатели перезапуска учли косяк третьей части, посему Live Free or Die Hard под завязку напичкан качественным, практически, на любой вкус, экшеном, что очень и очень хорошо. Радует так же то, что перед нами все ещё старый-добрый Макклейн с его шутками и афоризмами, который не чурается использовать подручные предметы для устранения угрозы, по прежнему радуя глазные яблочки. Антагонист, в исполнении Тиммоти Олифанта, неплох, но до Алана Рикмана ему далеко. Многие говорят, что компьютерная тематика фильма и его концепция не нужна, а Орех уже не тот! Это неправда, ведь перезапуск очень уважительно отнёсся к оригиналу, следуя всем канонам первых частей, а компьютерная тематика вписалась весьма неплохо, что особо подчёркивает нелюбовь Макклейна к технологиям ещё в предыдущих частях. Перед нами воистину удачный перезапуск серии, качественный и крепкий боевик. Этим сказано всё! 9 из 10
Четвёртая часть Крепкого орешка принесла небольшое, но всё-таки разочарование. Фабула, вроде бы и не изменилась, и Брюс Уиллис в главной роли, перестрелки такие же зрелищные, актеры подобраны отличные, работа над фильмом выполнена замечательно, но чего-то определённо не хватает. А не хватает Джона МакКлейна. Да, его играет всё тот же Брюс Уиллис, но почему то такое чувство, что это не Джон МакКлейн, а просто Брюс Уиллис. Такое чувство, что Брюс просто потерял своего персонажа, а, следовательно, та самая искринка, куда-то прошла. Возможно время всему виной, но тогда зачем было снимать, если не можешь показать старого доброго Макклейна с его шуточками и великолепными выражениями лица. Мимика потеряна, шутки потеряны. Жаль. Что удалось фильму? Зрелищные перестрелки, погони, прекрасные спецэффекты. На этом всё. Свою атмосферу фильм окончательно потерял, а Джон МакКлейн стал не убиваемым киборгом, сбивающим вертолет машиной. Реализм(хоть частичный), который был присущ первым частям, потерян окончательно. Но даже при всех этих недостатках фильм хотелось досмотреть до конца, хотя бы ради коронной фразы (которую, кстати, как то не очень перевели), ради концовки, которая к счастью осталась каноничной. Эмоции от фильма получены не совсем те, Брюс Уиллис играл кого угодно, но не Джона МакКлейна, для меня франшиза остановилась на третьей части, но из уважения и понравившегося экшена, я поставил фильму именно такую оценку. 7 из 10
Четвертый «Орех» вышел в эпоху возрождения, крутых героев прошлого, то-бишь «Рокки Бальбоа», «Рембо 4», «Возвращение героя», «007: Координаты «Скайфолл», «Человек из стали», «Темный рыцарь», трилогия «Неудержимые», и возвращение Джона МакКлейна было удачным. Джон постарел, окончательно полысел, а технологии наоборот окрепли. Первоначальный сценарий (где МакКлейн за весь фильм стрелял два раза, а все остальное время дрался в рукопашную.) больше походил на сюжеты фильмов Стивена Сигала, и слава Богу что создатели сделали другой сценарий. Фильм как третья часть про беготню, только она сопровождается, экшен сценами на любой вкус, и не только в фильме беготня, есть и паркур, диалоги Джона МакКлейна дополняют фильм, но из-за русского дубляжа, диалоги разрушаются, и особино моя любимая фраза фильма была испорчена «Апикаэль ублюдки», которая говорилась из фильма, в фильм, место нее сказали — Эпикакель мелкая тварь, это мне оскорбление, как поклоннику франшизы. Злодей фильма был вполне неплохой, но лишившееся души и он просто пустой, нет в нем колорита и харизмы, как бы Тимоти Олифант не старался. В четвертом фильме сопереживание главному герою, как и первой, второй и третей части, не ушла, Джона МакКлейна можно было ранить, он чувствовал боль, и были старческие стоны, хотя реалистичность, хоть и частичная, но есть. В общем Четвертый фильм — отличная, масштабная и крутое заключение франшизы., хотел-бы я в это верить, ведь есть пятая ненужная часть, возвращаясь к фильму, посмотреть его стоит. 10 из 10
Сочетание «Крепкий орешек» уже никогда не отмоется от голливудского актера Брюса Уиллиса. Для него роль Джона МакКлейна стала венцом всей карьеры, даже если он сыграл в своей жизни больше характерных и эмоциональных персонажей. Многие зрители могут не знать его имя, но внешность звезды боевиков всегда создаст в голове ассоциации с нью-йоркским полицейским. Спустя двенадцать лет с премьеры третьей части, в 2007 году на экранах появляется очередная серия нашумевшей трилогии 90-х годов. В этот раз террором занялись технически усовершенствованные преступники, посчитавшие виртуальную защиту Соединенных Штатов Америки дырявым ведром. На протяжении всей серии только Джону МакТирнану удалось побывать в режиссерском кресле дважды (в первый и третий раз), но со времени 1995 года утекло много времени и постановщиком четвертого фильма назначили Лен Уайзмана, создателя серии фильмов «Другой мир». «Крепкий орешек 4,0» рассказывает зрителю историю, платформой которой становится кибер-терроризм. Джон МакКлейн все так же находится на службе в полиции «Большого яблока». Личная жизнь по-прежнему не клеится. «Развод… Жена фамилию твою уже забыла. Дети не общаются… Завтракаешь в одиночестве». Несмотря на жизненные проблемы, работа есть работа, и новое задание сваливается на плечи героя в разгар ночной жизни. Руководство ФБР просит полицию посодействовать в расследовании хакерской атаки и доставить в Вашингтон Мэтью Фэррела (Джастин Лонг), программиста, способного осилить подобное дело. С того момента, когда кулак МакКлейна стучит в дверь подозреваемого, события фильма начинают стремительно развиваться в течение двухчасового хронометража. Сценаристы решили не разбавлять повествование затянутым началом и показали зрителям прекрасный эпизод знакомства главных героев. Вооруженное нападение на квартиру парня в руках постановщика выглядит мощно, красиво и атмосферно. На протяжении всей перестрелки пули не перестают решетить стены и крушить все присутствующие в помещении компьютеры. Кажется, какая перестрелка может получиться на такой маленькой территории? Но в завязке четвертого «Крепкого орешка» чувствуется динамичность, свежесть и эмоциональность. В дальнейшем мы не видим никакой блеклости. Каждая минута наполнена яркими событиями. Прекрасно поставленный переполох на нью-йорских дорогах наполняет состраданием зрительские души к попавшим в аварию героям. Здесь действительно чувствуется каждый удар капота о капот, колеса о колесо. Скрежет металла звенит в ушах и боль от удара части тела в кабине машины ощущается на себе. Но даже на этом динамичность и стремительность повествования не собирается прекращать свое присутствие. Самоотверженность и вспыльчивый нрав Джона: «Нельзя патрульного, Джон! ФБР просит об услуге! Просто нужно забрать одного шкета в Нью-Джерси и в Вашингтон довезти! Как два пальца, да?! Отдых, а не задание! Нет, нужен старший инспектор!», — заставляет его на всей скорости выпрыгнуть из патрульной машины, бросить руль в свободном плаванье и позволить загоревшемуся государственному транспорту через импровизированный трамплин взлететь в воздух и сбить вертолет террористов. «Да вы сбили тачной вертолет!/ Кончились патроны». Можно подумать, что все, на этом картины выдохлась и перейдет в плавное и умиротворенное повествование. Не тут-то было! Ведь нашего Крепкого орешка необходимо испытать в самых экстремальных ситуациях и поэтому на него выпускают элиту американской авиации. Истребитель последней разработки обрушивает на Джона МакКлейна всю свою огневую силу. Тепловые ракеты рушат колонны подвесного моста, и верхние покрытия обрушивается на фургон героя с неумолимой жестокостью. Пулемет раскурочивает все, что называется машиной, но даже такой шквал пуль не может остановить полицейского. «Крепкий орешек 4,0» — это достойное продолжение нашумевшей серии фильмов конца XX века. В нем присутствует абсолютно все для прекрасного времяпровождения. Герои продуманы с прекрасной точностью, а актерских состав в свою очередь не испортил задуманного развития событий. Сценарий наполнен не глупыми, логичными диалогами, в который раскрывается суть истории. Через монологи и реплики мы знакомимся и с судьбой персонажей, их характерами и душой. Техническая часть четвертого появления Джона МакКлейна превосходна и перепрыгнет своих старших братьев в этом плане. Данная часть радует своей цельностью, качественностью, динамичностью. В ней нет глупостей и все невероятные приключения, взваливающиеся на плечи Брюса Уиллиса, смотрятся ярко, логично и обоснованно. «- Если снести что-то одно, система восстановится. Но если снести все разом, система рухнет и… оглянитесь! — Ну брось, у правительства целая куча служб на такие случаи. — Пять дней решали как доставить в Новый Орлеан воду.» 10 из 10
… Даже если ему этого не слишком хочется. Но куда деваться, когда более продвинутые «компьютерные пираты» затеяли нечто сокрушительное для целой страны, и именно на тебя устроили покушение, а спас тебя дотошный правдолюбивый коп? Придётся прокатиться с ним по стране, то и дело попадая под пули, и делая всё, чтоб у МакКлейна получилось разрушить планы серьёзного противника. Ему и самому-то не особо хотелось ехать в этот вечер к какому-то хакеру, а получилось так, что ему выпала доля спасать всю Америку… Перед нами долгожданное продолжение легендарной трилогии, полюбившейся всем зрителям боевиков. Новые технологии снятия экшна, новые места действия, абсолютно новая тема для сюжета. И пусть этот сюжет местами нелогичен, зато его динамичность и зрелищность никого не оставит равнодушным. Что изменилось за 12 лет после выхода третьей части? Правильно — компьютерные технологии достигли высочайшего уровня, и все коммуникации в США теперь зависят от цифровой техники, ведь это так удобно и практично… а так же опасно. И одному обычному парню не удалось доказать властям, насколько эта система на самом деле хрупка. И он решил доказать это всем путём уничтожения этой системы. Бред? Согласен. Но что, если такие психи и вправду готовы на всё, лишь бы их услышали? Этому террористу не нужны деньги — ему нужно доказать свою сомнительную правоту. Поэтому его надо просто найти и остановить. А разве не на таком принципе построено большинство боевиков — найти и обезвредить? С задачей заставить зрителя переживать за исход действий героя, фильм прекрасно справляется. В общем, четвёртая часть уступает первой трилогии в основном тем, что она безумно нелогичная, в этом плане первые три части были идеальны. Вторая часть уступает первой и третьей тем, что в ней присутствует несколько неясных моментов — а в четвёртой части неясного ещё больше. Полностью понять эту часть смогут лишь самые крутые специалисты в области компьютерной техники. Спецэффекты здорово красят эту часть, без них этот фильм смотрелся бы менее интересно. Экстремальные сцены сняты на высшем уровне, этого у фильма не отнимешь. Любите зрелищные боевики? Тогда можете смело смотреть эту часть, она вас не разочарует. 8 из 10
Я довольно спокойно отношусь к истории «Крепкого орешка». То есть не фанат, но в целом посмотреть можно. В те года это были хорошие качественные боевики. И вот после довольно долго перерыва продюсеры решили подзаработать немного денег воскресив эту историю продолжением. На самом деле, я был довольно скептически настроен перед просмотром. Мне казалось, что это будет стандартный боевик, который будет за уши вытянут спецэффектами и именем популярного когда-то героя. В общем, я не ошибся. Не могу сказать, что картина мне не понравилась. Напротив, я замечательно провел время у экрана, совершенно не чувствуя скуку. Взрывы, стрельба, погони — весело и интересно. Стоит отметить, что спецэффекты на уровне, сюжет не такой уж банальный (хотя конец знаешь уже в начале), да и Брюс всё еще красавчик — бегает, носится и выглядит здорово. Читал, что большинство трюков он сделал сам, за что ему респект и уважуха. Этот фильм на самом деле является такой настоящей брутальной сказкой для мужиков. Я имею в виду то, что все эти взрывы, падающие огромные плиты, все эти «фокусы» конечно зашкаливают. Да и герой Брюса стал уж совсем не убиваемый. Падает чёрт знает откуда и хоть бы что. Понятно, что это фишка этого сериала, но всё-таки в этой части немного переборщили. Особенно с истребителем. А вот что касается злодея, то мне он вообще злодеем не показался. Надо было собрать какой-то более ужасающий что ли образ, а то я совсем не верил этим попыткам злого взгляда. И, кстати, до сих пор прикалывает то, что все проблемы у злодеев в подобных фильмах происходят из-за болтовни. Старые добрые боевики 90-х…
С того момента, как старина МакКлейн ещё раз спас мир от суровых и хамоватых дойчей, наивно намеревавшихся диктовать свои условия, прошло двенадцать лет. Много чего изменилось. Интернет перестал быть игрушкой для избранных и стал доступен любому прыщавому дрищу. Телефоны, вроде Nokia 1011, весившего без пяти грамм пол-кило, остались только в музеях; теперь бал правят лёгкие и ультра-тонкие смартфоны. Дочь МакКлейна, из маленькой плачущей в эфире вечерних новостей девчушки, превратилась в половоззрелую мадам, которую всякие говнюки так и норовят полапать за грудь, а самому спасателю всея планеты прошедшее время искренне пожелало найти себе хорошее средство от облысения. Другие времена пришли, совсем другие. Если что и осталось неизменным, так разве то, что чёртов МакКлейн все еще нужен своей чёртовой стране, и эта самая нужда неизменно приводит его к очередной кучке дерьма, в которую герой, разумеется, обязан вступить, чтобы все гордые американские граждане могли и дальше спокойно прожигать свои никчемные жизни. Сюжет четвертого «Орешка» крутится вокруг шайки кибер-гениев, вздумавших навернуть всю размеренную жизнь мирового оплота свободы и демократии посредством клацания по клавишам и умного взора на монитор. Если что и отличает четвертый «Орешек» ото всех прочих предыдущих, так это масштаб. Масштаб, превращающий чрезвычайно приятный и душевный боевик в унылый типа-образец современной эпохи, вроде как плетущийся в ногу со временем. Когда-то давно, еще в 1988, один из врагов МакКлейна, захвативших небоскреб, в котором он оказался, потратил пол-ночи на то, чтобы вскрыть денежное хранилище, и то последний уровень не одолел — пришлось отключать электричество. Сейчас же делай, что пожелаешь, и в этом нет ничего сложного, ведь в дивном новом мире, всё компьютеризировано и автоматизировано, ничто на планете не помешает свершить задуманное. Хочется контролировать базы данных Федерального Бюро Расследований — пожалуйста, парализовать автомобильное движение по всей стране — без проблем, отключить от электричества всё Восточное побережье — да-да, подождите, только чай допью. Намеренно усиленная простота кибер-процессов и архи-гениальность их совершающих — на этом и держится весь четвертый «Орешек». Простая человеческая сноровка и смекалка уступают место гибким клавиатурам, мигающим циферкам на экране и «мутирующим алгоритмам», на первый план выходит умение пользоваться какими бы то ни было девайсами. Неверующему зрителю, в качестве утешающей кости, бросают лишь финальную мысль «Не, ну такие мужики, как МакКлейн тоже важны, наверное, даже больше, чем живущие со своей матерью компьютерные умельцы». Это, однако, отражает масштаб не столько нового мира, сколько лицемерия сценаристов, погнавшихся за современностью. Никто и не оспаривает мысль о том, что имеющий информацию имеет всех остальных, но уж больно ослепителен белый цвет ниток, которыми шита вся сюжетная часть. Ведь не будь у умельцев выдуманной возможности за две минуты открыть все тайны мира, герой Уиллиса мог бы быть гораздо спокойнее за свою задницу и еще две сотни миллионов американских задниц, никуда бы не спешил, и спас всех с гораздо меньшим количество невроза. Но ведь это так несовременно, кто пойдет на это смотреть?! Четвертая часть оказалсь коммерчески успешной. Ставка на масштаб, без которого современный боевик ныне немыслим, отчасти, благодаря и «Орешку 4,0» себя оправдала. Эстакада, рушащаяся ровно за колесами грузовика МакКлейна, стреляющий по нему истребитель, бессмертная девушка-азиатка, которую убивает только взрыв — все это в ту же корзину, в огромную кучу факторов красивых в принципе, но глупых и бесполезных по сути. Именно они и положили начало качественному концу франшизы, грустную кульминацию которого мы могли лицезреть в прошлом году, когда Джон Мур своими грязными ручонками, никого не стесняясь, вплел в повествование Чернобыль, ядерное оружие и сделал героя Уиллиса гундящим нытиком. Это был логичный результат именно успеха четвертой части, именно она дала сигнал — «можно делать ещё хуже, схавают». Схавали, разумеется, но грусть, тоска и ностальгия по тому Уиллису, который мог два часа просто носиться по этажам и не было скучно, после этого стала только ещё острее. И ведь не в масштабах было дело, не в компьютерах и не в кибер-умениях, мать их. Далеко не в них.
Yippee-ki-yay, motherfucker! Пока ничего не подозревающие американцы покрывали румяные тосты ореховым маслом, не беспокоясь о будущем, неутомимый Джон МакКлейн снова оказался не в то время не в том месте, разделав под орех очередную партию террористов, привычно спас страну — в этот раз от распоясавшихся хакеров. Лен Уайзман, известный в качестве разжигателя войны между вампирами и оборотнями, теперь решил поговорить о борьбе человека с человеком, стряхнув пыль с нежно любимой многими ореховой трилогии, почти двадцать лет спустя снял продолжение не им начатой истории. И снова порядком … возмужавший Брюс Уиллис бороздит просторы Соединенных Штатов, наводя шороху на молодых да ранних, отрабатывая между делом ряд беспроигрышных ролевых моделей под ритмичную тревожную музыку Марко Белтрами. Вот он — готовый отразить любые атаки, не стареющий душой и телом, ветеран в вечной боевой готовности, не лазящий за словом в карман; позднее он — современный мужчина, бегущий в ногу со временем и полностью признающий равноправие полов, от души навалявший барышне, но в рамках джентльменского принципа: только после вас; по мере развития событий он — гуру, ведущий юного необстрелянного умника настоящим мужским путем крови и боли, попутно демонстрирующий похвальную для старпёра способность к обмену опытом и коммуникациям с представителями поколения некст; напоследок он — просто любящий папочка, который за свою дочурку порвет жопу на британский флаг себе и другим, будучи готовым хоть с самим дьяволом спорить о том, у кого орешки раньше треснут. Как тут с новой силой не проникнуться добрыми чувствами к лысому симпатяге? Добро, оно ведь никогда не остается безнаказанным. Ради возможности быть сопричастной к похождениям крепкого орешка приходится терпеть разгул режиссерского, не оснащенного тормозами, эго, увлекшегося спецэффектами без всякой меры, в безуспешных попытках истребить живучего фонтанирующего парадоксальными, но успешными идеями героя. Последнему разве что наковальня на голову не падала. Вершиной неуемного творчества становятся противостояние фуры и истребителя и покатушки на крыле горящего самолета, по шкале достоверности от ноля до десяти получающие полбалла. Впрочем, по законам жанра персонаж Брюса Уиллиса и в бумажном коробке против напалма устоит, хмыкнет, лысину протрет, да и пойдет дальше скромно бороться со злом. Зрители уже привыкли к этой его особенности, так что раздражения подобное не вызывает в отличие от бравурного финального скупого «спасибо, ребята», в адрес лоховатых спецслужб вместо «где-вас-нах*й-носило-долбо*бы». МакКлейн МакТирнана таким толерантным не был… Может это старость? Что ж, мир на некоторое время восстановлен, семья наслаждается единением, зеваки могут вернуться к арахисовому маслу. Орех сделал свое дело, орех может уходить? Но куда ж мы без него? Тем более, пятая часть показала, что на детях известных бойцов с терроризмом природа отдыхает, так что ждем возвращения героя.
За последние годы кудесники из Голливуда попытались реинкорнировать множество известных и не очень фильмов, сняв к ним римейк/сиквел. Как правило, подобная некрофилия не заканчивается ничем хорошим и если до реаниманиции «больной» подавал хоть какие-то признаки жизни, то после «лечения» пациент отправлялся прямехонько на кладбище. Так какая же судьба ждет героя девяностых, человека которого «хрен убьешь», Джона МакКлейна? Ну давайте посмотрим. Итак, это — «Живи свободным или умри тяжело»… эмм, я хотел сказать это — «Крепкий орешек 4». После того как Саймон был остановлен, а детектив Джон МакКлейн вернул американскому правительству золотой запас прошло долгих двенадцать лет. Холли все-таки развелась с человеком который дважды спас ей жизнь. Дети, которые не так давно звали героя «папой» видеть его не желают. А сам Джон чтобы окончательно не сойти с ума и не пустится во все тяжкие держится за свою работу полицейского. И вроде бы работа стала спокойной и никто больше не захватывает небоскребы, не взрывает аэропорты и казалось бы можно вздохнуть полной грудью, но стоило Джону расслабится и постареть, как на сцене появились молодые и наглые хакеры, которые берут под контроль инфраструктуру США и начинают творить произвол и анархию в самой демократичной стране в мире. Конечно же, Джон МакКлейн не может остаться в стороне и лезет в самую гущу событий. Ну что ж, иеппи-ка-ей, ублюдки! Если смотреть на все происходящее с точки зрения продюсеров, то перед зрителем предстает достойное продолжение трилогии. Опасные антисоциальные элементы — есть. Джон МакКлейн сетующий о своей жизни — есть. Множество экшн-вставок — есть. Второстепенные персонажи, характеры которых худо-бедно проработаны — есть. Казалось бы, фильм ждет успех и кассовые сборы обеспечат выход еще как минимум трех продолжений. И да, фильм ждал кассовый успех, вот только беда в том что это не продолжение приключений Джона МакКлейна. Это даже не спин-офф. Это просто боевичок с Брюсом Уиллсом в главные роли и четвертый «орешек» с предыдущими частями имеет столько же общего как Северная Корея и Япония, то есть — немного. И дабы не быть голословным я пройдусь по основным пунктам фильма и сравню их с предшественниками. Поехали! И начну я пожалуй с виновника торжества — Джона МакКлейна. Так вот, герой Уиллиса ведет себя не как человек для которого было нехилым испытанием выступить против двух вооруженных противников. Он больше похож на престарелого героя Мела Гибсона. То есть не смотря на свой возраст старина МакКлейн готов бросится с шашкой на танк или взорвать преступников так чтобы было красиво и эффектно, а не быстро и безболезненно. Герой Уиллиса красуется перед камерой и свято верит в свою неуязвимость, что впрочем не лишено оснований ибо Джон несколько раз сверзится с большой высоты и обойдется легким испугом. И по ходу просмотра не возникает чувства что герой Уиллиса попал в безвыходную ситуацию и что его жизнь вот-вот оборвется. А ведь это было важной частью характера Джона МакКлейна. Это, а еще и шутки, с которыми в этой картине просто беда и не одной яркой и хлесткой фразы от старины Джона вы не услышите ведь он «слишком стар для всего этого дерьма». Теперь что касается антагонистов картины. В первых трех частях перед зрителем представали внушительного вида негодяи способные запомнится надолго. В четвертой же части перед зрителем предстает обыкновенная шпана лишенная как харизмы так и мало-мальски вменяемых диалогов. Они не способны вызвать никаких чувств и их актерской игре попросту не веришь. Так, деревянные истуканы и не более того. А вот со второстепенными героями ситуация получилась двоякой. С одной стороны у нас есть молодой и щуплый хакер — Метью Феррелл, который хоть и является асом во всем что связанно с высокими технологиями, но как только на парню наставляют оружия он тут же впадает в панику и пытается найти выход из сложившийся ситуации. И собственно как это не парадоксально, но герой Джастина Лонга является наиболее проработанным персонажем и создается впечатление, что именно он должен был стать главным героем фильма, а Брюса Уиллиса добавили лишь в последний момент. Но это светлая сторона медали. Темной же стороной является то обстоятельство что все остальные второстепенные герои в этом фильме не нужны. Они никак не влияют на сюжет. Они не в состоянии запомнится надолго. И даже Дочурка Джона МакКлейна в этом фильме присутствует исключительно для красоты и особой роли не играет. И это после того как в предыдущих фильмах даже самый незначительный персонаж мог вызвать симпатию? Сценаристы вы не зря едите свой хлеб! Что касается логической составляющей картины, то ее тут попросту нет. Все электронное оборудование вышло из строя? А рации вам на что? Террористы захватили инфрастуктуры? А где армия, отдел по борьбе с террористами и программисты на службе белого дома? Вирус, который может начинить компьютер пользователя взрывчаткой? Эмм, сценаристы, а вы вообще в курсе что такое программирование? Вертолет, который сбили машиной? Машиной! Да такое мог разве что Пол Андерсон и Уве Болл придумать! Но им простительно — они те еще трешоделы. А финальная разборка с реактивным самолетом который преспокойненько летал вокруг моста по которому ехал герой Уиллиса и обстреливал последнего ракетами это и вовсе настолько вне и над что я как-то ничего не испытываю по этому поводу. Подводя итог, хочется сказать, что триумфальное возвращение Джона МакКлейна не состоялось. Это простой глупый боевичок который помимо фамилии главного героя не имеет ничего общего с легендарной трилогией. В принципе разок глянуть можно, но и только то. 5 из 10
Кто такой Джон Макклейн? Это американский киногерой, который в конце ‘80-х — начале ‘90-х — спасал заложников в небоскребе и пассажиров в аэропорту. Но с годами его роль для безопасности государства только возрастала. Смотрите сами: сперва свет увидел триквел, где Макклейн гонялся по Нью-Йорку за обезумевшим братом поддонка из первого фильма, а в итоге спас, немного — немало, золотовалютный резерв США, а затем вот тетраквел, где Макклейн призван спасать терпящее крах от расшалившейся банды обиженных на правительство хакеров государство. Всё это, конечно, здорово, и герой боевиков из нашего детства, разумеется, заслуживает высокого статуса спасителя всея государства, однако, дело в том, что это расходится с моими личными представлениями о том, кто он есть такой, Джон Макклейн. Мне отчетливо представляется, что и сам Брюс Уиллис позабыл искомый образ Джона Макклейна. Назови бы его создатели четвертый фильм и главного героя как-то иначе — никто бы подвоха и не заметил. Вся эта эпичность творящегося на экране, масштабы показанной террористической угрозы в частности, наглядно показывает, чего ждут зрители от современных боевиков, по лекалам которых и состряпан четвертый фильм от и до. Да, это действительно весьма эффектный боевик, с кучей взрывов, зрелищных погонь, сумасшедших трюков, поединков и перестрелок. По этому показателю четвёртая часть, кроме шуток, обгоняет все три предыдущие вместе взятые. Проблема лишь в том, что назвать «Крепкий орешек 4,0», собственно, «Крепким орешком» я не могу. Перед нами какой угодно боевик, но только не «Крепкий орешек». Вердикт. Эффектный боевик, куда каким-то образом затесался Джон Макклейн. 8 из 10
Посмотрев эту картину, долго не знал, что о ней сказать, потому что её как бы и не было для меня. Не заметно пролетели два часа и после осталась пустота. Раздражение, восторг, ну хоть какое нибудь чувство, но нет. Абсолютно ничего не осталось. Сюжет показался мне интересным. Главный герой — Джон МакЛейн сталкивается с технотеррористами, решившими устроить хаос в США в День Независимости. Об этом начинают догадываться власти, когда погибает несколько хаккеров, при чём за несколько часов. МакЛейн и его напарник по_неволе Мэт Фэрел пытаются распутать весь клубок их замыслов и выяснить кто эти люди. Конечно действия было достаточно, но вот только саспенс и тот не сильный начинает испаряться посреди фильма, от чего и уходит интерес от просмотра. Герои бегают туда сюда, что-то обсуждают, но всё как-то пресновато, отцифрованно и отштампованно. Конечно Лен Уайзмэн не Джон МакТирнан и не Ренни Харлин, зная этого режиссёра по фильму «Другой мир», я не думал, что будет чудо, однако все преподносится, как бы в сумбуре, как в музыкальном клипе и не так ярко, как должно бы. Может и самим создателям было всё равно, что они снимают, но идея мне понравилась и ждал я несколько другого. Однако надо отдать должное Лену Уайзмэну и команде, ведь попытка сделать качественное кино видна, просто получилось всё не так как надо бы. Брюс Уиллис как всегда заслуживает похвал, хорошо, что МакЛейн остался МакЛейном. Джастин Лонг старался изо всех сил и на мой взгляд не зря. Очень ярко выступил он на экране. Тимоти Олифант не понравился в этом фильме, сам актёр и не старался показать ничего сносного в фильме, да и не соответствовал он тому, кого изображал на экране, только брови сводил в нужный момент. Саундтрек Марко Белтрами — это то, зчто тоже заслуживает внимания. Очень достойная работа, слегка изменив на своё видение главную музыкальную тему Майкла Кэмьена из прошлых фильмов, он не забыл привнести своё в музыкальное сопровождение. Оператор Саймон Даггэн довольно часто использует приём «дрожащей камеры» во время съёмки, что несколько отвлекало и раздражало, но в целом сделано всё очень хорошо. Спецэффекты оказались на очень высоком уровне, другого и ждать не пришлось. Все разрушения, взрывы, очень красиво прорисованны и выполненны. Вывод: Получилось кино на один раз, незаметное и неинтересное, а ведь можно было сделать и лучше, на мой взгляд. Если «Крепкий орешек 4,0» заслуживает внимания, то только из-за Брюса Уиллиса и Джастина Лонга, ну и спецэффектов. 6 из 10
