Добавить в списки
Детектив Шафт
12
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 05 окт 2000
- 16 июн 2000
Ни одна искусственное, мировоззренческое образование и кино в качестве доступного инструмента самовыражения — ни одна из конфликтующих между собой сект, во имя сохранения самоидентичности, к сожалению, не свободны всецело от эгоизма с сопутствующей системой или, скорее даже, манерой интерпретировать и доказывать свою правоту, а следовательно, ни один киносценарий с вплетением N-го количества полунамеков и аллюзий, разумеется, также, не может быть лишен спекулятивного характера, если и не грубой казуистики. В конце концов, не так уж это и важно и если помимо полезной информации, а кино все чаще наводит на, порой, любопытные выводы, зритель получает возможность эмоционально посочувствовать, получить положительные эмоции, а авторы прибавить очки к свой творческой репутации, то такое кино никак нельзя назвать неудавшимся или плохим, но хорошее кино, по крайне мере из собственных наблюдений, всегда опирается на учения задолго предшествовавших всем современным вероучениям. К таковым, по моему, можно отнести и «Шафт», а точнее его перезапуск, но не без участия тех, кому «не нравиться жрать сосиски с закрытыми глазами». Хорошей сценарий, объективный в оценках и свободный от предубеждений и подхалимства всегда заслуживает положительной оценки и в этом плане, к кому то к радости, а кому то нет, уместен афоризм из «Джавидана Хирада» — «Истина бывает двух видов — одна явная и самоочевидная; другая — непрерывно требующая новых доказательств» и если учесть, в каких условиях, порой, истине приходится продвигать свои идеалы и это не относиться к какой либо территории, стране, личности или народу, поскольку у человечества единый корень, то объективное, независимое, ни от кого и ни от чего, в своих оценках, кино, всегда должно быть в цене. Да приходится изворачиваться, придумывать новые названия и имена, впадать в плутовство и обман, но если новые имена указывают на то, что имеет место быть, будь то часто повторяющаяся закономерность, понятие или конкретное явление, а не то что просто придумали от барабана и приплели в оправдание собственной спекулятивной теории из желания получить преимущество, то, имхо, такое кино всегда переживет свое время. Если «преемственность поколений семейки Шафт» сегодня выглядит так, то это не значит, что оно будет так выглядеть и завтра… По моему фильм очень даже добротный. Физиономия Сэмюэля Л. Джексона здесь была очень даже к месту.
«Шафт» 2000 года — это продолжение пусть и не прямое серии фильмов о детективе Шафте, вышедшией в 70-е годы. Но сути это особо не меняет: на смену Джону Шафту в исполнении Ричарда Раундтри пришел его племянник — тоже Джон, но только в исполнении Семюэля Джексона. Сюжет сосредоточен вокруг убийства темнокожего парня, которое совершил парень белый по причине расовой ненависти. Джон Шафт берет мерзавца, но того отпускают под залог. Когда подобное случается и во второй раз, главный герой решает во что бы то ни стало добитсья правосудия, пусть и без полицейского значка. Будучи представителем жанра Blaxploitation, «Шафт» полностью оправдывает свою принадлежность, имея в активе большое количество темнокожих персонажей и темнокожих актеров, играющих темнокожих персонажей, основная сюжетная линия выстроена на фундаменте расовой ненависти, что также типично для «Блэксплойтейшен». Еще один важный атрибут — большинство черных парней здесь — ребята хорошие, а вот если говорить о белых — они поголовно с рыльцами в пушку. Продажные чиновники, белый расист, подкупные свидетели — словом полный набор, представляющий белую братию гнилыми и нечестными, в то время как черный — вершитель правосудия. Сложно найти дублированный вариант фильма, а потому вы будете слышать английскую речь и раз за разом ваших ушей будут касаться слова типа Bitch, Mother fucker, Shit и так далее. Наверное за весь фильм нет и минуты экранного времени, чтобы кто-то не выругался, равно как и не назвал черного «ниггером». Неудивительно, что фильм о черном копе-блюстителе порядка был доверен Джону Синглтону, к тому времени выдавшему качественный фильм «Ребята по соседству» и снявшему «Высшее образование», где одну из главных ролей исполнил также темнокожий актер. В каждом из его проектов если не главная, то одна из ведущих ролей всегда доставалась именно темнокожим и со смертью Синглтона в апреле 2019-го, думаю, что темнокожая кинообщина Голливуда потеряла очень ценного человека. Приглашение на роль Шафта Сэмюэля Джексона, думаю что вопросов не вызывало ни у кого. На рубеже веков и даже тысячелетий в популярности с ним из темнокожих актеров сравниться мог разве что Уэсли Снайпс и Дензел Вашингтон. Морган Фримен уже был стар даже тогда для роли крутого копа — ему скорее подходили роли эрудитов-детективов как в «Семь», «Целуя девушек» и «И пришел паук». Эдди Мерфи тожене годился, ибо роль Шафта серьезна, а Мерфи комик как никак. Вашингтон снимался в не менее известных и интересных фильмах, равно как и Снайпс… Ну а в пользу Джексона говорит еще и тот факт, что он одинаково круто умеет играть и плохихи и хороших парней, а Джон Шафт, соединяя в себе и жесткого, и честного копа одновременно, стал отличным вариантом, чтобы Джексон показал палитру своих разнополярных качеств. «Шафт», будучи достаточно средним по сюжету и реализации фильмом, привлекает внимание характерами и типажами персонажей. Естественно здесь противопоставлены друг другу хороший коп Джексон — Шафт и белый расист Уэйд — Бейл, но ведь здесь есть еще и герой Джеффри Райта — Пиплс Хернандес — вроде самодостаточный черный гангстер, но пляшущий под дудку белого, что говорить о его принципах как о пускании пыли в глаза. Здесь есть парочка продажных копов, которые в глаза поддерживают Шафта, а за спиной точат ножи и конечно есть черные братья, для которых их кодекс чести важнее всего (хотя если они не видят выгоды, то хорошенько подумают — нужно ли совать свою черную задницу в очередную передрягу). Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Фильм снят по мотивам романа Эрнеста Тайдимена «Шафт» 1970 года. Я не смотрел оригинальную версию фильма, поэтому буду судить только по данному фильму, который мне очень пришелся по душе, также я смотрел фильм в старом одноголосом дубляже, тем самым, напомнив мне, те времена, когда я смотрел фильмы на видеокассетах в таком переводе. Главную роль исполнил всем известный и нестареющий Сэмуэль Л. Джексон, который успевает сниматься везде и повсюду и ему это успешно удается, по крайней мере, харизмы у него хоть отбавляй и на него всегда интересно смотреть, также он может привлекать своим искрометным юмором. Джексон играет детектива Джона Шафта, который славится своим жесткими методами борьбы с преступниками и бандитами, при этом он не боится нарушить закон, когда правосудие бессильно. Джон Шафт как танк, который идет напролом и ничего не боится, и он по-настоящему брутален и бесстрашен. В фильме было показано не мало сцен, где Шафт показывает себя круто перед преступниками и при этом, не забывая про юмор, а руководство его недолюбливает и думает о том, как бы по-быстрее от него избавится. Сэмуэль Джексон — классный актер и с данной ролью он справился хорошо, ему идут такое роли, на него не скучно смотреть, его действия и поступки в фильме выглядят жестко, брутально, круто, тактично. Он борец за справедливость, даже как закон против него. Говоря про тех, кто против закона, так это сын миллионера, который обвинялся в убийстве чернокожего парня. Данную роль исполнил молодой на тот период Кристиан Бэйл, не привычно на него было смотреть в роли отрицательного персонажа, но он даже, мне кажется, чуть выше по харизматичности, чем Джексон в этом фильме, что-что, но Кристиан и его персонаж Уолтер Уэйд были очень запоминающимися в фильме после детектива Шафта. Кристиан своим талантам показал еще в то время (период 2000-хх годов), что он талантливый актёр. И еще один запоминающийся персонаж — это Хернандес Пиплс — босс латиноамериканской мафии, в исполнении Джеффри Райта. Сумасшедший и здравомыслящий одновременно, хитрый и опасный, продавец наркотиков. На их тандем с Бэйлом были интересно смотреть. Эти три персонажа лично у меня вызвали эмоции в фильме. Как итог, Шафт — крутой и развлекательный фильм с талантливыми и харизматичными актерами, в лице Сэмуеля Л. Джексона, Кристиана Бэйла и Джеффри Райта. 8 из 10
Чернокожий полицейский Джон Шафт пытается засадить за решетку сына миллионера Уолтера Уэйда-младшего, который убил в ночном клубе молодого чернокожего. Но единственная свидетельница Дайан не хочет давать показания и скрывается. В 70-х годах в Штатах зародился жанр блэксплотейшен, где действовали чернокожие герои. Одним из наиболее известных был детектив Шафт в исполнении Ричарда Раундтри, персонаж трех фильмов. В 2000 г. героя вернули на экран. На сей раз героя, придуманного писателем Эрнестом Тайдменом, исполнил Самуэль Л. Джексон. Шафт тут крут и брутален и как в оригинале противостоит белым негодяям. Звучит запоминающаяся музыкальная тема Айзека Хейса из оригинальной картины, в свое время получившая «Оскар» и «Грэмми». Молодой Кристиан Бэйл прекрасно злодействует в роли мерзавца Уолтера Уэйда, сына миллионера. А дядю героя сыграл Ричард Раундтри, исполнитель роли Шафта в 70-х. Есть еще Ванесса Уильямс, Баста Реймс, Пэт Хингл, Тони Коллет. Фильм несколько проседает в середине, но крепкая режиссура Джона Синглтона и приличная актерка, особенно брутальный Джексон и негодяйский Бэйл, выводят его на уровень чуть выше среднего. Немного кто у нас смотрел оригинал и все эти отсылки к нему и жанру блэкэсплотейшен будут многим непонятны. Но, в принципе, как неплохой полицейский боевичок с брутальным Самуэлем Л. Джексоном фильм вполне смотрится. 6,5 из 10
Создатели ремейков и продолжений тех или иных картин уже давно успело превратится в центральный пласт современного кинематографа. Когда вместо того, что бы придумать нечто новое, оказывается легче всего взяться за уже известный, отлично зарекомендовавший себя материал. Однако практически всегда «доказывая» правило касательно того, что продолжение оказывается хуже оригинала. Не стал исключением из правил и данный фильм режиссера Джона Сингтона. Сюжет картины практически полностью подстраивается под сюжетные рамки и правила своего первоисточника. Шафт в очередное раз предстаёт перед зрителями в качестве некого Робина Гуда и Зорро с улиц, который готов пойти практически на всё, что бы помощь нуждающимся в его помощи людям. В данном случае, вступив в некое противостояние с сыном местного богатея. Главным и поистине решающим недостатком картины можно смело назвать именно сценарий. Создатели ленты так сильно пытались «уплотнить» картину обилием событий, но фактически перегрузили фильм чрезмерным обилием различных сюжетных линий. Посему и не удивительно, что ни одна из сюжетных линий не раскрывает весь свой потенциал полностью, а взаимосвязь между сюжетными арками получилась слишком обрывистой и грубой. Скорее создавая впечатление некой солянки короткометражек или сериальных эпизодов, нежели плавное и размеренное повествование полнометражного фильма. Разочаровывает и сама режиссура Джона Синглтона, который всеми силами пытается воссоздать на экране «ретро» стиль оригинальной ленты и одновременно с этим — значительно осовременить на экране. Однако это тот самый случай, когда материал абсолютно не поддаётся экспериментам, отторгая их каждой новой сценой. В том числе и абсолютно отвратными вступительными титрами в духе порнографических фильмов 70-ых годов. Более всего, разочаровывая абсолютно минимальным количеством и качеством экшн сцен, которые и не позволяют назвать фильм боевиком вовсе. Абсолютно идеальным на первый взгляд кажется назначение на главную роль Сэмюэля Л. Джексона. Однако Джексон играет на экране так не охотно и не эксплуатирует весь свой огромный багаж харизмы, что персонаж оказывается не раскрытым и не покидает уверенность в том, что Джексон мог бы сыграть куда лучше. Разочаровал и Джеффри Райт, который смотрелся слишком смехотворно в обрате брутального и опасного преступника. Вполне не плохо со своими задачами справились Ванесса Уильямс, Дэн Хедайя и Тони Коллетт. Главной жемчужиной картины безусловно стал Кристиан Бэйл, который то и тащит весь фильм на своих плечах. Будучи сильнейшим драматическим артистом, Бэйл максимально сильно выложился на экране и создал крайне харизматичный, интересный образ злодея. В итоге и добиваясь такого впечатления, когда злодею сопереживаешь и импонируешь больше, чем всем положительным героям ленты вместе взятых. 3 из 10 Шафт — это очередная пример абсолютно слабого ремейка, который с легкостью проигрывает своему предшественнику на экране. Создавая впечатление морально и физически устаревшего, очень скучного, не интересного и страдающего дефицитом зрелища подобия боевика. Оставляя лишь ярко выраженное впечатление о зря потраченном времени.
Ну что тут скажешь… Когда весь фильм тебе навязывают, что «белые» это плохие, а «черные» хорошие; когда полицейский боевик напоминает больше сафари, чем захватывающий фильм; когда ты видишь то, что не поддается логике, а называют это неординарным шедевром и, когда главный герой — суперкоп кофейного оттенка — то ненароком так и хочется взглянуть на фотографию этого «о гениальнейшего парня!» с английским именем и фамилией Джон Синглтон, который, как на удивление оказывается… ба! Именно афро-американец! Вот где ж чудеса! А ведь начало-то вышло как никогда интригующее! В лучших традициях добротных «Смертельное оружие» и «Полицейский из Беверли-Хиллз» из старых-добрых 80-х, под антураж гораздо более близких нам нулевых, под зачетную музыкальную тему, под красочное вступление, под вывеску из двух весьма зачётных громких имен: Л. Джексон и Бэйл начинается то, что должно было стать идеальным симбиозом двух упоминавшихся чуть ранее кинохитов. Однако, как оказалось, судьба-злодейка к кинозрителю оказалась неумолимо безжалостной и «одарила» нас криминальным скучным бредом, смотреть который становится тошно, как понимаешь, что тебя на этот просмотр именно что «развели», обещая лакомый остросюжетный полицейский боевик. Сэмюэла Л. Джексона в принципе воспринимать как копа-супергероя-одиночку — исключительно сложно. Вот как верный помощник крепкого орешка — это да! Как напарника суперкопа — это да! Как начальника чего-то, главного — это тоже да! Но не как героя-одиночку со значком легавого наперевес. Ничего не имею против афро-американцев копов, но главный «белый» супергерой — это своего рода… закономерность, фишка, устоявшаяся особенность американских фильмов про копов-героев. И когда на авансцену выходит темнокожий брутал в кожаном плаще и во всем черном… это… не то что бы плохо, но однозначно как-то дико… Экшен… О каком тут можно говорить вообще экшене, если две захудалые перестрелки и одна недопогоня — вот и весь арсенал остросюжетности фильма. Все остальное — бездумный пафос из уст Шафта, его команды и врагов. (Такое ощущение, что главным источником вдохновения для написания сценария к фильму являлось все услышанное и увиденное сценаристами и режиссерами фильма где-то на самой окраине Бронкса…) Логика… А она здесь есть? То, что Уолтер Уэйд виноват верится (спасибо, «британец» Синглтон!) с большим трудом. То парень улыбается, то сидит на месте преступления, то ведет себя раскованно… А он ли убийца?.. Ну, допустим… И вот, казалось бы, если есть один хороший и один плохой, то пора начаться их противостоянию? Но нет, конечно! К нашим двум героям приплетутся какие-то левые, ну, разумеется, также темные ребята, и спутают абсолютно все карты. И вот оказывается, что Уолтер Уэйд позабыт-позаброшен, а какой-то полудурок-мафиози не пойми для чего и не пойми почему начинает выкобениваться, что-то выдумывать и перетягивать одеяло на себя. В это же время, мистер Шафт также отходит на второй план но тем не менее продолжает пафосничать, во что-то играть (понятное только ему) и криминальничать без суда и следствия. «Ну чем не герой!» Виновник Уолтер, в то же ремя, имея солидный капитал, начинает выдумывать какую-то ерезь, связываясь с дешевенькой бандой-нарколыг, вместо того, чтобы нанять профи-киллера в своих целях. Эта банда, в свою очередь, не пойми зачем пару раз захочет помять бока парню… В общем… Исключительно редкостный бред, welcome, двери открыты! Заканчивается вся эта судебно-криминальная вакханалия внезапной концовкой с расплатой и купленной (не понятно только за что) или же отремонтированной (не понятно также за что…) тачкой… Эммм… Все, что мог сделать нормального этот фильм, так это подарить нам свою симпатичную музыку, которая зачастую не просто не к месту, а удивительно отвратно находится в том или ином эпизоде этого бесполезного фильма. Завершая тираду о наболевшем… Дорогие друзья! Если у вас есть хоть капля разума и уважения к себе и своим нервам, то обмините этот фильм сторонкой, ибо в вашей жизни, часиков на пару, может наступить кризис мозга среднего (и не только) возраста… 4 из 10
Конечно, снимать ремейки — это дело опасное и часто не благодарное. Тем более главное правило о том, что ремейк получается всегда хуже оригинала за редким исключением, никто еще не отменял. Но лично для меня, как для поклонника Л. Джексона, особенно в роли крутого парня, а так же для человека, который не привык сравнивать хорошее старое и переделанное старое в новое, фильм вполне понравился. Джон Шафт — крутой полицейский, его уважают коллеги и боятся преступники. Однажды, столкнувшись лицом к лицу с убийцей, Джону Шафту пришлось отступить. Главный свидетель исчез, а денежки отца крупного магната сделали свое дело, и сынок-убийца остался на свободе. Но Шафт не опустил руки, он продолжил поиски, и когда время пришло, снова взялся за это дело. И теперь он настроен куда более решительно! Скажу сразу, оригинальный фильм я не смотрел, а сразу взялся за ремейк, поведясь на актеров, снявшихся в главных ролях. И с этой стороны, со стороны схожести и различия двух этих лент, я не могу рассматривать данную картину, возможно поэтому-то мне фильм и понравился. Ведь многие из негативных сторон данного ремейка выделяют именно проигрышность его на фоне оригинала. Дескать, оригинал был более жесткий, и поднимал проблемы черного населения в США, а новый «Шафт» Джона Синглтона обычная попса. Но лично мне новый «Шафт» поэтому и понравился! Легкий, расслабляющий детективный боевик, наполненный юмором, драками, перестрелками и другими, не дающими заскучать, составляющими, а так же хорошими актерами. Тогда еще малоизвестный Кристиан Бэйл был очень интересен в роли главного плохого парня, который с синдромом короля мира и с пренебрежительной ухмылкой на лице до последнего считал, что все ему сойдет с рук. Сэмюэля Л. Джексона в таком образе я видел много раз, и именно таким я люблю его больше всего: крутым, бесстрашным, острым на язык и уверенным в своей правоте нигером с большой пушкой в кармане. Так же порадовал и повеселил Баста Раймс, и оригинальный Шафт из 70-х Ричард Раундтри был весьма в тему. От «Шафта» не стоит ждать какой-то супер-морали или чего-то поучительного, высокой философией фильм тоже не блещет. Все о чем нам рассказывают здесь — это чистой воды развлекательная программа, причем не первой свежести. Но в компании колоритных и уважаемых актеров, а так же разбавленная неплохим саундтреком и кучей расистских шуток смотрится вполне неплохо, и чисто для хорошего время препровождения, я считаю, вполне подходит. Возможно фильм и поднимает вопросы классового и национального неравенства, но как-то у авторов картины получилось это все второстепенно, и лично я это не оценил. Зато финал картины меня удивил, что добавило положительных впечатлений при завершении просмотра. В итоге «Шафт» как картина развлекательного характера пришлась мне по вкусу. Джексон в моем любимом образе, Бэйл в роли негодяя тоже весьма харизматичен, смотреть на них мне было приятно. Да и сама картина, хоть и ничем не удивила, зато пролетела быстро и не заставила скучать, а даже наоборот местами повеселила и где-то порадовала. Если вам нужно просто расслабиться — «Шафт» я вам рекомендую! 8 из 10
Фильм действительно является очень увлекательным и любители жанры не останутся разочарованными. Актёрская игра достойная: все герои несут в определённую энергетику и многие из них очень харизматичны. Это и принципиальность и непостредстввенность Джона Шафта в исполнении Семюэля Л. Джексона; это и упёртость Пиплса, героя Джеффри Райта; это и высокомерие, изворотливость Уолтера Уэйда (Кристиан Бейл), видимо в результате безысходного своего положения). Актёрский состав отлично справился с работой. Прекрасным дополнением является и Ванесса Уильямс, несущая определённую типажность и женственность в фильме. Операторская работа на высоте. Кадры перестрелок, погонь, драк, и иных событий фильма отработаны на отлично и доступны широкой аудитории зрителей. Все сцены имеют определённую характерность действий и передают атмосферу. Фильм в значительной мере интересен и «захватит» многих зрителей. Пусть герои несколько гротескный и сценарий является слегка приукрашенным. Однако, мы знаем, что в жизни события бывают и фантастичней (в России уж точно). Шафт временами поднимет «национальный вопрос». Хоть ему и безразличен цвет кожи подозрительных субъектов и объектов, он не позволяет другим забываться и чувствовать «расовое превосходство». Он совершенно непосредственен в своих действиях и считает, что они единственно верные. Шафт в некоторой мере считает себя неким «судьёй» в духе Клинта Иствуда. Фильм несёт определённый сигнал зрителю о том, что не нужно оставаться безразличным к чужой беде и нужно оставаться самим собой — человеком. В общем, сценарий, спецэффекты, актёры и их герои, и главная идея создают интересный боевик на избитую тему, что является результатом отменной режиссуры, съёмочной группы и актёров. Хороший экшн с непростым финалом.
Боевики бывают разными. Как только не старались режиссеры преподнести экшн за всю историю кино: от Дикого Запада до межпланетных боев. И почти всегда считалось, что чем больше там стрельбы, разрушений и взрывов, чем круче ГГ и чем длиннее ноги у его подруги, тем знатнее получается кино на выходе. Кассовый фильм и все дела, да что там, мне самому многие нравятся, но были и немного другие подходы. Сегодня хотелось бы вспомнить один не очень приметный полицейский боевик. Да, тут мало пальбы и драк, нет взрывов, пафоса, больших бицепсов, грудастых длинноногих чик, злобных террористов, спасения мира, инопланетян и прочего Голливуда. А перед нами предстает хорошая история с ярким повествованием, запоминающимися персонажами и замечательной музыкой. Дамы и господа, встречаем — Шафт! Джон Шафт! Фильмам про полицейских свойственно 2 сюжета: мертвая жена либо неуловимый иностранец-террорист. Шафт не подпадает ни под один из этих критериев. И хотя сюжет в целом прост, он явно богаче, чем обычно. Плюс ко всему, он содержит несколько здравых идей, которые органично вплетены и не выставляются напоказ. Первое, что бросается в глаза — это огромное количество темнокожих актеров. При этом, однако, их персонажи предстают перед нами вполне обычными людьми без всяких там «Йоу, чувак, че да как, брателло?» Более того, все начальники плюс главный негодяй здесь белые, да-да! Прекрасная тонкая сатира, обратите на нее внимание. Чего стоит сам Джон Шафт, ему без разницы, кого послать и как далеко. Особенно доставляют фразы типа «Нигер чертов» из его уст. Вот такой он политкорректный. А еще он очень стильный, остр на ум и язык, человек слова и чести. И восстановить справедливость — это святой долг, неважно как, даже бросив службу в полиции, он доведет свое дело до конца. И он будет стрелять. Будет стрелять на поражение, и не важно — белый враг, черный или латинос. Еще одна яркая роль этого фильма — Кристиан Бэйл в роли Уолтера Уэйда младшего. Бэйл в плохой роли — это уже необычно. Его герой — зазнавшийся папенькин сынок, поверивший в себя и свою безнаказанность. Он решил, что все в этом мире можно купить за деньги. А оказавшись в заднице, выяснилось, что он не более чем шестерка. Вот такие жизненные параллели. Но не единым актерским составом хорош Шафт. В фильме много тонкого юмора и сарказма. И юмор действительно хороший, пусть и не болтается между унитазом и промежностью. А если Шафт берется шутить, то врагу мало не покажется. Экшн поставлен вполне добротно и смотрится неплохо, перестрелки и погони прилагаются. Все сцены выглядят естественно и правдоподобно, никакой притянутости за уши. Ну и изюминка Шафта — его музыкальное сопровождение. Замечательные мелодии джаза и блюза сопровождают нас весь фильм. Музыка не просто прекрасна сама по себе, но и подчеркивает, что не единым рэпом живут афроамериканцы. За это спасибо небезызвестному Дэвиду Арнольду, а также Айзеку Хэйсу за заглавную песню. Кроме этого, в OST к этому фильму вошли весьма известные исполнители, как R. Kelly, Alicia Keys, Outcast и др. Итого, мы имеем добротный детективный боевичок. Шафт не претендует на откровение, но, будучи ярким и стильным, он прекрасно скрасит вечер. И, что не менее важно, этот фильм явно выделяется среди себе подобных оригинальностью и бесшаблонностью. Приятного просмотра! 8 из 10
Об этом фильме не хочется много говорить, разбирать его, критиковать или восхвалять. Просто сюжет, старый как мир-борьба добра со злом. Один хочет справедливости, а другой безнаказанности. В роли добра- детектив Джон Шафт (Сэмюэл Л. Джексон), ну а в роли зла- избалованный сын городского богача, негодяй и расист Уолтер Уэйд (Кристиан Бэйл), а так же местный наркодиллер и продажные копы, которые хотят получить выгоду из всей сложившейся ситуации. Это классический детективный боевик, с элементами юмора, вкратце в духе 90-х годов. Здесь есть и интересные диалоги, и харизматичные герои, и даже некая атмосфера!Хоть и понятно с первых минут, чем все это закончиться, но в тоже время наблюдать за действом на экране удивительно интересно. И мне кажется это в первую очередь заслуга главных актеров, если Сэмюэл Л. Джексон создал образ довольно крутого копа, который может и по морде дать и остроумно ответить, то Кристиан Бэйл просто блестяще вписался в роль богатого подонка, этакий скользкий поганец, которому все всегда сходит с рук (хоть его тут и мало). Есть такие фильмы которые смотрят что бы отдохнуть, которые не расстраивают, не нагнетают а просто позволяют отвлечься. Мой совет вам не требуйте от фильма чего-то большего, чем он есть, и он вам обязательно понравиться!Особенно после каких-нибудь слезливых драм или страшных ужасов. 7 из 10 А закончилось все, не так уж и предсказуемо.
Буду краток, так как данное творение большего не заслуживает. Данный фильм безвкусная экранизация далеко не выдающегося сериала 70-х. Более всего удручают банальность сюжета и глупые диалоги. Сэмюэл Л. Джексон разочаровал — слишком тусклая игра, да и в целом все актеры откровенно халтурили. Единственное, что порадовало это музыкальное сопровождение, но сам фильм надоедает после первых 30 минут просмотра. Если вы почитатель талантов Сэмюэля Л. Джексона, то лучше посмотрите «Тренер Картер», а данный проект был исключительно ради гонорара. Вердикт: Если вы не смотрели данный фильм, то и не обязательно тратить на него время, лучше прогуляйтесь на улице, или почитайте книгу — будет больше пользы. 3 из 10
Название фильма не несёт в себе никакой конкретики: кто такой Шафт или что такое Шафт? Постер к картине также ответа на какие-либо вопросы не даёт: на нём изображён грозно шагающий Сэмюел Л. Джексон в каком же он образе? Может это наёмный убийца или может это новый герой? В общем, если не быть знакомым с классикой «чернокожего» боевика 70-х годов прошлого столетия, то не сразу поймёшь о чём будет фильм. Будем знакомы, как говориться, Джон Шафт — полицейский с суровыми методами добычи доказательств и беспощадный к правонарушителям. Разумеется, что этого серьёзного субъекта и играет Сэмюел Л. Джексон. Его герой столкнулся с ошеломляющим его принципы случаем: убийца молодого афроамериканца выпущен под залог благодаря состоятельности отца и после чего бежит в Европу. У Шафта есть свидетельница, которая скрывается от него и, видимо, от убийцы тоже, но наш герой не так прост, что становится понятным с первых минут картины, он всегда добивается своего! Ну чем же не новая легенда? Люди любят смотреть на таких, как Шафт, на суровых и брутальных мужчин, которые всеми методами, честными и не очень, бьются с системой, чтобы справделивость восторжестовала. Сэмюел Л. Джексон без лишних слов понял своего персонажа, создав агрессивного копа, не боющегося ничего, считающего себя боссом чуть ли ни всего мира. Кому-то на память может прийти классика полицейского боевика «Смертельное оружие» и уже после просмотра «Шафта» отметить отсутствие напарника, но постановщику Джону Синглтону надо было доказать, что Шафт — это вполне самодостаточный герой, а идущей второй в титрах Ванессе Уильямс даже особо времени в картине и не дали, чтобы она могла доказать свою состоятельность в претензиях на звание напарницы Шафта. Зато очень порадовал Джеффри Райт. В последнее время ему дают роли «крахмальных воротничков», но здесь он великолепно сыграл, исполнив роль местного латиноса-мафиози в белых одёжах. Он умудрился побыть и забавным персонажем на фоне героя Кристиан Бэйла и побыл судорожным психопатом на фоне Сэмюела Л. Джексона. Даже не смущает тот факт, что он казался более важным персонажем, чем у Кристиана Бэйла, хотя последний был основной фигурой в завязке сюжета. Но несмотря на это Бэйл вызывал такую антипатию, что самому хотелось сцепить пальцы на его шее. По сути эта роль стала продолжением «Американского психопата». И вот если бы не игра актёров, а также музыкальное сопровождение, которое соответствовало жанру и сути фильма — агрессивная, жёсткая, напористая — то «Шафт» получил бы ещё больше дозы критики. А она была. Была за то, что лента не стала однозначным, цельным боевиком, так как многие повороты событий, а следовательно и сцены, сопутствующие этим событиям, оказались рваными, недосказанными. Во многом чувствовалась обрывистость, причём даже в самом главном она присутствовала — в жанровых характеристиках, по идее сцены с перестрелками должны были дарить адреналин, захватывать динамикой, но это не получилось, была, повторюсь, обрывистость, то есть, когда тот или иной момент, приближающий к кульминации, остановливался и не доводил до нужного эффекта. Итак, Джон Шафт в исполнении Сэмюела Л. Джексона — нужный мессия для чернокожего населения США, пусть даже в кино, а вот сам фильм стал для многим слабым утешением. Без чёткой структуры и напряжения такие фильмы не становятся в ряды классических. Но, закрыв глаза на это, можно всё-таки сказать, что смотрится «Шафт» довольно неплохо, если не проводить аналогий, персонажи стильные и сильные, да и пострелять и подраматизировать успели, особенно в конце. 7 из 10
Странно, что такие увлекательные фильмы остаются без внимания, на мой взгляд получился довольно мощный боевик, он конечно не претендует на какую-то гениальность, но со своей задачей он справился, а именно повеселил, позабавил и конечно показал крутой экшен, любители фильмов про афро-американцев думаю будут довольны, 11 лет прошло, а смотрится очень даже эффектно, я чего ожидал, то и увидел. В фильме довольный интересный актёрский состав: Сэмуэль Л. Джексон, Ванесса Уильямс, Кристиан Бэйл и Баста Раймс. Полицейские боевики всегда интересовали меня и будут интересовать, в последнее время их становится очень мало, из последних выделю Копы в глубоком запасе, если касаться этот фильм, то он хоть и кажется довольно смешным, но всё-таки кино больше о справедливости и коррупции и конечно о бандитизме, если обращать больше внимания на серьёзные моменты, то он кажется не таким уж смешным, я считаю что до 2000 года этот боевик смотрится достойно, особенно если вспомнить, что в то время боевики стали уже не такими достойными и становились всё хуже и хуже Шафт пример отлично полицейского боевика. Сэмуэль Л. Джексон был очень крут, обожаю этого актёра, нравились его диалоги, перестрелки и конечно же драки с ним, сыграл довольно крутого детектива, для которого нет преград и он справится с любой задачи, помимо смешных моментов понравились серьёзные моменты с ним и его борьба за справедливость. Ванесса Уильямс, было интересно на неё смотреть, но всё-таки мне кажется ей больше идёт, когда на ней по меньше одежды и больше сексуальности, она очень сексуальная актриса, её сексуальности в фильме чуть-чуть не хватило, но понравилось видеть её с оружием. Кристиан Бэйл продолжает меня удивлять своей отменной актёрской игрой, очень непривычно было увидеть его в таком амплуа, да, он сыграл подонка, но как сыграл, блестяще, я бы сказал, вообще непривычно было видеть Кристиана ещё потому, что в картине играют практически одни афро-американцы, но Кристиану это не помешало показать достойную игру, приятно было видеть его в таком фильме. Баста Раймс, это один из любимых моих рэпперов, обычно играет сплошных клоунов, но тут он хоть и был довольно весёлым персонажем, но другим, каким я не привык его видеть, хотя был очень похож на прежних своих персонажей, отличная команда получилась у него с Сэмуэлем. Получился довольно интересный боевик, честно говоря, концовка меня удивила, ожидал увидеть более банальную концовку. 8 из 10
Не думаю, что этот фильм стоит воспринимать серьезно. Настолько все происходящее на экране забавно, а порой и вовсе смешно, что претензий, в плане режиссуры, быть просто не должно. Можно было бы охарактеризовать фильм так: «индийское кино голливудского происхождения». Правда, драки здесь более приземленные, нежели «мега-воздухо-индийские» да и актеры не из простых… К слову о последних. Судить их строго не имеет смысла. Выложились так, как следует: не слишком серьезно, не слишком наигранно. Сэмюэл Л. Джексон. Тут все ясно. Эдакий темный (я не расист) рыцарь. Вершитель правосудия. Борец за справедливость. Короче, крутой перец. Джеффри Райт. Казалось бы, такому бандюгану нужно держать весь город в страхе, но выходит комично. Кристиан Бэйл. Он никогда не разочарует. Единственный в фильме, кто еще способен напомнить зрителю, какого жанра он смотрит кино. Сыграно правдоподобно и на совесть (как всегда). Музыка. Еще один фактор поднятия настроения. Ну как под такое сопровождение можно всерьез наблюдать за перестрелкой, сочувствовать героям? Конечно, ожидал какого-нибудь закрученного сюжета с интригующими развязками, но и без них, на удивление, вышло здорово. Повторюсь, что не стоит воспринимать «Шафт» как что-то большое философское. С ним вполне можно расслабиться. А пока выношу сей ленте 7 из 10
Имя «Джон Шафт» в 70-ые годы стало настоящей гордостью афроамериканской публики в 70-ые, ибо это было имя детектива, для которого беда любого человека его расы — беда собственная, и он брался за её решение самыми смелыми и жесткими способами. Позднее было выпущено еще два фильма продолжения, которые также имели неплохой успех. И вот, в конце двадцатого века, студия Paramount Pictures финансирует римейк этого франчайза, причем весьма странный римейк. Вместо того, чтобы своеобразно обновить устаревшие клише и подвести историю 70-х в реалии 90-х годов, режиссер Джон Синглтон зачем-то решил в точности повторять стиль 70-х. Вступительная мелодия и запоминающиеся титры вселяют надежду, что перед нами будет афроамериканский вариант Бонда, со своей атрибутикой и запоминающимися фразами. Но, к сожалению, фантазии авторов хватает лишь на интересное начало и вполне эффектную концовку. Середина получилась крайне невнятной, занудной, а кое-где и излишне морализаторской. Если персонаж — злодей, значит, ему обязательно надо злодейски ухмыльнуться главному герою, чтобы зритель проникся к нему ненавистью. Проблема в том, что при создании «плохих парней» в ход идут самые затертые приемы. Самая же главная проблема всей ленты — отсутствие сопереживаемости. Чтобы прочувствовать хэппи-энд или чувство сопричастности с происходящем, главному герою должно быть тяжело, зритель должен чувствовать напряжения. И его-то как раз здесь нет. Шафт знает все планы своих противников наперед, а потому вовремя их пресекает и все, чтобы не делали преступники, завершается крахом. Добавляет сонливости всему происходящему еще и невероятно монотонная музыка, от которой уровень адреналина в крови точно не повысится, а ведь именно этим и должен заниматься боевик. И что хуже всего, из вышеописанных минусов вытекает один очень неприятный, для подобного жанра фактически фатальный — злодеям веришь и сочувствуешь больше чем положительным героям. Главгерои здесь все — эгоистичные пафосные сволочи, которые вместо харизмы источают какую-то невероятно пафосную и наивную волю к справедливости, от которой отдает сильнейшим морализаторством. И при всем моем уважении к Сэмуэлю Л. Джексону, он здесь выглядел слабо. Да, чуток харизматично, но Ричард Раундтри в свое время был куда эффектнее. В данной же ленте всех просто-переиграл Кристиан Бейл вместе с Тони Коллет. Они в этом фильме были просто превосходны и к ним испытываешь реальные чувства, а не дутые, как это происходит с Шафтом. Шафт — морально устаревший фильмец, который даже в свое время был далеко не прекрасным. Это специфическое творение, рассчитанное на специфическую аудиторию. Если вам нравится наблюдать за фильмами, в которых главному герою всегда все и везде почти удается, то думаю, этот фильм для вас. Остальным же, я уверен высоких ожиданий делать не стоит. 5 из 10
Сюжет Крутой черный коп — Шафт (Сэмюэл Л. Джексон) расследует убийство молодого черного парня. Практически, очевидно, что убийство совершил некий Уолтер Уэйд (Кристиан Бэйл) — белый богатый ублюдок, скучающий по временам Куклусклана. Но, к сожалению, есть только одна свидетельница убийства — Дайана Палмери (Тони Коллетт), которая вскоре после убийства скрывается. Дело зависает, а Уэйд остается на свободе. Но Шафт не оставляет мыслей о том, чтобы засадить Уэйда за решетку, и продолжает искать свидетельницу. Находит ее. Теперь главной задачей является уберечь Дайану от всех, кто хочет ее убить. В этом Шафту помогает то, что он, как рыба в воде, чувствует себя в негритянских кварталах, где многие ему чем-то да обязаны. Даже местные бандюки его уважают и побаиваются. Как оказывается, не зря… Зрелищность Складывается из криминально-полицейских разборок, перестрелок и драк. Честно говоря, Сэмюэл Л. Джексон не слишком убедителен в роли супербойца. Тяжеловат и не слишком энергичен. В целом, на бодрый боевик фильм не тянет. Скорее, остросюжетная криминально-полицейская полудрама. Актеры Сделали все, что могли. У меня к ним претензий почти нет. Как ни парадоксально, менее всего впечатлил сам Сэмюэл Л. Джексон. Больше порадовали своей игрой Кристиан Бэйл и Тони Коллетт. Детали, настроение и философия фильма Сюжет и сценарий в целом неудачны. Образы главных героев и некоторые ситуации слишком гротескны и как-то оторваны от реальности. Меня, к примеру, удивило не столько то, что подозреваемый в убийстве был выпущен на свободу под залог (тем более, что главного свидетеля нет), сколько то, что полицейский, дважды давший по морде богатому бизнесмену при стечении народа и прессы, не только не был осужден, но еще и остался на работе в полиции. Забавны картинные прогулки Шафта по осевой линии дороги в центре города (типа больше ходить негде). Цех по расфасовке наркоты находится практически по месту жительства главного наркоторговца. И таких несуразных моментов довольно много… Ну да, есть фильмы, в которых сюжет не играет такой уж большой роли. Но в «Шафте» место для осмысленного сюжета как бы есть, а вот собственно осмысленности в сюжете не наблюдается. С моралью в фильме тоже не ахти. Шафт если и является борцом со злом, то, похоже, не борцом с преступностью. Рекомендации Если вы не смотрели этот фильм, не печальтесь. Хотя… если уж совсем нечего больше смотреть — можно попытаться. Если не хотите спать — не заснете, но если хотите — проснуться этот фильм вам точно не поможет. 4 из 10
Из огромного количества фильмов с таким превосходным актером, как Сэмюэль Джексон, лишь начиная с 2000-го есть такие, где он играет чрезвычайно крутых и хладнокровных парней, отстаивающих справедливость. «Шафт» начинается прямо как некая городская история об афроамериканском Джеймсе Бонде, по крайней мере, так говорят вступительные титры и музыка. Стильно одетый, харизматичный детектив Джон Шафт готов на что угодно, лишь бы все мерзавцы оказались за решеткой, и неважно, сколько у них денег, за которые они могут купить себе свободу. В этом деле ему даже судьи и начальство не помеха, и он с легкостью бьет по роже прямо перед камерами, на глазах у всех. Кстати, здорово удивила сцена с броском полицейского жетона — такого даже в голливудском кино прежде не было! Однако, режиссер Синглтон удивил не только отличным началом, но и весьма занудной серединой, которая все-таки доползла до неожиданного финала. Получился хороший, даже отличный детективный боевик, но только лишь благодаря актерскому составу, запоминающемуся саундтреку, и экшну, про который все-таки не забыли. Странно то, что именно детективная составляющая при подобном образе главного героя кажется довольно скучной, и «Шафт» по-настоящему крут именно в те моменты, когда в свойственной ему жесткой манере выбивает дурь из тех, кто может быть причастен к расследуемому убийству. В то же время, было интересно посмотреть на Кристиана Бэйла, которого тогда еще мало кто знал, в роли главного подозреваемого и просто негодяя с весьма недобрым взглядом. Кино получилось целиком и полностью про несправедливость в нашем мире, да про то, что людей, которые могут бросить вызов системе, единицы. И даже таким мужикам, как Шафт, придется действовать согласно ее правилам, то есть в какие-то моменты становиться откровенно «плохими парнями». По сравнению с традиционными полицейскими боевичками с хэппи-эндами и супер-героями в главных ролях, этот фильм достаточно оригинален. А у Сэмюэля Джексона это одна из самых запоминающихся ролей, уж очень стильно одет и говорит Джон Шафт. Если творчество этого актера вам по душе, то можно закрыть глаза на некоторую занудность в середине фильма и еще парочку явных минусов, которые тут видны невооруженным глазом. Таких детективов-боевиков все-таки единицы. На мой взгляд — отличный детективный боевик с чрезвычайно харизматичным главным героем, который перекрывает все недостатки фильма.
Первое что заставило обратить внимание на этот фильм — имена Джона Синглтона и Сэмьюэля Л. Джексона. Собственно порадовало и участие Busta Rhymes`a. Сюжет не даст ничего нового зрителю-фанату боевиков, так как все довольно просто — Шафт работает по системе плохой-хороший коп и преступники бегут от него сломя голову… Если бы не Сэмьюэл Л. Джексон на этот фильм можно бы было и не обратить внимания, тем более персонаж Шафт в нашей стране неизвестен. Также порадовала главная музыкальная тема фильма, за это спасибо Айзеку Хейсу. А так крепкий среднячок. 6 из 10
Детектив полиции по фамилии Шафт — главный борец за права черных граждан в Нью-Йорке. Если в городе произошло несчастье с представителем его расы, то дело касается Шафта лично! Он найдет виновного, кем бы он ни был и накажет его! По пути к своей белой (по цвету кожи) цели он, под героическую музыку, будет расстреливать пачками пуэрториканцев и принимать помощь ото всех чернокожих (за одним исключением) ньюйоркцев у которых нелады с законом. В целом зрелище забавное. Вроде бы главные злодеи белые, им вольно — невольно помогает пуэрториканец (ну или выходец из страны Латинской Америки), а черные все вроде как на стороне добра. Уже смешно. Далее, Шафт не церемонится ни с кем, как бы подчеркивая, что ему нет дела до цвета кожи. И его действия носят анти-расистский характер. Но кого мы пытаемся обмануть?! Шафт — главный расист фильма, так ревностно пытается пресечь все попытки проявления нетерпимости, но только по отношению к черным! Тут внимательный зритель явно может разглядеть его ненависть к представителям других рас! Но и этого мало. Все более-менее высокопоставленные лица в фильме — белые. Даже значимых офицеров полиции — черных, в фильме я не приметил. О чем это говорит? Удивлен, что режиссер не белый. Хм, черные — хорошие ребята, но на ответственных постах им не место. Фильм для бледнолицых. Пусть задумаются о расизме и о том, что он толкает людей на преступления. Но все же, черные — для черной работы. Сам сюжет оригинальностью не блещет. Разве что можно сказать, что жесткость Шафта удивительна. Он же положительный герой, да еще полицейский. Фильм далеко не новый, а зрители удивляются героям Вашингтона в «Гневе» и Нисона в «Заложнице». Похоже, Шафт был их кумиром. Не задумывается ни на секунду для того, чтобы пустить пулю в лоб даже мелкому гангстеру. Гораздо более интересен герой Бейла. Не столько своим характером, таких редисок (еле сдержался, что бы не написать «ублюдков») не только в кино хватает. Скорее актерским исполнением и тем, что ему приходится пройти для себя большие испытания. Все так-то занимаются своими делами на протяжении фильма, а он совершил пакость и думал, что его прикроют, а пришлось самому разгребать. Унизили его здорово, с этой точки зрения финал нелогичен и выглядит банальной попыткой сделать кино оригинальнее, точнее избежать относительного хэппи-энда. Довольно-таки обычный полицейский боевичок вышел, разве что неоправданно жестковатый (что не для всех плюс). И с одним очень интересным актером в роли главной приманки. По сегодняшним временам — посмотреть на ранние (относительно более звездных) работы Бейла — единственная причина смотреть это кино.
Чтобы кратко охарактеризовать фильм «Шафт», я думаю, отлично подойдет словосочетание «откровенно слабо»! Слабая игра актеров (как не жаль это констатировать), слабая режиссура и просто ужасный сценарий! Касательно сценария. Я бы хотел остановиться отдельно, так как это отдельная тема, на фоне которой, как мне кажется, меркнут остальные проблемы фильма. Фильм основан на романе Эрнеста Тайдмэна. Я эту книгу не читал, поэтому говорить ничего плохого не буду, но сценарий к фильму получился просто ужасным! Хотя над ним и трудились четыре человека, включая и автора. Видимо каждый из четырех со-сценаристов работал над какой-то своей частью, и они абсолютно забыли как-то эти части состыковать и убрать все шероховатости. Изъянов в сценарии очень много, сценарий дырявый как решето. Зритель не получает ответ ни на один вопрос, появляющийся во время просмотра. В общем, одним словом, сценарий «сырой»! Далее касательно актеров. В этом фильме снялся один из актеров, к таланту которого я испытываю искреннюю симпатию. Это Кристиан Бэйл. Но, на этом я бы хотел, и закончить упоминания о нем в этом фильме, так как хорошую игру, как мне об этом не прискорбно говорить, он тут показывает только эпизодически, но в целом слабо и неправдоподобно. Это же могу сказать и о Сэмюэле Л. Джексоне! Но, был лично для меня в этом фильме и один интересный момент: было очень интересно посмотреть на Баста Раймса. Сначала он очень хорош, но к концу фильма образ в его исполнение блекнет буквально на глазах! Но, опять таки повторюсь, что как мне кажется, все проблемы этого фильма идут от сценария. Также упомяну о невнятной музыке, которая появляется только в самом начале фильма и на переходах некоторых кадров (кто видел — поймет), а также неудачную работу оператора. И в целом, что выплывает из вышесказанного, стоит отметить слабую режиссуру! Джону Синглтону не удалось сделать качественный продукт. Подводя итоги, я хочу вас вернуть в первый абзац! Это откровенно слабый фильм, который можно смело пропускать мимо, как это мне не жаль констатировать! 4 из 10
