Сын маски

PALPATINE • 26 апреля 2020 в 10:56

Доигрались

Несмотря на то, что оригинальная серия комиксов, повествующая о загадочном артефакте, известном как «Маска», имела совсем немного выпусков, ее тираж никогда не залеживался на книжных полках. Читателям пришлась по душе задумка Майка Ричардсона, расширенная писателем Джоном Аркуди и художником Дагом Мэнки, рассказывающая историю поразительного преобразования обыкновенных людей, коим посчастливилось заиметь поразительную волшебную вещицу, способную наделить своих обладателей совершенно невообразимыми силами. И несмотря на то, что под воздействием маски человек не имеет возможности контролировать свои порывы, ее раз за разом надевали и тем самым провоцировали уморительные приключения, которые хотелось внимательно изучать от первой странички до последней. Издательство Dark Horse, одним из первых вызывавшееся опубликовать творение Ричардсона и компании, довольно быстро подметило весь потенциал истории, но при этом было решено не перегибать планку запланированного выпуска, чтобы «Маска» читателям банально не наскучила. Когда же в 1994 году по мотивам популярных комиксов вышел в прокат одноименный фильм Чака Рассела, слава «Маски» стала воистину безграничной. И произошло это не в последнюю очередь благодаря фееричной игре Джима Керри, сыгравшего самого главного обладателя диковинного артефакта, способного превратить своего скромного хозяина в короля вечеринки. Фильм получился настолько заводным и позитивным, что зрители неоднократно ходили на него в кинотеатры, пересматривали его дома на видео-носителях и продолжали активно покупать комиксы, которые периодически выходили из печати и тем самым укрепляли мифологию «Маски» в современной популярной культуре. И вполне естественно было ожидать, что после столь вдохновляющих результатов продюсеры решаться на запуск сиквела, который был обязан повторить успех оригинала. Однако в виду самых разных причин случилось так, что в 90-х о «Маске 2» так и не пришлось мечтать, а когда пришла смена тысячелетий, из проекта выбыли множественные ключевые фигуры, ответственные за первую часть, и это далеко не самым лучшим образом отразилось на сценарии. Его не смог по достоинству оценить Джим Керри, отказавшийся принимать в форменном балагане какое-либо участие, а вслед за ним из продолжения «Маски» сбежал и Чак Рассел. И все же несмотря на столь тяжелые утраты, студийные боссы решили попытать удачи и выпустили в свет «Сына Маски», который по праву считается одним из худших сиквелов в истории кинематографа. Непосредственно сам сюжет фильма происходит через много лет после того, как Стенли Ипкисс в последний раз одел ту самую маску, которая превращала его в непобедимого весельчака, способного поставить на уши весь город. С тех пор доподлинно неизвестно, как сложилась жизнь самого Стенли, однако маска точно не собиралась распадаться от старости на части, и ее в конце концов отыскал еще один скромняга. Только на этот раз не мелкий банковский клерк, а мультипликатор Тим Эйвери (Джейми Кеннеди), которому порой так не хватает смелости и уверенности, из-за чего его карьера и прочие жизненные начинания откровенно буксуют на месте. Когда же в руки Тима попадает маска и он ее, конечно же, примеряет на себя, происходит волшебство и герой по образу и подобию Стенли Ипкисса превращается в неугомонного балагура, который уж точно не упустит возможности как следует развлечься. И вскоре выясняется, что у Тима и его супруги Тани (Тейлор Ховард) рождается сынишка Элви (Райан Фалконер), наделенный невероятными способностями, дарованными связью отца с маской. Естественно, что подобное положение вещей не может не тревожить Тима, ведь ребенок ведет себя по отношению к нему враждебно, да еще и пес героя, Отис, постоянно требует внимания и перетягивает изрядную долю внимания на себя, тогда как Таня на время уехала по делам. А тем временем отец бога коварства Локи (Алан Камминг), грозный Один (Боб Хоскинс), требует от сына вернуть свою маску под страхом лишения могущества. И Локи не остается иных вариантов, кроме как спуститься на Землю и отправиться на поиски артефакта, который очень прочно засел в семействе Эйвери, где его силу ощутили на себе буквально все. Правилом практически любого сиквела является то, что он должен быть в разы помпезней, богаче и зрелищней, нежели оригинал. К сожалению, в таком случае тщательные сценарные наработки и драматургия отправляются на дальний план перед парадом трюков, спецэффектов и разного рода глупостей, которые кажутся создателям чем-то необходимым и способным в два счета покорить аудиторию. Однако слишком обаятельным была первая «Маска», чтобы ее поклонники смогли простить режиссеру Лоуренсу Гутерману и сценаристу Лэнсу Казею их ничтожную работу. В сиквеле совершенно не ощущается былое обаяние истории, он снят на механической основе и ни о каком творчестве здесь просто не может быть и речи. Все, что смогли придумать создатели, это целый парад совершенно несмешных, порой неадекватных и садистских шуточек, которые априори не могут никого рассмешить. Сама история разворачивается сумбурно и резкими скачками, между которыми зрителям приходится наблюдать совершенно необязательное кривляние заглавных героев. При этом никто из них даже не пытается вызвать у зрителя подлинный интерес и хотя бы попытаться сыграть нечто большее, чем пародию на оригинал. Доподлинно неизвестно, как бы изменилась структура повествования, вернись к роли Стенли Ипкисса Джим Керри, однако сложно себе даже представить, что из «Сына Маски» могло бы произойти что-то толковое. Существенной проблемой фильма также является и то, что он не может отыскать аудиторию, которой бы мог понравиться. Он слишком детский для взрослой аудитории и недостаточно оригинальный для детей, которым помимо ярких картинок и смотреть здесь нечего. С таким успехом гораздо эффективней показывать малышам мульт-сериал о «Маске», где каждая серий длится совершенно недолго и их гораздо легче высидеть, нежели полнометражный фильм, мучительно долго приближающийся ко своей кульминации. Создатели определенно рассчитывали, что известный по трилогии «Крик» комедийный актер Джейми Кеннеди сумеет хоть как-то заменить Джима Керри, однако судя по имеющимся результатам, все чаяния оказываются совершенно напрасными. Кеннеди слишком переигрывает свою роль, и хотя Керри отличался тем же самым, он компенсировал это своим непомерным обаянием, тогда как его творческий наследник подобным похвастаться не в состоянии. Главный герой совершенно не вызывает к себе симпатии. Он необходим сюжету лишь для того, чтобы быть блеклой заменой для всеми любимого Стенли Ипкисса, но подобная искусственная замена вызывает лишь разочарование и даже раздражение, так что выбор Кеннеди на одну из важнейших ролей в фильме определенно бестолковый. Чуть лучше обстоят дела с Аланом Каммингом, сыгравшим Локи, но ему попросту не дали толком раскрыться за всевозможными ужимками и глупостями, прописанными для него в сценарии. В итоге хочу сказать, что «Сын Маски» представляет собой совершенно ненужное зрелище, от которого просто невозможно получить удовольствие. Поэтому лишний раз о данном фильме лучше и не вспоминать. 1 из 10

zombion • 11 мая 2017 в 18:51

Мои фильмы из помойки!

С Тором у меня никогда не было проблем! (примерно 28-ая минута фильма) Сын маски У тебя естественно не было, это у Тайки Вайтити сейчас с ним проблемы (шутка для тех, кто в теме)… Сиквел «Маски» с Джимом Керри! Его номинировали на восемь «Золотых малин», а вручили только одну. Обидно, нужно было отдать все. Реально заслужили. Ну, кроме может Хоскинса, которого тяжело узнать в гриме. Кино ущербное по всем параметрам. Особенно убивает стремный сюжет и компьютерная графика. Кстати, графика настолько режет глаза, что кино охота выключить уже на первых минутах. Передоз… Смотришь на бюджет и разводишь руками. Ау, продюсеры и спонсоры! Вы действительно думали, что данное кино окупится? У вас не было Джима Керри, у вас не было Кэмерон Диаз. Том Арнольд исчез. Посмотрите на каст, Господи. Главную роль отдали Джейми Кеннеди. «Разыскиваются в Малибу», «Танцуй до упаду» и еще огромная куча всякого бреда. На роль Локи взяли (Хиддлстона — а-ха-ха, я сегодня в ударе) Алана Камминга. Не самый ужасный актер (очень понравился в фильме «Люди Икс 2», грим сделал свое дело), но он валяет дурака весь фильм. Это даже не фильм, а какой-то кислотный глюк. Такими фильмами только психику портить, серьезно. Все персонажи абсолютно неадекватные люди (существа). И самое непонятное, почему этот фильм сняли только в 2005 году, если оригинал вышел в 1994? Ага, затянули они с продолжением. Нужно было снимать спустя пару лет. Хотя я полный бред сказанул. Фильм «Маска» был самостоятельным. Он рассказал хорошую историю и закрыл ее. Это ведь все-таки не «Пятница 13-ое», где можно варганить сиквелы до бесконечности. Хотите поржать? Кино стало последним для режиссера Гутермана (мультики про рестлеров не считаю). Думаете все? Нет, кино стало последним для актрисы Трейлор Ховард. Кино, которое уничтожает судьбы и карьеры. Что-то как-то грустно стало. Кино ведь грустное на самом деле. Все бегают, прыгают, дергаются, а толку ноль. Главная проблема данной картины — она была мертвой с самого рождения. Такое бывает, когда продюсеры решают срубить денег. В этот раз у них не получилось. А если вы спросите лично меня, то я прекрасно помню тот год, когда это кино крутили в кинотеатрах. До сих пор радуюсь, что не пошел на него в кино. P.S. Чуть не забыл про мультфильм. Был ведь мультсериал, где творилась подобная чертовщина. Только мультики и полнометражное кино — разные вещи. Там прокатило, а здесь на помойку… 1,5 из 10

MysteriousTom • 29 апреля 2016 в 11:46

А это точная семейный фильм?!

Недавно я писал, что всем сердцем люблю фильм «Маска» с Джимом Керри. И вот давным-давно я смотрел телевизор и по одному каналу шёл фильм «Сын маски». Я обрадовался, ибо это сиквел к моей любимой кинокартине. Но просмотр доставил мне только боль. Они не только издевались над оригиналом, они вообще не старались. «Сын Маски» — комедия 2005-го года, продолжение фильма «Маска». Сюжет… Тим Эйвери находит маску Локи. Маска помогает ему воплотить мечты в реальность и достичь полного раскрепощения. Первая примерка помогает ему обзавестись ребёнком. Под действием Маски он зачал сына, и малыш Элви унаследовал сверхъестественные качества древнего артефакта. Ну не бред ли? Хорошо, что Джим Керри отказался сниматься в этом фильме. Ну может актёры «тянут» этот фильм? Да, они тянут… Тянут прямо на дно. Давно я не видел такой ужасной актёрской игры. Все играют плохо. Я даже не знаю, чем этот фильм может понравится. Несмешные и тупые шутки в семейной картине. Но есть одна вещь, которая действительно сделана на отлично. Эта кинокартина может напугать. Я серьёзно. 1 из 10

Шура Латышев • 16 марта 2014 в 00:30

Семейная комедия… Ну -ну

Фильм изначально позиционировался как продолжение легендарной «Маски» 1994 года. И ждали продолжение практически все. И я где то слышал, что уже был готов сценарий, в котором вернуться Джим Керри и другие герои из первого фильма. Однако что то пошло не так. Джим выбыл из проекта и сценарий пришлось переписать уже с другими героями. Но нам обещали хорошую семейную комедию И что же получилось в итоге? Мы получили безвкусную комедию на один раз. Но неужели все так плохо. Давайте же узнаем: Сюжет: однажды собака главного героя находит странную маску. И он берет с собой эту маску на вечеринку хелоуина (не спрашивайте меня зачем он ее взял — видимо пожалел денег на нормальный костюм). И как только он ее надевает начинается черти знает что. Первое появление Маски меня напугало до усрачки, показав широкоугольным объективом весь ужас его лица. Мне в буквальном смысле слова хотелось выбежать из дома со криками «Бегите! Они здесь!». После этого он идет домой к своей жене все в том же обличии и начинает заниматься с ней… назовем это «борьбой на подушках». Жена беременниет и у них рождается маленький дьяволенок который унаследовал сверх способности маски и фильм окончательно превращается в дурдом. И я пожалуй остановлюсь здесь, потому что я не хочу объяснять какие ужасные чувства я испытывал при просмотре. Скажу что только при просмотре я как мог сдерживать рвотные позывы. Едим дальше. Актерский состав: Знаете, один тот факт, что в этом фильме не снялся Джим Керри, окончательно дает нам понять, что фильм обречен на провал. Но может новые герои герои все таки не подведут и сыграют достойно? Да кого я обманываю! В общем, из всего актерского состава первого фильма остался только Бен Стайн. И у меня сразу вопрос к создателям «а оно того стоило». Главного героя здесь играет Джейми Кеннеди, который, если честно, уже достал своим нытьем за весь фильм. Даже когда он говорит нормально, то он все равно хнычет и хнычет. И этот актер сыграл в «Крике» и «Крике 2». Про остальных актеров я упоминать не собираюсь, ибо не один из них ничем не заполнился. Операторская работа: Знаете, может я один не понимаю, зачем показывать широкоугольным объективом всю рожу актера. Хочется сказать» Парень, отойди на 2 шага назад. В первом фильме, по крайней мере, знали, что лицо маски страшное и им не надо было приближать к зрителю. Здесь же в первой же сцене появления маски заставляет подпрыгнуть со стульев. И они продолжают показывать и показывать нам его рожу. Спец-эффекты и Грим: На момент выхода фильма шел 2005 год. И это после 3-го «Властелина колец». И я ожидал отличных спец-эффектов которые превзойдут первый фильм. Но нет! В результате мы получили дешевые, какие то мультяшные спец-эффекты, из-за которых хотелось выколоть себе глаза. А насчет грима скажу всего два слова — пластмассовые волосы. Да ДА! Пластмассовые волосы в 2005 году. В заключении я хочу сказать, что я очень сильно ждал выхода этого фильма, так как являюсь большим поклонником первой маски. И я даже смерился что Джим Керри не появится в фильме. Я все равно посмотрел этот фильм, хотя друзья меня отговаривали, а я их не слушал (как оказалось зря). Этот фильм не просто меня разочаровал, он полностью убил мое представлении о хорошем кино. В общем, «Сын маски»- это кошмарная голливудская подделка, которую посмели назвать «семейной комедией» 1 из 10

poloyashka • 8 февраля 2014 в 19:00

Сын Маски… Простите, что?

Комедия разочаровывает с самого начала и держит вас в недоуменном презрении вплоть до финальных титров. Конечно, я был готов к тому, что не увижу ничего похожего на «Маску» с Джимом Кэрри, но такой откровенной чуши не ожидал. Затянутые, очень нудные сцены этого фильма пестрят совершенно лишними и притянутыми за уши спецэффектами. Видно большое старание сделать что-то действительно похожее на оригинальный фильм, но эти старания создателей ни во что большее так и не вылились. Эпизод с вечеринкой, на которую приезжает впервые надевший Маску скудоумный главный герой и вовсе напоминает своей нудностью и ненужностью индийские фильмы. Локи больше похож на круглого идиота, чем на бога, и вообще, не стоило делать из этого сюжета фильм. Мне кажется, мультик было бы намного приятнее смотреть. По крайней мере, без перманентного желания остановить воспроизведение, навсегда забыть об этом произведении и еще раз пересмотреть старую добрую «Маску». 3 из 10

poozyblinchik • 4 ноября 2013 в 08:06

Самый страшный детский фильм, или Джейми Кеннеди — лох.

В 2006 году моя сестра увидела лицензионный DVD фильма «Сын маски», и купила его. Я его боялся смотреть, потому что у Локи было страшное зеленое лицо. Но в 9 лет я на своем компьютере посмотрел этот фильм, и мне тошнило 639,673,855,802,449,143 раз. В фильме было столько бреда, раздражающего, бессмысленного и особенно страшного (хотя рейтинг фильма PG, но я бы ему отдал рейтинг NC-17). 1. Зачем они взяли Бена Стайна (единственого актера из первого фильма) из психиатра на роль экскурсовода музея. Да это тоже самое что если бы в фильме «Тупой и еще тупее 2», был тот коп (который выпил мочу Ллойда), но только в роли официанта, пожарного, да короче разных профессий кроме полицейского. Даже Стайн в оригинале играл плохо. Он какой то подфигист. Если честно Стайн мне очень напоминает того эльфа из мультсериала «Волшебные родители», потому что у того тоже подфигисточеское лицо. Но я понял что Стайн его и озвучивает. 2. Фильм называется «Сын маски», хотя самой маске вообще не уделяли времени. 3. В фильме есть очень страшные моменты. Ребенок вместо того чтобы быть смешным он страшный. Он даже для прикола издевается над отцом. Реально без причины. Когда Тиму мерещилось что его дети это вампиры. Этот момент меня реально до усрачки доводило. В одном моменте когда собака в маске готовит ловушку для карапуза, но потом все случилось наоборот, собаку с большой скорости затягивает назад, и вместо того чтоб глаза собаки растюнулись, они просто выпали из глаз, а там где глаза показали просто пустые дырки. 4. Игра Джейми Кеннеди. Его персонаж всегда ноет. Его игра какая то очень тормознутая. Прикол в том что когда он играет маску он играл совсем иначе. Он играл хоть как то. Может Гутерман так и хотел, чтобы персонаж Тима играл очень плохо, а персонажа маски очень хорошо. 5. Вид маски. Джейми Кеннеди вместе с гримом маски, реально неузнаваем. Его лицо какое то очень страшное. Блин, даже вместо парика его волосы были пластиковыми. Бюджет фильма 84 000 000 долларов, а у них что не хватало денег на парик. Парик всего стоит 2 доллара. 6. Сцена со зелеными сперматозоидами. Эта сцена не только страшная, но и очень пошлая. Три зеленых сперматозоида делают гонку, кто быстрее доберется до зародыша, и один сперматозоид (у которого имя не известно) выигрывает. К счастью эта сцена длилась несколько секунд. 7. Сравнение с оригиналом. В этом фильме спец эффекты просто ужасны. В оригинале они были лучше. Да сейчас они тоже хорошо смотреться. В этом фильме все актеры играли ужасно. А в оригинале, все наоборот. Даже собаки Майло и Отис одной и той же породы. Дети могут подумать что Отис это и есть Майло. Это все что я могу сказать о «Сыне маски». Если вы нечего не поняли просто посмотрите фильм. 2 из 10

goshavip • 18 ноября 2012 в 18:25

Сын маски

То, что продолжение любого успешного фильма снимается исключительно ради денег — общепризнанный факт. Однако чтобы сиквел окупился, обычно нужно пойти старым «дедовским» способом: то, что понравилось — увеличить в два раза, а что нет — улучшить или вовсе убрать. Поэтому, полный провал «Сына маски» в мировом прокате вполне объясним. Чего вы будете ожидать от этого фильма, если узнаете, что это — продолжение шедевра «Маска» с Джимом Керри? Наверняка, планка ожидания будет велика. Но в данном случае, жадности голливудских продюсеров можно только удивляться. Когда Керри отказался от предложения сняться в сиквеле, вслед за ним ушел и режиссер оригинала Чак Рассел. Он, в свою очередь, уступил место постановщику Лоуренсу Гутерману, до этого успевшему засветиться в семейной комедии «Кошки против собак». Гутерман взял на главную роль малоизвестного комика Джейми Кеннеди, которому не привыкать сниматься в плохих фильмах. В итоге сценарий был переписан, а режиссер взялся за постановку. Вот, пожалуй, основные причины провала данного фильма. Здесь Гутерман использует тот же режиссерский стиль, что и в «Кошках против собак». То есть, как можно больше компьютерной чуши и минимум актерской игры. В такой ситуации, от первого можно ожидать хорошей графики, особенно при бюджете 84 млн. долларов. На что ушли гигантские (для семейной комедии) деньги — остается загадкой. Строго говоря, спецэффекты здесь просто ужасны и могли быть состряпаны на компьютере при гораздо меньшем бюджете. Чего стоит только один омерзительный младенец! Актеры тоже, мягко говоря, не подарок. Горе-артист Кеннеди, по сравнению с Джимом Керри, просто ужасен. Он, кажется, может только ходить с унылым выражением лица и изредка кривляться в камеру, изображая человека с синдромом Дауна. Когда же он в образе Маски, то вообще просто произносит реплики, пытаясь сохранять улыбку. Довершает унылую картину отсутствие нормального сценария: «Маска попадает в руки к Тиму Эйвери, у которого рождается сын, по неизвестным причинам, имеющий сверхъестественные способности. Затем появляется Бог Локки, хозяин маски, и начинает её искать». Мне кажется, что даже пятилетний ребенок за пять минут на коленке смог бы придумать что-нибудь оригинальней. Вместе со всем этим, не смешные шутки и полнейшая скука убивают всякое желание продолжать смотреть. Я искренне рекомендую: не тратьте время на этот бред кислотного наркомана, а лучше пойдите, поковыряйтесь в носу. Уж это будет явно полезней. 1 из 10

Wikia • 20 октября 2012 в 21:37

История о том, как поменялись мои вкусы. Глава первая

Когда-то давно, году в 2006—2007, я смотрела данный фильм, и он показался мне хаотичным, неупорядоченным, но довольно сносным, чтобы посмотреть его еще пару раз. Но увидев первую часть с неподражаемым Джимом Керри, я была в легком недоумении — во что превратили сиквел такого бесподобного фильма? Сюжет как и прежде вертится вокруг Маски Локи, и того кто ее наденет. Вот и надевает ее аниматор-неудачник Тим, который производит впечатление своим новым образом на своего босса, плюс ко всему его жена беременеет. Ребенок обладает сверхъестественными способностями и всячески издевается над папашей. Но Маску в это время ищет и ее создатель — бог коварства Локи. Когда смотришь фильм, где ребенок прикалывается, несмешно шутит над родителями, думаешь, что у ребенка серьезные проблемы, связанные с какой-нибудь психологической травмой. Но видеть как младенец, еще не научившийся ходить издевается над отцом… Это уже не смешно и не сочувственно, это дико и нереально, по крайней мере в фильме. Все эти спецэффекты — выглядят нелепо и совершенно не к месту. Также как и грим собаки — я, конечно, приветствую, что ее сохранили как дань уважения предыдущему фильму, но и ее сделали неживой и глупой. А грим человека в Маске — не такой искрометный как неудержимый Керри! Про актеров — все они играют как не своей тарелке. А ведь могли бы сыграть раз в 10 лучше! Единственный, кто сыграл, и сыграл довольно неплохо — это Алан Камминг. Вот ради Локи — был резон пересматривать данный фильм! Вот он даже несколько воплотил образ бога коварства, обмана и трюкачества. Еще один плюс данной картины — это песня легендарного Синатры I love you baby. Она наверно один жирный плюс в фильме, но который вряд ли перекроет гигантское количество минусов. А песню и сцену ее исполнения — вот ее пожно пересматривать сколько угодно раз, что я и делаю, когда у меня плохое настроение. За эту песню и очень хорошую игру Камминга 4 из 10

Nobody32 • 1 мая 2012 в 16:59

Идиотизм во всех проявлениях

Я никак не пойму, неужели создатели фильма не осознавали, что младенец, разговаривающий при помощи компьтерной графики выглядит не забавно, а жутко… У меня он вообще вызывал отвращение на протяжении всего фильма. Режиссер Лоуренс Гутерман продолжает шагать по протоптанной его предыдущим фильмом «Кошки против собак» дорожке. Его рецепт: больше компьютерной чуши, минимум сюжетных поворотов и актерская группа, составленная из лиц, примелькавшихся на телевидении, актеров «класса — Б» и уважаемой звезды, в лице Боба Хоскинса, который, видимо, проспорил спор, тем самым попав в этот фильм… Все это смешивается в такой поток чуши, что глаза начинают болеть, то ли от безумного фейверка красок, то ли от скуки и убожества, которое творится на экране. Игра актеров просто поражает своей неискренностью и наигранностью. Через несколько минут она уже конкретно раздражает. Омерзительный компьютерный младенец вбивает «последний гвоздь в крышку гроба» этой картины. Складывается ощущение, что сценарий писал дошкольник, настолько он банален и туп. Сюжет просто разрывает мозг своей ничтожностью и предсказуемостью. А режиссерская работа достойна того, чтобы Лоуренсу Гутерману официально запретили снимать фильмы, ибо они разрушают мозг и нервируют людей… В целом, один из худших фильмов, которые мне довелось просмотреть за жизнь. А их немало, поверьте мне. Все компоненты хорошего фильма на самом низком уровне: сценарий, режиссура, игра актеров — просто поражают своей скудностью и идиотизмом. Я предлагаю уничтожить все копии этого фильма и в очередной раз насладиться «Маской» с неповторимым Джимом Керри. «Сын маски» — кино, достойное только единицы… 1 из 10

КиноПоиск • 24 февраля 2012 в 23:47

Тоска зелёная

Помните фильм «Маска» с Джимом Керри? Да, были времена, когда скромный и застенчивый банковский служащий, ночью превращающийся в забавного мультяшного персонажа, веселящегося на полную катушку, мог вызвать интерес. Безусловно, отличный сценарий, замечательная атмосфера, качественные спецэффекты и комедийный талант Джима Керри сделали первый фильм бесподобным. Умопомрачительные спецэффекты, харизматические персонажи и интересный сюжет: вот то, чего я ждал от продолжения. После просмотра картины «Сын маски» понимаешь, что создать качественный сиквел действительно сложно, особенно когда нет нормального сценария и исполнителя главной роли. Джейми Кеннеди, сыгравший главного героя Тима Эвери, вызывает лишь отрицательные эмоции попыткой что-то сыграть. Также фильм портит сын главного героя, обладающий свойствами маски. Нереалистичный, пляшущий под песню «Hello My Babe», годовалый малыш выглядит нелепо, пытаясь нас рассмешить. Во всех остальных сценах он немного жутковат. Тим в маске появляется лишь в двух коротких эпизодах. В первом он якобы веселит скучающую в ночном клубе публику, хотя ничего особенного не делает: обыкновенные танцы под неподходящую музыку. Во втором — борется с главным злодеем, ничего интересного. При этом Тим в маске постоянно улыбается и больше смахивает на куклу. Приколы в его исполнении уже были в оригинале. Тут он явно второстепенный персонаж. Единственный, более менее запоминающийся эпизод — война между псом в маске и малышом. Данная сцена, смахивающая на «Тома и Джерри»', лучшая в картине лишь потому, что не вызывает отрицательных эмоций. Все остальное выглядит отвратительно и не вызывает интереса. Иногда попадается сортирный юмор, персонажи неинтересны, а спецэффекты не сильно отличаются от тех, что были в первой части. Вердикт: абсолютно ненужный (в таком виде) сиквел, пытающийся рассмешить зрителя. Просмотр фильма — пустая трата времени и сил. Лента затрагивает тему семейных ценностей, главного героя в маске мы видим пару раз, а в целом фильм посвящен малышу… И все это приправлено скандинавскими мифологическими героями. «Сын маски» — худшее продолжение одной из лучших комедий Джима Керри. 2 из 10

Tristo • 21 февраля 2012 в 16:50

Локи, видно, поиздевался над этим фильмом

В продолжение популярной комедии «Маска» вложили деньги, хотя было заведомо понятно, что риск просто огромен. Деньги ушли в рекламу, из-за чего стало ясным, что создатели «Сына маски» решили откровенно подзаработать на известном названии киноленты. В этот фильм не были приглашены какие-то более-менее известные актёры, лишь исполнитель главной — Джэйми Кеннеди — настолько примелькался в различных фильмах разного уровня, а также сериалах и шоу, что его внешность была немного знакома. Начало просмотра сразу же затребовало конца. Первая же сцена и ты чувствуешь, что качество этого, с позволения сказать, фильма просто отвратительное. Угнетает операторская работа — ни капли чего-то определённого, профессионального, словно снималось на статическую камеру без управления, а актёры (ну если их так назвать) просто кривлялись под неё, желая не выпадать из кадры, что, в свою очередь, привело к тому, что исполнителям ролей в «Сыне маски» приходилось тратить энергию на работу с камерой, а не на изображение чувств, эмоций. Просто ужасно. Момент, который обойти нельзя — в этом фильме обязательно должен был присутствовать юмор, причём не скомканный и банальный, а умный и заставлять улыбаться… В «Сыне маски» он практически отсутствует, он исковеркан и безжалостен к тем, кто им обладает: наличие, извините, идиотизма в нём здесь выше всяких шкал. И обязательным должно было быть наличие спецэффектов. Он есть, но созданы слабейше, каждая сцена, где они присутствуют просто доводят до отвращения своей безвкусицей и безыдейностью, прямолинейная шаблонность на уровне начальных этапов обучения в элементарных компьютерных программах — вот что здесь есть. В «Сыне маски» просто чего-то положительного выделить нельзя, впустую потраченное время и образовавшаяся злоба на тех, кто решил, что можно таким образом подзаработать на известнейшей комедии. 1 из 10

Gossip Girl_13 • 27 октября 2011 в 16:06

Комедия или трагедия?

Как же мне не хотелось смотреть этот фильм. Его столько раз показывали по ТВ и вот именно сегодня в виду свободного времени я включила этот фильм, подумала, что иногда насчет некоторых фильмов большинство может ошибаться, и я решила формировать свое мнение вдали от мнения большинства… К сожалению или к радости этот фильм исключением не оказался. Этот фильм можно смело назвать каким-то жалких и убогим сиквелом, да даже причислять его к легендарной «Маске» с Джимом Керри очень сложно. «Маска» 1994 года покорила всех, лучших комедий о перевоплощении мир еще не видел и вот тут в 2005 году выходит, что-то (что очень сложно назвать вообще фильмом в принципе)… Фильм глупый. В нем нет юмора, в нем есть большая безграничная глупость, которую придумали эти ужасные сценаристы. У меня вот вопрос сценаристы, режиссер и продюсеры вообще смотрели первую часть?! Как по их нему этот фильм может быть связан с первой частью?! Чем?! Герои совершенно другие, речь в фильме идет о другом. Связывает эти две картины лишь маска, ну и что? В первой части, которая снималась в 1994 году были такие спецэффекты, из-за которых фильм казался по максимуму реалистичным, в 2005 же году такие спецэффекты, благодаря которым понимаешь, что смотришь не полнометражный фильм, а какой-то детский бред, которым создателям обошелся наверно в самую минимальную сумму денег, которую только могут дать на такое кино. Хромает в фильм все начиная от режиссуры и заканчивая актерской игрой. Съемка, монтаж, саундтреки все было плохо, ничего хорошего. И я знаю, что многие говорят, что фильм не стоит судить предвзято и надо смотреть на него как на отдельную картину, но боже мой, как этот фильм можно судить высоко?! Даже если не отталкиваться от него, как от сиквела все равно фильм просто кишит глупостью и незрелым юмором. Я также знаю, что многим понравился этот «сын маски», этот маленький ребенок. А меня он бесил, нет не сам ребенок, а то во что его превратили, все эти прыганья, издевательства над отцом, я вот этого вообще не поняла, из-за того, что его отец однажды надел маску он родился с такими (иначе ни как ни назовешь) отклонениями?! Что за бред? Фильм явно можно показывать только дошколятам, вот им фильм понравится, но никак не адекватному зрителю. Актеры. Куда же без них. Для меня одной из самых больших загадок в фильме стало, то, что там забыл актер Джейми Кеннеди. Он так отлично проявил себя в трилогии «Крик» и так ужасно показал себя в данном «шедевре»? Что за роль? Ему она не идет. «Крик» ведь открыл ему двери в большое кино, зачем размениваться на столь никчемные фильмы?! Также очень меня раздражал персонаж впрочем как и сам актер Алан Камминг. Помню его роль в первых «Детях шпионов», да уж в этом фильме он не сильно далеко ушел от того образа. Все те же подведенные глаза, все те же костюмы… Ничего нового. Итог: фильм «Сын маски» это жалкая пародия на великолепный фильм 1994 год. Я бы никак не назвала его сиквелом, просто язык не поворачивается. Фильм глупый, наивный, пустой, я не знаю кому данный «киношедевр» может понравится. Но я осталась в ярости от него. И кто только спонсирует эти убогие сиквелы? Такое нельзя пускать в массы, только на помойку. Кстати там этому фильму и место. Приятного просмотра не желаю и более желаю, чтобы вы никогда в жизни не обратили внимания на этот позорный фильм. Спасибо за внимание. 1 из 10

Nancy is Fancy • 15 июня 2011 в 16:01

Фильм Чака Рассела «Маска» в далёком 1994 году произвёл настоящий фурор. В нём было всё — и смешной юмор, и мультипликационные вставки, и Джим Кэрри с огромной харизмой и богатой мимикой. Но этот отрицательный отзыв я посвящаю фильму «Сын маски», снятый Лоуренсом Гуттерманом 11 лет спустя. Эту «комедию» я посмотрела раньше оригинала, и она мне очень не понравилась. Просто очередной типично американский продукт, с кучей штампов, зато с полным отсутствием юмора. Сюжет сильно отличается от оригинального и намного слабее. Думаю, все помнят искромётную историю о скромном Стэнли Ипкисе и о маске, превращающей его в весельчака и супергероя. Но в сиквеле он вряд ли будет. Зато есть Тим Эвери, классический неудачник, который находит почти такую же маску, а вскоре у него рождается сын с паранормальными способностями. И вдруг появляется злодей — Локи (кто не знает, это скандинавский бог огня), который хочет вернуть свою маску и найти ребёнка, рождённого от неё… Полный бред. Тупая пародия на фильм с Джимом Кэрри. Правильно он сделал, что отказался сниматься в этом шлаке. Фильм нудный и пресный, несмотря на небольшой хронометраж. В некоторых местах мне и вовсе спать хотелось, хорошо хоть смотрела не лёжа, иначе бы к концу уже видела сны. А знаете, почему? Потому что фильм не только затянут, но и изобилует штампами и вечными семейными ценностями, слащавыми до жути. Эта тема в современных комедиях уже надоела как-то, скучно и избито. Юмор и спецэффекты: Хороших шуток совсем нет, несколько и вовсе списаны из оригинала. Ситуации, в которые попадает главный герой — плоские и не смешные, в некоторых местах только улыбнула собачка (ну вылитый Майло из первой части!). Спецэффекты и мультяшные вставки неплохи, и это единственный плюс. Место Джима Керри в этом бедламе занял некто Джейми Кеннеди, совершенно неизвестный для меня «актёр». Сыграл он слабо, сильно недоигрывал, местами пытался казаться смешным, но это у него не получилось. На Алана Камминга была ещё какая-то надежда, злодеи обычно куда интереснее. Но Алан переигрывал и выглядел скорее глупо, чем харизматично. Актриса, сыгравшая жену главгероя, не понравилась, тускло и невзрачно смотрелась. Итог: Редко бывает, когда сиквел превосходит оригинал. И здесь этого не вышло. 3 из 10

bomba2 • 6 марта 2011 в 16:32

Жестокое издевательство над оригиналом

Я всегда поражался как можно потратить почти сотню миллионов долларов и снять полную чушь, которая совершенно никому не интересна. Конечно, за постановку берется не великий режиссер, да и актеры не высшего класса, но всё же каждый фильм должен иметь хоть чуточку смысла или логики. «Сын маски» напомнил мне картины наших «любимых» режиссеров Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Их фильмы аля «Знакомство со спартанцами» и «Очень эпическое кино» ничем не отличаются от данного сиквела. Хотя назвать «Сына маски» сиквелом язык не поворачивается. Это лишь жалкая пародия со схожим названием. А ведь мы все помним легендарную первую часть. Всем нам запомнились безупречные шутки Джима Керри, первая значимая роль Кэмерон Диаз и многое другое, что сделало «Маску» одной из лучших комедий. Как известно Керри отказался от роли в этом фильме и его место досталось Джейми Кеннеди. Ни у кого даже в мыслях не было, что данный актер сможет переиграть Джима. Поэтому Кеннеди решил просто постоять перед камерой уныло проговаривая заученный текст. Ничего удивительного. Он срубил гонорар, удостоился номинации на «Золотую малину» (чудом избежав победы) и пошел дальше сниматься в подобном шлаке. Мне не известно на какую аудиторию метил Гутерман, когда снимал «Сына маски». Может быть на детей 5—7 лет? Но ведь до этого фильма режиссер подарил нам «Кошек против собак», которых обожают дети и с удовольствием смотрят взрослые. Так что оправдание, что взрослым данная тематика не интересна не катит. Хотелось бы сказать об юморе фильма, но его нет. Все «как бы» шутки были взяты из мультфильмов. По ходу просмотра невольно возникает чувство, что фильм снимали по сценарию, написанному для незаурядного американского мультика. «Маска» есть и будет только одна. Та, в которой сыграл великий комик Джимми Керри. А «Сын Маски» и его последующие продолжения для меня будут являться очередными тупыми американскими комедиями, которые недостойны зрительского внимания.

КиноПоиск • 14 октября 2010 в 23:48

Фильм действительно напоминает маску. Мертвый кусок дерева. Без эмоций, без чувств, без энергетики… Вроде есть если и не все, то многие черты хорошего, доброго, позитивного фильма. Может даже на бумаге он таким и выглядел, но в итоге получился мягко говоря плохим; не вызывающим совершенно никаких эмоций, холодным, черствым, разве что только не злым… Веселая вечеринка на которой есть веселая музыка, красивые девушки и даже сам маска — по позитивной энергетике напоминает собрание библиотечного кружка. Люди встречающие перед своим носом совершенно фантастические вещи реагируют на них совершенно железными минами. Как так и должно быть. И совсем уж добило поведение жены главного героя, и ее реакция на ситуацию творящуюся дома по ее приезду. Типо «нашего ребенка похитил фантастический мужик с силой Бога — ну ладно, пойдем надерем ему задницу». В фильме конечно такой цитаты не было, но если бы была — честное слово, к тому моменту уже б не удивило. В конце, после едва ли не смертельного боя, главный герой вначале по приятельски предлагает злодею похитившего его ребенка и неоднократно предпринимающего попытки его убить, мирный способ решения проблемы. А потом, как старому другу, без капли иронии, желает всего наилучшего и помогает помириться с отцом. В двух словах это бред. Бред разыгранный марионетками. Бред — в наихудшем смысле этого слова. 2 из 10

Виолетта Бикбаева • 27 августа 2010 в 13:52

Пересмотреть? Нет уж, убейте!

Ясное дело, что в «продолжении» культовой комедии «Маска» Джим Керри играть не будет. Его в этой картине ожидать не стоит, ибо сын маски — не от мира сего. Я надеялась, что фильм-продолжение будет, ну, хотя бы, смешным. Ничего подобного. Едва фильм перешёл за половину своего «шедевра», как я отключилась прямо в кресле, смотря не этот бред, а десятый сон. Однако, проснувшись и скрипя зубами, досмотрела эту чудодейственную картину, которой и фильмом назвать нельзя. Что касается сюжетной линии — глупо и бессмысленно, зря потратили свои $ 84.000.000. Серьёзно. До такой степени отвратный. Режиссеры надеялись привлечь зрителей зеленой маской с другой стороны экрана? Получилось, да вот не понравилось этим зрителям ваша дребедень. Актёры… и это актёры? Кажется правдоподобно и умело сыграла только собака. Алан Камминг переиграл вовсе. Стыдно, Алан, стыдно! Ребёнок в этом фильме не обсуждается, а актёры, сыгравшие родителей… неумело. Не нравилось. Не нравится. И не будет нравиться. Зачеркните этот бред из списка того, что надо посмотреть. 1 из 10