Добавить в списки
Планета обезьян
50
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 18 сен 2001
- 08 фев 1968
Обложка фильма — это главный и самый большой спойлер, так как вся интрига вертится вокруг этого открытия. Тем не менее, картина всё равно производит великолепное впечатление от кульминации. Экранизации вышла интересной и заманчивой, а главная тайна планеты держит в напряжении весь хронометраж. Картина повествует о космонавтах, которые приземлились на неизвестной планете. Красиво показаны адаптационные элементы, проверка условий жизни и поиски источника продовольствия. Зритель вместе с героями открывает для себя особенности территории, а первые живые существа оказываются, нет, не обезьянами, а удивительными людьми. До последнего момента режиссёр скрывал главных обитателей планеты, а положение людей позволяет оценить занятную рокировку в процессе эволюции. После знакомства с этим миром смело наслаждаемся развитию приматов, что раскрывается в отличную научную фантастику. Без спецэффектов смотрится здорово, костюмы добротные, грим не нужен. Развитием сюжета удосуживается космонавт Джордж Тейлор, который и раскрывает мир обезьян. Мы видим развитое общество, где люди выступают в качестве животных. Доходчиво, с уклоном на религию и мировоззрение, мохнатые товарищи поясняют экспозицию эволюционной цепочки. Научные деятели, исследователи и просветители — прекрасное кастовое разделение позволяет оценить опыт и знания на планете, а также даёт пищу для ума перед ключевыми историческими фактами. Сквозь динамичные события: борьбу за справедливость, вход в доверие и попытки Тейлора объясниться перед приматами, прослеживается истина, которую ярко скрывают сильные мира сего. Именно сохранения неведения, путаница для человека позволяют фильму держать в напряжении. Проработаны мелкие детали, помимо испытаний и попыток срыть правду эволюции, авторы не забывают о демографическом вопросе с научной точки зрения. Среди обезьян также высоко можно оценить гуманизм (или монкейнизм, раз уж на то пошло), а докопаться до правды при помощи товарищей хотят все. Фильм чётко ставить палки в колёса истине, когда скрываются любые упоминания о человеке на этой плане, совокупность совпадений, действий и приказов обеспечивают лидеров обезьян ярлыком лжи и жестокости, в то время как исследовательские авантюристы ведут и людей, и зрителей (тоже людей, но, может, некоторых животных) к главной истине. Перед кульминацией мы раскрываем наличие главной гипотезы происхождения. Ну и, конечно же, главный штрих в планете — спойлерный кадр. Предпосылки к нему вели изначально, детали научных открытий свидетельствовали о людях, но предположения не касались именно планеты Земля, поэтому «Планета обезьян» и получила статус «путешествий во времени». Тем более современные адаптации про Цезаря (последняя трилогия с Энди Сёркисом) уже свидетельствуют о том, какая планета станет обезьянней. Тим Бёртон в этом ключе хоть показал возвращение на космическом корабле. В итоге, фильм интересен. Споры и гипотезы интригуют, а ключевой поворот обескураживает, но зритель уже будет готов, элементарно взглянув на постер. Тем не менее, это прекрасное фантастическое полотно, наполненное саспенсом, неожиданностями и ошеломляющими открытиями.
Решив, наконец, посмотреть на одну из примелькавшихся «Планет обезьян», а именно, последнюю («Война» 2017), я, для начала, обратился к информации о франшизе и обнаружил, что данный фильм является уже 9-м в серии. Тут уж я не утерпел и решил ознакомиться со всеми, начиная, разумеется, с первого. Увидев год производства фильма (1968), весьма разочаровался, но решил беспристрастности ради посмотреть старьё. И застыл перед экраном уже в первые 15 минут. Смутился поначалу древними спецэффектами, но излагаемые главгероем мудрые мысли заставили, не отрываясь, продолжить просмотр до самого конца. Фильм шикарен по духовному наполнению. Смело скажу, что давно я не смотрел столь приятного интеллектуального кино под видом развлекательного. Обсуждаемые идеи, без сомнения, являются основополагающими для цивилизации. Размышления, передаваемые в диалогах, затрагивают саму суть такого извечного философского вопроса, как смысл жизни разумных существ. Да, не встречал я среди современного кинематографа, мелькающего перед глазами пестрой лентой спецэффектов, но не затрагивающего мозга, подобной глубины исследования сути человека. Вместе с открытым финалом фильма не закрывается и важнейший практичный вопрос — исчезнет ли человечество в братоубийственной животной бойне или же разум малочисленной нравственной части человечества все-таки способен сохранить слабый огонек разумной жизни во Вселенной? Единственный, известный нам — человечество планеты Земля. Оценка? Сверхпридирчивый я действительно ставит 10 из 10
Далекое будущее. Группа астронавтов во главе с капитаном Тейлором аварийно приземляется на неизвестной планете. Вскоре выясняется, что она населена разумными обезьянами, которые убивают всех, кроме Тейлора — его захватывают в плен. Обезьяне требуют убить чужака, однако учёная Зирра начинает симпатизировать «пришельцу» и даже помогает ему в дальнейшем сбежать. Однако помимо социальных противоречий между человеком и обезьянами на планете присутствуют ещё много угроз. Первая часть знаменитой серии выглядит настоящей классикой фантастики. Помимо детально описанного мира обезьян, фильм в основном акцентируется на моральные и поучительные стороны сюжета. Здесь практически нет экшена, нет динамичных сцен и тонны спецэффектов (если только в начале). Здесь обезьяне — хитрые и жестокие воины не лишённые социальных устоев; а также человек, который отчаянно пытается выжить в новом для него мире. Вопросы, почему монстры (назовём их так, хотя данное определение спорно) так враждебно относятся к человеку, хотя и не лишены их повадок и обычий (правда, на уровне племени) будут преследовать зрителя на протяжении всей картины. А ответом будет… финал. Насколько известно, концовка сильно отличается от романа Пьера Буля, но на мой взгляд в лучшую сторону. Он не только шокирует персонажа, но и зрителя. Фильм вышел в эпоху Холодной войны, а значит на тот момент его идеи и посыл был более, чем актуальным. Согласитесь ли вы с ними — решайте сами. Фильм не скучен и акцентируется на подробном изложении жизни и быта обезьян (чем просмотр напоминает чтение романа), а также на попытках Тейлора пройти через все круги ада на пути к вожделенной свободе. Уже этого достаточно, чтобы просидеть до конца просмотра. Возможно, один из редких примеров фантастики, который завлекает без использования всевозможных «пиф-паф». Немалая заслуга в этом самого Чарлтона Хэнстона, который заставил зрителя поверить во все ужасы, через которые прошел его герой. Ну и порадовало появление Ким «Стэллы ДюБуа» Хантер (пусть и в гриме). Трудно сказать, какой фильм сделал её известной — Трамвай Желание или серия Планеты Обезьян, но здесь со своей ролью она справилась на ура. «Планета Обезьян» — фильм, который интересно смотреть и пересматривать и по сей день. Отличное сочетание нового (на тот момент) фантастического мира и поучительных идей. С другой стороны, удивляет, как фильм, в котором решены все вопросы, мог обзавестись тучей сиквелов? Ответ прост: закрыв все линии сюжета, авторы оставили огромный простор для прошлого. 9 из 10
В связи с выходами новых фильмов, имеющих отношение к этой вселенной, интерес к ней во всем мире снова разгорелся (среди фанатов он наверное и не затихал). Я слышал много отзывов, видел рекламные баннеры, но в кино так и не сходил, потому что решил, что уж если знакомиться с циклом произведений, то начинать нужно с самого начала. Делая скидку на возраст фильма, можно сказать, что в визуальном плане он очень даже удался. Не смотря на то, что обезьяньи маски были преимущественно трех типов, каждый герой имел свой определенный шарм, а доктор 3ира вовсе показалась мне милахой. Плюс шикарная атмосфера фильмов той поры — необычные для современного глаза ракурсы, пейзажы, неспешность повествования, нечастые, но раскрывающие самую суть диалоги. Если мы посмотрим на дату создания — 1968 год, сразу станет понятно, каков должен быть главный посыл фильма. То время характеризовалась культурой хиппи, пацифизмом, первыми вспышками заботы о нашей планете. Именно поэтому концовка не оказалась для меня невероятной неожиданностью. Но то, как авторы подвели к ней, как показали основные пороки человечества через действия обезьян, заслуживает особой похвалы. По сути, перед нами настоящая притча, назидательный рассказ о том, что может произойти с нашим домом, если наш жизненный курс не претерпит кардинальных изменений. Фильм актуален сейчас как никогда, его стоит посмотреть не только поклонникам фантастики, но и всем любителям качественных произведений кинематографа, а также всем людям, задумывающимся о судьбе свой планеты. 9 из 10
«Восстание планеты обезьян» 2011 года выпуска произвела фурор своим сюжетом, драматичностью и развитием личности главного примата по имени Цезарь. Сиквел стал более масштабным, затрагивал многие сложные морально-этические вопросы, но так же смог сделать сюжет более мрачным и драматичным. В ожидании третьего фильма я решил узнать с чего же началась обезьянья франшиза. С точки зрения сюжета оригинальный фильм и серия ремейков в корне отличаются друг от друга: если современная трилогия это эпическое повествование о становлении цивилизации разумных приматов и противостоянии двух рас, в центре которой оказалась сильная и многогранная личность Цезаря, то фильм 1968 года выпуска даже не думает поднимать тему войны. Весь фильм представляет собой одну большую сатиру на современного человека, при чем забавно, что с момента выхода фильма прошло чуть ли не пол века, но и сейчас все темы, затрагивающиеся в фильме являются актуальными. Что мы имеем? Затронуты темы гонения ученых, рабство, сексизм, расизм, религиозный фанатизм и несправедливая победа силы над умом в обществе. Поднимается вопрос о пагубности вооружения и о губительной природе человека. Нельзя назвать фильм серьезным зрелищем, ведь большую часть времени на экране твориться полный фарс. Но ближе к финалу все резко оборачивается в серьезные тона. Если говорить о персонажах, то о сказать особо нечего. Перед нами случай, когда важны не сами персонажи, а история, в которой они участвуют. Единственным хочу выделить орангутана доктора Зеуса. Как по мне, так в его лице получился довольно интересный антогонист, который балансирует между рационализмом и религиозным фанатизмом. Более говорить о нем не смею, ибо ударюсь в спойлеры. Подведу небольшой итог, что «Планета обезьян» — это яркий и интересный фильм, который в первую очередь высмеивает пороки человека. Но в погоне за критикой фильм не теряет цельного сюжета и драматизма. Хотелось бы забыть серию глупых продолжений. «Планета обезьян» даже на сегодняшний день смотрится вполне себе недурно, как в вопросе сюжета и персонажей, так и в технических моментах. Это называют нестареющей классикой? 8 из 10
Фильм «Планета обезьян» является примером отличной экранизации книги. Одноимённый роман Пьера Буля, перенесённый на экран, почти ничего не потерял, более того, задумку довели до совершенства. А ведь всего-то поменяли планеты, но сделано сие просто мастерски, всего один кадр в финале — и всё становится ясно, складывается вся картина воедино, многое переосмысливается… После такого концовка романа Буля выглядит несколько громоздкой, что, впрочем, в минус роману не идёт. Разумеется, кое-что из романа при переносе на экран видоизменилось, но эти изменения обоснованы и поддаются объяснению. Например, цивилизация обезьян в фильме больше смахивает на мир Fallout, где по соседству с высокими технологиями существуют гужевой транспорт и примитивные строения. Тогда как в романе Буля цивилизация обезьян соответствовала нашей уровня начала XX века (но без авиации). Или же в фильме звездолёт терпит крушение, тогда как в романе герои сами высаживались, но изменение играет только на руку сюжету. Изменены имена главных героев, но книгу писал француз, кино снимали американцы, они и переиначили на свой лад. Поэтому вместо Улисса Меру — Джордж Тейлор. Но всё это, на мой взгляд, мелочи. Разумеется, стоит отдать должное и актёрам. Чарлтон Хестон в главной роли — прекраснейший выбор. К тому же задача у него не из простых: около половины фильма его герой вынужден молчать. Но Хестон справился, его герой ни разу не теряется на фоне происходящего. И второй актёр и персонаж, которого мне хотелось бы выделить, это Морис Эванс в роли доктора Зайуса. Дело в том, что по роману доктор Зайус был типичным «придворным академиком», который обладает властью, но не научным сознанием, хоть и пытается делать вид, будто последнее присутствует. В фильме добавили религиозности и… Скажу так: после финала доктор Зайус становится очень неоднозначным персонажем, быть может, даже положительным. Ибо всё, что он делал в фильме, было продиктовано не его невежеством и твёрдолобостью, а страхом перед тем, что произошло — и может повториться. Стоит отметить и грим. На тот момент обезьяний грим, конечно, был очень хорош, да и сейчас неплохо смотрится, но, всё же, заметно, насколько неподвижна часть лица в области носа и губ. Так же обезьяны ну очень похожи друг на друга, разве что Зайус выделяется — благодаря жестам, поведению и выражению глаз. А вот того же Корнелия я отличал с большим трудом от прочих шимпанзе. Но есть у меня две претензии. Они мне просмотр не испортили, но всё же, всё же… По роману у обезьян был свой язык, и Улиссу Меру приходилось обучаться ему. Тогда как в фильме язык один, общий, что, в сочетании с финалом, порождает законное недоумение. И на условность тут списать нельзя. Эпизод с говорящей куклой. Кто смотрел, тот поймёт. Так вот, как она могла служить доказательством, в мире обезьян, где успешно проводятся операции на мозге? В романе обоснование было представлено намного лучше. В конечном счёте, несмотря на солидный возраст в полвека и некоторые изменения, фильм был и остаётся лучшей экранизацией Пьера Буля, причём такой экранизацией, что не следует слепо первоисточнику, а разумно переделывает, тем самым дополняя и усиливая эффект, лучше постигая суть. И роман, и фильм есть предостережение человечеству, чрезмерно увлекающееся собственным самоистреблением. 9 из 10
За несколько месяцев до выхода в свет легендарной «Одиссеи 2011» Стэнли Кубрика, на экранах развернулась другая, по-своему культовая фантастическая история, положившая начало целой серии фильмов, которые сегодня заканчивают уже третью по счету фазу активности. «Планета обезьян» 1968 года и сегодня смотрится с интересом, не потому что технологии до сих пор на уровне — отнюдь. Молодое поколение зрителей, выросших на «Трансформерах», не увидит для себя разницы между этой классикой и кукольным школьным театром. Фильм уже производит впечатление настоящей классики кино, которую воспринимаешь уже по совсем другим критериям. Фильм основан на романе французского писателя Пьера Буля и это самая точная интерпретация La Planete des singes из тех, которые мы увидим в последующие полстолетия. Сценаристы пошли по своему пути, ушли в сторону от интеллектуальной составляющей к действию и эмоциям, воинственности. Таким образом, многие элементы оригинала пошли под нож, но для кино такие перемены оказались оправданными. Трое космических путешественников с Земли попадают на неизвестную планету, где эволюция, кажется, пошла по другому пути. Люди представляют собой дикие племена, а разумом наделены обезьяны. Происходящее на экране вызывает у большинства зрителей негодование самомнения и другие яркие эмоции, в особенности сопереживание главному герою Тэйлору. Протагонист мог быть и интересней, чем циник и гордец, но имеем то, что имеем. Фильм 1968 года был по большей части экспериментом, с которым, несмотря на урезание книжного масштаба, постановщики справились. Вместо мегаполиса и развитой инфраструктуры мы увидели пустынный город и пещеры, всего несколько десятков особей, но и этого достаточно. Элементарно интересно наблюдать, как же будет развиваться судьба главного героя в этих новых экстремальных условиях. Интересно взаимодействие с ключевыми персонажами от мира обезьян, такими как Зира, Корнелиус и, конечно, антагонист истории, и бюрократ Зайрус. Кроме прочего, для своего времени картина уготовила для зрителей один из самых интересных твистов, поворотов сюжета, который и сегодня выглядит и ощущается достойно. 8 из 10
Быть может, если бы не гремящие на весь мир перезапуски 2010-х годов, я бы ничего и не узнал о «Планете обезьян» 1968 года. Между тем, это выдающийся фильм 1960-х годов и один из самых удачных примеров качественных и научной фантастики и антиутопии. Конечно, Франклин Шаффнер допустил некоторые отличия от первоисточника Пьера Буля, но фильм не перестал от этого быть интригующим. Первое, чем он удивляет, это достоверные локации, действительно напоминающие другую планету. В дальнейшем же становится невозможным сдержать улыбку при взгляде на мир, в который попадает Тейлор. Как он сам подмечает, эта цивилизация «перевёрнута с ног на голову» и создаёт долгое время впечатление антиутопии. Обезьяны, представленные шимпанзе, орангутангами и гориллами, являются высшими разумными существами. По крайней мере, в том виде, в каком их застал Тейлор. Хотя приматы и научились многому из того, что умели люди, их представления о возможностях цивилизованных существ сильно отстают от человеческих. Подобный уклад жизни типичен для жанра стимпанк, что делает мир «планеты обезьян» непохожим на наш в XX веке. Мир, в котором не обезьяны, а люди являются «грязными животными» покажется любому зрителю несправедливым. Но так будет только до финальных минут, когда всё, на что надеялся Тейлор, разрушится до основания. Повезло ему, что на первых порах он не мог заявить о себе как о разумном существе, иначе бы ему точно было несдобровать. Вместо этого у него было время привыкнуть и освоиться среди обезьян. Смотреть на разумных приматов (и речь не о людях) интересно и забавно. Хотя в 1968 году ещё не было никакой технологии захвата движения, гримёры смогли создать чудо. «Планета обезьян» может кому-то показаться несерьёзным фильмом из-за бытовавшего в середине прошедшего столетия мнения о том, что человечество способно многого добиться и на Земле и за её пределами. Взгляды Тейлора отражают взгляды широких общественных масс многих стран тех лет, поэтому не удивительно, что он впал в такое сильное замешательство после дарованной ему свободы. Смотрится на одном дыхании. 10 из 10
Я не буду писать про весь фильм — его, наверное, видели все, а кто не видел — обязательно посмотрите. Ибо это классика, а классику нужно знать. Относиться к ней можно по-разному, но не знать ее нельзя. Так вот, начало фильма. Оно заслуживает отдельного комментария. В космическом корабле, бороздящем пространство на околосветовой скорости, и оборудованном, очевидно, совершенно неуязвимой системой искусственной гравитации, в кресле пилота развалившись чуть ли не нога на ногу сидит американский астронавт. Астронавт передает в эфир философские сообщения и курит сигару. Да-да, курит! Сигару курит! =) Очевидно, что ни проблем с пожарной безопасностью, ни проблем с запасами кислорода на этом корабле нет. В процессе вещания философских мыслей в эфир астронавт решает уколоться и, чтобы освободить руки, просто кладет зажженную сигару на щиток приборной панели (несмотря на очевидное разрешение курить на борту, пепельницу — хотя бы и такую, как в автомобилях — конструкторы не предусмотрели). Шприц астронавт достает из выдвижного ящика, находящегося прямо перед его рабочим местом. Этот момент заставил меня в очередной раз поржать, ибо по логике вещей в ближайшем окружении пилота должны находиться лишь самые необходимые предметы, имеющие непосредственное отношение к управлению кораблем. Видимо, шприц неизвестно с чем — как раз один из таких предметов. =))) Ну и так, по сравнению с вышеизложенным сущий пустяк. Почему-то вместо специальной теории относительности Эйнштейна (разработанной на 60 лет раньше съемок фильма) упоминается теория некоего доктора Хэслина. С какой целью — непонятно. Там еще дальше по ходу фильма упоминаются какие-то пространственно-временные возмущения, из-за которых экипаж попал в будущее. Как будто простого движения с околосветовой скоростью для этого недостаточно. В общем, я всё могу понять, бюджет там, и все такое. Но снято начало фильма так, что крутизна астронавта прет во все стороны, не смотря на очевидные проблемы с логикой. И, как я понимаю, это и было первоочередной задачей — неважно насколько оно логично, главное, чтобы круто выглядело. Что как бы намекает на отношение к целевой аудитории. Очень радует, что хотя бы не весь фильм такой (впрочем, большую его часть герои ведут себя так, чтобы получить определенное развитие сюжета, а вовсе не потому что не могут вести себя иначе). И несомненно радует несколько неожиданная концовка, которая — помимо собственно обезьянок — произвела на меня в детстве сильное впечатление.
Каждый новый фильм связан с предыдущим. Каждый новый фильм хуже предыдущего. Первый фильм начинается с хорошей фантастики и удивительными приключениями. Второй фильм пытается следовать примеру первого. Третий начинает новую историю и слегка меняет тематику. Четвёртый фильм снимается в жанре боевика. Пятый фильм продолжает развивать боевик. Я бы разделил их на две категории. Первый и второй фильм больше соответствует фантастике и приключениям, остальные придерживаются другой тематики и другой истории. Для общего ознакомления достаточно посмотреть первый фильм и закончить на этом. Для фильмов 70-х годов — замечательное качество. Особого внимания стоит уделить обезьянам. Лицо живое, настоящее, с мимикой и всем сопутствующим. Смотреть на них одно удовольствие. Далее подробно о каждом из пяти фильмов. 1. Планета обезьян — Planet of the Apes (1968) 8,5 Интересно. Смотришь, и будто бы читаешь книгу. Почти два часа пролетели незаметно. Я люблю такого рода фантастику, когда описывается новая культура, обычаи, законы. Мне это очень нравится. Я читал лишь Берроуза, и могу сравнить фильм с его романами. Получилось очень похоже и хорошо. Фильм снят по книге. Книгу я не читал, но думаю, что книга лучше. В фильме всего одна история — для современного кино это мало. Отношения с Новой не показаны. Совсем! А я очень ждал и надеялся. Уверен, в книге про них было описано подробнее. Как одиночный фильм — слишком мало. Но так как фильмов много, я рассчитываю на дальнейшие приключения. По идее, концовка бомбовая. Да, неожиданно, но меня почему то не впечатлило. 2. Под планетой обезьян — Beneath the Planet of the Apes (1970) 7,6 Уже на так захватывает, как первая часть. Смотрится быстро. Вроде бы снова бомбовая концовка, но опять не впечатлила. 3. Бегство с планеты обезьян — Escape from the Planet of the Apes (1971) 7,5 Совершенно другая тематика. Неплохая концовка. Если дофантизировать, то бомбовая. Но опять не впечатлила. Между делом рассказывают про историю становления обезьян, как они пришли к власти. При чём рассказывают те, кто в первой части рассказывал совсем другую историю. Мне это не понравилось. Коли уже есть одна легенда, то нужно её придерживаться. 4. Завоевание планеты обезьян — Conquest of the Planet of the Apes (1972) 6,9 Продолжение третьей части. Жанр перетёк в боевик. Смотреть становится не интересно. Зато игра обезьян становится более замечательной. Походка, поведение, взгляды. Кажется, что они и вправду настоящие. 5. Битва за планету обезьян — Battle for the Planet of the Apes (1973) 6,5 Действия разворачиваются через 27 лет после четвёртой части. Хотя должно было пройти 300 лет. Авторы противоречат сами себе. Чтобы сохранить знакомых персонажей, заменили период в 300 лет сверх коротким сроком. Всё глупо и нелогично. Обезьяны, которые ещё вчера дрались за банан, сейчас философствуют о перемещениях со скоростью света. Тьфу! Всё запаганили. За пенталогию «Планета обезьян»: 7,4 из 10
На белой простыне экрана в финальном кадре застывают двое. Он, конечно, человек, хоть в современном подлунном мире это уже не звучит гордо, она — символ Нью-Йорка, а, значит, Америки, а, значит, и всей цивилизации. Поза отчаяния упавшего на колени астронавта, осознавшего закат человечества как разумной расы, не отражается в медно-бетонных глазницах порушенной песками времени Статуи Свободы. А дальше черный фон титров безжалостно задаёт вопрос зрителю, достаточно ли он перед лицом вечности sapiens, или, может быть, необходимо Сидящему У Мельницы заменить одну главенствующую биологическую ветвь другой, более правильной? Предупреждение недвусмысленно: не ищи сомнительных путей, человек, в техническом хаосе, не покупай иллюзию прогресса в космической бесконечности, а прежде всего наведи порядок в своём собственном доме. Иначе всех знаний и денег мира не хватит, чтобы заплатить по счетам. Франклин Дж. Шаффнер, снявший в 1968 году «Планету обезьян» по одноименному роману Пьера Буля, свою цену получил: несколько номинаций на Оскар, включение картины в разнообразные списки, вплоть до Национального реестра американских фильмов и устойчивый успех у зрительских масс. Но вопросы, что есть «Планета обезьян», остались. Развлекательное кино с популярнейшим со времен «Бен-Гура» Чарлтоном Хестоном или пессимистическая издевка над порядками современного общества, чьим символом стали три обезьяны-судии «Не вижу», «Не слышу», «Не говорю», если нужно выйти из колеи, одним краем которой являются религиозные догматы, а другим — технологическое потребительство. Причем, режиссер ещё смягчил категорические оттенки французского фантаста — и люди в картине всё-таки превосходят триумвират горилл-шимпанзе-орангутангов как по красоте (что понятно), так и по силе (что вызывает иронию — уж больно легко раскидывает накаченный космонавт ватагу горилл-охотников). Впрочем, назвать обезьян носителями зла тоже нельзя. В картине его в чистом виде и не существует. Альтернативная реальность, хоть и пробирает до мурашек искривленностью, является обыкновенным зазеркальем, которое интересно не тем моментом, на какой развилке человечество пошло не туда и даже не процессом замещения одних приматов другими. Куда страшнее мысль, а что нам не показали, ограничившись целомудренными лохмотьями диких людей (в книге ношение одежды сильно нервировало племя, ибо символизировало Чужую Силу) и безжизненным городом. Режиссер не стал искать страдания Босха, химеры Гойи и ужас Мунка. Чем-то его полотно похоже на пустынные пейзажи Диллона Марша, чем-то на мир дифференциальных штанов планеты Кин-Дза-Дза, в остальном же упрощенная адаптация книги, доступная для понимания всем категориям смотрящих. «Планета обезьян» — фильм на обыденные, в общем-то, темы ответственности за сделанный выбор, расплаты за преступления, стоимости случайных и неслучайных ошибок. Пространство фильма насыщено метафорическими метками — вот отчаявшиеся астронавты находят среди бесконечной пустоши одинокий цветок, и сразу же срывают его, сводя на нет титанические усилия растения, вот самым весомым аргументом в пользу былого величества людей оказывается… игрушечная (китайская?) кукла. И где-то улыбается, глядя на происходящее, Господь, на которого постоянно намекает, но прямо не называет Шаффнер. Всё переплетается для того, чтобы в финале растерянное лицо Хестона отобразило трансцендентный ужас человека, скомканного флегматической стихией обстоятельств. Которого талант Пьера Буля наказал за самый любимых грех альпачиновского дьявола — тщеславие, самоуверенность, самонадеянность. Последние два-три тысячелетия он был всем, пупом Земли, центром мироздания. А стоит закрыть на какой-нибудь условный миг глаза — и властелин всего сущего уже с довольным гугуканьем лезет за бананом и покорно сидит в клетке зоопарка навыворот. Ад может наступить в любой момент, а, может быть, он уже начался. Франклин Дж. Шаффнер сделал безжалостный фильм о том, что вторых шансов не существует. Орфею не встретить Эвридику, борцам за всевозможные истины не воскреснуть, тот незримый микрон, отделяющий человека от животного, не найти. И нет на свете слова ледянее, чем «никогда». А теперь живи с этим, если сможешь.
Этот фильм даже не только о том, что нужно не угнетать население развиваюшихся стран, что нужно избавляться от ксенофобии и дружить против всеобщего ядерного или ещё какого-то апокалипсиса. Хотя, конечно, и это не мешает, и к действительности фильм, несмотря, а возможно и из-за того, что присутствует немалая часть гротеска, устрашающе близок. Разве, скажем, при крепостничестве иначе обращались помещики с крестьянами, чем обезьяны с героем этого фильма? Разлучая детей с родителями, сестёр с братьями, не признавая за крепостными права самим покидать вотчины помещика, те же резервации фактически… Также фильм наглядно демонстрирует, что даже если достигнут какой-то уровень технологического развития, а также человеческих прав и свобод, это можно уничтожить крайне скоро, а восстанавливать — очень кропотливое занятие. Иран вот до семьдесят девятого года был почти европейским государством, а сейчас там шариат и аятоллы. Для сегодняшнего мира, как ни печально, тема мракобесия достаточно остра. Псевдонаучные, националистические, фашистские «обоснования» ущербности, примитивности одних рас, народов и стран и превосходства других. Навязывание преподавания креационизма, в то время как и официально христианство отнюдь не оспаривает эволюцию. Допущение, чтобы креационизм вообще рассматривали как научную дисциплину — не что иное, как возвращение инквизиции. Креационизм, вне зависимости даже от того, истинен он или ложен, не является теорией, потому что не является ни верифицируемым, ни фальсифицируемым, вообще не удовлетворяет никаким критериям научной теории. И впарить пытаются его в основном американские протестанты, а какими эти протестанты могут являться, понятно, если вспомнить хоть фильм «Кэрри» или узнать о том, что в Америке творят мормоны. Вообще, какую-то точку зрения, какое-то мировоззрение недопустимо внушать, а детям особенно — это крайне интимная область, каждый человек только сам может с этим разобраться. Ну, креационизм только для примера, поскольку наличие обезьян как-то располагает к беседе про эволюцию, а так в фильме видится нехилый троллинг предрассудков вообще. Часто даже передовые знания не избавят учёных от зашоренности и пресмыкательства перед правительством: «У нас прекрасное будущее: семья, карьера, меня скоро должны повысить». И то, что Корнелиус и Зира таки решились пойти на вызов государственной машине, скорее редкость, свидетельствует о наличии исключительно прочного внутреннего стержня, особенно у Зиры, но порой же встречается… Наука, разумеется, не даёт ответа на многие вопросы, не станет указывать, как строить взаимоотношения с Провидением — ну так у неё чуть другие цели, которые, однако, чему-то сокровенному совсем не помеха. А если государство административным ресурсом влияет на научные выводы, оно даже науки не постигло, что уж говорить о чём-то непостижимом. Но фильм — ещё и как метафора странствия души, становления личности, в частности в том эпизоде, где герои-люди стараются выяснить друг у друга, почему же каждый из них отправился в космическое путешествие. «На Земле у меня было немало всего, но не было любви. Мне никто не был нужен… И я покинул её, потому что никто не держал меня там». И несмотря на всю трагичность, герой обретает-таки того, кто ему нужен… Фильм искусно сплавляет колорит приключенческой тарзановской экзотики с эстетикой притчи. Крайне привлекательные дизайны костюмов, неземная, влекущая, проникновенная музыка. Антимилитаристский, фантастический, иносказательный, и крайне животрепещущий фильм, приглашающий задуматься.
Сказали они и незамедлительно уничтожили, возможно, последний цветок на планете. Как говорил герой Л. Дурова в одном хорошем фильме: «Странные люди эти люди!» Может, и впрямь у обезьян лучше получится? Неплохое кино. В техническом отношении, например, особенно с учетом года выпуска — придраться практически не к чему. Абсолютно жизнеспособные обезьяны. Понятно, что люди в костюмах, но костюм костюму тоже рознь, не правда ли. В отечественном кинематографе, скажем, с этим и много позже большие проблемы были. Опять же космический корабль — ничего лишнего, но оно и к лучшему — меньше дурацких вопросов. Нет, мне, правда, всё понравилось. Можно было полностью сосредоточиться на сюжете. Идея интересная, но, прямо скажем, не более чем любая другая вариация антиутопического толка. Да и логической завершенности предложенной модели явно не хватает. Мало просто поменять местами человека и обезьяну — нужен принципиально новый подход к организации общества. Иначе… Смысл рассуждать о том, как безнадежно погрязло человечество в своих грехах, если пришедшие ему на смену животные незамедлительно начинают играть ровно в те же самые игры? Какая разница, Земля это или любая другая планета, где эру homo sapiens сменила эпоха их товарищей по отряду? В отстраненном восприятии всё это, конечно, очень увлекательно: запретная зона, хранитель веры, священные свитки, молодые ученые, жаждущие докопаться до правды (большей частью, такое ощущение, самого процесса ради), коварный царедворец, на поверку оказывающийся всего лишь чуть более просвещенным относительно прошлого своего мира и оттого — более осторожным и т. п. Но вот так, чтобы всерьез все это воспринять… Не получится. К тому же не обошлось и без классических голливудских клише: безмолвная спутница-брюнетка в, якобы, вонючем рванье, тем не менее, выгодно подчеркивающем все «необходимые» части тела, или, например, поцелуи, которыми обмениваются доктора Корнелиус и Зира, темнокожий член экипажа, без которого никак нельзя по соображениям политкорректности, английский язык как универсальное средство общения во Вселенной и т. д. Одним словом популярная фантастика и ничего больше. Смотрите с удовольствием, не требуя ответов на глобальные вопросы мироздания. 7 из 10
Я бы вряд ли взялся за просмотр этой картины, хоть и мне нравится фантастика, если бы не желание сравнить как сейчас снимают кино и как это делали раньше. Честно скажу, если сравнивать эту картину с «Восстанием планеты обезьян», то идея, как она показана, натуральность, неожиданность выше у «Планеты обезьян» 1968-го года разлива. Итак, космический корабль под командованием героя Чарлтона Хестона попадает в редко встречающееся феномен во Вселенной и вынуждены совершить посадку на неизвестной планете. Внешне планеты выглядит как Земля, только природа в ней чиста, как будто всё здесь девственное. На поле вдруг появляется группа людей, которые больше схожи на первобытных представителей нашей расы. Это обескураживает, но не так пугает, как вскоре людей начинают ловить разумные обезьяны, спокойно рассекающие на лошадях, правда, до уровня нашей цивилизации и им далеко, но всё же это не первобытное стадо. Чарлтон Хестон всеми усилиями доказывает, что он тоже разумен, но его быстрее готовы уничтожить, нежели спасти и только доктор-шимпанзе в исполнении Ким Хантер пытается сохранить ему жизнь и они замышляют побег. Надо сказать, что в фильме блестяще проработана сюжетная линия между Хестоном и Хантер — представители разных животных видов красочно разыгрывают эту «козырную карту» сюжета: ведь нам несколько непривычно видеть обезьян такими, а обезьяны заявляют, что мы выглядим уродливо. Кто тут прав, а кто нет? Но их дружба, понимание радует глубиной и чистотой. Внешний вид обезьян впечатляет. Конечно же, все понимают, что здесь задействованы маски, костюмы, грим, но как они сделаны! Нет, заявить, что это точно обезьяны я не могу, но эволюционировавшие приматы — это точно они. Особенно было приятно наблюдать с восхищением от качества наложенного грима и подготовления масок, когда у обезьян были заметны все черты, их различающие, мимика сохранена, даже можно было сквозь волосяной покров заметить как героиня Ким Хантер улыбается уголками губ. Отличная и работа оператора обращает на себя внимание. Четырёхкратный обладатель статуэтки «Оскар» Леон Шэмрой впечатляюще передал нюансы царящей природы, ощущаешь себя будто на самом деле попал на какую-то совсем другую планету, каждая сцена прекрасно демонстрирует правильно выбранный ракурс, где не признаешь, что «Планета обезьян» снималась всё-таки на Земле и в исторически не такой давний срок. Фильм, который мне понравился, для тех времён он поставлен превосходно, в наше время такое натуральное действо уже не ставят — легче, чем выбирать место съёмки, готовить декорации и павильоны, решить всё с помощью компьютерной графики. «Планета обезьян» — радующее глаз кино, по которому стоит равняться тем, кто приступает к съёмкам научно-фантастического зрелища. 8 из 10
Начало 1960-х для мира выдалось весьма неоднозначным временем. С одной стороны, две супердержавы были готовы разрядить друг в дружку весь свой недюжинный ядерный потенциал, с большой вероятностью завершив человеческую историю. С другой же стороны, в мировой культуре произошел огромный всплеск — в Англии начали восходить звезды «битлов» и «роллингов», в США над печатными машинками уже вовсю корпели Кизи и Томпсон, во Франции с легкими камерами наперевес бегали молодые Годар и Трюффо, и даже в тоталитарном СССР в шестидесятниках еще теплилась Оттепель. На этом богатом событийном фоне в 1963 году увидела свет новая книга Пьера Буля, которой было суждено стать не только творческим пиком автора, но и непререкаемой классикой научной фантастики. Знавший не понаслышке об ужасах войны (его «Мост через реку Квай» во многом автобиографичен) и жестокой природы человека, автор решил проследить судьбу людей в будущем. Роман повествует о команде космических путешественников, которые оказались на очень отдаленной, но поразительно похожей на Землю планете, где на вершине эволюции оказалась обезьяна, а человек замер на уровне дикого зверя со слабыми способностями к подражанию. Столь богатый материал сразу привлек внимание голливудских дельцов, которые выкупили права на произведение еще до фактической публикации романа. Спустя пять лет на экраны вышел одноименный фильм ранее успешного телевизионного режиссера Франклина Дж. Шаффнера, которого с автором романа роднило не только восточное прошлое (и европеец, и американец немало лет прожили в Азии), но и интерес к военной тематике (спустя два года Шаффнер поставит легендарного «Паттона»). Стоит сказать, что в то время фантастика еще не считалась «высоким» жанром, будучи преимущественно уделом эдвудов разных мастей, а прорыв в жанре хоть и вскоре произошел, но связан он был с кубриковской «Космической одиссей», где, к слову, обезьяны тоже сыграли важную роль. Пожалуй, именно этим фактором некой второсортности фантастики во многом и объясняются существенные отличия текста романа и его адаптированной для экрана версии. Дело в том, что цивилизация обезьян, в которую попадает главный герой книги Улисс (столь символическое имя в фильме превращается в банального Джорджа Тейлора), довольно развита и лишь в некоторых аспектах (например, авиация и медицина) несколько уступает технологиям Земли 1960-х. Это автоматически означало постройку масштабных декораций современного города обезьян и огромных вложений в грим и костюмы (некоторые сцены романа довольно-таки массовые). Во избежание подобных трат создатели с подачи Шаффнера решили откинуть обезьянью цивилизацию в средневековье (впрочем, со слишком современными винтовками), тем самым значительно сократив не только смету, но и подстрочные философско-саркастические комментарии Пьера Буля. Из не слишком большого по объему романа в фильм с оговорками перекочевала едва ли половина событий. Причем американцами были полностью проигнорированы самые концептуальные места, где проводились занятные параллели между человеческой и обезьяньей цивилизацией, а ключевой для понимания задумки Буля тайне происхождения мыслящих обезьян отведено буквально несколько пунктирных фраз. В произведении француза жители Сорроры были далеко не глупыми, прекрасно организованными и с хорошими перспективами развития (отличный, кстати, материал для антиутопии). В фильме же Шаффнера про их политический и общественный строй можно только догадываться, а интеллектуальный уровень даже лучших представителей обезьяньей расы оставляет желать лучшего. Если Буль оказался хорошим популяризатором науки (доступно объясняя теорию релятивистского замедления времени и позиционируя геометрию как язык межпланетного общения) и озвучил несколько весьма удачных мыслей о будущем и настоящем человечества (конец которому придет не от катастрофы, а от собственной (без)деятельности и сверхкомфорта), то Шаффнер сотоварищи упростили сложный роман к уровню нехитрой приключенческой ленты, преисполненной звездно-полосатого патриотизма, необоснованной веры в силу человеческого духа (Буль довольно заметно мизантропствует) и наивных попыток все беды землян объяснить засильем секса и недостатком чистой любви. Правовое и гуманистическое (в нашем понимании) государство Сорроры на голливудских холмах превратилось в довольно отсталую страну, в которой религия (намек то ли на иудаизм, то ли на христианство) и наука неразделимы, суды напоминают инквизиционные судилища, а население безвольное и глупое. И даже самые умные их представители запуганы настолько, что лишь бравый астронавт Тейлор способен приоткрыть глаза на происходящее. У Буля также была сверхинтересная концепция трех рас, которые путем соревнования и сосуществования двигали цивилизацию вперед. Чем же был продиктован эволюционный всплеск на снятой в Аризоне и Юте безымянной планете — неизвестно… Впрочем, нельзя не отметить и удачные моменты ленты. Например, во время судебного заседания импровизируется довольно остроумная пародия на знаменитых трех обезьян, которые не желают смотреть на правду, слышать о ней или говорить. Большую работу также проделали гримеры, заставив людей, игравших разумных животных, пройти обратный эволюционный путь, что в совокупности с работой четырежды оскаровского лауреата, оператора Леона Шэмроя и композитора Джерри Голдсмита (в саундтреке к фильму использованы весьма необычные сочетания звуков) местами создает такую нужную неземную атмосферу. В целом, «Планету обезьян» стоит смотреть, помнить и считать все же неплохой (хотя бы технически) попыткой переложить серьезную фантастику на экран. Стремление сказать новое слово похвально, однако, к сожалению, в «Планете…» изначально отсутствовал единый автор (сценарий переписывался несколько раз, а режиссерский контроль над производством был сугубо формальным), что для фантастики, возможно, гораздо важнее, чем для других жанров с уже сформированными законами. Так как в таком случае режиссеру нужно не просто интересно рассказать историю, но и создать уникальный мир, в который бы захотелось поверить.
Иногда бывает так, что фильм удается во всех отношениях. «Планета обезьян» — это один из наиболее удачных примеров. Визуальные решения впечатляют. Даже в наши дни, маски обезьян выглядят вполне правдоподобными. Декорации, конечно, можно было бы сделать более стильными — но, предложенная версия вполне нормальна. Режиссура Франклина Дж. Шеффнера — точна и профессиональна. Режиссер сочетает интересную повествовательную стилистику, философскую притчу и грустную историю. При этом, Шеффнер ни разу не допускает перекоса в ту или иную стороны. Его фильм выдержан как элитный коньяк — всего в меру, но при этом после просмотра остается самое хорошее впечатление. Лучше всего это можно оценить по концовке. Эмоционально насыщенная сцена, тем не менее, не переходит в чрезмерный пафос. Уверен, что именно по таким моментам и определяется талант режиссера. Да и статуя Свободы оказалась весьма кстати. Думаю, что о сюжете ничего конкретного говорить не стоит. Напомню лишь, что речь идет о путешествиях трех астронавтов, потерпевших аварию на неизвестной им планете. На этой планете, чрезвычайно похожей на Землю, вместо людей властвуют обезьяны. Люди считаются дикими животными — они не могут говорить и ни на что особо не претендуют. Подтекст сюжета просто гениален. С одной стороны, речь идет об антиутопии — зритель без труда сможет проанализировать альтернативные формы развития человечества и социального устройства. А, с другой стороны, мы видим элегантно заретушированную критику современного социального устройства — самые абсурдные формы которого, можно без особого труда заметить в мире обезьян. Особых слов заслуживают и актеры. Известно, что Эдвард Дж. Робинсон и Джеймс Бролин должны были исполнять главные роли в этой картине, но в силу разных причин, так в ней и не снялись. Несмотря на звездный статус этих актеров — картина ничего не потеряла. Я видел их пробы. Робинсон, конечно был хорош, но получилось совсем не хуже. А что касается исполнителя главной роли — Чарлтона Хестона, так это просто класс. Хестону безмерно повезло: его фактура идеально наложилась на играемый им образ. Однако, самое главное то, что актер еще и играл. Во многом благодаря безукоризненной актерской работе Хестона — фильм удался. Кстати, совсем не случайно, что Хестон потом снимется еще в трех антиутопиях: продолжении «Планеты обезьян», «Человеке омега» и «Зеленом сойленте». В итоге: шедевр, что еще можно говорить. Могу только порекомендовать, сразу же просмотреть второй фильм — «Под планетой обезьян», в полной мере раскрывающим тему 10 из 10
Каждый уважающий себя киноман, да и просто обычный человек, слышал о классике научной фантастики Пьера Буля — Planet of the Apes. Признаться, первоисточник не читал, а про эту замечательную историю узнал уже из современного прочтения классики — Восстания планеты обезьян, которая смогла удивить своей актуальностью (а ведь с выхода романа прошло столько лет!). Посмотрев оригинальный фильм 1968 года, который значительно отличается от недавнего прочтения, диву даешься, насколько колоссальная работа была проделана при создании этого шедевра. Даже сейчас картина выглядит замечательно, в том числе и с визуальной точки зрения. Кино не устарело ни на йоту, смотрится с интересом, поражая воображение изумительным гримом, а также не забывая давать «поразвлечься» и мозгу. После просмотра оригинальной картины осталось много вопросов, которые видимо будут раскрыты в следующих частях, которые вышли куда менее удачными (как и большая часть сиквелов), но тратить время на то, чтобы портить впечатление от увиденного — совершенно не хочется. Пусть лучше это останется тайной, но тайной интересной. Одно могу сказать наверняка, это кино, особенно учитывая мрачный финал, понравилось меньше, чем свежий вариант, хотя бы потому, что хочется верить, будто люди изменяться, опомнятся и не доведут до такой катастрофы свою цивилизацию, ведь в конце концов, неужели мы хуже тех же обезьян? Хотя глупо не признать, что в Восстании планеты обезьян есть масса косяков и шероховатостей, тут же почти идеальная экранизация, которой заслуживает книга. Браво! 9 из 10 P.s. Все заметили, что верхний слой обезьян невероятно схож с аналогичным российским слоем? А Пьер — не дурак!
Я давно знал что Бертоновский фильм про обезьян является ремейком, но все равно не хотел знакомиться с оригиналом, ведь он 60-х годов, что меня бы не впечатлило, а даже бы расстроило. Но к большой неожиданности картина 1968 года мне понравилась во много раз больше! Франклин Дж. Шаффнер — очень известный режиссер по своим сильным фильмам, за которые он удостоился статуэткой Оскара. Он взял одноименный классический роман Пьера Буля и сделал по нему свой художественный научно-фантастический проект. В начале фильма нам показывают капитана космического корабля, который записывает свой монолог на диктофон. И после изливания души он погружается в анабиоз, но вскоре вся команда просыпается от произошедшей аварии — корабль упал в воду на неизведанной ими планете. Конечно, зрителю может показаться все сперва очень наивным: игра актеров, декорации, но постепенно и за короткое время он обретет тягу к фильму, и на свойственные манеры съемок того времени уже не будет обращать внимание. Три члена экипажа остались в живых из четырех. Выбравшись из затонувшего космического корабля, они стали разведывать местность в поисках пищи, воды, ночлега, ведь провизии у них всего на 72 часа. Идя долго по жаре, они не раз спотыкались, но вдруг заметили озеро и побежали к нему. Это был не мираж, а настоящее озеро. И забыв о своей участи скитавшихся поселенцев, они радовались моменту их спасения, но вовремя плескания кто-то забрал все их снаряжения, включая одежду, и разбросал по дороге. Они поняли, что здесь есть жизнь, но вскоре не могли поверить в то, что тут обезьяны правят миром. Да, да, именно обезьяны, причем говорящие и в доспехах с оружием! В то время, как племя людей, разбросавшее одежду, не могло говорить и вело себя, как стадо животных. После притеснения людей и их поимке, главные на этой планете притащили их в свой город, где вскоре начали изучать. Они обращаются с ними так давно, как в реальной жизни мы с ними. Но в первый раз они увидели говорящего и разумного человека. Население планеты обезьян делится на четыре типа: знатные философы, доктора наук, обычное население и воины, каждые из которых отличаются друг от друга не только речью, но и внешним видом. Если ученые мечтают взять к себе на диагностику Тэйлора для дальнейших исследований, то философы хотят вскрыть ему мозг. Последних можно понять, они давно знают людей и их ужасающие тайны, поэтому при появлении нонсенса они даже не удивляются, а стараются поскорее все это утаить от населения и выставить всех грязных людей никчемными животными. Но ученые в лице Зиры и Корнелиуса помогают всеми силами подарку судьбы сбежать от зловещих лап начальников, дабы спасти разумного и его новоиспеченную пассию. И нарушив все правила они отправляются в совместное путешествие, где вскоре узнают, что первыми на этой планете были люди… - Судя по всему его мудрость не смогла уберечь его от катастрофы, эмоции лишили его разума, его воинственное существо уничтожило все вокруг него… И его самого! Изумительная одежда, доспехи, декорации и превосходный грим. А больше всего мне понравилась походка и манеры Зиры. Ким Хантер чертовски хороша в образе обезьяны! Финал безупречен! И если честно, то не надо было ставить продолжение, которое было заведомо известным. Чарлтон Хестон отлично справился с ролью, и чем близок был финал, тем больше не хотелось появления титров. Понравилась также Линда Харрисон и не смотря на то, что она ничего за весь фильм не сказала, но все равно смогла подстроить к себе зрителя. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данная картина обязательна к просмотру! Не надо абстрагироваться от фильмов, снятых в двадцатом веке, ведь они по-своему хороши и главное их понять. Прекрасный оригинал, который породил целую франшизу, навсегда останется самым интересным в ней. Милая, добрая, местами злая сказка о перевернутом мире способна показать отличную экранизацию не менее достойного романа. Именно на классической научной фантастике держится современное будущее. Порой и за наивностью кроется чудо! 10 из 10
Размышления о происхождении человека всегда являли собой неиссякаемый источник научных дебатов, споров и гипотез. Не найдется, думаю, такого человека, которому было бы неинтересно узнать ответ на этот вопрос или сделать свое предположение. Полушутя можно сказать, что у кинематографистов возможностей ясно, наглядно, красочно и высокобюджетно выразить свою позицию здесь, как и по многим другим монументальным вопросам человечества, больше, чем у простых смертных. Стоит лишь заглянуть на территорию научной фантастики и, включив воображение, включить камеру. Таким образом, очередная идея, при благоприятных условиях, перерастает в иллюстрацию тех самых теорий. Существует несколько предположений относительно происхождения человека как существа, отличающегося от других животных нашей планеты наличием разума. Многие в поисках ответов всматриваются в страницы Библии, некоторые придумывают истории о нашем инопланетном происхождении, но эта история целиком и полностью посвящена мысли об эволюции человека. Мысли, щедро приправленной фантазиями создателей фильма об альтернативных вариантах зарождения разумной жизни на пригодной для этого планете и предостерегающими предположениями о последствиях использования разума в деструктивных, ложных направлениях. Не вдаваясь в нюансы киноленты, скажу, что она сама по себе не является сплошной философской притчей, как это может показаться из моих слов. Большой интерес к событиям в ней заключается в том, что повествование, внимательно выглядывающее из-за несгибаемой спины главного героя картины, мужественного, умного, волевого персонажа, так сказать, идеального образца результатов эволюции, дает возможность зрителю без лишних слов и объяснений шаг за шагом, четко и последовательно создавать картину прошлого и настоящего описанного мира. Характер каждого действующего персонажа, органичность, хоть и с налетом наивности, мира, появление каждой новой детали так захватывают, подводя к финальной сцене на щедро украшенном яркими красками берегу, что я легко забыл обо всех спойлерах, схваченных мной при поиске информации про этот фильм перед просмотром. Думаю, что говорить о «Планете обезьян» мне больше не стоит. Последовательно. Детально. Увлекательно. Осмысленно. Настоящее приключение. Фантастика с ощущением стойкого приятного послевкусия. Рекомендую. 10 из 10
Я считаю, что это в действительности лучший фильм. Пять частей «Планеты обезьян» просто приковывают к экрану. Особенно радует игра Роди МакДаула. Выше в отзывах кто-то написал, что испытывал переживание за судьбу людей. Откровенно говоря, все мои переживания за людей закончились на второй части, переживал только за астронавтов. Начиная с третьей части люди, как всегда показали себя во всей красе, а именно «Если я этого не понимаю, значит боюсь, а значит и уничтожу.» либо «Мне рассказали про ужасное будущее, так лучше я откажусь в него верить, чем буду пытаться предотвратить его.» Фильм стал любимым ещё с детства, за ним и книга подтянулась, которая так же заняла первое место в моих любимых. Многие обвиняют фильм в отсутствии спецэффектов. Может их там и нет, но они и не нужны, зато насколько качественно проработаны костюмы, грим, сюжет. К большому сожалению, сериал, который является продолжением и показывает альтернативное будущее, хоть по сюжету и достаточно не плохой, но размах уже не тот, да и ляпов наделали немало. Именно эта часть откровенно показала реакцию человека на критическую ситуацию. Подготовленные астронавты справились с крушением, но как только они начинают осознавать, что случилось, что никакого контроля с их стороны и быть не может, начинается паника, и с этой минуты человеком движет только страх и желание жить. Тем, кто не смотрел, обязательно посмотрите этот фильм и последующие продолжения. Не помешает, особенно, посмотреть этот фильм подросткам, которые привыкли видеть с экранов героев, в одиночку спасающих мир как по шаблону. «Планета обезьян» многому научит, и возможно заставит переосмыслить собственную жизнь. 10 из 10
