Добавить в списки
Петр Первый. Завещание
169
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android
Вообще этот фильм мне посоветовали друзья с восторгом и в основном я находила положительные отзывы. Посмотрела. Пересматривать вряд ли буду. Фильм грешит всем тем, за что я не люблю современный российский кинематограф: сделано тяп-ляп, одни и те же медийные лица во всех ракурсах, исторической достоверности — 0, всё поверхностно и примитивно. Сюжетец В основе — легенда о «последней любви» Петра Великого Марии Кантемир и её беременности, окончившейся выкидышем. Внимание! Эта легенда — сплетня посла де Кампредона, более ничем документально не подтверждённая и не достойная обмусоливания уже 3 века. В книге Даниила Гранина «Вечера с Петром Великим`упоминается эта легенда и обыгрывается так, как это могло произойти в принципе. В фильме, который типа по мотивам этой книги, история преподносится так, как она быть не могла. В желании изобразить эту самую великую последнюю любовь создатели фильма пренебрегают фактами (то же охлаждение отношений с Екатериной, которого не было по письмам до ноября 1724 года, безразличный уход императора с коронации жены, которую на самом деле он тщательно готовил). Ок, фильм имеет право на фантазию, это не историческая хроника. Но сделано всё настолько топорно, примитивно и местами пошло, что на самом деле не возникает ощущения трогательной истории любви, получается такой пиар адюльтеров и секса с богатыми папиками. Актёры Играют абы как и одно и то же из фильма в фильм. Примелькавшиеся медийные фэйсы и старая гвардия. Маковецкий, Розанова — хорошие актёры, не могу ничего дурного про них сказать. Про папину дочку, говорящую басом, и говорить уже не хочется. Балуев — Пётр Первый? Не верю(с) Ни темперамента, ни харизмы. Дело не в том, что царь не канонический, дело в том, что всё это снято и сыграно на халяву и не прожито, не пропущено через себя. Ниочёмно. Постановка, декорации, грим и спецэффекты и т. п.. Позорные исторические ляпы, которые уже подробно разобрали рецензией выше. Всякое бывает, конечно, в пылу монтажа, но о том, что Джейн Сеймур не казнили, знает даже Википедия. Хотя бы «Тюдоров» посмотрели бы что ли, прежде чем снимать «историческое кино»! Протестанка Екатерина. Оживший Ромодановский. Мама дорогая!Я не представляю, чтобы в советское время выпустили бы на экран фильм, с такими, бросающимися обывателю в глаза, ляпами. Никаких спецэффектов. Никаких батальных сцен. Платья сделаны будто из штор. Лягушка Лиза. Смотреть не на что, кроме голой груди Боярской, кого такое вдохновляет. Местами вся эта эпопея о выкидыше ещё и затянута, между прочим. Итого: рекомендую тем, кто любит авантюрные псевдоисторические сюжеты. Изучать историю и сдавать ЕГЭ по этому фильму НЕ рекомендую категорически. 2 из 10 2 за попытку поговорить о патриотизме на современном языке.
В жизни каждого государства или народа есть так называемые «узловые точки», когда от сцепления ряда определенных событий зависит вся дальнейшая история. В русской истории таковыми традиционно принято считать призвание варягов (а вот призвали бы кого-то другого…), крещение Руси (а вот выбрал бы Владимир другую религию…), отречение Николая II и так далее. Режиссер Владимир Бортко, снимая свой фильм по, видимо, очень захватывающей книге Даниила Гранина «Вечера с Петром Великим», находит еще одну такую точку: только представьте себе, какой была бы история России, если бы у Петра Великого родился сын… - Деньги суть артерия войны. Безусловно, уже один только сюжет волнует, сулит зрителю необычайные приключения, интриги, заговоры, романтическое и сильное чувство приближающегося к концу жизни великого монарха к юной красавице-княжне. Однако еще больше поражает сама фигура Петра, образ реформатора Руси, талантливо воплощенный Александром Балуевым. У меня в голове на протяжении всех четырех серий крутилась шальная и восторженная мысль, о том, что Петр I был Леонардо да Винчи среди царей и императоров. Каким же необъяснимым чудом занесло эту пылающую комету в русскую глушь, как же все устроило провидение, чтобы этот Колосс схватил Русь за бороду и вытащил из дремотных болот к свету, к свету. Признаюсь, я порой просто трепетал, думая о том, как же несказанно повезло России с этим человеком. - Забывать службу ради женщины непростительно. Быть пленником любовницы хуже, нежели пленником на войне; у неприятеля скорее может быть свобода, а у женщины оковы долговременны. Но не стоит обольщаться. Бортко, Гранин, сценаристы и Балуев далеки от идеализации фигуры Петра. Вместе с его необыкновенными реформами и преобразованиями русской жизни создатели сериала демонстрируют жестокого, иногда просто лютого монарха, способного и карать и миловать одинаково легко. У него всегда наготове и кнут, и пряник, причем хлыста часто несоизмеримо больше, чем сладости. Может быть, нельзя иначе с русским народом? А если можно, то как? - Неблагодарный есть человек без совести, ему верить не должно. Лучше явный враг, нежели подлый льстец и лицемер; такой безобразит человечество. Это очень сильная штука. Прекрасно задуманная и снятая, еще лучше сыгранная. Хорошие костюмы, хорошая музыка и очень мощный, соединяющий времена, финал. И над всем этим где-то в вышине носится дух грозного и кипучего Петра, сумевшего преодолеть природную русскую лень и раздолбайство. 9 из 10 P.S. Согласен со многими в том, что это лучшая роль Балуева. Боярские — отец и дочь — тоже порадовали, впрочем, я к ним всегда тепло относился. Розанова, Маковецкий, Шакуров, Филиппенко просто прекрасны!
Посмотрев фильм «Петр Первый. Завещание», я остался далеко не в восторге от увиденного. В связи с глупейшими ошибками постановки и сценария, данного мини-сериала. Промах у Бортко и в сцене с Кантемирами, при появлении на стене портрета царского шута Балакирева. Возникает вопрос с чего бы Кантемиру весить портрет ШУТА Петра Первого себе на стену. При всем при этом шуту Балакиреву на тот момент было 18 ЛЕТ от роду, а картина, весящая на стене, явно позднего времени, с 40—50-летним Иваном Балакиревым. Самое абсурдное в том, что и роль шута в фильме существует и отведена 55-летнему актеру Александру Баширову. Самой большой ошибкой было в эту кинокартину поместить Фёдора Ромодановского умершего ещё в 1717 году. В фильме Ромодановский ведёт активную деятельность. (человек-призрак). Вот ещё список несоответствий этого фильма: 1. Мария Кантемир в разговоре с Петром ссылается на «Вестник Французского географического общества», который появился в 1821 году. 2. Существует в фильме несуществующая Орловская губерния и в то время пока ещё несуществующая Ярославская губерния. 3. В разговоре с турками Екатерина говорит что она лютеранка, хотя приняла православие ещё в 1707 году. 4. Мария Кантемир называет себя потомком византийских императоров Палеологов, когда в реале Кантемиры происходили татарских корней, поселившееся в 1540году в Молдавском княжестве и принявшие православие. 5. Трактат «Камасутра» стал известным в конце 19 века. 6. «Водочные акцизы» берут своё начало с 19 века. 7. В Петербурге был подписан договор с Ираном, а не в Дербенте. 8. Охранник Кантемира называл себя лезгином. А нация лезгинов появились после Каспийского похода Петра 1723г. 9. Курбатов Алексей Александрович, не был расстрелен, а будучи под следствием за казнокрадство и взятки, умер. При подписании Ништадтского мирного договора ни какого отношения к финансам казны не имел уже 9 лет. 10. Петр Первый желающий провести экспедицию Беринга о наличии пролива между Америкой и Азией, проводил её не 1717,судя по событиям фильма, а в 1725 году. 11. Толстой называет двухмачтовый корабль «фрегатом». На самом деле это бриг или пакетбот. 12. Ну а в завершении всего ещё и в титрах совершили грамматические ошибки. В фамилии Меншиков и Шереметев нет мягких знаков (ь) на самом деле, а в фильме они стоят. Как после этого можно смотреть такие фильмы, которые искажают историю, а в титрах пишут грамматические ошибки. Потом все удивляются почему новое поколения не знают элементарных вещей, а оказывается часть вины лежит на подобных малообразованных деятелей культуры, которые снимают такие фильмы…. Единственное, что даёт плюс этой кинокартины, это игра актеров. 2 из 10
Я сериалы уже давно практически не смотрю, но тут, во-первых — «моя» тема, во-вторых — режиссёр Бортко (хоть и запятнавший себя «Мастером и Маргаритой»), в-третьих — очень приличный актёрский состав. Что сказать. В принципе, весьма неплохо. Тема незакрученная (хоть и люблю я 18-й век, но вот про существование этой самой Марии Кантемир узнал именно из этого кино, потом посмотрел — действительно такая существовала и их отношения с Петром в фильме воспроизведены довольно точно). Постановка в целом на уровне. И неожиданно достаточно грамотный сценарий (оно вроде как по мотивам книги Гранина — если это так, то это заметно). Грамотный в том, что история любви там не выходит на первый план, затмевая всё остальное, а существует на равных с остальными линиями, периодически с ними переплетаясь. Да и сама эта любовь показана максимально (насколько это возможно) без соплей и сиропа. Плюс совершенно (!) нет никакой отсебятины — всё происходящее в фильме действительно имело место в реальности (даже прожекты с Мадагаскаром и подводной лодкой). Так что сценарий весьма неожиданно порадовал. По актёрам — тут по-разному. Главный провал — это, конечно Розанова в роли Екатерины Первой. Полное непопадание по типажу и просто ужасная игра напрочь убили одного из главных персонажей ленты. Откровенно раздражала Боярская (но это лично меня, поскольку я вообще её крайне не люблю и здесь могу быть необъективен). Не понравился мне и Боярский-старший в роли ейного папашки — во-первых, он слишком стар для этой роли, во-вторых, и выглядел он в ней, мягко говоря, не сильно убедительно. Балуев в роли Петра — достаточно неплох, но я его тоже не сильно жалую, поэтому никаких восторгов он у меня не вызвал. А вот кто полностью и на все сто процентов попали в яблочко — так это сладкая парочка Меньщиков-Толстой — то есть Маковецкий и Филиппенко. Каждое их появление в кадре обязательно нужно смотреть и наслаждаться. Очень хорошие работы, только из-за них стоит посмотреть это кино. 7 из 10
Именно этот сериал от замечательного режиссёра Владимира Бортко заставил написать меня первую рецензию, посвёщённую отечественному кино. С его работами я уже знаком по «Мастеру и Маргарите», «Идиоту», и его по праву можно назвать мастером экранизаций. Укрепил он своё звание и этот раз, предоставив зрителю фильм, повествующий о последних годах жизни российского императора Петра I. Придворные интриги, обманы, сплетни, расточительство чиновников, любовь и ненависть, измена и верность — и это далеко не всё, что можно увидеть в игре блестящих актёров. Все они сыграли блестяще, и трудно выделить кого-то одного. В Александре Балуеве мы видим сильного и властного человека, царя и императора, который, несмотря на свои недуги и нежелание содействовать со стороны придворных, до последнего дня держит всех в ежовых руковицах. Его боятся даже когда он уже лежит, умирая, в постели. Боятся потому, что он, не имея законного наследника на престол, до последнего дня не раскрывает тайну и оставляет за собой право назначить на это место кого угодно. Заставляет нервничать окружающих вплоть до того, что Екатерина (Ирина Розанова) уже готовит полки для возможного свержения назначенного «самозванца». И при этом зритель понимает, что все они действуют не из-за страха за империю, а за самих себя. Самолюбие является одним из самых сильных человеческих качеств, и тем ценнее видится нам Пётр Великий, обладающий им в меньшей степени и делающий всё на благо страны. И при всей своей жёсткости (а иначе и нельзя) он остаётся способным на любовь и нежность. Елизавета Боярская сыграла Марию Кантемир, последнюю возлюбленную Петра, и в ней видна эта любовь, сильная и искренняя, любовь, пришедшая к ней со временем. Александр Филиппенко в роли графа Толстого выглядит умным и рассудительным человеком, одним из немногих, кто ещё сохранил бескорыстие хотя бы в небольшой степени. И впечатляют финальные кадры фильма, где Петра в буквальном смысле несут сквозь столетия. И он без сомнения этого заслуживает. 9 из 10
Признаюсь честно, боюсь смотреть исторические фильмы с известными актерами. Невольно создается впечатление, что утверждают их на роли не всегда исходя из профессиональных критериев. В фильмах, где фигурируют именитые личности слишком много лоска и слишком мало игры. И редкие исключения лишь подтверждают это достаточно грустное правило. В фильме «Петр Первый. Завещание» именно данное обстоятельство и смущает. С одной стороны замахнулись на тему «о высоком». Важное для России время Петровских реформ, активного проникновения в русскую жизнь элементов светской европеизированной культуры. Но с другой стороны, видно, что не смогли взять этот уровень, не дотянули. Недоигранность, недосказанность, недостоверность. Слишком много возникает этих «не» после просмотра. Тривиальные диалоги, выносящие на поверхность всё, и не оставляющие никакой глубины за собой. Всё слишком просто и понятно. Так не бывает. Соответственно, и персонажи ненатуральные. В данном случае папа и дочка в кино и в жизни в исполнении тандема Боярских совершенно не умиляют. Михаил Боярский (Дмитрий Кантемир) сыграл крохотную роль со свойственной ему серостью, хорошо, что хоть не пел, а Елизавета Боярская (Мария Кантемир) пыталась быть своенравной и начитанной дикаркой. Книжный образ, неживой. Особенно понравилась фраза этой «самой умной фаворитки» об отрубленной голове Джейн Сеймур. Насколько мне известно, Джейн Сеймур была самой любимой женой Генриха VIII, потому что она единственная подарила ему законного наследника. И умерла Сеймур от родильной горячки. Лучшая роль Балуева? Возможно. Петр I в его интерпретации интересен тем, что зритель взглянет на него с другой стороны. Не только как на сильного правителя, но и как на глубокого несчастного человека. Великий государь, который был готов преодолеть всё и даже самого себя ради величия России. Екатерина I, несмотря на моё положительное отношение к актрисе Ирине Розановой, мне совершенно не понравилась. И дело даже не в плохой игре, она плохой и не была. Скорее я не совсем согласна с трактовкой Розановой Екатерины I. Слишком много агрессивности и амбициозности, слишком. Александр Данилович Меншиков, заслуживающий не меньше внимания, чем все перечисленные выше персоны тоже в «Петре Первом. Завещание» был показан весьма скудно. Маленький заискивающий человечек. Где герой Полтавской битвы? Где будущий тайный правитель Российской державы? Да и внешне Маковецкий абсолютно не похож на светлейшего князя. Сергей Шакуров, кстати, в своё время гениально сыгравший Меншикова в «Тайнах дворцовых переворотов», в этой картине мало появлялся. Но с первой сцены становится понятно, что за человек князь Ромодановский: по натуре злой тиран, никого не щадящий, но преданный государю так, как никто другой. Великолепный государственный деятель и дипломат, сподвижник императора Пётр Толстой, сыгранный Александром Филиппенко уже просто нечто страшное и невозможное. Нудный и со скрипучим голосом. Но Филлипенко мне не нравился никогда и нигде. Учитывая то, что уже было сказано, а также непонятно зачем вставленные эпизоды воспоминаний Петра, недостаток в количестве персонажей и скудность в их костюмах, в результате, мы имеем неплохой сериал, но слабый и неудачный фильм. 5 из 10
Трудно сегодня браться за эту тему ибо фильмов о Петре Великом было снято пожалуй больше чем о любом другом историческом лице и как это ни странно, но большинство постановок (включая Американский сериал) весьма удачны. Этот фильм показывает нам «другого Петра» — больного, одинокого и глубоко несчастного. Балуев с этой задачей справился мастерски и несмотря на не очень большую внешнюю схожесть, Петр там есть в каждом кадре, хотя кадры-то сами по себе не очень хороши, а ведь там где дело исторических личностей касается, оператор намного важнее гримеров. Некоторые сцены и вовсе плохо сняты, к примеру в сцене коронования императрицы вообще создается впечатление, что оператор не понимал что делает. Впрочем, это конечно объясняется тем, что чрезвычайно трудно снимать в натуральных помещениях. С другой стороны, студийные съемки понравились еще меньше — там подделка вылазила уж слишком. Как всегда у Бортко много крови (даже отвернуться пришлось когда Монсу голову рубили — так и не узнал как это выглядело). Имеются и вербальные грубости (но это ладно — чтож за Петр такой коли не ругается?) но вот «почти порнография» это явно лишнее — не девяностые годы на дворе. Поддерживающий состав очень хорошь — буквально все артисты были на высоте, а Боярская и вовсе приятно удивила. Это на сегодняшний день ее самая крепкая работа. Итак, итог — Актерские работы чрезвычайно удачные (особенно Балуев, который таки тянул всех за собой). Прочее же (а кино увы это и есть то самое «прочее») не соответствует масштабам данной темы. Впрочем и на том спасибо ибо сегодня проблемы затронутые в фильме как никогда (а может быть как всегда) актуальны.
Четырёхсерийный фильм о закате жизни Петра I. Ещё многое не доделано, в стране хватает казнокрадов, а организм самого императора постепенно сдаёт позиции. А в случае смерти — кому страну отдавать?.. Плюсы. Актёры. В первую очередь — Александр Балуев. Единственная претензия по поводу его Петра I относится не к нему: ростом бы повыше сделали. А так роль отыграна блестяще, мощно. Отдельные сцены и вовсе превосходны. Его Пётр I — сильная личность, отдающая силы России. И посему снедаемая проблемами за её будущее. Не чурающаяся крайностей, к слову. Ирина Розанова. Тоже отличная роль. Поначалу особо не впечатляла, но по ходу сериала раскрылась во всей красе. Супруга могучего человека, волчица по натуре, из низов попавшая в императрицы… Сергей Шакуров. Воевода Ромодановский — ещё одна сильная актёрская работа. Пусть его и было мало, но чувствовалось, что за фрукт этот матёрый волчара. Александр Филиппенко. Старый лис, сыграл вполне хорошо. Анна Ковальчук. Хорошо отыграная роль. Михаил Боярский. Собственно, отыграл ровно, ютился на втором плане. Декорации и костюмы. Вполне неплохие. Финальная сцена — получилась прекрасно. 50 на 50. Постановка. Увы, происходящее в фильме выглядит довольно сумбурно. Видать, Бортко пытался нагнести атмосферу того времени, но ему надо было ещё и с временами года управится… В общем, обрывчатое повествование получилось. Елизавета Боярская. Не раздражала, танцем порадовала. Играла нормально, но на фоне Балуева, Розановой, Шакурова и даже Ковальчук — терялась. Да и персонаж её выпадал из реальности: больно уж книжный, скучный, жизни маловато. Сергей Маковецкий. До сих пор неожнозначное отношение: вроде бы и Меншиков, а вроде бы и не он… То ли не развернулся, то ли не хватает… Оператор. Ничего особенного, ничего ужасного. Минусы. Сумбурность, недосказанность, рваность — всё огрехи сценария. Линия сюжета с Марией Кантемир вышла скучной. Скучной не из-за постановки — просто на фоне придворных интриг и Балуева она смотрелась откровенно блёкло. Чёрно-белая вставка стрелецкого бунта — ни к селу, ни к городу, сработана топорно. Итог. Крепенький сериал, который вытащили некоторые актёры и финал. Но сценарий и постановка оставляют желать лучшего. 7 из 10
Посмотрел фильм «Петр Первый. Завещание». Хороший фильм. Сильный. Эмоциональный. Смотришь не отрываясь. Игра актеров на высоте. А режиссер Владимир Бортко после этого фильма, и фильмов «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» определенно попадает в число моих любимых режиссеров. Смотрел фильм с ощущением глубокой грусти от того, что ничерта в нашей стране не меняется, а сильные, честные Цари-Императоры на престоле русском редкость. О многих ли главах государства нашего, особенно в последнее время, можно сказать, что пахал он на благо Родины не щадя живота своего? Многие ли сделали вклад огромнейший да бескорыстный? Как же врезались в душу реплики Петра (не дословно): «Почему немец не ворует, голландец не ворует, а русский тянет?», «Ты ж Губернатор! Тебе что мало? Никак не на хапаешься!». Как актуальны они для сегодняшнего дня. Вот только нет сегодня Государя Великого. Такого, чтобы сердцем… Кругом сплошь Юрии Венедиктовичи, да Викторы Харитоновичи, которым давненько уже отдохнуть бы надо. Очень рекомендую фильм к просмотру. Сам через время буду пересматривать, да наверное, и не раз. 10 из 10
Один из лучших фильмов последних лет, ибо присутствует: Новый образ Петра — не памятника с выпученными глазами а незаурядного человека судьбою обреченного тащить неимоверный груз под названием «Россия» и делающего это с полной отдачей, не щадя не только подданных и придворных, но и собственной жизни. Становится понятен смысл эпитета «Великий», полученного им. Лучшая работа Александра Балуева, ставящая его в первые ряды современных отечественных актеров. Изумительная по тонкости работа молодой актрисы Елизаветы Боярской. Глубокое чувствование образа — переходы от неприятия царя, сомнений в правильности своего поступка, к пониманию и любви к Петру… Кроме того актриса красива и одарена пластически, что она и продемонстрировала в танце. Редкое сочетание талантов. Браво! Новый образ светлейшего князя Меньшикова, не только как казнокрада и интригана (не без этого конечно), но и строителя Петербурга, человека ни на миг не существовавшего без дела и искренне любящего Петра. Обычно талантливая работа, если можно употребить этот термин, талантливого Маковецкого. Необычно, и чего правда не ожидаешь, — прямо цирковое умение актера управляться с лошадью. Феноменальная работа Ирины Розановой — создающей новый образ Екатерины, ставящий актрису в первый ряд русских актрис. Актерский ансамбль в целом, когда каждый из партнеров дополняет друг друга. Что случается не так часто в кино. Пример — почти концертная сцена Маковецкого и Розановой за обедом. Финальная сцена Розанова — Филиппенко. Собственно фильм является убедительным примером отечественного актерского искусства. Сценарий и режиссура. 5 баллов. Молитва Петра, сцена в бане, казнь Монса, разбитие зеркала Петром и т. д. и т. п. — понимаешь что делал в фильме режиссер. Финальный же пронос тела императора по современному Петербургу — пример режиссерского мастерства. 10 из 10
Смешанные чувства царили в душе моей во время просмотра этого мини-сериала. Первая серия (из четырёх) мне вообще не понравилась. Наверное, всё потому, что я привык ассоциировать фильмы о Великих деятелях России в более реалистическом жанре. Пришлось быстро привыкать к тому, что происходило на экране. Очень печально осознавать, что в основе сюжета положена не реальная история жизни Петра I, а художественно упрощённый образ жизни реформатора страны. Показаны отношения с фавориткой Кантемир (Боярская), что в присутствии Ирины Розановой в роли жены Петра I (Екатерина) наводит на воспоминания об удачном сериале «Петербургские тайны». Оба сериала очень напоминают друг друга. Петр I — Наследие. Есть попытка напомнить телезрителю об одном из наиважнейших периодов отечественной истории. А любое удачное напоминание о великой истории России есть польза в развитии патриотизма и просто любви к родине. Думаю, нужно развивать интерес к истории как таковой, и фильмы в этом могут сильно помочь. Чего не хватает картине, так это отсутствие глубины действия, всё лежит на поверхности, всё разжевано для зрителя, которого, наверное, считают неспособным делать логические умозаключения. В этом плане спасает чудесная игра актёров. Хоть актёрская труппа до изумления мала, (что приводит меня в замешательство, ведь не может пять человек решать всю историю и приводить в действия все рычаги власти) но сыграли все артисты просто великолепно. Особенно мне понравилась игра Розановой, её образ императрицы — волчицы привёл меня в восторг. Отличились фарсовым дуэтом Филиппенко с Маковетским. Этих актёров очень любит и уважает старшее поколение. Михаил Боярский просто создан для подобных фильмов, но роль ему дали очень маленькую, что нельзя сказать о его дочери. Милая ситуация: папа в реальной жизни, оказался папой на экране. Боярский и Боярская. И так хотелось бы верить этому дуэту, если бы не скудная игра актрисы. Да, возможно, роль любовницы императора нужно было исполнить с двойным подтекстом… Но я не поверил не единому слову Боярской, хотя танцует она очень даже мило. «Наследие» наполнено чрезмерным пафосом и его можно было бы оправдать, если бы не сильное сходство с Голливудом (примитивные диалоги, мало действующих лиц). Получился добротный сериал, а не фильм. Но, не смотря на все эти недостатки, меня всё равно притягивало смотреть этот материал. И я думаю, этот фильм-сериал нужно посмотреть в любом случае, пока нету приличных современных аналогов о Петре Великом. В «Наследие» есть огромное преимущество. Интерьеры и костюмы подобраны настолько великолепно, что картины напоминают полотна художников того времени и завораживают своей красотой. Только ради этого фильм-сериал стоит посмотреть, а ведь есть и другие плюсы. По сути дела, фильм-сериал изучает особенности современного быта, когда у любого достойного мужа обязательно должна быть любовница (и любая экономически независимая жена может позволить себе любовника). А рядом обязательно будет интрига. И всё это порой становится мерзким и печальным. Несуразными мне показались воспоминания Петра I, которые кочевали из серии в серию. Но мощный финал всё же оставляет положительные воспоминания об этой неоднозначной киноленте. Остаётся грустить по тому, что юный и молодой зритель совсем не заинтересован подобными произведениями. Почему-то, молодёжь предпочитает Голливуд отечественным постановкам. Особенно сильно позабыто старое доброе отечественное кино, в котором играли Боярский и многие другие. Надеюсь, всё ещё переменится, и наш народ отдаст дань прошлому своей страны. 7 из 10
«Что делать? Как выжить? Когда с одной стороны молот, а с другой стороны наковальня. И все это в руках людей. Людей, наделенных неограниченной силой. Но при всей этой силе они всего лишь люди… из плоти и крови, испытывающие чувства. Любовь, ненависть, ревность и желание мстить.» (П. А. Толстой) Когда я увидела анонс фильма, я сразу решила, что обязана его посмотреть. Петр Первый-личность величайшая в истории нашей страны. Ведь именно благодаря ему мы стали той великой державой, которую начали уважать и принимать серьезно. При нем с Россией стали считаться. В этом фильме все идеально. Действительно так и есть. Начиная от сценария и заканчивая декорациями и костюмами. Актеры все сыграли на десять, нет на 100 баллов, если не больше. Все абсолютно. Я поверила им. Но особенно, конечно, выделились Александр Балуев и Лиза Боярская. Александр Балуев смог показать нам не только ту сильную сторону Петра и того человека, о котором мы читаем в учебниках истории. Он смог показать нам на сколько этот великий Человек, великий Правитель, первый Император Российской Империи был одинок. Как он болел за страну. Как он хотел сделать свою Державу первой. Непобедимой. Каким он на самом деле был молодым в душе. Как ему было все интересно. Это многого стоит. Так же фильм показывает нам, что ничего в нашей стране не изменилось. Я говорю об отрицательном: также предавали, также крали у государства, также пытались урвать себе побольше и также не думали о людях. И также стремились к неограниченной власти. Видимо, это те черты людей, которые еще долго, а может и всегда, будут жить. Спасибо большое всем, кто работал над фильмом. И особенная благодарность Владимиру Бортко.
Этот сериал я смотреть не планировал, но по случайности удосужилось посмотреть две последние серии. Если начало первой смотрелось ещё как-то нормально, то уже к середине это перешло в бредовый показатель скупости и бездарности российского кинематографа. Фильм можно описать одной фразой «Фильм Владимира Бортко», то есть присутствие необоснованного насилия (казнь одного персонажа нам прямо пытаются показать со всей кровавостью, да ещё и показывая жестокие наказания его соучастников) и твёрдых выражений, а так же реального порно, правда сильно зацензуреного, но сути это не меняет — фильм несёт вес голливудского кино 90-ых, который здесь совершенно не нужно. Актёрская игра — актёры играют отвратительно! Разве что Балуев сносно играет, Боярский переигрывает, его дочь как обычно играет инфантильно от обстановки, Филиппенко преисполнен пафосом.. . Костюмы выполнены на очень среднем уровне, такое ощущение, что если над костюмами главных персонажей хоть как-то поработали, то всех остальных завернули в цветные ковры. Декорации вышли отвратительными, например как вам корабль с бетонной палубой? Везде напичканы всякие компьютерные вставки, которые не отвечают качеству нашего века. Разве что красиво украсили реально существующие места. Съёмка. Оператор явно халтурил, я бы даже сказал, что такую стилистику планов я вижу в каждом 3-ем русском фильме. Никакой оригинальности и объективности. Сюжет и сценарий. Если сюжет в этом фильме и можно просмотреть, то цель показания именного этого периода, сценарий переполнен пафосом и сильно перегнут. Так же хочу «отметить» отвратительную визуализацию крови и нереалистичность отрубленных голов. В общем это сериал, который явно не стоит смотреть не из-за его исторической ценности, не из-за каких-то технических моментов.
