Добавить в списки
Судная ночь
38
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 12 июн 2013
- 02 мая 2013
Отсутствие логики — всюду, всюду, всюду. Очень жаль, что хорошие актёры снялись в таком недоразумении. Для начала: почему у крутой системы безопасности, запирающей дом, нет блокировки от детей, как в авто? В Судную Ночь нормальный хозяин дома, конечно, активировал бы эту блокировку. И конечно, у такой системы изначально она должна быть. Потом: уверена, гос-во не пошло бы на такой прием, как одна ночь беспредела. Одной ночью погром бы не ограничился. В одну ночь психопаты бы всякие лишь раздрухарились бы. Так уж человеки устроены — в каждом сидит Чикатилко. И пришлось бы через недельку кровавой бани везде и всюду гос-ву войска привлекать, чтоб остановить резню. Еще: если Судная ночь проводится уже не первый год, почему те же бомжи не научились объединяться, готовиться к ней и давать отпор? В конце концов, почему не научились тупо сваливать куда-нибудь в горы-леса из города, на эту ночь? Они совсем неандерталы? И так далее и более… Говорить о ляпах можно много. Смотрела кино просто под пиво. И еще получала определенное удовольствие, обругивая вместе с мужем все эти ляпы-косолапы… А сценаристов надо забросать гнилыми бананами.
Насилие, убийства, отсутствие противодействия властей, отсутствие наказания, все разрешено законом в одну ночь в году, веселитесь, будьте судьями (по факту и палачами), тешьте свое чувство неутолимой агрессии и выплескивайте свою ярость, но только не на политиков, на них эта ночь, конечно же, не распространяется (примечательно, правда?). Предположим, что такая ночь существует, абсолютный хаос твориться по всей стране, убивают за частую бездомных и слабых, которые не могут дать отпор. Можно утолить накопившуюся агрессию, получить разряд адреналина. Идеальные условия для того, что бы убрать надоедливых, мешающих, раздражающих тебя людей. При этом экономика процветает, безработица снизилась до 1%, Америка становиться величайшей нацией. Хороший план государства, но лишь на первый и довольно узкий взгляд. Сценаристы уверяют, что люди ведут себе смерено целый год, и лишь в одну ночь в году превращаются в животных с отсутствием малейшей гуманности и каким либо состраданием. У людей в данном обществе есть реальные психологические проблемы, ведь у них возникает само желание убивать, способен ли этот человек, почувствовав возможность лишить кого-то жизни и получив от этого удовольствие, смерено ждать год только ради одной ночи? Крайне сомнительная идея. Представим, что такая ночь существует. Возьмем, к примеру, большую корпорацию, которая определенно захочет устранить конкурентов именно в эту ночь, ведь все безнаказанно. За 12 часов (именно такое время отводиться ночи по сюжету) можно перевернуть весь порядок и захватить рынок, поверьте, о расцвете экономики речи и быть не может с такими условиями. Будет процветать лишь монополия. Фильм показывает лишь убийства бедняков и тех, кто не может дать отпор, по факту, мы видим, что уменьшается лишь количество бездомных. Скудно, ведь с такими привилегиями, можно мыслить масштабнее, но зачем, это же сложнее в сценарном плане. Что касается персонажей и их невообразимо «гениально» прописанной мотивации, хотелось бы отметить бой-френда Зои Сэндин, который решил воспользоваться привилегиями этой ночи и разобраться со своей проблемой, ничего умнее, кроме как убийство он не придумал. Этот персонаж настолько глуп и необдуман в своих действиях, что он не подумал о последствиях, которые его ждут. Какая здоровая, адекватная девушка захочет с ним быть после такого? В дальнейшем, сценаристы на минутку отрезвели и начали браться за работу, рассказывая нам о моральных устоях и гуманности, о возвращения человечности и веры в людей. Успешный персонаж Итана Хоука (единственного хорошего актера в фильме, даже с таким сценарием), семьянин, руководитель системы безопасности, которая оказывается муляжом, при желании, ее можно обойти по щелчку пальцев. Наши друзья в масках даже не парились по этом у поводу, обошли суперсистему безопасности с первого же раза. О чем это нам говорит? Что Джеймс — мошенник, он продает мнимую иллюзию безопасности, но делает это умно, продавая за большие деньги и людям состоятельным, ведь как он сам говорит, в их районе (где у всех установлена его система безопасности) никто не будет пытаться ее взломать. Концовка фильма настолько «поразила», что можно потерять дар речи. Как можно настолько пробивать сценарное дно уму непостижимо. Ко всему описанному выше, сценаристы ещё попытались впихнуть обозленных соседей, которые в самом начале фильма желают семейству безопасной ночи, делая это настолько не искренне, что сразу становиться понятно, что добра от них ждать не стоит. Но чем обоснована их недовольство? Успешные, взрослые люди, живут в хорошем районе, внешне они абсолютно аналогичны нашим гг, но нет же, у них включился триггер из-за того, что все купили дорогую систему безопасности, придуманную соседом. Отличный повод для создания конфликта, правда? Подводя итоги, при просмотре фильма, вспоминается «Комната страха» Финчера (более удачного фильма). Явное заимствование идеи закрытого помещения, куда пытаются пробрать недоброжелатели. Фильм поднимает вопросы семейных отношений, человечности, гуманности, даже соседства, но делает это настолько бездарно и с полным отсутствием логики, что даже неплохие моменты фильма, такие как направленность против безрассудного правительства, утопают в сценарной глупости, отсутствии обдуманности и необъяснимой мотивации героев. 3 из 10
По утопическому сюжету фильма, Америка нашла идеальную формулу баланса в обществе… Преступность упала до одного процента, бедность тоже на самом низком уровне, нет безработицы и лишних забот, на улицах спокойно и надёжно. Великая держава процветает, наступила пора нового мирового порядка. Но как и в любом законодательстве, есть тут маленький при маленький пунктик, по которому раз в год проводится судная ночь, когда каждый гражданин может взять в руки топор или винчестер, пойти кокнуть соседнюю бабульку или удачно подвернувшегося бомжа у Старбакса, только потому что он должен снять напряжение?! Ведь, о боже! Он весь год платил налоги, правильно парковал машину, терпел своего начальника дармоеда, обменивался любезностями и растягивал фальшивую улыбку от уха до уха. Или же можно убить своего обидчика, на которого за год накопилось столько желчи, что хватит на все жизни Дункана МакЛауда. Задумка хорошая, но воплотить её в жизнь не получилось, вышло слегка нелепо и заурядно. Смесь сатирического триллера и фильма ужасов, для некоторых окажется всего лишь пустой тратой времени, так что заранее предупреждаю, будьте внимательны. Сугубо поклонникам творчества Лины Хиди (благо, она здесь отыграла неплохо) и самым ярым фанатам жёстких триллеров… Кресло режиссёра занял условный сценарист ремейка «Нападение на 13-й участок» (2005 год), то есть некий Джеймс ДеМонако, что тоже стоит принять к сведению, раз уж собираетесь смотреть данное кино. Основные события развиваются в замкнутом пространстве и ночное время суток, при приглушённом свете, в «апартаментах» одной семьи. Фильм низкобюджетный и авторский, так что особого размаха тоже ждать не стоит. Стрельба, контрольные выстрелы, поножовщина обеспечена. Тем кому пришлись по вкусу триллеры «Тебе конец!» (2013 год), «Незнакомцы» (2007 год) или что-то в подобном духе, дерзайте, может «Судная ночь» тоже зайдёт. 4 из 10
Фильм вызвал неоднозначные чувства. С одной стороны, сюжет — сказка, но с другой, даже у этой сказки есть свой посыл.? Давайте на минуточку представим, что такая ночь была бы реальна в нашем мире, чтобы тогда происходило?? Успешные убивали бы бедных? Или бедные — успешных? Завистники убивали бы источник своей зависти? Или просто убивали ради забавы? Чтобы было, если бы раз в год официально были бы разрешены убийства? Конечно, у нас и так происходит самосуд и беспредел, но чтобы было, если бы официально этот ужас был бы разрешен? А я знаю ответ, наш мир утонул бы в лицемерии. Представьте, что целый год вы копите в себе ненависть, лживо улыбаясь всем вокруг, а потом все это выплывает в такие вот последствия. Хотя, я вот сейчас пишу и, понимаю, что мы и так живем и тонем в лицемерии. Зависть, ненависть и гнев пожирают людей. Однако мы не можем пойти и просто убить кого-то, вместо этого — мы убиваем себя изнутри. В фильме Судная ночь показали «гипертрофированную» версию нашей жизни. Но не показали, что происходит с людьми после судной ночи. Не думаю, что им легко живется и все происходит как прежде. Актерская игра мне понравилась, но особенно хотелось бы выделить актера исполнявшего роль Вежливого незнакомца. С первых секунд появления ему удалось вызвать отвращении к себе, к своему персонажу. Я думаю, это и есть хорошая игра, когда ты понимаешь что это всего лишь актер, но при этом, ничего не можешь поделать со своими эмоциями. 7 из 10
Посмотрев этот фильм, остались сумбурные впечатления. Некое чувство недосказанности. Вот уже в какой раз контора «Blumhouse» выпускает дешевенький, но отнюдь неплохой хоррор-муви. 3 миллиона долларов, а именно таков бюджет данной картины, при котором собрали почти 90 миллионов. Ребята умеют делать деньги из воздуха. Итак, начнем. Сюжет: Сюжет, как часто это бывает в фильмах подобного жанра для галочки, ведь кому какое дело кого и как будут всячески убивать, насиловать, унижать, угрожать. Но тут ребята выделились. Недалекое будущее, США. Мировой экономический кризис поднял волну ненависти и негатива. Бедность и преступность возведены в квадрат. Такими темпами к власти приходит партия «Новые отцы основатели», предложив инновационный подход. Раз в год, одну ночь в году, каждый человек имеет законное право взять в руки оружие и «очиститься», выгнать из себя весь тот негатив скопившийся за этот год. Вскоре такие методы находят своих сторонников и вот уже мы видим как, бедность и благосостояние население снизилось до рекордных цифр. Основные события разворачиваются в кругу любящей друг друга семьи, отец в роли Итана Хоука. Заработавший немалые деньги на этой самой судной ночи. Любимая жена, которая обеспечивает семью теплом, заботой, едой и добротой. Ну и два прекрасных ребенка. Дочь, которая слишком тесно общается со своим бойфрендом, чем отец не шибко доволен. И сынишка, добрый и хороший мальчуган, во многом благодаря чему эта ночь и станет для этой семьи роковой. Вроде бы все. Харизматичный афроамериканец Бишоп, который вскоре станет символом «Судной ночи». Открыв дверь этому парню, семейство и не подозревало что их ждет, а охота на них уже началась… Сразу скажу, что первая часть этой кино-вселенной оказалась сыроватой. Нераскрыты персонажи. Нам лишь показали, есть такое-то семейство. Они живут тихо и размеренно. Не раскрыты характеры персонажей. Кто такой этот «черномазый» и что это за подростки, которые решили устроить самосуд над ним. Да, возможно бюджет не позволял показать большее, чем то, что мы видим. Но в фильме с такой шикарной идеей, с таким потенциалом, мы получили что-то невнятное. Вот чуть-чуть бы рассказать подробнее о этих персонажах, погрузить нас в их жизнь и уже было бы хорошо, а из всех героев, отец семейства только и запоминается. Фильм конечно отбился сполна в прокате, привлек интерес, именно из-за этого последовали продолжения Судной Ночи, но первый блин все же вышел комом. А дальше было лучше. Итог: крайне слабая и невыразительная первая часть, но при этом давшая толчок для продолжения и развития франшизы. 5 из 10 баллов.
Судная ночь. Ночь, когда дозволено абсолютно всё. Ночь, в которую ты можешь делать всё что захочешь и с кем захочешь. Идея фильма изначально показалась мне очень интересной, но так как просмотр данного фильма у меня очень долго откладывался, в своем подсознании я уже сформировал примерную картину, и какого же было моё разочарование, когда я посмотрел этот фильм. Картонные персонажи, которым ты абсолютно не сопереживаешь, на раскрытие которых авторы уделили от силы 3—4 минуты общего хронометража. Клишейная семья, успешный в работе отец, мать домохозяйка, дочь (старшая) которая встречается со старшеклассником (или кто он там?) но отец ей запрещает и она страдает, и сын (младший) который выставлен здесь уж совсем блаженным. (Видимо, сопереживать героям мы должны лишь потому, что они тут главные герои) Завязка фильма — это самое слабое место. Начинается так называемая судная ночь и младший ребёнок впускает домой чернокожего незнакомца, за котором охотятся какие-то мажористые подростки. (Всё это не является спойлером, т. к. было в трейлере фильма) И да, уверяю Вас, это всё что известно о том чернокожем незнакомце и тех людях, которые хотят его убить. Почему они хотят его убить? Зачем? Что он им сделал? Этого Вам так и не объяснят. Будут лишь общие слова, которые можно применить к любой ситуации. Оставшийся хронометраж фильма, как Вы уже догадались, будет заполнен довольно-таки вяленьким ЭКШОНОМ с какими-то странными диалогами и мотивациями. Итог: Какой же был потенциал у фильма! Ночь в которую разрешено абсолютно ВСЁ, никакие законы не действуют, казалось бы попытки государственных переворотов, ограбления всевозможных банков, расплата со старыми врагами, но нет. Нам решили показать ЭТО. Очень слабая картина. Повторюсь, картонные персонажи, глупая и непроработанная сюжетная линия, отсутствие всякой логики лишают фильм какого-либо смысла и сопереживания. Как итог, имеем то, что имеем. 4 из 10
Как же порочен человек по своей природе! Идея фильма очень интересна, хоть и не новая. Вот общество, в котором борются с преступностью путем ее легализации. Вот судная ночь — одна в году, когда свобода волеизъявления пересекает все границы общественного порядка. Можно все! Более того, можно абсолютно все. Папа твоей девушки тебя не одобряет — пристрелить. Завидуешь соседскому успеху — зарезать. Считаешь, что бездомные не заслуживают жизни — забей до смерти. И список продолжается. Опять же, те или иные элементы «Судной ночи» есть в фильмах «Заводной апельсин», «Голодные игры», «Комната страха» и других. Борьба внутренних демонов человека, которые не ограниченыобщественными правилами, отлично показана ИтаномХоуком. Несмотря на однолинейную игру актера, ему удалось передать метание из угла в угол без лишних движений. Лена Хиди отличная актриса, хотя агрессия у нее выходит лучше страха;. Режиссура среднестатистическая: местами жутко перекомкано и в стиле документальной съемки, а местами очень хорошо расставлены акценты. Конец, конечно, предсказуемый, но антиутопией тяжело удивить. В сумме вышел средненький триллер, над которым можно подумать о природе человека и правилами морали. Хотя признаюсь, несколько раз ставила на паузу, так как выдерживать однотонность просто сил не хватало. П. С. Ну вот не люблю я фильмы, где действие происходит в одном доме. Хочется немного больше динамики и действия. 6 из 10 Люблю Хоука.
Вокруг данной картины происходил ажиотаж на момент ее выхода, поэтому ознакомиться с ней однозначно стоило. Однако не всё то золото, что блестит. Америка будущего без войн, преступлений и безработицы. И все это благодаря одной ночи в году, когда можно творить абсолютно все вплоть до душегубства, при этом не опасаясь понести ответственность за свои действия. Идея фильма еще при просмотре трейлера показалась мне интересной и оригинальной, но как всегда, подвела реализация этой самой идеи. Все вроде бы неплохо, но как можно было создать настолько тупых персонажей, действия которых подчас не поддаются простой человеческой логике. Во время накаливания событий вместо того, чтобы держаться вместе, они разбегаются по всему дому, который оказывается просто нереально гигантских размеров, учитывая то, что там становится невозможно найти не то что постороннего человека, а собственных детей. Пультом управления защиты дома может воспользоваться любой из членов семьи, чья тупость и приводит к печальным последствиям. И таких моментов в фильме действительно немало. Создать хоть какое-то подобие саспенса не удалось, хоть события фильма и происходят в одном единственном доме, где можно было сотворить гнетущую атмосферу. В результате этого за персонажей не переживаешь, характеры которых так толком и не раскрываются. Злодей вполне харизматичный, но страха или отвращения не вызывает. Итан Хоук и Лина Хиди со своими ролями справились не плохо, каких-либо претензий к ним, как исполнителям главных ролей, у меня нет. Также порадовала Аделаида Кейн. Да, и мне слабо верится, что подобная ночь действительно может решить все проблемы населения Америки и в другие дни там не происходит ничего криминального или противозаконного. Меня данный фильм разочаровал. Он оказался очередной пустышкой с раздутым пиаром, лопнувшим, как мыльный пузырь. 4 из 10
Посмотрев этом фильм, может сложиться двоякое мнение. С одной стороны это отличная идея и интересный сюжет, а с другой стороны… Клише, клише и еще раз клише. Насколько карикатурным вышел главный антагонист, имеющий все характеристики «маньяка». Его переигрывание вводит в ступор, причины его действий непонятны. Как они не могут понять, что их поведение не вызовет страх у людей, а лишь простое недоумение. В течение всего фильма можно наблюдать провисание сюжета, порой складывается такое впечатление, что персонажи просто пропадают и чем они заняты этот момент может знать лишь сценарист. Антагонисты просто потратили все свое свободное время, торча у одного дома, когда просто могли продолжить свою «охоту» в другом месте. Какой смысл им гоняться лишь за одним человеком, имея такое оборудование? Также заметно ну очень нелогичное поведение главных героев, складывается такое мнение, что чувство самосохранения отсутствовало у них с рождения. Лично я советую посмотреть «это» лишь в том случае, если хочется просто повозмущаться от всей нелепости происходящего.
Задумка прекрасная и чем-то перекликается с рассказами Роберта Шекли. Но исполнение не порадовало. Большим недостатком фильма считаю непродуманность вселенной, где случается происходящее. Да, то, что нам дают в качестве предыстории — вводит в курс дела, но не больше. Где мелкие и очень важные детали, которые бы говорили больше, чем главное действие? И меня начали одолевать вопросы: что? как? почему? И я бы рад продолжать просмотр, но все эти вопросики подпортили настроение. Такое впечатление, что довольно интересная и важная часть фильма осталась в голове у режиссёра и Итана Хоука. Самый главный вопрос: как в мире нового порядка (с легализованным насилием) появляются такие люди, как эта семья? Мотивацию отца семейства я ещё могу понять — он защитник и иногда нужно принимать решения довольно волевые. Но мотивы матери и детей отказываюсь понимать. Как мать-женщина может смотреть на истязание своих детей, да и, вообще, на попытки посягательств на свою семью? Как эта женщина растила детей все эти восемь лет нового порядка? Как сын, большая часть жизни которого прошла с «судной ночью», может так рефлексировать по поводу этого мероприятия? Мать семейства говорит, что убивать плохо, но этот тезис никак не подтверждается. Они не исповедуют никакую религию. Никто вокруг ни во что не верит. Никаких норм морали и прочих надстроек нет. А идея по-прежнему остаётся прекрасной. Количество сиквелов подтверждает это. 6 из 10
Закройте глаза и представьте на секунду мир будущего. Мир, где нет преступности, мир, где уровень безработицы равен одному проценту. И всё это благодаря всего лишь одной ночи в году, ночи, когда все преступления, в том числе и убийство, становятся легальны. Звучит необычайно интересно, неправда ли? Стоит отметить, что идея просто чертовски хороша, а главное оригинальна. В фильме нам расскажут историю со стороны достаточно богатой семьи. Главный герой, Джеймс Сэндин, сделал своё состояние на продаже современной защитной системы от проникновения в дом в Судную ночь. Каждый год они запираются в доме и спокойно пережидают ночь без каких-либо происшествий, но в этот раз всё идёт не по плану. Не знаю по какой причине, но почему-то про концепцию Судной ночи все забывают и фильм превращается в обыкновенный триллер про нежелательных гостей в доме. С одной стороны всё выглядит интересно и картина держит в напряжении до конца, но с другой, в голове возникает множество вопросов, касаемых этой ночи, на которые фильм, к большому сожалению, ответа не даёт. Помимо этого фильм просто переполнен абсурдностью действий главных героев. Например, отец семейства, набирая код активации защитной системы, абсолютно не скрывает его и в итоге его сын, конечно же, видит его и теперь он в любой момент может подвергнуть всю свою семью смертельной опасности, что он естественно и делает в дальнейшем. Или вот ещё, когда группа этих богатеньких, сумасшедших подростков всё-таки попадает в дом, то почему-то вся семья решает разделиться и биться по одному, это вызывает некое недоумение, ведь вряд ли дети смогут сами защищаться в данной ситуации. Ну а про логику действий мальчика вообще молчу: по твоему дому, в полной темноте, носятся вооруженные до зубов люди, которые хотят тебя убить, конечно же надо светить фонариком по всей комнате, почему бы и нет. Но есть в этом коктейле из абсурда и нечто очень хорошее. К слову, концовка получилась очень яркая и никак не ожидаешь, что всё закончится именно так. Хорошо показан психологический аспект, вообще разное отношение людей к Судной ночи. Также, я считаю, что актёры играют очень живо и в их эмоции веришь, практически каждому персонажу определена своя роль и он не теряется до конца фильма. Отдельно бы выделил Итана Хоука и Риза Уэйкфилда, своих персонажей они смогли показать очень здорово. Ещё мне понравилось, что хоть фильм и является обычным триллером, но в нём прослеживаются достаточно философские и серьёзные нотки, благодаря которым история играет несколько другими красками, нежели другие картины в своём жанре. В целом же Судная ночь — это очень хороший и оригинальный триллер, который хоть и обладает достаточно большим количеством минусов, но смотрится динамично и интересно, лично мне фильм понравился, но жаль, конечно, что идею не раскрыли полностью, думаю там еще есть много чего показать и очень надеюсь, что покажут. 6 из 10
В 2013 году вышел фильм «Судная ночь» реж. Джеймса ДеМонако, который был встречен в России не так восторжено как в США, тому есть объяснение, что всё таки по-разному устроена внутренняя политика и отношение к ней в этих странах. Но учитывая стремления отдельных течений в развитии некоторых политических сил подобно Республиканской партии и прочим неоконсервативно настроенным силам, нельзя не рассмотреть этот фильм для российского зрителя дабы понять тот социально-политический смысл, который в нём присутствует. Данный фильм повествует о том, что в США существует в году специальный день, в ночь которого отменяются законы и разрешается применение оружия. В 2022 году уже не первый раз проводится ежегодная Судная ночь, так называемая. Показывается одна из этих Судных ночей, в которой одна богатая семья попадает в очень непростую ситуацию. Многие оценивают это как проявление глупости, но на самом деле почему-то забывается, что фильмов с подобной идеей не так много и даже нет вообще. А если ещё учесть, что в фильме важна не сколько сама Судная ночь, сколько те проблемы и противоречия в обществе которые она иллюстрирует зрителю на протяжении всего фильма. Глава семейства (Итан Хоук) с которого и начинается действие фильма, довольно-таки богатый человек, наживающийся на этой пресловутой Судной ночи, продажей систем безопасности для домов. Живёт он с семьёй в довольно-таки фешенебельном районе. Можно даже сказать налицо реализованная Американская мечта. Жена, двое детей, газон, красивый дом, милые соседи, весело обсуждающие какие-то пустяки и прочее в этом духе. За этим прекрасным фасадом скрывается ужасные помыслы людей уничтожить друг друга, обосновывая это якобы тем, что они высвобождают некую злость, чтобы в оставшееся время уже быть очищенным, но на практике же это вечное хищное желание уничтожить другого, которое ждёт выхода в Судную ночь. Естественно, фильм политический и это вопиёт в каждом эпизоде. Чего стоит упоминание в оповещении о Судной ночи, что чиновники некоего 10 класса имеют неприкосновенность как и политики, разве это не политический контекст? Сама суть истории Судной ночи, важно то как она представляется гражданам и чем является по факту. Объясняется тем, что раз в год все могут так сказать выпустить пар и тем самым снижается преступность, но по факту обеспечить безопасность могут себе не все, и получается что Судная ночь это уничтожение бедных богатыми или/и их детьми, что мы и видим в фильме. Вообще на протяжении всего фильма зритель периодически слышит дискуссии на тему надобности Судной ночи в обществе, тем самым авторы фильма показывают, что в обществе есть дискурс, но сколько его не обсуждают, этот жестокий обычай существует и оправдывается теми, кому нравится убивать других. Жертва богатеньких деток неспроста афроамериканец. Российскому зрителю стоит напомнить очень сложную ситуацию, связанную с расизмом в США. Причём тут показан один из косвенных аспектов расизма, а именно, что он бедный, бездомный скорее всего из-за социально-политической ситуации. Естественно, мы точно утверждать не можем, это вынесено за скобки режиссёром фильма, но в то же время вспомним Фергюсон в 2014, единичные случаи убийства афроамериканцев полицейскими, «Black lives matter» и прочее. Тем самым авторы прямым текстом говорят, что инфантильные детки богатеньких белых линчуют подобно временам Гражданской войны чёрнокожего бедного забавы ради, несмотря на то, что уже 2022 год. Этот фильм также имеет естественно классовый подтекст. Семья главного героя безусловно относится к богатым капиталистам, буржуазии. Причём доход отца этого семейства состоит денег, заработанные на том, люди просто-напросто хотят выжить в Судную ночь, но как ни странно оказывается, что системы безопасности в общем-то бесполезны, как показано в фильме. Жертва богатеньких родителей, бездомный афроамериканец, выброшенный за борт этой рыночной системой, можно получается даже сказать, что он не вписавшийся в рынок гражданин который, остаётся один на один с теми, кто хочет над ним поглумиться и убить. Он представитель низов, которому никто по-хорошему не сочувствует и только чудом когда он убегает от своих преследователей, его на экранах видит Чарли (сын главы этого семейства), который и решает открыть систему безопасности, чтобы впустить бездомного, что и является причиной дальнейших событий, когда эти любители бомж-сафари врываются в дом семьи Сандин и дальнейших событий. Но несмотря на такое истребление богатыми бедных, всё же к концу фильма мы видим уже как сами богатые друг с другом враждуют. По сути за первый и впоследствии вторую часть ни бедные ни богатые толком не имеют классового сознания, оно формируется, в третьей же части несмотря на то, что она, на мой взгляд, самая худшая из трёх частей «Судной ночи», уже видно как классовое сознание есть и у бедных и у богатых, причём у последних приправленное религиозным специфическим культом. В «Судной ночи» нельзя не обратить внимание на тот апофеоз капиталистической системы, заключающийся в социал-дарвинистическом характере борьбы за успешное положение в обществе. Перед Судной ночью жёны богатых людей этого района в стиле Американской мечты, мило беседуют о том, как проведут эту ночь, а позднее мы видим как с виду милые соседи суть те, кто в общем и не прочь убить из-за зависти тех кому завидуют, в данном случае семье Сандин. По идее в этой системе такая ситуация существует всегда, но авторами фильма вскрывается, что такие с виду добрые соседи, являются таковыми потому что скованы законом, дай им возможность, наподобие Судной ночи, и они ей запросто воспользуются не пожалев даже детей. Тем самым фильм неплохой и даже, можно сказать, хороший. А те отрицательные рецензии, которые здесь можно встретить, есть благодаря тому, что российскому зрителю пока, что чужды эти политические темы, просто потому что не знакомы, но к сожалению, которые также возможны в будущем Российской Федерации также. Несмотря на то, что этот фильм был создан продюсерами мейнстримных хоррор-фильмов, данная картина «Судная ночь» разительно отличается от них. Это скорее кинематографический памфлет на американских консерваторов, республиканцев с их представлениями о «правильном» и «естественном» порядке в обществе. Авторы показывают, как логика легализация оружия и как следствие из-за этого культура жестокости, может стать перерасти в итоге в ситуацию подобно той, что описана в «Судной ночи» и несмотря на то что, рассматривается действие фильма в будущем, обращена эта картина к настоящему, где подобного рода тенденции набирают обороты в США и как следствие в остальном мире возвращая некогда общества, государства которых заботилось более менее о гражданах в общества подобные Дикому Западу где всех уравнивает Кольт.
Фильм не приводит в восторг, но производит особое впечатление. Идея, связанная с судной ночью, вышла не плохой. Фильм неидеальный, но всё-таки получше выглядит чем 2-я и 3-я части. В целом, эта антиутопия получилась нестандартным подходом для реализации сюжета картины. Да, можно убить того, кто уже надоел за долгое время, но в любой момент могут убить и тебя, весьма неожиданно. Поэтому все прячутся по своим домам, чтобы никто не смог достать и убить. Ситуация главных героев чуть другая. По своей воле случая, они пускают в дом человека, которого ищет банда отъявленных безумцев. Тем самым, семья создаёт себе серьёзные проблемы, подвергая свою жизнь к смертельной опасности. Касаемо актёрской игры, то запоминаются только две роли. Итан Хоук и Лина Хиди. Не плохо исполнили своих персонажей, которые убедительно защищают свой дом от судной ночи и безжалостных ублюдков. Игра актёров 2-го плана, оставляет желать лучшего, никто из них, особо не запоминается, кроме главных героев. «Судная ночь» — не плохой триллер, но всё же, можно было как-то по-другому развернуться и реализовать проект. Безусловно, фильм держит в напряжении до самого конца. Самое интересное в ленте, это то, как все готовятся к этой ночи, и то, как она завершается. Всё-таки один раз, ленту можно посмотреть, ибо она отличается от многих фильмов, подобного жанра.
Это могла быть отличная антиутопия, где реальность «того (вымышленного) мира» психологически ужасала бы больше, чем «море крови» на экране. Но результат получился другим, в виде эмоционально не удавшегося и местами логически абсурдного фильма ужасов с элементами «тяжелого» триллера. И вина полностью лежит за это на сценаристе и режиссере, кто есть один и тот же человек. Идея фундаментальная. Мессианская основа целей американской нации, всесильность Второй Поправки Конституции США (о праве на оружие), строгая социальная дифференциация американского общества (богатые/бедные, мы/они, высшие/низкие) — могли снять «вуаль неведения» с проблем современной Америки. Но сценаристу-режиссеру захотелось выжать из этой идеи лишь побольше стрельбы, крови, детских и женских слез, а также — отдельной строкой — «природный» гуманизм членов отдельной семьи, несмотря на реально природный инстинкт самосохранения. Именно последнее меня больше всего и разочаровало в фильме. Тут вина не актеров, их игра максимально естественна. Им я верю. Но я не поверил их действиям, которые продиктованы сценарием. За окном «судная ночь», а каждый герой поступает абсурднее другого. Например, прятаться в темном подвале с включенным фонариком или шататься по всему огромному дому каждый по отдельности, включая детей, когда он окружен «охотниками», а внутри самого дома где-то прячется вооруженный ножом человек. Но верхом не приличия есть ситуация, когда безоружная жена видит раненного мужа на открытой лестнице и зовет детей с их укрытий к ним, в то время когда дом полон все тех же охотников, а до конца «судной ночи» еще жить и жить. Это наверное так материнский инстинкт проявляется? И таких сцен в фильме полное множество, что уже к середине устаешь от абсурдности решений ее главных героев. Хотя фильм снят достаточно хорошо, в плане операторской работы и актерской игры. «Охотники» действительно выглядят максимально натурально, но из-за тупости сюжетных поворотов хочется, чтобы и это побыстрее закончилось. Также стоит похвалить создателей за расовое «равенство» в фильме, за попытку воссоздать гуманизм среди праздного класса и приверженности «добру». Правда хотели как лучше, а получилось как всегда. У фильма не вышла атмосфера ни фильма ужасов, ни антиутопии, ни триллера. Получилась драма-абсурда. Потому что фильм не вызывает чувства страха или сострадания к главным героям, не учит банальной взаимопомощи или милосердию, а подтверждает утверждение: «Не делай добра, не получишь зла». Фильм полон заезженных клише жанра хоррора, алогичности всего и всех. Такая великолепная идея утрачена, потеряна из-за голливудских третьесортных стандартов, направленных на цель «срубить побольше денег». Так увидел это режиссер, так он захотел показать свой подход к творению «качественного» для жанра продукта. Возникают лишь чувства злости и разочарования, что время на просмотр потрачено зря. Существуют еще и два фильма-продолжения, но их я смотреть лично не буду. Потому что режиссер и сценарист тот же самый, а значит следует ожидать похожего результата. И мы должны учиться на своих ошибках, и не вестись на такое еще раз.
Ой, вот так я и не пойму никогда, почему в этих фильмах разгул насилия является залогом благополучного развития общества. Унылый какой-то взгляд, который сценаристы приняли и пихают из фильма в фильм, хотя условие даже не спорное, но бессмысленное. Менеджер по охранным системам узнает, что стал лидером продаж и возвращается домой порадовать семейство, а вместо этого получает массу головной боли, став объектом зависти соседей. Сюжетных несостыковок полным-полно, но все бы ничего, только за мыслью и мотивами персонажей я устал следить. 10 минут экшена были в тему, все остальные душевные метания — в топку, утомляет, да и так элементарно преподносится, что начинаешь думать о двойном дне, а его точно нет. Ну, и не страшно. Должно было быть психологичнее и тяжелее, осадок оставить какой-то, заставить думать — но искры не высекает. Ну, и семья на семью не тянет. Итан Хоук старается, в мортал комбате он даже брутален, но что им движет мотив спасения семьи — не верю, п. ч. актеры не создают ощущения единства, поэтому им не переживаешь. А малолетние убийцы, кроме главаря, совсем безликие и не откладываются в голове, как орки какие-то. Но один раз посмотреть можно.
Знаете, есть такие фильмы, где все прощаешь — операторскую работу, сценарий, сюжетные дыры, игру какого-нибудь актера — ради идеи или эмоциональной составляющей. В «Судной ночи» идея, по сути, не нова — общество будущего с каким-то совершенно антиутопическим строем. Мы видим Америку, в которой нет криминала благодаря судной ночи, где в течение определенного промежутка времени разрешено делать все, что угодно, и никто вам не поможет, если в дом постучит больной убийца с топором. И можно, наверно, было бы проехать на этой теме, если бы антиутопия не позиционировалась создателями как ее антипод. В этом фильме плохо практически все. Во-первых, идея лжет нам. Нам могли бы показать общество, где все плохо, однако, нам показывают, что, благодаря «плохо», все на самом деле хорошо. Да и это самое «хорошо» не вяжется с логикой. Ну скажите мне, неужели можно остановить дилеров, сутенеров, воров и убийц одной ночью, которая легально позволит воплотить в жизнь все грязные желания? Боже, нет! Неужели воры грабят один раз в год? Или убивают один раз в год? Ну что за ерунда! Во-вторых, реализация невнятно сформулированной идеи катастрофична. Во-первых, нам показывают людей, которые не в гуще событий. Во-вторых, повествование тянется как жвачка, а половина фильма темная и унылая. Нет движения. Нас не окунают в ночь хаоса, несправедливости и анархии. Нас заводят в дом богатых людей, которые большую часть фильма просто ходят, говорят, переживают за свою жизнь. Есть один совершенно не нужный персонаж, который, тем не менее, занимает аж минут около десяти экранного времени. В-третьих, ради чего все снималось? Чтобы показать нам, что человеком можно оставаться даже в такую ночь? А это показано? Я в финале увидела озлобленных людей, которые отложили месть, видимо, на год. Актеры играют хорошо, но что толку? Ведь сценаристы работали плохо, а режиссер вряд ли посещал съемочную площадку. Это очень проходной фильм без шарма. Его можно посмотреть от нечего делать, но тот же «Судный день» с Роной Митрой выигрывает у такой же «Ночи» практически всухую. 2 из 10
Да благословенны будут новые Отцы-основатели, что дали нам судить и очистить наши души. Да благословенна будет Америка, наша страна что дала сам судить и очистить наши души. Да благословенна будет Америка, возрожденная нация. С таких слов начинается судная ночь, которая начала свою историю с некого экономического кризиса ввергшего Америку в пучину хаоса и страха, но пришли к власти Новые Отцы-основатели, которые установили тоталитарное общество, строго придерживаясь своим правилам. Но чтобы люди не сходили с ума и могли выплеснуть пар, они устроили судную ночь, в которую разрешаются убийства. Громко и ярко ворвался фильм, на большие экраны кинотеатров, в одночасье завоевав симпатии зрителей и критиков, во многом благодаря оригинальному сюжету и атмосферой жанра психологический триллер. Отличие от продолжений в том что, основной сюжет проходит в рамках одного дома и семьи, которая вынуждена противостоять последователям судной ночи. Еще раз убеждаюсь что именно в психологических триллерах, по настоящему раскрывается талант актеров. Лина Хиди и Итан Хоук, прекрасно вписались в фильм воплотив на экране крепкую супружескую пару, рьяно охраняющих свой дом и своих детей. Но заметной звездой перетянувшей внимание к своей персоне стал молодой актер Риз Уэйкфилд, сыгравший «вежливого лидера ухмыляющейся банды». Он настолько великолепно исполнил свою роль, что попросту затмил остальных актеров, и вообще мое мнение он стал самым лучшим антагонистом из всей трилогии «Судной ночи». Фильм для меня является фантастической утопией, в духе «Бегущего человека», «Королевской битвы» где главной сюжетной линией является изменение общества и изменение человеческого сознания, который под гнетом новых устоев и традиций, забывает о своей морали и сердечности в пользу мимолетного развлечения. И в этом случае мы видим как эта безнаказанная ярость выплескивается в стенах одного дома, семейство которого на один вечер решило стать человечными. Остается надеется что этот фильм останется лишь утопией, которая воплотилась в фильме под названием «Судная ночь». 8 из 10
Люблю писать рецензии на неоднозначные фильмы. Это один из них, давайте порассуждаем. Начну с того, что это художественный фильм, а значит в нем должно сочетаться две вещи: интересный сюжет и красивая картинка. Рецензия положительная, поэтому все плюсы оставлю на закуску. Минусов, конечно много, даже сложно перечислить. Это и то, что мы почти ничего не знает о главных героях, что делает их просто куклами в наших глазах, это и огромное количество глупостей, которые совершаются в фильме (качество системы безопасности и альтруистический поступок мальчика зрителям особенно полюбились), это и то, что в часы судной ночи люди вокруг как-будто превращаются в зомби, ничего не чувствуя и ни о чем не думая. Всё это относится к качеству картинки. Но идея… Идея это несомненный плюс данного кино. Все полтора часа я сидел и думал, на сколько это реально в современном обществе, может ли это быть выходом. Давайте пофантазируем, что это и правда появилось. Да, теперь судная ночь есть и у нас! Что изменилось? Во-первых, люди стали более осторожны в высказываниях, поступках, ведь может прийти расплата. Во-вторых, теперь никто никого не обманывает, ведь каждая микрообида, затаённая человеком, с которым те пересекся, может привести к пагубным последствиям. Только подумайте, как сильно изменились бы отношения между людьми… За уникальную идею, не лишенную смысла, я готов простить все «косяки». Этот фильм — не шедевр, но он все равно уникален. 8 из 10
В США полностью победили преступность, оставив одну ночь в году, когда народ может мочить друг друга почем зря без каких-либо наказаний. Идея есть, пофиг на детали! — сказали создатели и понеслась. Согласно философии фильма, в США никаких других преступлений помимо убийств не существует, наверное, поэтому им удалось победить криминал. Но это так, к слову. Больше всего в фильме раздражала повсеместная тупость главных героев и хромающая логика сюжета. Родители оставляют своих детей без присмотра в то время, когда их могут безнаказанно убить, дети эти отплачивают непутевым родителям тем, что подвергают жизнь родителей невероятнейшему и тупейшему риску, супер-пупер новомодная, дорогущая система безопасности в итоге яйца выеденного не стоит. Ну что такое. Более того, некоторые ответвления в линии повествования не получают никакого объяснения и развития (например, история с бойфрендом дочери главного героя). Ужасов в фильме по минимуму, напряженных моментов еще меньше. Любителям и ценителям жанра, думаю, будет просто скучно на такое смотреть. Шаблонное, непродуманное, очень слабое кино, хотя идея чертовски хороша. И начало тоже отличное. 4 из 10
Глупо скрывать тот факт, что кино превращается из искусства в средство обогащения. Режиссёров, снимающих не ради денег, не так много, а их фильмы редко проходят в широкий прокат. Жанр антиутопии переживает трудные времена. Практически все представители жанра-подростковые и, давайте говорить честно, бестолковые блокбастеры. Тем приятнее было наткнуться на «Судную ночь». Новая идея, бюджет всего в 3 миллиона долларов, не слишком звёздный актёрский состав, отсутствие агрессивной рекламы-всё это намекало на присутствие какого-то смысла в картине. Нас погружают в Америку 2022 года. Некий экономический кризис привёл страну в упадок:массовая безработица, нищета и преступность. Правительство решается на очень необычный шаг, снимая все запреты на преступления на одну ночь в году. Эффект потрясающий: безработицы практически нет, преступность на нуле. Согласитесь, начало интригует?! Но уже спустя 15 минут становится понятно, что никто не собирается нам объяснять как именно помогает Судная ночь справиться с кризисом, почему забывают про другие преступления (коррупцию или банальную наркоторговлю) и т. д. Всё движение происходит внутри дома главного героя и его семьи, а сам фильм скатывается до банального триллера. Стоит отметить, триллер вышел хороший. Хождение по тёмному дому, перестрелки, драки, даже пара скримеров присутствует! Всё это на уровне, особенно учитывая бюджет картины. Одним из главных минусов (кроме обманутых ожиданий) стала проблема с мотивацией и логикой у персонажей. Герои очень быстро меняют свои решения и в очередной раз объяснять нам ничего не будут. Отдельно отмечу конфликт между главным героем и парнем его дочери… Абсолютно не к месту, смотрится довольно глупо. Зачем его впихнули в фильм скорее всего не поняли и сами авторы, ибо очень быстро эту линию бросили. Ну и на том спасибо. Очень неоднозначное впечатление оставляет «Судная ночь». Заявить антиутопию, а выдать одни перестрелки и погони… Если вы-любитель триллеров то фильм однозначно рекомендую. Если же вы любитель «умного» кино то этот вариант, увы, не для вас. Хочется верить что авторы всё-таки доведут в следующих частях идею до ума, очень уж интересная задумка вышла. 6 из 10
