Добавить в списки
Месть человека-невидимки
23
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 09 июн 1944
Некий гражданин, сыгранный Джоном Холлом, сбежал из сумасшедшего дома. Он не просто сумасшедший, когда-то с другом он нашел месторождение алмазов в Мозамбике, но друг сбежал, бросив Холла в Африке умирать. И вот Холл немного тронулся умом. Он находит, друга и требует своей доли, но как выяснилось, друг неудачно вложился в ценные бумаги, поэтому особо денег у него нет и желания их отдавать Холлу тоже нет. Но зато ему удалось выкрасть у Холла расписки и выбросить парня на мороз. Но Холлу везет, ему встречается доктор (Джон Каррадин), предлагающий побыть добровольцем на эксперименте по превращению в невидимку. А Холлу только это то и надо, невидимому же легче мстить. Очень слабый и сумбурный сценарий, где намешали всего и любовную драму и похищенные прииски и пробег из дурдома и человека-невидимку и комедию с дурацкими кривляньями. Винегрет одним словом, слегка сбавленный хорошими спецэффектами. Так, скоротать вечер за просмотром этой картины конечно можно, но в целом рекомендовать не могу. 3 из 10.
Мне нужен смелый человек… (примерно 26-ая минута фильма) Месть человека-невидимки Классика от Юниверсал. Заканчиваем с Человеком-невидимкой. Пятый фильм. Положа руку на сердце, мне он нравится чуточку больше, нежели третий (Женщина-невидимка) и четвертый (Невидимый агент). Почему? Ну, потому что создатели попытались (если можно так выразиться) вернуться к истокам. Сюжет. Роберт Гриффин (да-да, я сам сначала подумал, что очередной родственник – нет, видимо однофамилец) бежит из лечебницы, находит бывших партнеров. Выясняется, что когда-то давным-давно (во время экспедиции) они его кинули, прихватив с собой сокровища (алмазы). Гриффин хочет вернуть свою долю, но партнеры не шибко рады видеть героя, выгоняют за дверь. Расстроенный Гриффин случайно встречает доктора Друри, который проводит опыты с невидимостью… Как я сказал выше – фильм нормальный (все-таки пятая часть, ждать шедевра как-то глупо), но есть один стремный момент. Я реально не понимаю, почему создатели раскрасили героя Гриффина отрицательными красками. Если включить логику, то Гриффин ведь сражается за правду. Да-да, при этом его показывают каким-то отвратительным маньяком. Изначально! Понимаете? Т. е. он просто плохой человек (а не спятивший, например, как Гриффин из оригинала) еще до всяких опытов. В итоге – происходит слом. Бывшие партнеры Гриффина – не вызывают симпатию. Да и на него плевать с высокой колокольни. Залез в фильмографию сценариста (он пописывал к “Шерлоку Холмсу” с Рэтбоуном), странно. Придираюсь? Возможно, но я бы немножко изменил сценарий. Плюс, зачем-то растянули сцену с киданием дротиков. Снимали серьезное кино, взяли паузу, начали валять дурака. Развожу руками. Самый большой плюс фильма – Джон Кэрредин (это как с “Призраком мумии” от той же Юниверсал, писал рецензию), прекрасно справился со своей второстепенной ролью. Любите классические ужастики (а мы их обожаем)? “Месть человека-невидимки” можно заценить (только после первых двух частей, конечно же). 6 из 10
