Алька

Сергей Олегович • 20 июня 2015 в 08:00

Балерина из разведки

При чём здесь вообще балет? С таким же успехом главная героиня могла бы быть, скажем, поваром или ткачихой. Ладно, леший с ним, с этим балетом. Не в этом суть. Суть в другом. Это сериал не о войне, а неизвестно о чём. Мои претензии в следующем: 1. У фильма есть заглавная героиня. По идее фильм должен быть о ней, но на самом деле в истории много всяких персонажей, в основном, не очень ярких, на которых всё время переключают внимание зрителя, в результате, от Альки не остаётся ничего. Мне кажется, что задумывали снять сериал о её героизме, проявленном в боях, но в итоге этого героизма не видно совершенно. 2. Излишнее внимание уделено теме военно-полевых жён. Теме, которая здесь вообще неуместна. Вроде бы сериал не о ВПЖ. 3. Какой-то нездоровый любовный треугольник вырисовывается в начале фильма. Создаётся впечатление, что парень хочет жениться сразу на двух девушках, и они не особо возражают против этого. Это СССР 1940-го года или где? Сексуальная революция уже наступила? 4. Просто отвратительная сцена ночного визита советских солдат к польским женщинам. Жуть! Из той же области хищение сапог, которое командир роты проглотил, хотя по идее, должен был направить всех прямиком в штрафную роту. Беспомощно мычащий командир разведроты в фильме о войне — гадость неописуемая. 5. Всю войну часть, в которой служит главная героиня стоит на одном месте. И всю войну разведчики добывают языков в одном и том же месте. По-моему, меня, как и остальных зрителей авторы держат за идиота. 6. Всю войну в стране стояло лето. За четыре года ни одного зимнего эпизода? 7. За всю войну Алька продвинулась по службе всего лишь до ефрейтора, при этом оставаясь лидером роты. Чуть не упал, когда генерал-лейтенант спросил у ефрейтора, кого она назначила своим заместителем. Заместитель у ефрейтора — это что-то новенькое. К чему вообще генералу мнение какого-то ефрейтора? 8. В фильме о войне нет войны. Рейды за языками не в счёт. Как я уже отметил в пункте 5, бригада стоит на месте, ни тебе отступлений, ни, наоборот, атак. Конечно, разведка и не предназначена для того, что бы ходить в атаки, но похоже, что и остальная армия тоже не шевелится. Сцены настоящих уличных боёв даются ближе к финалу в каком-то непонятном виде. Вообще из фильма создаётся впечатление, что сексу на той войне уделялось больше внимания, чем ведению боевых действий. И поэтому 1 из 10

Arasso • 27 июля 2014 в 23:24

С самого начала фильма я гадала — силиконовые ли у нее губы? И если да, то был ли в 40-х годах силикон? Если уж снимать историческое кино, тем более про наши святые победы, то не лучше ли снимать «настоящих» женщин? Ладно, пусть я ошибаюсь и у актрисы естественная красота. Дальше. Когда Алька попадает в разведку… Спросите всех, кто служил в армии: после кирзовых сапог стопа в гражданской обуви, как Принцесса на горошине, чувствует каждый камешек, буквально каждую песчинку! А тут Алька по лесу в разведку босиком ходит?! Что это? Сценарист не служил в армии? В советское время при съемках подобных картин нанимали консультантов. Что в наше время мешает поступать так же? Для кого это снимают? Нет, нет и еще раз нет.

protarzanov • 28 мая 2010 в 18:46

Алкьа- друг короля джунглей

Странное, достаточно странное телесериальное «мыло». Незабвенное в своей дешевизне и тупости зрелище. Даже не знаю для кого это снято, для какой целостной ли (целевой) аудитории. Для 13—17-летних подростковых, извините за выражение «дрочиловых», оно не подходит. Там балетная тонкая красная линия с лёгким налётом популярных классических музыкальных обрезков. Ни сценарий, ни постановка не соответствуют ни «правде жизни», ни «конъюнктуре сегодняшнего бытия». Такое чувство, что создатели сериала жили в каком-то другом измерении (или в Гонолулу) и не дают себе отчёта в происходящем. А историю Страны Советов учили по комиксам о «Батмане» (не «Бэтмене»). Слишком тупое и далёкое от соц-реализма зрелище. Незачёт и авторам и исполнителям. Не прозрели.