Добавить в списки
Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо
14
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 21 сен 2017
- 25 авг 2017
Это «творение» можно пояснить лишь несколькими словами — феноменально-аномальный бред, не о чем и совершенно больная и воспаленная фантазия в голове у автора. Собственно, на этом и можно заканчивать свою рецензию. Но, парой слов здесь не обойтись. В фильме проблем настолько много, что он сам — есть одна большая проблема, созданная лишь с одной целью: попытка отмыть хоть сколько-нибудь деньжат. Фильм совершенно ничего не раскрывает, не рассказывает, не показывает и не объясняет, и тем более не имеет абсолютно никакого отношения к франшизе. Это всецело отдельная интерпретация, буквально состоящая из ошибок. Обо всем понемногу. 1. Идея и грубейшая ошибка. Это просто что-то с чем-то. Вытряхнуть из героя совершенно все человеческое, скрутить его самого в рогулину и выкинуть все остатки его прежнего на помойку — невероятно бессмысленная затея. Авторы явно не пытались придерживаться оригинала, правил, чтобы не создавать такой ахинеи (если вспомнить оригинал, то будущий маньяк был в корне иной. Его история совершенно никак не связна с тем, о чем говориться в этом фильме. Он не рождался хорошим человеком, желающим осеменить свою сексуальную подругу, возможно даже вплоть до оплодотворения. Он не был в психушке и не мечтал о семейной жизни с своей любимицей.). Расставление приоритетов героя (и здесь то и кроется ошибка). Герой внутреннее связан со своей спутницей. Он выбрал её, потому что видел в ней себя самого — человека, на фоне животного насилия. Это и породило между ними некие отношения. Однако, в дальнейшем это сводиться в ноль, что совершенно обессмысливает героя; 2. Герои. Герои непростительно тупорылые и пресные. Они совершенно никак и не в чем не раскрываются, не развиваются, не вызывают никаких эмоций, периодический даже бесят и ведут себя как полные дегенераты. Абсолютный ноль (выделяются лишь Джексон и Лиззи — как единственные светлые и самые нормальные/адекватные персонажи. Хотя в конце они выдавали ещё те трюки). Лишь в конце герои показывают себя как-то иначе, и весьма идиотским способом. Причем, наблюдая за остальными, постоянно задаешься вопросом — «зачем ты это делаешь?», «почему?» Ответов вы не дождётесь. Вся мотивация героев, в конечном итоге, сводиться в ноль, из за колоссальнейших глупостей и нелогичности персонажей, и самого сюжета; 3. Куча ляпов и косяков. Здесь можно бесконечно перечислять.., фильм буквально пропитан ими. При том, что создатели не удосужились хоть как-то что-то обосновать; 4. Закрутка историй. Здесь ситуация очень схожая с самим героем. Весь фильм тек своим руслом: у одних одно, у других — свое, у третьих ещё что-то. А в конце, авторы, настолько сильно и дико вывернули ход повествования (причем все происходит буквально по щелчку), что глаза непросто из орбит выходят, они выскакивают. Абсолютная неясность и бессвязность дальнейшей истории, совершенно игнорирующая все ранее произошедшие события. Ощущение, будто создатели решили просто переписать конец, меняя все местами, буквально на ходу. Какой-то дешевый и ненужный фокус…; 5. Сюжет. Его вообще нет. Сплошь безумие, насилие и жестокость, на фоне невероятнейшего хаоса. Абсолютное отсутствие последовательности и связности событий, никаких логических переходов между действиями и совершенная бессвязность дальнейшего; 6. Актёрский состав. Здесь все очень неоднозначно. Массе героев просто не подходят их образы. Ванесса Грасс и Сем Страйк — оба довольно неплохо сыграли свои роли. Светлая пара, они словно брат с сестрой, но вот образы жертвы и маньяка — совершенно не их антураж. Подросток из Сэма тоже никакой, зато из Ванессы неплохая медсестра (меня это даже удивило. Такие симпатичные актеры и выполняют такие зашкварные роли. Ванессе, с её привлекательной внешностью и фигурой, сказочную принцессу бы сыграть: Бель или Жасмин, или подругу, девушку. Тоже самое касается и Сэма — друг, защитник, брат. Но не маньяка и жертву.). Актеры, исполнившие роли влюбленных психопатов, справились очень даже ничего, порой даже казалось, что они психопаты и в жизни (хоть и подростки из них тоже никакие). О Сэме Коулмане сложно что-то сказать, в виду его периодического появления на экране, но потому, что есть, можно заявить, что ему роль маньяка как раз наиболее подходящая. Его действия, антураж, поведение — очень даже соответствует. Остальные: Стивен Дорфф, Лили Тейлор были наиболее в свое тарелке; 7. Раскрытие фильма/событий. Помимо всеохватного бреда в фильме, к самому фильму остается неисчислимое количество вопросов. Ровно ничего о семействе Сойеров: кем они были раньше, откуда они, как они стали тем, кем они являются. Сплошь неясности. Тоже самое касается и Джексона: когда, как и почему он таким стал? Какова причина его кровожадности и почему именно он? Откуда в нем его дичайшая привязанность к его товарищу? Ответов нет, и не будет. Лишь запредельно притянутая за уши причина (где-то ближе к концу фильма). Авторы просто сделали из хорошего парня урода, лишая его всякого выбора и воли, без какого-либо обоснования и причины. Тоже самое касается и семейства Сойеров. Или абсолютное отсутствие заинтересованности властей и полиции Сойерами? Совершенно беспричинные последствия одной из героинь в конце. Ответов опять же нет, кроме очевидного: авторы целенаправленно сводили все нитки к пункту назначения; 8. Прочие детали. Наверное стоит добавить, что все выглядит очень дешево и сугубо классически. Но, от низкобюджетной серии большего ждать и не приходиться; 9. Неудача и «перспектива». В принципе, на некоторые беды можно закрыть глаза: там не добили, там не смогли, там зачем-то побежали. Классика есть классика. Однако, ряд более существенных проблем просто бросаются в глаза: ужасная идея, непонятная закрутка истории, неверно выбранный актер на роль «кожаного лица», его нераскрытие, нулевой сюжет и так далее. Причем нельзя сказать, что фильм совершенно безынициативный. Хоть какая-то идея есть, но она, как я уже неоднократно говорил, дурна до невозможности. В итоге мы получили не фильм ужасов, а рекомпиляцию из насилия, крови, психологического мяса и безумного секса с элементами некрофилии. Подводя итоги. Этот фильм буквально плюет на все, что хотя-бы косвенно связно с франшизой. Кроме его совершенной пустоты, он — ненужный, ошибочный. Я сам от фильма не ждал фантастической истории, но то, что показали, это гораздо хуже.
Пожалуй самая неудачная картина. Нелогичный, глупый (мягко говоря) и крайне дикий сюжет, очень много необдуманных убийств и решений героев. На картине сплошной хаос, и никакой последовательности событий. Но самое главное — в корне не подходящая подборка некоторых актеров для воплощения. Сами актеры нормальные, но они не в своем образе. Один из героев — подросток по имени Джексон: абсолютно не его антураж, для безжалостного и серийного маньяка-убийцы. Его не опасаешься, не уважаешь, не ненавидишь, его очень и очень жалко, причем в течении буквально всего фильма. А этого не должно быть при создании образа «безжалостного убийцы». Он не рождался с физиологическими, психологическими или каким-то ещё отклонениями. Вполне нормальный и светлый парень, думающий о создании пары для себя, дальнейших планов на будущее, и верящего в других. И делать из такого героя абсолютное чудовище — совершенно невероятнейшая, а главное ненужная дикость. Там был один наиболее подходящий герой для антуража «кожаного убийцы» — Бад. Вот он то прекрасно бы вписался в образ серийного убийцы. В фильме было очень много его сходств с оригинальным маньяком: проблемы психологического и интеллектуального характера, так же крайняя непредсказуемость (наверное стоит упомянуть его огромные размеры). Вот из такого персонажа и следовало создать образ безумного маньяка, но никак не из того доходяги. Была также ещё одна из героинь — молодая медсестра по имени Лиззи. Она неплохая и в своем типаже, но у неё очень много крика, и порой совершенно ненужного, даже не зная, кто там может быть. А так она отличный персонаж, как и Джексон. Можно конечно бесконечно говорить о их порой глупых действиях, но в некоторых случаях героев можно было понять. События в фильме протекают крайне ненормально, очень скомкано или ещё как-то: весь фильм герои были нормальными: общались, рассуждали, надеялись, верили, вплоть до создания дружеских отношений (то есть все текло своим руслом, с закономерным финалом), как вдруг, в раз, все обезумели. В результате один начал резать всех налево и направо, другие — стали жертвами, третьи — ещё кем то или чем то. Шериф менялся буквально каждую минуту. От сюда вытек вопрос — «а какое отношение этот финал имеет ко всему ранее высказанному, как и наоборот?» Ощущение, будто финальную часть сюжета, в самый последний момент, решили переписать, меняя местами образы героев, либо создать абсолютную новую историю, в корне игнорирующую все произошедшие события. Причем все это происходит очень быстро и резко. Вот для сравнения героев: взять хотя Майкла Менсена (был где-то один фильм с ним). Мальчишка рос в абсолютно нормальной семье, но у него уже с детских лет проявлялись серьёзные психологические отклонения: кого-то убил, кого-то замучил, вел себя крайне странно, а порой и неадекватно. Да и вид был весьма опасный и пугающий. Ты видел в нем семя будущего дьявола. И чем сильнее это семя в нем распространялось, тем более опаснее и страшнее становилось. Ты чувствовал, что от него веет смертью. Но в этом фильме такого и БЛИЗКО нет, буквально не на миллиметр. Конечно сравнение бессмысленно — два разных типажа: маньяк и герой, но в этом то и суть. В этом фильме положительного героя сделали отрицательными, а это бессмысленно.
Стоит отдать должное — фильм снят очень мерзко. Тошнотворные моменты здесь прямо-таки зашкаливают. От некоторых сцен становится не по себе, местами очень отмороженно. Фильм усердно провоцирует людей со слабым желудком на закономерную происходящему на экране реакцию. Ну, а в остальном, всё очень плохо. Фильм совсем не страшный, да и не интересный. Многие мясные моменты специально сняты так, чтобы зритель ничего не рассмотрел. В фильме, кстати, в одном моменте даже присутствует обнажёнка. Всё, что могу по этому поводу сказать — хотелось бы это развидеть поскорее. По факту — вялый слэшер, слабенький роуд-муви с отторгающими и унылыми персонажами. Ни раскрытия, ни мотивации, статисты в чистом виде. Какую-то минимальную симпатию у меня вызвали разве что Лиззи и Бад. Но вот тут кроется главное разочарование фильма. Первая теряет напрочь всякое обаяние как только начинает что-то вслух вещать и принимать какие-то решения, второй же — по итогу вовсе не тот, за кого я его принимал на протяжении всего фильма. Вообще, это довольно странное чувство. По моим представлениям, он отлично вписывался в тот самый образ, а тут такой облом. Неприятно удивило. Касаемо того самого персонажа, который Leatherface — его развитие и становление это, конечно, что-то. Дугу его характера сценарист скрутил в бараний рог и выкинул куда подальше. Я, конечно, могу что-то от себя додумать, дорисовать некую картину у себя в сознании, но хотелось бы видеть на экране хоть какие-то попытки продемонстрировать изменения в этом персонаже на фоне всего, что с ним происходит. Но вместо этого финальный триггер сработал как по щелчку — моментально и наигранно, без явных предпосылок. Да, в фильме показано что он доверчивый, внушаемый, и неуравновешенный. В общем-то, озлобленный управляемый дурак. И тем не менее, такие радикальные изменения выглядят очень притянуто. Подытоживая — дрянь. Гадко, безыдейно, скучно. 4 из 10
В 1974-ом году на экраны вышел низкобюджетный слэшер, который впоследствии стал классикой фильмов ужасов о маньяках, и название ему «Техасская резня бензопилой». Снятый менее, чем за 100 тысяч долларов и в рекордно короткие сроки, он заработал только в США более 30 миллионов и популярность у целевой аудитории. Идейным вдохновителем слэшера был Тоуб Хупер, ставший для него режиссёром и сценаристом. Спустя довольно долгое время Хупера зачислили в символический клуб лучших создателей фильмов ужасов, а его «Техасская резня бензопилой» к моменту 2017-го года обжилась уже восьмой частью, получив подзаголовок «Кожаное лицо». Именно «Кожаное лицо» считается сакральным маньяком во франшизе, но в других сериях можно наблюдать, что и его семейка недалеко ушла, а, возможно, в чём-то обогнала. В ленте 2017-го года большая часть сюжета будет уделена появлению классического маньяка, но и кое-кто из сумасшедшей родни тоже появится. Начинается всё довольно знакомо, поэтому особо концентрироваться на этом не хочется, а лишь остаётся заключить, что уже со старта создатели»… Кожаного лица» охарактеризовали фильм как шаблонный, что, естественно, никак не могло бы понравиться поклонникам франшизы. По истечении первых минут 10 начинается хоть что-то интересное, отчего зарождается надежда, что в»… Кожаном лице» будет наконец-то глоток свежести и нового взгляда. Основное действие начинается в психиатрической больнице, куда прибывает новая медсестра полная решимости лечить пациентов и сделать их нахождение хоть как-то лучше. Но внезапно начинается бунт и вот теперь медсестра захвачена четырьмя полоумными клиентами психбольницы. И с этого момента мы наблюдаем «road movie» местами схожее на «Попутчика» с Рутгером Хауэром и на «Ничего себе поездочку» с Полом Уокером. Кстати, события, разворачивающиеся в лечебнице чем-то отдалённо напоминают «Обитель проклятых» с Кэйт Бекинсэйл. В общем, можно легко понять, что шаблонов в»… Кожаном лице» пруд пруди. Да только бы всё ничего, если бы обставлено было на должном уровне. И если картинка не заставляет ещё отворачиваться от экрана, то вот атмосфера и само действие фильма принуждают открытой ладонью скрывать зевоту. Всем же поклонникам жанра фильма ужасов весьма хочется, чтобы адреналин клокотал в крови, а увиденное вызывало испуг. В первую очередь добиться этого можно действительно страшными (зачастую страшными от неожиданности) сценами. В»… Кожаном лице» таких сцен… Если задуматься… Попробовать сосчитать… То выйдет ровно ноль! То есть, ещё раз для закрепления: ничего схожего со сценами фильмов ужасов в этом фильме не имеется! Тогда, как вариант, можно соответствующим музыкальным сопровождением добавить огонька. Саунд неплохой, это так, но не вызывает особых эмоций как от настоящего фильма ужасов. Может хотя бы сюжет будет динамичным с лихими и крутыми поворотами? Та нет, лучше и на это заранее не рассчитываться, разве что финал будет чуточку нестандартным, хотя опять же зная «Техасскую резню бензопилой», то что там такого и неожиданного. Однако, если захотите, то сами увидите. В очередной раз новая часть «Техасской резни…» поменяла весь состав участников, что, кстати, вполне логично, укладывая сюжет в рамки логики и связи с предыдущими фильмами франшизы. Нелогично, что компания беглецов повсюду таскалась с медсестрой, которую в любой момент можно было где-нибудь оставить, но это совсем другая история, имеющая прямое отношение к сценарию. Так вот, об актёрах. Второй Джессика Бил, которая получила номинацию «MTV» в категории «прорыв года» как раз за съёмки в ремейке «Техасской резни бензопилой» не будет. Не скажу, что новые ребята (особенно это касается Сэма Страйка и Ванессы Грасс) провалили свои роли, но и в душу не запали, что можно приравнять к усреднённой оценке их игры. В сравнении с ними две приглашённых звезды — Лили Тэйлор и Стивен Дорфф смотрятся на голову выше. В особенности Лили Тэйлор, от только надменного и жестокого взгляда которой становилось не по себе. Никому не пожелал бы попасться на пути у героини Лили, потому что спуску она не даёт, обиды не забывает, а по поводу её психологического состояния, то и говорить не хочется. В итоге, лично я получил совершенно ожидаемый фильм, который ничем не смог поразить, а скорее даже разочаровал. Его, кстати, и фильмом ужасов сложно назвать, это скорее шок-триллер с вкраплениями сплэттера. Безусловно, что «Техасская резня бензопилой» входит в неформальный квартет лучших франшиз про выдуманных маньяков наравне с «Кошмаром на улице Вязов», «Пятницей, 13-е» и «Хэллоуином». Но в последнее время некоторые кинокомпании пристрастились снимать ремейки, желая подзаработать копеечку на брэндовом названии, а вот про качество и поклонников жанра забывают напрочь. И если говорить о том, стоит ли смотреть или не смотреть»… Кожаное лицо», то я бы склонился ко второму. Только из-за Лили Тэйлор накину балл и не оформлю рецензию в красный цвет. 5 из 10
Очень хотелось увидеть историю «легенды» Кожаное лицо, так как я думаю, что Техасская резня действительно классика жанра. Но увы, на деле фильм оказался типичным ужастиком из ряда слэшеров «тупые подростки и маньяк психопат», а трейлер обещал что-то крутое. Коротко о становлении личности кожаного лица — «когда я был маленьким — я не смог убивать, а когда вырос, психанул и смог». От фильма ожидать совершенно нечего, а именно зарождение истории, «техасская резня» — резня, кишки, месиво, океаны крови, немного противных сцен и больше ничего. Может я сильно придираюсь, но мои ожидания не оправдались совсем. Безумно раздражала героиня Лиззи (актриса Ванесса Грасс), наивная добрая дурочка, которая под конец так жестко тупила, что без возмущения смотреть было невозможно. Единственный «положительный» герой в фильме Бад (актёр Сэм Коулман), не все толстяки добрые! Бад довольно забавный и одновременно беспощадно жестокий, но в его действиях не было ничего глупого, как у других персонажей. Понравилась финальная сцена с кожаным лицом, наверное самое крутое в этом фильме. Для любителей серий резни, фильм очень слабый, но что странно, совсем не скучный, динамичный, действия происходят быстро. Думаю, что можно было из этой истории сделать что-то более интересное и жуткое, а так фильм только на разок.
Вы же не будете хулиганить? (примерно 14-ая минута фильма) Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо Я уже давно попрощался с франшизой про самую дружную семью из Техаса (бей ее дедушка!), когда писал рецензию на седьмой фильм, но современные кинематографисты никак не могут угомониться. И снова, здравствуйте! Восьмая часть, ребят. В этой франшизе было абсолютно все, что только можно снять — сиквелы, перезагрузки-ремейки, приквелы. Специально не стал читать синопсис, так интереснее. Что же такое «Кожаное лицо»? Барабанная дробь, еще один приквел, с ума сойти. Обычному зрителю данное кино не особо понравится. Назовут обычным ужастиком. А вот у киноманов появится почва для размышлений. Почему? Все франшизы стараются двигаться вперед, эта — копается в прошлом. И не какими-то кусочками, как «Пила», а целыми фильмами. Казалось бы, все уже давно рассказали. Семья убивает проезжих людей. Показали прошлое Литерфейса (где он там работал? вроде бы на мясокомбинате, не помню), показали всю его семью (в разных вариациях), показали его дядю, показали даже то, как дядя стал ненормальным полицейским. Создатели (в очередной раз) крутятся на сковородке и выдают детство Литерфейса. Слава Богу, им хватило ума не зацикливаться на одних детях (недолюбливаю эту тему в ужасах). Разбавляли безумной матерью и брутальным шерифом. Мамашу играет Лили Тейлор. Шерифа — старина Дорфф. Каждый из них сыграл довольно сносно для хоррора (с бледноватыми режиссерами за штурвалом). И да, это одна из самых жестоких частей во всей франшизе. Кровища тут льется рекой, героев убивают без остановок. Создатели все правильно сделали, как мне кажется. Когда все сказано, нужно устраивать адскую вакханалию. Хотя, положа руку на сердце, с развратными сценами явно перегнули палку. Я не против обнаженки, но секс вместе с трупами, не знаю. Показать их больными? Это ведь и так понятно, убивают всех подряд. Короче, перебор. Зато создатели придумали такую фишку тире обманку, по сюжету героев забирают в сумасшедший дом, где им меняют имена, а потом показывают спустя годы, и ты не сразу понимаешь, кто из них Литерфейс. Ну, или все было очевидно, просто я смотрел кино не слишком внимательно, а-ха-ха. При любом раскладе, меня немного удивили. Да, приквел Либесмана (Эрми — вечная память!) к фильму Ниспела будет ярче и увлекательнее, но «Кожаное лицо» можно заценить вечерком (для галочки). Уж получше четвертого фильма с МакКонахи! P.S. В картине была одна сумасшедшая девчонка. Напомнила блонду Роба Зомби из «Изгнанных дьяволом». И я не про внешность… 6 из 10
На мой взгляд, ремейки «Техасской резни бензопилой» 2003 и 2006 годов пусть и не стали новым словом в жанре фильмов ужасов, но и откровенно плохими их назвать сложно. Да они были не шедеврами, но, как минимум, неплохими. Посмотреть же данную картину решился только потому, что это прямой приквел оригинальной истории. Ведь понять, из чего вырос первоисточник, тем более, что посмотреть картину 1974 года в хорошем качестве сейчас довольно сложно, было бы довольно интересно. Но, увы… после просмотра как бы становления Кожаного Лица смотреть классические ленты вообще желание отпадает. И отпадает по множеству причин. Первая и самая главная — невероятная глупость происходящего. Причем, подается это с самых первых секунд фильма. В дальнейшем этого и не убавляется. Казалось бы, почти во всех фильмах ужасов таких моментов полно, и это, по сути, так и есть. Однако, именно в «Техасской резне бензопилой» 2017 года они уж очень сильно бросаются в глаза. Это было бы не так критично, если на них не строился весь сюжет, от начала и до конца. Причем, страдают этим симптомом все персонажи. Чего уж говорить, когда седовласый профессор, работающий в лечебнице для несовершеннолетних, открывает дверь в свой кабинет во время бунта пациентов просто потому, что ему постучали… Вторая причина — невнятность и натянутость. Связано это с тем, что большая часть действий происходит просто потому что. Вам не объясняют, ни кто такие эти Сойеры, ни почему они все поехавшие маргиналы, ни почему ими не занимаются власти. Сбежавшие пациенты удивительным образом владеют навыками управления автомобилем. После массового побега психов на следующих день их в принципе никто не узнает в местном баре. Помощники полицейского, увидев, как тот убил безоружного гражданского, забывают об этом через секунду и начинают дружно палить из стволов в рядом стоящий фургончик. Но! Самым нелепым и притянутым за уши элементом является, конечно, решение как бы главного героя, чью сторону в итоге принять. Это сложно описать словами — это нужно только смотреть. Третья причина — довольно средняя постановка. Такое ощущение, что режиссёрам Александру Бустильо и Жюльену Мори просто не хватило опыта. Будь у них хоть какие-то интересные фишки, то часть глупостей можно было не заметить. Особенно неудачно в этом плане смотрится момент, когда человеку пробивают рот с помощью ножа, но свет в это время постоянно меркнет, а вы просто понимаете, что где-то сверху в этот момент на него льётся искусственная кровь. Прибавьте ко всему перечисленному банальные факты, что фильм не пугающий и не страшный, а история не интересная, а отталкивающая. Из положительных моментов запоминаются разве что симпатичная Ванесса Грасс в образе Лиззи, минимально уместный саундтрек и хоть какая-то попытка показать будущего маньяка с человечной стороны. В остальном же картина — глупая, нелепая, плохо выстроенная, не оригинальная попытка рассказать о мотивации и наполнении главного злодея некогда популярной линейки фильмов ужасов. 3 из 10
В популярной франшизе «Техасская резня бензопилой», лично мною признаются две картины: родоначальник 1974 года (постановка Тоуба Хупера), корни которого берут начало из жизни печально известного серийного убийцы и монстра Эдварда Гейна, ну и довольно качественный ремейк 2003 года от режиссёра Маркуса Ниспела. Вообще-то, данной франшизе изначально не везло с сиквелами, а теперь и посредственный спин-офф «Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо», собственно говоря, к нашим услугам прибыл. Меня, да и думаю поклонников жанра, в этой ситуации мало что удивляет, так как нынче стало очень модно изнашивать одно и то же десятки раз. Но всегда приятно возвращаться к старому, лишь бы намерения были более-менее благосклонными. К сожалению, в отличие от музыкальной индустрии, в кинематографе ретро постигло куда менее завидная участь «дойной коровы», которой не дают даже времени на передышку и восстановление, высасывая всё до последней капли. Картина Александра Бустильо и Жульена Мори, на первый взгляд кажется не такой уж и плохой. Восхождение колоритного персонажа «Кожаное лицо» получилось не самым поганым в истории слэшеров и жанра «ужасы» в целом, но и похвастаться чем-то экстраординарным и завлекающим ленте не по силам. Как и следует ожидать от жанра «слэшер», в фильме предостаточно сцен с брызгающей кровью, мозгами, проломленными черепами, пущенными в расход милыми девахами (Эх, не тем дело занимаетесь.), а в бонус эротическая сцена с элементами некрофилии. Возмущение могут вызвать идиотские поступки без исключения всех персонажей. К моему удивлению, главной звезде Стивену Дорффу отведено гораздо меньше экранного времени, причём совершенно напрасно. По итоговым результатам, актёрская игра Стивена Дорффа и красота миниатюрной Ванессы Грасс остаются главным достоинством монотонной и типичной картины «Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо». Но справедливости ради надо отметить, что эта картина более близка к истине, чем совершенно никчёмный продукт 2013-го года (да ещё и в 3D), в котором маразм достиг своего апогея. Это было что-то из цикла «кровное родство». Подобное мы уже наблюдали в фильмах «Поворот не туда 6» (2014 год), «Кошмар на улице Вязов 5:Дитя сна» (1989 год) и т. д. До добра такие эксперименты никогда не доводили и никому чести не делали. Так что «Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо», в этом плане держится вполне-таки достойно. В итоге: про сюжет я ничего так и не сказал, да и не имею права лишать вас хоть какой-то интриги, так как он совершенно прямолинеен. И прочитав этот самый краткий синопсис на странице, вы будете иметь полное представление о том, каким образом будут развиваться события. Кульминация в этом фильме абсолютно не прочувствована, актёрская игра стандартна, молодёжь как всегда тупит (Но их душевные и психические проблемы в какой-то мере оправдывают витающий в воздухе запах дебилизма), а хранители правопорядка выпускники «Полицейской академии» (1984 год). 5 из 10
У каждой долгоиграющей франшизе наступает такой момент, когда авторы не могут или же не хотят придумать, что то невероятное, дабы подарить аудитории шоу. К сожалению, наступил этот момент и с «Резнёй» и в нашем случае — это приквел к оригинальному фильму 1974 года. В этот раз, режиссёры Бустильо и Мори решили показать процесс становления того самого «Кожаного лица» и как мне кажется прогадали. Нет, не с задумкой, которая в принципе могла раскрыть множество интересных фактов о Джейсоне «Кожаном лице». Ну, не похож на своего персонажа Сэм Страйк, с какой стороны не смотри. Наблюдая за ним целый фильм, никогда не поверишь, что этот смазливый паренёк способен быть жестоким психопатом-убийцей. Такое мнение может появиться по отношению к каждому персонажу фильма, кроме него.(фильм то, о подростках, для которы убийство — это всё, что они видели). Из всех персонажей, в реальности запоминается только Сэм Коулман, который выделяется на общем фоне своей неординарной внешностью и умственными отклонениями, которые есть у его персонажа. Уж, как по мне, он больше походит на «Кожаное лицо», но это решение режиссёров. Неплохи также в своих ролях и Стивен Дорфф(шериф), а также Ванесса Грасс(симпотичная медсестра). Остальные тиннейджеры немного проседают от чего их эмоциям и действиям тяжело поверить. Как итог, до предыдущих фильмов франшизы определённо не дотягивает, но и откровенным трешом назвать картину язык не поворачивается. Для поклонников франшизы «Кожаное лицо» будет продолжением вполне смотрибельным, а нейтральный зритель… Он получит и нейтральное впечатление от средненького фильма. 5 из 10
Я не смотрел все фильмы этой франшизы, какие есть на сегодняшний день и желания восполнять пробелы нет никакого. Мне нравится ремейк 2003-го года и третья часть 1990-го, имеющая то же название, что и новый фильм. Не знаком я только с четвертой частью и картиной 2013-го года. Новая лента, рассказывающая о становлении знаменитого маньяка с бензопилой, как я и ожидал, оказалась слабой и неуклюжей попыткой вдохнуть в мёртвую серию фильмов новую жизнь. Мне кажется, создатели должны понимать, что эта франшиза давно себя изжила, что слэшеры уже утратили свою популярность среди массового зрителя, из-за чего картина не соберёт в прокате много денег, и на ностальгии выехать вряд ли получится, может быть, к сожалению, но это факт. Так зачем же они то и дело пытаются поставить на ноги разлагающийся труп, да ещё и рассчитывают на то, что он сможет пойти самостоятельно? Не пора ли оставить его в покое? С таким слабым сценарием, с такой корявой реализацией, местами невнятной операторской работой надеяться на успех не очень-то умно. Фильм донельзя вторичен, ничего особо нового, чего ещё бы не было до него в нём нет. Персонажи мерзкие, плохо прописанные, которых не жалко и хочется, чтоб они поскорей сдохли. Важный вопрос — почему семья убивает всех, кого попало и приучает к этому детей с раннего возраста, остается непонятно. В третьей части есть на это ответ, но в новой ленте не показано, не рассказано. А операторская съёмка и расстановка света в некоторых эпизодах так поставлена, что не видно и непонятно, что же происходит в кадре. Приходится догадываться по звуку, а частое мелькание яркого света режет глаза. Спасибо, что хоть не забыли про такие атрибуты слешера, как кровища и жестокие убийства, здесь их достаточное количество. Только вот убийств конкретно бензопилой в картине маловато. А вообще это совершенно ненужный фильм серии, который можно смело обходить стороной, ведь есть более занятные и интересные ужасы и немало таких, которые лучше этого. 3 из 10
Пожалуй не будет преувеличением заявление о том, что снятая еще в далеком 1974 году «Техасская резня бензопилой» практически положила начало и заложила основу всему жанру молодежных слэшеров. Фактически проложив путь для таких картин как «Хэллоуин», «Пятница 13-ое», «Кошмар на улице Вязов» и многим другим. Однако в отличии от большинства своих «собратьев по жанру», значительно проигрывая количеством и качеством продолжений. «Побочным явлением» и уже третей попыткой перезапуска серии и является данный фильм режиссерского дуэта Александра Бустильо и Жюльена Мори. Учитывая то, что предыдущий перезапуск серии с Александрой Даддарио в главной роли не оправдал надежд, создатели данной ленты снова решили «переосмыслить» серию и начать всё с чистого листа. Отрадно, что создатели ленты не стали повторяться за своими предшественниками и решили заглянуть в еще более глубокое прошлое, чем первоначальный приквел режиссера Джонатана Либесмана. Однако благими намерениями, создатели ленты столкнулись с проблемой практически всех приквелов. Имея уже сложившийся образ культового злодея и его экранной вселенной, именно обилие вопросов касательно происхождения всего этого и стимулирует живой интерес к серии. Когда как каждая попытка кинематографистов «объяснить» причину возникновения, становится жертвой завышенных ожиданий. Не стал исключением и данный фильм. Сценарий данной ленты получился просто кошмарным и именно он фактически топит весь фильм. Создатели ленты взяли и перемешали в сценарии сразу несколько сюжетных пластов. Создав на экране целую кашу из беспорядочно наложенных друг на друга событий, абсолютно плоских персонажей, обилия клише и штампов жанра, а также настолько тупых диалогов, от которых буквально вянут уши. В конечном счете создавая впечатление картины, которая не имеет ничего общего с франшизой «Техасской резни бензопилой». Словно создатели ленты сняли абсолютно самобытный фильм, но решили привлечь к нему хайпа привнесением в название культового хорор-брэнда. Абсолютно «не работает» и главная ставка картины направленная на развитие интриги вокруг того, кто же из них станет Кожаным лицом в конечном счете. Однако опираясь о принцип «убийца тот, кого подозреваешь в последнюю очередь», думаю ни одному зрителю не составит труда вычислить этого самого персонажа. Когда как сами причины превращения этого самого персонажа в Кожаное лицо мне показалось слишком скучным, высосанным из пальца и глупым. Невооруженным взглядом видно, что режиссерский дуэт Александра Бустильо и Жюльена Мори всеми силами пытался воссоздать беспокойную, отвратную, отталкивающую и депрессивную атмосферу как оригинального фильма Тоуба Хупера, так и его последующего перезапуска Маркуса Ниспеля. Отчасти это создателям не удалось. Но не смотря на это, превратившись в абсолютно рядовой и проходной фильм ужасов. Делая упор нисколько на атмосферу, сколько на обилие кровавого и жестокого насилия на экране. В конечном счете, не «цепляя» ничем при просмотре. Стивен Дорфф великолепно вжился в образ осатаневшего после убийства своей дочери полицейского-отморозка, который вызывает как отвращение, так и сочувствие. Вполне не плохо сыграла Ванесса Грасс. Если не обращать внимание на то, насколько тупой является её героиня в рамках сценария. Не впечатлил Сэм Страйк ленты. Вполне уверенно вжилась в образ «чеканашки» Лили Тейлор. 4 из 10 Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо — это очередная крайне неудачная попытка «реанимации» культовой хорор-франшизы. Абсолютно вторичное, бездушное и буквально раздираемое откровенно кошмарным сценарием. Фактически представляя собой смачный плевок в лицо поклонников серии, нежели осознанную «работу над ошибками».
Исходя из синопсиса, получается так, что на землях Техаса сроду не было нормальных людей. Издревле там заправляют не совсем адекватные личности охочие к крови и людским страданиям, основное занятие которых это тихая, размеренная фермерская жизнь, и уютный домик, где-нибудь в глуши. Среди бескрайних, знойных полей, куда не доберется рука закона, где можно будет резвиться подрастающему поколению семейств. И таких семейств по всему Техасу очень много, ибо место, как нам показали заведомо населено сомнительными личностями с поступками маниакальной направленности. Живет на этих землях одна конкретная семья со своим пунктиком на счет свежей мясной вырезки, и правила воспитания вращаются вокруг культа мясного производства. Дети растут аналогичным образом впитывая свежие познания о обработке мяса и традиционных семейных ценностях, впитывая под крик освежевываемой жертвы, ведь как и было сказано в Техасе тех лет нет хороших людей, есть только милые сердцу садисты со своими принципами. У одной такой матери со своими принципами воспитания растет целая орава детишек, которым свежий воздух, и веселые будни на ферме очень вскружили голову, так вскружили, что детские забавы становятся опасными для всех случайных путников попадающих в поле зрения оравы ребятишек. И пока заботливая матушка, готовит на ферме пирог, в честь чьего-нибудь праздника, где то исчезают люди. Так бы и продолжалось множество лет, но закон есть закон, и справедливое правосудие берет его в свои руки. Не подозревая, что подобными деяниями будет дан старт, одной из самый кровавых и душераздирающих, буквально на части, историй из Техасских мест. Франчайз насчитывает достаточное количество самых разнообразных продолжение, каждое из которых по своему оригинально, местами комично, местами пугающе, местами скудно и скучно, так уж вышло. Снять предысторию было хорошей идеей, несмотря на то, что идея очень избитая, фанаты всегда будут рады новым похождениям Сойера, и вот крепко опираясь на славный Техасский дух к нам подошло седьмое явление человека в кожаной маске. Предыстория это всегда интересно, ведь можно проследить историю становления, а это как раз она и есть, и вот нам показывают подробный путь маньяка. Отправной точкой, в котором служит невеселое путешествие предполагаемого убийцы в одно исправительное учреждение, где должна развиваться еще одна завязка с последующим вторым стартом к приключениям, но уже компанией. Надо сказать к антуражу благословенных пятидесятых отнеслись очень любовно, выстроили такой старый добрый Техас со всеми причитающимися, любо дорого глянуть на полицейские машины, на отделение для душевно больных, и на бравого шерифа который в роли как влитой. Дотошная детализация это то на чем фильм мог выиграть, ибо и операторской работой у картины полный порядок. Глядеть на разлетающиеся куски плоти приятно и захватывающе, сделано на совесть, видно, что создатели старались, делая упор и акцент на визуальную составляющую. Внушительный побег из психиатрической лечебницы, и последующие скитания по прекрасно раскинувшимся степям и землям все это завораживает глаз, и делает картинку вычурной красивой. Но никак не пугает, характеры персонажей, кроме героя Стивена Дорфа, раскрыты очень быстро, вскользь и сложно понять, хотя может это тоже режиссерский акцент, кто и какую роль будет играть в этой разномастной компании. Мотивы будущего Кожаного Лица не раскрыты практически, а если судить из того, что нам показали, задаешься вопросом об обратном, иными словами непонятно как этот человек вообще взял в руки бензопилу, и наследие тут не в счет какбы. Странные похождения беглых детишек, в которых не случилось ни единой ситуации, которая могла бы трансформировать кого-либо из них в знаменитого маньяка с бензопилой. Фильм больше похож на драму с обилием крови, историю о несчастном ребенке, врывавшемся из заключения, и его долгом пути в никуда, нежели об истории становления самого известного из кино-маньяков. Безусловно красиво смотреть, ибо не поскупились на эффекты, но невозможно рассматривать, а вернее сказать сложно рассматривать фильм как приквел, скорее он лучше заходит как триллер с примесью драмы, но не идет совершенно и сложно стыкуется с историей известного нам убийцы.
Между обычным зрителем и киноманом-гурманом существует разница, не только в анализе просмотренного материала, а с какой целью он идет на фильм или включает его. Для большинства зрителей в нашей стране приставка Техасская резня бензопилой к состоявшемуся приквелу не скажет ничего, когда любители и гурманы, не оглядываясь на оценки критиков и агрегаторов рейтингов, пойдут в кино в надежде на каплю чего-то нового в столь обветшалой пылью истории, но и тут не судьба. Досадно, что с первого коммерчески успешного ремейка 2003 года, ни один режиссер не отошел от заданного Маркусом Ниспелом тона повествования, когда по истечении времени и двух продолжений, одно из которых уже именовалось предисторией, зрителя кормят одинаковыми клише. Еще обиднее, когда сам зритель готов смириться с этим и списать такое на «треш» или «типичный слешер». От друзей французев Бустильо и Мори с довольно неплохой фильмографией ждешь хоть сколько-нибудь утонченного подхода к материалу, особенно после посредственного прошлого фильма серии с безвкусной приставкой 3D в названии. Однако, они сдают позиции и с неплохим гримом могут претендовать лишь на отвращение при просмотре, нежели на страх. Эта история о 4 сбежавших психах и мстительном шерифе, будто бы сама напрашивается на свой титул вторичности, а в зале уже никому нет дела до того кто из них Кожаное лицо, ведь случайный зритель просто оказался в эпицентре какой-то мясорубки, а ценитель уже схватился за волосы от такой бессовестной подачи материала. Из ключей к раскрытию персонажа здесь деспотичная мама, полоумные родственнички и оголтелый Техас с их реднеками. Поработав над оберткой и потратив чуть больше времени, уверен вышло бы нечто более содержательное, даже при всей вторичности материала, уделить больше времени семье, проблемам людей того времени, трудностям попадания в социум главного героя. Не тут-то было, зрителя просто прокатят по аттракциону жестокости с призрачной мотивацией. Задаешься вопросом, для кого это было сделано, ибо коммерческий провал тут очевиден, для фанатов в сюжете слишком много дыр, а случайный зритель просто не увидит хоррора. Будучи полнометражным дебютом для сценариста, подобные полумеры все равно непростительны для Бустильо и Мори. За посягательство на маститый культ и один из моих любимых фильмов: 4 из 10 P.S. Мы не просили Вас об этом!
«Техасская резня бензопилой» — это, безусловно, франшиза безумная и непредсказуемая, прямо, как и ее название. На протяжении 40 с лишним лет, все это безумие, начатое Тобом Хупером в 1974-м году, перетерпело немало всякого. Были взлеты, падения, недоработки, опускание франшизы в категорию «дно», ну и ремейки с перезапусками, ку да уж без них. «Кожаное лицо» — это приквел к оригинальной картине 1974-го года и в некотором роде, тот же перезапуск (что не обязательно означает «ремейк). И в данном случае мы имеем довольно неплохой фильм. Перед нами история семейства Сойеров, которые начали свою деятельность в 50-х Двадцатого века, а может и раньше, и которые не раз были на волоске от наказания властей, да и обычных граждан. В частности, это касается младшего члена семейства, у которого, как показал этот фильм, сложилась не простая судьба. А именно, все началось с убийства дочери шерифа, после чего малолетних членов семейства определили в психушку, где они росли, получали уход и определенную терапию. Вместе с ними были еще некоторые экземпляры неудачного витка эволюции, о которых позже. И в один прекрасный день мать детей провоцирует побег в клинике, после чего и начинается становление главного героя на путь, который мы уже созерцаем лет так сорок. Сразу хочется сказать о актерах. Как показывает практика, особенно в ужастиках, играть умственно отсталых людей или жестоких мразей с примесью некоего «Джокера», за последние лет 15 не так уж и трудно, ибо в кинематографе, видео-блоггерстве и прочих развлекательных отраслях, подобных личностей хватает. Так что некоторые люди в своих образах абсолютно ничем не запомнились. Например, Джессика Мэдсен и Джеймс Блур в исполнении прототипа «Бонни и Клайда» смотрятся очень раздражающими, а местами и вовсе отталкивающими, что иногда и дает им некий шанс выделится из психов всей франшизы. Ванесса Грасс в роли медсестры, здесь как растворитель среди всей компашки, эдакая, главная выжившая хорошая девочка из очередного ужастика, которая пытается поступать правильно. Сэм Страйк — самый значимый персонаж фильма, с которым и связана вся сюжетная линия. Парень со своей ролью Джексона отыграл на отлично. А Стивен Дорф в роли жестокого шерифа, который не любит преступность — так вообще порадовал на все сто, жаль, что его в фильме мало. Самой главной составляющей в данной серии кинолент всегда являлось насилие. И в этом фильме насилия очень много. Его тут показывают не только в виде «бензопилы по телу», но и разбавляют все это ручной работой, стрельбой и прочими плюшками. Мы имеем все, начиная с выстрела в лицо из дробовика в упор, заканчивая обезглавливанием. А некоторые промежуточные сцены с участием других психопатов, способны вызвать сильное отвращение или даже рвотный рефлекс. Так что в плане членовредительства данная лента не уступает ни оригиналу, ни фильмам 2003 или 2006-го года. Хотите верьте, а хотите нет, но качество расчлененки в данной картине отличное и грамотно преподнесено. Режиссеры Александр Бустильо, Жюльен Мори, показали не только историю о жестокости и как Сойер со своей семейкой стал тем, кем стал, но и историю о неких семейных ценностях. Любовь матери к сыну, от призвания не уйдешь и прочие подобные высказывания очень хорошо подтверждаются в данном фильме. Я уже молчу про любовь матери к сыну, которая хочет вернуть ребенка. даже спустя годы. Так что, не только кровью и поножовщиной можно выделить данный фильм. Все по Библии. Иными словами, можно сказать, что кино вышло хорошее, для современного кино-рынка и неплохой для всей серии «Техасской резни». Конечно, большинство фанатов и интернет-общественность получила не то, что ожидала, от чего и поливает фильм грязью. Всему виной перенасыщенность рынка кино и, так сказать, «разбалованный зритель» со своими интернетами. Лично я получил от фильма что хотел и да, это немножко не то, чего я ждал. Но, в конечном итоге после просмотра, я остался доволен и в памяти у меня отложилось многое. А это уже что-то. «Leatherface» — добротный фильм ужасов с кучей насилия, сюжетных поворотов и умеренным количеством крови. Конечно, лет 10—15 назад, такой фильм бы поставил на уши всех, а сейчас таким никого уже не удивишь. И в тем не менее, перед нами хоть и не лучший фильм франшизы, но очень неплохой, своеобразный приквел к оригиналу. И данное кино назвать плохим, как-то, совесть не позволяет. 7 из 10
Сиквел… Ремейк… Приквел… Все это уже было в серии фильмов о Кожаном лице — маньяке, орудующем бензопилой и превращающем людец в окровавленные куски мяса. В начале нулевых вышли два фильма, один из которых стал ремейком одлноименной легендарной ленты Тоуба Хупера, а второй стал приквелом к ремейку. В 2017-м киношники решили порадовать поклонников мяса не только восьмой частью «Пилы», но и восьмой частью «Резни бензопилой», выдав предысторию оригинальной ленты Хупера. Зрителю предлагается увидеть то, как собственно говоря, появился на свет маньяк Кожаное лицо. Что послужило к тому предпосылкой. Если честно, судя по тому, что я увидел, есть впечатление, что через пару лет будет снят фильм, рассказывающий о ненормальной семейке Сойеров и том, как они дошли до такой бесчеловечной жизни, потому как в «Техасская резня бензопилой. Кожаное лицо» повествование идет уже с того момента, как они начали убивать людей, но отчего это происходило зрителю не рассказали. События фильма 2017 года разворачиваются в тот момент, когда будущему маньяку еще нет и 15 лет. В юном возрасте он оказывается в психушке (вероятно по аналогии с Майком Майерсом из «Хэллоуина», чтобы показать как учреждение для душевнобольных влияет на личности), откуда сбегает через несколько лет вместе с несколькими другими пациентами и медсестрой. Череда событий, которые последуют затем как раз и сформируют в лице Джеда Сойера печально известного маньячелу. История появления Кожаного лица на самом деле вызывает интерес и при хорошей подаче материала могла бы пользоваться успехом, который несомненно позволил бы киношникам замахнуться на сиквел или еще на что-нибудь в этом духе. Почему бы и нет, тем более, что сюжет этого фильма довольно необычен в сравнении с остальными картинами серии. Помимо обычного мяса и разделывания людей аки свиных туш, здесь есть сносная завязка, как раз сосредотачивающая внимание зрителя на психушке, где персон, подобных каждому из семейства Сойеров, полным полно. В «Техасская резня бензопилой. Кожаное лицо» все было неплохо до момента со скитаниями беглецов по полям и лесам. Если первая половина фильма была сносной, то вторая превратилась в полнейший фарс, где недоумение вызывал тот факт, что три человека ведут себя как безрукие импотенты, даже не предпринимая попыток завладеть оружием двух других. По фильму эпизодов, когд это можно было сделать было предостаточно и Джед Сойер, Лиззи и Бад могли и не доводить дело до большой крови. Трое против двух! Черт, в этой троице есть один здоровяк, который двух соперников мог разделать одним ударом каждой руки как это он сделал в больнице с санитарами, но как только ребята вышли из стен лечебницы, они превратились в безвольных, податливых и послушных цыплят, которых ведут на бойню. Этот момент сформировал не очень позитивное впечатление по отношению к фильму, потому как сценаристы явно недоработали данный эпизод. Зато они постарались в плане зрелищности и кровавости фильма, ведь здесь убивают при любой удобной возможности и делают это все кому не лень: Сойеры, психи, еще психи, полицейские… При этом в фильме не ограничиваются одним местом, где развиваются события, показывая и вышеупомянутую психушку, и логово семейки каннибалов, и дополнительные места, как например мост, закусочная или трейлер в лесу. По числу смертей фильм смело может претендовать на звание одного из самых убийственных в 2017 году, потому как трупаков здесь столько, что царь Леонид мог бы еще одну стену из тел выложить, перегородив персам проход в Фермопилах! В плане завязки всей истории о Кожаном лице — фильм неплох. Реализован он также добротно, но это касается постановки кровавых сцен. Неплохо сыграл тронувшегося Джеда Сойера актер Сэм Страйк, особенно одухотворенно изображавший психа в полицейском автомобиле. Что касается самого сюжета (помимо истории 3+2), можно выделить недостаточную историю других персонажей. Например героя Стивена Дорффа. Зритель слышит по ходу фильма, что он сажал в психушку детей, подобных Джеду Сойеру. Думаю, можно бы было развить эту тему, показав сцены с его визитами в лечебницу, или отслеживание семейки Сойеров, или же дежурство у ворот психушки, с целью подстеречь там братьев Джеда или его тронутой мамаши. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
С момента релиза первого фильма в 1974 году, Кожанное лицо уже успел стать довольно таки культовым маньяком и в принципе получил активное участие в кинематографе. Большим количеством фильмов могут похвастаться наверно только какие-нибудь Джейсон Вурхиз или Фредди Крюгер, а Майкл Майерс по моему получил даже не больше фильмов чем Кожанное лицо. С оригинальными картинами лично я так и не смог познакомится, мое знакомство началось с произведения 2003 года, которое в общем-то было не самым плохим представителем жанра слэшеров. В 2013 году вышло что-то совсем уж невнятное и про Кожанное лицо забыли на долгих четыре года. Следующая попытка адаптировать историю о маньяке с бензопилой случилась к 2017 году и ее доверили режиссерскому тандему Александра Бустильо и Жюльен Мори. И все бы ничего, но эти ребята умудрились завалить очень уж многое в своем фильме, хотя несколько достоинств у приквела все таки не отнять. В одной из лечебниц для душевнобольных происходит самый настоящий бунт — психопаты вырываются на свободу, громят все на своем пути и расправляются практически со всем персоналом лечебницы. На волю успевает убежать четверо отморозков, которые прихватывают с собой сотрудницу лечебницы в качестве заложницы. По их следу сразу же выдвигается матерый шериф Хал Хартман, который чуть ли не всю жизнь посвятил поиску и отлову душевнобольных маньяков. Но проблема ещё и в том, что и сам Хал неспособен держать себя в руках, он готов вершить любое правосудие над психопатами, даже если могут пострадать невинные люди. Как приквел фильм может быть и не очень плох, особенно его первая половина, в которой нам показывают не самую посредственную завязку и демонстрируют целую сцену бунта психопатов в лечебнице. Для серии выполнено довольно таки оригинально. И наверно даже хорошо в какой-то мере, что создатели не стали делать тотального акцента на одиноко живущей семейке Сойеров, то есть не стали в очередной раз повторяться. При этом, у новой «Техасской резни бензопилой» действительно отличная слэшерная часть, ведь людей тут убивают буквально на каждом шагу, а все смерти словно бы смакуются в самых мельчайших подробностях. У неподготовленного зрителя подобное скорее всего вызовет невероятное недоумение и в этом плане Бустильо и Мори выложились по полной программе. Но к великому сожалению, создатели по какой-то причине забыли про сюжет, ну и про совсем уж элементарную логику происходящего. Все дело в том, что подавляющее большинство героев здесь просто какие-то эпические идиоты, при том, я даже не беру в расчет местных психопатов, с ними то тут как раз таки все понятно, но мне просто совершенно не очевидна логика той же самой медсестры, да и чуть ли не всех местных копов, которые вроде бы должны делать какие-то осмысленные вещи, а они вытворяют просто невероятные непотребства, на уровне тех же самых идиотов из дурдома. Из актерского состава хочется выделить только лишь одного Стивена Дорффа, его актерское мастерство не смогли затмить даже совершенно кретинские поступки его героя. Он здесь безусловно колоритен и вполне способен даже показать какую-то харизму. Увы, но очередной фильм о любителе человеческих лиц можно назвать практически провалом. Да, здесь безусловно есть какие-то проблески, которые свидетельствуют о таланте начинающих режиссеров, но черт возьми, если вот вы действительно вложились в какие-то аспекты произведения, то какого лешего забили на все остальные? Больше всего пострадал конечно сюжет, вторая половина фильма наполнена просто несусветным бредом. И нет, это вовсе не значит, что этого самого бреда нет в первой половине, просто ближе к финалу он достигает каких-то эпических масштабов и ты только и успеваешь, что хвататься за голову от происходящего на экране. И если бы не действительно отличная слэшерная часть, а также участие Дорффа, то фильм наверно не заслужил бы и несчастных четырех баллов. 5 из 10
Оригинальная «Резня» со всеми её предельно натуралистичными сценами, кто спорит, была шедевром, а вот дальше эту идею методично зачем-то стал убивать её же создатель. Снят откровенно трэшовый в плохом смысле этого слова полный кривляния сиквел, а затем ещё два безумных продолжения одно хуже другого, наполненных отборным бредом. Попытка римейка провалилась, не оставив ровно ничего от оригинального фильма, и убедительно доказав, что Маркусу Ниспелу вообще нельзя разрешать снимать фильмы, как и всей этой компании, запоганившей своими римейками почти всю классику слэшеров от Джейсона до «Кошмара на улице Вязов». Дальше было только хуже. Потом будет ещё «Резня. Начало», где вроде как расскажут историю семейства Сойеров в духе «жили-жили да и свихнулись». И опять море кровищи, расчленёнки и порезанных коров. И вот, не знаю уж почему, не удовлетворившись предыдущим «Началом», а может гонораром за прошлые фильмы, на нас вываливают новую версию «Начала». Я уже честно запутался, что к чему, как это вообще всё соотносится друг с другом. но окей, детство Кожаного лица. Был значит себе симпатичный вполне пацан, а потом чё-то сошёл с ума и стал Кожаным лицом. Всё, друзья, я вам пересказал сюжет только что посмотренного мною фильма. Всё остальное, что вместили в себя полтора часа экранного времени — просто от лукавого. Кожаное лицо просто стал вот таким, каким стал, ага. Ждёте объяснений почему, как, зачем, как он деградировал? Не-а! Не дождётесь! Просто в начале фильма он мальчик, в середине фильма юноша (тоже без особенностей), а в конце — маньячина, прыгающий в лесу и трясущий бензопилой. Та-дааам! Почему? Что повлияло? Что его изменило? Почему он так начинает себя вести?Нет! Более того, герой за 15 минут до конца фильма совершенно не похож на себя же в конце фильма! Таким образом, заявленный в аннотации «полный трагедий и ужасов путь, который превратит его в маньяка», судя по этому фильму, вообще никак не повлиял на его превращение. А если выкинуть из фильма всё, что касается франшизы «Резни»? Вы задумайтесь, что изменится? Если изначально мы не знаем, что один из героев фильма по его итогу превратится именно в Кожаное лицо — что изменится в фильме? Правильный ответ: ничего. Авторы сценария не удосуживаются хоть сколько-нибудь совместить сюжет с тем, к чему ведут, они просто говорят нам: сидите и смотрите на… а на что? На сцену секса с трупом? Не ново: был уже немецкий «шедёвр» «Некромантик» на ту же тему, а также даже секс с ожившим трупом в «Мертвячке». На сцены истребления статистов и некоторых второстепенных персонажей? Их можно смело выкидывать из фильма: они не несут никакой смысловой и сюжетной нагрузки. На то, как плохо живётся психам в дурке среди врачей-садистов? Нет, этим никого не проймёшь. И ещё один огромный минус фильму, примерно до сцен в заброшенном трейлере я реально не мог различить персонажей, кроме, понятно, жирдяя. Остальные — что в дурке, что после побега, совершенно одинаковые, совершенно безликие и плоские. Если не брать в расчёт малозначительные детали, то безумная подружка Айка вообще ничем не отличается от содержащейся в заложницах медсестры. В общем, это плохая подделка, наспех сделанная и подогнанная к известной, но стремительно чахнущей франшизе, посредством которой недобросовестные киношники пытаются из последних сил выжать из зрителя хоть какие-нибудь деньги.
Учитывая, сколько шума наделал оригинал 1974 года Тоуба Хупера, весьма странно, что «Техасская резня бензопилой» имела такую неустойчивую жизнь в анналах фильмов ужасов. Еще страннее, что хоррор-мейкеры хотят изобретать конкретно это колесо раз за разом и каждый последующий сегмент всё хуже и хуже. «Кожаное лицо» позиционирует себя как канонический приквел к оригиналу, но на деле вышел чем-то сродни «Хэллоуина» в интерпретации Роба Зомби. С одной стороны, это некое переосмысление самой идеи пресловутой «Техасской резни». Звучит многообещающе и дает простор для фантазии. С другой стороны, конкретно эта «история происхождения» вышла бессмысленной и сумбурной: психопат-убийца докатился до жизни такой из-за каннибалистических пристрастий родственников. Очевидно, что любой, кто видел оригинальный или последующие фильмы, уже должен был об этом знать. «Кожаное лицо» заслуживает похвалы за то, что создатели решили пойти по более сложному пути и сделать нечто совсем новое. Забудьте повторные ухабы франшиз фильмов ужасов предыдущих десятилетий. В этот раз в центре стоит сам маньяк с непривлекательным именем. Этот, своего рода, реверс всегда интересен публике, ведь фильм сосредотачивается уже не на выживании безликих жертв, а заставляет проникнуть в голову убийце; узнать, чем тот руководствовался; раскрыть подноготную, психологические нюансы и т. п. Похвален также и тот факт, что создателям удалось избежать иронии, отсылающей к самой франшизе, и откровенного torture porn. Но создатели «Кожаного лица» наступили на те же грабли, что в свое время и Роб Зомби: истоки историй ужасов в значительной степени лишены смысла, если отрицательный характер в них должен быть, по существу, бесформенным воплощением зла. Попытка «очеловечить» их фактически подрывает всю монолитную угрозу. Вероятно, сама идея мужика, носящего маску из кожи своих жертв, и поднимающего бензопилу высоко над головой, представляет собой сновидческую нелогичность и «подлинное качество кошмара». Она не требует подробного описания. Однако, судя по всему, скандальной Америке действительно интересно, чем же Кожемордый увлекался в детстве. Концептуально фильм можно разделить на две части. Первая часть ощущается больше драмой, чем хоррором. Хотя сюжет в ней напряженный, он всё равно двигается медленными темпами. Время от времени становится скучно, несмотря на то, что герои находятся постоянно в движении. Нету ощущения угрозы как таковой. Однако, персонажи, как новые, так и старые, выглядят достаточно уверенными характерами: оправдают подлинный интерес, вызывают неприязнь, омерзение и страх. Вторая часть представляет собой типичный «слэшер» с отрубанием голов и прочими радостями жизни маньяков-убийц. Это довольно спорное зрелище, учитывая ряд сцен, добавленных исключительно для шок-эффекта. Режиссеры Александр Бустильно и Жюльен Мори являются, на мой взгляд, талантливыми хоррор-мейкерами, пусть им не всегда везет. В «Кожаном лице» они используют насыщенные оранжево-коричневые оттенки, которые выглядят символически передают безжизненный пейзаж и, само собой, для того, чтобы повторить дух 8-миллиметровой пленки оригинального фильма. Да и актеры вполне симпатичные и любопытные. Откопали даже потного и усатого Стивена Дорффа, который, судя по всему, на съемках был в запое. В итоге, «Кожаное лицо» вышел, конечно, выбивающимся из ряда фильмом ужасов, особенно в сравнении со своими более классическими собратьями. Мифологии «техасской глубинки с маньяками» картина точно не была нужна, а из-за сценария сам фильм слегка несуразный. Эксплуатационный стиль, коим «Техасская резня» пропитана, не обошел стороной и эту часть. Как и любой стиль, реализовать его можно хорошо или плохо. Здесь, скорее, хорошо, но не отлично. То густо, то пусто; не всегда цепляет, а если что-то цепляет, то смотреть можно. Сам же создатель «Бензопилы» Тоуб Хупер скончался на следующий день после мини-премьеры «Leatherface» на фестивале FrightFest в Лондоне. Несмотря на очевидные минусы, о лучшей эпитафии он бы и не смог мечтать. 5 из 10
Жесть такая, какая она есть, ибо подобное больше никак нельзя воспринимать. Очередной фильм из цикла «Техасская резня бензопилой», погружает зрителя в предысторию известнейших событий. Нам рассказывают о появлении легендарного маньяка по имени Кожаное лицо, его молодые годы, психологические травмы, причины и последствия, приведшие к ужасающим последствиям. По сюжету четверо подростков сбегают из психиатрической лечебницы, прихватив с собой заложницу медсестру. В погоню за ними пускается жесткой рейнджер, что приводит к кровавым последствиям как для всей истории, так и для героев. К сожалению, но при просмотре у меня сложилось некое странное ощущение, что данная картина вообще не имела никакого отношения к франшизе, словно продюсеры реализовали какой-то сторонний заброшенный сценарий, просто слегка адаптировав его под себя. Лично мне было странно воспринимать происходящее, как часть большой истории, так как сюжет намекал, говорил и показывал совершенно другую атмосферу, не касающуюся техасской резни. Даже предыдущий фильм «Техасская резня: Начало» был куда схож с общей концепцией, чем этот, хотя новая версия, безусловно, снята очень качественно и зрелищно. Постановка смотрится довольно приятно. И картинка, и актеры, и весь постпродакшн в целом говорят нам о серьезном подходе к производству, тем более что режиссеры Александр Бустильо и Жульен Мори уже доказали в своих предыдущих картинах, что они умеют создавать пугающую атмосферу происходящих событий. Достаточно вспомнить их фильм «Месть нерожденному», чтобы понять уровень режиссерского профессионализма. Отдельно хочется высказаться по поводу актерского состава, потому что зритель здесь и сейчас становится свидетелем зарождения новой звезды. Начинающая канадская актриса Ванесса Грасс приятно порадует всех поклонников настоящей красоты, ибо она яркий пример большого зрительского внимания. Некоторые ее считают в будущем серьезной конкуренткой Галь Гадот, пусть и в более няшной форме, но девушка действительно сногсшибательно красива и мила. Она действительно украшает фильм и притягивает к себе серьезное внимание. Это ее вторая работа в кино, но уже на подходе третий фильм и уже в главной роли, а там и четвертый, и поговаривают уже об участии в крупно бюджетных картинах. Так что пожелаем ей удачи, а всем, кто еще не видел этот фильм, и если вы являетесь поклонником франшизы, то милости прошу к экранам. И пусть это не самая лучшая попытка воскресить легендарную историю, но один раз посмотреть вполне можно. Приятного просмотра. 5 из 10
К своим невеселым годам как-то пропустил известную франшизу об известных убийцах, которые любили устраивать фестиваль смерти. Резню по полной, причем техасскую, вроде как уважают в определенных кругах, поэтому, возможно, было правильно попасть именно на самое-самое начало заварухи. Ну, поглядеть, как формировалось семейное дельце в середине двадцатого века. Удалось ещё ознакомиться с широким синопсисом «Кожаного лица». Судя по текстику, фильм представлялся вкусным экземпляром с долей садизма, извращений и мясца. Не смею утверждать зевсно, что выдвигаемый ни на какие премии фильм категорически плох, что впору трубить о тревоге. Да, есть кое-какие интересные моменты. Да, в ролях же собрались совсем недурные Стивен Дорфф, Лили Тейлор и Финн Джонс. Ага, у фильма удобоваримый хронометраж. И необходимая жестокость присутствует, и убийств хватает. Если кто из фанатов постарается, вероятно, сумеет найти оммаж к той или иной части. В конце концов, есть даже сцена секса при участии вонючего трупа человека. Сработало ли всё на сто процентов? Точно нет. Хоть история до жути простенькая, она, по большей части, не ужасает. В том, ребята, синопсисе писалось, что один из четверки сбежавших психов является самым отбитым на всю голову. Мол, ему присуща особая жестокость. Этот паренек как раз в будущем должен же стать знаменитым монстром с кожаным лицом. Вот сюжет и вовсю постарался показать нелегкие условия для формирования у подростка того ещё характера. Конечно, на пацана навалилось много чего дурного. Только вопрос возник: а зачем вообще нужен этот фильм всем? Такое копание в прошлое все-таки часто не к месту. Ну, например, вижу я на улице того верзилу с бензопилой наперевес, который любит рубить и крошить человеческие тела. Чувак — монстр, которого четко видят зрители, болея за него или жалея всех жертв. С ним не договориться же, так чего уж придумывать типу предысторию? Вот как раз и не надо выдумывать всякие там «а случилось с ним вот что». Теряется нечто прекрасное, свойственное именно вот конкретному персонажу, созданному больным воображением творца. Пусть лучше come as you are. Вот доигрался же Ридли Скотт с желанием показать, откуда пришли Чужие. Или представьте себе маленького Хищника с подрастающим Нечто. Или совсем мальчишку Джона Крамера, познавшим Игру. Серьезно, кому сдались нескончаемые приквелы, если они зачастую без шуток рушат проверенный годами образ. Ещё и любимый миллионами. У «Техасской резни бензопилой», конечно, масштаб поменьше, но это теперь не мешает существовать фильму «Кожаное лицо». Кстати, медсестра из знатных дурочек, коих поискать. Бегать не умеет.
