Добавить в списки
Гарри Поттер и Принц-полукровка
16
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 16 июл 2009
- 06 июл 2009
Долгожданный шестой фильм «Гарри Поттер и принц-полукровка», поставленный по шестой книге Дж. Роулинг о приключениях Гарри Поттера вышел в 2009 году. Как и в книге, в фильме показано начало нового учебного года. В этом фильме будут традиционные, классические события, без которых не обходится ни один учебный год в волшебной школе. Вступительная речь директора Дамблдора. Занятия в школе. В этой части учебы показано мало. Уроки по зельеделию. Спортивный матч между факультетами тоже показан, но достаточно сжато. Довольный и счастливый Рон на метле, который представляет на матче Гриффиндор. Не сказано, что Гарри не принимал участия в матче из-за неприятностей. Рождественские праздники. В этом фильме героям уже шестнадцать лет. Это время юности. Гарри, Рон, Гермиона, Невилл, Луна, Фред и Джордж, Драко Малфой — все в прекрасной поре юности. Красивы и молоды. Где-то в прошлом остались ребята-подростки, для которых все было в диковинку. Они выросли, как закономерно взрослеют все. Теперь, в 16 лет, герои думают о своем будущем. Также это время первой любви, романтики, первых свиданий, что волнует многих. Есть и другое направление. Теперь как никогда важно осознать суть главнейшего противника, злодея — Волан-де-Морта. Почему он стал злым? Нужно вернуться в то время, когда у него формировался, характер, внутренний мир — в его детские, подростковые годы. С помощью волшебства попасть в прошлое, увидеть маленького Тома, который возьмет себе потом имя Волан-де-Морт через воспоминания. В воспоминаниях, куда можно проникнуть под контролем мудрого и доброго мага. Какие тайны скрывает темная душа Волан-де-Морта? Осколки — оккаянты, в которых тайны. Появляется таинственный принц-полукровка. Кто скрыт под этим именем. Какова его роль? Ученики Слизерина всегда у многих из нас вызывали неприязнь, антипатию. Холодный и мрачный Северус Снегг, склонный к едкости. В книге был неприятный Злей. В фильме за него С. Снегг. Противный Драко Малфой, который всегда был недругом Гарри и его друзей. А сейчас миражный негативизм этих людей может привести к реальным действиям. Дело может дойти до кульминации, ведь мудрый и добрый Дамблдор и юный Гарри близки к разгадкам тайн темного лорда. 10 из 10
Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной, шестой по счету, книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника Гарри Поттера. Вечер, за окном завывает ветер, кусая лица прохожих, а ваш покорный слуга, как и обещал, пишет отзыв на очередную часть Поттера. Всем, кто дома и не нарушает самоизоляцию (позволю себе немного поиронизировать над злобой дня), и решил в этот холодный апрельский вечер почитать отзывы на кино — Добро Пожаловать! И вот вам мое краткое мнение — мрачные тучи над Хогвартсом. Не буду в очередной раз повторять, что я люблю эту серию, но несмотря на это, буду разбирать ее как достоинства, так и недостатки. Упс, опять повторил. Впрочем — поехали! Итак, достоинства: 1. Атмосфера — эта часть, на мой субъективный взгляд, получилась самая мрачная за всю серию, ибо такого количества мрачных оттенков как в самой картинке, так и ощущения от просмотра — еще не было. Даже если брать другие картины из этого жанра. Атмосфера не только мрачная, но гнетущая, где от каждого кадра веет опасностью, неведением, даже жутью. Уж не знаю, кто был ответственен за атмосферу — но я пред этим человеком (или группой) — просто снимаю шляпу! Браво! 2. Юмор — в этой мрачности нашлось место и юмору, с которым здесь не перебарщивают, как например в нескольких ранних частях. Юмора здесь относительно немного, что не разрушает тон картины. Он к месту, и вызывает искреннею улыбку. 3. Цветовая палитра — это некий нуар, перемешанный с современным фэнтези. Светлые тона нарочито приглушенные, картина построена в темных тонах, что сильно подчеркивает мрачную атмосферу. Это уже не волшебная сказка, как в первой и во второй части. Это суровое, жесткое фэнтези о предстоящей грандиозной войне Добра со Злом, возврата к прежнему — не будет! 4. История — вернее их две линии, одна повествует про очередной учебный год в Хогвартсе, а вторая — про любовные похождения нашей Троицы. Первая линия — довольно очевидная, но цепляет. Но и вторая не менее важна, ведь она закаляет наших героев и напоминает нам о наших с вами чувствах, когда мы были в том же возрасте (ну или находимся сейчас, вы уж сами определитесь). 5. Смерть ключевого персонажа — вы знаете, о ком я говорю. Музыка замолкает (кстати, на протяжении всей картины музыка появляется только в нужных местах, такого раньше не наблюдалось), происходит действие, гробовая тишина, происходит осознание, ты пялишься в экран — и в этот момент слезы вырываются из твоего сердца, и остается только взять платок и начинать вытирать лицо от нахлынувшего моря эмоций. Сильный момент, сильный и трагичный. Итак, недостатки: 1. Излишние кривляния — это касается некоторых персонажей, чьи кривляния в этой мрачности смотрелись просто неуместно. Не будем показывать пальцем, но это был слоненок! 2. Нестыковки и сценарные дыры — и вновь без этого не обошлось. Мой глаз успел зацепить где-то пять или шесть таких моментов, которые достойны самого подробного разбора, и он был сделан, уже множеством лиц, поэтому кто заинтересовался — прошу на Ютуб, и смотрите на здоровье. Я лишь хочу подтвердить, что справедливая критика этих людей — обоснована, поскольку косяки кроются не сколько в экранизации, сколько в книге. Немного о главных героях: 1. Троица — сильно повзрослевшие кореша после событий предыдущих частей стали настоящей командой, внутри которой, порой, происходят склоки и мелкие своры, но ты все равно переживаешь и радуешься за них. Их характеры нам уже давно известны, но это не мешает тебе наблюдать за их приключениями в сотый раз. Дэниел, Руперт и Эмма — молодцы! 2. Драко Малфой в исполнении Тома Фелтона — вот мы и добрались до главного недображелателя Поттера в среде студентов, который своим вызывающим поведением и пакостями сильно попортил крови не только Гарри и его друзьями, но и преподавателям Хогвартса. Что сказать — типичный выскочка, который думает, что все вокруг ему обязаны, а получив отпор — «бежит к мамочке». Лишь в это части его образ претерпевает изменение и мы можем понять его сущность и подлинный характер, что весьма радует. Том однозначно справился с данной ролью. 3. Гораций Слизнорт в исполнении Джима Бродбента — новый преподаватель зельеварения и немного эксцентричный профессор со своими скелетами в шкафу. Относиться к такому типу людей, которых я на дух не переношу, но вызывает как минимум любопытство. Роль Джиму прекрасно удалась! Старичок могет! Браво Джим! Большой бюджет (двести пятьдесят лимонов) позволил развернуться создателям как в плане картинки, так и с декорациями, и это сработало — «Принц-полукровка» заработал больше, чем «Орден феникса», что укрепило позиции Дэвида Йейтса в режиссерском кресле, и позволило приступить с съемкам следующей части, которая станет лишь затравкой перед грандиозным окончанием этой волшебной истории. В итоге имеем отличную экранизацию шестой книги о приключениях Гарри Поттера, с интересной историей, самой мрачной атмосферой, интересной цветовой палитрой, и хорошим и уместным юмором, и хорошими актерскими работами. 8 из 10
«Орден Феникса» закончился свирепой дракой в Министерстве магии, где Гарри стал свидетелем смерти своего крестного отца и обнаружил пророчество, которое называет его «избранным». «Принц-полукровка», находит Поттера в его обычной компании: Гермиона, верный Рон и шаловливая младшая сестра Рона, Джинни. Буйные Пожиратели Смерти, эти освобожденные приспешники Темного Лорда, терроризируют как маглов, так и волшебников. Тем временем угрюмый Драко Малфой скрывается в пещеристых коридорах школы, сражаясь с ужасной миссией. Гораций, новый профессор — коварный подхалим. Это кино является самым противоречивым со времен «Узника Азкабана». Некоторые актеры сияют во многих отношениях: Уотсон содрогается от разочарования и горя, Фелтон вздрагивает от гнева и страха. В роли профессора Альбуса Дамблдора, Майкл Гамбон поступает так, как хочет Гамбон — он легко носит свою праведность, равные части юмора и интриги. По внешнему виду и тону «Принц-полукровка» безумно стильный. Он сочится гибелью. Грозовые тучи зловеще собираются. Это темные, сложные времена и становится только темнее. В «Принце-полукровке» Темный лорд что-то замышляет, но он менее смутный и более конкретный. Убийство — это то, что мы можем понять. Откровенная глупость разворачивается вокруг Рона Уизли, который не может ни справиться с расцветающей женственностью своей младшей сестры Джинни, ни со своей собственной привлекательностью для некоторых учениц — это мило и забавно. С другой стороны, подростковый страх — это Драко Малфой, который, пока его сверстники мучаются из-за свиданий или не могут поцеловаться, борется с действительно важным выбором. Все плохое, что делал Драко когда-либо до этого — ничто по сравнению с тем, что он должен сделать сейчас, но он, очевидно, сомневается. Я не помню, чтобы когда-нибудь мне было жаль его, но Роулинг заставляет Драко мучиться. Гораздо меньше средств тратится на компьютерную графику и больше на атмосферу и настроение, уделяя особое внимание характерам и истории в целом. Этот эпизод приводит в движение механизм зловещего плана. Помимо увлечения различными романами, в этом стремительном повествовании бушует чувство срочности, в котором напряженность, действие, романтика, приключения и комедия эффективно слиты. После того, как одна из знаменитых вечеринок профессора Слизнорта для некоторых из наиболее многообещающих учеников завершилась, Гарри остается поговорить с этим человеком. В этот момент Поттер запечатлен как обычный подросток, неловкий и неуверенный в себе, но, тем не менее, покорный, обремененный огромными обязанностями в мире, намного превосходящем его. Возможно, мы не все были «Избранными», но почти наверняка многие из нас были Гарри Поттером. Вероятно, лучше всего подходить к этим фильмам с удивительно дополняющей простотой, чем с ожиданием того, что все ваши любимые моменты из книг попадут в экранизацию для вашего фанатского удовольствия. Потому что с таким огромным количеством написанных страниц, велика вероятность того, что ваш любимый момент не здесь. И это нормально. Когда-нибудь, спустя десятилетие или два, кто-то снимет эпическую 185-серийную экранизацию «Гарри Поттера», в которой не пропущена ни одна сцена, ни один мотив из книг. «Принц-полукровка» может быть наименее динамичной из всех картин Поттера. Вместо этого нас ждёт драматическое напряжение, которое накапливается на протяжении всего фильма. Он даже заканчивается тем, что наши персонажи разговаривают и смотрят за горизонт, глядя в темное будущее, в котором, как мы знаем, есть еще более трудный выбор.
Сейчас вы прочитаете краткое эссе о том, почему я считаю этот фильм худшим во всей франшизе. Начнём с первоисточника. «Принц — полукровка» у меня одна из любимейших книг в саге о Гарри Поттере. В шестой книге Джоан Роулинг сделал упор на психологию и подробно раскрыла нам прошлое Тёмного Лорда Волдеморта. Как и почему он таким стал, откуда возникла его ненависть к магглам, почему он был столь могущественен и т. д. и т. п. Этот рассказ о превращении Тома Редлла в Волдеморта лишь прелюдия к главному — крестражам. Предметы, в которых главный антагонист заключил частицы своей души, чтобы обрести бессмертие. В них его сила, но в них же и главная слабость. Опять же нам подробно и чётко объясняют, как были созданы крестражи, по какому принципу Тёмный лорд выбирал предметы для их создания и где они могут быть спрятаны. Попутно развивались и наши любимые герои, мы читали об их отношениях, о том, как Гарри сблизился с Джинни, а Рон и Гермиона поняли, что нужны друг другу не просто, как друзья. Задачей сценариста Стива Кловза и режиссёра Дэвида Йейтса было выделить главные темы книги и перенести их на экран. Справились ли они? Увы, нет. Фильм отчего — то порезал историю Волдеморта и крестражей, да так, что если вы не читали книгу, то вряд ли поймёте о чём речь и как Гарри должен их искать. Картина снята в мрачных, серо — коричневых тонах, что должно подчеркнуть серьёзность происходящих событий, но при этом Йейтс наполнил фильм множеством нелепых, глупых и совершенно неуместных шуточек. Зачем это нужно было? Атмосфера в фильме фактически отсутствует, прощание с одним из важнейших персонажей саги не было сделано на должном уровне. Как и в «Ордене Феникса», Йейтс проваливает концовку. Да, здесь финал сделан чуточку лучше, чем в пятой части, но всё равно не то. Безусловно, в «Принце — полукровке» есть положительные стороны. Неплохо показаны душевные терзания Драко (Том Фелтон умничка, хорошо сыграл), сцена с Джинни в Кстати — комнате очень чувственная, Гораций Слизнорт просто шикарен, но этого недостаточно. Увы! 4 из 10
За экранизациями «поттерианы» следить было интересно всегда, поскольку до определённого момента они были очень разнообразными. От пропитанных духом магии первых частей под режиссурой Криса Коламбуса, до смелых, более взрослых и «триллерных», если так можно сказать, фильмов от Альфонсо Куарона и Майка Ньюэлла. А затем наступила «Эра Дэвида Йейтса», каждый фильм которой получался всё хуже и хуже относительно тех, что выходили ранее, не упоминая при этом их кардинальные различия с первоисточниками. И, казалось бы, после не слишком тёплого фанатского приёма «Ордена Феникса», во время производства которого от книги-первоисточника осталось меньше, чем ничего, разумно было бы нанять другого режиссёра, дабы не повторять ту же ошибку. Но руководство студии решило иначе, закрепив за Йейтсом шестой фильм (вполне возможно из-за кассового успеха пятого относительно двух предыдущих фильмов). И первое, на чём сразу заостряется внимание зрителя — отвратительнейшая цветовая палитра. Если сравнить 4 последних фильма, вышедшие под режиссурой Йейтса, то складывается впечатление, что затемнять кадр практически до минимума — это такая своеобразная «фишка» режиссёра. Дневные сцены, несмотря на явное занижение экспозиции гораздо ниже, чем полагается, выглядят относительно пристойно, но режиссёр и оператор словно намеренно располагают действие в тёмных переулках, ночном лесу, полутёмных кабинетах, где «фишка» проявляется во всей своей красе, если, конечно, вы можете видеть в темноте. Ну, а сцена в гроте — это вообще «верх мастерства» цветокоррекции, ведь вся цветовая палитра сводится к двум цветам: чёрному и белому. Режиссёры в театре часто говорят: «Зритель ходит на спектакли не для того, чтобы посмотреть спектакль. Он ходит, чтобы посмотреть на ОЦЕНКИ». Оценки тех ситуаций, в которых оказываются персонажи. И именно оценка — это краеугольный камень качественной драматургии. То, как персонажи говорят, то сколько времени им нужно, чтобы оценить ситуацию и придумать выход из неё — всё это крайне важно, дабы размыть для зрителя грань между наигранностью и реализмом ситуации. Но Йейтс, видимо, о таких вещах не слышал, иначе как объяснить, что персонажи в фильме реагируют на ситуации так молниеносно и настолько фальшиво, что ты будто сморишь проходной спектакль в ТЮЗе? Встречаются такие сцены, где задержка между ситуацией, порой крайне важной для персонажей, и реакцией на неё — меньше секунды. Приведу пример. Сцена разговора между Дамблдором и Слизнортом, где первый пытается разузнать, от кого скрывается Слизнорт: Дамблдор: Так к чему весь этот спектакль, Гораций? Слизнорт (мимоходом, непринуждённо): Спектакль? О чём ты говоришь? (предполагаемая пауза, улыбка, смешочек, вздох, потирание рук, сглатывание — что угодно, чтобы показать, что Слизнорт пытается замять эту тему и выйти из неприятного положения; но вместо этого далее следует сказанная абсолютно безразлично следующая реплика). Ну, хорошо, пожиратели смерти уже больше года пытаются меня завербовать. Или ещё пример. Гарри «выныривает» из омута памяти после просмотренного воспоминания о крестражах. Дамблдор: Ты озадачен? Это не удивительно. Вроде ничего удивительного, но на момент произнесения фразы, лицо Гарри даже не выплыло толком из Омута, откуда ты, Альбус, знаешь (а вместе с тем и зрители), что выражает лицо Поттера, спрашивая о его озадаченности? И это я упоминаю только длительность оценки, не говоря уже о её качестве. К великому сожалению, даже финальная сцена между Дамблдором и Снеггом убита первым отсутствием какой-либо реакции на то, что сейчас произойдёт (в отличие от книги, где интонация последней фразы Дамблдора носила важный смысловой оттенок). И вот в этом весь Йейтс: в чрезмерно тёмной гамме, в нелепых реакциях, в отвратительных оценках и абсолютном неумении работать с актёрами. Большинство из них (в том числе и главные герои), «сидят» на одних и тех же шаблонах своих реакций и игры, и даже не пытаются выдать что-то посильнее. И ясен пень, почему: потому что режиссёра явно устраивает, что весь фильм персонажи ходят с одними и теми же выражениями лица. А те, что не ходят — переигрывают до такой степени, что их хочется отправить на курсы актёрского мастерства. Это я сейчас говорю о Лаванде Браун. Более отвратительной игры, чем продемонстрировала Джесси Кейв, представить сложно. Вдобавок ко всему «искусство» режиссуры Йейтса проявляется в «сглаживании» всех драматических или эмоционально сильных моментов из книги до пары невзначай сказанных реплик. Примеров (только в этом фильме) — тьма: разговор Рона и Гарри о Ромильде Вейн (сравните книгу и фильм), признание Снегга в конце фильма, вся сцена в гроте с Дамблдором и Поттером и др. По факту, те единственные люди, которые стараются играть в этом фильме — это Том Фелтон (читай Драко Малфой) и Хелена Бонэм Картер. Последняя появилась в фильме на пару минут, но эта пара минут перекрыла своей мощью все потуги Гэмбона, Рэдклиффа и Уотсон сыграть что-то на протяжении двух с половиной часов. При этом я не затрагиваю различия между книгой и фильмом. Книга в повествовательном плане тоже не до конца идеальна, так как Роулинг отвлекается на мелочи, которые не влияют на сюжет, но отводит им внушительное количество страниц. Меня всё устраивает в том, как прописана сюжетная составляющая фильма, но то, как она подана, сыграна и снята… Отдельным аспектом фильмов о Гарри Поттере всегда для меня стояли спецэффекты. Я мог простить их недостатки в первом, втором, третьем фильме, (всё-таки время играет свою роль), но когда выходит шестой с бюджетом, на минуточку, самым гигантским из всех, что когда-либо были у фильмов о Поттере, а я вижу всё ту же мутную и резиновую графику, которая была в начале нулевых, я не перестаю впадать в лёгкое шоковое состояние. В тот же год вышли «Аватар», «2012», четвёртый «Терминатор», и у всех этих фильмов визуальная сторона была сделана на порядок качественнее, чем у шестой части саги о Гарри Поттере (что забавно, учитывая, что из всех вышеперечисленных фильмов именно «Принц-полукровка» был самым дорогим). Из всех сцен с применением графики, лучшей и самой динамичной получилась сцена игры в квиддич, а худшей — уже упомянутая мной неоднократно сцена в гроте. Таким вот странным, мутным, пресным и попросту неприятным получился лично для меня шестой фильм. В нём нет ровным счётом практически ничего, что следовало бы похвалить, и что самое важное — все эти вещи оказались завязаны на режиссёре. Дэвид Йейтс, однако, не спешил уходить с поста режиссёра. И впереди ждали ещё два фильма, ставшие финалом саги. Но о их достоинствах и недостатках поговорим в другой раз.
Секрет темных сил раскрыт….. Это не спойлер, это слоган фильма. После пяти, чуть ли не залпом просмотренных, фильмов из серии о Гарри Поттере, уже присутствует явное ощущение очень близкого знакомства, если не дружбы с главными героями серии. Ты, словно 4-й в этой славной компании. К тебе никогда не обращаются и ты к другим тоже. Вроде бы зритель наблюдает со стороны, а вроде бы и нет. Не исключено, что когда-нибудь выйдет фильм (или книга), в котором будет рассказываться о Гарри, Роне и даже Гермионе в старости, и мы, преданные поклонники этого, до слез прекрасного и невозможного волшебного мира, при разговоре друг с другом будем заявлять, что мы, мол, этих героев знаем чуть ли не с пелёнок и чуть ли не лично. В шестом фильме серии герои раскрываются ещё больше, их характеры становятся более выпуклыми, неоднозначными и оттого интересными. Зло в фильме становится значительно могущественнее. Оно ещё темнее и, явно перевешивает по мощи силы добра. Сюжетных линий в картине, по сути, лишь три. Попытки тёмных сил убить Дамблдора, попытки Гарри и самого Дамблдора найти уязвимость того, о ком нельзя говорить и многочисленные перипетии (в том числе и любовные) в отношениях 16-летних детей. И, надо сказать, ни одна из этих тем не является недостаточно раскрытой. Что, безусловно, большое преимущество. Разумеется, нельзя упустить из виду актёрскую игру. А она здесь, без всяких сомнений, отличная. Руперт Гринт (Рон Уизли) все более и более многранен, Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) все так же органична в своей роли, Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) по прежнему идеально попадает в образ довольно скучного, в плане характера, главного героя, Майкл Гэмбон (Дамблдор) внушает 100-процентное доверие, которое и должен внушать директор Хогвартса, Алан Рикман (Снегг) невероятно зловещ и двуличен, а Том Фелтон (Драко Малфой) жалок, разъярен и обижен, вызывая антипатию у зрителя. Режиссёрски, фильм также сделан очень мощно, передаёт всю мрачную и почти безнадежную атмосферу волшебного мира, бывшего довольно спокойным ещё каких-то несколько лет назад. Вообще, в основном этот фильм критикуют за то, что он не является самостоятельным приключением о Гарри Поттере, и, скорее основываясь на событиях предыдущих частей, является таким, своего рода, предисловием к двум последним. Что касается меня, то во многом я согласен с этими самыми критиками. Фильм действительно служит как бы пояснением для последних частей, но в тоже время он хорош, атмосферен, запоминается (пусть и не так, как предыдущие части), интересен и довольно загадочен. 9 из 10
…Как его метко обозначили в одной из рецензий на imbd. Снят по шестой книге серии. Снят плохо. Удручающе плохо. Если такой фильм посмотрят те, кто книги не читал, точно скажут: «никогда не буду смотреть/читать эту чушь про мальчика с палочкой». В черном-черном Хогвартсе по черным-черным лестницам ходят глупые-глупые подростки… Очень страшное кино. Страшное, потому что режиссеры и сценаристы считают подростков сексуально озабоченными идиотами. Да, есть и такие, но ведь не все поголовно! И, главное, где Принц-полукровка? Итак, как самостоятельное произведение фильм рассматривать невозможно. Как экранизация фильм… провален. 99% материала книги, на основе которого можно было сделать хороший фильм, упущено. Повторюсь, в книгах Роулинг есть огромный драматический потенциал. Бери сцену и переноси на экран — и будет тебе счастье! И вот я сижу, жду сцену с нерушимым обетом, при прочтении которой у меня по коже бежали мурашки: она ОЧЕНЬ КРУТО написана, я мечтала ее увидеть на экране. И что я вижу? Я вижу двух теток за сорок. При этом та, что пятнадцать лет мотала срок в тюрьме строго режима, выглядит лучше той, что сидела дома при муже-аристократе. Они заходят к старому знакомому пропустить по стаканчику и заодно попросить об одолжении. Мой младший критик, сидевший рядом, вместе со мной сказала: не верю! Мы-то знаем, что Нарцисса падала Снейпу в ноги, она умоляла, плакала, она была в отчаянии. Нерушимый обет (огненные змеи, одна за другой обвивающие руки) был описан захватывающе. В фильме появляется чахлая светодиодная ленточка и тут гаснет. Куда же ушли деньги на спецэффекты? На что, чтобы зачем-то сжигать Нору, чтобы Пожиратели Смерти летали черными кляксами, и герои бессмысленно и беспощадно бегали над пропастью во ржи. Про то, что историю превратили в романтическую нелепицу, писали все. Как и про то, что все действие происходит во мраке. Видимо, темнота должна была придать драматизма. Не придала. Просто очень плохо видно. Младшее поколение играет пустой фарс, вроде как про любовь. Отношения Гарри-Джинни были несколько искусственны в книге, здесь им не веришь совсем. Старшее поколение стоит, как статисты, и это совсем грустно. Самая показательная сцена — в лазарете, где Лаванда сюсюкается с Роном, а Снейп и Макгонаголл стоят с каменными лицами, как декорация в дешевой подростковой драме. И, наконец, финал. Дабмлдору как он показан в фильмах с 4 по 7, я не могу сопереживать. Мне он не нравится, мне его не жалко. Но реализация роли Майклом Гэмбоном вполне последовательна. Если будете смотреть, обратите внимание на его разговор со Снейпом до похода в пещеру — это почти шантаж. Обратите внимание на его «Severus, please» в сцене на башне — это не мольба. Это команда. Актерам здесь не веришь. Никому. Даже Алану Рикману. Единственное светлое пятно во мраке этого фильма в прямом и переносном смысле — Том Фелтон (Драко Малфой). Ему я верю. Из противного белобрысого мальчишки он превратился в худого и высокого самоуверенного юношу. Дорогой костюм, отлично дополняющий образ. Переход от самоуверенности к полному отчаянию, от слез к ненависти к Гарри (сцена в туалете), полное осознание того, во что ввязался (сцена в башне) — все показано отлично. Этому герою даже сопереживаешь больше остальных, а ведь так не должно быть! Есть ли что-то, ради чего можно смотреть этот фильм? Возможно. Ради Фелтона (Драко). Ради того, чтобы обсудить с дочерью, как противно и глупо девочке вешаться на мальчика — актрисе, играющей Лаванду, удалось изобразить поистине кошмарную картину («Дура дурой», — сказала мой младший критик). Рон, одуревший от конфет с зельем — отличная комическая сцена. За убедительного Драко -1, за и отвратительную Лаванду -1, итог: 2 из 10
Начать (и смягчиться) стоит с того, что «… Принц-полукровка» являлся для Йейтса не столько полноценной и самостоятельной частью, нежели предыдущая, а неким плацдармом для заключительной дулогии «… Даров Смерти». Хорошо это или плохо каждый решит для себя сам, но факт того, что знакомые многим с пелёнок персонажи начинают «играть новыми красками», отрицать будет не очень честно. В новой части ГП по традиции вводят новых персонажей, среди которых есть один «алмаз» нечеловеческой харизмы. Зовут его Джим Бродбент — играющий нового преподавателя по зельеварению. Ни куда не делся и мрачноватый антураж — силы зла наращивают свои силы, постепенно пополняя свои ряды свежей кровью. Свежая кровь же, в лице Фелтона, наконец сбрасывает с задиристого пацанёнка мантию дворового драчуна и показывает, что Том не только второстепенный персонаж, но и прекрасный драматический актёр первого плана. По технической части новшеств ни каких не произошло, тут Йейтс больше уделяет внимание переходному возрасту подростков и обличает не легкий выбор для каждого в частности. Вместе с тем, впервые за восемь лет, дают вдоволь потравить «хохмы», посмеяться над собой и над другими. Не то чтобы раньше этого не было, просто в данной части это проявляется лучше всего. Само собой, это не могло не сказаться на динамике — ближе к концу фильма только нарастает экспрессия… но и она сходит на нет («… Орден Феникса» в этом плане преуспел намного лучше. Фанаты, как обычно, восприняли «в штыки» метаморфозы сценария Кловза. И их, в этом плане, можно понять: герои на экране растут чуть быстрее своих поклонников. Так что это всё дело времени. Ну Йейтс, закинув свою «удочку», оставляет надежду на эпохальную развязку легендарной истории. 7 из 10
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — экранизация уже шестой книги Джоан Роулинг о юном волшебнике со шрамом на лбу, которому темные силы каждый год не дают спокойно учиться. Всем поклонникам повоевать на волшебных палочках в туалете — добро пожаловать в Хогвартс. Снова. Итак, после событий «Ордена феникса» в возвращении Волдеморта уже никто не сомневается, Пожиратели смерти бесчинствуют, и даже мир маглов предупрежден об огромной опасности. Гарри же возвращается в школу чародейства и волшебства на шестой курс обучения, однако многие уже сомневаются в безопасности «Хогвартса», как и в силах его легендарного директора — Дамблдора. Прежде всего стоит сказать. что в фильме отличная динамика, повествование с этой точки зрения выстроено грамотно, картина нигде не провисает и не дает заскучать. Несмотря на весьма серьезную и мрачную историю, «Принц-полукровка» наполнен неплохим юмором, что кому-то безусловно может прийтись не по вкусу. К тому же очень много внимания уделено любовным перипетиям главных героев, которые периодически даже выходят на первый план, закрывая собой основную сюжетную линию. Опять же, кто-то от такого решения явно останется не в восторге, но лично для меня это стало возможностью насладиться химией между отдельными персонажами, чего, кстати, очень не хватало в предыдущих частях киносаги. Актерский состав по-прежнему хорош, это касается и старожилов франшизы, и новых лиц, которых в этой части не так уж много. Отдельно хочется отметить Майкла Гэмбона, чья роль здесь стала куда важнее и больше, чем в предыдущих картинах. Дамблдору в «принце» уделено достаточно хронометража и различных по атмосфере ситуаций, чтобы Гэмбон в полной мере продемонстрировал свое актерское мастерство. То же самое в общем-то можно сказать и про Тома Фелтона в роли Драко Малфоя, этот персонаж наконец-то тоже перестал быть просто второплановым задирой, каким он являлся в предыдущих фильмах. И хочется отметить Бонни Райт в образе Джинни Уизли, которая просто очаровательна и которая смотрится рядом с Дэном Рэдклиффом aka Гарри Поттер очень органично. Остальные актеры прекрасны, как в общем-то и почти всегда. Касательно соответствия первоисточнику — каюсь, «Принца-полукровку» последний раз я читала довольно давно, и многие важные события могли выветриться из моей памяти, однако ключевые моменты вроде бы на месте. Да, безусловно, даже сейчас я могу назвать куски книги, которых не было в экранизации, однако все же «Принц-полукровка» смотрится на удивление хорошо, разве что концовка показалась мне весьма скомканной и смазанной. Зато в плане картинки фильм прекрасен — постановка кадра, спецэффекты, графика — все на высшем уровне, лента выглядит просто великолепно. Подбираемся к финалу — «Гарри Поттер и Принц-полукровка» одна из лучших экранизаций приключений мальчика, который выжил. Да, фильму можно и даже нужно задавать вопросы касательно первоисточника, однако это все еще крепкая, динамичная картина, которая не дает заскучать.
Шестая экранизация романа о Гарри Поттере. Как и в любом фильме есть, как плюсы так и минусы. Как по мне, фильм несомненно лучше Гарри Поттер и Орден Феникса, но безнадёжно отстаёт от первых 2-х фильмов серии. В режиссерском кресле вновь Дэвид Йейтс и вновь та же мрачная, почти угнетающая атмосфера, за исключением некоторых моментов фильм вообще очень печальный и мрачный. Что понравилось так это больше юмора по сравнению с предыдущей частью где его явно не хватало и реальное улучшение актёрской игры Рэдклифа и Гэмбона. Увы Майклу Гэмбону потребовалось 3 фильма, чтобы вжиться в образ Дамблдора и хотя бы отдалённо приблизиться к уровню Харриса, но что радует, так это то что игра стала действительно лучше, профессор стал более мягким, добрым, в отличии от предыдущих фильмов стал похож на наставника. Рэдклиф играет заметно лучше, но опять таки по сравнению с предыдущей частью, в этом фильме уже есть эмоции, есть переживания, есть борьба. Это радует. Хелена Бонэм Картер прекрасно смотрится в роли Беллатрисы Лестрейндж, просто идеально вжилась в роль. Джим Бродбент хорош в роли Слизнорта, НО где моржовые усы, как описано в книге? Может актёр смотрелся бы с ними глупо, но тогда можно было бы найти другого, думаю это не составило бы проблемы, но это важный элемент внешности персонажа, упускать это нельзя Порадовал Том Фелтон, переставший быть как в предыдущих 2-х фильмах эпизодическим, абсолютно забыты персонажем, выложился на все 100, браво Том. Уотсон, как всегда на высоте. Все остальные ничего особенного. В техническом плане просто идеально: монтаж, операторская работа, спецэффекты на высоте, глаз радуется. Очень приятная ненавязчивая фоновая музыка, композитор постарался Всем ярым фанатам дальше советую не читать, потому что ниже пойдёт критика, ибо я привык оценивать любой фильм максимально объективно. Сюжет и сценарий вновь расстраивают. В угоду коммерции они были изнасилованы. Все опять-таки сводится к невозможности экранизации близкой к сюжету книги из-за нехватки времени. Опять-таки сравнивая с предыдущей частью лучше, но ненамного. Фильм получился не сильно длинный — 143 минуты чистого фильма, при этом были опущены очень важные моменты из книги: визит Дамблдора к Дурслям, многие воспоминания, занятия со Снегом, отношения между персонажами и многое другое. Любовная линия Гарри и Джинни выглядит просо убого. Джинни Уизли проявлялась в фильмах ранее только как эпизодический персонаж, тут она вдруг становится одной из главных действующих лиц. Выглядит все очень неестественно, обрывисто, да и вообще глупо. Как говорил Станиславский «не верю!» тут именно такая ситуация. Не верю в любовь между Гарри и Джинни, фильм построен так, как будто девушкой Гарри должна стать Полумна, так действительно кажется. Вообщем, многие важные моменты просто вырезали, хотя лишние 20—30 минут фильма думаю всех только порадовали бы Я считаю, что если режиссёр берётся экранизировать роман то должен делать это максимально качественно, у Йейтса это явно не получается Рецензия могла бы быть положительной, НО вырезка важных моментов сюжета книги, или вообще их изменение, что я считаю абсолютно недопустимым, слабоватый сценарий, любовная линия Гарри и Джинни, и многие прочие мелкие оплошность не позволяют мне это сделать
Шестая часть истории о Гарри Поттере сразу дает понять о темноте, нависающей над героями. Все, что есть вокруг захвачено темнотой. Мир людей, как и мир волшебников чувствует приближение сокрушительных ударов со стороны Волан-де-Морта. Гарри все также продолжает быть отчужденным от всех. Как бы он не старался, в его голове лишь борьба. Борьба с самим собой, борьба с врагами и утратами. Пока Гарри находится всеми мыслями где-то далеко, Рон зря время не теряет. Обзаведясь девушкой, которая полностью от него без ума, он начинает верить в себя. И здесь на глазах у зрителя предстает картина юношеской влюбленности. Гермиона, в данной части выглядит подавленной. Об ее влюбленности я подозревала давно. Но чтобы этому уделили внимание, я не ожидала. Любая девушка на ее месте вела бы себя так же. При просмотре мне было обидно за нее. Она умна, красива. Всегда была рядом с Гарри и Роном. Новый персонаж в данной части оказался не таким как я себе представляла. В описании к фильму дают четкое представление, что доктор Слизнорт владеет важной информацией. Я и представить не могла какой. Для меня эта часть стала точкой невозврата героев к беззаботной жизни. Единственным спасением Гарри от помешательства являются друзья. Но они в свою очередь заинтересованы лишь в любовных делах, которые очень сильно запутываются. Джинни вот кто луч света, который перетягивает хоть изредка мысли на себя. После просмотра у меня осталось чувство полноты и целостности истории. Теперь все встало на места и требует завершения. Впервые затронута тема крестражей, их преследования и пути разгадки. Принц-полукровка внес свой вклад не только в название к части, но и в самого Гарри, преподнеся наглядные уроки как не должен выглядеть волшебник! 8 из 10
- Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, злоба плодит ложь. (с) Волан-де-Морт. Как можно не любить фильмы про Гарри Поттера? Это потрясающие и уникальные фэнтези, которые уносят нас в волшебный ни на что не похожий мир. Книги Дж. К. Роулинг сдали всеобщими, признанными бестселлерами, и ей большое спасибо за данную удивительную сказку в огромном воображении. Еще большее спасибо хочется сказать создателям крупнобюджетных фильмов про Гарри, которые лично я люблю и очень ценю. Со временем каждый из них можно пересматривать и пересматривать. Что интересно, постоянно замечаю что-нибудь в них новое, и это прекрасно. Сейчас перед нашим внимание шестой по счету фильм под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Данное фэнтези представляет из себя один большой парадокс. Сравнивая его со всеми другими частями, именно этот фильм самый слабый. Первым четырем фильмам 10 из 10 — они шедевры. Пятому фильму 9 из 10, данному же шестому уже 8 из 10. Именно такое впечатление о нем осталось. В чем здесь парадокс? В том, что не смотря на то, что это кино уступает все частям по динамике, сюжету, масштабности и любви к другим частям, именно в этом фильме раскрываются самые интересные тайны (ну, лично для меня). Здесь мы видим историю большого и темного секрета Волан-де-Морта, а также, что самое интересное секрет и история Северуса Снегга. Было так интересно и неожиданно, поэтому данная часть именно с этим и ассоциируется, когда ее вспоминаешь, ну и разумеется с Дамблдором — это три главных аспекта картины. - Обычное явление: тот, кто остался в живых, всегда чувствует себя виноватым. Мы видим, как идут темные времена. Могущество того, чье имя никто не произносит, растет с каждым днем. Нигде в мире магов нельзя почувствоваться себя в безопасности. Тем временем в Хогвартсе юные Гарри, Гермиона и Рон начинают строить свою личную жизнь и первый раз влюбляться. Конечно, момент не подходящий, ведь над школой нависла угроза, и кто только не нападает на них. Дамблдор готовит Гарри к решающей битве и к раскрытию секрета темного лорда… - Вы понимаете, что мы сегодня занимаемся невербальными заклинаниями, Поттер? - Да… - Да, СЭР! - Совсем не обязательно называть меня «сэр», профессор. Бюджет у фэнтези громадный, и качество съемок чувствуется. Фильм смотрится с большим интересом и заворожено. Почему же именно эта часть самая слабая по сравнению с другими?! Она получилась как будто не завершенная, и все время чего-то не хватало, какой-то остроты. В истории чувствовалось постоянно некая обреченность и как будто скоро что-то случится, и так весь фильм. - Пора бы вам научится уважать других, мистер Поттер! - Так пора бы вам заслужить уважение! Все актеры вновь сыграли изумительно хорошо, спецэффекты крутыке, декорации, костюмы — все на высоте. К антуражу на заднем плане придраться невозможно. Но данная часть самая безысходная, как будто все совсем плохо и хорошего ничего не будет в будущем. Именно это и давит на зрителя. Я люблю все части про Поттера, но именно эта самая угнетающая и что-то ей не хватило до высокой планки всех остальных частей. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — приключенческое, детективное, драматическое фэнтези 2009 года. Эта часть раскладывает головоломку и раскрывает много интересных тайн. Итог фильма: хорошо, но могло быть еще лучше, ведь мы видели, что это возможно в предыдущих картинах. Спасибо за внимание и возьмите свою палочку, пара заняться волшебством. - Многие люди боятся смерти и темноты по одной причине — они страшатся неизвестности. (с) Альбус Дамблдор 8 из 10
Шестая часть франшизы пришлась многим не по душе. Возможно это отчасти правда. Фильм немного затянут и присутствуют ненужные сцены. Однако мне нравится мрачность картины и юмор, который проскальзывает в картине. Сюжет снят по шестой книге. На этот раз Гарри не придется сталкиваться с Тем-кого-нельзя-называть, но на замену ему Поттер столкнется со старым врагом Малфоем, который явно что-то замышляет;трудностями с профессором Слизнортом;а также с загадочным Принцем-полукровкой. Персонажи фильма в целом все такие же. Мне все также нравятся старые герои, с которыми я познакомилась в предыдущих фильмах. Хочется написать о других лицах, фигурирующих в нем. Насчет актера, который играет молодого Тома Редла соглашусь со многими. Он выглядит как реальный говнюк, не верится в то, что этот юноша довольно невинен. Профессор Слизнорт как второстепенный персонаж вполне сойдет. Справляется с сюжетной составляющей фильма. Атмосфера фильма мрачная, но этим она мне и нравится. Чувствуется нагнетание, приближение чего-то страшного и ужасного. Благо сие действие скрашивает немного глуповатый, но не отвратительный юмор. На мой взгляд в этой части хоть и присутствуют недостатки, но она не такая уж и плохая. 9 из 10
Я думаю, что никого не удивлю, если скажу, что я обожаю книги про Гарри Поттера. Это действительно «волшебная» серия, которая подарила нам детство и завораживающую, приключенческую историю. И честно говоря, на фоне книг, я всегда недолюбливал фильмы про Гарри Поттера. Мне они всегда казались какими-то обрезанными, неполными из-за того, что создатели вечно вырезают половину персонажей и событий. Те, кто только смотрел фильмы, вы даже не представляете, сколько вы потеряли. Но, тем не менее, не отнять того, что эти фильмы перенесли всех наших любимых персонажей и позволили увидеть историю, а нет только прочесть. Поэтому я к ним отношусь, в целом, хорошо, мне даже больше всего нравится «Кубок огня». Но вот самой слабой и откровенно неудачной картиной, я считаю, стал «Принц-полукровка». Главная проблема я считаю данной части, то что она …просто никакая. Она самая что ни на есть, обычная. И это упадок всей франшизы, потому что до этого, каждый фильм о Гарри Поттере, был чем-то особенным, каждый фильм, чем-то удивлял и заставлял себя любить. Первые два фильма К. Коламбуса это были настоящие семейные сказки, которые знакомили нас с волшебным миром, с его персонажами и. т. д. Их даже сейчас можно всей семьёй пересматривать в милой атмосфере. Третья часть Куарона была неподдельно жуткой и страшной, даже по сегодняшним меркам, у меня лично до сих пор мурашки от каждой сцены с дементорами из того фильма. Четвёртая часть я считаю, была, самой эпической, в ней было много экшена, сражений и в целом боевая атмосфера, всё с той же жуткостью. А потом пришёл Дэвид Йейтс, но пятый фильм был в целом хорошим, он имел хорошую приключенческую атмосферу и какой-то интриги, я бы его даже идеальным назвал, если бы создатели не запороли финальную битву в отделе тайн. Но вот шестой фильм, в нём нет ничего особенного, ничего магического. Он просто есть. В нём просто есть старые персонажи, которые ходят: сначала с Дамблдором, потом в поезде, потом по Хогвартсу и. т. д. и это не выглядит увлекательно, они просто это делают, но во всём этом нет ничего интересного. Вот например, сцена где Гарри оглушил Малфой в поезде и тот лежал под мантией-невидимкой. Казалось бы, это интригующий момент (в книге он таким и был), ведь Гарри могут не найти и он может исчезнуть в поезде. Но нет, тут оно просто показано и в этом нет никакой интриги. Смерть сами знаете кого, у меня ничего не вызвала, потому что я уже прочёл книгу. Поиски крестража они тоже ничего не вызывают, это просто сделано на уровне какого-то рядового приключения. Хотя вру, создатели привнесли кое-что новое. Шутки. В этом фильме рекордное количество шуток, которыми сыпят каждую минуту, каждый кадр. Тут тебе и Дамблдор-любитель пошлых журналов; и шутки про возраст Дамблдора; про поцелуи; любовное зелье; вечеринка Слизнорта и. т. д. Не спорю шутки смешные и угарные, но беда в том, что им здесь не место. Фильм вроде бы задумывался как мрачный, он должен таким быть (Волан-де-Морт, всё таки воскрес) а персонажи при этом всё время шутят, превращяя всё происходящее на экране в комедию. Да шутки, и в прошлых в частях, но они не выходили на первый план, на первом месте был всегда сюжет. А здесь, такое ощущение, что режиссёр сам понимал, что ничего нового сделать не может и решил хотя бы всех рассмешить. Что касается сюжета, то тут как обычно. Вроде бы по книге, но половина сцен и персонажей вырезаны, как например добби, воспоминания в омуте памяти, разговор про крестражи, похороны сами знаете кого. Из новых только Слизнорт, но он надо отметить получился хорошо, по канону. Вывод: Я не могу назвать «Принца-полукровку» плохим. Это же Гарри Поттер, это часть истории. Но вот что я могу сказать, это что именно с этого фильма Гарри Поттер рухнул и превратился в обычный блокбастер уровня «Сумерек». Это касается и «Даров смерти», которые сделаны по макету «Принца-полукровки». Ибо «Принц-полукровка» это просто пустой фильм, в нём нет нет ни экшена, ни мрачности и интриги (хотя это и должно быть по идее, как в фильме Куарона), ни приключений, ни просто волшебной атмосферы. Он — обычный, но не таким должен быть Гарри Поттер. Про философию или подростковые переживания и первую любовь, я уж промолчу. 5 из 10 P.S. Ещё один минус, эта тёмно-зелёная цветокррекция которая пронизывает весь фильм. При первых просмотрах я не обращал на это внимание, но сейчас понимаю, что это реально бесит. Почему весь фильм такой тёмный, при этом в одних красках? Куарон создавал страх за счёт сюжета, а не тёмной политры.
Вероятно, самый мрачный фильм серии и при этом очень противоречивый. Именно он получил самые противоречивые отзывы относительно других частей саги. Наконец-то в франшизе появился режиссёр на постоянной основе и Дэвид Йейтс выдал довольно интересный продукт, который отличается разнообразием сюжетных линий. Я очень рад, что Тому Фелтону наконец было выделено достаточное количество экранного времени для реализации его таланта. И, к моему большому удивлению, Том справавился на ура. Не ожидал я от него такой экспрессии, ведь он всегда находился в тени трио главных персонажей. Но, именно в «Принце» он отыгрывает ключевую роль, именно здесь он должен понять, кто он и какую сторону он должен выбрать. Относительно Редклиффа, Уотсон и Гринта, то их игра определённо лучше, чем в предыдущей части, вероятнее всего это связано с тем, что они в шестой части должны были показать себя в драматическом образе, ведь каждого персонажа ждали довольно сложные, с психологической стороны, моменты жизни. Особенно это касается дуэта Рона и Гермионы, которые не могут признаться друг в другу в чувствах, от чего изрядно страдают, хотя не стоит забывать, что и Дена ждёт романтическая сцена с повзрослевший Бонни Райт. Как уже было сказано выше, Йейтс очень хорошо передал мрачную атмосферу, которой со всех сторон окружён Хогвартс. Начиная, с пятой части зрителя ждёт гибель основных персонажей, но именно «Принц-полукровка» раскрывает нам эти моменты с самой трагической стороны. Финальная сцена убийства, наверное, самая тяжёлая во всей франшизе, за что можно сказать спасибо всем актёрам, которые брали в ней участие, а также и массовке. Наконец-то, вернулся на большие экраны и Квиддич, которого просто не хватает абсолютно в каждой части, но здесь хоть что-то. Картинка становится от части к части всё лучше, но при этом в глаза бросаются вечные несостыковки, например, «Нора» (дом Уизли) во втором и в шестом — это два разных здания… Тоже можно сказать и о Хогвартсе. Понятно, что всё это связано с объективными причинами, а потому критиковать авторов по этому пункту просто глупо. Как итог, атмосферный фильм, который, вероятно, понравится далеко не всем фанатам книги, но я, в свою очередь, был удовлетворён. 10 из 10
Шестая книга о Гарри Поттере была самой необычной во всей саге, она была посвящена раскрытию истинных мотиваций Темного Лорда и служила своеобразной «передышкой» между двумя главными битвами против Волан-де-Морта. В экранизации авторы решили сделать больше акцент на любовных похождениях главных героев, оставив в фильме лишь половину романа, что было неизбежно при продолжительности в 153 минуты. «Принц-полукровка» как и его предшественник, грешит провисанием в повествовании, а юмористические зарисовки заполняют чересчур много экранного времени, стоит упомянуть также совершенно бессмысленную сцену сражения у «Норы», которая не только была бесполезна для сюжета, но и попросту была нелепой. Но у фильма разумеется, есть и хорошие стороны: Во-первых, неописуемо красивая операторская работа, которая делает не лишенную мрачности картину просто «радостью для глаз» Во-вторых, актерские работы Джима Броадбента и Тома Фелтона, первый изобразил забавного и обаятельного Слизнорта, второму удалось раскрыть Малфоя с неожиданной стороны. В-третьих, музыка Николаса Хупера, эффектность самых эмоциональных сцен вполовину была заслугой талантливого композитора Каждый фанат мог бы назвать более подходящие для экранизации сцены, чем некоторые из тех, которые в итоге попали в фильм, «Принц-полукровка» скорее придется по душе заядлым поклонникам, а простым зрителям снова же потребуется знакомство с первоисточником
С 2009 года, когда мне было 16 лет, мнение об этом фильме у меня не изменилось. Только новые аргументы добавились. Блок фильмов Дэвида Йейтса о Гарри Поттере вызывает у меня очень странные ощущения в животе… (болит от смеха). Это напоминает серию «Южного Парка», где Спилберг и Лукас насиловали Индиану Джонса. Это настолько нелепая кучка историй, что не хочется писать рецензию на каждый фильм и тратить время. Поэтому я напишу одну, на худший из них — Принц-полукровка. 1. Сценарий Ок, экранизации книг никогда не ставились в буквальном соответствии с первоисточником, но какой смысл изобретать свои сюжетные перипетии, если не умеешь? Понятна задумка авторов показать в начале фильма, мол мир изменился и теперь даже маглам живётся не ахти. И как это преподать зрителю? Показать похищения и убийства людей? Теракты? Стихийные бедствия? Нет: рушим мост, с которого все успеют убежать! Гениально. За это стоит дать «Оскар» Йейтсу. Факт назначения Снегга на пост преподавателя «защиты от тёмных искусств» нам назовут, но не раскроют. Это совершенно неинтересная линия, да и персонаж Снегга в этой части совершенно никоим образом не задействован в основном сюжете. Ну серьёзно? Вы просто будете показывать, что он, как летучая мышь, ходит или стоит в своём развевающемся чёрном плаще под ноющие скрипки и не покажете ни одного урока? Действительно, зачем? Ведь можно показать тупейшую любовную линию Гермионы и Рона, которая раскроется только в седьмой части. Браво. Это пять. Да и зачем, например, показывать историю из омута памяти про мать Тома Рэддла? Вот вам ещё любовных шуточек и засосов. Нет, это же самый тупой фильм из всей франшизы. Понятно, что герои взрослеют и у них во всю идёт половое созревание, но зачем же уделять этому столько внимания? На кой вырезать годные эпизоды ради утрированных любовных линий, которые никакого отношения к основному действию фильма не имеют. Принц-полукровка. Комментирий такой же здесь, как и в абзаце выше. Ну либо сценарист совсем поехавший, что решил сделать раскрытие личности принца невероятно эпичным, а режиссёр возомнил себя Ноланом и сцена, где Снегг на фоне огня разворачивается и произносит: «Это я — принц-полукровка» (забыл добавить только «мать твою»), выглядит, прям, как финал «Бойцовского клуба (нет), либо, опять-таки сокращение хронометража. Ведь на кой зрителю знать, что это погоняло Снегг сам себе придумал, потому что у его матери была фамилия «Принц», давайте зафигачим эпичный финал под визжащие скрипочки, а почему он принц, это они сами в книжке прочитают. Четвёртый фильм был самым непохожим на книгу, но, тем не менее, основной сюжет не терялся, интерпретация режиссёра и сценариста не вводила зрителя, читавшего книгу, в заблуждение, а где-то, наоборот, делала невзрачные моменты книги ярче. 2. Техническое исполнение «Гарри, что с твоим носом?» Действительно, что с твоим носом? Зачем показывать нормально, как главному герою разбивают нос, если у нас рейтинг 16+: D Мы снимем это так, что вы ничего не поймёте, затем смонтируем так, чтобы вы уж наверняка ничего не поняли, ну и напоследок из-за светотени и цветокоррекции вы абсолютно точно ничего не поймёте, но вам обязательно СКАЖУТ, что у Гарри что-то не так с носом. Отдельного внимания заслуживает гениальная цветокоррекция. Больная зелень будет мозолить вам глаза весь фильм, периодически трансформируясь в желтизну, белизну и черноту. Учебник по зельеварению в плохом состоянии — зачем выделять его светом, если можно увеличить контраст, показав этот невероятно драматичный момент ещё драматичнее. Про руку Дамблдора та же история, что и про нос. «Сэр, что с Вашей рукой?» Где? Бюджета не хватило на студийный свет? Её будут всегда держать в тени, затем понизят насыщенность и повысят контраст. Цвет в омуте памяти. А вы не замечали разве, что ваши воспоминания всегда зелёные? Вот и я не замечал. Эта нелепая серо-зелёная гамма с эффектом свечения из дешёвого порнофильма ну прям ужас наводит. Мне понятна попытка авторов дать нам понять, что времена изменились и теперь всем трудно, поэтому цветовая гамма мрачная. Но это же не означает, что надо из-за этого гробить важные детали (та же чёрная рука Дамблдора). Такое ощущение, что колорист нашёл какой-то пресет для цветокоррекции и тупо его наложил на весь фильм. И, конечно же, музыка. Если что-то раздражает больше, чем еле различимая картинка, то это музыка. Нет, автономно саундтреки неплохие, но как же их пихает нам режиссёр. Момент недостаточно драматичный — включаем пронзительные скрипки, чтобы зритель, с*ка, аж зарыдал от навязчивого сострадания. Плачь, гадина, момент драматичный — эта история относится ко всем фильмам Йейтса о Гарри Поттере. Ну не умеет этот парень снимать драму и пользуется музыкальным костылём. Как умело создавались саундтреки к предыдущим частям, как они подчёркивали каждую фразу, каждый акцент. Музыка не была костылём, она была дополнением к отличной режиссуре, операторской работе и монтажу. 3. Кастинг Юный Рэддл. Не, вы верите, что эта упитанная мордочка, эта пусечка способна кого-то замочить? Бла-бла-бла: «в жизни часто так и бывает» — скажете. Но ведь это — кино, художественная реальность. Неужели надо было из тысячи кандидатов на роль Рэддла брать первого пришедшего? Или это племянник режиссёра? Он вызывает отвращение, как обычный мерзкий пацан. В этом злодее нет обаяния, он просто пай-мальчик, считающий себя самым умным. В «Тайной комнате» ведь был годный актёр. Почему не взяли опять его? Постарел? Актёрам, исполняющим, главные роли тоже лет побольше, чем их героям. 4. Режиссура Основная беда 5—7 фильмов. Постоянное стремление сделать трагикомедию превращает фильмы в фарс. Актёрская игра стала хуже. Ощущение, что брали в монтаж только первые дубли, либо вторых дублей и не было. Именно режиссёр объясняет актёру, что и как ему нужно сделать в той или иной сцене. Так почему же WB оставили Йейтса в кресле режиссёра аж на 4 фильма, если Волан-де-Морт из брутального и жуткого злодея из «Кубка огня» превратился в уволенного клоуна, мстящего руководству цирка. Как Снегг из харизматичного и холодного персонажа превратился в летучую мышь, которая в конце 7 части слегка поплакала? Йейтс решил всё делать в инверсии: там, где надо орать, актёры молчат или бубнят, а там где, надо бы быть спокойнее, истерят, как малые дети. Итог. Плевать на актёрскую игру, ведь она не казалась плохой с 1 по 4 части. По той же причине плевать и на все остальные минусы. Вопросы лишь вызывает здравомыслие продюсеров и режиссёра, загнавших весьма хорошую кинофраншизу в подростковое попкорновое кинцо. В общем «Узник Азкабана» и «Кубок огня» ван лав. 1 из 10
Этот фильм оставляет особые впечатления, в отличии от других серии фильмов о Гарри Поттере. Здесь отлично происходит расследование тёмной магии, которая после себя, оставляет яркий след. Ярко сделана непредсказуемая развязка, в стиле триллера, но только в жанре фэнтези. Но также имеются детали, которые выглядят неоднозначно. Не понравилось. Чересчур много любовной линии. Она прямо окутывает большую часть фильма. Антураж съёмки в тёмно-желтых, в тёмно-зелёных тонах, выглядит не очень. Как не странно это говорить, но именно в этом фильме, главная троица волшебников (Рэдклифф, Уотсон, Гринт), выглядит как-то по-другому, местами сыграно не в полную силу, ощущение что персонажи не полностью раскрыты. Понравилась актёрская игра других персонажей. Хелена Бонем Картер, прекрасно исполнила образ Беллатрисы Лестрейндж, показав характер безумной и опасной самозванки. Том Фелтон, хорошо раскрыл Драко. Алан Рикман (Северус), Майкл Гэмбон (Дамблдор) — отлично сыграли своих героев. Лучшее в фильме. Полёты пожирателей смерти. Раскрывающиеся секреты тёмной магии, которая оставляет след. Усиленное наступление тёмных времён. Потрясающая, непредсказуемая развязка событий в башне Хогвартса. Именно в этом фильме, появляется первая трансгрессия, в исполнении Альбуса. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — вполне хороший, шестой фильм о Гарри Поттере и волшебном мире. Фильм не лишён недочётов, но всё же картина смотрится с интересом, ярких моментов вполне хватает, собственно и оценка картине высокая. 8 из 10
После «Ордена Феникса» студия Warner Bros. продолжила съемки франшизы, и взялись ребята за предпоследнюю книгу о Мальчике, который выжил — «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Весь состав, включая режиссёра предыдущего фильма Дэвида Йейтса, вернулся. И спустя два года после «Ордена Феникса» (самый длинный перерыв в истории франшизы), в 2009-м вышел новый фильм «Принц-полукровка». Как по мне, то он вышел чуть-чуть лучше пятой ленты, но чуть-чуть, потому что все равно отличной эту часть я не могу назвать. Сюжет: Уже наступил шестой курс обучения в Хогвартсе. Все в итоге поверили Гарри Поттеру, столкнувшемуся с Тёмным Лордом, и наступили тёмные тревожные времена. А также Гарри с Дамблдором начинают исследовать прошлое Тома Реддла aka Волан-Де-Морта, с которым связан и новый профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент). Что нравится в этой части: 1) Здесь Дэниэл Рэдклифф стал немного лучше играть, чем в «Ордене Феникса». Наверное поэтому и фильм вышел немного поинтересней предыдущего. Остальные актёры как прежде хорошо справляются со своими ролями: и старые, и молодые. 2) Визуальные эффекты здесь тоже не подкачали. В целом особых претензий не было, глаза не резало. 3) Сюжет стал капельку интереснее, как по мне, чем в предыдущем фильме. Может создатели и не смогли идеально перенести на экраны шестую книгу Джоан Роулинг, но здесь, по крайней мере, раскрывается немного история Тома Рэддла. Да и сюжет здесь выливается во что-то эпичное: например, в завязку заключительной части саги. Что не нравится: 1) Может сценарий и стал капельку увлекательней, но только капельку, ибо все равно эта часть кажется скучной. Да и, честно говоря, и книга не была настолько захватывающей, как самые первые, но чуть лучше «Ордена». 2) Саундтрек здесь снова не запоминаюющийся. В основном он для галочки, как по мне. Всё таки без Джона Уильямса как-то не очень. 3) Честно говоря, характер Дамблдора с первых фильмов слегка поскуднел. От Майкла Гэмбона уже не так веет той мудростью, как в предыдущих фильмах. Здесь он даже кажется слабым, а не могучим (самый великий волшебник, как-ни-как). Я уже не сравниваю здесь Альбуса с персонажем из самых первых фильмов в исполнении Ричарда Харисса. Итог: «Гарри Поттер и Принц-полукровка» всё ещё не хватает звёзд с неба, но эта часть уже не кажется жуткой тягомотиной, как «Орден Феникса». Можно ли назвать эту картину работой над ошибками? Отчасти. Все равно с приходом Дэвида Йейтса во франшизу дела пошли пока не очень. Тем не менее, при бюджете в 250 млн.$ фильм собрал 900 млн.$ с копейками, что всё ещё является достойным результатом для франшизы. Даже дела пошли уже лучше, но это, как говорится, уже другая история. 5,5 из 10
Шестой фильм франшизы о юном волшебнике Гарри Поттера я наконец-то отправилась смотреть в кино. Шестая книга понравилась мне не сразу — также неоднократно ее перечитывала, пока она не стала одной из моих любимых! Я также возлагала большие надежды на фильм, как и на его предшественника. Что же из этого получилось? Преступим! Наступает шестой год обучения юных волшебников в школе чародейства и волшебства Хогвартс. Гарри Поттер и его друзья занимаются тем, чем обычно занимаются обычные школьники: посещают занятия, ходят на свидания, влюбляются. Гарри понимает, что ему очень нравится Джинни, у которой уже есть поклонник, Рон начинает встречаться с Лавандой Браун, чем вызывает ревность Гермионы… А ситуация в волшебном мире накаляется — всем известно, что за многими катастрофическими событиями стоит Волан-де-Морт и его приспешники. Благодаря Омуту памяти Гарри Поттер вместе с Альбусом Дамлдором отправляется в прошлое Тома Реддла, чтобы найти способ одолеть Темного Лорда. После неоднозначного впечатления от пятой части, шестой фильм, чьим режиссером также стал Дэвид Йетс, понравился мне больше. Книгу успешно сократили, грамотно преподнося все главные события. Некоторые сцены прекрасно иллюстрируют книжные события — признаться честно, я стала лучше понимать и представлять некоторые моменты. К тому же, на мой взгляд, очень удачно добавили некоторые новые сцены, которых в книге не было — благодаря им, многие герои и события стали лучше, интереснее и богаче. Единственное, что меня расстроило — это то, что многие путешествия в Омут памяти не были показаны. Но это отступление я готова простить, поскольку я была под впечатлением от общего впечатления от картины. Прекрасно поставлены сцены с обрушением моста, потасовки в поезде, уроков зельеварения. А эти путешествия в Омуте памяти — завораживают и настораживают. - Скажите, почему, когда что-нибудь происходит, вы трое всегда оказываетесь рядом? - Поверьте, профессор, я задаю себе тот же вопрос уже целых шесть лет. Главные герои радуют меня все больше — они становятся старше, серьезнее, интереснее. Во многом из-за того, что в шестой части много времени уделяется романтической стороне отношений главных героев. К примеру, сцена, где Гарри с Роном перед сном болтают и обсуждают девчонок, которые им нравятся. Или где мальчишки сражаются за право обладания хорошим учебником. Или где Гарри утешает Гермиону — ребята кажутся самыми обычными подростками, с типичными проблемами и обидами. А вечеринка у Слизнорта показана очень живо, напоминая о многочисленных студенческих вечеринках. Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклифф) пытается справиться с огромными домашними заданиями, обязаностями капитана команды по квиддичу, а также — ему внезапно удается стать настоящим мастером зельеварения! Еще ему приходится справиться с навязчивыми знаками внимания со стороны Ромильды Вейн, и понять, какие же чувства он испытывает к Джинни (Бонни Райт). Однако ему предстоит еще более непростое испытание в этом году: погрузиться в прошлое своего заклятого врага — Волан-де-Морта — чтобы найти ключ к победе. В завершающей части фильма, когда Гарри отправляется в путь с Дамблдором, он смел, отважен и готов ко всему. Рон Уизли (Руперт Гринт) становится вратарем сборной команды по квидиччу и учится преодолевать свои страхи и неуверенность, чтобы принести команде победу. Гермиона Грейнджер(Эмма Уотсон) же становится объектом внимания другого игрока — высокомерного Кормака МакКлагена. Отношения героев подвергнутся испытанию на прочность — особенно когда Рон заводит отношения с впечатлительной Лавандой Браун, а Гермиона в отместку насылает на него стайку птичек… Все интереснее и интереснее. Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон) — хоть и были раскрыты некоторые тайны в предыдущей части, директор школы все остается таким же таинственным, каким он всегда был. Непривычным он становится в заключительной части фильма — не буду спойлерить, но Майкл играет великолепно. Тогда же Дамблдор демонстрирует свою мощь и волшебство, полностью оправдывая свое звание. Волшебный мир Гарри Поттера пополнился новым героем — профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент), чудаковатый волшебник, который любит комфорт, удобства, сладости и учеников с выдающейся родней. Однако в фильме он оказался весьма добродушным и забавным профессором. Очень мне понравилась одна из новых добавленных сцен — где он рассказывает о своей любимой ученице… Растрогала невероятно! В шестой части на первый план выходит персонаж, которого, как полагалось, мы видим насквозь. Это Драко Малфой (Том Фелтон). Предыдущие пять лет он считался высокомерным гордецом, желающим продемонстрировать свое превосходство над другими. Теперь он одинок и напуган: 16летний подросток, которому поручена страшная миссия, провалив которую, он повергнет опасности близких людей. Его нельзя не понять, ему нельзя не посочувствовать. То, как раскрыли характер Драко — один из главных плюсов фильма! С самого начала фильма зрителя погружают в атмосферу тайн и недосказанностей. К примеру, мы путаемся в догадках — на чьей стороне Северус Снегг? С какой просьбой к нему пришли Белатрисса Лестрейндж и ее сестра Нарцисса Малфой? Почему они потребовали от него произнести Непреложный обет? Хоть я читала книгу и знала ответы на эти вопросы, порой я забывала обо всем — настолько действие на экране затягивало. Алан Рикман прекрасно передает этот таинственно-зловещий ореол, который окружает Снегга — мы не можем понять, стоит ли ему доверять? Очень понравился образ Нарциссы Малфой (Хелен МакКрори) — гордой и высокомерной женщины, которая держится с достоинством, несмотря на то, что ее мир рушится, и готова на все, ради защиты своей семьи. - Знали ли вы? - Знал ли я, что вижу перед собой самого опасного Темного волшебника всех времен? Шестой фильм также позволяет нам заглянуть в прошлое самого Волан-де-Морта… Читать главы, где Гарри и Дамблдор путешествуют по прошлому Тома Реддла, было очень увлекательно. В кино были показаны две таких путешествия — его первую встречу с Дамблдором и разговор со Слизнортом. Юного Тома сыграл Хиро Файнс-Тиффин — молодой актер отлично смог передать ту таинственную натуру будущего темного чародея. Том Реддл в 16 лет (Фрэнк Диллэйн), несмотря на привлекательность и располагающую к себе внешность, уже вызывает в нас дрожь и страх. Настолько эти сцены хороши, что я готова простить отсутствие всех остальных (хотя очень рекомендую прочесть их в книге). - Ты, верно, задаешься вопросом, зачем я привел тебя сюда. Я прав? - Если честно, сэр, после всех этих лет я просто иду куда скажете. Гарри Поттер и Принц-полукровка — это один из тех удачных случаев экранизации, когда фильм дополняет книгу, иллюстрируя происходящие в ней события, помогая нам понять мотивы и поступки героев, одновременно позволяя себе придумать кое-что оригинальное. Мне очень понравилась эта экранизация. Моя оценка шестому фильму франшизы 9 из 10 Приятного просмотра!
