Снайпер: Последний выстрел

Альберт Попов • 15 мая 2015 в 21:02

Этот «Снайпер» не промахнулся…

Пожалуй, самое главное и существенное здесь то, что «Снайпер: Герой сопротивления» не имеет практически ничего общего с предыдущими мини-сериалами, кроме темы и основного названия. Это уже российский продукт со своими создателями и актёрами. И очень даже неплохой! Правда, оставляющий впечатление порезанности и сокращённости (из 41-го года и Белоруссии нас внезапно перебрасывают в 43-й и во Францию; поневоле вспоминается «монтаж» из фильма «Человек с бульвара Капуцинов»- надеюсь, вы поняли о чём я). Чисто художественно напрашивалась хотя бы ещё одна серия к четырём. Но тогда бы, за мытарствами попавших в плен героев картины потерялась бы основная боевиковая линия- «стрелялка», которую весьма слабенько и неубедительно обрамляет вся «драматургия», включая любовь и «лямур-тужур». К тому же 5 серий- «неформат» (тогда уж 8, а это явный перебор или… другой сериал); да и бюджет, а также сроки выхода в эфир (к 70-летию Великой Победы!!!) явно лимитировали создателей. Потому нам и предложили этот лакомый, аппетитный, но не допечённый до конца телекинопирог… Ладно, всё лучше, чем прошлые «снайперские» выстрелы «в молоко». Не собираюсь расписывать подробный синопсис сериала (редкий случай — для интриги вполне достаточно приведённой на этой странице пары строк; тем более, что на сайтах, где вы будете смотреть сериал, выложено всё подробно, вплоть до откровенного спойлера — зачем же так?). Так же надеюсь, что последующие рецензенты, при желании, обстоятельно оценят достоинства и промахи режиссуры, драматургии, актёрской игры «Героя сопротивления». Я же, по праву Первого и памятуя о золотом правиле «нельзя объять необъятное», говорю-пишу о самом, на мой взгляд, «главном и существенном» (повторяю первую строку рецензии). Добавлю лишь несколько тезисных «записок на манжетах» мини-сериала. … Меня приятно порадовал (почти поразил) Гоша Куценко в роли советского снайпера Волохова, человека с изломанной судьбой. Прежде я его как актёра не воспринимал серьёзно и попросту не любил из-за «модности» и «попсовости». Но в нашем случае… О, заматерел наш Куценко, да ещё как (и тема-то какая, тут переигрывания не проходят!!!). И уже язык не поворачивается звать его Гошей… Всё, запоздалое «детство» кончилось, перед нами настоящий русский мужик, идущий на смертный бой. Вот ему- верю! … Вторая моя радость — наш несравненный Владимир Гостюхин, второй Настоящий главный герой данного «Снайпера», жаль, только на пол-фильма (к сожалению, «французу» до Мэтра как до Луны пешком). Генерал, Старшина, да просто русский солдат Великой Отечественной (у нас — Седой), с которого давно пора памятники ваять (делайте, пока он жив и здрав!). … Контровой персонаж, разведчик-снайпер Венгер из диверсантского спецполка (в 1941-м) «Бранденбург-800» весьма интересен и харизматичен. Одного я не понял. Почему он весь фильм носит форму офицера СС/СД, тогда как всё время действия сериала «Бранденбург» находился в подчинении германской армейской разведки (абвера) и только потом напрямую переподчинился командованию вермахта. На множестве снимков разных военных лет бранденбуржцы- в обычной военной форме, но со своими шевронами… Кто бы прояснил ситуацию? … События во французском замке, инспирированные взбесившимся Венгером с прислужниками, до боли напоминают кадры из вполне классического французского фильма «Старое ружьё» (возьмите да сравните!). Ой, не случайно… … А если бы Волохов, при инсценированном побеге Венгера, «в ходе боя» прострелил бы ему кисть правой руки, локоть или кости руки (при его-то гениальной меткости), этот гад больше никогда бы не смог стрелять и события потекли бы по несколько другому руслу. Но никто об этом почему-то не подумал, в особенности сценарист с режиссёром. Лично я бы в подобной ситуации так бы и поступил. А вы? 6 из 10