Добавить в списки
Молчание ягнят
36
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 16 сен 2021
- 30 янв 1991
ФБР пытается поймать маньяка, похищающего и убивающего девушек, сдирая с них кожу, за что прозван Баффало Биллом. Руководитель отдела привлекает к расследованию стажёра Клариссу Старлинг, направляя ее для беседы с маньяком-каннибалом Ганнибалом Лектером в спецтюрьму, чтобы узнать что-нибудь о Билле, тем паче что им похищена дочь сенатора. Сказать, что Молчание ягнят недооценённая картина все равно что отрицать гениальность Толстого, Достоевского и Флобера вместе взятых. 5 главных Оскаров уже поставили ее в ряд великих. Вот только просчитать это величие непросто. Каждый раз пересматривая шедевр, ты боишься темноты, гипнотизируешься Хопкинсом, ужасаешься Биллу, переживаешь за Старлинг, но никак не можешь осмыслить, где зарыта собака содержания. Ну хотя бы ответить на вопрос, почему большинство зрителей едва ли не поженили маньяка и спецагента, а режиссёр Ридли Скотт (мягко говоря, не последний в Голливуде) в Ганнибале во многом зрительский заказ выполнил. Как так? Людоед и вполне милая девушка Кларисса? Противоестественно. Но не на шутку пугая зрителя, Джонатан Демме, прежде всего, и раскручивает интригу отношений Лектера и Старлинг, а линия с Баффало Биллом вспомогательная или в переводе на язык химии — катализатор. Что же не так с Клариссой? Сам выбор Джоди Фостер на роль показателен. Сочетание холодности и красоты с интеллектом лишают ее сексуальности в общепринятом смысле. Ну она, конечно, привлекательная, потому и оглядываются на нее парни на пробежке, но сама — ни-ни. И уж тем более не отвечает на неловкое ухаживание косоглазого ботаника. К тому же сама актриса в итоге оказалась лесбиянкой… Примерно через год после Молчания ягнят, если верить Википедии, она стала жить с женщиной. Так что Демме как будто знал, что делал. А вот дальше и начинаются фрейдовские (и чуток марксистские в смысле «бытие определяет сознание») штучки. Что определило Клариссу — смерть отца-полицейского (классическая версия комплекса Электры, да и сцена воспоминания похорон тоже знаковая — люди как признак смерти) и случай с ягнятами: узаконенное убийство невинных и изгнание из социума (семьи дяди) в приют за попытку спасения сих невинных… По существу единственным ограничением возникшей в детстве социопатии является закон. Поэтому одна подруга и слегка патологическое влечение к немолодым мужчинам (отцам) — Лектеру и Кроуфорду (причем к последнему, скорее, как к законной альтернативе каннибалу). Надо бы ещё сделать два замечания: Клариссе в силу детских воспоминаний и психотравмы мужчины интересны не столько как сексуальные объекты, сколько в качестве интеллектуальных соперников и «душевных» компаньонов. Общение с Ганнибалом в Теннесси было инициативой самой Клариссы, к тому же скрывшей от коллег его ребусы и обманки, словно давая Лектеру шанс в переключении на игру с доктором Чилтоном. Так что Молчание ягнят превращается в своеобразную историю (роман) воспитания. Чуть вернее будет — инициации. Для нее работа в ФБР не только способ «заткнуть» ягнят, но и сублимировать социальный дисконнект в приемлемое с ним (обществом) взаимодействие, где маньяки для нее и враги, убившие отца, и родственные души (почти по О`Генри, у которого вор и жертва объединены радикулитом), изгнанные людьми в загоны — психлечебницы, спецтюрьмы и приюты… Так что фильм почти без разбега кидает студентку к Лектеру. Тому самому изгою… Но его социопатия имеет другую природу — почти исключительно социальную. Работа с отморозками — психопатами с разного рода сексуальными перверсиями, в т. ч. транссексуалами (в данном случае это особенно важно) породила ненависть к сексуальной природе личности (как, впрочем, почти любой интеллектуал-книжник он высокомерен и брезглив к сексуальной стороне человеческой натуры — вопросы о принуждении к сексу Клариссы и грудном вскармливании сенатора саркастичны, но не плотоядны…) Интеллектуал, вынужденный копаться в чужих комплексах без всяких шансов на успех, начинает поедать людей буквально, превращая это в постмодернистскую игру. Кларисса привлекает его возможностью вести эту игру по его правилам, и она на его волне (как ни странно, но только с ним она раскрывает себя — душевный стриптиз, а Лектер — тайны своей практики из склада Я и мои вещи, что своего рода тоже нечто интимное). Мало того, его натура творит, в том числе в рисовании… Забавно, что тем же стремлением запечатлеть красоту страдает и Баффало Билл (тут тебе и бабочки в тему, и не только они)… Поэтому первая встреча по существу превращается в свидание и фальшивое лишение невинности (почти буквально, ибо Микс запускает в Старлинг свою жидкость, за что карается ревнующим или играющим в ревность Лектером). Однако истинное проникновение в мир Ганнибала (преодоление девственности) добровольно и, как и положено, с пролитой кровью… (как бы случайное ранение гвоздём при проникновении в тот самый склад). История Билла тоже хороша — невозможность обрести себя в сексуальном самоопределении заставляет идти другим путём… Наверное, тем и хорош Демме именно для этой истории — его тема как раз изгнание… «романтиков» (мечтателей, невинных извращенцев и даже яппи, которые не могут свернуть в другую сторону, потому что загнаны в колею) — в развитие темы он снимет Филадельфию, пусть и не столь тонкую, но более очевидную в мысли «не загонять людей в угол». К тому же он дал рестарт неонуару 90-х, в котором Финчеру появиться было уже легче. Демме в чём-то иронизирует над собой, так что включает рисунки и костюмы, превращая Молчание в свое альтер-эго — суждение об эстетике, загнанной в угол перверсий (транссексуальность, трансвестизм, людоедство и т. д.) и порождающей… такие вот произведения. Однако ж фильм настолько тонко устроен, что все его тонкости не очевидны, а страх покрывает их зыбкой и плотной ряской. Молчание ягнят — это не история про маньяков. Это история про рождение агента Старлинг — если Хопкинс только приоткрывает своего персонажа, зато блестяще реализует его маски, то Фостер раскрывает своего от невинной студентки и до суперагента, как бы разменивающего одного маньяка на другого… Вот и думай про служителей порядка: ангелы они или демоны?.. Даже если внешне их цели безупречны, то подноготная и реальность не так просты. Во всяком случае, мотивация федералов не представляется линейной типа «мы должны людям помогать, чтобы ночи были без страха». Любовь к маньякам для Клариссы как вхождение в мир ужаса и эйфории. Такова сублимация. Видимо, в этом и интерес новых просмотров — соскребать с целлулоида страхи и то ли находить, то ли нацарапывать поверх триллера смыслы.
Вряд ли он заговорит с вами… (примерно 7-ая минута фильма) Молчание ягнят Джонатан Демме (дядя Теда Демме, который в свою очередь прославился фильмом «Кокаин» с Деппом) пришел в кинематограф давным-давно. Мужик успел поставить даже серию про лейтенанта Коломбо в 1978 году. Работал на ТВ, опять же. Все бы ничего, но только звезд с неба явно не хватало. Ситуация изменилась в один момент, когда Джонатан прочитал роман Томаса Харриса о Ганнибале Лекторе. Взвалив на свои плечи экранизацию — Демме выстрелил в 1991 году. Да так, что картина собрала целых 5 Оскаров (актер, актриса, фильм, адаптированный сценарий и самое главное — режиссер). Заслуженно или нет? Да, черт возьми! Чтобы вам там не говорили про «Красного дракона» с Нортоном или про первую экранизацию Харриса от Майкла Манна (Охотник на людей) — Джонатан Демме разорвал всех в клочья. Шикарный психологический триллер, гениальная актерка Хопкинса, крепкая режиссура Джонатана. Две любимейших сцены! Первая — момент, когда Хопкинс дотрагивается до Фостер. Это очень страшная и одновременно сексуальная сцена. Ты понимаешь, что после нее, Лектер навсегда останется в голове Клариссы. Стена, которая ограждала агента ФБР от психопата — разрушена. Браво, постановщик, браво. Вторая — конечно же, Буффало Билл, ребятушки. Кто смотрел (а «Молчание ягнят» смотрели все), тот догадался. Буффало красит губы, ресницы. Накидывает халатик и начинает танцевать под Q Lazzarus — «Goodbye Horses». Кто додумался включить именно данную песню — целую тебя в лобик. Прощай, лошадка. Изумительная сцена. Два монстра. Лектер жрет людей. Буффало сдирает кожу с женщин. Между ними — такая маленькая, такая ранимая, такая трогательная, такая нежная, Кларисса. Она будет сильной. Иначе никак. Иначе не выжить. Она перестанет слышать по ночам плачь ягнят. Аплодирую Джоди Фостер. Переживал за ее героиню всем сердцем (особенно в доме у Билла). Классика. Один из лучших триллеров 90-ых. Берегите своих женщин. P.S. «Дедушка» треша, господин Роджер Корман, появляется на 61-ой минуте. «Отец» всех живых мертвецов, господин Джордж Ромеро, на 72-ой минуте. 8,5 из 10
Место в первой половине рейтингов самых популярных сайтов о кино, статус легенды и референсы, референсы, референсы. Я не хочу прослыть контркультурщиком, но давайте трезво и по возможности объективно оценим ленту. Фильм старается быть триллером, возможно психологическим ужасом, иногда драмой и хоррором. Получается ли? Триллер обязан завлекать, подкидывать рояли в кустах и держать в напряжении. Для этого сюжет должен быть достаточно интересным, а персонажи вызывать эмпатию. Остановимся на первом: я считаю, что сюжет не интересен. Процесс разгадывания тайны личности убийцы, связывания подсказок, всё это сделали абсолютно неинтересным. Зачем Лектер весь фильм подкидывает Кларисе задачки? Не знаю. По факту, только для того, чтобы она пришла к нему в конце, заподозрив анаграмму в имени «Louis Friend». Но даже это не важно, ведь всё, к чему сводится расследование, так это к тому, что Лектер кто-то пишет Кларисе в деле, отдаёт его в конце, а она читает его где-то за кадром. Нам ведь даже не говорят, как всё-таки Клариса нашла маньяка (ну как-то там сопоставила места гибели — это не объяснение)! Можно вырезать все сцены к Лектером, можно сделать так, чтобы он отдавал ей исписанное дело в начале — ничего не измениться. Обычно от таких истории ожидаешь некоего «схлопывания» в конце, когда все подсказки и детали, которые раньше казались разрозненными, складываются в одну картину. Тут никакой картины нет, её сделать поленились. Просто набор бессвязных шпаргалок от Лектера, которые тянут время. Что по персонажам? Ведь встречи Кларисы и Лектера — это не только следствие попыток ФБР раскрыть дело, это ещё психотерапия для Кларисы. Но, чёрт возьми, как же скучно это сделано. «Ружьё» с ягнятами настолько явное, настолько пошлое. Ладно бы в фильме эта скукотень была, так создатели ещё и в название вынести эту ерунду. Такая простая арка, финал которого угадывается в при первом её появлении, так ещё это и основной лейтмотив. Не сказал бы, что фильм внутри себя слишком сильно культивирует эту задумку, что избавляет его от ауры омерзительной самомнительности, но это не делает её менее скучной. Что касается персонажей, что развивают эту идею, то тут всё неоднозначно. Лектер интересная личность. Довольно глубокая, но задумка сделать людоеда приятным обаятельным джентельменом — это субверсия, при чём, как по мне, весьма банальная, а потому какого-то «вау-эффекта» не вызывает. Персонаж хороший, отыгран здорово, но слава опережает его. Клариса скучна. Девочка-припевочка, плачет и боится немного время от времени, но продолжает искать убийцу. Не особо занимательно за ней следить. А исходя из этого, то и за её психотерапией тоже. Смысл фильма также уловить не удалось. Чтобы победить внутренних демонов, нужно убить маньяка? Эмм… Серьёзно, я не знаю о чём был этот фильм. В этом плане картина совсем пустая. Единственное, что в ленте бесспорно удалось, так это атмосфера. Серое небо, осенние скелеты деревьев под моросящим дождём и тревожная музыка Говарда Шора. Эта атмосфера ещё много раз будет позаимствована в другие произведения. В итоге, от «легенды» у меня в голове останется пара странно-смешных сцен с Буффало Биллом (которые как раз и стали самыми популярными) и парочка моментов с Лектером. Ну и может быть воспоминания о чувстве тревоги, из-за той атмосферы. И… Всё. Не такого я ждал о столь именитой картины. Разве что хорошо, что приобщился к такому часто цитируемому произведению и смогу понимать референсы в полной мере. Мои ягнята теперь тоже больше не кричат. Так себе триллер с парочкой запоминающихся сцен и отличной атмосферой заслуживает… 6 из 10
Прошло довольно много времени, прежде чем я начал осознавать, какой потенциал ужаса таило в себе первое появление Ганнибала Лектора в «Молчании ягнят». Он стоит по стойке «смирно» посреди камеры, из которой убраны предметы быта, а по стенам развешаны рисунки, заменяющие ему окна. Своим взглядом он напоминает волка, высматривающего зайца, но при этом показывает поведением спокойного человека. В голосе Лектора высокая интеллектуальность сочетается с лютой психопатией. Именно такое сочетание формирует ореол таинственности вокруг персонажа Энтони Хопкинса, и зрителям оно заходит, как Ганнибалу печень с бобами и кьянти. «Молчание ягнят» снят по одноименной книге Томаса Харриса, и под это дело я не поленился и приобрел экземпляр. Фильм, как и книга, акцентирует внимание на своеобразной парочке «Красавица и чудовище» — молодая курсантка ФБР Кларисса Старлинг и маньяке-психопате Ганнибале Лекторе. Старлинг расследует дело об убийце под кличкой «Буффало Билл», и для этого ей необходимо консультация у Ганнибала. Ситуация усложняется и тем, что Буффало похищает дочь сенатора и на поимку маньяка отводится три дня, так как в течении этого периода он гасит всех жертв… Оригинальную канву романа Харриса стремились максимально сохранить, но заметно, что некоторые элементы повествования вырезали, чтобы не засорять хронометраж. Хотя вопрос экранизации книги всегда стоит остро. Порой мне кажется, чтобы фанаты книг не ворчали, зрителю должны в течении двух часов показывать перелистывающую книгу. Или в какой-то момент Ганнибал Лектор должен ломать четвертую стену и говорить «А если хочешь узнать, как Кларисса целовалась с Буффало Биллом, открывай 72-ю страницу…». В целом, основные персонажи получили свою долю славы, за исключением разве что начальника Клариссы Джека Кроуфорда. В фильме он показан как хороший работник, который по-отцовски относился к молодой девушке. В книге же это человек с зыбкой почвой, у которого умирает жена и у него нет сил, чтобы закончить дело, но он должен. С Буффало Биллом сценарно обошлись умеренно, хотя книжка раскрывала его предысторию. Главные же персонажи прописаны очень хорошо. Доктор Ганнибал Лектор — очень умный, жуткий и расчетливый человек, который планирует события на несколько шагов вперед и может гипнотизировать своим взглядом и мягким тембром. Кларисса — робкая, но в то же время упёртая женщина, которая до последнего пойдет, но добьется результата. И, естественно, актерская игра Джоди Фостер и Энтони Хопкинса была отмечена статуэтками «Оскар» за лучшие роли. Интересно, что если Джоди занимает достаточно много экранного времени, то Хопкинсу для своего перфоманса хватило 16 минут. Вот что значит «удариться в проработку своего персонажа». Также шокировал Тед Ливайн, не знаю кого как, но Буффало Билл меня в отдельных сценах пугал похлеще Ганнибала. С технической точки зрения тут тоже все довольно сладко. Хорошая операторская работа, монтаж присущ тому времени, музыкальные темы давят на мозг, нагоняя жути. Сценарий также старается следовать канону, и рассказанные события оживают на глазах. Режиссер Джонатан Демме сохраняет атмосферу и держит накал зрителя на должном уровне. Старания важных лиц также были отмечены еще тремя статуэтками — «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий». Один из тех примеров, когда триллер выделяется качеством, при отсутствии рек крови и прочих клише. А вот к продолжению, где Кларисса, похоже, расщедрилась на пластические операции, и из Джоди Фостер превратилась в Джулианну Мур, я отношусь с огромной долей скепсиса. При этом я не могу сказать, что книга Томаса Харриса у меня вызвало желание перечитать прям все по этой серии. «Молчания ягнят» вполне достаточно.
Прошло довольно много времени, прежде чем я начал осознавать, какой потенциал ужаса таило в себе первое появление Ганнибала Лектора в «Молчании ягнят». Он стоит по стойке «смирно» посреди камеры, из которой убраны предметы быта, а по стенам развешаны рисунки, заменяющие ему окна. Своим взглядом он напоминает волка, высматривающего зайца, но при этом показывает поведением спокойного человека. В голосе Лектора высокая интеллектуальность сочетается с лютой психопатией. Именно такое сочетание формирует ореол таинственности вокруг персонажа Энтони Хопкинса, и зрителям оно заходит, как Ганнибалу печень с бобами и кьянти. «Молчание ягнят» снят по одноименной книге Томаса Харриса, и под это дело я не поленился и приобрел экземпляр. Фильм, как и книга, акцентирует внимание на своеобразной парочке «Красавица и чудовище» — молодая курсантка ФБР Кларисса Старлинг и маньяке-психопате Ганнибале Лекторе. Старлинг расследует дело об убийце под кличкой «Буффало Билл», и для этого ей необходимо консультация у Ганнибала. Ситуация усложняется и тем, что Буффало похищает дочь сенатора и на поимку маньяка отводится три дня, так как в течении этого периода он гасит всех жертв… Оригинальную канву романа Харриса стремились максимально сохранить, но заметно, что некоторые элементы повествования вырезали, чтобы не засорять хронометраж. Хотя вопрос экранизации книги всегда стоит остро. Порой мне кажется, чтобы фанаты книг не ворчали, зрителю должны в течении двух часов показывать перелистывающую книгу. Или в какой-то момент Ганнибал Лектор должен ломать четвертую стену и говорить «А если хочешь узнать, как Кларисса целовалась с Буффало Биллом, открывай 72-ю страницу…». В целом, основные персонажи получили свою долю славы, за исключением разве что начальника Клариссы Джека Кроуфорда. В фильме он показан как хороший работник, который по-отцовски относился к молодой девушке. В книге же это человек с зыбкой почвой, у которого умирает жена и у него нет сил, чтобы закончить дело, но он должен. С Буффало Биллом сценарно обошлись умеренно, хотя книжка раскрывала его предысторию. Главные же персонажи прописаны очень хорошо. Доктор Ганнибал Лектор — очень умный, жуткий и расчетливый человек, который планирует события на несколько шагов вперед и может гипнотизировать своим взглядом и мягким тембром. Кларисса — робкая, но в то же время упёртая женщина, которая до последнего пойдет, но добьется результата. И, естественно, актерская игра Джоди Фостер и Энтони Хопкинса была отмечена статуэтками «Оскар» за лучшие роли. Интересно, что если Джоди занимает достаточно много экранного времени, то Хопкинсу для своего перфоманса хватило 16 минут. Вот что значит «удариться в проработку своего персонажа». Также шокировал Тед Ливайн, не знаю кого как, но Буффало Билл меня в отдельных сценах пугал похлеще Ганнибала. С технической точки зрения тут тоже все довольно сладко. Хорошая операторская работа, монтаж присущ тому времени, музыкальные темы давят на мозг, нагоняя жути. Сценарий также старается следовать канону, и рассказанные события оживают на глазах. Режиссер Джонатан Демме сохраняет атмосферу и держит накал зрителя на должном уровне. Старания важных лиц также были отмечены еще тремя статуэтками — «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий». Один из тех примеров, когда триллер выделяется качеством, при отсутствии рек крови и прочих клише. А вот к продолжению, где Кларисса, похоже, расщедрилась на пластические операции, и из Джоди Фостер превратилась в Джулианну Мур, я отношусь с огромной долей скепсиса. При этом я не могу сказать, что книга Томаса Харриса у меня вызвало желание перечитать прям все по этой серии. «Молчания ягнят» вполне достаточно.
«Молчание ягнят» не был первым фильмом, в котором появился Ганнибал Лектер. За несколько лет до этого в роли опасного маньяка появился Брайан Кокс, но, по правде говоря, экранизация «Красного дракона» Томаса Харриса оказалась очень блеклой, совсем невыразительной. В связи с этим продюсеры решили переосмыслить наследие писателя, провели полный рекаст и после этого в образе доктора Лектера уже появился всеми любимый нами Энтони Хопкинс. При том, что «Молчание ягнят» все помнят в первую очередь из-за выдающейся игры британца, стоит отметить, что сам Ганнибал Лектер совсем не главный герой этой истории, а второстепенный. Он появляется на экране всего на минут 15-ть, тогда как основное наше внимание будет отпущено в сторону агента ФБР Клариссы Старлинг, которая начинает вести свое первое и самое опасное дело, где каждая ошибка может стать для кого-то из участников расследования фатальной. Задел сюжета таков: в Америке появился очередной маньяк, которого называют «Баффало-Биллом». Он убивает преимущественно молодых девушек, и именно это дело должна взять в свои руки Кларисса, а также ее начальство из ФБР. Но чтобы понять психологию маньяка, агенту Старлинг предстоит пройти серию разговоров с пойманным несколько лет назад доктором Лектером, также серийным убийцей, который знает, как можно помочь. Но разговорить его непросто. Фильм Джонатана Демме стал одним из немногих, которые получили премию «Оскар» в ключевых номинациях. Энтони Хопкинс отхватил свою награду всего за пару появлений на экране, но это того стоило. Его доктор Лектер стал классическим образом злодея наравне с Дартом Вейдером или Фредди Крюгером. Он опасен до предела, и вы бы точно не хотели оказаться с ним в одной комнате. Может он и не спортивного телосложения, но убивает одной левой за секунду. Также мне очень понравилась интерпретация Клариссы Старлинг от Джоди Фостер. Также премия «Оскар» и масса положительных отзывов о ее игре. Фостер играет молодую девушку из ФБР, и хотя она еще совсем «зелена», но ведет расследование как настоящий профессионал своего дела. Именно с ее помощью мы раскрываем сюжет и познаем всю суть головокружительного расследования. Этот фильм стоит посмотреть всем, кто уважает настоящие детективные триллеры. Сколько бы лет не прошло с момента премьеры «Молчания ягнят», а оно все равно остается одним из самых запоминающихся творений, которые когда-либо были сняты в жанре детектива и триллера. 10 из 10
Итак, самое неблагодарное дело в мире, это оставлять рецензии на те фильмы, где их уже итак куча кучная. Но так уж сложилось, что появилась некоторая закономерность. К фильмам, что вызывают интерес, я читаю негативные комментарии что бы понять какие были минусы в просмотренной картине на взгляд других людей и для себя ответить на них. Так же произошло и в данном случае. Как я для себя выяснила, это следующий ряд претензий: 1.) Почему герой Энтони Хопкинса появляется в кадре настолько мало (как мы узнаем из интересных фактов, за весь фильм всего 16 минут)? Это грамотный и важный подход режиссеров, так как не происходит пресыщение героем. Это вспомогательный элемент в общем повествовании, который оказался настолько мощным, что многие посчитали что доктор Лектер и есть основной сюжет. Но это не так. За счёт редкого и короткого появления в кадре и появляется такое дикое ощущение ожидания этого персонажа. 2. В чем фишка непонятных и необоснованных повествований доктора и где та самая связь с агентом Старлинг? Это как раз самый смак, самый сок этого фильма. Все люди смотрят на мир своими глазами, так как ОНИ считают правильным, и совершенно не догадываются что если один человек считает нормальным есть арбуз с хлебом это нормально и вкусно, то другой может посчитать что это дичь какая то, и, соответственно, смотреть на те же самые вещи совершенно под другим углом. Так о чем я, люди с ненормальной психикой как раз смотрят на различные аспекты нашей жизни совсем по другому, по-своему. Для любого из нас, видя подобные преступления возникает одна мысль: «какой ужас, он ненормальный». И только у человека, который видит мир с другого угла возникает мысль: «для чего он это делает». И только так можно придти к раскрытию преступления и поимке преступника, в чьих действиях, казалось бы, нет никакой логики. 3. Что такое с этой Старлинг, какие то непонятные действия, вызывающие неоднозначную реакцию, особенно в последней сцене с очками. Все объясниться в самом начале фильма. Она стажер. Молодая девушка «из народа», не испорчена стереотипами, жизнью. Не имеющая опыта в работе, что однозначно вызовет особенное отношение доктора к неоперившемуся птенцу, который пытается залезть в опасные и страшные игры. Это своим образом вызывает определенную симпатию к неопытной девушке, которая несмотря на свои страхи пытается собрать в кулачок все своё мужество и справиться с убийцей психопатом. 4. В чем гениальность фильма? В этих очень тонких связях между всеми героями фильма. Эта разнообразность личностей. - Ганнибал Лектор. Собранный психопат, действующий на основе своего проникновенного восприятия людей и четко выбранного взаимодействия с ними. - Клариса Старлинг. Собранная и определённо талантливая будущий агент ФБР со своими страхами и неопытностью, которые ее не остановят. -Буффало Билл. Просто психопат. С очень глубокой и страшной травмой, которые привели его к полной потере человеческого сознания, и появлению своей «идеи жизни», а именно собрать свою «идеальную фигуру». Ну и последним фактом укажу атмосферу фильма. Это исключительно моя ЛИЧНАЯ страсть. Совершенно дичайшие картины, что появляются на экране. Страшные тела, личности, издевательство над жертвами, психопаты. И все под спокойное и монотонное аудио сопровождение. Никаких воздействий на зрителя за счёт неожиданных сцен, никто ниоткуда не выпрыгивает и не выскакивает, никаких душераздирающих визгов и криков. Просто происходит то, что происходит. И это леденит кровь больше чем какие то воздействия на зрителя на психологическом уровне. А мнение слагается независимым от каких либо факторов. Итого: достойная картина. Скорее всего для определенного зрителя. Ставлю 100% что есть некоторый процент людей которые добавляют фильм в папку «хорошие», «любимые», «лучшие» из за высоких рейтингов, Оскаров и т. д. Но есть те, кто воспринимает картину по своему, находит какой то определенный для него смысл, а здесь есть где разогнаться. Отличительная особенность фильма в том, что каждый может по своему построить и додумать связь героев и их личности, здесь как с чёрным квадратом: вам дали основу, дольше работает ваше воображение и восприятие.
Доброго времени суток, дорогие друзья! Наверное, если провести опрос, какой фильм о маньяках люди считают главным, то в большинстве случаев назовут фильм «Семь» Дэвида Финчера и собственно герой моего обзора — «Молчание ягнят». Психологических триллеров с детективной составляющей снято немало. Однако, «Молчание ягнят» стоит от них от всех особняком, при чём ему не нужно даже пытаться отмахиваться от конкурентов, они сами отскакивают от него, как теннисные мячики от стены. В свое время этот фильм вызывал у меня леденящий ужас! Вот, честно, считала когда-то, что страшнее фильма не придумаешь, и для 1990 года, это действительно было так! Посмотрела я его конечно, в первый раз много позже выхода фильма на экраны (так как в 1990 году меня ещё и на свете не было, а потом минимум лет 12 мне его не дали бы посмотреть родители). Периодически, раз в несколько лет, я этот фильм пересматриваю, и каждый раз немного страшно. Фильм снят по одноименному роману Томаса Харриса, его я тоже читала, захватывающая книга, но атмосферу ужаса и страха, вызывает больше конечно фильм. Молчание ягнят это начало истории про доктора маньяка Ганнибала Лектора. В картине очень достойный актерский состав: интригующий дуэт Джоди Фостер и Энтони Хопкинса. Чем же удивителен этот фильм? Фильм «Молчание ягнят» для меня это классика жанра психологического триллера. Он поднял очень высокую планку и уже почти 28 лет, немногие современные триллеры могут с ним конкурировать. Если вы любите фильмы про расследования и поимку маньяков, то фильм должен вам понравится. В данном случае, персонаж конечно, жуткий, похищает девушек, удерживает их у себя, сдирает кожу. Для поимки столь опасного типа ФБР вынуждено обратиться за консультацией к не менее опасному субъекту — доктору Ганнибалу Лектору (в исполнении, блистательного Энтони Хопкинса, от его взгляда у меня прямо мурашки по коже). Примечательно, что герой Энтони Хопкинса это не главный маньяк, преступления, которые в центре этого фильма совершает не он, а Лектор выступает только в качестве консультанта. У него не так много минут в кадре, но зато каких! Самого маньяка, которого ловили я запомнила только с третьего раза, а вот такого персонажа, как Лектор не забудешь! Молодая выпускница школы ФБР Кларисса Старлинг, именно та смелая девушка, не побоявшаяся посмотреть в глаза дьяволу, абсолютному злу, едет за консультацией к Лектору, чтобы он помог составить психологический портрет преступника (ну конечно, кто лучше всего может понять психологию зверя, только такой же зверь). На мой взгляд, игра актеров гениальна, заслуживает аплодисментов, такой накал страстей, внутреннее напряжение, которое захватывает с первых минут и не отпускает. Очень понравилась игра Джоди Фостер, великолепно передан её внутренний конфликт, страх перед Лектором и одновременно интерес к нему, ведь Лектор — маньяк, абсолютное зло, но зло гениальное, одни его леденящие голубые глаза чего стоят, вкрадчивый голос, грация кошки! Он согласился помогать ФБР в поимке чудовища, но не по доброте душевной, а чтобы поиграть в противостояния, психологические шарады с Клариссой. Играть с таким человеком чрезвычайно опасно, всё равно что смотреть в бездну. Энтони Хопкинс до и после этого фильма сыграл множество ярких ролей, а для меня он до сих пор ассоциируется с образом маньяка Ганнибала Лектора. Его герой… Это… сложно описать словами.. Вам никогда не сверлили взглядом мозг? Ощущение не из приятных. Так вот забудьте эти ощущения и посмотрите в глаза Энтони Хопкинса, когда он играет Лектора. У Доктора Лектора во взгляде нет особой агрессии, нет проницательности, но зритель невольно начинает ежиться и поводить плечами. Словно сам дьявол заглядывает тебе в душу. Энтони Хопкинс смог за шестнадцать минут своего экранного времени создать потрясающий образ харизматичного маньяка, который страшен ровно настолько насколько притягателен! Кстати, для того чтобы лучше вжиться в роль своего персонажа, проникнуться его психологией, Энтони Хопкинс много читал о серийных убийцах и даже посещал тюрьмы, в которых содержатся опасные преступники! В одном я уверена совершенно точно, ещё долгое время кинематограф несмотря на все старания не сможет подарить такого злодея — эстета, интеллектуала и каннибала. И уверяю вас (как тут кто-то писал) ничего обаятельного в этом персонаже нет — жестокий, бесчеловечный, хладнокровный убийца, у которого нет и никогда не было души. Долю того самого обаяния ему придаёт только Энтони Хопкинс своей ошеломляющей игрой, но если встретить такого человека на улице от него нужно бежать, как от чумы. Агент Кларисса Старлинг (Джоди Фостер) — совсем молодая выпускница академии ФБР. Именно её начальство, как лучшую выпускницу отсылает к заключённому в психиатрической клинике Лектору, чтобы тот помог составить психический портрет неуловимого и опасного маньяка Буффало Билла. Диалоги Старлинг и Лектора полны драматизма и настоящих переживаний. Доктор по крупицам выдаёт информацию, но взамен узнает о Клариссе практически всё — травма детства, бойня на овечьей ферме, крик ягнят… Эти воспоминания — огромная боль, но Джоди Фостер мастерски соединила в своей героине внутренние травмы и целенаправленную решимость. Непредсказуемый финал истории, тоже врезался мою память! Этот тот щекочущий нервы фильм, который с некоторыми перерывами хочется пересматривать снова и снова. Фильм получил множество наград, только пять Оскаров и безусловно заслужено! Конечно, я рекомендую этот фильм к просмотру всем любителям жанра психологического триллера, этот фильм обязательно должен вам понравится, это своего рода эталон жанра! Спасибо за внимание к моему отзыву!
Писатель Томас Харрис сделал себе имя благодаря описанию преступлений вымышленного маньяка Ганнибала Лектера, который с особым изыском относился к кулинарии, не забывая при этом добавлять в свои блюда человеческие останки. Столь кошмарный убийца стал фирменным отличительным знаком Харриса, потому что он придал ему неповторимую индивидуальность. Первый раз Лектер попал со страниц на пленку в середине 80-х годов, где его сыграл Брайан Кокс. Но тот фильм оказался забытым. А вот последующее после него «Молчание ягнят» Джонатана Демме оказалось уже настоящим шедевром. Главной героиней фильма выступает специальный агент Кларисса Старлинг, которая только выпустилась из академии ФБР и собирается взяться за свое первое дело. Несмотря на то, что она не такая сильная, как ее коллеги-мужчины, Старлинг добилась во время учебы отличных результатов, благодаря чему ее замечают серьезные шишки из ФБР, которым необходимо как можно скорее поймать очередного опасного маньяка. В этом следствии мисс Старлинг уготовлена особая роль. Чтобы поймать убийцу, необходимо получить консультации у не менее жестокого маньяка, которым оказывается пребывающий под стражей Ганнибал Лектер. Бывший доктор медицины ни с кем не хочет вести задушевные беседы, но когда он увидел Клариссу, то серьезно заинтересовался ею, считая девушку не только невинной, но и весьма многообещающей собеседницей. Только в разговорах с убийцей важнее всего подметить то, когда он говорит правду, а когда резвится, ведь от этого зависит успех всего расследования. Вокруг психологических бесед Старлинг и Лектера кружится самая большая интрига фильма, хотя сам доктор Ганнибал от силы имеет минут 14—20 экранного времени. Но вы посмотрите на огненные глаза Энтони Хопкинса, который буквально разделывает Клариссу своим взглядом! Сама агент Старлинг тоже не промах, ведь сыграла ее Джоди Фостер, которая уже появлялась в «Таксисте» Мартина Скорсезе, тем самым с юных лет утвердив себя в серьезной роли. И я считаю, что Хопкинс и Фостер полностью справедливо получили за свои роли по «Оскару». Маньяка, которого все ищут, сыграл в «Молчании ягнят» Тед Левайн. Вышло у него очень странно и пугающе. Его образ получился до одури отталкивающим. Ганнибал Лектер, конечно, тоже не подарок, но он словно магнит тянет к себе. А вот Баффало Билла хочется казнить прямо на месте, потому что с ним не о чем говорить, его нельзя понять и простить. Триллер Джонатана Демме крепко зацепился в истории. О нем продолжают говорить, его цитируют, им восхищаются. Для своего времени «Молчание ягнят» было несомненным прорывом. Сейчас это классика, которую невозможно не уважать. 10 из 10
Если убрать фактор завышенных ожиданий, то можно узреть основную проблему фильма «Молчание ягнят». Детективная составляющая очень слаба. Во-первых, зрителю зачем-то показывают главного злодея, что сразу же снижает градус интриги. Здесь не придётся угадывать, кто является душегубом. А жаль. Во-вторых, этот самый маньяк не выглядит страшным или ужасюащим. Более того, он смешон. И глядя на него, трудно представить, что он расчленяет тела своих жертв. Он выглядит человеком с девиантным поведением, но это ещё не показатель безумия и склонности к убийствам. Не знаю, проблема это актёра или сценариста, но ничего выдающегося и тонкого в образе маньяка-убийцы нет. В-третьих, фильм не лишён глупых моментов. Так, дочь сенатора выходит посреди ночи из машины, чтобы помочь мужику затащить диван в авто. Что-что? Такое действительно бывает? Вряд ли. Далее идёт поведение Клариссы. С одной стороны, она одна из лучших студенток, с другой, все её «подвиги» являются следствием цепи случайностей, нам не дают увидеть её незаурядный ум. Стоит ли упоминать о том, что убийцу было не так уж и сложно поймать? В общем, как детектив, фильм слабый, его почти что нет. Но «Молчание ягнят» нельзя обвинить в том, что он плохой психологический триллер. В этом плане здесь всё в порядке. Хопкинс создал образ хитрого безумца. В каждом взгляде и жесте замечается опасность, глубокое душевное заболевание. Были и остросюжетные моменты: когда Кларисса шла к камере Лектера в первый раз, когда она передвигалась по дому маньяка, боясь, что он выскочит из тьмы. Лучше бы этот фильм позиционировал себя только как психологический триллер и линия с маньяком была заменена на что-то поинтереснее. 5 из 10
Перед нами не триллер, а психологическая драма. Контекст борьбы зла и добра тут настолько высок, что порою зритель не понимает, кто он сам есть и что лучше — менять пол и быть убийцей или же оставаться хрупкой жертвой маньяка, который заманит тебя в ловушку. Самое яркое лицо в фильме — Кларисс Старлинг, лучшая роль Джоди Фостер вообще за всю её кинокарьеру. Ей помогает то, что на первый взгляд, невозможно — обострение чувства осторожности и звериный инстинкт выживания. помог этому Лектор — тот самый, вечно ужасный Энтони Хопкинс, злой и непобедимый «Красный дракон». Как его выражение лица отталкивает и не даёт полноты эффекта. Кларисс не удаётся напасть на след убийцы, так как он угрюмо маскируется. Его несбывшиеся мечты рушаться в полёта фантазий, когда желание стать женщиной оказалось сильнее. Старлинг — сладкая конфетка, которую он не прочь отведать на шкуре, как и своих жертв. Но всё путает одна из его жертв. Она наступила на больное — чувство самолюбования и одиночества. До финального сражения маньяка и детектива ещё далеко. Лектор невообразим и ужасен, по сути, заманивая детектива в ловушку, даёт понять, что все маньяки используют одно и то же на практике, поэтому найти убийцу можно лишь при обострённом чувстве разума и тактики. Лектор оказывается не столько тактичен, хочет чтобы детектив сама вышла на след, дав ему свободу убивать. Око за око, зуб за зуб. Высший пилотаж актёрства, режиссуры, операторской работы. Только, увы, Лектора слишком много, а ведь фильм о другом. 9 из 10
Единожды выстреливший Джонатан Демме (режиссер фильма, но кто его помнит) сделал это настолько удачно, что фильм навеки вошел в мировой топ, хотя тому есть вполне объективные причины. Устрашающий жанр ужастиков скорее в настоящее время портит картину. Когда я задался целью вспомнить все фильмы, которые когда-либо смотрел, то просмотрел абсолютно всю существующую популярную фильмотеку, где картины разложены по рейтингу. Там, где начинается всякий шлак и рейтинг падает ниже среднего (последние лет пятнадцать, до того фильмов было гораздо меньше, догадайтесь почему) находятся исключительно наши фильмы и фильмы ужасов. Поэтому «Молчание ягнят» сделали актеры, работа режиссера (хотел написать «атмосфера», что в общем-то верно) и добротный сценарий по одноименной книге Томаса Харриса (человек тоже поднялся благодаря Энтони Хопкинсу). Собственно, киноакадемия именно так и распределила статуэтки «Оскара», но мне и самому было догадаться довольно просто. Парочка с мистической связью доктор Лектер — Кларисса Старлинг тоже сыграла лучшие свои роли. Я смотрел много фильмов и с Энтони Хопкинсом (его сумасшедшие гримасы 22 апреля нынешнего года в твитере прекрасны), и с Джоди Фостер, но, даже если там и встречаются шедевры кино, ничего лучшего, чем роли в «Молчании ягнят» они так и не сыграли. Чем, казалось бы, привлекает этот фильм, ведь любой детектив сугубо развлекателен, а ужастик надуман? Сеансы психотерапии, когда пациент и терапевт поменялись местами интересны, а положение последнего дает некую надежду на то, что человеческий мозг способен победить любые ограничения. Лишите доктора Лектера чего угодно, но его память, фантазия и логика останутся при нем. Ну, и хорошо показаны симпатии через решетку, не впервые, правда, люди встречаются, влюбляются, женятся. Это хорошо, если жена знает, что ее могут каждую минуту съесть. И съесть буквально. Фильм я посмотрел достаточно поздно, в 1996 году по телевизору. Это поздно, потому что все давно по его поводу шумели. С тех пор пару раз пересматривал. Конечно, «Молчание ягнят» из-за мрачных маниакальных сцен трудно записать в любимые, но фильм выдающийся — это факт. Это, собственно, заблуждение, что маньяки ищут уединения, где-то прячутся со своими специфическими мыслями. Им тоже нужны люди. 10 из 10
После просмотра таких фильмов всегда тяжело что-нибудь написать. «Молчание ягнят» — это одно из таких произведений, которые лучше посмотреть и оценить лично. Потому что ни одно слово не передаст того, что тебе передало произведение, это всё надо прочувствовать самому. Сейчас мы постараемся оценить и сделать вывод. Перед подробным анализированием хочется сказать пару слов о режиссёре, то есть Джонатане Демме. Личность он не очень известная, «Молчание ягнят» первый его отличный эксперимент, пусть хоть на основе романа Томаса Харриса «Молчание ягнят». История говорит о куче неудачных экранизациях, так что снять фильм по книге тоже нужен талант. Кроме данного кинопроизведения он известен такими фильмами, как «Филадельфия» или «Любимая». Итого, Демме доказал, что он талантливый человек, который может снять шедевр. Как мы видим из описания «Молчание ягнят» фильм жанра триллер, криминал и детектив. Такой mix обозначает то, что самым главным критерием оценки будет совокупность актёрской игры и сюжетной линии. В одиночку они не могут существовать, что и является самым сложным для режиссёра. Также не мало важным критерием оценки может послужить soundtrack, есть много примеров, когда музыка вытаскивала из ямы весь фильм. Для такого поджанра как маньяки и убийцы также важен такой критерий, как личность самого маньяка. Сюжет: Нам говорится об одном маньяке, который убивает своих жертв, после чего сдирает с них кожу. И некая Кларисса начинает выслеживать этого маньяка, но её помощником становится кое-кто иной. От себя хочу сказать, что сюжет затягивает с первых минут и не отпускает тебя даже на минуту. Эти почти 2 часа проходят очень быстро. Сам сюжет содержит несколько линий, а если точно 2 сюжетные линии. Обе они сделаны отлично, продуманы до всяких мелочей. Не мало важно то, что есть логическая структура, то есть мы не имеем slide show, за это тоже браво режиссёру. К тому же сюжет содержит острые сюжетные повороты, от которых ты сам удивляешься и не понимаешь, как такое произошло. Это и есть прелесть криминала и детектива. Отдельно хочется выделить концовку, она с первых минут непредсказуемая. Её можно предугадать, посмотрев хотя бы до минуты 30. Также, что самое прелестное, это то, что концовка не happy end, но и не sad end. Итого, сюжет очень интересный и захватывающий. Актёрская игра: Актёры сыграли выше всяких похвал. Я верил каждой их эмоции. Но отдельно хочется выделить харизму, а именно Ганнибала Лектера, роль которого сыграл популярнейший Энтони Хопкинс («Человек-слон», «Знакомьтесь, Джо Блэк»). Он просто не понятным образом на тебя действует. Ты начинаешь немного переживать и волноваться, не понимая на что он способен. Его этот стиль речи, а этот взгляд полный пустоты и безразличности. Даже его убийства выглядят так, будто он не напрягается, а делает для себя обычное дело. Также не могу пройти мимо диалогов с ним, в которые надо прислушиваться, так как в них содержатся ответы на вопросы. Другими словами, здесь диалоги не для того, чтобы они были, они являются важной частью всего, что происходит. Остальные герои, а также актёры, которые их исполнили были также на высоте. Например, Кларисса Старлинг, роль которой сыграла Джоди Фостер («Мэверик»), Джейм Гамб, роль которого сыграл Тед Левайн («У холмов есть глаза») и другие актёры были на высоте. Не могу я также пройти через самое главное в этом критерии, а именно то, что все герои были личностями. Я ощущал то, через что они прошли, что у них было как плохое, так и хорошее. Они были настоящими личностями, а не говорящими декорациями. Другими словами, важными запчастями всего механизма под названием «Молчание ягнят». Маньяк: Я привожу Ганнибала Лектера всегда в пример всех фильмов про маньяков и убийц. Так как он настоящий пример того, каким убийца должен быть. То есть умным, гениальным, внушающим страх не своими габаритами, а самой личностью. Так как в реалии маньяки они всегда ничем не примечательны. Такими были, например, Чикатило, Джеффри Дамер или Тед Банди. Не было маньяков в истории человечества габаритов моего любимого Джейсона Вурхиза. Вот Ганнибал Лектер живой пример того, что ваш ничем не примечательный сосед вполне может оказаться жестоким маньяком-людоедом. От этого становится ещё более жутко, и ты больше погружаешься в эту вселенную Джонатана Демме. Soundtrack: Музыка «Молчания ягнят» такая же атмосферная и нагнетающая. Она добавляет этому suspense ещё большей атмосферы и напряжённости. Знаете, как это было в «Психо», когда эта мелодия била по тебе как будто кто-то пролез в твои мозги и тыкает их ножиком. Вот здесь похожее на это. Я, конечно, не могу сказать, что мелодия здесь на прямо невероятном уровне, но она своего добавляет и это, бесспорно. Например, «Belvedere, Ohio» — Howard Shore, «Lecter in Memphis» — Howard Shore, «The Cellar» — Howard Shore и так далее. Короче говоря, Говард Шор проделал хорошую работу. Таким образом, «Молчание ягнят» один из лучших фильмов жанра триллер, криминал и детектив, которые мне посчастливилось посмотреть. Здесь есть этот suspense, который присущ триллерам. Особенно, когда Кларисса вышла на этого маньяка. Есть этот захватывающий сюжет, где надо подумать самому, чтобы найти ответ на вопросы. Есть фильмы, которые просто не доделаны и имеют много пробелов. Здесь же таких пробелов нету, то есть ты их должен заполнить сам, а ответы на них можешь найти в диалогах, это просто настоящие игры разума. И это показывает на каком высоком уровне находятся здесь жанры криминал и детектив. Сам фильм поднимает такую очень важную проблему, как проблемы социума. Хочу заранее сказать, что я вам многого не сказал, чтобы вы не теряли интерес. Я не сказал, о чём вторая сюжетная линия. Но вот в этой второй линии и поднимается проблема общения в социуме. То есть в большинстве случаев маньяком становится тот, у которого была какая-то детская травма. Многие, чтобы справиться с этой проблемой или идут убивать, или помогают другим, чтобы не допустить того же через что прошли они. Смысл данного фильма намного глубже чем может показаться. Данное кинопроизведение настоящая легенда киноиндустрии. Вас «Молчание ягнят» может заинтересовать интересной сюжетной линией и актёрской игрой, а также продуманным до мелочей маньяком и хорошим soundtrack. Рекомендую к обязательному просмотру, вы не пожалеете. Фильм окупил себя на 253 742 922$, цифры вместо тысячи слов. 10 из 10
Если отмести те гениальные шестнадцать минут экранного времени, которые были выделены Энтони Хопкинсу (что, тем не менее, не помешало ему забрать заветный и вполне заслуженный Оскар), то перед зрителем предстаёт вполне обыкновенная и оголенная детективная история с небольшой долей шизофрении. Молодая и миловидная Джоди Фостер, исполняющая точно такую же роль курсантки ФБР, расследующей дело серийного убийцы, не затерялась на фоне более взрослого и опытного коллеги Хопкинса и была более чем убедительна. Говоря же о докторе Лектере, собравшем в себя отличительные черты Чарльза Мэнсона и некоторых других, менееизвестных «людей по интересам», то противоречивый своими манерами и поступками герой, в совокупности со зловещим взглядом и холодом в голосе, мало кого оставит равнодушным. Скорее всего именно эти мимолетные встречи Клариса и Лектора и их противостояние в не слишком-то объемных диалогах и составили ту самую притягательность картины Джонатана Демми. Ну а танцующий под Q Lazzarus трансвестит со своими жуками и дама с собачкой в колодце — это исключительно для затравки уже матёрого зрителя. 9 из 10
«Молчание ягнят» — фильм, который заставит напрячься каждого, а вот в большей или меньшей степени, зависит строго от психики зрителя. Сюжет повествует о талантливом агенте ФБР Клариссе Старлинг, которая расследует убийства жестокого маньяка «Буффало» Билла. Однако Билл не так прост, как кажется, и Кларисса вынуждена обратиться за помощью к Ганнибалу Лектеру, запертому в психиатрической лечебнице каннибалу, чтобы понять ход мыслей маньяка Билла и его мотивацию. Из описания уже понятно, что фильм имеет детективную составляющую, которая (спойлер!) не слишком то и сильна, потому как лента является больше психологическим триллером и в первую очередь призвана воздействовать на психику зрителя. Каким образом она это делает? Само собой в фильме присутствуют кровавые, жестокие сцены насилия, а также парочка изуродованных трупов, но всё это, к моему удивлению, играет далеко не ведущую роль. Оказалось, что настоящим бриллиантом является Ганнибал Лектер, в исполнении гениального Энтони Хопкинса. Этот маньяк по-настоящему завораживает и пугает, в его глазах ты видишь не только острый ум, но и нечеловеческий голод, а когда лицо каннибала показывают крупным планом, то холодок пробегает по спине, ведь эти глаза смотрят прямо на тебя (кстати, взгляд прямо в объектив камеры — импровизация самого актёра, дабы нагнать саспенса). Музыка тоже играет немалую роль, она появляется когда нужно, и именно та, которая нужна, однако не особо запоминается. А вот «Буффало» Билл немного разочаровал. Да, он похож на психа, совершает зверские убийства, имеет абсолютно больную мотивацию и т. д., но ты не видишь в нём такой угрозы, как в Лектере, не ощущаешь глубины, а жаль, ведь Билл, по сути, — ключевой персонаж. И вот, как по мне, самый большой парадокс и проблема фильма, это Ганнибал. Дело в том, что самые лучшие сцены — сцены с Ганнибалом, лучшие диалоги — диалоги с Ганнибалом, самый тревожный саундтрек — тоже в сценах с Ганнибалом. И получается, что фильм выглядит, как детские американские горки, потому как в сравнении со сценами Лектера, другие части фильма не критически, но ощутимо уступают по накалу. Особенно это видно в середине картины. По итогу мы получаем довольно мощный психологический триллер с элементами детектива, цель которого раскрыть мотивацию и движущую силу маньяков, причины их становления. Лента обладает хорошим саундтреком, наикрутейшей актёрской игрой и запоминающимися персонажами. Однако местами фильм сдаёт позиции, да и в маньяке Билле опасности особой не ощущаешь. Восприятие картины, повторюсь, зависит строго от силы вашей психики. 8,5 из 10
Главная героиня, чью роль исполнила Джоди Фостер, закалена подготовкой к своей будущей работе. Её пока относительные ФБР-навыки, отвага, устойчивость к манипулированию и превосходная физическая сноровка, должны помочь ей достигнуть новой ступени похвалы от начальства, что обещает девушке интересное задание — беседу с одним из самых опасных убийц, который, словно непредсказуемый пёс, и ты никогда не знаешь, когда он укусит. Но вот даже столь сильного человека, как Клариса (Фостер), возможно подавить морально, главное уметь. Только не стоит думать, что на подавлении и уничтожении одной конкретной личности, завязано действие. Маньячная аура, начинает постепенно поглощать данный фильм. Его просто и доступно разворачивающийся сценарий, с каждым диалогом, провожает зрителя в своеобразный личный «Ад» одного господина — мистера Зло, что носит много других имён, таких как: спокойствие, хладнокровие, безумие… Но основное его имя — Ганнибал. В его «Аду» водятся неподконтрольные ему заключённые, не очень значимые для всех остальных, как и для зрителя, но занимающие своё место в повествовании, и порой — эмоциональное. Ганнибал Лектер, является весомым элементом, без которого триллер о второстепенном во всех смыслах маньяке, потерял бы свою культовость. Говоря о второстепенном маньяке, подразумевается совсем не Лектер, а ещё одна персона — вокруг неё то сначала всё и вертится, и именно рядом с ней, а не с персонажем Энтони Хопкинса, происходит нарушение молчания, когда очередная жертва попадает в его руки. Но стоит Ганнибалу вступить в дело, молчание вновь наступит, ведь все, кто стоит у него на пути, пробуждают ненасытность, и уж тут берегись… Одним словом — профессиональный хищник. Хопкинс — прекрасен. Могучая доля обаяния фильма закреплена за ним, за его невероятной харизмой и за его вариативными актёрскими перевоплощениями касательно отдельно взятой сцены. Характер антагониста сэра Энтони, почти невозможно раскусить, тут хоть во время просмотра криминалистов подключай. К Лектеру легко проникнуться симпатией, так же легко, как и возненавидеть за намеренно сказанную обидную фразу, что заставляет другого человека раскрыться — рассказать о себе чуть ли не всё. «Молчание ягнят» — удивительный триллер, его второе дно — детективная составляющая, не пытается показать себя большим столбиком из загадок, зацепок и хитроумных ловушек, от того детектив и выглядит в меру неожиданным своими сюжетными ходами, с поправкой на реализм. Именно благодаря некой естественности в плане реализма, вопросов к логике происходящего не возникает. Главное достоинство режиссёрского почерка, а также операторского — крупные планы персонажей с упором на лица. По приближенным к актёрам ракурсам, которые застывают в одном положении, создаётся эффект присутствия, будто бы это не герои фильма общаются друг с другом, а Вы с ними. Этот художественный режиссёрско-операторский фокус, умело усиливает и без того аутентичную атмосферу, время от времени пускающуюся в медленный танец с медитативным и немного волшебным саундтреком. Помимо своих различных достоинств, не замаранных недостатками, кино является образцовым поп-феноменом, явившим развлекательной культуре полюбившегося киноманьяка по ту сторону слэшеров и прочих хорроров. Ганнибал Лектер держит позиции одного из самых лучших маньячных злодеев, он тот, кого не стыдно видеть в какой-нибудь подборке от именитых издательств, и к нему никаким образом не подойдут определения невзрачный или неинтересный — талант, харизма, подача персонажа и его должная проработка — вот то, что однозначно подойдёт. 9 из 10
Эпиграф: «Настоящих маньяков нельзя популяризировать — это очень опасно, что доказывает фильм «Прирождённые убийцы». С другой стороны, реальные маньяки не становятся народными героями — они просто ужасны и омерзительны, как тот же Чикатило. Ганнибал Лектер — скорее сказочный персонаж. Да, он икона интеллектуального зла, но до сих пор не нашлось тех, кто захотел бы ему подражать.» Э. Хопкінс Эпиграф N 2: «Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк» к / ф «Разрушитель» Вкратце: Красавица и чудовище Детально: Фильм закрыл пятерку основных оскаровских номинаций в тот год (лучший, режиссура, сценарий, мужская роль, женская роль). Таких кинокартин — всего три в истории премии «Оскар», и «Молчание ягнят» — последняя из них. После нее достичь подобного успеха не удавалось еще никому. Пойду дальше: много знаете вы триллеров, которые были так обогреты киноакадемиками? Я вот не очень. Триллер — это вообще жанр для Оскара нетипичный. Так в чем же дело? «Молчание ягнят» привлекает в первую очередь богатством материала для поиска смысловых пластов и посылов. В частности, моя первая ассоциация — это некая «Красавица и чудовище», только не в романтично-сказочном ключе, где красавица спасает чудовище, а в реалистическом, где у чудовища есть и светлые стороны, такие, как нелюбовь к невежливым людяй, а красавица тянется к тьме (так, Кларисса же получает заряд эйфории от своей работы, которая сама по себе малоприятна). Доктор Лектер как преступник уникальный, является привлекательным материалом для каждого специалиста, который мог бы сделать карьеру на исследовании его случая. Но Клариссу он интересует не только как материал, но как человек со своим уникальным психопатическим мировоззрением. Он вызывает страх, но не вызывает отвращения. И хотя она не выходит за рамки и для нее он — преступник, именно ее «человечный» подход, восприятие его как равного, а не как исследовательского материала, вызывает в нем желание идти ей навстречу. С другой стороны, Кларисса не может не вызвать его интерес как женщина, с одной стороны, привлекательная и умная, а с другой — как человек, который среди людей в большинстве своем беспринципных, имеет принципы и даже идеалы. Поскольку он сам — человек принципиальный, то не может не уважать и чужие принципы, пусть даже идеалы как раз ему очень далеки. В этом экранном тандеме на первый взгляд может показаться, что Хопкинс перетягивает одеяло на себя, но, по-моему, это лишь субъективное восприятие зрителя, которого зловещая тьма своей загадочностью притягивает сильнее, чем яркий свет. Доктор Лектер для нас тайна, мы можем делать выводы и предположения, но тем не менее, мы очень мало знаем о его личности как в начале фильма, так и в конце. Потому что на самом деле фильм не о докторе, а о Клариссе — девушке, которая очень рано потеряла маму, поэтому ей ничего не остается, как хотеть быть похожей на папу (этим и обусловлен относительно «неженский» выбор профессии). Девушке, которая постоянно сталкивается с необходимостью доказывать, что она чего-то стоит, и одновременно невозможностью получить одобрение от своего «идеального» отца (именно поэтому она явно тянется к более старшим, авторитетным и опытным мужчинам, из которых пытается вылепить новый идеал и заслужить их одобрение, перенося на них родительский образ). Ну и напоследок — девушке, которая хочет любым доступным способом заглушить крики ягнят в своей голове, и поэтому посвящает себя служению обществу. Именно разбор образа Клариссы приводит нас к мысли о том, что она, как и Лектер — психологически травмированный человек, но ее травмы приводят ее к служению и самопожертвованию, тогда как его — к самовозвеличиванию и принесению в жертву других. Именно в этом, вероятно, и заключается разница между нормальным человеком и психопатом. Но при этом он — свободен, даже сидя под арестом, тогда как она всегда будет тем или иным образом искать стороннего одобрения, чтобы подтвердить собственную значимость. В общем, в плане психологических разборов, фильм тянет не просто на рецензию — на целую научную статью, так что пора с этим заканчивать: -) По сравнению с книгой фильм выглядит каким-то более «светлым» и.. однозначным, что ли. И если раньше я именно поэтому больше любила книгу, то сейчас именно фильм мне близок ощущением того, что существует мощная светлая сила, которая способна исправить несправедливость. Достаточно только верить, а иногда — вполне возможно и целесообразно самому стать ее частью. Из минусов: не могу не вспомнить одну сюжетную интригу, которая в фильме несколько проще по сравнению с книгой, а также некоторые сюжетные совпадения и предположения, которые добавляют ситуациям надуманности и нереалистичности. Тем не менее, мне это не мешает восхищаться фильмом и в дальнейшем. Тем более, что, как говорил сам Хопкинс (цитата выше), доктор Лектер вообще-таки довольно сказочный персонаж, а реальные маньяки — гораздо более неприятны. 10 из 10 Цитаты: Однажды меня попытался опросить агент по переписи населения. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти. Его пульс никогда не превышал 85, даже когда он съел её язык. Храбрая Кларисса, скажите, когда ягнята перестанут кричат во тьме!
«Молчание ягнят» безусловно является одним из лучших образцов фильмов-триллеров. Посмотрев его в детстве, я навсегда запомнил ощущение ужаса, возникающее при разговоре офицера Клариссы с кровожадным Ганнибалом Лектором и гнетущую атмосферу неразгаданных преступлений. Казалось героиня сама идет на убой к маньяку, подобно молчащим ягнятам, ведомым на скотобойню. Наверное, именно поэтому в более взрослом возрасте мне захотелось вернуться к этой картине, чтобы разобраться в этой истории, а может быть просто еще раз ощутить те же эмоции. Я пересмотрел фильм… и остался разочарован. Для начала стоит сказать, что все происходящее в фильме очень напоминает пресловутую историю про ягнят. Обе сюжетные линии — и расследование преступлений Баффало Билла, и психологическая игра Клариссы с Ганнибалом, пронизаны молчаливым ужасом, когда жертва не в силах даже кричать. Но, давайте посмотрим внимательней, так ли беззащитна наша овечка? Одним из самых сильных эпизодов по праву считается первый диалог героини с Ганнибалом. Здесь присутствует и игра с камерой, с помощью которой режиссер показывает, как инициатива переходит от одного персонажа к другому, и психоанализ Ганнибала, и его прощальная отповедь. Казалось, коварный маньяк одержал в этой разговорной дуэли убедительную победу. Но не будем делать поспешных выводов. Если внимательно следить за развитием сюжета, то становится очевидно, что Кларисса получала от своего учителя буквально ВСЕ. Он согласился помочь ей в расследовании, поделился многими секретами и даже оказал бесплатную психологическую помощь, как бы смешно это не звучало. Фактически этой женщине удается долгое время держать маньяка на коротком поводке и добиваться от него всего, что ей нужно. На этом фоне главный преступник Баффало Билл выглядит более последовательным, поскольку он никому не подчиняется и просто выполняет свое черное дело. Как итог нужно отметить — этот и без того непростой фильм на поверку оказался еще более неоднозначным, чем мог показаться вначале. Р.S. Во время просмотра картины в голове постоянно всплывали сравнения главной героини с Данной Скалли из Секретных Материалов, однако на мой взгляд их сходство заключалось только во внешности и темпераменте, но никак не в душевных качествах
Безусловная классика не только жанра, но и всего кинематографа в целом. Фильм принес Оскара режиссеру Джонатану Демми, а также исполнителям главных ролей — Энтони Хопкинсу и Джоди Фостер. Точно выверенная во времени, неспешная и одновременно динамичная постановка Демми поражает своей привлекательностью и натуралистичностью. Картина дышит каждым своим кадром. Умный сценарий не утомляет зрителя деталями психоанализа, а напротив, заинтриговывает рассудительностью и даже развлекает гениально поданными Хопкинсом трезвыми и глубокими размышлениями. Режиссеру, главным образом, удалось нагнать на зрителя ужас, какой только можно испытать в атмосфере изощренности и непредсказуемости человеческой натуры. Некоторые повороты сюжета сняты мастерски тонко, даже по меркам интеллектуального кино. Персонаж доктора Лектера не имеет почти ничего общего с любым другим особо опасным психопатом, когда-либо показанным в кино. С виду кажущийся маньяком, герой Энтони Хопкинса таковым не является. Его мотивация не проистекает из навязчивых идей, он действует по вполне осознанной и оправданной для себя схеме. Одним словом, яркая фигура хладнокровного убийцы стала звездным часом Хопкинса, навсегда связав его образ с кровожадным Лектером. Массивное использование крупного плана в «Молчании ягнят» смотрится очень к месту. Ведь в данном случае нам приходится черпать впечатления из редко встречающихся в повседневной жизни эмоций людей, переживающих нетипичную жестокость. Развращенному и даже очень пресыщенному уму этот триллер в состоянии доставить массу удовольствия.
Что нового можно сказать о культовом фильме, завоевавшем всевозможные награды? Пожалуй, ничего, кроме своего скромного мнения, оценки и впечатления от просмотра. Немного о сценарии. Фильм стал экранизацией одноименного романа Томаса Харриса (он же участвовал и в адаптации своей книги для кино). Именно этот человек подарил миру историю о жестоком докторе, сидящем на особой диете. Меня всегда радует, когда в написании сценария участвует «первоисточник». Это внушает и доверия, и уверенность в том, что история выйдет «как надо». В данном случае так и вышло. Фабула фильма закручена в лучших традициях триллера: в городе завёлся серийный маньяк и в его поимке задействованы все силы страны. Вишенкой на торте сюжета стали такие нюансы, как способы и мотивы убийств, а также личный консультант агента ФБР — сам доктор Ганнибал Лектор. Большего говорить не нужно. Нужно смотреть и слушать. Почему фильм настолько хорош, что впечатление не отпускает долгое время? 1) Прописанные герои и их взаимоотношения. Фактически весь фильм это драматичный танец между персонажами Джоди Фостер и Энтони Хопкинсом. Секрет за секрет. Они так контрастируют и так противоречиво органичны, что притягивают все внимание на себя. Здесь нет ненужных диалогов и «провисающих» сцен. Каждая секунда фильма важна 2) Актёры. Начнём с роли Лектора. Несмотря на то, что у Хопкинса было всего 16 минут экранного времени (во что почти не верится), его присутствие очевидно практически в каждой сцене. Хопкинсу удалось воплотить образ изощренного и проницательного психолога-людоеда (за которого, кстати, он получил премию Оскар), ставшего культовым. О, его пронзительный взгляд и вкрадчивый голос…Ты чувствуешь, что он говорит с тобой, что он знает о тебе всё. Будоражит. А Джоди, молодая и нежная, снова доказала, что актриса она очень сильная. Её роль отличницы, упорной и непреклонной в работе, даёт такой драйв, такой саспенс, что действительно погружаешься в этот фильм с головой. Второй Оскар юная Фостер тоже получила заслуженно. То, что сотворили актёры непередаваемо. 3) Атмосфера. Колоссальное напряжение, а последние сцены буквально заставляют замирать сердце. Музыка всегда в тему, со вкусом, местами с особым шармом и цинизмом. Доставляет удовольствие и щекочет нервы. Отличный симбиоз. 4) Режиссёр и оператор тоже молодцы. Сейчас этим фильмом никого не напугать и визуально не удивить. Ни одного спецэффекта (и это плюс). Каждый кадр, каждая деталь обрамляют все выше перечисленные достоинства в прекрасное творение. Пусть и жестокое. Кому стоит посмотреть фильм. Каждому (но 16+ все-таки). Эта кинокартина не оставит равнодушным никого. Любители драматизма, саспенса однозначно будут довольны. Людям, которым нравится жанр ужасов, тоже найдут для себя интересные повороты и моменты. А вот для тех, кто боится подобных фильмов (как я когда-то), я скажу: отбросьте страх, не лишайте себя удовольствия. Всю жизнь я сознательно избегала и боялась таких фильмов. Тонкая душевная организация, знаете ли. Однако теперь я намерена открыть для себя кино с новой стороны. И «Молчание ягнят» прекрасное начало. 10 из 10
