Добавить в списки
Искры из глаз
36
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 27 июн 1987
87-ой год открывает новую эпоху в истории Бонда. Роджер Мур ушёл на покой, а его место занял Тимоти Далтон. Скажу сразу, с порога — Далтон хорош. Внешность у него такая, что прям сейчас бери и в боевик засовывай, да и отыгрывает он здорово и с самоотдачей. Собственно, по характеру он получился такой же, как и по внешности. Не подумайте, ирония никуда не делась, но профессионализм Бондовский в этот раз над ней превалирует — Далтон шутит поменьше, а напинывает плохишам побольше. Кстати говоря, Далтон — не единственное крупное обновление в актёрском составе. Есть здесь и новая Манипенни, в этот раз куда более молодая, да и в привлекательности ей не откажешь, однако Бонд всё равно обходит стороной — видно, издевательская жилка у него в крови. Что до самой ленты, то я, недолго медля, хочу признаться в любви режиссёру Джону Глену. За три фильма он уже затмил для меня Хэмилтона, а я раньше думал, что это невозможно. Чем он обязан моим почестям? Ответ один — безбашенность. В «Осьминожке» я хвалил экшен, в «Виде на убийство» хвалил его ещё сильнее, а тут, в «Искрах», — вновь хочется хвалить его ещё сильнее, чем раньше! Первый час вообще не даёт времени на передышку, а если и даёт, то диалоги и мирные сценки получаются такие, что и экшена не надо — и так уже здорово и интересно. Уже третий раз подряд Глен завёз в Бонда интересный сюжет, за что вечная ему честь и хвала! Но да ладно, как-то я отвлёкся от первоначальной темы. Экшен — шикарен. Уйма детально-проработанных, оригинальных, иногда даже безумных, а иногда — намеренно смешных сцен. Не знаю, как вас, но меня просто уморила сцена, когда Бондовский «Астон-мартин», угоняя от злых русских, врезался в дом и в дальнейшем ехал по льду с этим самым домом сверху. Чистейшее удовольствие, и такого здесь много. При этом, несмотря на то, что порою картину уносит в сторону трэша и безумия, ей всё равно удаётся удержать серьёзное лицо, а именно такое на сей раз лента и носит — в этот раз поменьше юмора и иронии, побольше драмы и пафоса. А я и не жалуюсь, ведь исполнено-то — высший класс! Кстати о злых русских — да, враги здесь именно они. Но, опять же, фильм не забывает и про генерала Гоголя, символизирующего хорошего русского, так что всё в порядке. Да и вообще сюжет взял верную тематику, ведь программа «Смерть шпионам» и то, как она отражается на Бонде и его окружении, — это действительно любопытно. Не подкачали и персонажи. Про то, насколько хорош Бонд, я уже говорил, но хороши тут и остальные, даже второстепенные. Например, связной героя из начала фильма, которому на полном серьёзе здесь хочется сопереживать. Не разочаровала и спутница — блондинка-виолончелистка Кара — которая, несмотря на нелюбимую мной любовную драму, умудрилась стать одной из моих любимых спутниц 007-го, а всё потому, что они прекрасно взаимодействуют друг с другом, и наблюдать за ними — одно удовольствие. Тем не менее, я не зря в начале оговорился про «первый час», потому что передышки не даёт именно он. Эх, жаль, если бы весь фильм продержался на этом уровне, он уже стал бы моим любимым, потому что столько удовольствия, как в первый час, я не получал даже при просмотре «Голдфингера». Однако второй час уже начинает проседать. Экшен исчезает без следа на полчаса, оставляя нас наедине с мирными сценками. И всё бы ничего, если б эти мирные сценки держались на уровне первого часа, ан нет — они тоже идут на спад. Одну интересную локацию я помню из этой части ленты, парк аттракционов. Остальное, пускай и не совсем плохо, но, скажем так, могло бы быть и лучше. В финальные полчаса картина исправляется и показывает нам войну в Афганистане. Однако зубодробительный экшен тоже возвращается не сразу, ведь оригинальность куда-то испаряется, и нам показывают один взрыв за другим, один за другим, один за другим, а где разнообразие-то? И только в финальные минуты безбашенность возвращается, ведь схватка в самолёте получилась прям то что надо. Не поймите неправильно. Я не говорю, что второй час плох или скучен. Нет, он вполне себе хорош и тоже интересен, но, проблема в том, что на фоне первого ощущается уже как-то по-другому — хуже. Вот хорошо, да, но всё равно что-то не то, могли бы ещё поднажать. И вот из-за этого «могли бы» лента и не стала моим любимым Бондом, хотя имела на то все шансы. Персонажи, сюжет, невероятно потрясающий экшен, спутница… …И это я ещё не упомянул режиссуру и саундтрек. Не смог втиснуть это в рамки предыдущего потока мыслей. Но ничего, давайте по-быстрому исправимся. И то, и то — восхитительно. Монтаж пару раз сбился, но в общем и целом Глен снял достойно, да ещё и заметно улучшил свои навыки со времён предыдущей части. Саундтрек пестрит новыми темами и переработанными старыми, и все — просто услада для ушей. Тут и фоновая мелодия тоже не подкачала — она просто-напросто потрясающая. Но да вернёмся к нашим пирогам. Всё хорошо, но не хватило баланса. Не хватило задора (или бюджета) на то, чтобы удержать такую же планку во второй час. Но ничего, я же говорил, что он, в общем и целом, тоже вполне себе неплох. Меж тем, «Искры из глаз» определённо войдёт в список моих любимых частей и будет висеть пусть и не на первом месте, но в первой тройке — точно. Шикарный Бонд, который может ставиться в пример остальным частям — предыдущим и последующим. 8 из 10
Меньше Джорджа Лезэнби в роли Агента 007 успел побыть только Тимоти Далтон, сменивший на этому посту Роджера Мура. Далтону довелось сняться в двух фильмах, первый из которых — «Искры из глаз», вновь всколыхнул тему «холодной войны» и осветил популярную в те годы тематику — войну в Афганистане. По моему личному мнению — Тимоти Далтон наименее подходящий на роль Джеймса Бонда актер. Те, кто играл агента Ее Британского величества до Далтона и после него сочетали в себе и мужскую брутальность и обаятельность, что становилось незаменимым оружием Бонда в соблазнении женщин. Выражение лица Тимоти делает его похожим скорее на обольстительного лиса, оставляя за бортом решительность и самоотверженность. Как-то не возникает при взгляде на него ощущения, что этот человек в смокинге — мастер своего дела, одинаково успешно справляющийся с различной техникой, владеющий несметным количеством видов оружия и спасающий мир раз за разом. Почему-то в Бондиане очень много отрицательных героев в лице советских и российских генералов. Так было во времена Мура=Бонда, так было в «Искрах из глаз», то же самое зритель увидит и в «Золотом глазу», где впервые Бонда сыграл Пирс Броснан. В отчетном фильме герою Тимоти Далтона пришлось схлестнуться с генералом Георгием Косковым, замышляющим разжечь войну между Великобританией и СССР. Ничего не имею против русских злодеев, но можно было бы разнообразить выбор, сделав главным антагонистом политика, безумного ученого или международного преступника с советским паспортом. А так выходит: что ни военный — то кровожадный черт, желающий загубить сотни тысяч невинных людей. Перед «Искрами из глаз» был «Вид на убийство», где злодейскую роль сыграл Кристофер Уокен, которому довелось стать Максом Зориным — еще одним выходцем из СССР и снова с погонами на плечах — он был агентом КГБ. Советы фигурируют и в предыдущем фильме о Бонде — «Осьминожке». То ли в 80-е годы тема «холодной войны» на самом деле была столь горячей, что хотя бы косвенное упоминание было обязательным, то ли создатели Бондианы настаивали на том, чтобы так было, то ли режиссер Джон Глен являлся рьяным антикоммунистом. В пользу последнего довода говорит тот факт, что именно Глен снимал пять фильмов о Бонде в период с 1981 по 1989 годы. Несмотря на антисовесткий характер киноленты, пятнадцатый фильм из серии о Джеймсе Бонде стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы: посмотреть на Тимоти Далтона в роли нового агента 007, поразиться небывалому размаху фантазии создателей, вслед за злодеем Гоголем, выпустившим на экраны негодяя Пушкина, оценить новые примочки Бонда и его новый автомобиль, посмотреть на новую мисс Манипенни, которую сыграла привлекательная блондинка Кэролайн Блисс (она, как и Далтон, приняла участие в двух фильмах). Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
Вот и пришло время оценить бондиану с Тимоти Далтоном в главной роли. Всё таки правило о смене тона франшизы с каждым новым исполнителем главной роли никуда не делось. Поэтому перед нами предстаёт абсолютно новый Джеймс Бонд, теперь максимально аристократичный и романтичный. И этому персонажу такие качества как то не идут, ну не выглядит он опаснейшим шпионом. Сюжет как и многие фильмы серии выбирает советского генерала в качестве противника для главного героя. Генерал конечно беспринципен, опасен и хочет захватить мир, как будто это уже кого то может удивить. При этом шпионским интригам было уделено почти столько же времени как и романтической линии. А вот это уже было полным провалом учитывая насколько натянутыми и неестественными выглядели отношения героев Тимоти Далтона и Мэриам д’Або. Постановка для конца восьмидесятых весьма достойная, эффектных сцен достаточно. Особенно хочется отметить изобретательно снятую погоню в снегах. Но сама фильм не способен поддерживать нормальное повествование за пределами экшен сцен. Поэтому остальное время мы наблюдаем затянутые и крайне неловкие диалоги. Да и в целом лента просто не ощущается как часть бондианы. P.S. Голливудским сценаристам просто необходим список русских имён и фамилий, а то генералы Пушкины и Гоголи уже порядком надоели. 5 из 10
« — Почему выбрали меня? — У кого то создалось впечатление, что вы лучший.» (с) Пятнадцатый фильм «Бондианы», имеющий название «Искры из Глаз» знаменует собой очередную, четвёртую уже (если не обращать внимание на кратковременное возвращение в кино — сериал Шона Коннери) «перезагрузку», связанную преимущественно с тем, что произошла замена главного актёра. На смену задержавшемуся на своём «шпионском» посту Роджеру Муру, пришёл молодой Тимоти Далтон. Широкому зрителю на конец 80 — ых особо неизвестный, но кому то памятный по английскому мини — сериалу «Джейн Эйр». Будучи утверждённым на роль агента 007, он вытащил козырную карту — получив возможность перебраться в Голливуд и закрепиться в мировом кино. Образ спец — агента Её величества подошёл Далтону как влитой: он красив, респектабелен, не вооружённым глазом виден джентльменский лоск и природный магнетизм. Наделив любимый всеми персонаж своими чертами лица и манерами обхождения, Далтон сделал Джеймса Бонда пожалуй даже ещё харизматичней. Словом, попадание в образ было идеальное и студии «Метро — Голдуин — Майер» и «Юнайтед Артистес» (которая к тому времени в очередной раз поменяла свою титульную заставку) — сразу заключили с актёром долгосрочный контракт. Ведь публике понравился новый Джеймс Бонд, а при более чем солидном бюджете (вместе с рекламными затратами, картина обошлась продюсерам в 40 миллионов $) — «Искры из Глаз» выручили в мировом прокате почти 200 миллионов. Правда и во времена Перестройки, новая лента о Бонде не смогла пробиться на советский экран. Виной тому не только тот факт, что в Советском Союзе Джеймс Бонд был одним из западных кинозлодеев — поскольку зачастую действовал против советской разведки, но и то, что в центре сюжета оказалась по прежнему табуированная в СССР Афганская война. Куда агента 007 заносит по ходу выполнения очередного задания. Сюжет выдуманный уже во второй раз без литературной родословной обеспеченной Яном Флэмингом (по книгам которого снимались все предшествующие кинофильмы о 007), повествовал о мнимой утечке информации из КГБ. В «МИ — 6» стало известно о тайном плане, разработанном в Кремле. Согласно которому, советская агентура выявила имена британских секретных агентов и решила их всех уничтожить, назвав эту операцию «Смерть Шпионам». Джеймсу Бонду поручают устранить генерала КГБ Пушкина — якобы ответственного за эту операцию. Но у Бонда свои предположения, и он рискуя должностью идёт на прямое неподчинение приказу своего руководства, когда устраивает тайную встречу с советским генералом Пушкиным, которого знал по своим прошлым миссиям как порядочного человека не склонного к насилию. Выясняется, что кто то одурачил и британскую и русскую разведку, ведя свою собственную игру. В центре внимания сразу же оказывается организовавший себе побег на Запад, другой советский офицер — Григорий Косков. Которому удалось провести даже самого агента 007, помогавшего мнимому «перебежчику»! У Коскова свои планы, которые не имеют нечего общего ни с британской, ни тем более с советской разведкой. Он помогает известному торговцу оружием -Брэду Уитекеру, который задумывает организовать в Афганистане масштабную покупку сырья для производства героина. В эту сложную авантюру втянут против своей воли не только нечего не подозревающий генерал Пушкин — которого попросту подставили, что бы английская спецслужба устранила советского офицера высшего звена, но и симпатичная девушка — виолончелистка Кара Милова, которую в своё время сделали фальшивым снайпером — так же подставив под британские пули. Но несклонный без лишнего повода убивать девушек, Джеймс Бонд спасает ей жизнь и пытается предотвратить крупнейшую транспортировку афганского опиума… Сценарий писали Ричард Майбаум и Майкл Уилсон — ранее работавшие над «Бондианой», а потому опытные и без труда подстраивающиеся под выработанный писателем Яном Флэмингом стиль. Помимо многочисленных персонажей, многие из которых ведут двойные игры, сюжет круто меняет географию. В прологе Бонд предотвращает бегство иностранного диверсанта, который пытается воспользоваться безоружностью противников, которые проводят какие то военные учения где то в Южных горах и стреляют в друг — друга краской. Затем действие происходит в просоветской Праге, откуда агент 007 вместе с незадачливым напарником «эвакуирует» русского генерала. Потом действие переносится в старую — добрую Англию, откуда в Европу. Совершив вояж по Праге и Вене, герои оказываются в охваченным войной Афганистане, прямиком на военной базе советских вооружённых сил. Откуда Бонд и «путешествующая» с ним Кара — перебираются в партизанский лагерь местного сопротивления — моджахедов! Из актёров, яркие роли у Йеруна Краббе (генерал Косков), Джо Дон Бейкер (торговец оружием Уитекер), Арта Малика (лидер афганских ополченцев Камран Шах) и чем то похожая на молодую Веру Глаголеву — Мириам Дабо (виолончелистка — снайперша Кара). Заметная роль у Джона Рис — Дэвиса («хороший» русский генерал Пушкин). Вновь появляется приятель Бонда — агент ЦРУ Феликс, сыгранный Джоном Терри. Роль мисс Манипенни отошла к Кэролайн Блисс. Из старой гвардии присутствуют Десмонд Левеллин (старина Кью), Роберт Браун (М) и Уолтер Готелл (глава КГБ — Гоголь). Заметные роли у фигуристой Джули Уоллес (работница нефтепровода Росика Миклош), Вирджинии Хей (сексуальная любовница Пушкина), Томаса Уитли (агент «МИ — 6» Сондерс) и Алан Талбот в роли крутого наёмника Авы — работающего на Коскова. Оператором фильма был всё тот же Алек Миллс, который смачно заснял весь экшен картины. А это погони по заснеженным предместьям Праги, в ходе которых Бонд и Кара будут съезжать с горы сидя на футляре от виолончели! Здорово поставленная потасовка на советской военной базе в Афгане (правда грузовики ездят совсем не наши, ладно хоть старые — добрые «уазики» авторы раздобыли) и финальный полёт самолёта гружённого под завязку «медикаментами» (в тюках с красным крестом бандиты и продажные военные перевозят опиум). Композитором выступил прежний Джон Бэрри. Композицию «The Living Daylights», что звучит на вступительных титрах исполняет популярная в 80 — ых норвежская группа «а — hа». Подводя итог, можно признать замену центрального актёра прошедшей весьма удачно. Остаётся лишь пожалеть, что Тимоти Далтона в образе Джеймса Бонда мы увидели всего два раза…
Итак, 80-е подходят к концу, знаменуя новую эпоху для Джемса Бонда и его новое лицо. Роджер Мур напоследок поулыбался нам из-за шторки для душа вместе с очаровательной красоткой, наплевав таким образом на старость и выход из игры в качестве великого шпиона. Эстафету Бонда принял Тимоти Далтон, и тут, несмотря на великие надежды на этого красавчика, меня постигло разочарование. Тимоти Далтон — по канону самый безупречный Бонд. Только внешне. Пожалуй, он первый из всех актеров сочетает действительно голубые глаза и черные волосы. А еще он обладает всеми качествами, без которых мы не привыкли видеть агента 007 — элегантность, ловкость, стремительность в движениях, загадочность. Но на этом поезде, где роль машинистов играет семейство Брокколи, кой-какой груз отвалился и затерялся где-то на пыльных рельсах… В первую очередь, неизменная вежливость Бонда — всегда, даже с врагами. Сдержанное, истинно джентльменское поведение отличало и Шона Коннери, и Роджера Мура, и даже Джона Лезенби (который, к слову, был не так уж и плох!). Но Бонд в исполнении Далтона просто чудовищно груб и бестактен! Первое, что бросилось в глаза — его частый приказной тон, излишняя надменность даже с коллегами, скрытность и, увы, легкое подхалимство начальству. При этом он редко говорит Thank you или хотя бы Thanks. Это вам не сияющий Мур, который по 10 раз в каждом фильме брал на себя смелость развлекать публику насмешливыми гримасами! Вот мы и подошли ко второму потерянному на пыльной дороге контейнеру с важным грузом — иронией и юмором. Новый Джеймс Бонд почти не шутит — он слишком серьезное лицо для этого. Как говорится, БШ — Большая Шишка. Без шуток новый герой смотрится совсем уж невыигрышно. То ли Тимоти Далтон решил пропихнуть свое видение агента 007, то ли это «заслуга» сценаристов, но Бонд уже не тот. Я всё же надеюсь, что вина в сценарии и плохо прописанных героях. Суровый разнос коснется и зрелищности новой части. Похоже, продюсеры решили урезать бюджет части «Искры из глаз». Экшн слабоват, особенно в сравнении с предыдущими сериями. Пожалуй, наибольшие эмоции вызвала сцена побега от преследователей в футляре. И к тому же бондиану коснулся бич всех фильмов 80-х — зернистая серо-зелено-коричневая пленка, сильно контрастирующая с яркими фильмами 60-х, 70-х и начала 80-х. Да и Европа в роли основной арены действий в этот раз выглядела блекло и в целом подкачала. Остается ждать нового Бонда, мистера Броснана, и новую эпоху.
О том как Бонд в который раз, сёк копны искр из женских глаз… Джеймс Бонд, популярный персонаж книг Яна Флеминга, получил своё пятнадцатое кинозадание в 1987 году. Агент 007 должен предотвратить операцию «Смерть шпионам», потому что он… шпион. В картине «Искры из глаз» роль «хрена, что не слаще» замест Спектра играет КГБ. Известный русский поэт становится злодеем номер один на планете, которого британская разведка и должна остановить. Сюжет картины в меру закручен и в меру кисл (про клюкву создатели не забывают). Технически же, картина очень хороша. Экшена не много, но его качество не срамит счетоводов фильма. 30 миллионов потрачены с умом, впечатляют вступительный прыжок из самолёта, Астон Мартин (который вообще красавчик, с лазерами, ракетами боевыми и ракетным двигателем) гоняющий по снегу и льду от Вазовских трёшек, висение на краю самолёта, да его «лобовое» об скалы с последующим взрывом. Эстафету Роджера Мура принял Тимоти Далтон. Что и говорить, это не то похотливое существо (в хорошем смысле, естественно), что играл Мур. Бонд Далтона довольно целомудренный, более гордый и серьёзный. Далтон изобразил Бонда весьма, «лордоватым», но мне эта его черта понравилась. Нас также поджидает очередная порция девушек Бонда, сливающихся с предыдущими, порция гадов Бонда, сливающихся с предыдущими, бессменный Десмонд Ллевелин, да новая Манипенни, которая красива, юна, но не та. Кроме Лоис Максвелл более никого в этой роли видеть не хочется. A-ha радует (чуть в меньшей мере чем Дюраны) своим саундтреком. Трек «The Living Daylights» звучит бодро и поддерживает фильм в ритме. «Искры из глаз» — первый и предпоследний фильм бондианы для Тимоти Далтона. Это хорошая приключенческая картина о самом популярном британском разведчике, способна увлечь вас на один вечер. Далеко от проходных фильмов бондианы, но и до искр из глаз немного не достает. 8 из 10
Шон Коннери, Джордж Лэзенби, Роджер Мур, Тимоти Далтон… 60-е — 80-е… Остановимся здесь… В таком масштабном и долгоиграющем проекте, как Бондиана, интересно смотреть не только сильные, удачные серии (с выдающимися актёрами), но и, так называемые «временные пробники»… Почему? Потому, что после привыкания к одному человеку, мы видим резкий контраст, перемены и совсем новую подачу другого. И нельзя сказать, что она (подача) хуже. Нет. Просто, иная, чем это было ранее… Джордж Лэзенби, в фильме «На секретной службе её величества», Тимоти Далтон, в двух картинах, конца 80-х годов… И если в первом случае, участвовал абсолютно новый в кинематографе человек, то во втором — мы видим драматического актёра, театра и телевидения (с опытом, стажем и постановками), чей характер и повадки хоть и отличаются от общепринятых в данном жанре, но, всё же, не настолько, чтобы сбрасывать его со счетов. «Искры из глаз», 1987-го года выпуска — это добротный кассовый боевик, отлично подчёркивающий специфику своего времени. Здесь определена чёткая грань между тем, что было раньше в фильмах с Роджером Муром и тем, что стало, когда пришёл новый Бонд — Тимоти Далтон… Разные люди — разный подход. Далтон привносит в картину драматическую долю, полюбившегося всем героя. Здесь он и романтик, красиво ухаживающий за дамой (Мэриам Д’Або), яростный мститель, жаждущий справедливого исхода за смерть коллег, и крутой, неуловимый парень (есть в фильме несколько таких моментов, которые говорят об этом). И это неплохо… Да, не Коннери. Но он и не должен им быть. Зачем нам нужны пустые подражания и копии чужого имиджа? Он даже великую фразу («Бонд. Джеймс Бонд») произносит быстрее, не растягивая традиционно слова. Другие времена — другие нравы. И это здесь выделено чётко. Сюжет хороший. Насыщенный и яркий. Много интересных поворотов. Разнообразнее выглядит, нежели истории в предыдущих картинах… Режиссёр также тот же, что и во всех фильмах 80-х с Муром — Джон Глен. Кстати, его почерк не изменился. Видно, что шагает в ногу со временем и держит общую марку (как-никак, 1 фильм в два года. И на тот момент — это устоялось). А вот вступительная песня (норвежская группа «A-ha», с «The living daylights»), мне показалась странной. Понятно, что кинематографисты искали модерн и «A-ha» тогда была весьма популярной, но, в целом… Это не совсем то, что подходит для такого фильма… О Мэриам Д’Або. Помимо необычного имени, эта актриса, сыгравшая роль очередной дамы агента 007, показалась мне мягкой, наивной, доверчивой и немножечко глупой. Такую легко можно влюбить в себя, не затрачивая много сил. Однако то, через что пришлось пройти этой мисс, вместе с Джеймсом Бондом, нельзя назвать лёгкой прогулкой… А раз так, то и героине стоит отдать должное — постаралась на славу… Трюки, погони и шпионские штучки. 1987-й год. А техника уже, что надо. Такой «Астон Мартин» заслуживает только одобрения. Ключи, винтовки с оптическим прицелом, брелок, действующий от свиста. Всё это неплохие, интересные находки. Афганистан, моджахеды, лошади, верблюды… Атмосферу создали. Постарались. За исключением парочки глупостей, этот фильм заслуживает того, чтобы его смотрели… 15-й официальный в Бондиане. И первый боевик, а не шпионский, приключенческий фильм. Придираться можно, но чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что лента весьма и весьма недурна. Если глядеть с другими фильмами сериала, то даже будет выделяться в лучшую сторону… Знаете, как герой — Далтон хорош. А как Бонд — необычен. Но привыкнуть можно. Привыкнуть и увидеть, как забавно действует этот уроженец Уэльса. Говорят, некоторые дамы считают его красивым и харизматичным. По мне — он симпатичный, ловкий и находчивый агент 007… Тематика серии… «Холодная война». Столкновение двух спецслужб, предательство, обман, хитросплетения, подставная игра… Это также не ново для сериала, но, учитывая нового актёра (Далтона) смотреть и следить за происходящим было любопытно и довольно-таки интересно… Кстати, запутанность сюжета хороша ещё и тем, что вы не сразу поймёте, кто хороший, а кто… Поэтому, про отрицательных персонажей лучше промолчим-с… Всё хорошо, но… Что же, в таком случае, у них не получилось? Туманность некоторых сцен и парочка сомнительных моментов (перечислять не буду, чтобы не превращать рецензию в передачу о кино ляпах и кино грехах)…Но они есть. И, к сожалению, слегка бросаются в глаза… Тем не менее, все мои друзья, кто видел, считают, что 15-й рассказ, может претендовать на место в пятёрке лучших среди всей Бондианы. Почему? Наверное, из-за насыщенного сюжета, необычного, драматического Тимоти Далтона, ну, и за некоторые, особо выделяющиеся моменты. Ведь сравнивая с другими фильмами, мы чётко видим это… Хотя… Каждый определяет сам, что ему по душе… Мне, лично, понравился… Братислава, Вена, Танжер… Классическая музыка, романтика, «смерть шпионам», находчивый Бонд, погоня, колесо обозрения… Развязка… И хоть высшего балла не будет (всё справедливо и честно), но фильм не так плох, как мне казалось ранее, когда ещё собственный отец негативно подчёркивал, что это, мол, больше не шпионское кино, а боевик. Но боевик-то с элементами и долей шпионажа! Шпионажа, романтики, шуток… С современными (по тем меркам) устройствами от Кью (которого, кстати говоря, продолжал играть всеми любимый Десмонд Ллевелин). Интересными погонями. Ну, и так далее… А это уже марка… Фирменный знак Бондианы… И он на уровне… 8 из 10 P.S. Советую оценить, тем, кто не видел. Для сравнения, понятия, разнообразия проекта, уважения и коллекции. Благодарю за внимание!..
С четырнадцатым по счёту фильмом «бондианы» «Вид на убийство» закончилась эпоха Роджера Мура. Он закончил сниматься в образе Джеймса Бонда, когда ему исполнилось 57 лет. Через два года (вообще сложилась тенденция, что новый фильм про агента 007 выходит каждые два года) состоялась долгожданная премьера нового фильма и нового Бонда — им стал валлиец Тимоти Далтон. По внешним данным он подходил на образ, вот только его игра оставила неоднозначные оценки со стороны поклонников вечной шпионской саги. Но неоднозначность, скорее, была связана, что, несмотря на всю критику, Роджер Мур полюбился зрительской аудитории и резко перейти на лицезрение Джеймса Бонда в новом обличие оказалось делом сложным. Как и Тимоти Далтону было сложно: ему необходимо было переломать стереотипы, заложенные Роджером Муром, и покорить публику. С одной стороны ему это должно было удастся ввиду «омоложения» персонажа агента 007, а будучи британцем, то у него на подсознательном уровне заложены правила аристократического этикета. Но с другой стороны Тимоти Далтон со всей очевидностью смотрелся несколько сжато, угловато, непосильная ноша образа явно не давала ему раскрепоститься полностью. Заметно было, что он как рыба в воде себя чувствует в экшн-сценах, где нужно было действие, а раскадровка идёт со всей динамичностью, но терялся, когда ему приходилось демонстрировать качества брутального мачо. В связи с этим, его дуэт с новой подружкой Джеймса Бонда Мэриам д’Або выглядел довольно неслаженным, несколько ломким. Не получив должной поддержки от более опытного актёра 27-летняя актриса (с Тимоти Далтоном у них разница в 14 лет) смотрелась наивной школьницей перед первым поцелуем. В картине «Искры из глаз» есть явно выпадающий кусок — романтическое пребывание двух главных героев в Вене. Им обоим было весьма затруднительно выражать чувства друг к другу на экране, от того и зритель ощущает серьёзное разграничение в отношениях. Станиславский бы по этому поводу немедленно бы воскликнул: «Не верю!» Однако, если чувственная, мелодраматическая линия уплыла с неспособностью актёров проникнуться друг другом, то вот с экшн-сценами, как уже говорилось, всё получилось намного краше. В кои-то века, новый фильм о шпионе был насквозь пронизан именно шпионской тематикой. Тут есть и двойные агенты, есть и побеги, есть и предательства и раскрытые предатели — для поклонников трудоёмкой мысленной работы это станет настоящим увлекательным развлечением. А вот зрелищность для любителей остренького боевика со множеством выпущенных пуль, взрывов и трупов осталась, так сказать, на закуску, ну не может Джеймс Бонд просто так легко уйти, не взорвав пару-тройку зданий. Не даром за него говорят: «Вы взрываете всё, к чему прикасаетесь». И в пятнадцатой серии «бондианы» «Искры из глаз», сюжет который вышел из романа Яна Флеминга «Осьминожка и искры из глаз» (с «Осьминожкой» можно было ознакомиться раньше), есть от чего и усмехнуться, а есть от чего и погневаться. Ян Флеминг всегда выдерживал пиетет в вопросе соперничества СССР и США, зачастую приводя в образе зла третью тёмную силу. Уже «Вид на убийство» нащупал другую тропу — в близком будущем в воздухе витал устойчивый запах развала Советского Союза, а посему сценаристы «бондианы» начали изгаляться по поводу КГБ и вообще советского менталитета. В финале, где Джеймс Бонд разносит всё в пух и прах, действие происходит в Афганистане, когда с помощью моджахедов 007 разносит базу советских войск. Здесь настолько явно проявились стереотипные взгляды на наш народ, что от злобы челюсть сводит. Интересно, чтобы сказали создатели «Искр из глаз», узнав о том, что двадцать лет американцы при поддержке в том числе и Великобритании вторгнутся в гордый Афганистан и назовут моджахедов не своими друзьями, а врагами? Политика… Но на это можно посмотреть и с другой стороны: с иронией. О том, что у генерала КГБ фамилия Гоголь, не раз появляющегося в других частях «бондианы», сыгранного Уолтером Готеллом, многие слышали и восприняли это с улыбкой. Но тут пошли ещё дальше и появляется ещё один генерал и на этот раз его зовут Леонид Пушкин. Спасибо, хоть не Александром звать. Есть ещё один советскоподданный в этом фильме, хоть благодарность выписывай сценаристам, что он не, скажем, Лермонтов или же Достоевский, а то бы весь набор классиков отечественной литературы оказался близ Джеймса Бонда. Что же, хорошая компания была бы. Зато на экране появилась новая мисс Манипенни — актриса Кэролин Блисс. Ей тоже было сложно заменить Лоис Максвелл, сыгравшую во всех предыдущих частях секретаря британской разведки, безответно влюблённую в Бонда. Но вот как раз Кэролин Блисс справилась на «отлично», хоть и задача у ней была не такой сложной, как у Тимоти Далтона. Лёгшие аккурат между двумя фильмами Сильвестра Сталлоне «Рэмбо 3» и «Рокки 4», «Искры из глаз» в совокупности продемонстрировали едкость и стереотипность Запада по отношению к стране, которой уже нет. Убрать бы финал, то «Искры из глаз» стали бы очередным уровневым фильмом «бондианы», а так не знаешь, то ли гневаться, то ли горько усмехаться. 6 из 10
Кто то жестким образом начинает убирать агентов МИ-6. Бонд, который однажды стал свидетелем убийства, обнаруживает, что убийца — агент КГБ. Решая разведать это дело, Бонд отправляется на поиски других агентов с целью раскрыть их планы, относящиеся к незаконному вооружению… Юбилейная часть (пятнадцатая по счёту) часть из продолжительной серии Бондины, словно взяв под своё крыло нового актёра, резко сменила темп и повествование в целом, как бы говоря о том, что классическая часть закончилась. Из простого шпионского приключения, серия превратилась в боевик с элементами шпионства, но, признаться честно, хуже от этого для серии не стало. Лично для меня, эти изменения словно вздох в новую жизнь серии. Можно даже начать с того, что юмор исчез как таковой. Теперь в фильме всё очень серьёзно, появились по-настоящему подлые злодеи с локальными злодеяниями (никакого захвата или уничтожения мира, и прч.), Бонд стал чаще попадать в неприятности, и с трудом выходить из них. При этом, кино избавилось от юмора в пользу зрелищности и экшена, при чём последнего здесь очень и очень много, чего я раньше подобное припомнить не мог. Но нет худа без добра. К сожалению в фильме сценаристы вновь акцентировались на «холодной войне», и даже удосужились затронуть тематику «Афганской войны» (которая шла в те годы), посему главные враги русские генералы и солдаты, которые только так гибли под натиском маджахедов. Я, конечно, понимаю, что враги тут не все русские, а только определённые персоны, но всё равно наблюдать за тем, как наши солдаты были героически расстреляны, а потом и подорваны Бондом и маджахедами немного огорчает. На смену долгоиграющего Мура приходит Тимоти Далтон, и как по мне, эта перемена пошла только к лучшему. Благодаря тому, как тут представлен персонаж Тимоти, мне с лёгкостью удаётся ассоциировать его с одноимённым персонажем в книге. Его Бонд избавился от самоиронии, стал гораздо серьёзнее, раздражённее, эмоциональнее, то есть он стал по-настоящему секретным агентом, а не комичным супермэном, как когда то его представлял Мур. Но при этом, его персонаж избавился от шарма, позволявшего ему издаваться над врагами. Впрочем, это мелкий минус. Пока что, Тимоти оставил за собой приятные впечатления, которые в своё время вызвал у меня Коннери и Лэзенби. «Искры из глаз» — новый взгляд на популярную франшизу. Потеряв долю самоиронии, кино стало гораздо серьёзнее, но смешной и нелепой в плане «клюквенности». Впрочем, наслаждаться происходящему это мало мешает, так что это кино можно смело считать хорошим. 8 из 10
Искры из глаз мне понравились сразу, Тимоти Далтон произвел очень сильное впечатление, и до сих пор картина у меня в числе любимых и до сих пор люблю пересматривать. Забавно, что за многие годы видел 15-ый фильм в разных переводах и на разных носителях, первый раз это конечно была кассета и название было Испугать насмерть, версия была от Володарского, при чем в видео прокате фильм числился как Сполохи днем. Совсем недавно наконец посмотрел фильм в высоком разрешении, и могу сказать, что кино до сих пор радует и захватывает при просмотре. В картине много чего сделано превосходно, во первых очень интересный пролог в котором, мы знакомимся с новым Бондом, грамотно вплетенный в сценарий оригинальный рассказ, да и сам сюжет картины дарит интересные повороты, а чего стоит незабываемая погоня на Астон Мартине. Великолепная титульная песня, одна из моих любимых кстати, да и все вообще весь саундтрек великолепен, из которого особо нравиться мелодия Некроса. Из минусов наверно могут немного разочаровать не особо яркие злодеи. На мой взгляд один из лучших фильмов об агенте 007. P.S. Весьма порадовал дубляж, голос Владимира Герасимова, отлично подошел Далтону, даже лучше чем голос Андрея Градова, дублировавший его в Лицензии на убийство.
Итак, Роджер Мур с почётом уходит на пенсию, вследствие чего ему на замену приходит молодой и привлекательный Тимоти Далтон. И что же он? Приобрела ли бондиана с новым Бондом новые повороты, новый стиль? Собственно, нет. Всё осталось в духе предыдущих картин — открывающая заставка Биндера под открывающую песню (здесь её исполнила группа A-Ha и мне эта песня не нравится, не обессудьте), музыка Барри, умеренное количество трюков и романтики (здесь, впрочем, её поменьше). Ну и, следуя эху холодной войны — обязательные плохие русские. В принципе, есть и хорошие (генерал Пушкин в исполнении Риса-Дэвиса), но в целом и общем клюквы тут довольно много. Что не означает, что ленту смотреть ни в коем случае нельзя (это вам не «Красный рассвет»). Касательно нового Бонда — Далтон очень органичен в этом образе, привлекателен и галантен, но для меня он пока что на последнем месте. Почему? потому что здесь Бонд какой-то.. Не знаю… Уставший, что ли. Именно Бонд, не Далтон. У него в сценарии не так много шуток и острот сколько было при Муре, здесь он не так хитёр и рассчётлив каким был во времена Коннери. С Лазенби, пожалуй, он сопоставим по человечности образа, но именно при Джордже Бонд понёс страшную трагедию — гибель жены, поэтому за него я переживал больше. Но я надеюсь, что к следующей части Далтон раскачается и уйдёт триумфально, т. к. к Муру у меня сначало тоже было недоверие, но он показал себя во всей красе. Остальные не показали ничего сверъестественного и, разумеется, не запомнились (за исключением Дэсмонда Льюэлина и Джона Рис-Дэвиса). Новая девушка Бонда — Кара Милови в исполнении Мэриам д`Або — вроде бы не дура и мило улыбается, но на этом список её достоинств и заканчивается. Главзлодеи — Георгий Косков и Брэд Уайтекер, сыгранные Джеруном Краббе и Джо Доном Бейкером соответственно — получились так себе, из них более всего запоминается Уайтекер, фанат военного дела, в то время как от Коскова я ожидал большей угрозы, твёрдости, а получил обычного прохиндея, рвущегося к власти в КГБ. Хотя, всё равно достойны быть врагами Бонда. Сцены действия неоднозначны: открывающая сцена и финальная разборка сначала в лагере а потом на самолёте — впечатляющи, а вот сцена погони на автомобилях — не очень. Несомненно, Aston Martin V8 Vantage Volante — жутко шикарная тачка, но с её гаджетами (лазер в ступице, шипы из шин, ракетный ускоритель) по-моему слегка переборщили. Зато тут полно советской техники — «Москвичи», «Волга» генерала Пушкина ну и, конечно, «Тройки», учавствовавшие в той самой сцене погони. «Искры из глаз» оставил у меня двоякие впечатления — с одной стороны, это хороший шпионский боевик в исконно бондовских традициях, с другой — в этом боевике проседают некоторые моменты, а Далтон пока не раскачался в образе легендарного шпиона. Но в принципе неплохо. 7 из 10
Странная штука: самые неординарные и забавные фильмы с Муром («Вид на убийство» и «Человек с золотым пистолетом») никогда не нравились большинству, следовательно, студия каждый раз думала о закрытии франшизы, либо о больших переменах, а неизбежных вещей не бывает. Так и случилось. Мало того, что сменили исполнителя главной роли (даже при всей любви к Муру, трудно не признать, что он малость староват для героя-любовника), так еще и заметно изменили стилистику. Не сказать, что Бонд всегда был образцом чисто английской киношколы, но на сей раз он едва ли не скатывается в банальную голливудщину, с трудом сохраняя стиль и своеобразную эстетичность. Но что самое главное — нет прежнего, почти пост-модернисткого раздолбайства, даже при серьезности мины очень характерного для предшественников. Здесь же вся ирония сведена к небольшим комедийным репиликам и редким улыбкам очень сурового исполнителя. А вот Далтона нужно похвалить. Видно, что он пока что немного не на своем месте (а чего вы ждали от актера, которого приняли на роль чуть ли не во время съемок!), но свое видение персонажа показывает чуть ли не с первых кадров. Бонд стал менее эмоционален и более закрыт для окружающих, что вполне логично для человека, умудрившегося повидать немало на своем веку и остаться в здравом уме. Последнее все-таки спорно, но хотелось бы в это верить. Всегда поражало, как многочисленные авторы «Бондианы» умудрялись при постоянном упоминании реальных военных и политических конфликтов, не скатываться в пропаганду и вообще не особо углубляться в эту сферу. Здесь же парни превзошли сами себя. Это первый голливудский фильм, где показали войну в Афганистане, даже в паре слов разъяснив, что же здесь происходит. Особо вдаваться в суть и пытаться навязать какое-либо мнение они не стали, просто не те люди оказались не в том месте, но доблестный Джеймс разведет плохих парней по своим углам и все будут жить долго и счастливо.
Так уж случилось, что Джеймс Бонд совершенно «не мой» персонаж. При всей моей любви к шпионским лентам, при всей моей любви к умным и не пошлым пародиям на шпионские ленты, при всей моей любви к комиксам в конце-концов — фильмы о Джеймсе Бонде всегда выветривались из головы поразительно быстро. Сколько бы раз я не пытался основательно знакомиться с «бондианой», как правило всё ограничивалось парой лент, после чего наступал значительный перерыв, я пробовал снова и снова «не цепляло». Разумеется, это моё сугубо личное восприятие персонажа и франшизы. При том, что франшизу я знаю достаточно хорошо и в курсе всех её постоянных изменений в угоду времени. Более того, как ни странно, впервые серьёзно к Бонду как к персонажу я стал относиться после относительно недавней перезагрузки цикла, когда на главную роль пригласили Дэниела Крэйга. Именно этот реалистичный, совсем не бондовский Бонд заставил меня, как зрителя, впервые испытать какие-либо эмоции к титульному персонажу. И что самое удивительное — к Крэйгу я стал относиться после «Казино Рояль» совершенно иначе. Забавно, но в моём случае получилось так, что Крэйг помог Бонду, а Бонд помог Крэйгу. Впрочем, это отдельная тема для отдельного разговора и углубившись в неё я могу легко превратить рецензию в навязывание собственного мнения. А этого, конечно же, делать не следует. Почему я вспомнил Дэниела Крэйга в контексте The Living Daylights, наверное, и так понятно? Именно с появлением Тимоти Далтона — продюсеры Брокколи надеялись «перезагрузить» франшизу и почти сумели это сделать следующим фильмом Licence to Kill, который публика, впрочем, не очень-то приняла. Здесь же Далтону приходится примерять на себя образ созданный Роджером Муром, в расчёте на которого и писался сценарий. Трудно сказать: легко это далось Далтону или нет. Повторюсь, мне лично тяжело оценивать Бонда, как персонажа (всё-таки странно серьёзно относиться к герою перегоняющему от фильма к фильму одни и те же «фишки», практически не эволюционирующему и настолько легко справляющемуся с любой задачей, что даже не возникает желание за него «поболеть»!). Хотя, нельзя не признать, что «омоложение» Бонда один из самых удачных тактических ходов Брокколи. И пусть Далтон по-настоящему раскрывается только в следующем фильме о агенте 007, здесь он не менее харизматичен и обаятелен. Сам фильм, к сожалению, получился несколько клишеобразным. Авторы используют наработки из всех предыдущих лент, не особенно оригинальничают и явно не стараются удивить зрителя. Хотя и нельзя не отметить, например, замечательно поставленную «снежную» сцену погони с постоянно трансформирующимся автомобилем Бонда. Единственное, что существенно портит впечатление от просмотра — это россыпи так называемой «клюквы» разбросанной по всему фильму так щедро, что все сцены с «советскими» персонажами иначе как пародийные воспринимать не получается. И всё же, я не случайно начал ретроспективу «бондианы» с The Living Daylights. Помнится, ещё в 90-х, когда кто-то из легендарных видеопереводчиков дал картине весьма поэтическое название «Всполохи средь бела дня», я впервые начал знакомство с киноприключениями агента 007 именно с этой ленты. Истинные поклонники франшизы её недолюбливают и даже называют Самой Худшей. Мне же она неожиданно помогла окунуться буквально с головой в «бондиану» как таковую и послужила хорошим мостиком для перехода к следующей картине с Далтоном-Бондом Licence to Kill. И я очень рад, что случилось именно так. Ведь если «самый худший Бонд» оказался не так уж плох, то встреча с «самым лучшим Бондом» обещает немало приятных киноминут.
Вот оно, вот оно — легендарное возвращение «Джеймса Бонда», которого так долго ждали все фанаты и давние поклонники франшизы, и я, само собой, в частности. Тимоти Далтон, заменивший «самого» Роджера Мура, пусть и не смог показать свой прототип «Агента Британской разведки с двумя нулями» целиком и полностью, но тем не менее справился с отведенной ему задачей, а именно с ролью «Бонда» и общей передачей его профиля, гораздо лучше, чем Мур (и Лэзенби конечно). И пока что он находится на почетном втором месте, после незабываемого Шона Коннери, в карьере которого был только один громкий провал «Бондианы» в лице фильма «Бриллианты навсегда». Тут стоит выделить: «пока что», так как известно, что продержится Далтон в данной серии не очень, чтобы прямо очень, долго. И все же. «Искры из глаз» начинают впечатлять воображение зрителя буквально с самых первых минут. Последующие события так же смотрятся с шиком, и некой атмосферой, присущей только «Бондиане», и только ей. А это уже есть большой, жирный плюс. Отрицать то, что недостатков в фильме нет — тоже самое, что говорить: «Человек может жить без еды и воды». Да, минусы имеют место быть, хоть и не так часто, как например в той же предыдущей части под названием «Вид на убийство». Джон Глен — удивительный режиссер, многогранный. То у него череда неудач, а то вдруг раз — и все, все в полном порядке. В любом случае, мои ему поздравления. За его «не понятный» и слегка «странноватый» подход. И на том спасибо. Помимо всего этого, отдельной похвалы заслуживает безупречный визуальный ряд, повзрослевший визуальный ряд. Качественные съемки, стиль оператора хорош, ой как хорош. Фоновая заставка — неописуема. Сценарий — съедобный. Сюжет закручен лихо, бесспорно, и почти нигде не вызывает чувств смеха. Дыры были правда. Но благо мало. Если подумать: А что, ведь неплохо, ребятки! «Бонд» имеет право на существование. Одобрено.
Его зовут Бонд. Джеймс Бонд. Он котирует оснащенные ракетами автомобили и секс с виолончелистками, путешествуя из Гибралтара в Марокко сквозь Чехословакию в процессе спасения мира. Он предпочитает одеколону водку с мартини, уничтожая коварных врагов молодецкой удалью и недюжинным интеллектом. Он уже угрохал великое множество замечательных злодеев и не намерен останавливаться на достигнутом — в этот раз блистательный шпион обрушит безбожный огненный дождь на головы коммунистических поджигателей войны. Валерия Ильинична будет плакать от счастья, хорошие коммуняки проявят гражданскую сознательность, ну а плохие будут наказаны. Бессмысленно, право, детально описывать очередной эпизод бондианы, ведь все эпизоды бондианы схожи друг с другом до степени полной идентичности, а сам формат эпопеи с самого начала являл собой железобетонный канон, исключающий любую ревизию. Да и зачем ревизии ветхозаветной серии фильмов о том, как все хорошее побеждает все плохое? Подобные лавочки всегда работают в режиме as is — вот погони и перестрелки, вот гламурные гаджеты, вот заснеженный адреналин и прочая холодная война с элементами пейнтбола. Что-то не устраивает? Пишите письма в Спортлото. Бессмысленно, право, детально описывать бондиану вообще — здесь бравые моджахеды проявляют себя сторонниками прогрессивного человечества, пули рикошетят душераздирающими звуковыми эффектами, а драка за рулем плавно перетекает в драку на кухне, что диктует оружием пролетариата не булыжник, но сковороду. Коллективный Дантес в лице международной закулисы пытается подставить честного советского генерала Пушкина, а другой советский генерал любит девочек, выпить и закусить, вследствие чего его и переправляют за границу по газовой трубе. Ну и так далее — дежурные затейливые титры предваряют привычно незатейливый юмор про Лаврентия Павловича и гендерную принадлежность лучших стрелков КГБ, а детсадовская философия про великих полководцев (то ли мясников, то ли хирургов) проявляется инсценировочной кооперацией против общего врага. И Далтон символизирует новое начало, нейтрализуя охранника хитрой обнаженкой, подкрепленной увесистым тумаком. И вопиющий хронометраж обыденно переваливает за гроссмейстерские два часа. И решительно невозможно не отметить одну удивительную особенность обозреваемой франшизы — не важно, кто играет Бонда, не важно, кто сидит в режиссерском кресле, не важно даже, насколько любопытным будет трикстер; на выходе мы все равно получим именно то кино, которое видели уже не один раз — Бонд начинает и выигрывает, Мисс Манипенни все так же фригидна, а замена декораций лишь подчеркивает эту неизбежную повторяемость. Немцы могут купить «АвтоВАЗ» и начинить завод собственным оборудованием, немцы могут заменить рабочих и перепроверить чертежи — в итоге все равно получатся «Жигули». А что поделать? Место такое. Проклятое.
После выхода в прокат предыдущей части об агенте 007 «Вид на убийство», как зрителям, так и самим создателям стало понятно, что так больше продолжаться не может. Почти все постоянные актеры франчайза устарели, а экшен стал каким-то обыденным и совершенно не укреплял статус бондианы как одной из самых зрелищных франчайзов в жанре боевика. Взвесив все «за» и «против», продюсер Альберт Р. Брокколи решил практически полностью сменить весь актерский состав и вместо сюжетов об постаревшем Джеймсе Бонде, существенно освежил его. Как знают все поклонники (да не только поклонники) бондианы, фильмы про Бонда с участием Роджера Мура нередко кидало из одной крайности в другую: от мистики про Вуду до космических баталий с применением лазерного оружия. Именно это их, по большей части и портило, так как к самому актеру претензий не было. В данном случае, перед нами обратная ситуация: с точки зрения режиссуры и сеттинга, эта лента четко придерживается шпионских традиций жанра и ни в какие крайности не лезет. Экшен обзавелся интересными эпизодами и нестандартной постановкой, а вот к центральному актеру появились претензии. Уж не знаю, только ли это мое мнение или так думают и многие другие, но, на мой взгляд, единственным недостатком фильма является именно новое лицо британского агента — Тимоти Далтон. Сам по себе он актер очень хороший и в этом образе смотрится куда увереннее невменяемого Джорджа Лэзенби. У Далтона Бонд получился каким-то… ну не знаю даже, как это объяснить. Чрезмерно серьезным и лишенным иронии, что ли. Нет в его образе легкости, весь фильм Далтон ходит со сверхсерьезной миной и даже в моменты когда нужно шутить по сюжету, он это делает совсем не подходящим образом. Впрочем, как я уже говорил, это единственный недостаток, который был для меня существенным. В остальном же, перед нами отличный шпионский боевик: впечатляющее вступление, красивые титры под замечательную песню, интересный сюжет с участием КГБ, американского генерала и афганских маджахедов. Конечно, ляпов и некоторых несуразностей в местной истории полно, но это ведь Джеймс Бонд, ему простительно. Наконец-то вспомнили создатели проекта и про давнюю традицию бондианы: навороченного автомобиля с кучей гаджетов. Здесь этому устройству отведена целая автомобильная погоня. Вообще, экшен получился очень хорошим. Зрелищная бойня на базе в Афганистане, последующая драка в самолете и конечно, схватка с главным злодеем. Помешанном на современном оружии. Драка вышла несколько коротковатой, но зато очень разнообразной и снята очень изобретательно. Наконец-то франчайз возвращает себе славу именно зрелищного боевика. Искры из глаз — отличный пример качественного омоложения серии и переход её на новый уровень. Пусть сборы были и не самыми высокими в истории бондинаы, но по крайней мере с точки зрения экшена создателей упрекнуть не в чем. Прорехи в сюжетной линии и неудачный кастинг главного героя — два главных недостатка данной части, но я лично от просмотра остался доволен. 8 из 10
«Искры из глаз» — шестнадцатая официальная кинокартина о Джеймсе Бонде. При ее просмотре, мне сразу бросилась в глаза, наполненность этой ленты политикой и отсутствие малейшей полит корректности по отношению к СССР. Но не стоит строго судить за отсутствие последней этот фильм. Он вышел на экраны в 1987 году, в то время, когда в СССР был взят новый курс и во всю шла перестройка. Такие перемены в «Империи Зла» не могли не отразится в западном кинематографе. Нашу страну стали несколько иначе изображать на экранах. Она стала уже не той гигантской военной машиной, наводивший ужас на весь капиталистический мир, как ее изображали ранее. В глазах иностранных режиссеров она стала скорее потерявшим управление, разлаженным механизмом, выдающим ошибку за ошибкой и брак за браком. Это можно отследить, пересмотрев такие ленты 60х-70х годов как, например, «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» или хотя бы одну из частей бондианы, как например «Из России с любовью» или «Шпион, который меня любил». А затем посмотреть фильмы второй половины восьмидесятых- «Рэмбо 3», «Рокки 4», ну и конечно же обсуждаемый в данный момент фильм, о приключениях Бонда. Но все же стоит вернуться непосредственно к «Искрам из Глаз». Первое с чего стоит начать рецензирование — это сам мистер Бонд. При просмотре данной картины, я не стал заострять внимание на внешности нового агента МИ 6, так как посчитал, это лишней тратой времени, учитывая предыдущий опыт, когда я долго не мог привыкнуть к тому, что самый первый Бонд- Шон Коннери, был заменен, на неизвестного мне Джорджа Лэзенби, а затем заменен еще раз уже другим актером. В «Искрах из глаз», на смену полюбившемуся зрителю актеру Роджеру Муру пришел, новый- Тимоти Далтон. Забегая немного вперед, хочется заметить, что он стал своего рода «темной лошадкой» в бондиане. Заменив Роджера Мура (самого «долгоиграющего» из агентов 007), создавшего своеобразный образ шпиона, ироничного и в тоже время благородного, Далтон напротив — не привнес в него ничего нового, а скорее просто не смог правдиво обыграть уже готовый образ. Отдельно стоит отметить, мимику Далтона. Его безучастное выражение лица, полное отсутствие эмоций и непонятный взгляд слегка оттолкнули меня как зрителя. Складывается ощущение, что Далтона заставляют играть, даже скорее не играть, а выполнять какие-то движения и выдавать реплики, ну а он в свою очередь пытается быстрее закончить сцену и приступить к новой, чтобы быстрее «разделаться» со съемками. Отдельной критики заслуживает гардероб Бонда. Внешний вид супер агента, сложившийся за четверть века, состоящий из дорогих костюмов, белых смокингов и галстуков бабочек, был окончательно подорван нелепыми нарядами такими, как солдатская униформа, блеклая ветровка и как последний удар по имиджу- моджахедскими лохмотьями. Подобными переодеваниями самый известный шпион в мире превратился в заурядного героя боевика тех лет, лишь с тем отличием, что в то время существовал особый стереотип главного героя, увешанного гранатами и закутанного в пулеметные ленты мускулистого атлета. Наш же герой, учитывая выше написанное, не попадает ни в классические Бонды ни в супер герои того времени. Но не стоит судить, слишком строго. Агент 007 в исполнении Тимоти Далтона не раскрылся полностью (увы он сыграл лишь в двух частях бондианы). Далтон так остался самым неизученным и каким-то непонятным агентом на службе Ее Величества. Вторая важнейшая деталь фильмов про Джеймса Бонда — это его спутницы. В предыдущих частях бондианы роли девушек Бонда исполняли актрисы с модельной внешностью и яркой харизмой. Как правило подружек у Бонда в каждой из предшествующих серий было не менее двух. В «Искрах из глаз», сюжетная линия сложилась иначе. Главную женскую роль здесь играет Мэриам д`Або. Внешность этой актрисы, даже с большой натяжкой трудно охарактеризовать, как модельную, ну или хотя бы яркую. Для меня осталось большой загадкой, как Мэриам смогла пройти кастинг на эту роль. Я не хочу сказать о Мэриам д`Або ничего плохого, но эта роль не ее. При просмотре этой картины, я до последнего надеялся, что у Бонда появится, новая спутница, но увы, этого не произошло. Сюжет. Откровенно говоря, сюжет этой части бондианы нельзя назвать выдающимся. Совершенно непонятно, как Джон Глен, радовавший предыдущими частями фильмов о Бонде смог снять такое. Спустя двадцать с небольшим лет, сюжет этого фильма можно мягко охарактеризовать, как нелепый. Особо в нем стоит отметить, сотрудничество агента МИ 6 с афганскими боевиками, полит корректно именуемыми в фильме моджахедами. Крайне противно смотрится весь этот сброд, похищающий людей, мародерствующий над трупами убитых солдат, а так воюющей за свою независимость. Довольно сильно на протяжении всего фильма раздражает показушная небоеспособность советской армии, а так же наигранность ее офицеров, генерала Пушкина и генерала Коскова. Первый в свою очередь выглядит, неубедительным, слабохарактерным неудачником, встающим на колени и готовым сдаться без боя. Генерал Косков- главный злодей фильма, таковым не выглядит. На фоне предыдущих злодеев из фильмов про Бонда он смотрится скорее второстепенным персонажем нежели гением и антагонистом. И последнее, что стоит отметить- это финальная сцена, которую кроме, как фарсом назвать нельзя, когда в зал, после выступления Кары приходят поздравить ее бывший глава КГБ — Гоголь, Пушкин, Камран Шах (увешенный боеприпасами и оружием) и Джеймс Бонд. Подводя итоги, после просмотра фильма «Искры из глаз», я решил поделить всю серию фильмов про супер агента Джеймса Бонда на «до» и «после» него. Эта кинолента стоит особняком от всех остальных частей. На мой взгляд она сильно уступает своим предшественникам, но в то же время задает определенный стиль последующим экранизациям произведений Яна Флеменга. Именно в ней сюжет приобрел больше экшна и потерял свою самобытность. Несмотря на довольно неплохие спец эффекты, знаменитые аксессуары Бонда стали казаться скорее более фантастическими нежели высокотехнологичными, как раньше. Хорошей оценки заслуживает работа пиротехников, взрывы и стрельба стали казаться более реалистичными и живыми. Но тем не менее эта картина на мой взгляд не заслуживает высокой оценки. В ней не хватает, то что всегда так зачаровывало и привлекало в экранизациях Флеминга, какого-то особого стержня держащего зрителя в напряжении весь сеанс просмотра. Как мне кажется стоит лишь заменить имя главного героя на другое, например на Бен Ричардс ил Джон Рэмбо и зритель не сможет отличить этот фильм от ряда обычных боевиков которых так много. А ведь Джеймс Бонд никогда не был обычным героем боевика. 1 из 10
Я не понимаю, как в России может быть рейтинг фильму выше семи баллов. Такое ощущение, что в стране нет патриотов. Этот фильм — плевок в лицо российскому народу. Он, мало того, что оскорбляет Советский Союз, ещё и самый неудачный по техническим причинам. Те жалкие взрывы, которые показаны, никак не могут создать положительное впечатление. Я досмотрел до конца только потому, что было интересно, что так понравилось зрителям. Почему современные люди перестали быть патриотами? Такой фильм может понравиться только иностранцам и тем людям, которым наплевать на свою страну. Сюжета здесь нет абсолютно, да и Бонд представлен здесь похотливым извращенцем, которого интересует только секс. Он едва не проваливает задание, заглядевшись на сиськи шпионки. В общем, это слабейшая из всей бондианы, ни один фильм из которой мне не понравился. 1 из 10
О ФИЛЬМЕ Перебежчик из страны Варшавского договора генерал Косков заявляет, что возобновлена деятельность проекта «СМЕРШ», а значит все агенты с двумя нулями, включая 007, в смертельной опасности. Опасность эта может подстерегать повсюду, включая секретные учения. Но Джеймсу Бонду эта угроза кажется надуманной, он один не верит россказням генерала, не верит клевете на главу КГБ, Леонида Пушкина. В попытках раскрыть истинные замыслы противника агент 007 готов в одиночестве вести напичканный разной снедью Aston Martin, в одиночестве ищет девушку снайпера, тире, виолончелистку, в одиночестве он пройдёт через самую опасную страну по меркам 1987 года. Всё, что происходит до переправки Коскова по трубопроводу может встретиться в оригинальном рассказе. «Искры из глаз» — это дистанционное и близкое противостояние меткого 007 и двуликой девушки с виолончелью Калашникова. Дальнейшие события в Танжере, Чехии и Афганистане на совести авторов сценария. Кстати, Ричард Майбаум и Майкл Дж. Уилсон повинны и в прохладной реакции публики на фильм, волна которой ударила по репутации Тимоти Далтона. Писали сценарий по старым канонам, потому что за годы работы с Роджером Муром, по другим работать было не с чего. Тимоти Далтон был самым очевидным вариантом, но подстроить под него фильм, учитывая наличие других кандидатов, не решились. Сэма Нила в итоге разочаровали, а Пирса Броснана не позволила взять его занятость (но крохотную галочку возле фамилии поставили). А через несколько дней после начала съёмок «Искр из глаз» прибыл «везучий» валлиец, едва закончивший другой проект. Перестроиться, сделать из себя копию Мура, ему было попросту некогда, кроме того, он считал, что Бонд — крайне серьёзный человек и такового сыграл… Сани были перегружены юмором, и суровый коренник не мог втащить их в гору. В такой ситуации нужны были мощные тягачи-спецэффекты. А их время ещё не настало. В кои-то веки создатели Бондианы решили пойти на поводу у общественного мнения. Джеймс Бонд стал однолюбом, и весь фильм таскается с псевдо-киллером Карой Милови. Однако что каждые десять минут новая девушка, что одна Мэриам д`Aбо — не вышло хорошего результата. Слишком прямые эмоции и гаснущие искры в диалогах… Джо Дон Бейкер и Джон Рис-Дэвис на втором плане поработали куда усерднее, хотя толкового злодея из первого не вышло. Даже когда торговец оружием Уитакер берёт с полки что-то скорострельное, не маячит в воздухе ощущение угрозы, которая должна от него исходить. Просто Бонд сглупил — шесть раз пальнул противнику в голову, хотя видел, что первые выстрелы цели не достигли, а ведь он в винтовочку попасть способен. Простые, однако, неожиданные трюки остаются небольшим светлым пятнышком истории. Покатайка на футляре (или на ковре по проводам — в вырезанной сцене) вышла очень даже ничего. Но впечатление испортили автоматы преследователей, которые даже на продолжительных крупных планах не стреляли, хотя на звуковой дорожке была отчётливая очередь. Порадовала борьба на высоте, но и тут нашлась ложка дёгтя - Бонд отправился в Афганистан помогать местному сопротивлению, при этом не так давно он здоровался с главой КГБ весьма по-дружески. Это последнее противоречие крайне противоречивой ленты… И только меркантильным продюсерам не с чего было считать её плохой: при увеличении бюджета на 10 миллионов, прибыль возросла на 40. А это означало, что Тимоти Далтону было предначертано вернуться на экраны. БОНД: ЦИФРЫ И ФАКТЫ Секреты секретарши. Когда в 1962 году Лоис Максвелл нужны были деньги на лечение мужа, она согласилась поучаствовать в проекте с не самыми очевидными перспективами — «Докторе Ноу». Сто фунтов за два дня работы, казалось бы, лёгкие деньги… Но Бондиана на одном фильме не закончилась. Снова и снова Лоис изображала «чисто деловые отношения» с агентом 007. Менялись агенты, но не чувство юмора секретарши М. Хотя вечно оставаться на этой роли Лоис Максвелл (ровесница Роджера Мура) не могла, уйти пробовала дважды — перед «Бриллиантами навсегда» и перед «Видом на убийство». Во второй раз заявление об отставке приняли, налаживать диалог с Тимоти Далтоном пригласили Кэролайн Блисс, с Пирсом Броснаном — Саманту Бонд. И только Дэниелу Крейгу в здании МИ-6 некому подарить букет цветов. Хотя… Бескровная тяжба. Композиторы — люди на редкость спокойные. Видимо, прекрасная музыка, с которой они колдуют, умиротворяющее действует на сознание… Ведь, когда возник принципиальный вопрос: кто автор «музыкальной темы Джеймса Бонда» — можно было ждать судебных исков на миллионы долларов. Но нет, официальный, поминаемый в титрах, автор «гитарной версии» Монти Норман и переложивший ритм на джазовую мелодию Джон Барри остались каждый при своём мнении и мирно разошлись по углам. Причем второму в этом углу пришлось поработать ещё над двенадцатью фильмами об агенте 007, после чего придумыванием оригинальной музыки и кавер-версий «музыкальной темы Джеймса Бонда» занялись другие люди. Мэ-16 или трудности перевода. Середина и конец 80-х — это бум видеопрокатов и формата VHS, сочетающийся с ухудшением качества переводов. Куда проще было заплатить одному человеку за кадром, чем обращаться в студии профессионального дубляжа. А специально приглашённый переводчик вряд ли мог ухватить все тонкости фильма. Сложнее всего было перевести название «The Living Daylights». «Живительный дневной свет», «До потемнения в глазах», «Живые огни», «Смертельный испуг», «Спасённый рассвет», «Сполохи средь бела дня» — каждая новая версия была ещё забавнее предыдущей. А бралось название книги Флеминга из диалога, в котором Бонд заявляет, что напугал девушку-снайпера. «Я не знаю, кто она, но так напугал её, что у неё прямо искры из глаз полетели» — как-то так должна была звучать фраза на русском при дословном изложении, но она, конечно, нелепа, поэтому осталось лишь формальное название ленты «Искры из глаз», которое в свою очередь кажется нелепым по отношению к «The Living Daylights».
Всегда сложной для восприятия оказывается смена актёра, исполнителя главной роли, но в саге о Джеймсе Бонде без этого никуда не денешься, так что приходится фанатам мириться с этим фактом. «Искры из глаз» — первый из фильмов, в котором роль Бонда исполняет Тимоти Далтон. А смотрится он в роли бессмертного агента с двумя нулями, мягко говоря, несколько несуразно. Бонд в этой серии подрастерял былую элегантность и самоироничность. Большую часть фильма он одевается во всё подряд (несуразный свитер, советская форма, одежда моджахедов), но только не в хорошие дорогие костюмы. Во всякой попытке пошутить на лице у Далтона остаётся прежняя застывшая очень серьёзная гримаса. К прочим неудачным изменениям можно отнести включение в сюжетную линию постоянной подружки, а по совместительству глуповатой помощницы Кары, которая, к слову, особо не скрасила фильм, повсюду таскаясь за Бондом. Да и на любовном фронте у агента 007 всё не так уж хорошо сложилось, по сравнению с предшественниками. Зато очень порадовал старик Q со своими изобретениями и суперпримочками, которые, к слову сказать, во многом кажутся революционными. Особенно тут хочется отметить автомобиль Бонда, который помимо своей внешней красоты обладает невероятной комплектацией (ракетами, лазером, лыжами). Что действительно вызывает уважение, так это работа пиротехников, блестяще справившихся со своей задачей. В стычке на военной базе происходит столько красивых реалистичных взрывов, что диву даешься. Несомненно, тут ни к чему не подкопаешься. Заглавная тема также получилась несколько более слабой по сравнению со звучавшей в «Виде на убийство». Одна из слабейших серий Бондианы, которую, впрочем, можно отнести к весьма смотрибельным боевикам. 6 из 10
