Добавить в списки
007: СПЕКТР
10
0
0
В приложении удобнее
Windows 64bit
Mac 64bit
Android- 06 ноя 2015
- 26 окт 2015
Вот и дошёл я до этой части, пока что последней про Джеймса Бонда Дэниэла Крэйга. Честно сказать я разочарован, так как эта часть самая слабая из всех с Дэниэлом Крэйгом, которые существуют на данный момент времени. Поговорим сегодня о фильме Сэма Мендеса «007: СПЕКТР» или в более правильном переводе просто «Спектр». Буду оценивать кино по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также заденем экшен составляющее, так как «Спектр» боевик в первую очередь. Сюжет: Отдел два нуля из MI-6 переживает тяжёлый период, так как его пытаются закрыть, с этим начинает бороться Эм. В это время Бонд получает послание из прошлого и сталкивается с очень секретной организацией. Вот и с этого всё начинается, имеется две сюжетные линии. Сюжет всегда отличал франшизу Бонда от других боевиков его наличием. И знаете, здесь сюжетная линия есть, она имеет острые сюжетные повороты, имеется кульминация и так далее. Проблема в том, что здесь эти повороты сделаны искусственно. Искусственно до такой степени, что ты просто ловишь facepalm. Почему? Потому что полностью теряется логическая цепочка с предыдущими тремя частями. Всё это портит впечатление, следственно и восприятие происходящего на экранах. Больше мне сказать толком об этом критерии нечего, так как это явно шаг назад, даже по сравнению с «Квантом милосердия». Да, я не скажу, что всё вообще плохо, но ожидаешь ты от этой франшизы намного больше, чем это. Концовка так вообще отдельная тема, самая типичная концовка боевика, то есть happy end и все ему предшествующие последствия. Ты уже понимаешь какой будет концовка после встречи с кое-каким персонажем. Итого, этот критерий явно несильная сторона фильма. Меня лично, очень разочаровывает. Актёрская игра: По сравнению со «Скайфоллом» и «Квантом милосердия» слава Богу Джеймса Бонда Дэниэла Крэйга вернули на ведущие роли, но всё равно той былой харизмой «Казино Рояль» не пахнет даже близко. Это всё не значит, что Крэйг был плох. Нет, он сыграл также хорошо, доказал ещё раз, что он создан был для этой роли и так далее. Поэтому претензий к его игре нету, есть претензии к сценаристам и режиссёру. Из главных героев хочется отметить ещё Рэйфа Файнса, сыгравшего роль Эм. Он, как вы понимаете, стал новым Эм с предыдущей части. Раскрыли его героя очень хорошо, он реально ощущался как полноценный персонаж, и показал высокий класс своей игры. Главный антагонист Кристоф Вальц, сыгравший роль Блофельда, мне не понравился. Сценаристы пытаются преподнести его, как какого-то гениального злодея, который столько лет манипулирует всей MI-6, но по сути злодей очень блёклый. Его история происхождения, это вот как раз то, про что я говорил выше, от его истории именно ты и ловишь facepalm, от этой, казалось бы, острой сюжетной развязки. Далее, пару слов про Леа Сейду, которая сыграла роль Мэделин. У вас в актёрском касте Моника Беллуччи, и вы из неё делаете абсолютно второстепенного персонажа, а из Леа Сейду чуть ли не красавицу, идеальную пару для Бонда. Неужели не нашлось более внешне приятных актрис, за которыми реально было бы интересно наблюдать? Конечно, это дело вкуса, но эта героиня, при наличии Беллуччи, в своей роли смотрится вообще смешно, а история её становления такая же плохая. Между ней и Дэниэлом Крэйгом даже химии не чувствуется. Моника Беллуччи за короткое отведённое время, то показала больше, чем Леа Сейду. И между Беллуччи и Крэйгом химия чувствовалась намного сильнее. Вот это реально полностью портит впечатление от этого критерия. Также, у вас в касте есть такая личность, как Дэйв Батиста, которого вы заявляете чуть ли не Ангелом смерти и так бездарно и глупо его сливаете. Итого, вот это всё в совокупности вызывает большие претензии к сценаристам и вообще к людям, кто занимается прописывание персонажей и их подбором. Этот критерий сделан очень плохо. Soundtrack: «Спектр» продолжает традицию «Скайфолла» и получает целый «Оскар» за своё музыкальное сопровождение. Да, я согласен, soundtrack реально на уровне, но честно сказать: «Скайфолл» в этом плане мне понравился намного больше. Хотя здесь тоже в музыкальной дорожке имеются всеми известные хиты мирового уровня. Мелодия тоже сделана хорошо, она придаёт каждому экшен моменту ещё большей эпичности и эмоций. Поэтому тут ничего плохого сказать не могу. Итого, данный критерий сделан хорошо, реально лучше предыдущих двух. Экшен: Для боевика это очень важный критерий. И знаете, даже здесь «Спектр» сделал шаг назад. В предыдущих частях, после просмотра, ты запоминал кучу экшен сцен, которые реально тебя завораживали. Здесь же вспоминается всего два, а именно случай в Мехико и погоня на самолёте за Land Rover Sport и двумя Land Rover Defender. Да, есть там ещё парочку интересных моментов, но они запомнятся не всем уж точно. Здесь стало меньше перестрелок, меньше погонь, ставка была сделана на взрывы и красивые пейзажи, которые реально смотрятся захватывающе. Но это не планка Бонда, вот, что я хочу сказать по этому поводу. Итого, в этом критерии тоже виден спад. Предыдущие части были лучше. Таким образом, криминальный приключенческий боевик «007: СПЕКТР» или в более правильном переводе просто «Спектр» мне вообще не понравился. После «Скайфолл» я ожидал увидеть что-то не хуже, а здесь просто деградация по всем параметрам. «Спектр» — это кино с посредственным сценарием, плохим подбором актёров, плохим прописыванием их персонажей, а также с экшеном, который стал хуже по сравнению с предыдущими частями. Здесь имеется только один достойный критерий, а именно soundtrack, который сделан на высоком уровне. Я очень разочарован, так как надежды возлагал я большие, но всё вышло как в худшем случае. Нет, «Спектр» не полный провал, повторюсь ещё раз, но это явный шаг назад по сравнению с франшизой, а также 2 шага назад по сравнению со «Скайфоллом». Рекомендую ли я данную часть к просмотру? Знаете, если вы пройдёте мимо, то ничего не пропустите, но чисто расслабиться под вечер можно и глянуть, это уже на усмотрение каждого. Если вы даже не знакомы с предыдущими частями, то вы ничего не потеряете, так как здесь просто всё перевернули с ног на голову и логическая цепочка между частями была утеряна, как я писал выше. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 5 из 10
Я безумно люблю Бонда в исполнении Дэниела Крейга, а «Казино Рояль» и «Скайфолл» считаю лучшими фильмами бондианы. После последнего я ожидал внушительное продолжение истории, однако, видимо крайне сложно удерживать планку качества. «Спектр» вызвал у меня крайне противоречивые чувства, а почему — расскажу далее. Итак, начнём по порядку: Главная песня: Хороша, но всё же Сэм Смит это не Адель. Заставка: Зрелищна, прекрасно оформленная. Подогревает зрителя к умопомрачительному действу, когда показывают фото самых важных героев прошлых частей: начиная от Ле Шиффра с Веспер и заканчивая Сильва с М. Однако, как оказалось, видеоряд крайне обманчив и сейчас вызывает лишь ненависть, но об этом дальше. Сюжет: главная проблема картины. Он не идеален, но всё же обладает достаточной степенью незаурядности на фоне львиной доли картин о Бонде (особенно в сравнении с Квантом Милосердия). Складывается такое впечатление, что Мэндес решил поэкспериментировать, совместив элементы серьёзной драмы из «Скайфолла» со старыми классическими фильмами Бондианы со всем присущим им пафосом, клише и наивностью. В итоге, соотношение драмы и наивности вышло 25 к 75, что не очень впечатляет. Отголосков прошлого здесь много, и если вы фанат 007-го, то непременно испытаете много дежавю. Впрочем, когда начинаются финальные титры осознаёшь, что в большей мере это была не дань уважения былым картинам, а банальные клише, чуть-чуть не дотягивающие до самопародии. Да, в некоторых моментах фильм действительно кажется серьёзным, но затем начнётся абсолютно банальнейший диалог или нелогичные сюжетные ходы, которые к середине фильма стирают абсолютно все надежды на то, что ты смотришь второй Скайфолл, что ты смотришь серьёзный фильм о Бонде. Прискорбно говорить, но сюжет крайне предсказуемый. Особенно это касается взаимоотношения Бонда с главным злодеем (не буду спойлерить, но это сценарный манёвр уровня Б). Но больше всего кровь идёт из глаз из-за крайне слабой и совершенно не продуманной попытки связать все фильмы с Крейгом в единое целое. Это кошмар. В хороших франшизах с адекватным сценаристом все детали и повороты продумывают от самого первого фильма, вызывая ощущение целостности истории. Здесь же главный твист в истории Крейга придумали только в 4 фильме, нагло смеясь над зрителем. «Браво»! Из положительного отмечу, что всё-таки, несмотря на обилие несуразностей и простоты истории, этот фильм всё же интересно смотреть, в нём действительно есть крайне редкие, но хорошие моменты и сценаристы заложили основу хорошей любовной истории Бонда с Мэйделин Суон. Если звёзды на небе сойдутся правильно, то в «No Time To Die» мы сможем увидеть душещипательный финал в истории Бонда-Крейга. Актёры: Самое главное достоинство фильма — Мэйделин Суон в исполнении Леа Сейду. Я не разделяю решительного неодобрения актрисы на роль девушки Бонда. По моему скромному мнению, её персонаж на уровне с Веспер Линд. Но при этом их нельзя сравнивать: абсолютно два разных типажа и характера. Сцены с участием Леа Сейду оказались для меня наиболее интересными и в них я забывал, что смотрю фильм, не оправдавший ожиданий. Нельзя сказать, что Дэниел Крейг не справился с ролью. Это всё тот же Бонд из предыдущих 3 картин, но всё же заметно, что энтузиазма стало меньше. Может от роли он и не устал, но мы видели, что он способен сделать своего персонажа куда более филиграннее. К Наоми Харрис (Манипенни) и Бену Уишоу (Q) претензий нет, они отлично справились с ролью, как и в предыдущей картине. Рэйф Файнс отлично проявил себя в Скайфолле в качестве нового М, однако в «Спектре» он не вызывает такого восхищения и выглядит блекло. Впрочем, к самому Файнсу претензий нет, вопросы нужно задавать сценаристам, которые так скудно прописали его персонаж. Присутствие персонажа Моники Белуччи, как мне кажется, направлено на то, чтобы напомнить зрителю, что Бонд является обольстителем не только женщин, играющих первостепенное значение в сюжете. Дэйв Батиста? Классический «погонщик» главного злодея, который выполняет всю грязную работу и не болтает попусту (в этом фильме буквально). Ничего особенного. Стандартная роль. Эндрю Скотт, в роли S, к сожалению, сыграл Эндрю Скотта. По типажу вышла эдакая версия пассивного Мориарти. Прискорбно. Я ожидал от этого актёра большего. Ну, и напоследок я оставил Кристофа Вальца. Это первоклассный актёр с неограниченным потенциалом, но здесь его злодей прописан настолько «обычным» и «клишированным», что это не вызывает никакого уважения. И на вопрос, «может ли отличный актёр сыграть непродуманную роль на 5+ или всё зависит от сценария?» стоит ответить, что в случае «Спектра», несмотря на плохую работу сценаристов, Вальц мог сыграть лучше. В итоге Вальц, как и Скотт, сыграл неинтересную версию Ганса Ланды. Режиссура: Это определенно не лучший фильм Сэма Мэндеса, но существенные претензии касаются только сюжета и общего видения структуры фильма. Технически — фильм на высоком уровне. Операторская работа: Одно из достоинств картины. Снято очень качественно, а по ходу фильма есть несколько сцен, которые впечатляют ещё больше, разбавляя хорошее ещё лучшим. Хойте ван Хойтема заслуживает похвалы. Постановка: считаю главной визитной карточкой фильма. Деннис Гасснер с компанией подарил нам много красочных и разнообразных локаций с высоким вниманием к деталям. Впечатляющий антураж! Музыка: что что, а саундтрек в фильмах про 007-го всегда держал планку качества. Спектр не стал исключением. Томас Ньюман как всегда на высоте! Что же в итоге? Я вижу фильмы про 007-го с Крейгом в качестве сюжетных. В Казино Рояль и Кванте Милосердия в центре истории фигурировала Веспер Линд. Спектр же заявлялся прямым продолжением Скайфолла. Раньше фильмы о Бонде были самостоятельными, а теперь они действительно связаны. Но Спектр пытается усидеть на двух стульях: он пытается быть эпическим продолжением всех прошлых 3 картин и одновременно классическим одиночным фильмом о Бонде. Почему просто не продолжить историю только одного Скайфолла или положить начало новой? Зачем понадобилось приплетать и предыдущие 2 фильма? Эта ненужная и посредственная попытка собрать все яйца в одну корзину вопреки логике ради оправдания истории «Спектра» — наглая халтура. Несмотря на отличный персонаж Леа Сейду и потенциальное его развитие в финальном фильме Крейга, несмотря на редкие проблески света в сценарии, несмотря на то, что фильм лучше и интереснее Кванта Милосердия и большинства фильмов Бондианы — всё упирается в СЦЕНАРИЙ и крайне неоднозначную и слабую историю. Фильм нельзя назвать плохим, однозначно. Однако, как самостоятельному фильму о Бонде я бы поставил ему 7 с большой натяжкой, но как сюжетному продолжению рука не подымается поставить выше 6. Надеюсь, что в «No Time To Die» MGM осознают свои ошибки и определятся, что они хотят снимать: самостоятельные классические фильмы-истории либо истории-продолжения, а не совмещать оба типажа в нечто не поддающееся характеристике. 6 из 10
Что из себя представляет фильм Спектр — это переосмысление неудачно получившегося Кванта. Сценаристы взяли тот же самый сценарий и немного улучшили. Но в целом всё осталось на прежнем уровне. Начало действительно было хорошим, но заглавную песню лучше бы пела женщина, чем мужчина, тем более это совершенно по другому звучало. А если бы эту песню спела Адель, фильм только выиграл бы от этого. В Скайфолле была частично поднята тема Родителей Бонда и его происхождение. Это было интересно и нам обещали, что в новом фильме нам расскажут о Бонде побольше. Но у сценаристов вновь закончилось вдохновение, и они остановились только на фотографии друга детства. Когда Бонд откидывается на спинку дивана, лучше бы они вписали сцену, в которой Джеймс и его друг детства появляются мальчишками. В этом фильме можно было рассказать, почему погибли родители Бонда, какую роль играл бы персонаж Вальца в данном контексте. Но это опять осталось за кадром. На мой взгляд сценаристы могли бы взять роман Чарли Хигстона о юном Бонде и рассказать историю знакомства Блофилда и Бонда, либо покопаться в биографии Флеминга, чтобы отыскать мотив, почему Франц Оберхаузер, он же Блофилд, мстил Бонду. Мотив — каждый задавался вопросом после просмотра фильма, и особо мотива он не видел. В фильме присутствовала героиня Лючия, которую исполнила Моника Белуччи. Скажу честно, Моника в свои года утёрла нос более молодой Леа Сейду, которая на мой взгляд выглядела сушёная воблой. Мне очень жаль, что сценаристы особо персонажем Лючия не занимались. На мой взгляд персонаж Моники мог представлять из себя женщину, у которой есть своя тайна. Она в целом и была её, только нам забыли её раскрыть. К примеру, персонаж Моники могла быть старшей сестрой Веспер, или подругой, о которой Бонд и не знал. Вариантов было много, но сценаристы явно страдают отсутствием того о чём писать. Знаете, хороший сценарист — это наша жизнь, и информационные ресурсы, в которые иногда надо заглядывать. Бондиана всю жизнь освещала события, происходящие в нашей жизни, а сам персонаж — это герой холодной войны. Но почему-то сегодня забывают об этом и новый фильм, который сейчас снимают, будет представят из себя не только позаимствованный у классической Бондианы сюжетной линии, но и персонажей. Как доктор Ноу, которого, если верить появившийся информации, будет играть Рами Малек. 4 из 10
Первые 40 минут, можно сказать, все даже хорошо. Города и страны меняются каждый 3—5 минут, девушки и их национальность раз в 10 минут, Бонд успевает посидеть за рулем вертолета, самолета, уничтожить очередной Aston Martin и убить по меньшей мере штук 20 плохих ребят. Все это под неплохую музыку и красивую операторскую работу. Все меняется с момента знакомства 007 с очередным главным злодеем — героем Кристофа Вальца. Вальц-то в целом неплох, хоть и не особо старается. Проблема заключается в том, что с их встречи в Марокко из фильма уходит логика. Совсем так уходит. Иначе как объяснить, зачем весь этот «хитроумный» план по зазыванию Бонда, куда регулярно деваются люди, почему самая секретная база взрывается от первого же выстрела (или вертолет, например), почему киллер ходит без пистолета, где охрана, почему никто никогда не бросается в погоню и в конце концов, с каких пор потыкать в шею иголочкой считается самой жестокой пыткой из всех доступных??? И это только минут 15 из фильма. Про финал даже вспоминать не хочется. Бонд устал. Очередная шутка про коктейль, очередная шутка про часы, очередная шутка про автомобиль — собственно, это все шутки фильма. Единственный живой человек на экране — это Q, Бен «Парфюмер» Уишоу. И это грустно. Когда я раньше смотрел Бонда, я каждую серию представлял себе как некую демонстрацию самых последних трендов кино. Все они задавали моду, тон, как нужно снимать приключенческие фильмы про шпионов. Все то, что я видел в Бонде, потом появлялось повсеместно у всех других шпионов и супергероев. Все злодеи из других фильмов подвергались сравнению и заметно уступали злодеям из Бонда. Последние же три серии («Квант милосердия», «Скайфолл» и теперь «Спектр») действуют будто наоборот, используют уже проверенные приемы и устало стараются отшучиваться от фанатов. И в этом, в принципе, проблема всех серий про Бонда с Дениэлом Крейгом (за исключением великолепного «Казино Рояль»): амбиций много, а на выходе совсем нелогичная ерундистика про то, что старость — нерадость. P.S.: и да, вам дали Мориарти и Беллуччи! почему же вы их используете, как антикварную мебель: стоят в углу, украшают вид, но совершенно бессмысленны и бесполезны. 5 из 10
В «бондиане» были фильмы, которые становились своего рода иконами франшизы, были фильмы откровенно плохие, и были серые и проходные картины, которые не оставляли после себя ни восторгов, ни ненависти. «Спектр» относится как раз к последнему типу. Я даже не знаю с чего начать, ведь по сути абсолютно все в «Спектре» держится на таком среднячковом уровне, который вроде и хвалить-то не за что, но и особо ругать не хочется. Ну давайте начнем с каста — он тут есть. Есть Дэниэл Крейг, который очевидно совершенно не заинтересован в происходящем, а потому уже не выглядит столь колоритно в образе Бонда. Ну если главный актер не получает удовольствие от собственной роли, то как можно требовать этого от зрителя? Есть у нас еще великолепный Кристоф Вальц, чья роль Блофельда уничтожена сценаристами. Такое чувство, что они (то бишь сценаристы) просто надергали старых и давно вышедших из моды клише, активно использовавшихся во времена старой бондианы, сдобрили это глупейшей и нелепейшей предысторией, связывающей Блофельда с Бондом, и решили — и так сойдет. Да и вообще сценарно в фильме творится тихий ужас, отовсюду торчат белые нитки и притянутые уши, призванные объединить Крейговскую бондиану в одну цельную историю. Разумеется, получается это у фильма весьма скверно. Но может быть «Спектр», будучи шпионским боевиком, похвастается качественным экшеном? Тоже нет. Не поймите неправильно, в фильме есть потенциально неплохие экшен-сцены, но они по большей части не вызывают никакого драйва, они стерильны, некоторые из них банально затянуты и оттого скучны. Сейчас, когда кинорынок пресыщен зрелищными блокбастерами, «Спектр» в этом плане выглядит несколько устаревшим и тусклым на фоне боевиков вроде «Миссии невыполнима» и «Джона Уика». Сэм Мендес, может, и хороший режиссер, но как постановщик экшена — довольно слаб, и лично мне не хотелось бы его видеть в режиссерском кресле следующих фильмов. Да, его «Скайфолл» произвел своего рода революцию во франшизе, но лишь благодаря отличной истории и атмосфере, чего нет в «Спектре». При этом в «Спектре» есть и положительные стороны (например, великолепный и стильный визуальный ряд), но они просто меркнут на фоне всеобщей серости фильма. Франшизу нужно в очередной раз перезапускать, наполнив ее при этом свежими лицами и свежим виденьем как самого персонажа, так и мира «бондианы». В свое время «Казино Рояль» осовременил Бонда, но с того момента прошло уже больше 10 лет, и теперь уже этот Бонд в свою очередь нуждается в перезагрузке. 6 из 10
«Тишины хочу, тишины… Нервы, что ли, обожжены? Тишины…» Человек, обладающий малейшими навыками общения и умением держать себя в рамках приличия, знает в первую очередь, когда нужно вставить свое веское слово и, самое главное, когда необходимо замолчать. Понимание важности и значения молчания невозможно переоценить; на нем строится весь людской террариум и зависимость каждого из его винтиков от первооснов тишины находится на высшей ступени развития. Но, беря в расчет то светлое время, в котором мы нашли пристанище, — надо оговориться, что есть целый ряд причин, вторгающихся и разрывающих тишь и гладь на куски; размазывающий ее по межпланетным масштабам; аннигилирующий ее до размеров микроскопических существ. Вспомните, насколько эффектно прошла Церемония Открытия Олимпийских Игр 2012 года в Лондоне: с какой шумихой, расчетом и шиком все было организовано; так, дабы каждый британец из глухой деревушки почувствовал свою важность. Там, помимо прочего, присутствовал и Дэниел, наш (или не наш?), Крейг; в своем, уже привычном, костюмчике и образе, что останется с ним отныне навеки вечные. В том же году, только когда наступили первые осенние холода (и ».. жизнь началась заново..» по Фицджеральду) выходит на экраны великолепный и умнейший «Скайфолл» с маститым супермэном и поехавшим врагом в придачу; с ослепляющей картинкой и оглушающей музыкой — глаз было не оторвать! Есть одно «но» в этом «празднике жизни» — то были похороны нашего героя, ибо больше сказать на сей счет оказалось ровным счетом не-че-го. «Чем назвать твои брови с отливом? Понимание - молчаливо. Тишины.» Однако, как мною уже было отмечено вначале, есть причины, порывающие с Красотой Тишины: поэтому, продолжение в виде «Спектра» всех негативных эмоций, что может испытать зритель при просмотре последовало через 3 года, — и нам всем это нужно принять, как должное. 3 года и 3 часа ожидания.. Ожидания хоть чего-либо удобоваримого.. Все в нуль, «нуль абсолютный».. Возникает логичный вопрос: что здесь тогда разбирать; на чем ставить акцент?.. Основная проблема: это то, что создателям и авторам элементарно нечего сказать; мало того — они извлекают из себя звуки, сродни бредовым порывам и детскому лепету; они повторяют то, что было пройдено еще в 60-х с Шоном Коннери; они используют те же затертые ходы; они «шутят» фразами из предыдущей части; они обваливаются и нисподают со всех сторон. «Звук запаздывает за светом. Слишком часто мы рты разеваем. Настоящее — неназываемо. Надо жить ощущением, цветом.» Я деликатно опущу техническую составляющую: просто потому, что это то, что не поддается ни критике, ни осуждению, — ее здесь использовали фоном, — как лазурный берег, шелестящий своими волнами, в переливах закатного солнца (или фейерверка после боя курантов и испития шипящего напитка). Хочется все-таки о персонах, благо они здесь имеются. Моника, о мое воспаленное Эго, Беллуччи.. Это внушает. Точнее, тело ее внушает, — она в меньшей степени. Но и тут спуск в штаны: ни тела Вам, ни игры, — отсматривайте «Малену» и не нойте. Дэйв Батиста.. Да, это был Дэйв Батиста, — а кто Вы думали это был?.. Кристоф Вальц.. Весь свой потенциал и умения он затратил, похоже, на фильмы Тарантино и Бертона, потому сюда добрался просто поприсутствовать. Единственная надежда оставалась на красавицу Леа Сейду.. Надежда, канувшая «в лету» с первым же ее появлением; перечисляю ее грани: наигранность-переигрывание-недотянутость. Ну, хоть в форме держит свои формы, — и на том благодарствую! Один Дэн Крэйг тянет весь ансамбль, — да только он не Тор и даже не Халк, а, как было сказано в моей любимой «Матрице», — ».. всего лишь Человек..», потому его усилия тщетны. «Как живется вам там, болтуны, чай, опять кулуарный авралец? горлопаны не наорались? тишины…» Вопросов нет, хотели наживиться.. Наживились, скосили урожай?.. Поизмывались над своим зрителем и фанатеющим любителем Флеминга?.. Что дальше: развиваем переливание «из пустого в порожнее» или таки заканчиваем с действием раз и.. Осознание того, что Человек всю свою жизнь должен стремиться к молчанию придет, похоже, совсем не скоро. Махнем рукой, закроем рты, кинем вверх флаги. 2 из 10
За три фильма с Дэниелом Крэйгом в роли Джеймса Бонда был пройден полный цикл становления агента 007. И, согласитесь, было бы логично завершить образ Бонда в лице Дэниела Крэйга фильмом «Координаты «Скайфолл». Целостно, конкретно, с тонкими цепляющими нотками ностальгии. Вместе с Джуди Денч в роли М должен был закончиться и Бонд Крэйга. Но, как, оказалось, (чит. «умереть») закончиться не сейчас. Традиционно новый фильм о Бонде выдержан в великолепной атмосфере классического шпионского боевика. Картина поистине очень красива и стилистически выверена, все дорого и пафосно. Интерьеры, костюмы, чарующие пейзажи, все это дышит с экрана лоском и мастерством художников. Все локации, показанные в фильме, контрастны и по-своему восхитительны. В каждую из них хочется непременно попасть. Создается четкое ощущение того, что современному Джеймсу Бонду действительно и целого мира мало. Сцены, наполненные до краев высококачественным экшеном, заставляют вспомнить об огромном бюджете ленты, и при этом полностью с ним согласиться. Экшен разнообразен, грандиозен и просто мастерски поставлен. Однако сцены действия местами нарушают всевозможные законы логики и просто нелепы сами по себе. Зритель вроде бы должен сидеть, вжавшись в кресло и скрипеть зубами, а в результате самые главные, дорогие и шикарно поставленные эпизоды, нацеленные на реализм, превращаются в непреднамеренную комедию и смотрятся с глуповатой улыбкой на лице. Но, к сожалению, сценарий — самое важное, что только может быть в фильме, сыграл со «Спектром» злую шутку. Полностью удерживая внимание зрителя занимательными деталями на протяжении первого часа картины, «Спектр» затем, будто бы оказывается парализованным. Сюжет впадает в транс, логика происходящего теряется, мотивации персонажей либо исчезают, либо превращаются в бесформенное (чит. клише) желе. В фильме наступает ступор, в результате которого, происходящее на экране становится невыносимо скучным и безынтересным. Удачная поначалу операторская работа, вдруг становится дерганной и грубой, монтаж заставляет мысленно вернуться к не лучшим воспоминаниям о «Кванте милосердия». «Спектр» теряет ровность и просто перестает дышать. Также и о высоком уровне актерского мастерства говорить не приходится. Рейф Фаинс представляется нам дорогим многолетним британским бренди. По идеи после такого напитка должен быть потрясающий эффект, но на деле бутылку даже не хочется открывать, слишком уж дорогое удовольствие. И единственное, что остается, так это воодушевленно смотреть на блестящую упаковку бутылки, в которую ты никак не можешь погрузиться. Упомянутый ранее Бен Уишоу являет собой не плохое виски, но с колой, где второе в изрядно большем количестве. Веселит, но очень быстро отпускает. Моника Беллуччи и Дэйв Батиста по идее должны были стать элитарным красным и белым вином, но в итоге влияют на сюжет фильма не более чем пара оливок на любимый коктейль Бонда. Вроде бы красиво и со вкусом, но на их месте могли быть две точно такие же оливки, только без громкого имени. Эндрю Скотт на протяжении всего фильма имеет свойство лишь немного горчить, будто небольшая долька лимона. Закусил и выбросил. Но неужели великий и ужасный Кристоф Вальц, в трейлере к фильму одним своим взглядом обещавший быть одним из лучших врагом Бонда в истории, так же, как и другие актеры не произвел должного впечатления? Тут однозначно ответить не получится. Дело в том, что Вальц исполнил, пожалуй, главного злодея Бондианы. И исполнил так, как это было необходимо. Но в данном случае виноваты скорее сценаристы, представившие нам совершенно клишированный и поверхностный образ. Вот и получается, что Вальц играет, но не Рахманинова, а старенькую детскую песенку. А ведь из этого злодея могла бы получиться очень качественная ледяная водка, которую Бонду нужно было бы для начала разбавить, взболтать, но не смешать, и только потом с удовольствием выпить. Однако, так уж сложилось, что разбавлять было особо нечего. Водка вышла не забористая, а значит и мартини можно найти не лучшего качества. Именно таким напитком в итоге и представляется нам Леа Сейду. Она с уверенностью может сказать: «Джеймс Бонд — шпион, который меня любил». Но вот ответить на вопрос, как так сложилось, актриса не в состоянии. А если она не может этого сделать, то, как зрителю распознать ту самую искру, бушующую страсть, благодаря которой героине Сейду удалось затмить и вычеркнуть из памяти Бонда персонажа Евы Грин? Я думаю, вопрос окажется риторическим. Остается только принять все то, что «наливают» нам сценаристы, особо не возмущаясь. А вот расхлебывать все вышеописанное нужно было главному действующему лицу. Пить, пить много и не морщиться. На мой взгляд, Дэниел Крэйг за три предыдущие части смог стать идеальным современным Бондом. Ему удалось создать на экране реалистичный, элегантный, азартный, мужественный образ. Однако в четвертом фильме стало совершенно ясно видно, что Крэйг уже перебрал водки с мартини и герой привлекает его лишь гонораром. Скучно, без изысков и энергии. Единственное за что хочется похвалить актера это трюки, которые в большинстве своем, он исполнял самолично. В остальном, Дэниел просто отыгрывает не самый лучший материал. Бонд в исполнении Крэйга сильный не только телом, но и духом персонаж имел право совершить ошибку, не всегда преодолевал поставленные перед ним задачи, был уязвим, заставлял переживать за себя, хотя само собой понятно, что для Бонда завтра не умрет никогда и он при любом исходе предстанет перед нами в следующем фильме серии. Уязвимость и приземленность героя, которую мы наблюдали в предыдущих картинах, заслуга в первую очередь сценаристов. Но в «Спектре» они видимо решили полностью пересмотреть свои взгляды на образ шпиона. Бонд неуязвим и категорически точен в стрельбе, физически силен и неутомим, будто бы «Скайфолла» для него и не существовало. Подводя итог, все вышеописанное приводит к одной единственной мысли — Бонд Крэйга художественно сдулся, но это не мешает ему быть классным и популярным шпионским боевиком. И если предыдущей картине не довелось быть последней в фильмографии Дэниеля, то «Спектр» должен был бы стать прощальным поклоном Крэйга. А 25-ая часть Бондианы вновь стать первой, представив нового актера и сделав такой же рывок, какой в свое время совершил «Казино «Рояль». Однако, все мы уже в курсе того, что Крейг останется еще на один фильм. Как бы в результате этого не получилось, что Бондиана из блестящего коктейля стиля и качества превратиться в дешевое пойло, пьющееся под забором киноиндустрии. Из России с любовью! 5 из 10
Итак, начало фильма разворачивается в Мексике, на Параде Мертвых. Однозначно, этой сценой фильм запомнится зрителям. Точнее, одна из сцен, которой запомнится 24 фильм о Бонде. В съемках парада, участвовало 1,500 человек и сцена является одной из самых сложных сцен фильма. То же, можно сказать и о сцене с вертолетом над площадью, который был сделан специально для фильма (модель BO 5). Астон Мартин «DB 10», тоже был по заказу сделан для съемок фильма. «007: Спектр», связывает между собой предыдущие 3 части фильма, подводя итоговую черту, в участии Данила Кругова (Дениэла Крейга), в роли агента 007. И об этом свидетельствует финальная сцена фильма. Но, не исключено что это связано с тем, что актер так и не дал согласия на участие в 25 фильме об агенте Ми6. Поживем, увидим… Ну что за мужчина, которому доступны все женщины фильма). Хотя, Данила Кругова (Дениэла Крейга), не назовешь альфа-самцом, коим является персонаж романов Яна Флеминга, но мне то что, мне Данилка, в роли бонда, очень даже нравится — брутальный и непобедимый! …непобедимый, вот тут, мне не понравилось, что в этом фильме, он именно такой, уж больно неуязвимый! В предыдущих частях, он был… вот, хотя бы вспомнить сцену из «Казино Рояль», когда Ля Шифр, пытает Бонда, в попытках узнать пароль и бьет его по яичкам, ай яй… А тут, как он легким движением рук, разорвал то, чем его связали, предварительно расстреляв 2х мужичков с мешочком на голове, нуу, колдовство и никакого мошенничества. Роль злодея, играл оскороносец, Кристоф Вальц и от его игры я ожидал большего. Казалось, что он играет лениво, не выкладываясь на все 100%. Так же, не понравилось, что в фильме его очень мало. Можно было дать меньше времени на эротическую сцену с Моникой, все-равно мы так и не увидели ее обнаженной! Итог: Фильм не вызывает того же восторга что «Скайфол», но кассовые рекорды, побил! PS: Саундтрек конечно отстой, но если слушать его в фильме, а не отдельно, то терпимо!
Перезапуск «бондианы» с Дэниелом Крэйгом в главной роли стряхнул пыль с несколько устаревшей франшизы, сделав ее более жесткой, хладнокровной и бескомпромиссной. Великолепное «Казино „Рояль“» оказалось отменным по всем фронтам, начиная от постановки экшена до драматической части между Крэйгом и Евой Грин. В дальнейшем так называемая „Эра Крэйга“ пополнилась парочкой более-менее сносных сиквелов и в конце концов все сошлось в «Спектре», самом ожидаемом фильме года среди шпионских франшиз. Вернувшийся в кресло постановщика Сэм Мендес внушал позитивные чувства и никто не ожидал, чем все в итоге обернется. Вместо того, чтобы продолжать генеральную линию прошлых частей, Мендес и Крэйг вернули «бондиану» во времена Роджера Мура, когда не стоило искать никакой логики в происходящем. Поэтому «Спектр» и удостоился столь многих негативных отзывов, многие из которых появляются до сих пор. Мне же фильм несмотря ни на что понравился, хоть и с оговорками. Крэйг по прежнему выглядит отлично, играя на высшем уровне. Погони и перестрелки продолжают радовать глаз, а Кристоф Вальц по традиции сыграл отличного злодея. Проблема только в том, что за героев перестаешь переживать, а многие логические ляпы просто невозможно скрыть за крутым действием. Непонятно зачем в картину взяли Монику Белуччи. Ее роль совсем скромная и можно было использовать намного менее известную актрису. А вот Леа Сейду находится на своем законном месте. Рядом с Крэйгом она смотрится молодцом, помогая ему заново обрести человечность, частично утраченную со смертью Веспер Линд и М. Забавно было видеть в кадре Эндрю Скотта из «Шерлока». Хоть его роль небольшая, зато приметная и яркая, как сам актер. Честно говоря, не хочется смешивать фильм Сэма Мендеса с грязью. Да, он не самый лучший в серии с Крэйгом, но все-таки сюжет интересен, хоть и не идеален, да и сам Джеймс Бонд уже давно перестал быть просто героем. Он символ идеального мужчины, на которого равняются мужчины и желают женщины. 7 из 10
До просмотра мог похвастать хорошей переносимостью крейговского Бонда. Во время пришествия британца франшиза обновилась и, как по мне, это пошло ей на пользу. Последний фильм с Дэниелом, увы, не стал лучшим, хотя и плохим я его назвать не могу. Сюжет. Простоват, наполнен долей пафоса, парой-тройкой штампов и местами не совсем проработан. Хотя качественная картинка удачно пускает пыль в глаза. Немного огорчила первая погоня в фильме (та, что пешком) и последующая драка в вертолете. Вот они поставлены слабенько, а хромакей откровенно средний. Уже настроился на то, что по ходу фильма будет так же, но особых изъянов в качестве материала заметить не удалось. Соотношение визуальной составляющей и сюжетной проработки не позволяет назвать фильм пустышкой, но второй раз я пересматривать его не буду. Для сравнения: Казино Рояль глянул бы — вот там всё было интересней. Актерский состав прекрасен. Хотя я предвзят: искренне люблю Леа Седу, Крейга, Файнса и особенно — Кристофа Вальца. На остальных тоже приятно смотреть, подобрали всех на роли удачно. Что в итоге? Неплохой фильм про Бонда, но не лучший.
Сэм Мендес вот уже во второй раз вернулся на большие экраны с продолжением про бессменного британского шпиона — Джеймса Бонда. До этого, он выделился такими произведениями как «Проклятый путь» с Томом Хэнксом, а так же военной драмой — «Морпехи». Ну и конечно же, не забываем про вышеупомянутую Бондиану — «Координаты Скайфолл». В целом, тогда получился вполне стандартный фильм про Бонда, да и по обыкновению, ругать его совершенно не хотелось, даже несмотря на то, что Дэниел Крэйг до сих пор не является для меня предпочтительной кандидатурой на роль Бонда. События «Спектра» замыкают квадрологию о Бонде с участием Дэниела Крэйга и выводят главного героя на секретную международную организацию, которая замахнулась на мировое господство. Зло исходящее от нее, уже не в первый раз досаждает Бонду и в итоге, он обязан разобраться с ее лидером, за которым охотится уже довольно таки давно. В общем и целом, сказать особо нечего. Для меня, это совершенно стандартный Бонд. Он неплохой, и не хороший, просто очередной боевичок, который я посмотрю и через полгода уже забуду чуть более чем полностью. К примеру, как у меня это было со «Скайфоллом». Да, Бонд по прежнему крут, по своему старомоден, носит дорогие костюмы и рассекает на шикарном Астон Мартине. Все женщины тут же падают в его объятия, а пуля, как правило, не достает. Эпизоды с экшеном отличные, в особенности, запомнился взрыв в Мексике, а так же схватка с персонажем Дэйва Батисты на поезде. А большего тут наверно не пожелаешь. При этом, заметил, что мне уже просто плевать на то, что Бонда играет Крэйг, ну играет и черт с ним. Все равно, не более чем развлечение. Ругать его не за что. А вот его напарница по цеху, оказалась какой-то уж совсем блеклой, проходила весь фильм как амеба и выполняла роль то ли балласта, то ли просто мебели. Это, к слову, даже не о Монике Белуччи, наличие которой, тоже не шибко то пошло на пользу, а о Леи Сейду. Одна из самых посредственных девушек Бонда. Вальц в общем-то плох. Вспоминаю злодеев в предыдущих фильмах и понимаю, что и в этом плане ещё один персонаж оказался худшим в своей линейке. От одного только Батисты я не ждал большего, как и водится, сыграл стандартного дуболома, хорошо сыграл, претензий никаких. Ну и да, не хватало старушки Джуди Денч. Новый Эм аналогично остальным, в общем-то никакой. Куда ни плюнь, а в касте одни минусы. Ладно хоть со всем остальным не подкачали. К слову, о «Спектре» вспомнил совершенно случайно, после просмотра последнего фильма о Борне и захотелось чего-нибудь этакого, шпионского. Ну что же, нечто подобное, фильм может предоставить с лихвой и пусть он оказался худшим в своем роде, но это по прежнему тот же самый Бонд с Крейгом, дорогой и по своему стильный блокбастер. Не все тут хорошо с сюжетом, ибо для завершения квадрологии и проведения жирной черты, получился слишком уж простеньким. Не все хорошо с кастом, от которого, местами получаешь полнейшее разочарование. Но уж хотя бы с количеством вложенных денег не подвели, эффектных эпизодов с экшеном, погонями и драками определенно хватает. А большего, лично я уже и не жду от очередной Бондианы. А что там дальше? Перезапуск? Новый Бонд? Да без разницы. Лично для меня, судя по всему, в топах все равно останутся фильмы с Пирсом Броснаном. 6 из 10
«- Ты вторгаешься в мой мир — я уничтожаю твой.» (с) После невероятно успешной, как в критическом так в кассовом плане, выпущенной к пятидесятилетнему юбилею «бонданы» — третей картины с Дэнэлом Крэйгом в роли агента 007, разработку четвёртого фильма также поручили Сэму Мендесу. Что, честно говоря совершенно неудивительно — поскольку его «Скайфол» — был одним из самых лучших «бондовских» фильмов в истории. Судите сами: напряжённый, лишённый провисаний сюжет, харизматичный и непредсказуемый злодей, высокая степень драматизма и экскурс в таинственное прошлое знаменитого шпиона. Плюс ко всему этому ещё отменная техническая сторона проекта: сложнопостановочные трюки, зрелищный экшен и потрясающая актёрская игра «оскароносца» Хавьера Бардема (которого, говоря откровенно — лично я недолюбливаю). И если сравнить серию «крэйговских» фильмов о Бонде с трилогией Нолана о Бэтмане — то «Скайфол» можно признать «Тёмным Рыцарем» «бондианы» (кстати, сами авторы и не скрывали, что именно оттуда черпали своё вдохновение) — его лебединой песнью. Тем больше завышены был ожидания от четвёртого фильма, который заранее был объявлен финалом всей «бондианы». Поначалу слухи о проекте были обнадёживающие: Сэм Мендес в режиссёрском кресле, все «старики» франшизы в сборе, громадный (в размере 245 -ти миллионов $!) бюджет и опытные «бондовские» сценаристы Нил Пёрвис и Роберт Уэйд (начинавшие с «Казино Рояль») и примкнувший к ним Джон Логан (за которым числятся сценарии к таким хитам как: «Гладиатор», «Последний Самурай» и «Авиатор»). А самое главное то, что образ главного злодея доверили сыграть — обладателю двух премий Оскар Кристофу Вальцу, конёк которого элегантные негодяи… На каком то этапе работы над проектом, даже было объявлено, что последний фильм про Джеймса Бонда (получивший название «Спектр») — выйдет на экраны в двух сериях, с перерывом в год. Тем более, что таким образом уже неоднократно поступали авторы популярных блокбастеров. Тем самым, как бы гарантировалась полная режиссёрская версия картины, в которой не будет нечего вырезано или сокращенно. Да и кассовые сборы таким образом можно вдвое увеличить, повысив ко всему прочему зрительскую интригу ожидания финала. Но, потом от этой затеи по каким то причинам отказались, решив выпустить четвёртую часть, как положено — законченным самостоятельным кинофильмом. Надо признать, что захлестнувшая мир рекламная раскрутка картины (на которую очевидно и истратили половину огромного бюджета) — сделала своё дело: зрители шли на сеансы с убеждением, что «Спектр» — это самая мощная часть франшизы, в которой Бонда ждёт самое тяжёлое за всю его карьеру задание. Однако, на поверку оказалось всё совсем не так, да и обещанная масштабность проекта — оказалась иллюзорной. Но самое пожалуй главное разочарование — это злодей Кристофа Вальца, который получился совершенно проходным и лишённым «изюминки» персонажем… Поэтому не стал писать рецензию прошлой осенью, ибо вернулся из кинотеатра крайне подавленным. И если бы тогда же и сел за обзор картины — написал бы отрицательный. Что конечно же нельзя назвать справедливым, ибо как боевик — фильм совсем не плох, а как чисто развлекательный — бывают и хуже. Во многом за восприятие фильма отвечает его изначальное позиционирование. Когда ты заранее ожидаешь от фильма то, что он попросту тебе дать не в силах. Потому с первого раза фильм может даже не понравится, а пересмотрев его спустя какое то время — с удивлением обнаруживаешь, что не так уж всё и плохо, как казалось в начале. Скажем, у меня точно так же было с «Железным Человеком -3» Шейна Блэка. Так же случилось и со «Спектром» Сэма Мендеса… Всё таки Мендес снял неплохой боевик, и если к нему не предъявлять особых претензий, а так же не сравнивать с действительно выдающимся предшественником — то за просмотром «Спектра» можно скоротать время. Хотя его 2,5 часовой хронометраж частенько провисает и местами вызывает скуку и желание добраться до кнопки перемотки. Поначалу казалось, что Мендес изначально снимал двухсерийный фильм, а когда продюсеры настоял на полнометражном варианте — многое пришлось оставить за бортом. Кто знает, может это и правда так? Не будь четвёртый фильм последним в цикле — можно было бы оставить надежду на возвращение Блофильда. Но поскольку «Спектр» — это финал «бондианы», а как учил другой разведчик -лучше всего запоминается именно последняя фраза — фильм в общем и целом нельзя признать удачей. Думаю это понимают и его создатели. Поскольку решили объединить все четыре фильма в единое целое, и разом завершить историю. Хотя до этого перекликающимися между собой были лишь первый и второй фильмы франшизы. Однако, авторы зачем то захотели связать все фильмы вместе фигурой изначально стоявшего за всеми злодеяниями — главой секретной преступной организации известной в узких кругах как «Спектр». Якобы за всеми напастями Бонда — стоял его злейший враг, которого впрочем сам агент 007 знает по своей прошлой жизни. Это нововведение должно было внести драматизма в противостояние Блофльда и Бонда, но в виду схематичности антагониста и его внедрение в сюжет франшизы лишь в последней серии — планы создателей «Спектра» идут насмарку. Вот если бы «Спектр» упоминался более активно раньше, а так же фигурировал бы сам герой Вальца (хотя бы номинально, вроде профессора Марриарти в первом «Шерлоке Холмсе») — его восприятие было бы иным. А так — увы: карикатурный, нечем не примечательный злодей с манией величия и уверенности в собственной несокрушимости. Впрочем, этим грешили практически все прошлые противники Бонда. Но, в отличии от них — сценарий картины представляет Блофильда — не просто злодеем серии, а главным кукловодом всего сериала… Видать и вправду, полностью вживаться в предложенный образ Вальц может лишь на съёмках у Тарантино. Пересказывать сюжет в общем то незачем. Но если угодно, то «Спектр» повествует о том, как Джеймс Бонд наконец то вышел на след таинственного синдиката. Однако, борьбу с ним осложняют подковёрные игры в «МИ-6», в котором назревают глобальные перемены. Действуя без ведома начальства, агент 007 рискует потерпеть поражение, которое приведёт к мировому диктату преступного сообщества. Возглавляет которое — хорошо знакомый Бонду человек, практически член семьи, ранее считавшийся погибшим… Учитывая критику в адрес сценарной не проработанности проекта, единственное за что его безоговорочно можно похвалить — это операторская работа. Снят фильм невероятно стильно и захватывающе. Зная, что за камерой стоял нолановский оператор Хойте Ван Хойтема — это не удивительно. Шикарная же сцена из пролога, длящегося почти 5 минут прохода героя на фоне пёстрого уличного карнавала, с плавными переходами от камерных до общих видов, снятая единым планом — попросту потрясает!
После просмотра этого фильма, мнение у меня с женой разошлись. Я был расстроен, она в восторге. Попытаюсь разобраться, что же мы получили на самом деле? Все признают однозначно — «Скайфол» был одним из лучших фильмов серии. Мало того, что он получил множество наград, включая несколько «Оскаров», так он еще и сделал то, что многие давно ждали — открыли завесу над личной жизнью Бонда и сделали его настоящим героем. Бонда лишили его киношного лоска и превратили в простого человека: ошибающегося, сомневающегося и переживающего. Как по мне, Скайфол мог бы стать достойным фильмом для ухода Бонда-Крейга на пенсию. Потеря Веспер в «Казино» должно было очерствить его сердце, а потеря М в «Скайфоле» должна была лишить его мотивации и переоценки ценностей. Так как несколько последних фильмов нам отчетливо твердили — Бонд уже давно не на службе Её Величеству, а решает свои «шкурные» вопросы. Но нет. Всплыла тайная организация «Спектр», с которой, как оказалось, у него личные счёты. Значит Бонд-Крейг ещё в обойме. Итак, поехали. Начнём с вступительной песни: дааалеко до Адель. Сомневаюсь, что кто-то сможет вспомнить даже мотив после просмотра. Сэм Смит — первая ошибка авторов серии. Открывающая сцена фильма отменная. И картинка, и напряженность, и трюки — всё на высоте. А дальше пошла несуразица. Сразу стало заметно, что сценаристы всеми силами пытались передать нам ностальгию по Коннери. Вот для чего только это делалось-не понятно. Тем более это выглядело глуповато на фоне того, что авторы натужно пытались связать между собой события предыдущих фильмов. Даже знатные любители Бонда натужно вспоминали, что такой ЛяШифр, мистер Уайт и иже с ними. То, что они все связаны со «Спектром» не отговорка, т. к. к концу этого фильма про «Спектр» мы толком ничего и не узнаем. Знакомство со «Спектром» вообще выглядит смехотворно: отчёт приспешников главному злодею так похож на сцену из «Остина Пауэрса», что только человек далекий от кинематографа не слышал в этот момент смех Доктора Зла. Не хватало кнопки для опрокидывания кресел и сжигания неугодных коллег. Впрочем глава «Спектра» не менее смехотворен. Им является, как оказалось(Карл!!) сам Блофельд. Для справки, Блофельд — это самый известный антагонист Бонда. Он появлялся в 5 фильмах серии и имел такое сильное влияние на франшизу, что Доктор Зло, Шэф из Бриллиантовой руки и Приключений Врунгеля и многие другие злодеи его копируют. И что же тут получилось? Превратили Ганса Ланда в полуидиота без носков, который только и занимается тем, что ведёт величественные разговоры и вместо того, что бы обрушить всю мощь Спектра на Бонда, берёт на себя всю грязную работу. Следуя логике сценаристов, так легко проигравший Блофельд в следующей серии будет заменен на Эмилио Ларго. Вопрос: зачем тут был Вальц? Честно говоря, это не главный злодей. Слабак. И после выхода из тени он продолжает играть трусоватого полуидиота еще два часа. Это второй промах. Сразу про огрешности кастинга: зачем брать экранного «Мориарти» и два часа делать вид, что его в конце не убьют? Двойка кастингу. Про женщин: в последнем фильме главной «девушкой» Бонда неожиданно стала М, так как другие ушли на второй план и стали жидкой разбавкой сюжета. Зачем в «Спектре» дарить Бонду большую любовь? Причём в лице «девушки доярки» Сейду, засветившуюся в другой шпионской серии — Миссия? Вальц её из «Ублюдков» подтянул? И откуда вдруг такая любовь после десяти часов знакомства?И при всей сексуальности и красоте Белуччи зачем она тут? И «обнимашки на похоронах» записывают её в ряды девушек Бонда? Короче, много всего отрицательного в так сильно ожидаемом мной фильме. Вывод таков — для любителей Бондианы просмотр обязателен, для того, что бы расставить точки над i в истории детства Бонда.
Мне фильм понравился. Старая-добрая бондиана. Все именно так и должно было бы кончится. Даны ответы на вопросы, которыми мы задавались на протяжении 3 предыдущих фильмов. Как всегда потрясающий саундтрек. Игра актеров на уровне, сомневаюсь, что кто-то сможет переплюнуть крейговского бонда. Ведь за что мы любим Бонда? За его самоуверенность. Именно она делает из этого «супермена-шпиона-плейбоя» настоящего живого человека. Он идеал мужчины, поэтому мы все его так любим. А в Даниэле все это воплотилось. Крейг достойно сыграл в финальном фильме бондианы. Мне сложно представить, как снимать и кого снимать в дальнейшем, однако буду ждать с нетерпением нового фильма. О сюжете. Он также бондиановски: все рушится, взрывается, крутится, проливается бутафорская кровь, гибнет массовка, а Бонд в галстуке и в костюме хитренько улыбается и заказывает мартини с водкой. Все как надо. Ведь мы же за этим шли в кино, не так ли? 9 из 10 За момент со сверлами
Первый фильм новой версии бондиады (с Д. Крейгом) был неожиданным шедевром. Гностический фильм о метафизике любви, свободы и власти. Второй фильм был бледной тенью первого. Третий сохранил лишь название, будучи просто приличным боевичком, он никак не вязался с драматургией первых полутора серий (считая «Квант милосердия» за половинку). И вот, неумолимая логика кинорынка историю доканала. «Спектр» выглядит сознательным глумлением над гностической драмой «Казино Ройяль». Фильм выполнен отчего-то в сюрреалистичных образах ночного кошмара, особенно, вторая его половина. Может, идея в том, что Бонд погиб, а это посмертные скитания и галлюцинации его неприкаянной души? Или бедняга Бонд лежит в больнице и лечится от паранойи и алкоголизма, обколотый дурманами британской карательной психиатрии, по заказу мировой наркомафии? Если рассматривать «Спектр» в одном ряду с «Ванильным небом», «Островом проклятых», «Малхолланд драйвом», «Мертвецом», то… Всё равно не шедевр. Ближе к «Потрошителям» тогда уж. Хотя «Потрошители» не позиционированы продолжением шедевра — «Крёстного отца», например, или «Полета над гнездом кукушки», а оттого и смотрятся легче. Как бы то ни было, концовку я уже не досмотрел; так, проматывал, чтобы общую канву уловить. Ну не железные у меня нервы. А может, и была там подсказка, например, скорая помощь, капельница, наркоз… 3 из 10
007: Спектр — визуальный шедевр, поражающий насыщенностью и гаммой цветов в каждом своем кадре. По этим параметрам, а так же по звуковому сопровождению на порядок превосходит предшествующий ему «Скайфолл». Затронув сюжет можно сказать только две фразы — шикарная задумка и ужасная реализация. Фильм своим сюжетом соединяет и подводит итог всех линий из фильмов про Бонда в лице Дениэла Крейга, ведя эти линии к себе, словно ниточки некого расследования, ведущие к лицу главного злодея на стенде у какого-нибудь, проводящего расследование, детектива. Но показано это неразборчиво, фильм все время мечется между главным злодеем, потенциал которого, учитывая огромный багаж прошлых фильмов, совершенно никак не раскрыт, мечется между его мотивами, между желанием соединить в себе все и сразу и показать нам нового «Постскайфоловского» Бонда, пережившего полное переосмысление всей своей жизни. Все это превращается в огромную кашу, в купе с совершенно невообразимыми, если задуматься, новыми девушками главного героя, с которыми он заводит отношения уж при больно шокирующих условиях. Все еще ваш старый добрый Бонд, Джеймс Бонд, все еще взболтать, но не размешивать. Все это, завернутое в модную глянцевую обложку из визуальных эффектов, кино доставит вам удовольствие, но копать глубже не стоит. 7,5 из 10
Я люблю фильмы про Джеймса Бонда, конечно, некоторые из них лишены реалистичностью. Так было, пока продюсеры Бондианы не перезагрузили франшизу. »- Я никому не доверяю. - Знакомое чувство. - И совершенно точно не доверяю вам. - Значит, у вас есть чутье.» В 2006 вышел замечательный фильм «Казино Рояль» — кинокартина о Бонде, без Бонда. Дальше последовал ужасный «Квант милосердия» — который стоило смотреть только из-за Крейга. А в 2012 году вышел отличный фильм «Скайфолл». Я очень сильно ждал «Спектр», мои ожидания были высоки, пока я не пришёл в кинотеатр… «Если ты за машиной, я припарковал её на дне Тибра.» «007: Спектр» — двадцать четвёртый фильм из серии фильмов про британского агента Джеймса Бонда.. Роль самого Бонда в четвёртый раз исполнил Дэниел Крэйг. Бонд выходит на след зловещей глобальной организации под кодовым названием СПЕКТР, в то время как М пытается спасти секретную разведывательную службу от ликвидации. Насчёт ликвидации… А разве в «Скайфолле» не было того же самого? Ну да пусть. Сценарий слабый. И это ещё слабо сказано. Мотивация героев притянута за уши, много клише и т. п. Я всё жду, когда уволят этих сценаристов из Бондианы, а именно: Нил Пёрвис и Роберт Уэйд. «Чтобы выстрелить надо быть уверенным. Ты собираешь факты, анализируешь, оцениваешь, находишь цель. А потом ты должен посмотреть в глаза и принять решения. И никакие камеры, жучки, дроны, расшифровки, никакие разведданные не скажут, что делать дальше. Лицензия на убийство — это ещё и лицензия на не убийство.» У меня вопрос: Зачем нужно было возвращать Бонда к истокам, если в «Казино Рояль» нам показали Джеймса Бонда, как реалистичного героя? Даже песня у фильма средняя. Не понимаю, как Сэм Смит взял «Оскар». Дэниел Крейг — наконец-то стал Бондом, самым настоящим Бондом, но… Он в этом фильме никак не играет. Девушка Бонда — также оставляет вопросы. Единственное, что мне больше всего понравилось — это Кристоф Вальц. »- Сделай так, чтобы я исчез. - Позвольте напомнить, я подчиняюсь напрямую М. Мне нужно платить ипотеку и кормить двух котов. - А.. Тогда ты лучше доверяй мне. Во имя своих котов.» «Спектр» — я не могу назвать этот фильм плохим, он скорее всего неплохой, но не больше. 6 из 10
…это странное чувство, когда Opening Titles фильма интереснее, чем сам фильм. Разочарования нет, ожидал чего-то подобного. Не фанат сериала, верю Бонду в исполнении Крейга. «Казино «Рояль»», «Квант милосердия» и «Координаты «Скайфолл»» с удовольствием пересматриваю… Многозначительных намёков на некую коварную и беспощадную организацию там хватало. Ну, вы знаете, в каждой приключенческой эпопее есть такая Организация — щупальца на каждом горле, везде свои люди, к главарю чёрта с два подберёшься и вообще — один неосторожный шаг и герою каюк! В предыдущих трёх фильмах авторы так старательно нагнетали атмосферу и непрозрачно намекали на необъятный масштаб злодейского консорциума, что итоговая битва с ним должна была стать чем-то вроде коктейля из «Звёздных войн» и «Спрута» (смешать, не взбалтывать!). Не стала. Вместо мартини с водкой и оливкой получился безвкусный сироп. Не отрава (спасибо), и некоторые ингредиенты, сами по себе, замечательны, но в фильме продолжительностью 2,5 часа их кот наплакал. Их, собственно, три. Фигуры высшего пилотажа, в главной роли — вертолёт (зачёт всем участникам), пресловутый Opening Titles и, неожиданно вернувшийся из увольнительной, Юмор. Ха-ха. Сюжета нет. Серьёзно. Видимо, забыли. Полфильма Бонд слоняется (иначе не скажешь) по городам и весям пытаясь отыскать логово Босса. Мимоходом соблазнит «весёлую вдову». Зачем здесь Моника Беллуччи? — пожалуй, это главная загадка фильма. То ли дива на закате карьеры захотела приобщиться к бондиане и ей не смогли отказать, то ли режиссёр решил — гулять так гулять, глядите — у нас даже в эпизодической роли, не кто-нибудь, сама Беллуччи! Хотя с этой «ролью» справилась бы любая старлетка. Даже даром. Не менее интригующий вопрос — кого поблагодарить за так называемую сцену погони по неправдоподобно-безлюдным улицам ночного Рима? Что это было?! Разумеется, агент 007 не Доминик Торетто и не таксист-лихач Даниэль, но… Тот же «Квант милосердия» начинался с погони, от которой волосы дыбом вставали. Шикарно. А это чо, в «Спектре»? Это не погоня, а экскурсия. Только вместо туристических автобусов Астон Мартин и Ягуар. Для полного кайфа не хватает лишь закадрового голоса Юрия Сенкевича бодро повествующего: посмотрите налево — мы только что проехали Piazza del Cinquecento, теперь посмотрите направо, там Базилика Santa Maria degli Angeli e dei Martiri. Построена в 1566 году, предположительно по проекту Микеланджело… Познавательно, конечно, но я всё-таки не «Клуб путешественников» смотрю. Впрочем, дальше «градус безалкогольности» будет расти. На пару с очередной пассией Бонд одолеет крупногабаритного врага в поезде, после чего эту самую пассию сладострастно потискает. Потом они дерзко (на Роллс-ройсе) проберутся в тайное логово, где после ещё одной экскурсии с элементами пыток в версии light и вялой перестрелки устроят БУМ (при чём с прицелом не столько на книгу рекордов Гиннесса, сколько на премию Дарвина). БУМ этот, фактически, ознаменует финал. В оставшиеся 20 минут не спасение подруги из заминированного дома, не сбитый из пистолета вертолёт (с расстояния этак в полкилометра), не уморительно-пафосный диалог с «крёстным папкой» — вкуса коктейлю не добавят. А надежды официанта на чаевые окончательно растворят в сарказме и пиве. Не за что. Развешанные (в буквальном смысле слова) на стенах портреты антагонистов из прошлых фильмов сыграли с авторами злую шутку. Они-то задумали этот вернисаж с целью напомнить зрителям обо всех кознях, опасностях и драмах на тернистом пути героя, завязать все ниточки аккуратным узелком. И с первой частью задачи прекрасно справились. Однако неизбежного сравнения с предшественниками «Спектр» не выдерживает. Ле Шифр в «Казино «Рояль»» был куда более харизматичным злодеем, Камилла в «Кванте милосердия» смотрелась намного органичнее в роли спутницы Бонда, а финал «Скайфолла» (тоже, что иронично, с участием вертолёта) был в разы эффектнее нежели «театр на мосту». Finita la commedia. Следующий Бонд, юбилейный, 25-й (по идее, последний с Крейгом) выйдет через 2 года и, вероятно, будет знаковым. Либо бондиана повзрослеет и предложит нечто большее, чем красивые пейзажи и каскадёрские трюки, либо вернётся на исходную — к стреляющим ручкам, летающим тачкам, пуленепробиваемым сорочкам… и дельтаплану замаскированному под галстук-бабочку. Mission Possible! 5 из 10
Не такое мощное как хотелось, но все равно грандиозное завершение квадрологии о не убиваемом агенте 007, который и конец света переживет на ряду с крысами и тараканами, в исполнении Дэниэла Крэйга. Конечно не все получилось гладко, особенно это сильно бросается в глаза на фоне прекрасного «Скайфолла». «Спектр» по большей части это разговорный фильм, как бы странно это не звучало, но так и есть. Любая экшен-сцена здесь длится от двух до трех минут, а все остальное время занимают диалоги, и диалоги эти хороши. Желание создателей фильма пойти разговорной тропой понятна, сюжет здесь не простой, именно этот фильм был обязан свести все ниточки воедино. И это у него получилось, мягко говоря, не очень. События склеены кое как, словно второпях, это к стати не исключение. Иной раз доходит до того что объясняют все, банальным «потому что» а ведь у создателей ленты был полный карт бланш и масса вкусностей для того что бы монументально завершить эту историю. Но все же, «Спектр» оставляет приятные впечатления. Отличный, хоть и короткий, экшен, великолепный Кристоф Вальц, очень красивая заставка под приятную песню Сема Смита «Writing`s On The Wall». А вот Моники Беллуччи хотелось бы по больше, но увы, хорошего понемногу. 8 из 10
Завязка. Масштабная cцена карнавала с участием огромного количества массовки и статистов уже даёт представление о том, насколько в дальнейшем фильм будет выдерживать масштаб. После завязки, идёт стандартная заставка с приятной песней Сэма Смита, за которую фильм получил Оскар. Фильм длится примерно 2 с половиной часа. За это время ты не устаёшь от просмотра. В фильме грамотно расставлен экшн и сцены с разговорами. Актёры Дэниэл Крейг по-прежнему хорош в роли Бонда. Без придирок. Леа Сейду, отлично справилась с ролью девушки Бонда. Она красиво играет. Ей больше симпатизируешь, нежели Веспер Линд,(Ева Грин) в Казино Рояль, потому что она более положительный герой. Она не совершает поступков за которые начинаешь относится к ней как злодейке Кристоф Вальц в роли злодея вышел очень сомнительным. Власть и могущество его персонажа не смотрятся убедительно. В фильме есть неприятное клише с персонажем Вальца. Это первый из двух недостатков, которые я отметил. Второй раз Бэн Уишоу играет роль Q, главного снабженца снаряжением агента 007. Хорошо исполнена роль. Он в фильме фигурирует достаточно много. Раньше на его роль отводилось меньше значимости. Трюки, драки и экшен в фильме зрелищные. Кульминацией был красочный взрыв вошедший в Книгу рекордов Гиннеса. Автомобиль Бонда Aston Martin изящный и функциональный. Вторым недостатком стало то, что фильм связывает все предыдущие части с Крейгом, при чём это было сделано неаккуратно. Организация S.P.E.C.T.R.E. представлена виновной во всех злодеяниях, с которыми сталкивался агент 007. Тем не менее, смотрится крайне неубедительно. Фильм хороший, и для меня, как фаната Бондианы, он не провалился. Он стал больше похожим на классическую бондиану. С одной стороны, это и не плохо, но ведь фильмы с Дэниэлом Крейгом представляют Бонда совсем в другом образе. Сэм Мендес действительно постарался достойно продолжить историю агента 007,после успеха предыдущего фильма. 8 из 10
